Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания: Теоретико-правовые аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Гончаренко, Вячеслав Дмитриевич

• Гончаренко, Вячеслав Дмитриевич
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Гончаренко, Вячеслав Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Исторические и правовые основы свободы от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания

§ 1.1 Историко-правовые аспекты развития свободы от 14-37 пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания

§ 1.2 Юридическое понятие пытки 37

§ 1.3 Правовая характеристика жестокого, бесчеловечного, 54-69 унижающего достоинство обращения или наказания

ГЛАВА 2. Понятие, содержание и юридическая природа права на свободу от пыток н других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения или наказания

§ 2.1 Понятие и содержание права на свободу от пыток и 70-91 других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания

§ 2.2 Место права на свободу от пыток и другого жестоко- 91-107 го или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания в системе прав человека и гражданина

ГЛАВА 3: Гарантии права на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания

§ 3.1 Методологические вопросы исследования гарантий 108-122 права на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания

§ 3.2 Международные гарантии права на свободу от пыток 122-151 и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания

§ 3.3 Внутригосударственные гарантии права на свободу 151-188 от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания: Теоретико-правовые аспекты»

Актуальность темы диссертационного исследования. Декларация прав человека и гражданина (1789 г.) провозгласила, что «невежество, забвение прав человека или пренебрежение ими является единственной причиной бедствий и испорченности правительств»1. Применение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания представляет собой грубейшее нарушение прав человека. Международное сообщество рассматривает эти деяния как оскорбление человеческого достоинства.

Личная безопасность выступает как социальная ценность, и всякое гражданское общество обязано обеспечить ее неприкосновенность от незаконного государственного или любого вмешательства и произвола. Именно, свобода ог пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания создает рамки и границы для любого проявления неправового государственного принуждения, а правовое признание данной гражданской свободы устанавливает запреты незаконного посягательства на личную безопасность человека.

Свое международное признание эта свобода получила в результате провозглашения в 1948 г. Всеобщей Декларации прав человека (ст. 5) и правового закрепления в 1966 г. в Международном Пакте о гражданских и политических правах (ст. 7). Международные региональные акты и конституции отдельных государств также стремятся придать этому праву нормативное оформление.

В советской юридической литературе право на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания не являлось объектом научных исследований в силу отрицания концепции «негативной свободы». Большинство авторов, каса

1 Декларация прав человека и гражданина // Международные акты о правах человека: Сборник докумспIов. М.: НОРМЛ-ПНФРА, 1990. С. 32. ясь личной свободы, вели речь о личной безопасности, основывая свои рассуждения и теории исходя из понятия личной неприкосновенности, рассматривая последнюю нередко даже не в рамках основного права, а лишь в качестве гарантии конституционных прав и свобод.

Возрождение идеи естественного права и правового государства, а также утверждение принципа приоритета международного права послужили условием того, что российская Декларация прав и свобод человека и гражданина (1991 г.), а затем Конституция РФ (1993 г.) закрепили: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвернут медицинским, научным или иным опытам».

Это позволило по-новому взглянуть на данную проблему. Все чаще утверждается, что « «свобода от.» есть первый шаг от несвободы к свободе, ее первая ступень»1, и тем самым создаются теоретические основы для признания права на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

Вместе с тем, если в зарубежной юридической литературе данное право получило статус основного права человека, то в российском науке даже конституционное закрепление международного стандарта рассматривается только как запрет, гарантирующий право на уважение достоинства или право на свободу и личную неприкосновенность. Право на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания в редчайших случаях включается правоведами в систему основных прав и свобод человека и гражданина РФ2.

В настоящее время в отечественной юридической науке отсутствует

1 Э б з с с в Б. С. Конституция. Демократия. Права человека. М.: Изд-во ПУЛ, 1992. С. 143, 144. См., например: Л у к ь я н ц е в Г. Запрещение пыток и бесчеловечных или унижающих дост-ипс 1 во обращения и наказания по Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Правозащитник, 1998, №3. С. 59-65; М и н г е с А. В., Р о с 1 о в щ и к о в П. В. Личная безопасность как правовая категория // Общество. Право. Власть: Мсжвуз. сб. науч. ф.

Ч. 2. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997. С. 45 и др. специальное исследование, посвященное теоретико-правовым аспектам названного права.

Необходимо также отметить, что уровень гарантированносги данного права отражает действительное стремление государств следовать по пути правовых преобразований в соответствии с международными стандартами в области прав человека.

Российское общество переживает трудный период реформирования. Безусловно, в последние годы произошли позитивные изменения, связанные с признанием приоритета международного права и конституционным закреплением принципа гуманизма, согласно которому, человек, его права и свободы являются высшей ценностью для российского общества и государства.

Теоретические и практические исследования этих лет свидетельствуют о критическом положении в области прав человека. Пытки, жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание не искоренены из практики правоохранительных и других государственных органов России1. Несоблюдение прав человека выступает одним из главных конфликтогенных факторов общественного развития и российской государственности.

Следует признать, что Российская Федерация находится на начальной стадии формирования правового государства и гражданского общества. Поэтому защита прав и свобод человека представляет собой первостепенную задачу для преобразований в России в целях создания достойных условий жизни каждого члена общества.

Вышеизложенное делает исключительно актуальной разработку концепции права человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

Степень разработанности темы. Важнейшие аспекты права на свободу

1 См.: Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1УУК юду // Российская газета, 1С'С»9, 11 марта. от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания были отражены в работах таких зарубежных авторов, как Л. Брайен, Э. Брэдли, М. Дженис, Л. Зваак, Ф. Люшер, Д. Харрис, Д. Гомьен и др.

Гуманистические основы концепции свободы от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания заложены в философских трудах Д. Локка, Ш. Монтескье, О. Николя, X. Томазия, Ч. Беккария, Вольтера и других ученых-мыслителей.

Отдельные юридические аспекты были разработаны дореволюционными юристами, среди которых особая роль принадлежит Б. Л. Базилеву, Л. С. Белогриц-Котляревскому, В. Л. Бинштоку, В. М. Гессену, Н. Евреи-нову, Д. Ф. Кистяковскому, П. И. Люблинскому, И. А. Покровскому, Н. Сергеевскому, Н. С. Таганцеву, М. П. Чубинскому, Р. Шишкину и другим.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных юристов в области общей теории права, иных отраслевых юридических наук, международного права, касающихся вопросов прав человека (гражданина), их реализации и гарантирования, а также вопросов государственного принуждения и наказания. Среди них работы таких ученых, как: С. С. Алексеев, В. С. Афанасьев, М. И. Байтин, Д. Н. Бах-рах, Н. А. Боброва, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, В. Е. Гулиев, А. И. Денисов, Ю. П. Еременко, Т. Д. Зражевская, В. А. Карташкин, В. Н. Кудрявцев, В. А. Кучинский, О. Э. Лейст, Е. А. Лукашева, Г. В. Мальцев. Н. И. Матузов, А. С. Мордовец, Р. А. Мюллерсон, П. Е. Недбайло, В. А. Патю-лин, И. Л. Петрухин, П. М. Рабинович, И. В. Ростовщиков, Ф. М. Рудин-ский, М. С. Строгович, И. Е. Фарбер, Р. О. Халфина, М. А. Чельцов-Бебутов, А. Ф. Черданцев, В. М. Чхиквадзе, В. С. Шадрин. Б. С. Эбзеев, Л. С. Явич и др.

Вместе с тем, несмотря на многообразие научного материала, все имеющиеся научные публикации носят фрагментный характер по отношению к вопросам понятия, регламентации, реализации, гарантирования названного права. В условиях отсутствия научной разработки общей концепции и необходимости комплексного изучения данной проблемы, теоретико-правовые аспекты права на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания в рамках диссертационного исследования рассматриваются впервые.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступает право на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания как основное право человека и гражданина.

Предметом исследования являются вопросы международной и внутригосударственной регламентации данного права, проблемы и пути совершенствования механизма его реализации и гарантирования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка концепции права на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания на основе комплексного и всестороннего анализа теоретико-правовых аспектов данного права, включая вопросы правовой регламентации, реализации и гарантирования, а также разработка предложений, направленных на повышение эффективности обеспечения названного права.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- дать историко-правовой анализ развития права на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания;

- разработать юридическое понятие пытки как «усугубленного и преднамеренного вида жестокого, бесчеловечного или унижающег о достоинство обращения и наказания»1;

- дать общую характеристику жестоких, бесчеловечных или унижающих

1 ПупкI 2 ст. 1 Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Междунар. отношения, 19X9. с. т. достоинство обращений и наказаний и их видов;

- сформулировать понятие и определить юридическую природу и содержание указанного права;

- рассмотреть место названного права в системе прав человека и гражданина и формы взаимодействия с ними;

- изучить методологические основы исследования гарантий данного права;

- исследовать систему гарантий этого права;

- разработать предложения по совершенствованию правового регулирования данного права.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основы исследования. Методологической основой диссертационного исследования стал диалектический метод научного познания. Использовались другие общенаучные, частно-научные и специальные методы: системный, исторический, структурно-функциональный, метод моделирования, формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический в форме анкетирования и другие.

Теоретическую основу составили гуманистические философские учения, прогрессивные правовые концепции, достижения теории права и государства и других юридических наук, а также всеобщей и российской истории.

Нормативная основа диссертационного исследования представлена международными и региональными правовыми актами, конституционными актами Российской Федерации, ее субъектов и зарубежных стран, отечественным и зарубежным отраслевым законодательством.

Эмпирической базой диссертации являются информационно-аналитические издания ООН и ее органов; документы Комиссии по правам человека при Президенте РФ, региональных комиссий. Уполномоченных по правам человека; материалы правозащитных организаций, а также международных, региональных и всероссийских конференций по правам человека. Кроме того, важное значение для исследования имела правоприменительная практика Европейской Комиссии и Европейского Суда по правам человека.

В ходе работы над диссертацией осуществлен частичный сбор и анализ эмпирического материала судебной практики судов Белгородской, Волгоградской, Рязанской, Тамбовской областей, республик Калмыкии, Удмуртии и других субъектов Российской Федерации.

По специально разработанным анкетам проведено анкетирование начальников и следователей районных отделов внутренних дел Астраханской, Волгоградской, Ульяновской областей и Республики Калмыкия.

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой комплексное исследование, специально посвященное теоретико-правовым аспектам права на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Развивается положение, что названное право является основным правом человека, требующим особого механизма обеспечения и выступает элементом общего правового статуса личности.

Впервые в научной литературе изучается исторические и правовые основы свободы от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, формулируется понятие данного права, всесторонне рассматривается система гарантий его реализации и охраны.

Положения и выводы, выносимые на защиту. Общая харак теристика научной новизны диссертационного исследования конкретизируется и дополняется следующими положениями, выносимыми на защиту:

1. Концепция свободы от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания имеет свои исторические, теоретические и правовые основы как внутри отдельно взятой страны, так и всего мирового сообщества. Государства в своем развитии проходят путь от утверждения необходимости пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания до осуждения и запрета данного вида деяния путем признания исследуемого права и создания механизма его гарантирования.

2. Юридическое понятие пытки как усугубленного и преднамеренного вида жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания построено на основе юридической конструкции (модели) неправомерного поведения, в рамках которой каждый элемент имеет особые квалифицирующие признаки. Они должны быть учтены в национальном законодательстве.

3. «Жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание» представляет собой оценочное понятие, которое конкрегизиру-ется в индивидуальном юридическом деле правоприменителем.

Многообразие видов жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания предопределено различными основаниями классификаций. При этом возможно выделение видов с учетом институ-ционализации правоприменительной практики.

4. Юридическая природа исследуемого права выражается в том, что оно является естественным, всеобщим, основным, гарантируемым, непосредственно действующим и бессрочным, неотчуждаемым и не подлежащим никаким ограничениям, ни при каких обстоятельствах, имеющим субъективный характер правом человека и гражданина.

5. Юридическое содержание исследуемого права составляют следующие правомочия: 1) право на обладание свободой от пыток и другого антигуманного обращения или наказания, т.е. обладание личной безопасностью; 2) право требования соблюдения запрета пыток и другого антигуманного обращения или наказания, т.е. запрета произвольных (незаконных) вмешательств и посягательств на личную безопасность; 3) право требования исполнения обязанности уважительного отношения к личной безопасности; 4) право притязания на обеспечение охраны исследуемого права посредством международного и государственно-принудительного воздействия, включая применение мер юридической ответственности и защиты нарушенного права.

6. Исследуемое право относится к гражданским (личным) правам и свободам, обеспечивающим личную безопасность. Это право имеет особое место в системе основных прав, исходя из специфики взаимодействия с другими правами.

7. Объективный смысл данного права выражается в том, что оно может быть рассмотрено как правовой институт, включающий в себя нормы международного, конституционного, уголовного, гражданского, административного и других отраслей права, регламентирующие и обеспечивающие свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

8. Система гарантий исследуемого права обусловлена особенностями его реализации и охраны. При этом наряду с традиционным разграничением гарантий на общие (социальные) и специальные (юридические), необходимо учитывать другие способы классификации гарантий, которые целенаправленно обеспечивают реализацию и охрану данного права.

9. Исследование внутригосударственных и международных гарантий права на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания предполагает реализацию положений о гарантиях-условиях, гарантиях-средствах и гарантиях-способах, имеющих особые функции в обеспечении этого права.

10. Механизм внутригосударственного и международного гарантирования исследуемого права требует повышения его эффективности. Предлагаются рекомендации по совершенствованию гарантирования данного права.

Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что избранная тема не являлась объектом общетеоретического исследования, в то время как анализ теоретико-правовых аспектов права на свободу от пыток и друг их жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания является основой для отраслевых и юридических исследований.

При этом полученные обобщения и выводы развивают отдельные разделы теории права и государства, касающиеся правового статуса личности, прав человека и его гарантий, а также правовой государственности.

Практическая значимость. Результаты исследования могут найти свое применение в процессе: совершенствования гарантирования прав человека и гражданина; улучшения и повышения качества профессиональной подготовки для лиц, на которых возлагается обязанность соблюдения запрета пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; преподавания юридических дисциплин; проведения мероприятий по правовой пропаганде и правовому воспитанию населения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедр теории и истории права и государства, конституционного и административного права ВЮИ МВД России. Они нашли свое отражение в научных публикациях и выступлениях автора на: итоговой научной конференции «Современные проблемы государства и права в научных исследованиях адъюнктов» (Нижний Новгород, 1994); II Межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Волгоград, 1996); научно-практической конференции «Укрепление законности и дисциплины, организация государственно-правового информирования и воспитательной работы в органах внутренних дел» (Волгоград, 1997); международной научно-практической конференции «Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности правоохранительных систем» (Белгород. 1997); межвузовской научной конференции «Проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов» (Саратов, 1997); научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава «Проблемы и перспективы совершенствования учебно-воспитательного процесса в вузах МВД России» (Волгоград, 1998); межвузовской научнот практической конференция «Права человека в России: проблемы гарантирования на современном этапе» (Волгоград, 1998); межвузовской научно-практической конференции «Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел» (Екатеринбург, 1999); международный семинар «Стандарты деятельности правоохранительных органов: международный эмоциональный аспект» (Екатеринбург, 1999).

Полученные в ходе исследования данные использовались при проведении занятий в учебном процессе ВЮИ МВД России по курсу конституционное право РФ и зарубежных стран, административное право, а также в Институте повышения квалификации специалистов образовательных учреждений по курсу граждановедение для учителей общеобразовательных школ.

Результаты анкетирования, проведенного в ходе диссертационного исследования, были изложены в докладе Волгоградского общественного Центра по правам человека и сотрудничеству народов. Автор участвовал в качестве эксперта в разработке заключения Волгоградской областной Думы по вопросу ратификации Российской Федерацией Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания1.

1 Подписана Российской Федерацией 28 февраля 1996 г., ратифицирована 20 февраля г

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Гончаренко, Вячеслав Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного научного исследования права на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания позволяют сформулировать ряд теоретических выводов и практических рекомендаций в области его реализации и охраны.

I. Концепция свободы от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания имеет свои исторические, теоретические и правовые основы как внутри отдельно взятой страны, так и всего мирового сообщества. Государства в своем развитии проходят путь от утверждения необходимости пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания до осуждения и запрета данного вида деяния путем признания исследуемого права и создания механизма его гарантирования.

Принимая Всеобщую Декларацию прав человека (1948 г.), мировое сообщество признало право на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания в качестве международного стандарта прав человека (ст. 5).

В свою очередь, Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.) наполняет содержание данного права новыми элементами, а также имеет особый механизм защиты, предусмотренный Факультативным протоколом.

Региональные международные акты дополняют универсальные способы гарантирования исследуемого права (ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 5 Американской Конвенции о правах человека, ст. 5 Африканской Хартии прав человека и народов, ст. 3 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека).

Международным сообществом принять! специальные фундаментальные правовые акты, закрепляющие исследуемое право и его гарантии: Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания (1975 г.), Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (1984 г.), а также Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания (1987 г.).

Развитие концепции свободы от пыток и других видов антигуманного обращения и наказания происходит в нескольких направлениях, что предполагает специфику в области правовой регламентации данного права в зависимости от особенности сферы его реализации; субъектов, призванных обеспечить его охрану, и самих субъектов реализации.

2. Международные, региональные, национальные акты и правоприменительная практика выделяет следующие понятия, раскрывающие содержание этого права: «пьпка», «жестокое обращение (или наказание)», «бесчеловечное обращение (или наказание)», «унижающее достоинство обращение (или наказание)», «медицинские или научные опыты», «насилие».

Жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание является оценочным понятием,которое конкретизируется в процессе правоприменения.

Важное значение в толковании понятия «жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание» принадлежит правоприменительной практике международных и региональных органов, а также судебной практике отдельных государств.

Термин «жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание» определен как обобщающий и основной определитель деяний, запрещаемых международно-правовыми актами, Конституцией РФ и другими правовыми актами.

Пытка представляет собой преднамеренный и усугубленный вид жестокого, бесчеловечного или унижающего обращения или наказания. При этом определение пытки построено с помощью юридической конструкции правового поведения, предусматривающей в своей структуре следующие элементы: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона.

Несмотря на имеющиеся расхождения в международной, региональной и внутригосударственной законодательной практике, государства должны обеспечить, чтобы все акты пытки рассматривались уголовным законодательством как преступление.

3. В качестве особых видов антигуманного обращения (наказания) признается институционализация определенной практики:

- дискриминация;

- экстрадиция и высылка, в тех случаях, когда существуют серьезные основания полагать, что лицу может угрожать применение пыток;

- телесные наказания;

- внесудебные и произвольные казни;

- «ожидание смерти», (или длительный период исполнения смертного приговора);

- одиночное заключение, выраженное в повышенной степени изоляции (полная цензурная и социальная изоляция), а также другие нарушения процедур ограничения прав и свобод с учетом конкретных обстоятельств;

- насилие, субъектами которого выступают не только должностные лица (и их соучастники), но и любые лица (предусмотрено Конст итуцией РФ);

- медицинские, научные и иные опыты, проводимые без согласия (или даже с согласия в местах задержания или заключения).

В зависимости от особенностей субъектов антигуманного обращения и наказания можно выделить следующие виды данного деяния: 1) антигуманное обращение и наказание, совершаемое государственным должностным лицом; 2) антигуманное обращение и наказание, совершаемое лицом, выступающего в качестве официального лица; 3) антигуманное обращение и наказание, совершаемое соучастником названного деяния; 4) антигуманное обращение и наказание, совершаемое любым физическим лицом.

При этом на основе особенностей субъекта, обладающего личной безопасностью, международная и российская правовая практика выделяет в качестве особого вида антигуманного обращения: несоответствующие международным стандартам условия содержание задержанных и заключенных, а также военнослужащих; любые проявления антигуманного обращения и наказания в отношении ребенка и женщин; носящие дискриминационный, оскорбительный или унижающий характер обращения с инвалидами; любые проявления нетерпимости со стороны государства и его должностных лиц в отношении человека, исповедующего иную религию или выражающего иные убеждения, а также к лицам различной национальной принадлежности; факты антигуманного обращения или наказания в отношении военнопленных и гражданского населения в период военных действий и др.

Общим ддя статуса субъекта, чья личная безопасность выступает объектом антигуманного обращения и наказания, является или ограниченная индивидуальная свобода, или недееспособность (ограниченная дееспособность), или имеющиеся социальные различия.

4. Исследуемое право характеризуется международно-признанным правом человека, выступает в качестве предмета согласованного, совместного регулирования норм международного и внутригосударственной правовых систем, конституционно закрепляется путем специальной регламентации или через признание государством принципа приоритета международного права над внутригосударственным.

Анализ конституционного развития Российской Федерации и зарубежных государств показывает на явно выраженную тенденцию к закреплению в Основных законах вышеназванного права.

Исследуемое право не имеет самостоятельной формы закрепления в Конституции РФ (п. 2 ст. 21), что противоречит международным стандартам. При этом конституционные нормы изменяют объем содержания исследуемого права и расширяют круг субъектов данного правонарушения, вводя понятие «насилие».

По способу правового регулирования нормы, закрепляющие названное право, являются запрещающими. Запрет антигуманных видов обращения и наказания отражает внешнюю форму закрепления исследуемого права, негативный способ его формулирования.

Субъект в рамках реализации исследуемого права обладает и пользуется таким социальным благом, как личная безопасность. Таким образом, названное право обеспечивает физическую, нравственную и духовную целостность личности, выступая одной из форм проявления права личной безопасности.

При этом следует учитывать существующие семантические особенности таких терминов, как «личная свобода», «личная неприкосновенность», «личная безопасность», «физическая, моральная, нравственная целостность личности».

Исследуемое право имеет субъективный характер. В его содержании предлагается выделить следующие правомочия: 1) право на обладание свободой от пыток и другого антигуманного обращения или наказания, т.е. обладание личной безопасностью: 2) право требования соблюдения запрета пыток и другого антигуманного обращения или наказания, т.е. запрета произвольных (незаконных) вмешательств и посягательств на личную безопасность; 3) право требования обязанности уважительного отношения к личной безопасности; 4) право притязания на обеспечение охраны исследуемого права посредством международного и государственно-принудительного воздействия, включая применение мер юридической ответственности и защиты нарушенного права.

5. Предлагается следующее определение:

Право на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания - это естественное. всеобщее, непосредственно действующее, бессрочное, неотчуждаемое, не подлежащее никаким ограничениям, получившее международное и конституционное признание и закрепление право человека и гражданина, выражающееся в обладании им личной безопасностью, в возможности требования уважительного отношения к ней, исключая применение пыток и другого антигуманного обращения или наказания, чья реализация и охрана гарантируется международным и государственно-принудительным воздействием.

Исследуемое право имеет объективный смысл. В этом случае оно выступает как правовой институт, включающий в себя нормы международного, конституционного, уголовного, гражданского, административного и других отраслей права, регламентирующих и обеспечивающих реализацию и охрану свободы от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

6. Исследуемое право является основным гражданским (личным) правом человека, обеспечивающим личную безопасность и находится во взаимодействии с другими основными правами.

При этом реализация права на свободу от пыток и другого жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания предполагает осуществление таких основных прав, как право на жизнь и уважение достоинства. При этом нарушение данного права нередко связано с несоблюдением правовой процедуры и условий ограничения или прекращения основных прав и свобод, а также несоразмерностью их ограничения, т. е. нарушением пропорциональности государственного ограничения. Оно может выступать способом нарушения других прав, исходя из того, что антигуманное обращение или наказание предопределено нарушением правовых пределов государственного принуждения и выступает его неправовой формой.

7. Процесс гарантирования исследуемого права тесно связан с закономерностями возникновения, развития и реализации этого права, а также его охраны.

В реализации права выделяется стадия непосредственной реализации использования), которой предшествуют стадии общего состояния и обладания.

При этом охрана права на свободу от антигуманного обращения или наказания осуществляется посредством применения правовых санкций в виде государственного принуждения (или международного воздействия) в случае его нарушения. Среди них следует выделить меры юридической ответственности и защиты права, предусматривающие восстановление нарушенного права в полном объеме его ¡первоначального состояния; возмещение ущерба, причиненного правонарушением; нейтрализацию его последствий.

В системе гарантий исследуемого права целесообразным является разделение гарантий на общие (политические, экономические и идеологические) и специальные (или юридические). Среди юридических гарантий данного права имеют место: гарантии-условия, гарантии-средства, гарантии-способы.

Наряду с этим, необходимо использовать другие способы классификаций гарантий этого права.

Особенности системы гарантирования этого права определяются тем, что она имеет общие признаки системы: 1) гарантирования международных и регионально-признанных прав человека; 2) гарантирования конституционных и уставных прав и свобод гражданина (человека) в Российской Федерации; 3) гарантирования всей системы прав и свобод личности в России.

В самой системе гарантирования исследуемого права имеют место общие (универсальные) гарантии, обеспечивающие права человека и гражданина в целом, так и специальные гарантии, обеспечивающие только данное право.

8. С истема международных гарантий исследуемого права включает: - международное нормативное закрепление свободы от пыток или антигуманного обращения или наказания и ее гарантии;

- деятельность по обеспечению международных обязательств в сфере исследуемого права, прежде всего, в связи с принятием Конвенции против пыток, а также Европейской Конвенции по предупреждению пыток;

- деятельность контрольных и надзорных международных органов, в первую очередь Комитета против пыток и Специального докладчика по вопросу о пытках Комиссии ООН по правам человека;

- превентивные меры, прежде всего деятельность Европейского комитета по предупреждению пыток;

- рекомендации по обеспечению данного права, а также меры содействия и поощрения, в первую очередь, выраженные в Декларации о защите всех лиц от пыток, положения которой явились основой Конвенции против пыток;

- меры защиты нарушенного права, прежде всего,предусмотренные Комитетом против пыток и Добровольным Фондом ООН для жертв пыток. В тоже время Европейская система имеет более эффективный механизм защиты прав человека и основных свобод;

- меры международной ответственности, предусмотренные в процессе функционирования Международных трибуналов;

- международные общественные и духовные гарантии данного права.

9. Внутригосударственные гарантии права на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания включают:

- конституционные гарантии (закрепление исследуемого права, установление конституционных принципов общественного строя, определение основных способов защиты этого права);

- уголовно-правовые гарантии (нормативное закрепление определения понятия наказания и его видов, установление принципов юридической ответственности, определение меры юридической ответственности за нарушенное право);

- уголовно-процессуальные гарантии (установление принципов уголовно-процессуального принуждения; закрепление правовых основ и условий ограничения индивидуальной свободы; определение прав и обязанностей субъектов уголовного процесса и способов их защиты);

- уголовно-исполнительные гарантии (закрепление принципов исполнения наказания; установление прав осужденных; учреждение механизма контроля за исполнением наказания);

- административно-правовые гарантии (закрепление принципов административного принуждения; установление правовых основ административного пресечения, включая применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия; закрепление мер административной ответственности за нарушенное право);

- гражданско-правовые и процессуальные гарантии (закрепление объекта, принципов и способов защиты нарушенного права, включая возмещение ущерба за нарушенное право).

10. Практические рекомендации. Предлагается:

- дать официальное толкование понятию «жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание»;

- ввести в национальное уголовное законодательство понятие «пытка» и предусмотреть специальный состав данного преступления (или рассмотреть его в качестве отягчающего обстоятельства);

- использовать понятие «практика пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания»;

- содействовать принятию Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, а также Факультативного Протокола к Конвенции против пыток;

- придать юридическую силу в национальной правовой системе рекомендациям международных органов, касающихся исследуемого права;

- предусмотреть национальную программу действий по предупреждению пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания;

- создать механизм координации органов несудебной защиты прав человека, включая исследуемое право и повысить эффективность их функционирования;

- создать специальные несудебные органы защиты исследуемого права (например, предусмотреть пост Уполномоченного или Специального докладчика по вопросам пыток);

- обеспечить профессиональную подготовку должностных лиц с учетом знания запрета пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания;

- ознакомить субъектов исследуемого права с соответствующими полномочиями;

- информировать общественность о состоянии гарантированности данного права;

- обеспечить функционирования общественного контроля за местами исполнения наказания, а также за местами заключения;

- радикально улучшить условия содержания задержанных, заключенных и осужденных;

- учредить эффективный механизм гго мониторингу условий проведения расследования преступлений;

- соблюдать мораторий на смертную казнь и ратифицировать Протокол №6 к Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод;

- повысить ответственность должностных за нарушение исследуемого права;

- обеспечить, чтобы каждая жертва нарушенного права на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания имела право на защиту, включая возмещение ущерба и нейтрализацию ущерба:

- подписать и ратифицировать Европейскую Конвенцию о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений;

- ускорить принятие Федерального Закона «Об обращениях» Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Гончаренко, Вячеслав Дмитриевич, 1999 год

1. НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ АКТЫмеждународные

2. Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Сборник международных документов. — М.: Изд-во МГУ, 1986.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека: Сборник международных документов. — М.: Изд-во МГУ, 1986.

4. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах // Права человека: Сборник международных документов. М.: Изд-во МГУ, 1986.

5. Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. — М.: Междунар. отношения, 1989.

6. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. — М.: Междунар. отношения, 1989.

7. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. — М.: Междунар. отношения, 1989.

8. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ // Известия. — 7 июля 1990.

9. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ // Международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. Вып. 2. — М.: Междунар. отношения,1993.

10. Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. М., 1994.внутригосударственные

11. Конституция Российской Федерации.

12. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 52.

13. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. —№ 13.

14. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996.

15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — с изменениями и дополнениями.

16. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1984. — № 27. — с изменениями и дополнениями.

17. Закон РСФСР «О чрезвычайном положении» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — №22.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32; 1996. — № 5.

19. Федеральный закон «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 21.

20. Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О милиции» »II Российская газета от 8 апреля 1999 г.11 .Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 2.

21. Федеральный закон «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. — 1997. —- 12 февраля.

22. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, №33.

23. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 118-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 31.

24. Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №6.

25. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30.

26. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. № 22-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 5.

27. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 17.

28. В России пытали и будут пытать // Известия №49, 16 марта 1994.

29. Костоломы из милиции // Известия №102, 1 июня 1994.

30. Жизнь копейка // Известия №152, 11 августа 1994.

31. С восьмой попытки // Известия №158, 19 августа 1994.6. «Чистосердечное признание» милиционеры выбивали ногами // Известия № 161, 24 августа 1994

32. Аргумент простой дубинкой по голове // Комсомольская правда№152, 25 августа 1994.

33. Годовой отчет организации Международная амнистия о нарушении прав человека за 1993 г. // Экспресс хроника, №28 7-14 июля 1994 г., №3021.28 июля 1994 г.

34. Периодический доклад Российской Федерации, представленный комитету ООН по правам человека в соответствии со ст. 40 Международного пакта о гражданских и политических правах // Права человека в России.

35. Российская Федерация. Комментарий ко Второму Периодическому докладу, представленному Комитету ООН против пыток. Индекс MA: EUR 46/46/96, октябрь 1996 г.

36. Российская Федерация. Пытки и жестокое обращение в период задержания: милиция, тюрьмы, армия. Индекс MA:EUR 46/45/96, октябрь 1996 г. П.Греция против Соединенного Королевства. Comm. Report 5.11.69, paras. 28—29; Yearbook 12, p. 195-196.

37. Судебное решение по делу Ирландия против Соединенного Королевства от 18 января 1978 г. Series А, № 26, р. 65, para 162.

38. Судебное решение по делу Тирера от 25 апреля 1978 г. Series А, №26, р. 16, para. 33.

39. Судебное решение по делу Сёринг от 7 июля 1989 г. Series А, №35-36, paras. 90-91.

40. Дело Уорвик против Соединенного Королевства. Comm. Report 18.7.86, paras. 85-88. D. R. 60, p. 5(17).

41. Независимое представление Общественного Центра «Содействие реформе уголовного правосудия» (В. Абрамкин) Комитету против пыток ООН.-М., 1996.

42. Заявление Председателя 51-й сессии Комиссии ООН по правам человека. Положение в области прав человека в Чеченской Республике // Права человека в России. С. 181.

43. Документы ООН CAT/C/2Rev5 о состоянии Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания. Записка Генерального Секретаря.

44. Документы борьбы против пыток. Изложение фактов №4. ООН, 1990.

45. Доклад Комитета против пыток. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Сорок седьмая сессия. Дополнение №44 (А/47/44). ООН, Нью-Йорк, 1992.

46. Доклад Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации за 1998 г. // Информационный сборник «Безопасность», 1998, №710.

47. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 1998 году // Российская газета, 1999, 11 марта.

48. Доклад Специального докладчика Найджела С. Родли // Права человека в Росси.

49. Документы ООН СFT/c 17/Add 15 7 Feb 1997.

50. Документы ООН CAT/C/2Rev5.

51. Документы ООН МА: ЕИ 46/46/9634.Документы ООН А/47/44.35.Документы ООН A/CN4/L464.

52. Документы ООН A/CONF 157/23.

53. Документы ООН A/RES 49/184.

54. Документы ООН A/RES/1235 (XLII).

55. Документы ООН E/RES/728F (XXVIII).

56. Доку менты ООН E/RES/1503 (XLVIJI).1. КНИГИ

57. Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. — М.: Наука, 1988.

58. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. — М.: Госюриздат, 1961.

59. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. — М.: Юр. лит., 1981.

60. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2. — М.: Юр. лит., 1982.

61. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.

62. Аристотель. Риторика. СПб., 1894.

63. Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. М.: ИНФРА, М-Кодекс, 1996.

64. Бахрах Д. Н. Административное право. Учебник. Часть общая. М.: Изд-во БЭК, 1993.

65. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. СПб. - 1803.

66. Ю.Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. -Киев, 1903.

67. Бобин М. Е. Европейский интеграционный процесс: правовые аспекты деятельности Европейского Союза и Совета Европы. Роль высших судебных учреждений.

68. Боброва Н. А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. -Воронеж, 1984.

69. Боброва H.A., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты). — Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.

70. Брайен Л. Пытки и наказания / Перевод с англ. А. Н. Фельдшерова. -Смоленск: Русич, 1997.

71. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.: Юр. лит, 1963.

72. Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М.: Юр. лит, 1967.

73. Братко А. Г. Запреты в советском праве. Саратов, Издат. Сарат. Уни-вер., 1979.

74. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк истории). — М.: Юр. лит., 1976.

75. Бутрос Бутрос-Гали Организация Объединенных наций и права человека. М.: Права человека. Информационный центр ООН, 1995.

76. Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.

77. Валлон. История рабства в античном мире. М., 1941.

78. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. — М.: Наука, 1979.

79. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. — М.: Юр. лит., 1985.

80. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. — М.: Изд-во МГУ, 1972.

81. Вольтер. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. -М.: Госюриздат, 1956.

82. Всеобщая история государства и права. — М.: Былина, 1994.

83. Гессен В.М. Исключительное положение. —СПб., 1908.

84. Глотов С. А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. Краснодар: Советская Кубань, 1998.

85. Гомьен Д. Путеводитель по Европейской Конвенции о защите прав человека. Совет Европы, 1994.

86. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.

87. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. — М.: Наука, 1983.

88. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Социалистическая демократия и личные права. — М.: Юр. лит., 1984.

89. Демократия и личность в условиях развитого социализма: Государственно правовой очерк. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.

90. Денисов А. И. Советское государственное право. М., 1947.

91. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. М., 1997.

92. Диденко В. П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Киев, 1984.

93. Дмитриев Ю.А., Златопольский A.A. Гражданин и власть. — М.: Манускрипт, 1994.

94. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. — Свердловск: Средне-Урал. книж. изд-во, 1973.

95. Евреинов Н. История телесных наказаний в России: Репринтное издание. Белгород: Пилигрим, 1994.

96. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к статьям 5 и 6. М., 1997.

97. Еременко Ю.П. Советская конституция и законность. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982.

98. Информационный сборник «Безопасность». М.: Фонд национальной и международной безопасности, 1998, №7-10.

99. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980.

100. Казни без судебного разбирательства или произвольные казни // Права человека: изложение фактов, №11. Женева, ООН, 1991.

101. Карпец И.И. Преступления международного характера. — М.: Юр. лит., 1979.

102. Карташкин В.А. Международная защита прав человека (Основные проблемы сотрудничества государств) — М.: Межд. отношения, 1976.

103. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. — М.: Ин-т государства и права РАН, 1995.51 .Кистяковский Б. А. Лекции по государственному праву (Общее и особенное). М., 1909.

104. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М.: Процесс, 1987.

105. Кожевников Ф. И., Шарманизашвили Г. В. Международный Суд ООН: организация, цели, практика. М., 1971.

106. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. — М.: Юристъ, 1995.

107. Конституции буржуазных государств. — М.: Юр. лит., 1982,

108. Конституции государств Европейского Союза М.: ИНФА М-НОРМА, 1997.

109. Конституции зарубежных государств. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М.: Изд-во БЕК, 1997.

110. Конституционное (государственное) право зарубежных государств в 4-х томах. Т. 1.-М.: БЕК, 1993.

111. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. Екатеринбург, 1995.

112. Конституционные права и обязанности советских граждан. Киев, 1985. 61 .Конституционный статус личности в СССР. — М.: Юр. лит., 1980.

113. Конституция. Комментарий / Под общей редакцией Топорнина, М.: Юр. лит., 1994.

114. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. — М.: Ин-т государства и права РАН, 1994.

115. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. — М.: Юр. лит., 1978.

116. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.

117. Криминальная ситуация в России и ее изменения. М., Криминологическая Ассоциация, 1996.

118. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

119. Куликов P.O. О международно-правовой ответственности за нарушение прав человека. — М.: Междунар. отношения, 1979.

120. Курс советского уголовного права. В 6-и томах. Т 3. М.: Наука. 1970.

121. Курс советского уголовного права Л., Изд-во ЛГУ, 1981.

122. Кучинский В. А. Личность. Свобода. Право. М.: Юр. литер, 1978.

123. Кучинский В.А. Социалистическая демократия и законность. — Минск: Наука и техника, 1983.

124. Кучинский Ю. Права человека и классовые права. — М.: Прогресс,1981.

125. Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1972.

126. Леверетова Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Учебное пособие, НИиРИО. ОВШ МВД СССР. Омск,1978.

127. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М.: Юр. лит., 1962.

128. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: Из-дат. МГУ, 1981.

129. Лукашева Е. А. Социалистическое право и личность. М.: Наука, 1987.

130. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. — М.: Юр. лит., 1973.

131. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. — М.: Наука, 1986.

132. Лукашук И. И. Конституции государств и международное право. М.: Спарк, 1998.

133. Лукашук И. И. Нормы международного права в правовой системе России (учебно-практическое пособие). М.: Спарк, 1997.

134. Люблинский П. И. Очерки уголовного суда и наказания в современной Англии.-СПб., 1911.

135. Люблинский П. И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб, 1906.

136. Люшер Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. — М.: Прогресс — Универс, 1993.

137. Мазов В. А. Ответственность в международном праве. М.: Юр. лит.,1979.

138. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. — М.: Наука, 1985.

139. Малеина М. Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность.

140. Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности: (Теоретические вопросы). — М.: Юр. лит., 1968.

141. Манов Б. Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека. — М.: Наука, 1996.

142. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

143. Матузов Н. И. Правовая система и личность. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.93.; Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.

144. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: НОРМА ИНФРА, 1999.

145. Мельникова В. Е. Должностные преступления (Вопросы уголовно-правовой квалификации). Учебное пособие. М.: РИО ВЮЗИ, 1985.

146. Мингес А. В. Применение сотрудниками органов внутренних дел огнестрельного оружия, приемов рукопашного боя и специальных средств: Учеб. Пособие. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997.

147. Миронов О. О. Конституционное регулирование в развитии социалистического общества. Саратов, 1982.

148. Мовчан А. Г1. Права человека и международные отношения. М., 1982.

149. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

150. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. — Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.

151. Морозова Л. А. Конституционное регулирование в СССР. М.: Юр. лит., 1985.

152. Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юр. лит., 1991.

153. Насильственная преступность / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: Издательство «Спарк», 1997.

154. Нештаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998.

155. Обзор роли и деятельности неправительственных правозащитных организаций. М.: Права человека, 1995.

156. Общая теория прав человека. Под редакцией Лукашевой Е. А. — М.: Изд-во НОРМА, 1996.

157. Общая теория права и государства. Учебник / Под редакцией Лазарева В. В. М.: Юрист, 1998.

158. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз. 1987.

159. Орзих Ш. Ф. Право и личность: Вопросы теории правового воздействия на личность социалистического общества. Киев, Одесса, 1978.

160. Островский Д. А. ООН и права человека. М., 1968.

161. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах.- М.: Юр. лит., 1994.

162. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР: (Правовые аспекты взаимоотношений). — М.: Наука, 1974.

163. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. — М.: Наука. 1989.

164. Покровский И. А. История римского права. Петроград и Право, 1915.

165. Права личности в социалистическом обществе. — М.: Наука, 1981.

166. Право Совета Европы и Россия. Краснодар: Советская Кубань, 1996.

167. Права человека: проблемы и перспективы. — М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1990.

168. Права человека: время трудных решений. — М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1991.

169. Права человека накануне XXI века. Российско-американский диалог.

170. М.: Прогресс; Культура, 1994.

171. Права человека. История, теория и практика. — М.: Русслит, 1995.

172. Права человека в России международное измерение. — М.: Правачеловека, 1995.

173. Права человека в Таджикистане. М.: «Мемориал», 1994.

174. Права человека и предварительное заключение / Сборник международных стандартов, касающихся предварительного заключения. ООН, Нью-Йорк и Женева, 1994.

175. Права человека: поставленная задача Совета Европы. М.: Права человека, 1996.

176. Права человека. Сборник международных договоров. ООН: Нью-Йорк, 1983.

177. Придворов Н. А. Достоинство личности и социалистическое право -М.: Юр. лит, 1977.

178. Придворов Н. А. Охрана чести и достоинства личности в СССР М.: Юр. лит, 1975.

179. Рабинович П. М. Упрочение законности закономерность социализма. - Львов, 1975.

180. Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: Междун. отношения. - 1983.

181. Ростовщиков И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР: вопросы теории. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.

182. Ростовщиков И. В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997.

183. Ростовщиков И.В. Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел. — Волгоград: Волгогр. Юр. ин-т МВД РФ, 1996.

184. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.

185. Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, 1990.

186. Самощенко И. С. Охрана режима законности Советским государством. — М.: Госюриздат, 1960.

187. Сборник документов по всеобщей истории государства и права. Ленинград, 1977.

188. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. ООН, Нью-Йорк, 1992.

189. Светлев А. Я. Ответственность за должностные преступления. Киев, 1978.

190. Семитко А. П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. -Екатеринбург: Издат. УГЮА, 1996.

191. Сенякин И. Н. Специальные нормы советского права. Саратов, изд. Саратовский универ, 1987.

192. Серегина В. В. О принуждении по советскому праву. Воронеж, 1991.

193. Синюков В. Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994.

194. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования. -Л.: ЛГУ, 1965.

195. Советское государственное право. М.: Юриздат, 1947.

196. Советское государственное право. М.: Госюриздат, 1950.

197. Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов / Сост. В. Н. Андреев, Т. Н. Москальков. М.: Спарк, 1996.

198. Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогнозы. Первое полугодие 1995 г. М., 1995.

199. Социалистическое право и личность. М., 1985.

200. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989.

201. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. — М.: Наука, 1966.

202. Тарановский Ф. М. Учебник энциклопедии права. Юрьев. 1917.

203. Теория государства и права. Под редакцией Алексеев С. С. М.: Юр. лит., 1985.

204. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.

205. Тимофеев П. История телесных наказаний в русском праве М., 1897.

206. Тиунов О. И. Принцип соблюдения международных обязательств. -М.: Междунар. отношения, 1979.

207. Учебник русского уголовного права / под ред. Белогриц-Котляревского Л.С. Киев, 1903.

208. Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права. М.: Наука, 1988.

209. Фактулин Ф. Н. Общие проблемы процесса доказывания. Казань, 1976.

210. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974.

211. Федосова В. А. Эффективность действия норм советского государственного права. Воронеж, 1984.

212. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Юр. лит., 1974.

213. Хрестоматия по истории государства и права. Дооктябрьский период. М.: Юр. лит., 1990.

214. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

215. Черданцев Р. Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике Екатеринбург, 1993.

216. Четвериков В. А. Современные концепции естественного права. М.: Наука, 1988.

217. Чубунский М. П. Курс уголовной политики. СПб., 1912.

218. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека (Ленинские идеи и современность). — М.: Наука, 1978.

219. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Монография. 2-е издание. - Волгоград: Волгогр. Юр. ин-т МВД России, 1999.

220. Шефер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., J977.

221. Шульженко Ю. Л. Конституционный контроль в России. М., 1995.

222. Эбзеев Б. С. Конституционные основы свободы личности. Саратов, 1982.

223. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека. Конституционные вопросы. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986.

224. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. — М.: Изд-во ПУЛ. 1992.

225. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: ЛГУ, 1976.

226. Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека. Практика Совета Европы. М., 1992.

227. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М. Издательство БЕК, 1998.

228. Эффективность действия правовых норм. Л, 1977.

229. Эффективность правовых норм. — М.: Юр. лит., 1980.

230. Юридическая защита прав человека: Сб. материалов семинара Московской Хельсинкской группы. — М.: Моск. Хельсинкская группа, 1993.

231. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. — М.: Изд-во МГУ, 1987.

232. Явич Л. С. Право и общественные отношения. М., 1971.

233. Явич Л.С. Общая теория права. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.1. СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ

234. Александров Ю. Некоторые вопросы соответствия отдельных юридических актов, касающихся осужденных, законам РФ // Правозащитник, 1996, №1.

235. Антонов-Овсеенко А. Противостояние// Лит. газета, 3 апреля 1991 г.

236. Ардашкин В. Д. О принуждении по советскому праву // Сов. государство и право, 1970, №7.

237. Блищенко В. И. Нарушение прав и свобод человека в Сальвадоре международное преступление// Правоведение, №2, 1987.

238. Бобин М. Е. Европейский интеграционный процесс: правовые аспекты деятельности Европейского Союза и Совета Европы. Роль высших судебных учреждений // Правозащитник, 1998, №3.

239. Боботов С. В., Колосова Н. С. Современная концепция прав с свобод гражданина во Франции // Государство и право 1992, №6.

240. Боброва Н. А. О конституционных гарантиях основных прав, свобод и обязанностей граждан в СССР// Сов. государство и право, 1979, №3.

241. Бутнев В. В. Понятие субъективного права // Философские проблемы субъективного права: Тезисы докладов VI областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Ярославль, 1990.

242. Ведерникова О. Фонд для жертв преступлений // С оциалистическая аконность, 1990, №11.

243. Ю.Верещетин В. С. О работе Комиссии международного права ООН // Московский журнал международного права, 1991, №1.

244. Вестник Временного правительства //№3 (49), 1917.

245. Воеводин Л. Д. Реализация прав и свобод советских граждан и деятельность высших представительных органов // Проблемы развития представительных органов власти социалистического государства, М., 1979.

246. Воеводин Л. Д., Краснов М. А. О формах конституционного закрепления свободы личности // Советское государство и право, 1982, №4. М.Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения, 1991, №9.

247. Галенская Л. Н. О понятии международного уголовного права // Советский ежегодник международного права 1969. М.: Наука, 1970.

248. Доклад Хьюман Райте Вотч. Хельсинки // Правозащитник, 1997, №1.

249. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение прав граждан // Сов. государство и право. — 1980. — № 2.

250. Иванова 3. Д. Запрещающие нормы в механизме правового регулирования // Советское государственное право, 1975, №11.

251. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. Круглый стол // Государство и право, 1994, №10.

252. Карташкин В. А. Россия и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Мое. журнал междун. права, 1996. №3.

253. Квашис В., Вавилова Л. Поможем жертвам преступлений Н Российская юстиция, 1994, №4.

254. Крутикова Л. Л. Классификация санкций // Советское государство и право, 1983, №5.

255. Лукьяпцев Г. Запрещение пыток и бесчеловечных или унижающих достоинство обращения и наказания по Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Правозащитник, 1998, №3.

256. Лукьянцев Г. Международный пакт и Европейская конвенция как две системы защиты прав человека // Правозащитник, 1997, №1. 25Лукьянцев Г. ООН: в борьбе против пыток этот документ не имеет аналогов // Правозащитник, 1996, №4.

257. Малеин Н. С. Охрана достоинства, здоровья и тайны личной жизни граждан // Социализм и личность М., 1979.

258. Малеина М. Н. О праве на жизнь // Государство и право, 1992, №2.

259. Малеина М. Н. Правовое понятие жизни II Право и жизнь, 1995, №4.

260. Марочкин С. Ю. Условия и критерии эффективности норм международного права: понятие, соотношение// Правоведение, 1984, №2.

261. Мингес А. В., Ростовщиков И. В. Личная безопасность как правовая категория // Общество. Право. Власть: Межвуз. сб. науч. тр. Ч. 2. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997.

262. ЗГМовчан А. П. Конвенции ООН по международному праву вклад в прогрессивное развитие международного права // СЕМИ, М.: Наука, 1982.

263. Морджорян Л. А. Ответственность в современном международном праве//СЕМП, 1970. -М.: Наука, 1972.

264. Назаров Б. Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Сов. Государство и право, 1981, №10.

265. Недбайло П. Е. О юридических гарантий правильного применения советских норм права // Советское государство и право, 1957, №6.

266. Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение, 1971, №3.

267. Парий А. Защита прав жертвы преступления в российском уголовном процессе// Правозащитник, 1997, №1.

268. Рудинский Ф. М. Вузовская программа «История, теория и практика прав человека» // Государство и право, 1992, №10.

269. Синюкова Т. В. Гарантии прав и обязанностей советских граждан как условия повышения их социально-правовой активности // Вопросы теории государства и права. Выпуск 7, Саратов, 1986.

270. Синюкова Т. В. О системе юридических гарантий прав и обязанностей советских граждан // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988.

271. Стокомос А. Внимание психотропное оружие // Юридическая газета, 1992, №5.

272. С'трогович М. С. Сущность юридической ответственности // Сов. государство и право, 1979, №5.

273. Тер-Акопов А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право, 1993, №4.

274. Фом-ИНФО. Выпуск 6. -М., 12 февраля 1998.

275. Черниловский 3. М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право, 1991, №6.

276. Шубкин В. Н. Страх в России //Социологический журнал, 1997, №3.

277. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

278. Анисимов П. В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел / Автореф. дис. . канд. юр. наук. — Нижний Новгород, 1993. — 25 с.

279. Афанасьев В.С. Обеспечение законности: вопросы теории и практики (по материалам органов внутренних дел): Дис. . док. юр. наук. — М., 1993. — 40 с.

280. Власенко Н. А. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ): Автореф. дис. . док. юр. наук. Екатеринбург, 1997. -47 с.

281. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юр. наук. —- СПб., 1996. — 25 с.

282. Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве: ): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1974. - 26 с.

283. Лейст О. Э. Теоретические проблемы санкций и ответственности по советскому праву // Автореф. Дис. . докт. юр. наук. М., 1978. - 46 с.

284. Линик Л. Н. Конституционное право граждан Российской Федерации на жизнь // Автореферат дисс. . канд. юр. наук. М., 1993. - 27 с.

285. Лучин В. О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм // Автореферат дис. . докт. юр. наук. М., 1993. - 44 с.

286. Лысенков С. Л. Гарантии прав и свобод личности в советском обществе // Автореф. дис. . кан. юр. наук. — Киев, 1976. 24 с.

287. Ю.Мазаев В. А. Реализация конституционных норм // Автореферат дис, на . канд. юр. наук. Саратов, 1982. - 25 с.

288. З.Опарин В. Н Правовое регулирование применения мер непосредственного принуждения должностными лицами правоохранительных органов Российской Федерации // Автореферат дис. . канд. юр. наук. Омск, 1998. - 26 с.

289. Синюкова Т. В. Юридические гарантии реализации прав и обязанностей советских граждан / Автореф. дис. . кан. юр. наук. — Свердловск, 1986. -24 с.

290. Шикин В. П. Основные условия эффективности применения права / Автореф. дис. . кан. юр. наук, Свердловск, 1971. 25 с.