Практика урегулирования территориальных споров в Африке: Междунар.-правовые аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Эль-Сир Аббас Абдель Хамид

• Эль-Сир Аббас Абдель Хамид
• кандидат юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Эль-Сир Аббас Абдель Хамид

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Происхождение и содержание территориальных споров и конфликтов в Африке.

§ 1. Понятие территориального спора в международном праве.

§ 2. Возникновение и содержание территориальных споров в Африке.

ГЛАВА II. Мирные средства урегулирования территориальных споров.

§ 1. Непосредственные переговоры как основные методы решения территориальных споров.

§ 2. Добрые услуги и посредничество.

§ 3. Международный арбитраж, третейский суд.

§ 4. Международный суд.

§ 5. Организация Объединенных Наций.

§ 6. Региональные международные организации.

ГЛАВА III. Международно-правовые основы регулирования территориальных споров в Африке.

§ 1. Принцип самоопределения как общепризнанный принцип международного права.

§ 2. Этнические и географические факторы.

§ 3. Исторические факторы.

§ 4. Принцип uti possidetis.

ГЛАВА IV. Территориальные проблемы Республики Судан.

§ 1. Территориальный конфликт между Суданом и Египтом.

§ 2. Статус юга Судана.

ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Практика урегулирования территориальных споров в Африке: Междунар.-правовые аспекты»

В настоящее время международные отношения характеризуются чрезвычайным разнообразием и сложностью. Перед человечеством стоит множество пока еще нерешенных проблем. Одной из таких проблем, как представляется, являются разного рода территориальные споры, которые, зачастую, выливаются в ожесточенные вооруженные конфликты, унося за собой десятки и сотни тысяч человеческих жизней, не говоря уже о разрушенных городах и деревнях, разного рода коммуникаций и других ресурсов. В глубине этих споров и конфликтов находится множество разного рода причин как субъективных, так и объективных.

Африканский континент в этом отношении не исключение. Только с 1970 года в Африке велось свыше 30 войн, многие из них в известной степени являлись межгосударственными. Только в 1996 году разного рода вооруженными конфликтами были затронуты 14 из 53 стран Африки, на долю которых пришлось более половины всех погибших в мире в ходе войн, а в результате появилось более 8 миллионов беженцев, возвращениев и перемешенных лиц.1 Все это объективно обусловлено различием интересов этих стран в политической, экономической и других областях, колониальным прошлым, неоколониализм воздействием или субъективными факторами исторического и психологического порядка с различной степенью воздействия каждого из них. Неблагоприятное сочетание этих условий может привести к перерастанию спора в конфликт различной степени интенсивности вплоть до применения вооруженной силы.2

1. См: Причины конфликтов и содействие обеспечению прочного мира и устойчивого развития в Африке. Доклад Генерального секретаря. UN Documents А/52/871 - S/1998/318, с.4.

2. См. Карташкин В.А. Территориальные проблемы развивающихся стран, М., 1965; Актуальные проблемы межафриканских отношений. М.,1983.

Территориальные споры и конфликты между африканскими государствами часто вызываются тем, что границы государств в большинстве случаев не совпадают с границами расселения племен и народностей. Дело в том, что на Берлинской конференции 1885 года колониальные державы осуществили раздел Африки на территориальные единицы. Королевства, государства и общины в Африке были поделены произвольно, столь же произвольно были объединены не связанные между собой районы и народы. В 60-е годы молодые независимые государства унаследовали эти колониальные границы вместе с проблемой, которую это наследие представляло для их территориальной целостности и попыток добиться национального единства.1 Все кончалось тем, что линии, которые проводились европейскими колонизаторами на карте, разрезали некоторые страны на куски и сводили частицы различных усеченных африканских народов, создавая какую-нибудь английскую, французскую, бельгийскую или итальянскую территории. Таким образом, территории, унаследованные африканскими режимами-преемниками, с этнической точки зрения представляют собой нечто в виде мозаики или лоскутного одеяла.2

По всей Африке имеет место расхождение между государственными границами и пределами расселения этнических образований. Так, одна часть племени эве живет в Гане, другая - в Того, племя масай - в Кении и Танганьике, племя долов - в Сенегале и Замбии. Многомиллионный народ мандинго оказался в пределах Сенегала Гвинейской Республики, Республики Мали, Кот-д" Иву ара, Замбии, Сьерра-Леоне, Гвинеи-Биссау и Либерии.3 Существующие границы африканских государств, навязанные в свое время колонизаторами, произвольны и несправедливы в абсолютном своем значении. Понятно поэтому, что в некоторых территориальных спорах, наряду с обычными спор

1 См: UN Documents А/52/871 - S/1998/318, Р.5.

-у

См: Этингер Я.Я. Межгосударственные отношения в Африке, М, 1981 г., с. 89.

3 См.: Аваков М.М. Правопреемство освободившихся государств. - М., 1985 г., с.56. ными правоотношениями, возникает вопрос о статусе территорий, о которых идет спор.

Однако в политической жизни Африки появилась тенденция к сохранению стабильности существующих границ. Определенное признание здесь получил известный из практики латиноамериканских государств принцип uti posidetis (владей чем владеешь) - формула, означающая установление государственных границ по административным границам бывших колоний.

Часть пограничных и территориальных разногласий, доставшихся в наследство от колониального прошлого, была урегулирована африканскими государствами, но некоторые остались нерешенными до сих пор.

Между Камеруном и Нигерией существует спор относительно разграничения эстуария р. Кросс и прилегающего территориального моря.

Малави и Танзания имеют разногласия о границе расположенного между ними озера Ньяса. Танзания считает, что линией границы является серединная линия озера, в то время как Малави в 1967 году своим законодательством переименовал озеро Ньяса в озеро Малави.

В ряде случаев, после достижения независимости африканскими государствами, метрополии оставили за собой некоторые острова. Теперь африканские государства считают, что эти острова, расположенные вблизи африканского континента, должны быть возвращены им. В частности, такие претензии выразил Маврикий в отношении остающегося во французском владении небольшого острова в Индийском океане, который официально был открыт французом Троленом в 1976 году и с тех пор носит его имя.

Довольно часто в урегулирование таких спорных вопросов включается ОАЕ. Так, Организация Африканского Единства интересуется положением на "французской заморской территории" Реюньон. Весной 1978 года ОАЕ приняла решение образовать международный комитет для рассмотрения этого вопроса. Франция, в свою очередь, считает такую позицию вмешательством в свои внутренние дела.

ОАЕ интересуется также Канарскими островами. Весной 1979 года Комитет освобождения ОАЕ принял резолюцию о необходимости направить Испании меморандум с требованием разрешить специальной делегации ОАЕ посетить Канарские острова, в результате которой Комитет высказался за включение вопроса о Канарских островах в повестку дня Комитета ООН по деколонизации. Сессия Совета Министров ОАЕ одобрила эту резолюцию и рекомендовала ее Ассамблее глав государств и правительств. Испания протестовала, расценивая эту резолюцию как вмешательство во внутренние дела Испании.

Помимо территориальных споров и претензий на африканском континенте существует множество иных пограничных проблем. Бывают случаи, когда между некоторыми странами, где граница должна проходить по реке, положение линии границы вообще не установлено (ни по тальвегу, ни по срединной линии). Примеры: Бенин - Нигер, Кот-Д'Ивуар - Заир, Конго -Заир. Более двух десятков границ требуют уточнения на отдельных участках. В ряде мест необходимо уточнение пограничных линий на стыке трех границ. Некоторые границы или отдельные участки вообще не демаркировались. На других требуется более точная демаркация или редемаркация.

Исходя из вышеприведенных нерешенных территориальных проблем на африканском континенте анализ и изучение истории происхождения этих споров, исследование целого комплекса международно-правовых проблем, а также отдельных принципов, связанных с мирным урегулированием существующих территориальных споров между африканскими государствами, как представляется, предопределяет актуальность избранной диссертантом темы.

Цели и задачи исследования. Основной целью настоящей диссертации является анализ (как систематический, так и сравнительный) существующих международно-правовых актов (как универсальных, так и региональных) и средств мирного урегулирования существующих территориальных споров между африканскими государствами, что обусловило постановку следующих задач: дать определение понятия территориального спора в международном праве; раскрыть содержание территориальных споров в Африке, проанализировав объективные и субъективные причины и предпосылки, предшествовавшие возникновению; исследовать отдельные виды мирных средств урегулирования территориальных споров, применяемых африканскими государствами между собой; уделить при этом особое внимание и место международно-правовым основам урегулирования территориальных споров в Африке с учетом общепризнанного принципа самоопределения народов, исторических факторов, этнических и географических принципов, а также принципа uti posidetis; раскрыть и дать полную картину территориальных проблем Республики Судан (территориальный конфликт между Суданом и Египтом, статус юга Судана).

Научная новизна исследования. Работа представляет собой одно из первых в российской доктрине международного права комплексное научное исследование международно-правовых проблем, связанных с мирным разрешением существующих территориальных споров в Африке, и является первым научным комплексным исследованием историко - правовых аспектов по решению территориальных проблем в Судане.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Комплексный анализ международно-правовых проблем, связанных с мирным разрешением существующих территориальных споров и конфликтов на африканском континенте сравнительно новое явление в международном праве, поэтому исследование отдельных его компонентов, средств и методов разрешения этих споров, применяемых африканскими государствами, а также детальное освещение и анализ многих из существующих территориальных споров в Африке является важным, серьезным и перспективным направлением в современной доктрине международного права. В ходе работы над диссертацией сделан ряд выводов и выявлен целый ряд вопросов, требующих дальнейшей разработки. В этом видится теоретическая значимость работы.

Практическая значимость работы состоит в том, что сгруппированные в ней основные положения и выводы могут быть использованы в доктрине международного права, в международной и внутригосударственной правотворческой деятельности, в том числе по совершенствованию и развитию законодательства многих африканских государств по вопросам мирного разрешения территориальных споров. Кроме этого, ряд положений исследования может найти применение в учебном процессе, при подготовке общих и специальных курсов, учебных пособий по данной теме.

Теоретическая оснора исследования. Исследование проведено на основе изучения и анализа работ известных ученых: Авакова М.М., Араччега Э.Х., Барсегова Ю.Г., Бекяшева К.А., Блатовой Н.Т., Блищенко И.П., Бараташвили Д.И., Броунли Я., Богуславского М.М., Громыко А.А., Карташкина В.А., Каламкарян Р.А., Клименко Б.М., Ковалева Ф.Н., Кожевникова Ф.И., Колосова Ю.М., Крылова С.Б., Лазарева М.И., Левина Д.Б., Моджорян Л.А., Молодцова С.В., Оппенгейм Л., Старушенко Г.Б., Талалаева А.Н., Тузмуха-медова Р.А., Уодцие Дж., Фельдман Д.И., Ушакова Н.А., Шармазенешвили Г.В., Шатрова В.П. и многих других.

В работе использовгно большое количество международных универсальных и региональных договоров, таких как Устав ООН, Устав ОАЕ, Африканская хартия прав человека и прав народов 1981 года, Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, международные пакты о правах человека 1966 года, Хартия об экономических правах и обязанностях государств 1974 года, Декларация о предоставлении независимости колониальным странам 1960 года и многие другие.

Объектом исследования являются также такие документы, как Договор между Египтом и Великобританией 1899 года, Меморандум правительства Египта 1958 года, Решение Суданского правительства от 19 декабря 1955 года, Временая Конституция Судана от 31 декабря 1955 года и многие другие.

Использованы также материалы, опубликованные в общественно-политических, научных и периодических изданиях как в РФ, так и за рубежом.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались на научном семинаре и заседаниях кафедры международного права РУДН. Некоторые результаты исследования используются в учебном процессе юридического факультета РУДН при чтении лекций и проведении семинарских занятий по международному публичному праву.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Эль-Сир Аббас Абдель Хамид

Выводы по Судану

Интересы народов Египта и Судана требуют, чтобы на границах этих государств был мир, чтобы силы этих народов не растрачивались в бесконечных конфликтах.

Практика многих государств, и в частности Судана и Египта, подтверждает, что применение силы никогда не ведет к разрешению споров между государствами: единственный путь - это мирные средства разрешения споров на основе международного права.

Территориальный конфликт между Суданом и Египтом можно решить только мирным путем с помощью согласительных и следственных комиссий для установления фактов и выработки проекта решения спора.

После получения независимости Судан унаследовал и проблему юга страны, который отстает в своем развитии от севера.

Южносуданская проблема осталась не только внутренней проблемой, но проблемой межгосударственного характера. Например, напряженность между Суданом и Эфиопией, Эритреей, Угандой, а также между Суданом и Египтом.

Главный и основной гывод настоящего исследования по Судану заключается в следующем:

1. Международно-правовой анализ относящихся к теме документов показывает безосновательность претензий Египта и право Судана на осуществление своего суверенитета в спорном теперь регионе.

2. Пограничный конфликт между Суданом и Египтом, а также южносуданская проблема не могут быть разрешены вооруженным путем. Международное право предписывает решение их исключительно мирными средствами с учетом интересов всех населяющих страну национальностей и племен.

3. В основу решений конфликта должны быть положены принципы международного права, Устава ООН, Уставов ОАЕ и ЛАГ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Эль-Сир Аббас Абдель Хамид, 1998 год

1. Устав Организации Объединенных Наций. М., 1989.

2. Устав Организации африканского единства 1970.

3. Африканская хартия прав человека и прав народов. 1981 г.

4. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. 1975 г.

5. Декларация о принципах международного права. 1970 г.

6. Международное право в документах. М., 1982.

7. Независимая Африка в документах. М., 1985.

8. Пакт о правах человека. 1961.

9. А. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. (1966)

10. Б. Международный пакт о гражданских и политических правах. (1966)

11. Хартия об экономических правах и обязанностях государств. 1974.

12. Двусторонние соглашения между Великобританией и Египтом (на арабском языке) 1899 г.

13. Организация объединенных наций: Сборник документов. М., 1981. С. 460.

14. Организация Африканского Единства. М., 1970.

15. Манильская декларация о мирном разрешении международных споров. М., 1982.

16. Договор 12 января 1899 г. между Египтом и Великобританией на русском языке.

17. Меморандум правительства Египта 29 января 1958 г. на арабском языке.

18. Приказ Султана Османской империи 1867 г. на арабском языке.

19. Приказ 1892 г. о назначении Хидеви Абаса (на арабском языке).

20. Проект Конвенции 1899 г. об управлении Судана (на арабском языке).

21. Дипломатический словарь.М., 1948.

22. Указы ведомства внутренних дел Египта от 28 марта 1899 г. и 4 ноября 1902 (на арабском языке).

23. Декрет Нахас Баша, октябрь 1951 г.

24. Письма Сидки Баша к министру иностранных дел Великобритании от 19 октября 1946г.

25. Решение Суданского правительства 19 дек. 1955 г.

26. Временная Конституция Судана 31 декабря 1955 г.

27. Письма премьер-министр Судана к правительству Египта и Великобритании от 3 января 1956 г.

28. Конвенция 12 февраля 1953 г. между Египтом и Великобританией.

29. Дипломатический словарь. Т. III. М., 1986.

30. Заявление зам. посла Египта в Хартуме 18 февраля 1958 г.

31. Российский ежегодник международного права. Санкт-Петербург. 1995 г. С. 146.

32. Освободившиеся страны и международное право. Под ред. Блищен-ко И.П. М., 1987 г.1. Специальная литература

33. Лваков М.М. Правопреемства освободившихся стран. М., 1985.

34. Алимов Ю.И. Африка: урегулирование территориальных споров // Международная жизнь. 1972. № 12.

35. Арачега Э.Х. Современное международное право. М., 1983.

36. Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М., 1958.

37. Барсегов Ю.Г. Обязательная сила права народов на самоопределение и средства его обеспечения. М., 1993.

38. Беляшев К.А. Международные права в 2 томах. 1997.

39. Бергауз Е.А. Национально-этническая проблема Судана. М., 1975.

40. Блатова Н.Т. Международное право. М., 1987.

41. Ближний Восток и международное право. М., 1992.

42. Блищенко И.П. Международное морское право. М., 1988.

43. Блищенко И.П. Социалистическая концепция международного права. М., 1991.

44. Блищенко И.П. Средства территориального разграничения // Актуальные проблемы современного международного права. М. правовые проблемы территории. М., 1980.

45. Богданов О.В. Переговоры эффективный метод решения международных проблем// Советское государство и право. М., 1981.

46. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М., 1986.

47. Браташвили Д.И. Новые государства Азии и Африки. Международное право. М., 1968.

48. Броунли Я. Принцип применения силы в международном праве. 1989.

49. Вальва Л.И. Нерушимость границ новый принцип международного права. Ростов, 1987.

50. Внешняя политика стран Африки. М., 1981.

51. Гантиман В.И. Международные конфликты современности. М., 1983.

52. Гринберг А. Международный Суд ООН./ Политическое самообразование. 1986. № 11.

53. Громыко А.А., Шатров В.П. и др. Международные правовые проблемы стран Африки.

54. Дергачев А.П. Территориальные пограничные проблемы в национальном вопросе в Тропической Африке // Вести. Киев, 1982.

55. Донской О. Агрессия вне закона. М., 1974.

56. Дронина Н.И. Международные конфликты. М., 1981.

57. Иванов К. Освобождение нации и территориальные конфликты// Международная жизнь. 1964. № 5.

58. Игнатенко Г.В. Международное право. М., 1995.

59. Игнатенко Г.В. От колониального режима к национальной государственности. М., 1966.

60. Калашкарян Р.А. Принцип добросовестности при исполнении обязательства по урегулированию спора на основании обращения в Международный Суд. М., 1995.

61. Капица М.С. Межгосударственные региональные организации Азии в международных отношениях. М., 1991.

62. Карташкин В.А. Территориальное верховенство в международном праве и его нарушение колониальными державами // Изв. вузов, правоведение. 1964. № 2.

63. Карташкин В.А. Территориальные проблемы развитых стран. М., 1965.

64. Кваме Нкуоме. Я говорю о свободе. М., 1962.

65. Клименко Б.М. Государственная территория: вопросы теории и практики международного права. М., 1974.

66. Клименко Б.М. Границы проблема мира. М., 1964.

67. Клименко Б.М. Значение демилитаризованных зон для мирного урегулирования пограничных конфликтов // Советский ежегодник . Международное право. 1964.

68. Клименко Б.М. Мирное разрешение территориальных споров. М., 1982.

69. Клименко Б.М. Общее наследие человечества. М., 1987.

70. Клименко Б.М. Основные проблемы государственных территорий в международном праве. Автореферат дис. док. юрид. наук. М., 1972.

71. Клименко Б.М. Средства территориального разграничения. М., 1980.

72. Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница СССР. М., 1985.

73. Ключников Ю.В., Собакин А.В. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. М., 1926. 4.2.

74. Ковалев Ф.Н. Коренное изменение обстоятельств. Советское государство и право, 1970. № 3.

75. Ковалев Ф.Н. Ликвидация колониализма и международные договорные связи// Международная жизнь. 1971. № 1.

76. Кожевников Ф.И., Шармазинашвили Г.В. Международный Суд ООН (Организация, цели, практики). М., 1971.

77. Колосова Ю.М. Международное право. М., 1995.

78. Крылов Н.Б. Повышение роли и эффективности ООН в укреплении международного правопорядка. М., 1989.

79. Крылов С.Б. Международный Суд ООН (Вопросы международного права и принцип в его практике за десять лет: 1947-1957). М., 1958.

80. Кудрявцев В. От локальных до глобального / Известия. 1984. 4 декабря.

81. Кузнецов В.И. Международное право. М., 1995.

82. Кузнецов В.И., Тузмухамедов Р.А., Ушаков Н.А. От Декрета о мире к Декларации мира. М., 1972.

83. Курс международного права в 7 томах. 1990. Т.З.

84. Курс международного права. Т.2.

85. Лазарев М.И. Международное право о международных долгах. М., 1988.

86. Лдыженский A.M., Блищенко И.П. Мирные средства разрешения международных споров между государствами. М., 1962.

87. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения споров. М., 1977.

88. Левин. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977.

89. Моджорян Л.А. Колониализм вчера и сегодня. М., 1967.

90. Международно-правовые проблемы Африки. М., 1989.

91. Международное право в документах. М., 1982. С. 64.

92. Международные конфликты 1972. С. 187.

93. Международные правовые формы сотрудничества государств в Европе. М., 1982.

94. Моджорян Л.А. Международное право. М., 1996.

95. Молодцев С.В. Мирное урегулирование территориальных споров и вопросов о границах. // Сов. ежегодник международного права. 1963. М., 1965.

96. Оппенгейм Л. Международное право. T.l. М., 1949.

97. Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров. М., 1974.

98. Российский ежегодник международного права. М., 1993-1994. С.документах. М., I969'

99. Старушенко Г.Б. Нация нгосудрссовременном мире. М., 1967- -пплные договоры в совремли Международные д78. Талалаев А"- 1,11.73- и«и-принципы и ревность. М„ 1985.

100. ТалалаевЛ.Н.Хельснн и.п международном праве.g0 Территориальные проблемы

101. Краснодар, 1977. в Африке. История *х воз82. тункин Г.И. ™ Р ИНЙ суверенитет. М„ ^•Т^еДОВРрА^аинзация ДфР—ого единства. М„

102. Тузмухамедов PA. Up ^^ ^ ^ 1993. g5. Тузмухамедов РА- Ве« ^ № 1995.

103. Тузмухамедов Р А Права и За рубежом. 196*. К

104. Уоддие №*• Проблема границ и ее р

105. Ушаков Н.А. Международное право и международный правопорядок. М., 1981.

106. Ушаков Н.А. Невмешательство во внутренние дела государств. М., 1971.

107. Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М., 1963.

108. Фельдман Д.И., Фарушкин М.Х. Крах колониальной системы и некоторые вопросы международного правового признания и правопреемства. 1962. №2.

109. Хименес де Арчага. Современное международное право. М., 1983.

110. Шармазанашвили Г.В. Международные межправительственные организации. М., 1986.

111. Шведов А.А. Независимая Африка: внешнеполитические проблемы дипломатической борьбы. М., 1988.

112. Шведов А.А. Независимая Африка: Внешнеполитические проблемы и дипломатическая борьба. М., 1983.

113. Шинкарецкая Г.Г. Мирное разрешение международных споров -альтернатива движению силы. 1989.

114. Этингер Я.Я. Межгосударственные отношения в Африке. М., 1981.

115. Литература на английском языке

116. Legume Pen Africanism London. 1962. P. 229.

117. Barden W. Awakening Africa. The Conference of Independent African states. - London, 1962. - P. 149-150.3. Monde 1985. 20 Juil.

118. Joint Communique on results of talks between Sudan people's Liberation movement and Union of National Salvation Kaka-Dom, 1986.

119. Mangongo La de limition des frontieres du Gabon, 1985. P. 19. Cahiers dentudes africans. 1969.

120. Yakemchouk R.L. Afrique endroit international. Paris. 197

121. Boggs S. W. International boundaries. A. Study of boundary functions and problems. New York. Columbia University Press. 1940. P. 156-158.

122. Murty K. Evidence on Traditional Boundaries and same problems in its international IIIL-1968. P.487-488.9. Touvals Op. Cit. P. 289.

123. International Court of Justice Report. Leiden, 1975. - P.12.

124. Pleadings CR 75/12. P.29.4. A/C4/SR 2004.

125. International and Compartive law quartierly L. 1971. V. 35.13. Cukwarach A. Cit. P. 137.

126. Sehwie sow N. Mediation. International Regulation of Frontier Disputes. P. 141.

127. Tones S. Boundary Making N4. 1945. P. 72.

128. The International Regulation of Frontier Disputes. P. 141.

129. Husson P. La Question des frintieres du Maroc. P., 1975. P. 116-118.

130. UN Documents. AM.es 3162 (XXVIII)

131. UN Documents. A/ Res 3292 (XXIX)

132. UN Documents. A/52/871 S/l998/318, P.3.

133. Court International Justice. Recueil des arrets, desavis Consultatifs et ordonnances. Saham Occidental Avis Consultatif du 16 oct. 1975. Role general N 61 LaHayl, 1975. P. 68-69.

134. Sahara libere. Alger. 1975. P. 6.

135. UN Documents. A/Res 3458 "A" (XXX); A/Res 3458 В (XXX).

136. UN Documents. A/31/585/1 1 997-1976. 26 фев.

137. UN Documents. А/ Res 3437.

138. Tenne Afrique. P. 1988. 2 nov.

139. UN Documents. S/Res. 621 (1988)

140. UN Documents. A/Res 144/100 31 Janwary 1996.

141. Sharma S. International Boundery Disputies and International Law. Bambay, 1976. P. 63.

142. Adekunle Ajala Pan Africanism Evolution progress and prospects. -London, 1973.

143. Alexander H.T. The African tighrope. London, 1965.

144. Asiwaju A.I. Protest against colonial rule in West Africa.-London, 1977.56 p.

145. Barden W. Awakening Africa. The conference of independent African ststes. - London. 1969.

146. Bettey K. The Scramble for Africa. London, 1978.

147. Blum R. Secure Boundaries and Middle East peace. L., 1971.

148. Brownlie I. Basic documents on African affirrs. Oxford alarendon Press. 1971. P. 556.

149. Buyinga m. Pan Africanism or new colonialism the bankruptcy of the OAU. 1982.

150. Coleman P. Tradition and Nationalism in Tropical Africa // New states in the modern world. Ed. Kilson, 1975.

151. Colson L. Colonialism in Africa. 1870-1960. Vol. 1. London, 1969.

152. Crow P. The Berlin West African Conference 1884-1885. 1945.

153. Crowder M. Colonial West Africa. Collected essays. L. 1978.

154. Davidson B. Africa in history. N.Y. 1969.1. Диссертации

155. Антонио Лопеш. Проблемы безопасности на Юго-Западе Африки. Дисс. к.ю.н. Автореферат, 1983.

156. Булат Талал Касем. Применение мирных средств в практике арабских государств. Дисс. к.ю.н. 1985 г.

157. Гуман Хиббот. Принцип самоопределения народов в практике африканских государств. Дисс. к.ю.н. 1992.

158. Евдокимов Д.Ф. Международно-правовые аспекты деколонизации. На примере Намибии. Дисс. к.ю.н. 1991.