Повышение эффективности уборки зерновых культур повышенной влажности путем применения комбайнов, оснащенных молотильным аппаратом с зубовыми бичами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Сухопаров, Алексей Иванович

• Сухопаров, Алексей Иванович
• кандидат технических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сухопаров, Алексей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Условия уборки зерновых культур при повышенной влажности и их влияние на показатели работы зерноуборочных комбайнов.

1.2 Потери зерна при уборке в условиях повышенного увлажнения

1.3 Основные тенденции развития молотильно-сепарирующих устройств

1.4 Цели и задачи исследований

2 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВЕНОСТИ ПРИМЕНЕИЯ НА УБОРКЕ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР КОМБАЙНОВ, ОБОРУДОВАННЫХ МСУ С ЗУБОВЫМИ БИЧАМИ

2.1 Оценка энергоемкости обмолота зерновых культур двухбарабанным МСУ с зубовыми бичами

2.2 Прогнозная оценка снижения потерь зерна при использовании комбайнов, оборудованных МСУ с зубовыми бичами вместо комбайнов с бильным МСУ

2.3 Прогнозная оценка снижения расхода топлива при работе комбайнов, оборудованных МСУ с зубовыми бичами

2.4 Прогнозная оценка повышения эффективности капитальных вложений при формировании комбайнового парка комбайнами, оборудованными МСУ с зубовыми бичами

3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа исследований

3.2 Средства проведения исследований

3.2.1 Объекты исследований

3.2.2 Вспомогательное и измерительное оборудование . . . 73 3.3 Методика исследований

3.3.1 Методика определения качества работы МСУ комбайнов в полевых условиях

3.3.2 Методика обработки опытных данных . . . . . 89 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 , Результаты сравнительных исследований эффективности работы двухбарабанных комбайнов «Енисей-КЗС-954 Руслан» и «Енисей-КЗС-957 Руслан».

4.1.1 Анализ математических моделей результатов сравнительных исследований

4.1.2 Показатели качества работы МСУ исследуемых комбайнов

4.1.3 Оценка степени влияния изменения значений факторов на показатели работы молотилки комбайна

4.1.4 Зависимость возможной пропускной способности комбайнов от влажности, убираемой культуры

4.2 Результаты испытаний опытных образцов комбайнов, оснащенных молотильным аппаратом с зубовыми бичами

4.2.1 Результаты испытаний опытного образца комбайна «Енисей-КЗС-957 Руслан» на Северо-Западной МИС

4.2.2 Результаты испытаний опытных образцов комбайнов «Енисей - КЗС - 960 Руслан» и «Енисей - КЗС - 960.02 Руслан» на Кубанской МИС.

4.2.3 Результаты испытаний комбайнов «Енисей-КЗС-957 Руслан» и «Дон-1500Б» на Северо-Западной МИС

4.2.4 Результаты испытаний в производственных условиях опытного образца комбайна «Енисей-КЗС-957 Руслан»

5 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КОМБАЙНОВ, ОСНАЩЕННЫХ МСУ С ЗУБОВЫМИ БИЧАМИ.

5.1 Экологическая эффективность

5.2 Экономическая эффективность . . . . . .129 ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности уборки зерновых культур повышенной влажности путем применения комбайнов, оснащенных молотильным аппаратом с зубовыми бичами»

Поставленная Президентом Российской Федерации в Послании Федеральному Собранию в 2003 г. национальная задача - увеличение валового внутреннего продукта России в 2 раза - для АПК страны означает доведение объемов производства сельскохозяйственной продукции до уровня, обеспечивающего душевое потребление продуктов питания в соответствии с медицинскими нормами и наращивание экспорта.

ООН считает, что Россия может стать одним из главных производителей дешевого продовольствия на планете. Располагая значительными земельными, водными, энергетическими и трудовыми ресурсами, она является одной из наиболее крупных и перспективных стран в мире по производству и экспорту продовольствия [114].

Решение этих задач в условиях развития процессов глобализации и предстоящего вступления России в ВТО требует принятия неотложных мер по повышению эффективности агропромышленного производства, конкурентоспособности его продукции на мировом и отечественном рынках.

Анализ показал, что ключевым фактором повышения конкурентоспособности производимой продукции выступает преодоление технического и технологического отставания России от ведущих стран мира. Основными направлениями в решении этих задач являются: повышение технического уровня техники, сокращение материальных затрат в процессе производства, рост производительности труда, увеличение объемов реализации продукции [82].

Основой развития сельского хозяйства является увеличения производства зерна и неуклонный подъем зернового хозяйства.

В ряде документов названы контрольные показатели производства зерна к 2015-2020 г.г. - не менее 900-1000 кг на душу населения. По международным нормам такое производство зерна считается достаточным для обеспечения населения продовольствием, животноводства - комбикормами, промышленности - сырьем, государства - стратегическими и экспортными ресурсами [103].

Наиболее ответственным и ресурсоемким процессом в общем комплексе сельскохозяйственных работ по производству зерна является уборка урожая. Эксплуатационные затраты на уборку урожая с поля и его транспортировку на хозяйственный пункт послеуборочной обработки зерна составляют 50-55% всех затрат на его возделывание. Это обосновывает необходимость постоянного совершенствования технологий уборки и технических средств для их реализации [28].

В настоящее время продолжается тенденция сокращения комбайнового парка и его старения, возрастания доли неисправных машин, увеличения средней нагрузки на комбайн, сроков уборки и потерь зерна от самоосыпания. Из-за острого дефицита зерноуборочных комбайнов (до 70%), увеличения сроков уборки до 1,5-2 месяцев, недобор выращенного урожая достигает 20-30%, резко снижается качество зерна. Таких потерь выращенной сельскохозяйственной продукции не допускает ни одна цивилизованная страна [114].

По сравнению с 1990 г. парк комбайнов и их годовой выпуск уменьшились соответственно почти в 2,6 и 9 раз, а нагрузка на одну машину возросла более чем в 1,8 раза (с 155 до 285 га при нормативе 110-120 га), что сопутствует нарушению агротехнических сроков уборки урожая (в агротехнический срок убирается лишь около 30 % полей). Продолжительность уборочного сезона по регионам (даже с учетом уборки разных по срокам созревания культур) превышает нормативные в 3-9 раз. Для уборки урожая в агротехнический срок (8-10 дней) потребность России в зерноуборочных комбайнах составляет примерно 530 тыс. шт. [27]. Фактический же парк комбайнов в 2005 г. насчитывал 156 тыс. единиц.

По оснащенности зерноуборочными комбайнами Россия значительно отстала от других стран. На 1000 га площади зерновых в стране в настоящее время (2005 г.) имеется 5 комбайнов, в США - 21, Германии и Франции - 20, Франции - 14, Великобритании - 14, Канаде и Украине - 8 [65]. По техническому обеспечению уборочных работ Россия отстает от ведущих стран мира в 4-6 раз.

Комбайностроительные предприятия страны в настоящее время переходят на выпуск комбайнов нового поколения. Одним из показателей технического прогресса в комбайностроении является повышение пропускной способности к производительности комбайнов. Удельная материалоемкость (отнесенная к единице пропускной способности) у комбайнов нового поколения осталась примерно на уровне комбайнов предыдущего поколения. Применение столь тяжелых машин ведет к повышению плотности и твердости почвы, изменению ее скважности, нарушению водного, воздушного и теплового режимов, что вызывает значительное снижение урожайности; при последующей обработке почвы из-за возрастания сопротивления существенно увеличивается расход топлива на работу тракторов. Отмеченное объективно требует применения более эффективных рабочих органов, позволяющих снизить удельную материалоемкость комбайнов, создать модели с требуемой повышенной пропускной способностью без увеличения или при незначительном увеличении массы сравнительно с базовыми моделями, обеспечить высокое качество работы [45].

Перспективные комбайны должны отвечать зональным условиям уборки. На должном уровне должны быть разработаны и выпускаться комбайны для Северо-Западного региона Российской Федерации, где условия их работы из-за повышенного увлажнения особенно сложные. Такие комбайны нужны и для некоторых других регионов России, близких по естественно-природным условиям к Северо-Западному, в частности, Сибирского и Дальневосточного, части Центрального, Приволжского и Уральского [50].

Все выпускаемые в мире зерноуборочные комбайны оснащаются биль-ным молотильным аппаратом, осуществляющим однофазный обмолот. Многолетний опыт комбайновой уборки доказывает неэффективность данного молотильного устройства в условиях повышенного увлажнения из-за больших потерь зерна и частых забиваний. Разработанный в ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии рациональный обмолот [52] позволил создать более эффективное устройство - молотильный аппарат с зубовыми бичами [47, 48, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77]. ОАО ПО «Красноярский завод комбайнов» создало несколько моделей комбайнов, оборудованных данным молотильным, аппаратом. При испытаниях на семи МИС России, в т.ч. СевероЗападной, Центральной, Дальневосточной, Кубанской установлено, значительное превосходство опытных комбайнов по показателям работы и производительности над аналогичными серийными комбайнами, оснащенными бильным молотильным аппаратом [53]. Полученные результаты позволяют прогнозировать возможность существенно повысить эффективность уборки зерновых культур в условиях повышенного увлажнения путем применения комбайнов с новым молотильным аппаратом вместо серийных комбайнов с бильным устройством. Исследованию данного вопроса посвящена настоящая работа, выполненная автором в качестве исполнителя по темам плана НИ-ОКР ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии на протяжении 2004-2006 г.г.:

1) Работа 02.01.01. «Разработать научные основы повышения эффективности работы зерноуборочных комбайнов в условиях повышенного увлажнения путем повышения их технологической надежности».

2) Работа 09.01.01.04. «Разработать технологию послеуборочной обработки семенного и фуражного зерна и новые технические средства уборки, обеспечивающие повышение уровня технологической безотказности в условиях повышенного увлажнения».

Научную новизну работы составляют:

- оценка энергоемкости обмолота двухбарабанным МСУ рационального обмолота комбайна «Енисей-КЗС-957 Руслан»;

- методика прогнозной оценки снижения потерь зерна и расхода топлива при работе комбайна, оборудованного молотильным аппаратом с зубовыми бичами;

- математические модели, связывающие показатели качества работы комбайна нового поколения «Енисей-КЗС-957 Руслан» и«Енисей-КЗС-954 Руслан» (потери зерна молотилкой, макроповреждения зерна и микроповреждения зародыша зерна) с параметрами условий работы (подачей в молотилку убираемой культуры, ее влажностью, частотой вращения молотильных барабанов комбайна);

- методика оценки чувствительности молотильного устройства к отклонению частоты вращения его барабанов, влажности культуры и ее подачи в молотилку от оптимальных значений;

- формула зависимости возможной пропускной способности молотилки комбайна от влажности убираемой культуры.

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Сухопаров, Алексей Иванович

Основные выводы по работе сводятся к следующему:

1. Энергоемкость обмолота зерновых культур двухбарабанным МСУ с зубовыми бичами, осуществляющим рациональный обмолот, на 19% меньше, чем МСУ, осуществляющими двухфазный обмолот.

2. Двухбарабанный комбайн «Енисей-КЗС-957 Руслан», оснащенный МСУ с зубовыми бичами, на уборке пшеницы влажностью 18-38% при подачах 7-10 кг/с работает с потерями зерна в 1,9 раза, макроповреждениями зерна и микроповреждениями его зародыша в 1,3 раза меньшими, чем комбайн «Енисей-КЗС-954 Руслан» с бильным МСУ.

3. Комбайн, оборудованный МСУ с зубовыми бичами, менее чувствителен к отклонению частоты вращения молотильных барабанов от оптимального значения, что в условиях эксплуатации при вероятности правильной настройки частоты вращения молотильных барабанов 0,77 обеспечивает уменьшение потерь зерна в 1,8 раза.

4. При испытаниях на МИС в одинаковых условиях двухбарабанный комбайн, оборудованный МСУ с зубовыми бичами, обеспечивает повышение пропускной способности комбайна на 21%, допускает потерь зерна в 1,8 раза, дробление зерна в 1,5 раза, расходует топлива на 13% меньше, чем аналогичный по конструкции комбайн, оснащенный бильным МСУ.

5. Оборудование комбайна молотильным аппаратом с зубовыми бичами улучшает его экологичность. Степень воздействия ходовой системы такого комбайна на почву, характеризуемая показателем воздействия, на 10-20% ниже, чем у комбайна с бильным МСУ. Снижение удельного расхода топлива ДВС комбайна, осуществляющего рациональный обмолот, способствует пропорциональному уменьшению выброса выхлопных газов в атмосферу.

6. Суммарный годовой экономический эффект от применения комбайна «Енисей-КЗС-957 Руслан» вместо комбайна «Енисей-КЗС-954 Руслан» составляет 253483 руб.

7. Комбайны для районов повышенного увлажнения целесообразно оборудовать молотильным аппаратом с зубовыми бичами, что позволяет повысить эффективность уборки за счет повышения ее темпов, сокращения потерь зерна, уменьшения расхода топлива при пониженном негативном воздействии на окружающую среду.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сухопаров, Алексей Иванович, 2007 год

1. Агроклиматические ресурсы Ленинградской области. Л.: Гидроме-тиоиздат, 1971. - С.21-22.

2. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. - С.280.

3. Алексейчик Н.А. Поточная уборка зерновых. Минск: Ураджай, 1967.-С. 150.

4. Арефьев М.А. Исследование нового высокопроизводительного мо-лотильно-сепарирующего устройства с фигурным барабаном // Доклады ТСХА. 1975. - Вып. 209. - С. 175-180.

5. Арнольд Р.Э. Влияние различных факторов на эффективность обмолота в зерноуборочном комбайне // Механизация сельского хозяйства, Англия, №9,1964.

6. Анилович В.Я., Водолажченко Ю.Т. Конструирование и расчет сельскохозяйственных тракторов. М.: Машиностроение, 1976. - С.456.

7. Антипин В.Г. и др. Интенсификация комбайновой уборки зерновых в Нечерноземной зоне. Лениздат, 1976. С.128.

8. Антипин В.Г. К методике определения пропускной способности зерноуборочных комбайнов в зависимости от условий их работы. Научные труды Северо-Западного НИИСХ, 1959. Вып. 3, Ч. 2.

9. Антипин В.Г. Научные основы разработки системы и конструкции зерноуборочных машин для Северо-Западной зоны СССР. Дисс. канд.техн.наук, рукопись. Л.-Пушкин, 1962. - С.499.

10. Антипин В.Г. Уборка зерновых комбайнами. JL: Колос, 1976.1. С.126.

11. А.с. № 370920 Устройство для обмолота хлебной массы / Бок Н.Б., Есхожин Д.З. Опубл. Бюлл. № 12,1973.

12. Безлер О.Ф. Исследование и обоснование технологического процесса молотильного аппарата с переменной скоростью бича. Автореф.дисс. канд. техн. наук. Рязань, 1979. - С.18.

13. Бобров С.Е. Способы и средства улучшения проходимости колесных и полугусеничных комбайнов // Повышение эффективности использования средств механизации земледелия в Нечерноземной зоне РСФСР: Сб. науч. тр. Л.: НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1983. - С.86-96.

14. Бондарев А.Г., Медведев В.В., Русанов В.А., Судаков А.В. Комментарий к ГОСТ 26955-86. Техника сельскохозяйственная мобильная. Нормы допустимого воздействия движителей на почву // Земледелие, 1987, №9, -С.29-30.

15. Бочкарев А.А. Изыскание некоторых возможностей улучшения работы комбайнов при обмолоте зерновых культур в условиях Северо-Запада. Дисс. канд.техн.наук, рукопись. JI.-Пушкин, 1972. - С. 189.

16. Буддо И.С. Механическая травма и всхожесть семян зерновых в зависимости от влажности зерна в момент обмолота. Известия Иркутского СХИ, 1960. Вып. 15.-С.154-163.

17. Гаврилов В.П. Логинов Л.Н., Косилов Н.И. и др. Зерноуборочные комбайны двухфазного обмолота. М.: Информационно-аналитический и консалтинговый центр, 1999. - С.336.

18. Гетьманов А.И. Обоснование и исследование бильного молотильного устройства с интенсификацией обмолота и сепарации зерна. Автореф. дисс. канд.техн.наук. М., 1976. - С. 15.

19. Гинько Г.М. Зависимость коэффициента качества обмолота от условий работы молотильного устройства. Сб. Т.З.М., М.: Машиностроение, 1967.

20. Гольтяпин В.А. Анализ пропускной способности зерноуборочных комбайнов // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2002, №12. -С. 17-22.

21. Гольтяпин В.Я. Зерноуборочные комбайны «John Deer». //Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2001, № 5. С.46-48.

22. Горбачев И.В. Исследование обмолота и сепарации молотильным устройством с активным битером. Автореф. дисс. канд.техн.наук М., 1976. -С.16.

23. ГОСТ 28301-89 Комбайны зерноуборочные. Методы испытаний. -М., 1990.-С.19.

24. ГОСТ 26953-86 Техника сельскохозяйственная мобильная. Методы определения воздействия движителей на почву. М., 1986. - С.11.

25. ГОСТ 7463-2003 Шины пневматические для тракторов и сельскохозяйственных машин. Технические условия. М., 2004. - С.27.

26. Есхожин Д.З. Исследование молотильного аппарата с переменной скоростью бича. Автореф. дисс. канд.техн.наук. Алма-Ата, 1973. -С.24.

27. Жалнин Э.В. Стратегия перспективного развития механизации уборки зерновых культур // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2004, №9. -С.3-16.

28. Жалнин Э.В, Савченко А.Н. Технологии уборки зерновых комбайновыми агрегатами. М.: Россельхозиздат, 1985. - С.207.

29. Заднепровский Р.П. Исследование вибрационного обмолота зерновых культур // Вопросы механизации и электрификации сельского хозяйства: Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1966. - Вып. 21. - С.75-82.

30. Каданцев П.М. Исследование процесса сепарации зерна из соломы ротационным сепаратором при двухфазном обмолоте. Автореф. дисс. канд.техн.наук. Челябинск, 1968. - С.26.

31. Карпов Б.А. Уборка, обработка и хранение семян. М.: Россельхоз-издат, 1974.-С.208.

32. Карпович И.В. Влажность семян при обмолоте определяет их всхожесть // Селекция и семеноводство, 1964, № 1. С.36-38.

33. Карлов М.Е. Повышение производительности зерноуборочной техники (в Нечерноземной зоне). М.: Россельхозиздат, 1984. - С. 144.

34. Комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 950» и его модификации. Руководство по эксплуатации. ОАО ПО КЗК, 2004. - С. 184.

35. Кондратов А.Ф. Исследование энергетических параметров двухба-рабанного самоходного комбайна в эксплуатационных условиях лесостепи Западной Сибири. Автореф. дисс. канд. техн. наук. Новосибирск, 1971.

36. Ксеневич И.П. Внедорожные тягово-транспортные системы: проблемы защиты окружающей среды // Тракторы и с.-х. машины, 1996, № 6. -С. 18-22.

37. Кутепов Б.П. Обоснование и исследование двухбарабанного молотильного аппарата с активным промежуточным сепарированием зерна. Автореф. дисс. канд.техн.наук. Челябинск, 1966. - С. 16.

38. Кутепов Б.П. Повышение технологических возможностей системы оператор-комбайн на уборке зерновых культур. Автореф. дисс. д-ра техн. наук. Челябинск, 1988. - С.44.

39. Лалуев В. Д., Грунский А. А. и др. Эксплуатация машино-тракторного парка. Вологда, 1993.

40. Лачуга Ю.Ф. Исследование обмолота хлебной массы на входе в молотильное пространство. Автореф. дисс. канд. техн. наук. М.: 1972. - С.26.

41. Липкович Э.И. Механико-технологические основы процессов обмолота и сепарации в молотильных устройствах зерноуборочных комбайнов. Автореф. дисс. д-ра техн.наук. Ростов-на-Дону, 1977. - С.47.

42. Липовский М.И., Перекопский А.Н., Сухопаров А.И. Молотильный аппарат для уборки зерна восковой спелости // Сельскохозяйственные вести, 2004, №4. -С.5.

43. Липовский М.И., Перекопский А.Н., Сухопаров А.И. Молотильный аппарат, не требующий регулирования // Техника и оборудование для села, 2006,№ 8.-С. 17.

44. Липовский М.И Молотильный аппарат с зубовыми бичами: особенности, параметры, эффективность // Тракторы и с.х. машины, 1995, № 10. -С.22-26.

45. Липовский М.И. Повышение эффективности обмолота и сепарации грубого вороха в комбайнах для Нечерноземной зоны. Автореф. дисс. д-ра техн. наук. СПб-Пушкин, 2000. - С.448.

46. Липовский М.И. Рациональный обмолот зерновых культур. СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2005. - С.140.

47. Липовский М.И. Рациональный обмолот и его реализация // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1999, № 10 С.6-11.

48. Липовский М.И., Сухопаров А.И. Результаты испытаний красноярских комбайнов нового поколения // Достижения науки и техники АПК, 2007, №6. С.36-37.

49. Липовский М.И., Перекопский А.Н., Сухопаров А.И. Чем убирать зерно для плющения? // Кормопроизводство, 2005, №2. С.28-31.

50. Медведчиков В.М. Исследование качественных показателей и пропускной способности зерноуборочных комбайнов. Автореф. дисс. канд. техн. наук. Новосибирск, 1971. - С.24.

51. Мельников С.В., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. Л.: Колос, 1990.-С.167.

52. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: ВНИЭСХ, 1998. - С.220.

53. Методические указания по разработке технологий и технических средств послеуборочной обработки и храненгия семян зерновых культур. -М., 1983.-С.52.

54. Морозов А.Ф., Пугачев А.Н. Пути снижения потерь зерна при уборке урожая. -М., «Колос», 1969. С.248.

55. Музюпов P. X. Исследование технологии обмолота зерновых культур в конусном моло-тильно-сепарирующем устройстве: Автореф. дис. канд. техн. наук. Челябинск, 1972.

56. Омутов А.Ф. Итоги испытаний однобарабанных и двухбарабанных комбайнов // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1974. № 8. - С. 16-18.

57. Операционная технология производства зерна в условиях СевероЗападной зоны и Прибалтики. Часть II. Уборка зерновых колосовых культур, послеуборочная обработка зерна. М.: Печатно-множительный участок ЦОПКБ ВИМ, 1975.-С. 192.

58. Определение экономической эффективности использования в сельском хозяйстве капитальных вложений и новой техники. (Методические рекомендации). Л.: НИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1986. - С.58.

59. Основные показатели уровня механизации агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1999-2002 гг. М.:Союзагромаш, 2003.

60. ОСТ 70.8.1.-81 Испытания сельскохозяйственной техники. Машины зерноуборочные. Программа и методы испытаний. М.: Госкомитет по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, 1981. - С. 169.

61. Отчет № 21-45-88 (4113310) государственных приемочных испытаний опытного образца зерноуборочного комбайна «Енисей-1200НА». Прибалтийская МИС. Приекули, 1988.

62. Патент № 1394484 РФ. Молотильное устройство // Липовский М.И., Кобелев А.А., Митрофанов Н.М., Задворкин С.А., Гаврилов В.П., Машанов В.И., Арбузов П.М., Логинов Л.Н., Никитин А.Г. Опубл. Бюлл. № 8, 1994.

63. Патент № 2048736 РФ. Молотильное устройство // Липовский М.И., Арбузов П.М., Бадмацыренов Б.Ц., Гаврилов В.П., Логинов Л.Н., Машанов В.И, Никитин А.Г. Опубл. Бюлл. № 33, 1996.

64. Патент № 2222138 РФ. Молотильное устройство // Липовский М.И., Арбузов П.М., Бадмацыренов Б.Ц., Малышев А.П., Никитин А.Г. Опубл. Бюлл. № 3, 2004.

65. Патент № 2238630 РФ. Молотильное устройство // Липовский М.И., Арбузов П.М., Бадмацыренов Б.Ц., Малышев А.П., Игнатьев В.Г. Опубл. Бюлл. № 30, 2004.

66. Патент № 2239305 РФ. Молотильное устройство // Липовский М.И., Перекопский А.Н., Гудков Д.А. Опубл. Бюлл. №31, 2004.

67. Патент № 2245014 РФ. Молотильное устройство // Липовский М.И., Арбузов П.М., Бадмацыренов Б.Ц., Малышев А.П., Игнатьев В.Г. Опубл. Бюлл. № 3, 2005.

68. Патент № 2270553 РФ. Молотильное устройство // Липовский М.И., Арбузов П.М., Бадмацыренов Б.Ц., Козлов В.В., Перекопский А.Н. Опубл. Бюлл. № 6, 2006.

69. Патент № 2281642 РФ. Способ обмолота зерновых культур и устройство для его осуществления // Арбузов П.М., Бадмацыренов Б.Ц., Игнатьев В.Г., Козлов В.В., Липовский М.И., Перекопский А.Н., Сухопаров А.И. -Опубл. Бюлл. № 23, 2006.

70. Патент № 2286046 РФ. Молотильное устройство // Арбузов П.М., Бадмацыренов Б.Ц., Игнатьев В.Г., Козлов В.В., Липовский М.И., Перекопский А.Н., Сухопаров А.И. Опубл. Бюлл. № 30, 2006.

71. Патент № 2296452 РФ. Молотильное устройство // Арбузов П.М., Бадмацыренов Б.Ц., Игнатьев В.Г., Козлов В.В., Липовский М.И. Опубл. Бюлл. № 10, 2007.

72. Ю.А. Песков, И.К. Мещеряков, Ю.Н. Ярмашев и др. Зерноуборочные комбайны «Дон». М.: Агропромиздат, 1986. - С.ЗЗЗ.

73. Плескунин В.И., Воронина Е.Д. Теоретические основы организации и анализа выборочных данных в эксперименте. Под ред. засл. деят. науки и техники РСФСР, докт. техн. наук проф. Башарина А.В. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979.-С.232.

74. Поздеев Ю.Е. Исследование работы двухбарабанных молотильно-сепарирующих устройств зерноуборочных комбайнов в условиях Северо-Запада: Дисс канд. техн. наук. JI.-Пушкин, 1972. - С222.

75. Прайс-лист ОАО «Ленагроснаб».

76. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира. Аналит. Обзор. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. С.86.

77. Протокол № 07-76-2004 приемочных испытаний комбайна самоходного «Енисей-КЗС-960». Кубанская МИС. Новокубанск, 2004.

78. Протокол № 21-62-89 (4113710) государственных приемочных испытаний опытного образца зерноуборочного комбайна «Енисей-1200НА». Прибалтийская МИС. Приекули, 1989.

79. Протокол № 10-37-03 (2060242) периодических испытаний комбайна зерноуборочного самоходного «Енисей-КЗС-957». Северо-Западная МИС.- Калитино, 2003 г.

80. Протокол № 10-34-03 (2060282) квалификационных испытаний комбайна зерноуборочного самоходного «Енисей-КЗС-954». СевероЗападная МИС. Калитино, 2003 г.

81. Протокол № 10-32-03 (2060282) квалификационных испытаний комбайна зерноуборочного самоходного «Енисей-1200-1НМ». СевероЗападная МИС. Калитино, 2003 г.

82. Протокол № 07-73-2004 приемочных испытаний комбайна самоходного «Енисей-КЗС-960.02». Кубанская МИС. Новокубанск, 2004.

83. Протокол № 10-33-03 (2060232) периодических испытаний комбайна зерноуборочного самоходного «Енисей-1200НМ». Северо-Западная МИС.- Калитино, 2003 г.

84. Протокол № 21-62-89 (4113710) государственных приемочных испытаний опытного образца зерноуборочного комбайна "Енисей-1200HI3". Прибалтийская МИС. Приекули, 1989.

85. Протокол № 13-10В-93 (913000056) государственных предварительных испытаний зерноуборочного комбайна "Енисей-1200-13" с зубовым молотильным барабаном. Центральная МИС, Солнечногорск, 1993.

86. Процеров А.В. Погода и уборка комбайном зерновых культур. Гид-рометеоиздат. Л., 1962.

87. Пугачев А.П. Контроль качества уборки зерновых культур. М.: Колос, 1980.-С.235.

88. Пугачев А.Н. К снижению потерь зерна при созревании и уборке хлебов в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР // Интенсификация процессов уборки зерновых культур / Сб. научн. тр. М.: ВИМ, 1987. - Т. 113. - С.148-153.

89. Пугачев А.Н. Повреждение зерна машинами. М.: Колос, 1976. С.320.96. Данные ЗОА ПЗ «Рабитицы».

90. Разработка адаптивных технологий производства продукции растениеводства (методические рекомендации) СПб.: ГНУ СЗНИИМЭСХ, 2005 -С.112.

91. Репин А.Н. Предохранение семян яровой твердой пшеницы от травмирования при обмолоте // Земледелие, 1955, № 6, С.95-98.

92. Родин А.З., Сигаев М.Н., Тананакин Е.И. Интенсивное использование земель в Нечерноземной зоне. М., Россельхозиздат, 1970, С. 135.

93. Рыбалко А.Г., Лявин Ю.Ф., Пронин В.М. Новые зерноуборочные комбайны // Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2003, № 4. -С.5-7.

94. Серый Г.Ф. Научные основы интенсификации процесса обмолота и сепарации в зерноуборочных комбайнах. Автореф. дисс. д-ра техн.наук. -М., 1976.-С.40.

95. Сохранение посевных качеств влажного зерна при уборке и послеуборочной обработке. Методические рекомендации. JT.:, 1983. - С.20.

96. Стратегия машинно-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции России на период до 2010 года. М.: Рос-сельхозакадемия, 2003. - С.49.

97. Сурилова Г.В. Исследование влияния влажности убираемой культуры на качество работы молотилок зерноуборочных комбайнов и обоснование режимов их работы в условиях Западной Сибири. Автореф. дисс. канд. техн. наук. Новосибирск, 1978. - С. 18.

98. Сухопаров А.И. Результаты исследования качества работы комбайнов КЗК, оборудованных различными молотильными устройствами // Научно-технический прогресс в уборке зерновых культур. СПб.: СЗНИИМЭСХ, 2007. - С.74-78.

99. Сухопаров А.И. Совершенствование молотильного аппарата зерноуборочных комбайнов для условий повышенного увлажнения // Инновации молодых ученых развитию АПК: Сб. науч. трудов. - Великие Луки: ВГСХА, 2006. - 4.2. - С. 172-174.

100. Сухопаров А.И. Уборка зерновых культур в условиях повышенного увлажнения зерноуборочными комбайнами, оснащенными молотильнымаппаратом с зубовыми бичами // Формирование конкурентоспособности молодых ученых. СПб.: СЗНМЦ, 2006. - С.70.

101. Тарасенко А.П., Резниченко И.А. Как уменьшить травмирование зерна // Техника в сельском хозяйстве. 1979. № 6. - С. 13.

102. Тарасенко А.П. Снижениетравмирования семян при уборке и послеуборочной обработке. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2003. - С.331.

103. Терсков Т.Д. Расчет зерноуборочных машин, М.:, «Машгиз», 1961.-С.216.

104. Учет и агропроизводственные группировки земельных ресурсов СССР. Наука, М., 1967.

105. Федоренко В. Ф. Тенденции развития техники для уборки и послеуборочной обработки семян. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. -С.120.

106. Федосеев П.Н. Уборка зерновых культур в условиях повышенного увлажнения. М: Колос, 1969. - С. 175.

107. Хартман К., Лецкий Э., Шеффер В. Планирование эксперимента в исследовании технологических процессов. М.: Мир, 1977. - С.552.

108. Хусид С.Д. Измельчение зерна. М.: «Хлебоиздат», 1958. - С.258.

109. Чернецкий Г.Б. Исследование и разработка методов и средств контроля эксплуатационных (энергетических) режимов работы зерноуборочных комбайнов. Автореф. дисс. канд.техн.наук. Ленинград - Пушкин, 1978. -С.26.

110. Четыркин Б.Н., Музюпов Р.Х., Санников В.П. Некоторые результаты испытаний зерноуборочного комбайна с конусным молотильным аппаратом // Совершенствование уборки зерновых культур: Тр. ЧИМЭСХ. Челябинск, 1975. - Вып. 102. - С.25-29.

111. Шабанов П.А. Исследование молотильного устройства при двухфазном обмолоте. Автореф. дисс. канд.техн.наук. Челябинск, 1967. - С.25.

112. Шалагинов Ю.В. О влиянии некоторых факторов на механическую повреждаемость зерна. В сб.: Совершенствование технологии уборки зерновых культур в условиях Сибири. Новосибирск. 1969. - С.37-44.

113. Шибаев П.Н. Механические повреждения зерна и меры их устранения // Вестник с.-х. науки, 1957, № 9. С.70-74.

114. Ширванов Р.Ш. Обоснование параметров и режимов работы многоконусного вальцевого аппарата для первой фазы обмолота. Автореф. дисс. канд.техн.наук. Саратов, 1995. - С.21.

115. Юшин А.А., Семенюк И.М., Благодатный Ю.Н. Влияние ходовых систем тракторов на почву и урожайность // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1982, № 2. С.32-34.

116. Юшин А.А., Евтенок В.Г., Благодатный Ю.Н. Эффективность применения ходовых систем со сниженным уровнем воздействия на почву // Воздействие движителей на почву : Сб. научн. тр. ВИМ. М.:, 1988. Т. 118.-С.174-181.

117. Gorsler R.G. Erfahrung mit verschidenen Mahdruschkonzepten. Schweis. Landtechn, 1984. 46, № 8. - S. 439-441.

118. Farm Machinery, 1951, № 21, 30.130. www.distonlivo.com131. www.zernoarin.ru