Повышение эффективности деятельности промышленных предприятий на основе энергосбережения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Логачева, Дана Андреевна

• Логачева, Дана Андреевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Логачева, Дана Андреевна

Содержание

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты эффективности энергосбережения

1.1 Содержание и генезис категории «эффективность»

1.2 Энергосбережение: факторы и способы реализации

1.3 Проблемы эффективной реализации энергосберегающих проектов на промышленных предприятиях

Глава 2 Мониторинг энергоэффективности промышленных предприятий

2.1 Необходимость мониторинга энергоэффективности

2.2 Методические подходы к оценке энергоэфективности промышленных предприятий

2.3 Разработка методики оценки энергоэффективности промышленных предприятий

Глава 3 Развитие основных направлений энергосбережения в целях повышения эффективности деятельности промышленных предприятий

3.1 Развитие системы управления энергоресурсами на предприятиях, производящих строительные металлические конструкции

3.2 Разработка методики оценки эффективности деятельности промышленных предприятий с учетом энергоэффективности

3.3 Совершенствование государственного регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности деятельности промышленных предприятий на основе энергосбережения»

Введение

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день Россия является одной из богатейших стран мира по обеспеченности природными ресурсами. Особую роль в экономике страны играют энергетические ресурсы, среди которых важнейшее место занимают нефть и природный газ. Однако, обладая значительными запасами энергоресурсов, Россия является одной из самых энергоемких стран в мире - энергоемкость ВВП России в 2, 5 раза превышает среднемировой уровень. Это приводит к исчерпанию месторождений топливно-энергетических ресурсов, значительным потерям при передаче энергии и неэффективному использованию ее в промышленности.

Актуальность проблемы рационального и эффективного использования энергоресурсов и энергосбережения уже в начале XX века понимал В.И. Вернадский, а после мирового энергетического кризиса в 70-80-х гг. XX века проблема энергосбережения и повышения энергетической эффективности приняла глобальный масштаб.

Обострение дефицита энергетических ресурсов, высокая энергоемкость экономики России, ухудшение экологической ситуации в мире и политика государства в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности диктуют необходимость внедрения энергосберегающих мероприятий на предприятиях промышленности.

Однако в настоящее время реализация энергоэффективных проектов на

промышленных предприятиях затрудняется по ряду причин, среди которых

несовершенство российского законодательства в области энергосбережения,

слабая государственная поддержка предприятий, реализующих

энергосберегающие проекты, неэффективная система мотивации к

энергосбережению у персонала предприятий, отсутствие единой методики

оценки энергетической эффективности промышленных предприятий, а также

методики оценки общей эффективности деятельности промышленных

з

предприятий с учетом их деятельности в области энергосбережения и повышения энергоэффективности.

Таким образом, необходимость повышения эффективности деятельности промышленных предприятий на основе энергосбережения является актуальной проблемой, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Эффективность является важнейшей категорией экономики. Представители различных экономических направлений по-разному определяли эффективность, о чем свидетельствуют работы таких ученых как Ю. Анисимов, В. Баутин, И. Богомолова, М. Бор, В. Воронин, Ю. Журавлев, Я. Зеленевский, П. Капитула, Дж.М. Кейнс, Дж.Б. Кларк, Т. Котарбинский, Е. Макринова, К. Маркс, А. Маршалл, Т. Мэн, А. Ноткин, П. Октябрьский, В. Парето, И. Подмолодина, А. Пробст, А. Смит, Е. Смольянова, С. Струмилин, Г. Тамошина, Т. Хачатуров, А. Хорев, К. Эклунд

Методические подходы к оценке эффективности деятельности промышленных предприятий представлены в работах М. Абрютиной, М. Баканова, Л. Баговского, Л. Бернстайна, Ю. Богатина, С. Бороненковой, А. Гиляровской, Н. Дембинского, Л. Донцовой, Д. Лысенко, Г. Савицкой,

A. Шеремета.

Проблемы энергосбережения и повышения энергетической эффективности давно являются объектом исследования ученых, среди которых особо выделяются Ш. Абдурашитов, А. Андрижиевский, В. Беляев,

B. Бушу ев, Н. Данилов, В. Ефремов, О. Иоффе, С. Каргин, В. Костюков, В. Курятов, А. Кустова, В. Лисиенко, Л. Молодежникова, Г. Никифоров, М. Плущевский, В. Проскуряков, В. Северянин, Н. Сергеев, В. Фокин, М. Чоджой.

Вопросам оценки энергетической эффективности посвящены работы Н. Горбачева, Д. Гончаровского, И. Жидовича, Д. Павлюченко, О. Старовойтовой, А. Шкирмонтова.

Несмотря на многочисленность публикаций, относящихся к проблемной области исследования, их анализ показал недостаточную проработанность ряда вопросов, связанных с оценкой энергоэффективности предприятий и управлением топливно-энергетическими ресурсами, что и определило актуальность темы исследования.

Целью диссертационной работы является развитие теоретических и научно-методических положений, а также выработка практических рекомендаций по повышению общей эффективности деятельности промышленных предприятий на основе энергосбережения.

Достижение поставленной цели потребовало решения ряда задач: провести ретроспективный анализ эволюции подходов к исследованию эффективности энергосбережения и выявить основные противоречия, возникающие в процессе реализации энергосбережения;

сформировать комплексную систему оценки энергоэффективности промышленных предприятий, позволяющую ранжировать объекты исследования;

определить уровни организации энергетического менеджмента на промышленном предприятии;

разработать систему показателей, позволяющую оценивать общую эффективность деятельности предприятий промышленности с учетом показателей энергоэффективности;

выявить приоритеты дальнейшего совершенствования управления энергетическими ресурсами на микро- и макроуровне.

Объект исследования. Объектом исследования выступают промышленные предприятия ЗАО «Воронежстальмост», ОАО «Энергостальконструкция», ОАО «Мостостройиндустрия».

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления промышленными предприятиями при решении проблемы энергосбережения с целью

повышения эффективности их функционирования.

5

Теоретическую и методологическую основу исследования

составили концептуальные положения, научные разработки отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области организации энергосбережения как основного средства повышения эффективности деятельности промышленных предприятий.

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, Правительства Воронежской области, официальные материалы Федеральной службы государственной статистики, публикации в научных и научно-публицистических изданиях, материалы научно-практических конференций, интернет-ресурсы, данные статистической, финансовой и управленческой отчетности предприятий, отчеты по энергоаудиту.

Методологическую основу составляют методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительный анализ и оценка абсолютных и относительных показателей, характеризующих эффективность функционирования промышленного предприятия, построение динамических моделей, прогнозирование, метод экспертных оценок. При обработке аналитического материала, построении таблиц и рисунков использовались современные программные продукты MS Office.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует пунктам 1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства; 1.1.18 Проблемы повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития ТЭК. Энергоэффективность специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) Паспорта специальностей научных работников ВАК Минобранауки РФ.

Информационно-эмпирическую базу диссертационной работы составили статистические и эмпирические данные, характеризующие состояние проблемы энергопотребления предприятиями промышленного сектора экономики, федеральное и местное законодательство, регламентирующее вопросы, относящиеся к проблемной области, материалы сети Интернет.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном исследовании теоретических и практических положений, методов и инструментов управления эффективностью промышленных предприятий за счет рациональной организации энергосбережения. Наиболее значимыми результатами, содержащими научную новизну, являются:

разработаны теоретические положения энергосбережения, раскрывающие противоречия, возникающие внутри данной категории, детерминирующие экономическую, социальную и экологическую составляющие энергосбережения, рассматриваемого с позиции структурной составляющей системы повышения эффективности производства, представляющей собой рациональное использование топливно-энергетических ресурсов, особенно исчерпаемых невозобновляемых;

- предложена комплексная методика оценки энергоэффективности промышленных предприятий, отличающаяся от существующих группировкой анализируемых показателей, использованием в качестве основного показателя оценки энергоэффективности предприятия энергоемкости продукции, а также позволяющая осуществить интегральный учет потребляемых топливно-энергетических ресурсов в единых единицах измерения;

- проведена декомпозиция уровней организации энергетического менеджмента в зависимости от глубины анализа рынка энергоресурсов, лежащего в основе оценки системы управления энергетическими ресурсами и принятия управленческих решений, направленных на повышение

эффективности функционирования предприятий, потребляющих энергоресурсы;

- сформирована и апробирована система показателей оценки общей эффективности деятельности предприятий с учетом уровня энергоэффективности, отличающаяся набором используемых традиционных экономических, а также неэкономических, показателей (технические показатели, уровень маркетинга энергосбережения и степень сопряженности деятельности предприятия с нормами законодательства в области энергосбережения и экологии);

обоснованы приоритетные направления совершенствования управления энергетическими ресурсами, среди которых: совершенствование нормативно-правовой базы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, в частности обновление существующих коэффициентов перевода в тонны условного топлива; пересмотр санкций за несоблюдение требований в области энергосбережения и экологии; усиление экологической направленности Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...»; ужесточение требований к подготовке и аттестации энергоаудиторов; ведение реестра недобросовестных энергоаудиторов и энергосервисных компаний; развитие на предприятиях маркетинга энергосбережения и системы энергоменеджмента; формирование у сотрудников психологии энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Теоретическая значимость работы заключается в возможности использования материалов диссертационной работы при преподавании экономических дисциплин в высшей школе, в системе подготовки и повышения квалификации управленческих кадров.

Практическую значимость работы имеют научные и прикладные

разработки: комплексная диагностика энергоэффективности промышленных

предприятий на основе рейтинговой оценки; практические рекомендации по

совершенствованию управления энергетическими ресурсами на

промышленных предприятиях; оценка эффективности деятельности промышленных предприятий с учетом деятельности в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практико-применимую значимость:

1. Энергосбережение как элемент повышения эффективности производства.

2. Комплексная методика оценки энергоэффективности промышленных предприятий.

3. Уровни организации энергетического менеджмента.

4. Методика оценки общей эффективности деятельности промышленных предприятий.

5. Приоритетные направления совершенствования управления энергетическими ресурсами.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на международных научно-практических конференциях: «Место и роль России в мировом хозяйстве» (г. Воронеж, 2011-12 гг.), «Посткризисное развитие современного общества: взгляд в будущее (экономические, социальные, философские, правовые аспекты)» (г. Саратов, 2011-12 гг.), «Перспективы и проблемы инновационного развития социально экономических систем» (г. Воронеж, 2012 г.).

Предложенные комплексная методика оценки энергоэффективности предприятий промышленности и методика оценки эффективности деятельности предприятий с учетом показателей энергоэффективности нашли практическое применение на отечественных предприятиях ООО «Стальконструкция», ООО «Кривичи», что подтверждается актами о внедрении.

Публикации. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в 17 печатных работах, в том числе трех статьях в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, общим объемом 12,82 пл., из них авторский вклад составляет 4,34 п. л.

Структура и логика диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников из 200 наименований. Основные результаты работы изложены на 162 страницах основного текста, содержат 31 рисунок, 24 таблицы, 1 формулу.

Во введении дается обоснование актуальности выбранной темы, определяются основная цель и задачи, предмет, объект и методы исследования, формулируется научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе - «Теоретические аспекты и эффективности энергосбережения» - проведен ретроспективный анализ эволюции подходов к исследованию эффективности энергосбережения, позволивший определить энергосбережение как экономическую категорию, и выявить противоречия, возникающие между различными субъектами в процессе реализации энергосбережения.

Во второй главе - «Мониторинг энергоэффективности промышленных предприятий» - исследованы методические подходы к оценке энергоэффективности промышленных предприятий и предложена комплексная методика оценки энергетической эффективности,

апробированная на промышленных предприятиях.

В третьей главе - «Развитие основных направлений энергосбережения

в целях повышения эффективности деятельности промышленных

предприятий» - проведена оценка систем управления энергетическими

ресурсами на исследуемых предприятиях, предложены пути ее

совершенствования; разработана и апробирована методика оценки

ю

эффективности деятельности предприятий с учетом показателей энергетической эффективности; предложены пути совершенствования государственного регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В заключении подведены итоги проделанной работы и представлены основные результаты исследования.

Глава 1 Теоретические аспекты эффективности энергосбережения

1.1 Содержание и генезис категории «эффективность»

Эффективность является важнейшей категорией экономической теории. С ее помощью можно определять направления рационального использования ограниченных ресурсов с целью получения максимальных результатов производства. Экономическая эффективность присуща как экономической системе в целом, так и различным ее отраслям, в частности промышленности, транспорту сельскому хозяйству и т.д. Термин «экономическая эффективность» может использоваться не только при организации производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, но и в других смежных с экономикой науках, таких как математика, статистика и социология.

Представители различных экономических направлений рассматривали эффективность исходя из целевой направленности в условиях применения одного фактора, а в дальнейшем повышение эффективности они связывали с взаимодействием двух или более факторов. Современная трактовка категории «экономическая эффективность» возникла в процессе философских размышлений над понятиями полезности и качества. На ранних этапах именно эти понятие определяли содержание экономической эффективности.

Первыми над сущностью категории «эффективность» задумались древние философы Ксенофонт и Аристотель.

Так, Ксенофонт считал, что полезными могут быть только

необходимые в хозяйстве предметы. В качестве одного из условий

полезности предмета он называл умение человека пользоваться данным

предметом. Хотя рассуждения Ксенофонта и касаются ведения домашнего

хозяйства, по его мнению, выгоду (результат, эффект) можно получить

только при определенном сочетании труда квалифицированного и

12

неквалифицированного работника и земли или капитала в виде имущества[97].

Древнегреческий философ Аристотель анализировал проблематику качества. Категорию «качество» он тесно связывал с категорией «сущность» [26].

В дальнейшем большой вклад в развитие категории качества внес Гегель. Качественную определенность системы и ее элементов он тесно связывал с функциями, которые они выполняют. Согласно Гегелю, качественная определенность объекта обуславливается тем, что функциональность предполагает наличие определенного эффекта. Таким образом, качество системы и всех ее элементов Гегель напрямую связывал с эффективностью[55].

Принято считать, что понятие эффективности впервые появилось в работах экономистов. Похожее понятие встречается в трудах Т. Мэна, В. Петти и Ф. Кенэ.

Выразитель идей меркантилизма Томас Мэн рассматривал эффективность через призму внешней торговли. В своем трактате «Богатство Англии во внешней торговле» им были заложены основы прибыльности внешней торговли. В этой работе прослеживаются предпосылки, определяющие прибыльность как соотношение между затратами и результатами [113].

Физиократы, в отличие от меркантилистов, переключили свое внимание на сферу производства, а именно на сельское хозяйство. В работах Франсуа Кенэ рассматриваются факторы сферы производства, с помощью которых можно увеличить богатство нации. Также «цена произведения» обосновывается им как критерий, определяющий результаты производства по отношению к издержкам производства[87].

По мнению Вильяма Петти, представителя классической школы, критерием эффективности является приращение богатства страны, чему

способствует развитие собственного перерабатывающего производства и рост населения[199].

В. Петти разработал ряд основных положений, которые в последствии были взяты за основу и доработаны Адамом Смитом и Давидом Рикардо, однако эффективность как самостоятельное экономическое понятие они не раскрывали. В значении результативности они использовали термин «производительность», применяемый для оценки различных правительственных и частных мер. Однако, этот термин не сразу вошел в практику употребления даже среди экономистов.

А. Смит рассматривает эффективность через производительность труда. В качестве результирующего показателя всех видов труда им используется богатство. По его мнению, чем выше данный показатель, тем выше эффект деятельности, и, соответственно, больше богатства. Согласно его учению, повышение производительности труда приводит к росту эффективности как на одном предприятии, так и в обществе в целом[160].

Д. Рикардо предпринимал попытки оценить эффективность капитала. В его работах тесно увязываются капитал и богатство. Богатой, по его мнению, является только та страна, где есть золотые рудники, так как прочим странам требуются затраты труда на производство товаров, идущих в обмен на золото[147]. В таком подходе к эффективному капиталу просматривается формула эффективности: увеличение богатства посредством затрат на производство товаров, которые будут обмениваться на золото. У Д.Рикардо впервые встречается термин «эффективность» и с этого момента он приобретает статус экономической категории.

Большое значение в понимание сущности эффективности внес Карл

Маркс. Не используя критерии и показатели эффективности, он тем не менее

осознавал зависимость между экономической эффективностью производства

и результативностью использования в нем ограниченных ресурсов, а также

необходимость их экономии. Маркс определяет формулу экономической

производительности следующим образом: «достигать производственных

14

целей с наименьшей затратой средств»[110, с.608]. Также в работах К. Маркса прослеживается взаимосвязь между эффективностью и производительностью труда. Таким образом, в отличие от предыдущих авторов, Маркс рассматривает эффективность с точки зрения не одного, а двух факторов - капитала и производительности труда.

В начале XX века расширение машинного производства способствовало рассмотрению эффективности в более широком смысле, где в качестве глобальной цели выступала высокая производительность.

Наиболее ярким представителем данной теория является Г. Эмерсон, согласно идеям которого, отдача от использования средств труда выступает условием повышения результативности производства. Умение руководить и управлять машинным производством выдвигается им как необходимое условие повышения результативности производства.

По его мнению, рациональная организация является двигателем для достижения высокой производительности, т.е. выступает фактором повышения эффективности производства.

Положения классической школы в дальнейшем были взяты за основу и доработаны представителями неоклассической школы.

А. Маршалл впервые ввел понятие предельного продукта. По его мнению, эффективность производства пропорционально доходу от предельного продукта, на производство которого использовался дополнительный труд или капитал.

По мнению Дж. Б. Кларка, эффективность производства сводится к получению оптимального сочетания труда и капитала при условии получения продукта, стоимость которого соизмерима со стоимостью затраченного фактора.

Итальянскому экономисту В. Парето принадлежит теория предельного

оптимума. Исследуя эффективность производства и распределения товаров

на рынке при ограниченности ресурсов, он пришел к выводу, что это такое

состояние рынка, при котором никто не может улучшить свое состояние, не

ухудшая положения хотя бы одного из участников рынка[27]. Подобное определение эффективности называется оптимумом Парето и применяется не только в экономике, но и в других науках. Особо полезным и плодотворным оно оказалось в математике. Огромное число исследователей придают ему исключительное значение. В настоящее время принцип Эджворта-Парето является фундаментом многочисленных теоретических исследований, а также надежным инструментом при решении различных прикладных многокритериальных задач.

К. Эклунд включает в понятие эффективности социальную направленность. По его мнению, производиться должны только отвечающие желаниям потребителей товары и услуги[190].

Дж. М. Кейнс значительную роль в повышении эффективности отводил инвестициям. Он предлагает рассматривать в качестве основного фактора, влияющего на повышение эффективности, стимулирующие инвестиции социального характера. Согласно теории Кейнса, важнейшим участником и регулятором производственной деятельности является государство.

При анализе эффективности некоторые ученые стали учитывать не только экономические аспекты, но и социально-политические, духовно-идеологические, психологические. Такая позиция учитывает многофакторность понятия эффективность.

Т. Котарбинский в работе «Трактат о хорошей работе» обосновывает

новую научную дисциплину - праксеологию. Центральной областью

праксеологических оценок является оценка с точки зрения экономичности.

Деятельность в качестве фактора оценивается им с позиции простоты,

исправности, рациональности и надежности. Экономичность действия, по

мнению Котарбинского, является частным случаем чистоты действия.

Экономичность может принимать две формы: производительность и

экономность. «Действие является тем более производительным, чем более

ценный продукт оно дает при данных затратах; оно является тем более

экономным, чем с меньшими затратами обошлось изготовление данного

16

продукта»[85, с. 109]. В данной формулировке речь идет о том, что при производительном действии числитель формулы эффективности увеличивается при неизменном знаменателе, а при экономном производстве эффективность повышается за счет уменьшения затрат при константе числителя.

Дальнейшее развитие праксеология получила в трудах польского праксеолога Яна Зеленевского. По его мнению, деятельность является тем более эффективной, чем больше ее результат приближается к достижению целевых показателей. Отношение результата деятельности к затратам Я. Зеленевский характеризует термином экономичность, который по смыслу близок к понятию экономической эффективности. Понятие «эффективность», по мнению данного исследователя, отождествляется с результативностью, однако роль затрат при этом не учитывается. В работах Яна Зеленевского понятие «эффективность» стало применяться не только не с экономических, но и с целевых позиций.

В российской экономической литературе есть множество работ, посвященных рассмотрению отдельных сторон эффективности производства.

Так, по мнению С. Струмилина, для периода начавшейся индустриализации рост эффективности производства определялся как достижение высоких темпов экономического роста при использовании реальных ресурсов [164].

А. Ноткин видел формулу экономической эффективности в максимальном удовлетворении потребностей при расширении производства и экономии затрат общественного труда[120].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Логачева, Дана Андреевна, 2013 год

Список использованных источников

1 Энергетическая стратегия России на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 года №1715-р.

2 Основные направления государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года, утвержденные распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 января 2009 года №1-р.

3 Государственная программа Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года», утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 года №2446-р.

4 Федеральный закон от 3 апреля 1996 года №28-ФЗ «Об энергосбережении».

5 Федеральный закон от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

6 Федеральный закон от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

7 Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

8 Федеральный закон от 3 декабря 2011 года №382-Ф3 «О государственной информационной системе топливно-энергетического комплекса».

9 Закон Воронежской области от 30 июня 2010 года «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности на территории Воронежской области»

10 Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря

л

2009 года №1225 «О требованиях к региональным и муниципальным программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности».

11 Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня

2010 года №391 «О порядке создания государственной информационной системы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности и условий для ее функционирования».

12 Постановление Правительства Российской Федерации от 5 сентября

2011 года №746 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию региональных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности».

13 Постановление Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 года №1231 «О поэтапном прекращении перекрестного субсидирования в электроэнергетике и доведении уровня тарифов на электрическую энергию для населения до фактической стоимости ее производства, передачи и распределения».

14 Постановление Госкомстата от 23 июня 1999 года №46 «Об утверждении Методологических положений по расчету топливно-энергетического баланса Российской Федерации в соответствии с международной практикой».

15 Приказ Минэнерго России от 19 апреля 2010 года №182 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования».

16 Проект Постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в Правила распределения и предоставления субсидий из

144

федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию региональных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности».

17 Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года №600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг».

18 Долгосрочная областная целевая программа «Повышение энергетической эффективности экономики Воронежской области и сокращение энергетических издержек в бюджетном секторе на 2011-2015 годы», утвержденная постановлением Правительства Воронежской области от 22 сентября 2010 года №788.

19 Абалкин, Л.И. Эффективность производства. Как ее повысить[Текст]/Л.И. Абалкин. -М.: Профиздат, 1971. - 32с.

20 Абдурашитов, Ш. Почему в России нет энергосбережения? [Текст]/ Ш. Абдурашитов// Главный энергетик. - 2005. - №8. - С. 12-13.

21 Абрютина, М.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебно-практическое пособие[Текст]/ М.С. Абрютина, A.B. Грачев. - М.: Дело и сервис, 2000. - 256с.

22 Аганбегян, А.Г. Управление и эффективность[Текст]/ А.Г. Аганбегян. - М.: Экономика, 1981. - 71с.

23 Аксенов, Д.Т. Нормирование и экономия энергоресурсов в газовой промышленности[Текст]/ Д.Т. Аксенов. - М.: Недра, 1989. - 224с.

24 Андрижиевский, A.A., Володин В.И. Энергосбережение и энергетический менеджмент: учеб.пособие[Текст]/ A.A. Андрижиевский, В.И. Володин. - Мн.: Выш.шк., 2005. - 294с.

25 Анисимов, Ю.П. Управление промышленным бизнесом [Текст]/ Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев. - Воронеж: ВГТА, 2001. - 224с.

26 Аристотель. Сочинения в четырех томах[Текст]/Аристотель. Т.1. -М.: Мысль, 1976.-550с.

27 Арон, Р. Вильфредо Парето. Этапы развития социологической мысли[Текст]/ Парето Вильфредо Р. Арон. - М.: Прогресс-Политика, 1992. -570с.

28 Атлас, З.В. Эффективность производства и рентабельность предприятий[Текст]/ З.В. Атлас., В.Я. Ионов. - М.: Мысль, 1977. - 196с.

29 Багриновский, К.А. Моделирование процессов повышения эффективности социальных систем-организаций[Текст]/ К.А. Багриновский// Экономика и математические методы. - 1965. - №3. - С.96-107.

30 Баканов, М.И. Экономический анализ: теория, история, современное состояние, перспективы[Текст]/ М.И. Баканов, А.Н. Камаев, А.Д. Шеремет. -М.: Финансы, 1976. -264с.

31 Басовский, JI.E. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): учеб. пособие [Текст]/ под ред. J1.E. Басовского. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 222с.

32 Баутин, В.М. Оценка зависимости финансовых результатов от использования трудовых ресурсов на предприятии [Текст]/ В.М. Баутин, И.В. Баутин, Д.В. Яцков. - Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2004. - №4. - С. 84-86.

33 Безруких, П.П. Как, где и на чем экономить? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ng.ru/

34 Безруких, П.П. О нормировании показателей экономичности энергопотребления и энергоемкости изделий в нормативно-технической документации[Текст]/ П.П. Безруких, О.В. Стрельников// Промышленная энергетика. - 1985. - №2. - С.8-9.

35 Беляев, В.М. Основы энергосбережения: учеб-метод. комплекс[Текст]/ В.М. Беляев, В.В. Ивашин. - Мн.: Изд-во МИУ, 2004. -111с.

36 Бернстайн, J1.A. Анализ финансовой отчетности. Теория, практика, интерпретация [Текст]/ JI.A. Бернстайн. - М.: Финансы и статистика, 1996. -256с.

37 Бирман, A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства[Текст]/ A.M. Бирман. - М.: Мысль, 1980. - 156с.

38 Богомолова, И.П. Научно-методические подходы к управлению ресурсосбережением на предприятиях сахарной промышленности [Текст]/ И.П. Богомолова, Н.Г. Кульнева, A.M. Мантулин. - Воронеж: ЦНТИ, 2012. -185с.

39 Болотин Б.М., Громов, JIM., Четыркин, Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения [Текст]/ под ред. A.A. Дынкина. - М.: Наука, 1990. - 380с.

40 Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) [Текст]/ под ред. A.M. Прохорова. -Т.17. М.: Советская Энциклопедия, 1974. - 616с.

41 Бондаренко Г. А. Дифференциация тарифов и перекрестное субсидирование на региональном уровне[Текст]/ Г.А. Бондаренко, Ж.К. Вологиров, M.JI. Шогенцуков// Вестник СевКавГТУ, серия «Экономика». -2004. -№2.-С.27-33.

42 Бор, М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования[Текст]/ М.З. Бор. - М.: Мысль, 1972. - 336с.

43 Бороненкова, С.А. Экономический анализ - основа поиска резервов [Текст]/ С.А. Бороненкова, Ю.Г. Бондарь. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 187с.

44 Бунич, П. Экономические рычаги и эффективность производства[Текст]/ П. Бунич// Вопросы экономики. - 1978. - №10. - С.28-29.

45 Бушуев, В.В. Энергоэффективность как направление новой энергетической политики России[Текст]/В.В. Бушуев// Энергосбережение. -1999. -№4.-С.32-35.

46 Бушуев, В.В. Перевод на инновационный путь развития[Текст]/ В.В. Бушуев// Вопросы экономики. - 1978. - №10. - С.28-29.

47 Бушуев, B.B. Энергоэффективность и экономика России [Текст]/ В.В. Бушуев, Троицкий А.А// Энергия: Экономика, техника, экология. - 2004.

- №5. - С.10-19.

48 Вавилов, А.П. Эффективность производства: современные проблемы[Текст]/ А.П. Вавилов. - М.: Знание, 1974. - 112с.

49 Вернадский, В.И. Несколько слов о ноосфере[Текст]/ В.И. Вернадский// Успехи современной биологии. - №18. - 1944. - С.113-120.

50 Варнавский, Б.П. Учебное пособие по энергоаудиту коммунального хозяйства и промышленных предприятий[Текст]/ Б.П. Варнавский, А.И. Колесников, М.Н. Федоров. - М.: Знание, 1998. - 47с.

51 Вечканов, B.C. Ускорение и эффективность производства[Текст]/ B.C. Вечканов, Г.С. Вечканов. - JL: Издательство Ленинградского университета, 1989. - 208с.

52 Выборнов, В.И. Экономическая эффективность промышленного производства: учебное пособие для вузов[Текст]/ В.И. Выборнов, B.C. Маврищев. - Мн.: Высшая школа, 1982. - 270с.

53 Гаврилов, В.В., Киян, Л.П., Корогодин, И.Т. Методологические проблемы развития человеческого капитала[Текст]/ Под ред. Корогодина И.Т. - Воронеж, ВГУ, 2001. - 170с.

54 Гальцева, Н.И. Особенности формирования тарифов в энергетике и и х влияние на функционирование экономических систем [Текст]/ Н.И. Гальцева// Фундаментальные исследования. - 2006. - №1. - С.69-73.

55 Гегель, Г.В.Ф. Наука логики[Текст]/Г.В.Ф. Гегель. - Т.1. - М.: Мысль, 1975.-501с.

56 Горбачев, Н. Сравнительная оценка энергоэффективности темных и светлых инфракрасных излучателей [Текст]/ Н. Горбачев, Д. Гончаровский// Главный энергетик. - 2005. - №11. - С.46-47.

57 ГОСТ 30166-95. Ресурсосбережение. Основные положения [Текст].

- М.: ИПК Изд-во стандартов, 2001. - 8с.

58 ГОСТ Р 51541-99. Энергетическая эффективность. Состав показателей. Общие положения [Текст]. - М.: ИПК Изд-во стандартов, 2001. - 12с.

59 ГОСТ Р 51387-99. Энергосбережение. Нормативно-правовое обеспечение. Основные положения [Текст]. - М.: ИПК Изд-во стандартов, 2001.-20с.

60 ГОСТ Р 51749-2001. Энергосбережение. Энергопотребляющее оборудование общепромышленного применения. Виды. Типы. Группы. Показатели энергетической эффективности. Идентификация [Текст]. - М.: ИПК Изд-во стандартов, 2001. - 27с.

61 ГОСТ Р 51750-2001. Методика определения энергоемкости при производстве продукции и оказании услуг в технологических энергетических системах. Общие положения [Текст]. - М.: ИПК Изд-во стандартов, 2001. -21с.

62 ГОСТ Р 53905-2010. Энергосбережение. Термины и определения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.j-e-a.ru/www/wp-сотет/ир1оас18/2009/03/сЮЬЗс10Ьес1181 с!182-ё180-53905-2010.pdf

63 ГОСТ Р ИСО 50001-2012. Системы энергетического менеджмента. Требования и руководство по применению [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gost50001.ru/wp-content/.../GOST-R-ISO-50001_l-red.-NIIS.pdf

64 Государственная информационная система ГИС «Энергоэффективность» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gisee.ru/

65 Грицына, В. Премирование персонала за экономию топливно-энергетических ресурсов[Текст]/В.Грицына// Главный энергетик. - 2005. -№11. - С.92-93.

66 Давлатзод, У.Д. Процесс формирования системы сбалансированных экономических показателей [Текст]/ У.Д. Давлатзод, Д.А. Логачева// Вестник ВГТА. - 2010. - №4. - С. 76-79.

67 Данилов, Н.И. Энергоэффективность - важнейший фактор устойчивого развития старопромышленного региона: учебное пособие [Текст]/ Н.И. Данилов, Ю.К. Столбов, Я.М. Щелоков. -Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. - 58с.

68 Данилов, Н.И. Энергосбережение для всех[Текст]/ Н.И. Данилов, Я.М. Щелоков. — Екатеринбург: Энерго-Пресс, 2003. - 132с.

69 Данилов, Н.И. Основы энергосбережения: учебник[Текст]/ Н.И. Данилов, Я.М. Щелоков. - Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006. -564с.

70 Дембинский, Н.В. Вопросы теории экономического анализа[Текст]/ Н.В. Дембинский. -М.: Финансы, 1973. - 164с.

71 Дзенцер, H.H. Взаимосвязанность решения задач экологии и энергосбережения[Текст]/ H.H. Дзенцер, В.Г. Завадский, A.B. Кошелев// Академия энергетики. - 2008. - №5. - С.42-47.

72 Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2009 год «Энергетика и устойчивое развитие» [Текст]/ под руководством С.Н. Бобылева. - Москва, 2009. - 184с.

73 Донцова, JI.B. Анализ финансовой отчетности: практикум [Текст]/ J1.B. Донцова, H.A. Никифорова. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006. - 144с.

74 Еремкин, А.И. Экономическая эффективность энергосбережения в системах отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха: учебное пособие[Текст]/ А.И. Еремкин, Т.И. Королева, Г.В. Данилин, В.В. Бызеев, А.Г Аверкин. - М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2008. -184с.

75 Ефремов, В.В. «Энергосбережение» и «энергоэффективность»: уточнение понятий, система сбалансированных показателей «энергоэффективности» [Текст]/ В.В. Ефремов, Г.З. Маркман// Известия Томского государственного университета. - 2007. - №4. - С. 146-148.

76 Жидович, И.С. Системный подход к оценке эффективности тепловых насосов[Текст]/ И.С. Жидович, В.И. Трутаев// Главный энергетик. -2006.-№6.-С.53-58.

77 Завадский, В.Г. Целесообразность проведения энергоаудита в условиях кризиса[Текст]/ В.Г. Завадский// Главный энергетик. - 2009. - №8. -С.17-19.

78 Захаров, А.Н. Снижение материалоемкости производства[Текст]/ А.Н. Захаров, И.И. Грачев. - М.: Профиздат, 1983. - 128с.

79 Зеленевский, Я. Организация трудовых коллективов [Текст]/ Я. Зеленевский. -М.: прогресс, 1971.-311с.

80 Иоффе, О.И. Энергосбережение как антикризисный фактор металлургов[Текст]/ О.И. Иоффе// Главный энергетик. - 2009. - №2. - С.78-81.

81 Капитула, П. Эффективность общественного производства[Текст]/ П. Капитула. - Мн.: Наука и Техника, 1985. - 272с.

82 Капитула, П. Содержание и оценка экономической эффективности производства[Текст]/ П. Капитула, М. Никитенко, В. Комков. - Мн.: Наука и Техника, 1982. - 175с.

83 Каплан, Роберт С., Нортон, Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию[Текст]/ пер. с англ. М. Павловой. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. - 320с.

84 Карпачев, П. Ю. Энергосбережение как фактор повышения эффективности функционирования сферы жилищно-коммунальных услуг [Текст]: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук :08.00.05 / П.Ю. Карпачев. - М., 2005. - 24 с.

85 Катарбинский, Т. Трактат о хорошей работе [Текст]/ Т. Катарбинский. - М.: Экономика, 1975. - 271с.

86 Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег[Текст]/ М. Дж. Кейнс. - М.: Гелиос АРВ, 1999. - 352с.

87 Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения [Текст]/ Ф. Кенэ. -М.: Соцэкгиз, 1960. - 551с.

88 Кильдюшевский, М.В. Повышение экономической эффективности производства под воздействием информационных ресурсов: монография[Текст]/ под ред. И.Т. Корогодина. - Воронеж: ВГУ, 2006. - 131с.

89 Киперман, Г.Я. Планирование экономии материальных ресурсов в машиностроении [Текст]/ Г.Я. Киперман, В.И. Павлов, А.Н. Спектор. - М.: Машиностроение, 1986. - 160с.

90 Киперман, Г.Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений[Текст]/ Г.Я. Киперман. - М.: «Статистика», 1974.-286с.

91 Кларк, Дж. Б. Распределение богатства[Текст]/ Дж. Б. Кларк. - М.: Соцэкгиз, 1934.-300с.

92 Ковалев, И.Н. к вопросу об экономической эффективности двухтарифных счетчиков электроэнергии[Текст]/ И.Н. Ковалев// Главный энергетик. - 2007. - №9. - С.84-86.

93 Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. [Текст]/ Л.Т. Гиляровская и др. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -360с.

94 Костюков, В.Н. Энергосбережение на основе мониторинга состояния оборудования в реальном времени[Текст]/ В.Н. Костюков, В.И. Кириллов// Энергосбережение и энергетика в Омской области. - 2002. - №4. - С.95-98.

95 Котлер, Ф. Основы маркетинга[Текст]/ пер. с англ., под ред. Е.М. Пеньковой. - М.: Прогресс, 2002. - 462с.

96 Кротов, Ю. Материалоемкость и чистая продукция[Текст]/ Ю. Кротов// Экономическая газета. - 1978. - №3. - С. 10.

97 Ксенофонт. Сократические сочинения. Домострой[Текст]/ Ксенофонт. - СПб, 1993. - 414с.

98 Кулапин, А. Энергоэффективное управление[Текст]/ А. Кулапин// Экономика и ТЭК. - 2011. - №17. - С.7-9.

99 Курятов, В.Н. Потенциал энергосбережения и его практическая реализация[Текст]/ В.Н. Курятов, А.П. Мальцев, A.A. Злобин, Г.А. Романов// Главный энергетик. - 2006. - №1. - С.85-88.

100 Кустова, A.A. Почему западная энергосервисная система не работает в России? [Текст]/ A.A. Кустова// Главный энергетик. - 2008. - №3. -С.6-10.

101 Лапонин, Б. Российско-Европейский диалог по вопросам энергетики и энергетическая стратегия России - определяющая роль энергосбережения [Текст]/ Б. Лапонин, Т. Филимон, В. Жгенти// Теплоэнергетика. - 2004. - №7. - С.64-73.

102 Лемешева, В.В. Общие принципы построения и оценки системы энергоменеджмента промышленного предприятия на примере ОАО «Воркутасталь» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://koet.syktsy.ru/vestnik/2011/2011-3/6/6.htm

103 Лисиенко, В.Г. Хрестоматия энергосбережения: справочное издание [Текст]/ В.Г. Лисиенко, Я.М. Щелоков, В.Г. Ладыгичев. - М.: Теплотехник, 2002. - 688с.

104 Логачева, Д.А. Энергоаудит как способ повышения эффективности деятельности предприятий [Текст]/ Д.А. Логачева// Всероссийский научно-практический журнал «Народное хозяйство. Вопросы инновационного развития» - Москва: «МИИ Наука» - 2011. - №3. - С. 48-50.

105 Логачева, Д.А. Государственное регулирование энергосбережения[Текст]/ Д.А. Логачева// Посткризисное развитие современного общества: взгляд в будущее (экономические, социальные, философские, правовые аспекты): Материалы международной научно-практической конференции (7 октября 2011г.) - Саратов: ИЦ «Наука». -2011. - С.101-103.

106 Логачева, Д. А. Проблемы повышения энергоэффективности промышленных предприятий России[Текст]/ Д.А. Логачева// Перспективы развития современного общества: инновации и модернизация(экономические, социальные, философские, правовые тенденции): Материалы международной научно-практической конференции (25 июня 2012г.) - Саратов: ИЦ «Наука». - 2012. - С. 102-104.

107 Лысенко, Д.В. комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. для вузов[Текст]/ Д.В. Лысенко. - М.: ИНФРА-М, 2008. -320с.

108 Максимов, Б. Энергетическая стратегия России: развитие законодательной основа ее выполнения [Текст]/ Б. Максимов, В. Молодюк// Главный энергетик. - 2006. - №6. - С. 10-15.

109 Малышев, П.А. Критерии эффективности социалистического воспроизводства[Текст]/ П.А. Малышев, И.Г. Шилин. - М.: Мысль, 1973. -382с.

110 Маркс, К. Сочинения[Текст]/ К. Маркс., Ф. Энгельс. - Изд.2. - Т2. -М., 1955.-668с.

111 Маршалл, А. Принципы экономической науки[Текст]/ А. Маршалл. Т. 1. - М.: Прогресс, 1993. - 414с.

112 Материалоемкость продукции и эффективность общественного производ ства[Текст]/ под ред. A.M. Фалькова. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1981. - 68с.

113 Мен, Т. Богатство Англии во внешней торговле. Меркантелизм[Текст]/ Т. Мен. - Л.: ЛГУ, 1935. - 315с.

114 Методология анализа этапов экономической трансформации России. Проблемы становления рыночных отношений[Текст]/ под ред. И.Т. Корогодина. - Воронеж: ВГУ, 2000. - 183с.

115 Молодежникова, Л.И. Пути экономии энергии на промышленном предприятии [Текст]/ Л.И. Молодежникова, Е.В. Чеснокова// Главный энергетик. - 2007. - №2. - С.66-73.

116 Научно-методические принципы энергосбережения и энергоаудита: научное и учебно-методическое пособие [Текст]/ под ред. Т.Е. Троицкого-Маркова. - М.: Наука, 2005. - 544с.

117 Нивен, Пол Р. Диагностика Сбалансированной системы показателей: поддерживая максимальную эффективность[Текст]/ пер. с англ. под ред. М. Горского. - Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2006. - 256с.

118 Никифоров, Г.В. Энергосбережение. и управление энергопотреблением в металлургическом производстве [Текст]/ Г.В. Никифоров, В.К. Олейников, Б.И. Заславец. - М.: Энергоатомиздат, 2003. -480с.

119 Никифоров, Г.В. Элементы и этапы внедрения системы энергоменеджмента[Текст]/ Г.В. Никифоров, В.К. Олейников, Б.И. Заславец// Главный энергетик. - 2004. - №10. - С.68-72.

120 Ноткин, А.И. Вопросы определения экономической эффективности в промышленности СССР[Текст]/ А.И. Ноткин. - М.: Академия наук СССР, 1953.- 112с.

121 Огородников, Д. Энергоаудит: проблемы стандартизации [Текст]/ Д. Огородников// Главный энергетик. - 2004. - №6. - С.62-68.

122 Огородников, Д. Кто такие энергоаудиторы? Кадровый состав профессии [Текст]/ Д. Огородников// Главный энергетик. - 2004. - №9. - С.67.

123 Огородников, Д. Что такое энергоаудит? Описание профессии [Текст]/ Д. Огородников// Главный энергетик. - 2004. - №10. -С.66-67.

124 Октябрьский, П.Я. Сущность и критерии экономической эффективности общественного производства[Текст]/ П.Я. Октябрьский. - JL: ЛГУ, 1973.-54с.

125 Октябрьский, П.Я. Статистика эффективности промышленного производства[Текст]/ П.Я. Октябрьский. - М.: Статистика, 1975. - 219с.

126 Оливье Нильс Горан, Рой Жан, Ветер Магнус. Сбалансированная система показателей. Практическое руководство по использованию [Текст]/ пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. - 304с.

127 Осадчий, Г. Нетрадиционные варианты энергосбережения[Текст]/ Г. Осадчий// Главный энергетик. - 2004. - №6. - С.69-71.

128 Павлюченко, Д.А. Комплексная экспертная система оценки энергоэффективности предприятий[Текст]/ Д.А. Павлюченко// Главный энергетик.-2010. - №5.-С.51-55.

129 Падалкин, В.Ю. Проблемы финансирования энергосберегающих мероприятий на промышленных предприятиях[Текст]// В.Ю. Падалкин, Д.А. Логачева. - Вестник ВГУИТ. - 2012. - №2. - С. 180-183.

130 Панфилов, В. Современные методы и средства инструментального энергоаудита[Текст]/ В. Панфилов// Главный энергетик. - 2004. - №5. - С.72-82.

131 Пашко, И.Г. Снижение материалоемкости как фактор экономического роста[Текст]/ И.Г. Пашко// Плановое хозяйство. - 1973. -№3. - С.68-73.

132 Пашко, И.Г. Экономия ресурсов - основа реальности планов [Текст]/ И.Г. Пашко, В.И. Павлов, А.Н. Спектор. - М.: Знание, 1985. -64с.

133 Плущевский, М.Б. Сущность и особенности применения терминов «энергосбережение» и «энергоэффективность» [Текст]/ М.Б. Плущевский// Компетентность. - 2011. - № 1. - С. 20-24.

135 Плущевский, М.Б. Стандартизация для энергосбережения и энергоэффективности российской экономики[Текст]/ М.Б. Плущевский// Компетентность. - 2010. - №1. - С. 20-23.

136 Подмолодина, И.М. Подходы к оценке экономической безопасности предприятий [Текст]/ И.М. Подмолодина, В.П. Воронин, Е.М. Коновалова. - Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2012. - №4. - С. 156-161.

156

137 Политика энергоэффективности. Рекомендации. - ОЭСР/МЭА, 2009. - 86с.

138 Подоприхин, Н.М. Хороших энергоаудиторов много не бывает[Текст]/ Н.М. Подоприхин// Бизнес-гид. - 2011. - С.36-38.

139 Поляк, А.М. Материалоемкость продукции: вопросы снижения [Текст]/ А.М. Поляк.- М.: Экономика, 1986. - 72с.

140 Поспелова, Т.Г. Основы энергосбережения[Текст]/ Т.Г. Поспелова.

- Минск: УП «Технопринт», 2000. - 253с.

141 Практическое пособие по выбору и разработке энергосберегающих проектов [Текст]/ под ред. О. Л. Данилова, П. А. Костюченко. - М.: Прогресс, 2006. - 668с.

142 Пробст, А.Е. Экономическая эффективность новой техники [Текст]/ А.Е. Пробст. - М.: Госполитиздат, 1960. - 216с.

143 Проскуряков, В.М. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов: показатели, факторы роста, анализ[Текст]/ В.М. Проскуряков, Р.И. Самуйлявичус. -М.: Экономика, 1988. - 175с.

144 Пухляков, П.П. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства[Текст]/ П.П. Пухляков.

- Воронеж: изд. Воронеж, ун-та, 1975. - 274с.

145 Раздольная, И.В. Мониторинг мотивированности персонала организаций потребительской кооперации: организационно-методические основы и эмпирические исследования [Текст] / И.В. Раздольная, Е.И. Макринова. - Экономика и предпринимательство. - 2009. - №1 - С. 37-65.

146 Рамперсад Хьюберт К. Универсальная система показателей деятельности: как достичь результатов, сохраняя целостность[Текст]/ пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 352с.

147 Рикардо, Д. Сочинения[Текст]/ Д. Рикардо. - Т.2. - М.: Соцэкгиз, 1935.-326с.

148 Россель, Э.Э. Вторичные энергетические ресурсы[Текст]/ Э.Э. Россель. - Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2004. - 70с.

157

149 Российский статистический ежегодник. 2008: стат.сб. [Текст]/ Росстат. - М., 2008. - 794с.

150 Российский статистический ежегодник. 2009: стат.сб. [Текст]/ Росстат. - М., 2009. - 795с.

151 Российский статистический ежегодник. 2010: стат.сб. [Текст]/ Росстат. - М., 2010. - 792с.

152 Российский статистический ежегодник. 2011: стат.сб. [Текст]/ Росстат. - М., 2011. - 795с.

153 Руководство по энергетической статистике [Текст]/ ОЭСР/МЭА, 2007.- 192с.

154 Рущук, В.И. Энергоемкость товарной продукции как показатель энергоиспользования в производстве [Текст]/ В.И. Рущук// Промышленная энергетика. - 1989. - №10. - С.51-53.

155 Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]/ Г.В. Савицкая. - Минск.: ООО «Новое знание», 2000. -688с.

156 Северянин, B.C. Основы энергосбережения: курс лекций[Текст]/ B.C. Северянин, И.А. Черников, М.Г. Горбачева. - Брест: БГТУ, 2003. - 54с.

157 Селляхова, О. Социальная норма потребления. Коммунальные услуги как фактор энергоэффективности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ng.ru/printed/274152

158 Сергеев, H.H. Использование энергосберегающих технологий в хозяйственной деятельности промышленных предприятий[Текст]/ H.H. Сергеев// Вестник Удмуртского университета, серия «Экономика и право». -2011. - №3. - С.53-57.

159 Смехов, Б.М. Управление эффективностью [Текст]/ Б.М. Смехов. -М.: Политиздат, 1984. - 182с.

160 Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов[Текст]/ А. Смит. - М.: Библиотека «Элиткласс», 1997. - 243с.

161 Соловьев, М. Энергосбережение: роль энергоаудита[Текст]/ М. Соловьев, В. Нарбут// Главный энергетик. - 2004. - №8. - С.56-57.

162 Справочный документ по наилучшим доступным технологиям обеспечения энергоэффективности[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ippc-russia.org/

163 Старовойтова, О.М. Комплексный подход к оценке деятельности предприятия в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2012/1950/31059_e836.pdf

164 Струмилин, С. На хозяйственном фронте. Сборник статей (19211925) [Текст]/ С. Струмилин. - М.: Плановое хозяйство, 1925. - 190с.

165 Сюсюкин, А.И. Концепция создания системы рационального потребления и энергосбережения на предприятии[Текст]/ А.И. Сюсюкин, В.Г. Тарасовский// Электрика. - 2009. - №6. - С.33-39.

166 Тамошина, Г.И. Оценка результативности маркетинговых мероприятий [Текст] / Г.И. Тамошина, Е.И. Смольянова, Е.В. Тимошкина. -Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2009. - №4. - С. 69-75.

167 Тамошина, Г.И. Система конкурентных преимуществ предприятий (на примере мясоперерабатывающей отрасли) [Текст] / Г.И. Тамошина, A.B. Швеков, A.A. Кулин, М.А. Кольцова - Воронеж: ООО «ВЦНТИ», 2011. -103с.

168 Табачникас, Б.И. Вопросы методологии построения показателей эффективности социалистического производства. Общественное воспроизводство и экономическая эффективность [Текст]/ Б.И. Табачникас. -Д.: ЛГУ, 1971.- 164с.

169 Толасова, Л. Зачем предприятию энергоаудит[Текст]/ Л. Толасова// Главный энергетик. - 2008. - №7. - С.84-85.

170 Федосеев, Н. Методология проведения энергоаудита

промышленного предприятия с применением системы из двух

показателей[Текст]/ Н. Федосеев// Главный энергетик. - 2004. - №6. - С.56-61.

171 Фокин, В.М. Основы энергосбережения и энергоаудита[Текст]/ В.М. Фокин. - М.: «Издательство Машиностроение-1», 2006. - 256с.

172 Фридаг Хервиг Р., Шмидт В. Сбалансированная система показателей: руководство по внедрению [Текст]/ пер. с нем. - М.: ОМЕГА-JI, 2006. - 267с.

173 Хамошин, Е. Социальная «перекрестка» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.e-m.ru/er/2004-06/22526/

174 Хачатуров, Т.С. О критериях и показателях экономической эффективности произволства[Текст]/ Т.С. Хачатуров// Коммунист. - 1975. -№7. - С.83-84.

175 Хачатуров, Т.С. Интенсификация и эффективность промышленного в условиях развитого социализма[Текст]/ Т.С. Хачатуров. -М.: Наука, 1978.-351с.

176 Хейне, П. Экономический образ мышления[Текст]/ перс с англ. -М.: Осло, 1991.-701с.

177 Хейнман, С. А. Вопросы эффективности промышленного производства[Текст]/ С.А. Хейнман. - М.: Знание, 1966. - 48с.

178 Ход выполнения политики энергоэффективности в странах «Большой восьмерки»: в центре внимания Россия. - ОЕСР/МЭА, 2010. - 39с.

179 Хорев, А.И. Антикризисное управление хозяйственной деятельностью предприятия в системе хлебопродуктов (теория, методология, практика) [Текст]/ А.И. Хорев. - Воронеж: «Истоки», 1998. - 264с.

180 Хорев, А.И. Формирование экономического механизма развития предприятий на основе эффективного использования ресурсов [Текст]/ А.И. Хорев, И.П. Богомолова, В.П. Соколов, Е.П. Богачева. - Воронеж: ВГУ, 2003. -158с.

181 Чечета, А.П. Учет и анализ показателей материальных

затрат[Текст]/ А.П. Чечета. - М.: Финансы, 1980. - 143с.

160

182 Чечета, А.П. Экономия материальных ресурсов: пути совершенствования учета и анализа[Текст]/ А.П. Чечета. М.: Финансы и статистика, 1983. - 176с.

183 Чоджой, М.Х. Энергосбережение в промышленности [Текст]/ М.Х. Чоджой: пер с англ. - М.: Металлургия. - 1982. - 272с.

184 Шадрина, Г.В. • Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности[Текст]/ Г.В. Шадрина. - М.: Московский международный университет эконометрики, информатики, финансов и права, 2003.- 138с.

185 Шеремет, А.Д. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия[Текст]/ А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. - М.: Экономика, 1980. - 232с.

186 Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа[Текст]/ А.Д. Шеремет, Е.В. Нечаев. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 334с.

187 Шишкин, А. Методология критерия и показателей эффективности реформированной макроэкономики[Текст]/ А. Шишкин, Н. Шишкин// Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы экономической теории». - Выпуск 1(4.1). - Воронеж, ВГУ, 2003. -С.35-43.

188 Шкирмонтов, А.П. Комплексная оценка энергетических и технологических параметров ферросплавных рудовосстановительных электропечей[Текст]/ А.П. Шкирмонтов// Главный энергетик. - 2009. - №4. -С.76-78.

189 Щелоков, Я.М. Энергетика как зеркало экономики[Текст]/ Я.М. Щелоков// Энергонадзор и энергобезопасность. - 2006. - №1. - С.50-51.

190 Эклунд, К. Эффективная экономика - шведская модель[Текст]/ пер. со шведского. - М.: Экономика, 1991. - 347с.

191 Экономия энергоресурсов в промышленных технологиях: справочно-методическое пособие[Текст]/ под ред. Г.Я. Вагина. - Н.Новгород: НГТУ НИЦЭ, 2001. - 296с.

192 Энергетические обследования - способ реального энергосбережения и получения дополнительной прибыли: методическое пособие (нормативные документы, информационно-справочные материалы)[Текст]/ под ред. Т.Е. Троицкого-Маркова и др. - М.: Спорт и культура, 2002. - 209с.

193 Энергопотребление в новом тысячелетии. Тенденции в странах МЭА[Текст]/ - ОЭСР/МЭА, 2008. - Юс.

194 Энергоэффективная Россия. Пути снижения энергоемкости и выбросов парниковых газов. Основные выводы[Текст]/ -McKinsey&Company, 2009. - 160с7

195 Энергоэффективность в России: скрытый резерв [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ifc.org/russia/energyefficiency

196 American Marketing Association [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ama.org/

197 ISO/FDIS 50001:2011 (Е). Energy management systems -Requirements with guidance for use. - ISO TC 242, 2011. - р.31.

198 Paul R. Niven. Balanced Scorecard step-by-step. Maximizing Performance and Maintaining Results. - John Wirley&Sons, Inc., 2002. - 669p.

199 Petty W. A treatise of taxes and contributions, 1662.

200 Robert S. Kaplan, David P. Norton. The Balanced Scorecard - Measures that Drive Performance. - Harvard Business Review, 1992. - p.l 1.