Автоматизированная система противопожарной защиты АЭС на основе аспирационных средств обнаружения пожара тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат технических наук Журавлев, Сергей Юрьевич

• Журавлев, Сергей Юрьевич
• кандидат технических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат технических наук Журавлев, Сергей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ОБЪЕКТОВ АЭС И ЗАДАЧИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

СИСТЕМ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫ.

1.1. Анализ пожарной обстановки на объектах АЭС.

1.2. Анализ перспективных направлений разработки и производства автоматических средств обнаружения и тушения пожара.

1.3. Аспирационные пожарные извещатели и направления их совершенствования.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ХАРАКТЕРИСТИК

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОЖАРНОЙ АВТОМАТИКИ

НА АЭС РОССИИ.

2.1. Современное состояние и характеристики функционирования автоматизированных систем противопожарной защиты на АЭС России.

2.2. Количественная оценка параметров устойчивости функционирования технических средств пожарной автоматики.

2.3. Анализ причин неустойчивого функционирования автоматизированных систем противопожарной защиты.

2.4. Разработка предложений по модернизации и повышению надежности систем обнаружения и тушения пожаров на АЭС.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ЗАЩИТЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ОБЪЕКТОВ АЭС НА ЭТАПЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ.

3.1. Повышение надежности систем пожарной автоматики

АЭС на основе управления ресурсными характеристиками.

3.2. Применение метода рециклинга в системах противопожарной защиты АЭС.

3.3. Определение приоритетов работ при совершенствовании систем автоматического обнаружения и тушения пожара на основе метода многокритериальной оптимизации.

3.4. Оценка экономической эффективности предлагаемых методов 114 Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АСПИРАЦИОННЫХ СРЕДСТВ ОБНАРУЖЕНИЯ ПОЖАРА.

4.1. Особенности построения линейной части адресного аспирационного дымового пожарного извещателя.

4.2. Влияние конструкции заборного устройства на характеристики обнаружения пожара аспирационным дымовым пожарным извещателем.

4.3. Моделирование процесса обнаружения пожара аспирационным дымовым пожарным извещателем.

4.4. Дымовой аспирационный пожарный извещатель с визуальным подтверждением извещения о пожаре.

4.5. Комбинированный аспирационный пожарный извещатель.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Автоматизированная система противопожарной защиты АЭС на основе аспирационных средств обнаружения пожара»

Функционирующие в настоящее время в России 10 атомных электростанций (АЭС), вносят существенный-вклад в производство-электроэнергии.в нашей,стране. В последние годы также многие развитые страны пересматривают свою политику в отношении АЭС, стараясь активно разворачивать строительство собственных атомных станций, с целью снизить зависимость от стран-экспортеров топлива и электроэнергии.

Известно, что АЭС является потенциально взрывопожароопасным объектом, возникновение пожара на котором может привести к экологической катастрофе, большому социальному и материальному ущербу в результате гибели людей, уничтожения« и повреждения материальных ценностей, сооружений, оборудования, а также вследствие снижения выработки электроэнергии. Поэтому тема диссертационной работы, направленная на поддержание высокой- эффективности функционирования и совершенствование автоматизированных систем противопожарной защиты (АСПЗ), входящих в автоматизированные системы управления предприятий атомной энергетики является важной и актуальной.

Актуальность исследований и разработок в области повышения пожарной безопасности АЭС подтверждена на государственном уровне решением, заседания Правительственной комиссии, которое состоялось 30 января 2001* г. Минатому России, в частности, было поручено разработать дополнительные меры по приведению атомных электростанций в пожаробезопасное состояние. Во исполнение указанного решения разработан, утвержден и согласован- с ГУГПС МВД России "План.1 мероприятий по повышению пожарной безопасности действующих энергоблоков АЭС концерна "Росэнергоатом" на 2001-2007 гг.".

Значительный вклад в разработку теоретических основ и решении прикладных задач в области пожарной безопасности промышленных объектов АЭС в последние годы внесли такие российские ученые и специалисты, как Микеев А.К., Топольский Н.Г., Блудчий Н.П., Гудков A.C. и др. Вместе с тем, доля научных публикаций в области повышения надежности и эффективности АСПЗ АЭС на этапе эксплуатации пока незначительна. До настоящего' времени не рассмотрены в полном объеме важные вопросы повышения эффективности технических средств пожарной сигнализации, использующих новые технологии обнаружения, в частности, аспирационный метод.

Целью диссертационной работы является разработка методов повышения эффективности АСПЗ промышленных объектов АЭС на основе аспирационных средств обнаружения пожара. Достижение этой цели позволит на основе научно обоснованной технической разработки обеспечить решение важной для экономики прикладной задачи - повышение пожарной безопасности промышленных объектов АЭС.

Для достижения цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- анализ пожарной опасности промышленных объектов АЭС и со временного состояния разработки и производства технических средств пожарной автоматики в России;

- анализ статистических данных об устойчивости функционировании АСПЗ АЭС России'за период с 2000 по 2006 г.г.; анализ причин неустойчивой работы пожарной автоматики на объектах АЭС;

- совершенствование методов повышения эффективности и надежности эксплуатирующихся на АЭС АСПЗ;

- разработка методов совершенствования аспирационных дымовых пожарных извещателей;

- разработка алгоритмов функционирования и структурных схем аспирационных средств обнаружения пожара с расширенными тактико-техническими возможностями.

Объектом исследования является автоматизированная система противопожарной защиты АЭС России, а предметом исследования -процесс функционирования и совершенствования систем пожарной автоматики промышленных объектов АЭС.

Методы исследований

Для решения поставленных задач были использованы методы теории вероятностей и математической статистики, методы многокритериальной оптимизации, методы математического моделирования и анализа.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- определены параметры функционирования и разработана статистическая динамическая модель, характеризующая устойчивость функционирования систем пожарной автоматики на объектах АЭС;

- на основе метода многокритериальной оптимизации разработан алгоритм поддержки принятия решения об определении приоритетов работ по совершенствованию систем автоматического обнаружения и тушения пожара на АЭС;

- с использованием метода электромеханических аналогий разработана математическая модель выбора конструкции заборного устройства аспирационного дымового пожарного извещателя;

- разработаны алгоритмы-функционирования.и структурные схемы аспирационного пожарного извещателя с визуальным подтверждением пожароопасной ситуации и аспирационного комбинированного пожарного извещателя.

Достоверность результатов и. выводов обеспечивается применением современных методов исследования и поверенных измерительных средств, в том числе методов обработки статистических данных и значительных массивов выборки (статистический массив по отказам и ложным срабатываниям составляет 1056 единиц данных, временной период наблюдения 5 лет 4 месяца).

Практическая ценность и значимость работы заключается в следующем:

- разработаны и защищены двумя патентами РФ на полезную модель технические решения по созданию новых аспирационных средств обнаружения пожара;

- разработаны предложения по повышению надежности и живучести АСПЗ АЭС;

- разработаны методики проверки технического состояния пожарных извещателей ДИП-1, ДПС-038 с ПИО-017 и прибора приемно-контрольного пожарного ППС-1, эксплуатирующихся до настоящего времени в составе систем пожарной автоматики на объектах АЭС;

- разработана обобщенная технологическая схема рециклинга отечественных радиоизотопных извещателей;

- проведены количественные оценки экономической эффективности предложенных в диссертации организационно-технических решений по совершенствованию систем пожарной автоматики.

Основные результаты работы отражены в опубликованных статьях, докладах на международных и отечественных научно-практических конференциях-.

Реализация результатов работы.

Результаты диссертационной работы использованы:

- в научных исследованиях Академии ГПС МЧС России по совершенствованию систем пожарной автоматики АЭС;

- в научных прикладных исследованиях и практической деятельности концерна "Росэнергоатом" по эксплуатации действующих в России атомных электростанций;

- в учебном процессе в Академии ГПС МЧС России при подготовке специалистов пожарной безопасности.

На защиту выносятся:

- статистическая динамическая модель, характеризующая устойчивость функционирования систем пожарной автоматики на объектах АЭС;

- алгоритм поддержки принятия решения об определении приоритетов работ по совершенствованию систем автоматического обнаружения и тушения пожара;

- математическая модель выбора конструкции заборного устройства аспирационного дымового пожарного извещателя;,

- алгоритмы функционирования и структурные схемы аспирационного пожарного извещателя с визуальным подтверждением пожароопасной ситуации и аспирационного комбинированного пожарного извещателя.

Апробация результатов работы.

Основные результаты работы были доложены и получили одобрение на следующих конференциях:

1. Научно-практическая конференция "Актуальные проблемы пожарной безопасности на рубеже веков" (Москва, Академия государственной противопожарной-службы-МЧС России, 2003).

2. Международная научно-практическая конференция "Исторические и современные аспекты решения проблем горения, тушения и обеспечения безопасности людей при пожарах" (г. Балашиха Московской области, ВНИИПО МЧС России, 2007).

3. XVI Международная конференция "Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов" (Москва, Академия управления МВД России, 2007).

4. XVI научно-практическая конференция "Системы безопасности" - СБ-2007 (Москва, Академия государственной противопожарной службы МЧС России, 2007).

Публикации.

По тематике диссертации опубликовано 24 работы, в том числе 15 статей, 7 докладов на различных конференциях, получены два патента РФ на полезные модели.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (127 наименований) и четырех приложений. Основные положения диссертации изложены на 170 страницах машинописного текста, содержат 16 таблиц и 35 рисунков. Приложения занимают 63 страницы.

Заключение диссертации по теме «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», Журавлев, Сергей Юрьевич

Выводы по главе 4

1. Полученные математические выражения и количественные оценки максимального времени обнаружения и определения адреса АДПИ с разветвленной линейной частью для методов одиночной и групповой коммутации позволяет определить реальные возможности извещателей по раннему обнаружению пожара и выбрать оптимальный метод коммутации«заборных трубок для определения их адреса.

2. На основе анализа технических данных АДПИ ведущих фирм -производителей, а также результатов экспериментальных исследований показано, что на время обнаружения пожара существенное влияние оказывают аэродинамические характеристики элементов линейной части извещателя. При практическом использовании АДПИ необходимо учитывать конструкционные параметры заборной трубки, в частности ее длину, диметр, количество и размещение отверстий в ней.

3. Разработанная с использованием метода электромеханических аналогий математическая модель процесса забора проб воздуха позволяет проводить расчет количественных значений параметров линейной части АДПИ при заданных значениях исходных данных.

4. Разработанные алгоритм функционирования и структурная схема АДПИ с визуальным подтверждением извещения о пожаре являются основой для создания пожарного извещателя, в котором осуществляется передача извещения "Пожар" а также цифровые видеоснимки по одной двухпроводной линии. Это позволяет оценивать визуально обстановку в зоне контроля и, следовательно, повышает достоверность обнаружения пожара.

5. Разработанные алгоритм функционирования и структурная схема комбинированного А ДНИ обеспечивают создание устройства обнаружения пожара по нескольким сопутствующим факторам - дыму, газу и теплу, что позволяет повысить надежность при одновременном снижении времени обнаружения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты, выводы и предложения, полученные в ходе выполнения диссертационной работы, сводятся к следующему:

1. Проведенный анализ известной технической литературы показывает, что одним из наиболее эффективных способов повышения безопасности АЭС является формирование автоматизированной системы противопожарной защиты, интегрированной в общую автоматизированную систему управления технологическим процессом предприятия, в которую входит система пожарной сигнализации, обеспечивающая раннее обнаружение пожара, и, следовательно, своевременное принятие мер по его ликвидации.

Вместе с тем, практика показывает, что в процессе функционирования средств пожарной автоматики на АЭС наблюдаются сбои, отказы и ложные срабатывания, снижающие эффективность АСПЗ.

2. Проведенное исследование современного состояния разработки и производства средств и систем обнаружения и тушения пожара в России показало, что уровень техники постоянно повышается. Появились новые методы и технические средства обнаружения пожара, в частности, с применением видеотехнологий и аспирационного метода. Активно развиваются адресные и адресно-аналоговые СПС. Вместе с тем, при создании и совершенствовании АСПЗ требуются учет специфических условий объектов АЭС. В частности, повышение надежности и эффективности АСПЗ должно проводиться на действующих АЭС на этапе их эксплуатации.

3. На основе данных, полученных с действующих в России АЭС, было проведен всесторонний анализ характеристик функционирования пожарной автоматики.

В результате установлено, что: номенклатура применяемых технических средств разнообразна и включает более 60 типов приемно-контрольных приборов и в пожарных извещателей отечественного и зарубежного; производства. Наряду с современными техническими; средствами до настоящего времени используется значительное: количество снятых с производства и морально устаревших типов приборов и извещателей, которые вносят наибольший вклад в общее: количество отказов и; ложных срабатываний: ■

Построенная статистическая динамическая модель устойчивости, функционирования систем пожарной автоматики на объектах АЭС, позволяет^ определить состояние и дать прогноз на ближайшие перспективы работы системшожарной автоматики. Вид полученной статистической зависимости свидетельствует о том, что .тенденция к росту количества ложных срабатываний за период исследования отсутствует. Вместе с тем, следует, отметить значительную ширину доверительных интервалов для значений оценок математических ожиданий количества ложных срабатываний систем пожарной сигнализации и пожаротушения, вызванную большим разбросом соответствующих значений по годам.

Проведение статистических исследований позволяет определить для группы объектов АЭС задачи по модернизации систем пожарной автоматики.

4. Анализ-причин ложных срабатываний систем АУПС и АУПТ и сопоставление их с данными функционирования систем ОПС вневедомственной охраны показал, что основной из причин для, объектов-АЭС являются отказы технических средств пожарной сигнализации, имеет место также относительно большее влияние климатических факторов, что указывает на специфику условий эксплуатации и необходимость ее учета при модернизации систем пожарной автоматики.

В результате проведенных статистических исследований, а также анализа технической литературы разработаны предложения по модернизации и повышению надежности систем обнаружения и тушения пожаров на АЭС.

5. Для-повышения эффективности и надежности АС противопожарной защиты в процессе эксплуатации целесообразен комплексный подход, заключающийся в применении методов управления ресурсными характеристиками, включающими рециклинг, а также своевременную модернизацию морально и физически устаревших систем пожарной автоматики.

С целью практического обеспечения данного подхода были разработаны методические рекомендации, включающие программы проведения обследования технического состояния типового оборудования СПС, которые позволяют определить возможность продления срока его эксплуатации, а также провести анализ эксплуатационных показателей основных элементов систем пожарной автоматики.

Кроме того, разработана технологическая схема: рециклинга радиоизотопных пожарных извещателей, которая обобщает опыт восстановления извещателей РИД-6М на другие существующие извещатели этого вида. Показано, что применение метода рециклинга оборудования АСПЗ позволяет продлить срок его службы в составе системы без снижения функциональной надежности.

6. При создании новых и модернизации старых систем пожарной сигнализации решение возникающей задачи определения приоритетов работ предложено решать на основе метода многомерной (векторной) оптимизации, позволяющего с минимальными вычислительными затратами обеспечить интеллектуальную поддержку принятия управленческих решений в АСПЗ. Разработанный алгоритм процесса принятия решения, а также обоснованные значения показателей качества, обеспечивающий практическую реализацию процедуры оптимизации.

7. ,На основе полученного математического выражения для экономической эффективности произведены оценки величины экономии от применения предложенных методов повышения надежности функционирования АСПЗ на объектах АЭС. Величина этого эффекта для различных вариантов технической реализации может составлять до (10- 73) % от стоимости системы СПС.

8. Проведены исследования в направлении совершенствования аспи-рационных дымовых пожарных извещателей для применения в модернизируемых АСПЗ* АЭС. Полученные математические выражения и количественные оценки максимального времени обнаружения и определения адреса АДПИ с разветвленной линейной частью для методов одиночной и групповой коммутации позволяет определить реальные возможности извещателей по раннему обнаружению пожара и выбрать оптимальный метод коммутации-заборных трубок для определения их адреса.

9. На основе анализа технических данных АДПИ ведущих фирм -производителей, а также результатов экспериментальных исследований показано, что на время обнаружения пожара существенное влияние оказывают аэродинамические характеристики элементов линейной части изве-щателя. При практическом использовании А ДНИ необходимо учитывать конструкционные параметры заборной трубки, в частности ее длину, диметр, количество и размещение отверстий в ней.

Разработанная с использованием метода электромеханических аналогий математическая модель процесса забора проб воздуха позволяет проводить расчет количественных значений параметров линейной части АДПИ при заданных значениях исходных данных.

10. Разработанные алгоритм функционирования и структурная схема АДПИ с визуальным подтверждением извещения о пожаре являются основой для создания пожарного извещателя, в котором осуществляется передача извещения "Пожар" а также цифровые видеоснимки по одной двухпроводной линии. Это позволяет оценивать визуально обстановку в зоне контроля и, следовательно, повышает достоверность обнаружения пожара.

11. Разработанные алгоритм функционирования и структурная схема комбинированного дымо-тепло-газового АДПИ обеспечивают создание устройства обнаружения пожара по нескольким сопутствующим факторам, что позволяет повысить надежность при одновременном снижении времени обнаружения.

Таким образом, в результате комплекса теоретических и научно-практических работ, выполненных в рамках диссертации, осуществлена научно-обоснованная техническая разработка прикладных методов повышения эффективности и надежности АСПЗ промышленных объектов АЭС на этапе их проектирования и эксплуатации. Достижение цели исследования позволит на основе научно обоснованной технической разработки обеспечить решение важной для экономики задачи - повышение пожарной безопасности промышленных объектов АЭС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Журавлев, Сергей Юрьевич, 2008 год

1. Нормативные документы

2. ГОСТ 12.1.004.91. Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования.

3. ГОСТ 24.003. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированная система управления. Термины и определения.

4. ГОСТ 24.104. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированная система управления. Общие требования.

5. ГОСТ 4.188-85. Система показателей качества продукции Средства охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Номенклатура показателей.

6. ВСН-001-87. Противопожарные нормы проектирования АЭС.

7. НПБ 76-98. Извещатели пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний

8. НПБ 88-2001*. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.

9. Инструкция по проектированию противопожарной защиты энергетических предприятий. М.: 1987. - 36 с.

10. ПН АЭ Г-01-011-97. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88/97).

11. ПН АЭ Г-7-008-89. Правила устройства и безопасной эксплуатации оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. .-"7 Т. 11-. НГ1-017-2000. Основные требования к продлению срока эксплуатации блока атомной станции.

12. ОСПОРБ-99. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности.

13. СанПиН 2.6.1.1015-01. Санитарные правил и нормативы.

14. ОПЭ'АС Основные правила обеспечения эксплуатации атомных станций.

15. Рекомендации по проектированию систем пожарной сигнализации с использованием аспирационных дымовых пожарных извещате-лей серий LASD и ASD. М.: ВНИИПО, 2006.

16. Руководство по установке и обслуживанию аспирационного дымового пожарного извещателя FSD-PRO. http://www. systemsensor.ru.

17. НПБ 113-03. Пожарная безопасность атомных станций. Общие требования.

18. НПБ 114-2002. Противопожарная защита атомных станций. Нормы проектирования.2. Книги

19. Топольский Н.Г. Основы автоматизированных систем пожаров-зрывоопасности объектов. М.:МИПБ МВД России, 1997. - 164 с.

20. Микеев А.К. Противопожарная защита АЭС.- М.: Энергоатом-издат, 1990. 432 с.

21. Брушлинский H.H. Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства. М.:Стройиздат, 1988. - 415 с.

22. Противопожарная защита на атомных электростанщиях. Руководство по безопасности. Вена, 1980.- 49 с.

23. Батищев Д.И. Методы оптимального проектирования. М.: Радио и связь, 1984. 248 с.

24. Антоненко A.A. Техническая эксплуатация средств охраны ибезопасности объектов. М.: "Макцентр. Издательство", 2002. - 48 с.

25. Акустика: Справочник/ А.П.Ефимов и др. М.: Радио и связь, 1983.-336 с.

26. Бессонов Л.А. Теоретические основы электротехники. М.: Высшая школа, 1964. - 752 с.

27. Кирюхина Т.Г., Членов А.Н. Технические средства безопасности. Часть 1. Охранная и охранно-пожарная сигнализация. Системы видеоконтроля. Системы контроля и управления доступом. М.: НОУ "Такир", 2002.

28. Брахман Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернатив в технике. М.: Радио и связь, 1984.

29. Нестеренко Г.С., Коренблюм В.И. Использование в САПР алгоритмов векторной оптимизации на основе самоорганизации — М.: 1975.

30. Гуткин Л.С. Оптимизация радиоэлектронных устройств по совокупности показателей качества. М.: Сов. радио, 1975. - 124 с.

31. Антушев Г.С. Методы параметрического синтеза технических систем. М.: Наука, 1989. - 88 с.

32. Маргулова Т.Х. Атомные электрические станции. 3-е издание.- М.: Высшая школа, 1978.-360 с.

33. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ.- М.: Физматгиз, 1963. 500 с.

34. Членов А.Н. Автоматические пожарные извещатели: М.: -НИЦ "Охрана" ВНИИПО МВД России, 1997. 51 с.

35. Шаровар Ф.И. Принципы построения устройств и систем автоматической пожарной сигнализации. М.: Стройиздат, 1983.- 335 с.

36. Технические требования к автоматизированной системе пожарной сигнализации и пожаротушения. М.: ВНИИ "Атомэнергопро-ект", 1989. .- 35 с.

37. Топольский Н.Г. Автоматизация систем пожарной безопасности АЭС. М.: ВИПТШ МВД России, 1994. - 200 с. .

38. Абросимов A.A., Топольский Н.Г., Федоров A.B. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств. М: Академия ГПС МВД России, 2000. - 239 с.

39. Месарович М.М., Мако Д., Такахара Т. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344 с.

40. Автоматизация типовых технологических процессов и установок. М.: Энергоатомиздат, 1988.

41. Лисин B.C., Юсфин Ю.С. Ресурсоэкономические проблемы XXI века и металлургия М. Высшая школа, 1998.

42. Якубович А.Л., Зайцев Е.И, Пржиялговский С.М. Ядерно-физические методы анализа минерального сырья. М.: Атомиздат, 1973.

43. Членов А.Н., Фомин В.И., Буцынская Т.А., Демехин Ф.В. Новые методы и технические средства обнаружения пожара М.: Академия ГПС МЧС России, 2007. - 175 с.3. Статьи, доклады, патенты

44. Демехин Ф.В., Буцынская Т.А., Журавлев С.Ю. Повышение достоверности обнаружения пожара на промышленных объектах // По-жаровзрывобезопасность №3. М.: Пожнаука, 2007. - С.69 - 71.

45. Фомин В.И., Журавлёв С.Ю. Автоматические установки пожаротушения // Противопожарные и аварийно-спасательные средства. -М.: Гротек, №4, 2004 г. С. 10-15.

46. Фомин В.И., Журавлёв С.Ю. Новые разработки отечественных производителей / Каталог "Пожарная автоматика" М.: Гротек 2003 г. - С.38, 39.

47. Фомин В.И., Журавлёв С.Ю. Обзор и проблемы развития аспи-рационных пожарных извещателей // Материалы научно-практической конференции "Актуальные проблемы пожарной безопасности на рубежевеков". М.: Академия ГПС МЧС России, 2003. - С. 108, 109.

48. Журавлев С.Ю. Комбинированный аспирационный пожарный извещатель // Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности"- май 2007 №3 http://ipb.mos.ru/ttb.

49. Журавлев С.Ю. Применение метода рециклинга в системах противопожарной защиты промышленных объектов АЭС // Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности"- май 2007 №3 -http://ipb.mos.ru/ttb.

50. Журавлев С.Ю. Влияние конструкции заборного устройства на характеристики обнаружения пожара аспирационным дымовым пожарным извещателем // Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности"- июль 2007 №4 http://ipb.mos.ru/ttb.

51. Журавлев С.Ю., Буцынская Т.А. Особенности построения линейной части адресного аспирационного дымового пожарного извеща-теля // Интернет-журнал "Технологии техносферной безопасности"-июль 2007 №4 http://ipb.mos.ru/ttb.

52. Фомин В.И., Буцынская Т.А., Журавлев С.Ю. Исследование причин ложных срабатываний пожарной автоматики на атомных электростанциях России / Вестник Академии Государственной противопожарной службы, №7. М.: Академии ГПС МЧС России, 2007.

53. Членов А.Н., Демехин Ф.В., Буцынская Т.А., Журавлев С.Ю. Устройство для обнаружения пожара с визуальным подтверждением. Заявка № 2007106785/22 (007361) от 26.02.2007. Решение ФГУ "Роспатент" о выдаче патента РФ на полезную модель от 27.04.2007.

54. Членов А.Н., Фомин В.А., Буцынская Т.А., Журавлев С.Ю. Устройство для обнаружения пожара. Заявка № 2007120026/22 (021815) от 30.05.2007. Решение ФГУ ФИПС Роспатента о выдаче патента РФ на полезную модель от 28.06.2007.

55. Азаров С.И., Токаревский В.В. Защита АЭС от пожаров. Атомная техника за рубежом, №5, 1992. С. 3-8.

56. Топольский Н.Г., Гордеев С.Г. Автоматизация систем предотвращения предпожарных режимов на АЭС // Материалы четвертой международной конференции "Информатизация систем безопасности" -ИСБ-95.-М.: МИПБ МВД России, 1995. С. 143 - 145.

57. Членов А.Н., Гордеев С.Г. Основные принципы разработки автоматизированных систем безопасности объектов // Сб. докл. Международной конференции "Безопасность крупных городов". М., 1996. - С. 35-38.

58. Scotford G. Fire in the nuclear power industry: the historical perspective //Nucl. Engng., 1987, v. 28,1 1. P. 3-4.

59. Румянцев В.В. Защита АЭС от пожаров // Атомная техника за рубежом, № 1, 1994. С 15-18.

60. Ионайтис P.P. Развитие концепции безопасности АЭС России // Атомная энергия, том 76, вып. 4, 1994. С. 25-30.

61. Членов А.Н. Технические средства пожарной сигнализации. Межотраслевой тематический каталог "Системы безопасности" М.: Гротек, 2003-С. 112- 116.

62. Буцынская Т.А., Землянухин М.В. Анализ патентной информации в области пожарной сигнализации // Вестник Академии Государственной противопожарной службы МЧС России. №3. 2005. М.: Академия ГПС МЧС России, 2005- С. 174-177.

63. Обзор пожарных извещателей СПС. Обзор контрольных панелей СПС. // М.: Алгоритм безопасности. №2, 2003. С. 31 - 37.

64. Хомяков Б.И. Пожарная электроника: состояние и перспективы. Специализированный каталог "Пожарная безопасность" М.: Гротек, 2004, С. 94 - 98.

65. Буцынская Т.А., Членова O.A. Анализ развития приемно-контрольных приборов пожарной, охранной и охранно-пожарной сигнализации в России. // Мат. междун. конф.- Ташкент: Высшая пожарно-техническая школа МВД республики Узбекистан, 2003.

66. Базыкин O.A. Эксплуатационные показатели АЭС. Атомная техника за рубежом, 1977, № 4, с. 3-9.

67. Землянухин М.В. Задачи совершенствования систем пожарной сигнализации объектов атомной энергетики // Матер. XIII междунар. конф. "Системы безопасности- СБ-2004". М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. - С. 223-225.

68. Членов А.Н., Землянухин М.В., Родионов A.B. Анализ тенденций развития технических средств пожарной сигнализации // Материалы тринадцатой научно-технической конференции "Системы безопасности" СБ 2004. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2004. -С. 220-223.

69. Неплохов И.Г. Повышение пожарной безопасности. Теория и практика.// Скрытая камера №11(29) 2004. С. 20 - 27.

70. Членов А.Н. Технические средства пожарной сигнализации. // Межотраслевой тематический каталог "Системы безопасности". М.: Гротек, 2003.-С. 112-116.

71. Интервью журналистам главы Ростехнадзора Константина Пуликовского, http://3-06.mysob.ru/news/economy/58456.html.

72. Информация о работе АЭС. http://www.rosenergoatom.ru

73. Обзор пожарных извещателей СПС. Обзор контрольных панелей СПС. М.: Алгоритм безопасности, №2, 2003. - С.31-37.

74. Юсфин Ю.С., Залетин В.М. Рециклинг материалов в народном хозяйстве // Экология и промышленность России, октябрь 1997.

75. Себенцов Д. Адресно-аналоговые СПС: время пришло! //1. БДИ", №5-6 (51) 2003.

76. Неплохое И. Адресное и аналоговое почувствуй разницу! "БДИ", № (49) 2003.

77. Брейтон Р.К., Хечел Г.Д., Санджованни-Винчентелли А.Л. Обзор методов оптимального проектирования интегральных схем // Тр. института инженеров по электротехнике и радиоэлектронике. США. М.: Мир. 1981. Т.69, №10, - С.180-215.

78. Бондарев Н.Д., Пинчук Г.Н. Определение приоритетов работ по совершенствованию систем охраны // Системы безопасности связи и телекоммуникаций М.: Гротек, №32 март-апрель 2000. - С. 48 - 51.

79. Буцынская Т.А. Анализ причин неустойчивой работы пожарной и охранно-пожарной сигнализации на промышленных объектах. // Вестник Академии Государственной противопожарной службы, №5. -М.: Академия ГПС МЧС России, 2006. С. 102-108.

80. Членов А.Н., Фомин В.И. Современные средства и системы обнаружения пожара // Системы безопасности MIPS 2002. С. 4-5.

81. Неплохов И.Г. Аспирационные извещатели: классификация и характеристики // Системы безопасности №1, 2007- М.: Гротек. 2007.

82. Елисеев М.А. Бизнес и безопасность. Системы сверхраннего обнаружения пожара. // Системы безопасности, №2(50). М.: 2003.

83. Аспирационная система обнаружения дыма VESDA // Пожарная безопасность 2004. Специализированный каталог.- М.: Гротек.- 2004.

84. Неплохов И. Новейшее поколение пожарных извещателей: аспирационные извещатели. // Все о вашей безопасности, №4, 2006.- С.32-36.

85. Руководство по установке и обслуживанию аспирационного дымового пожарного извещателя FSD-PRO. http://www. systemsensor.ru/

86. Лабораторный практикум по курсу "Производственная и пожарная автоматика. 4.1. "Производственная автоматика" / под ред. Чле-нова А.Н. М.: Академия ГПС МЧС России, 2003. - 119 с.

87. Оптический пожарный извещатель. Патент RU52227 6 G08B 17/12 от 30.11.2005.

88. Членов А.Н., Демехин Ф.В. Обнаружение пожаров и загораний с использованием видеотехники // Материалы всероссийской научно-практической конференции "Проблемы обеспечения безопасности при ЧС". С-Пб.: С-Пб ИГПС МЧС России, 2004.

89. Членов А.Н., Землянухин М.В. Автоматические пороговые комбинированные пожарные извещатели // Системы безопасности. -М.: Гротек №5 (59) октябрь ноябрь 2004. - С. 36-40

90. Патент Великобритании № 2 169 734А, кл. МПК G08B 17/00, 1986.

91. Пожарная автоматика 2007. Каталог- М.: // Индустрия безопасности. 2007. 208 с.

92. Противопожарная защита технологических процессов // Сб. науч. тр. / ВНИИПО. Редкол.: А.А.Родэ (отв. ред.) и др. М., 1982. - 75 с.

93. Членов А.Н., Хомяков Б.И. Оптимизация выбора приемно-контрольного прибора для охранно-пожарной сигнализации / Материалы двенадцатой межвузовской конференции "Системы безопасности"-СБ-2003.- М.: Академия ГПС МЧС России, 2003.

94. Кузнецов А. Будущее канальных реакторов // Росэнергоатом, №11 (63)2004 -С. 16 -20.

95. Здор B.JL, Савин М.В. Перспективные технические средства обнаружения загораний / Системы безопасности. Межотраслевой тематический каталог М.: Гротек 2004. - С. 58 - 62.

96. Bosch R. Imaging fire detector. Patent WO 01/67415 Al, 13.08.2001.

97. Privalov G., Privalov D. Early fire detection method and apparatus. United States Patent 16184792, Feb. 6, 2001.

98. Yamagishi Т., Kishimoto M. Fire detection system utilizing relationship of correspondence with regard to image overlap. United States Patent 15926280, Jul.20, 1999.

99. Yamagishi Т., Kishimoto M. Fire detection system utilizing relationship of correspondence with regard to image overlap. United States Patent 15926280, Jul.20, 1999.

100. WO 02/054364 A2. Simens bulding tecnologies. Jul. 11, 2002.

101. Система и способ автоматизированного видеонаблюдения и распознавания объектов и ситуаций. Патент RU 2268497 С2 G08B 25/00, 01.2006.

102. Синилов В.Г., Антоненко А.А., Савчук Л.И. Результаты анализа и обработки данных о ложных срабатываниях ТС ОПС // Охранные извещатели, приёмно-контрольные приборы и системы передачи извещений: Сб. научн. тр. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1991. - С. 123-128.

103. Фомин В.И., Буцынская Т.А., Журавлев С.Ю. Статистический анализ надёжности функционирования пожарной сигнализации на АЭС России // Материалы XVI научно-технич. конф. "Системы безопасности" М.: Академия ГПС МЧС России, 2007.-С. 104 - 109.

104. Журавлев С.Ю., Буцынская Т.А. Характеристики обнаруженияпожара аспирационным дымовым пожарным извещателем // Материалы XVI научно-технич. конф. "Системы безопасности" СБ-2007. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2007.- С. 187 - 191.

105. Буцынская Т.А., Журавлев С.Ю. Определение приоритетов работ при совершенствовании систем автоматического обнаружения и тушения пожара АЭС // Вестник Академии Государственной противопожарной службы, №8. М.:Академия ГПС МЧС России, 2008. С. 18-24.

106. Буцынская Т.А., Журавлев С.Ю. Методы совершенствования систем пожарной сигнализации атомных электростанций России // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций.- М.: ВИНИТИ, вып 1, 2008.-С. 32-36.

107. Членов А.Н., Фомин В.И., Буцынская Т.А., Журавлёв С.Ю. Современное состояние и характеристики функционирования пожарной автоматики на атомных электростанциях России // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций.- М.: ВИНИТИ, вып 1, 2008. -С.23 25.

108. Буцынская Т.А., Журавлев С.Ю. Применение метода векторной оптимизации при совершенствовании систем пожарной сигнализации // Пожарная безопасность. 2008. №1.- С.42- 45.4. Диссертации, отчеты НИР

109. Разработка методов оценки работоспособности автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности в экстремальных условиях: Отчет о НИР / Академия ГПС МВД России; Руководитель Н.Г. Топольский.-М., 1999. -48 с. '

110. Топольский Н.Г., Бубырь Н.Ф., Грошенков В.А. и др. Подсистема пожарной безопасности в составе АСУТП АЭС на энергоблоках ВВЭР-1000 (основные подсистемы, их назначение, функции и технические предложения). М.: 1989.

111. Танклевский JI.T. Разработка теоретических основ, методов и технических средств повышения эффективности автоматических систем обнаружения пожара. Дис. на соискание учёной степени доктора технических наук. 05.26.01. ВИПТШ МВД СССР, 1995.

112. Гордеев С.Г. Диагностическое моделирование в автоматизированной системе предотвращения пожаровзрывоопасных режимов технологического оборудования АЭС. Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: ВИПТШ МВД России, 2000.

113. Федоров A.B. Разработка автоматизированного комплекса I взрывопожарозащиты объектов нефтепереработки на примере Московского нефтеперерабатывающего завода: Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М.: ВИПТШ МВД России, 1993.

114. Александров В.А. Повышение эффективности автоматических систем управления технологическими процессами промышленных производств с обеспечением пожарной безопасности: Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук.- М.: ВИПТШ МВД СССР, 1985. 218 с.

115. Гудков A.C. Автоматизация интегрированных систем пожаров-зрывобезопасности атомных электростанций: Дис. на соиск. уч. степ, канд. техн. наук.- М.: АГПС МЧС России, 2007. 218 с.

116. Землянухин М.В. Повышение эффективности АСУ противопожарной защиты АЭС на основе совершенствования средств обнаружения пожара: Дис. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук.- М.: АГПС МЧС России, 2006. 164 с.