Повседневные неприятности и удовлетворенность жизнью в связи со стратегиями совладания в период старения (на примере Болгарии) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.13, кандидат наук Бабакова Лилия Виткова

• Бабакова Лилия Виткова
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Бабакова Лилия Виткова

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОВСЕДНЕВНЫХ НЕПРИЯТНОСТЕЙ, СТРАТЕГИЙ СОВЛАДАНИЯ СО СТРЕССОМ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ЖИЗНЬЮ У ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ В БОЛГАРИИ

1.1. Ключевые понятия и их определения

1.2. Старшее поколение: демографические, психологические и социальные аспекты

1.3 Концептуализация и проблема изучения стресса в пожилом возрасте

1.4. Повседневный стресс и повседневные неприятности в период старения

1.5. Совладающее поведение в старшем возрасте

1.6. Удовлетворенность жизнью как фактор благополучия, успешного совладания и адаптации в пожилом возрасте

Выводы по Главе

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ, ДИЗАЙН И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВСЕДНЕВНЫХ НЕПРИЯТНОСТЕЙ, УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ЖИЗНЬЮ И СТРАТЕГИЙ СОВЛАДАНИЯ (на примере Болгарии)

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ПОВСЕДНЕВНЫХ НЕПРИЯТНОСТЕЙ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ЖИЗНЬЮ В СВЯЗИ СО СТРАТЕГИЯМИ СОВЛАДАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ БОЛГАРИИ)

3.1. Уровневый анализ повседневных неприятностей в старшем возрасте

3.2. Анализ уровневых характеристик стратегий совладания и удовлетворенности жизнью в старшем возрасте

3.3 Анализ взаимосвязей между повседневными неприятностями, стратегиями совладания со стрессом и удовлетворенность жизнью

ОБСУЖДЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повседневные неприятности и удовлетворенность жизнью в связи со стратегиями совладания в период старения (на примере Болгарии)»

Актуальность исследования.

Одним из распространенных стереотипов в болгарском обществе является восприятие старения как времени, когда люди становятся все менее способными и компетентными справлятся с большим количеством повседневных неприятностей. Старение связано с многочисленными потерями и изменениями, с которыми сталкивается человек. Эти изменения могут быть основой переживания интенсивного стресса у пожилых людей. Они пытаются свести его к минимуму, адаптироваться к новой ситуации. Многие стрессоры и повседневные неприятности в позднем возрасте не являются новым опытом для людей этой возрастной группы, так как они справлялись с ними на ранних этапах жизненного цикла. Тот факт, что стареющая личность достигла этапа «третьего возраста» уже подразумевает определенную степень успешной адаптации.

В этой связи возникает вопрос, как и каким образом они справляются. Результаты исследований стратегий совладания со стрессом среди пожилых людей противоречивы, но существует тенденция к сближению взглядов исследователей о том, что люди в позднем возрасте более склонны использовать эмоционально-ориентированные, чем проблемно-ориентированные стратегии совладания с повседневным стрессом.

Способы и средства совладания не дают, в свою очередь, ответ на вопрос преодолевают ли пожилые люди трудности и проблемы в своей жизни успешно. Некоторые исследователи утверждают, что с увеличением возраста снижается удовлетворенность жизнью. Другие, однако, нашли доказательства того, что несмотря на проблемы, сопровождающие людей в третьем возрасте, пожилые люди способны преодолеть их и, таким образом, испытывают высокий уровень благополучия.

Степень разработанности проблемы исследования. Значительный вклад в исследование стресса и адаптации пожилых людей внесли такие авторы как М.Д. Александрова, Н.Х. Александрова, Б.Г. Ананьев, Г. Йолов, Е.Ф. Рыбалко О.Ю. Стрижицкая, В. Морисън, П. Бенет, R. Lazarus, B. Lazarus, S.L. Folkman, B. Neugarten, D.M. Almeida, B.W. Lau, C.M. Aldwin, M.C. Horn, N. Krause, P. Landerville, J. Vezina.

Целью исследования было выявление специфики соотношения показателей повседневных неприятностей, стратегий совладания и удовлетворенности жизнью у лиц старшего поколения в Болгарии.

В соответствии с целью поставлены задачи исследования:

1. Изучить особенности повседневных неприятностей и выявить наиболее распространенные повседневные неприятности у пожилых людей.

2. Проанализировать копинг-стратегии людей старшего возраста.

3. Соотнести типы повседневных неприятностей и используемые для совладания с ними копинг стратегии.

4. Определить роль факторов «возраста», «пола» и «условий проживания» в переживании людьми старшего возраста повседневных неприятностей, а также специфику используемых стратегий совладания.

5. Выявить соотношение показателей повседневных неприятностей и удовлетворенности жизнью в период старения.

6. Сформировать эмпирическую модель соотношения показателей повседневных неприятностей, копинг-стратегий и удовлетворенности жизнью у людей старшего возраста.

Объектом исследования являются повседневные неприятности в период старения.

Предметом исследования являются повседневные неприятности и их взаимосвязи со стратегиями совладания и удовлетворенностью жизнью в период старения в Болгарии.

Основные гипотезы исследования:

1. Существует положительная взаимосвязь между повседневными неприятностями и эмоционально-фокусированными стратегиями совладания; отрицательная взаимосвязь между неприятностями и проблемно-ориентированными стратегиями.

2. Использование стратегий совладания людьми старшего возраста дифференцированно в зависимости от характера повседневных неприятностей. Люди более склонны использовать эмоционально-фокусированные стратегии, когда они испытывают неприятности со здоровьем или с финансами, и проблемно-ориентированные стратегии, когда они переживают неприятности, вызванные средой.

3. Мы предположили, что существует взаимосвязь между стратегиями совладания и удовлетворенностью жизнью. Предпочтение эмоционально-ориентированных стратегий может способствовать снижению удовлетворенности жизнью, в то время как использование (или предпочтение) проблемно-ориентированных копингов его повышению.

Теоретико-методологическую основу исследования составили принцип развития на протяжении всего онтогенеза (Б.Г. Ананьев, 2002; Е.Ф. Рыбалко, 2010), субъектный подход к развитию личности (Н.Х. Александрова, 2010, Г. Йолов, 1982), фундаментальные исследования в области стресса (Г. Селье, 1983, R. Lazarus, 2006), специфические исследования стресса в пожилом возрасте (B.W. Lau, 1994, N. Hooyman, H.A. Kiyak, 1998, C.R. Snyder, 2001, R.C. Atchley, 1999, R.S. Stawski, 2008), исследования в области повседневных неприятностей (P. Landerville, J. Vezina, 1992, C.J. Totenhagen, 2012, R. Lazarus, B. Lazarus, 2006, M.J. Sliwinski, D.M. Almeida, J. Smyth, 2009, K. Chamberlain, S. Zika, 1990, S.B. Skott, B.R. Jackson, C.S. Bergeman, 2011, N. Krause, 2005, 1995, Я. Стюарт-Гамильтон, 2010, A. Rosso, A.H. Auchincloss, Y. Michael, 2011, Y. Georgellis, E. Diner, 2003, M.C. Aldwin, 1990), исследования в области

копинг-стратегий (R. Lazarus, S. Folkman, 1984; R. Lazarus, B. Lazarus, 2006, F. Blanchard-Fields, 2007, D. Yeung, H. Rung, C. Cam, 2012, M. Melenez, 2012, M.C. Aldwin, 2004), исследования в области благополучия и удовлетворенности жизнью (В. Neugarten, 1973, О.Ю. Стрижицкая, 2013, C. Fagerstrom, 2007, A.A. Jonker, 2009).

Методы и методики исследования.

Основную часть исследования составляли эмпирические методы (тестирование, анкетирование), которые использовались для сбора первичных данных. Подбор психодиагностических методик, направленных на изучение специфики повседневных неприятностей, копинг-стратегий и удовлетворенности жизнью пожилого человека, определялся, исходя из анализа существующих по этой проблеме разработок.

Для достижения поставленных целей, проверки гипотезы и решения конкретных эмпирических задач в диагностическую схему были включены методики: Индекс жизненной удовлетворенности - Life Satisfaction Index -A (LSI-A (B.L. Neugarten), Методика измерения повседневных неприятностей Hassles Scale- Elderly form (HS-E) [191]; Методика измерения копинг-стратегий - The Ways of Coping Questionnaire (S. Folkman, R. Lazarus, 1985). Количественная и качественная обработка данных включала методы сравнительной и многомерной статистики. Математическая обработка осуществлялась с помощью пакета программ «SPSS 19». При описании количественных признаков использовались параметры нормального распределения Колмогорова-Смирнова. Для проверки статистических гипотез применялось угловое преобразование ср-Фишера. Оценка характера взаимосвязи показателей психологических особенностей осуществлялась с помощью метода пошагового регрессионного анализа. Также был проведен факторный анализ, анализ надежности и кластерный анализ, чтобы апробировать методики для болгарских условий.

Для интерпретации полученных результатов использовался онтогенетический метод, позволяющий выявить и подтвердить закономерности и тенденции исследуемых явлений.

Научная новизна исследования.

- выявленны общие и специфические особенности содержания и структуры повседневных неприятностей и удовлетворенности жизнью в старшем возрасте.

- впервые установлены характеристики и взаимосвязи повседневных неприятностей и стратегий совладания, и их связей с удовлетворенностью жизнью.

- разработана эмпирическая модель взаимосвязей между повседневными неприятностями, копинг-стратегиями и удовлетворенностью жизнью у пожилых людей в Болгарии.

- на эмпирическом уровне определены и систематизированы методы, факторы и модели, взаимодействующие друг с другом в схеме «повседневные неприятности - копинг-стратегии - удовлетворенность жизнью».

- подробно описано влияние демографических факторов на повседневные неприятности, стратегии совладания с ними и удовлетворенность жизнью.

- на эмпирическом уровне были исследованы модели, объясняющие предикторы стратегий совладания и удовлетворенности жизнью у пожилых людей.

Теоретическая значимость исследования.

Результаты исследования вносят вклад в разработку проблем стресса и адаптации в период старения. Полученные данные позволили выделить не только общие закономерности связей повседневных неприятностей, копинг-стратегий и удовлетворенности жизнью в пожилом

и старческом возрастах, но выявить специфику использования конкретных копинг-стратегий при возникновении тех или иных типов неприятностей.

Расширены представления о предикторах, факторах и предпосылках процесса адаптации в пожилом возрасте.

Практическая значимость исследования.

Сделан анализ эмпирических данных исследования на основе опроса 720 человек в пожилом и старческом возрасте. Полученные результаты могут рассматриваться как отправная точка для терапевтической работы с представителями старшего поколения.

• Апробированны и стандартизованны три методики для болгарской выборки пожилых людей.

• Результаты исследования могут быть применены в социальной практике. На основе полученных данных возможна разработка программ коррекции при неблагополучном совладании с возрастными проблемами в старшем возрасте.

• Результаты могут быть полезны для психологов, социальных работников и директоров учреждений для людей старшего поколения. Выявление основных проблем и факторов, приводящих к уязвимости и неадаптивности у пожилых людей, может помочь сотрудникам в домах-интернатах оказывать помощь реципиентам социальных услуг использовать более подходящие и надежные способы совладания с целью улучшить свою удовлетворенность жизнью и благополучие в старшем возрасте.

Положения, выносимые на защиту:

1. Интенсивность повседневных неприятностей, а также преобладающие повседневные неприятности различаются в зависимости от возраста, пола и условий проживания пожилых людей. При этом в целом больше повседневных неприятностей в старшем возрасте испытывают женщины, а также люди, проживающие с детьми и внуками.

2. В период старения люди используют как эмоционально-ориентированный, так и проблемно ориентированный копинг, причем наиболее разнообразный репертуар копинг-стратегий используется при совладании с неприятностями, вызванными социальной средой.

3. Пожилые люди, удовлетворенные своей жизнью, ориентированы на три типа стратегий: активный копинг, позитивную переоценку и социальную поддержку. Можно предположить, что эти стратегии совладания со стрессом имеют адаптивный характер. Менее удачными стратегиями в старости являются безразличное отношение, конфронтационный копинг и самокритика.

Аппробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на международной научной конференции «Ананьевские чтения» (СПб, 10.2015), на международной научно-практической конференции молодых ученых «Психология XXI века» (СПб, 04.2015, 04.2016), на VII-ом национальном конгрессе по психологии в Софии (10.2014), на втором международном конгрессе «Клиническая и консультативная психология» в Софии (10.2016), на IV международном молодежном психолого-социальном конгрессе для студентов, аспирантов и молодых ученых, СПб (04.2014), на 37-ой международной конференции по стрессу и тревоге «Stress and anxiety in a Changing Society», Загреб (6-8.07.2016). Основные положения и результаты исследования отражены в 14 публикациях, 3 из которых - в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, обсуждения, выводов, заключения, списка литературы из 208 источников (из них 10 на русском, 11 на болгарском языке, 4 на французском, 3 на немецком, 1 на испанском, 1 на словенском и 178 - на английском), 2-х приложений. Основной текст диссертации изложен на 199 страницах, содержит 14 таблиц, 21 рисунок.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОВСЕДНЕВНЫХ НЕПРИЯТНОСТЕЙ, СТРАТЕГИЙ СОВЛАДАНИЯ СО СТРЕССОМ И УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ЖИЗНЬЮ У ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ В БОЛГАРИИ. 1.1. Ключевые понятия и их определения.

Пожилые люди являются одной из групп риска с точки зрения подверженности стрессу. В позднем возрасте существует целый ряд факторов, которые могут привести к бессилию или слабости у пожилых людей. Пожилой человек является объектом биологического ухудшения, социальной изоляции и экономической депривации. Ход событий в этом периоде наполнен травмами, страданиями и тяжелыми переживаниями. По сравнению с жизненными событиями, повседневные неприятности могут ухудшить физическое и психическое благополучие пожилых людей в большей степени, чем события жизни. Исследователи считают, что изучение повседневных неприятностей является перспективным подходом к изучению стресса и совладанию с ним в старости. Повседневные неприятности определяются как раздражающие, фрустрирующие и дисстрессирующие требования и проблемные взаимоотношения, которые подавляют и мешают индивиду каждый день. Примерами повседневных неприятностей среди пожилых людей являются: отсутствие денег на одежду; приготовление еды; уборка дома; отсутствие безопасности в районе; проблемы с транспортными средствами; покупки; шум в городе и другие.

Термин «копинг» (или стратегия совладания) относится к столкновению со стрессовыми ситуациями и повседневными неприятностями. R. Lazarus определяет термин «копинг» как набор постоянно изменяющихся когнитивных и поведенческих усилий для совладания с конкретными внешними и/или внутренними требованиями. Копинг-стратегии можно условно разделить на два типа: эмоционально-

сфокусированный копинг и проблемно-сфокусированный. Эмоционально-сфокусированный копинг относится к копинг-стратегиям, направленным на регулирование негативных эмоций (или регулирование эмоционального стресса), который считается неадаптивным. Проблемно-сфокусированныге стратегии определяются как когнитивные и требуют когнитивных усилий. Эти стратегии связаны с критичностью, рефрексивностью, способностью предугадывать развитие событий и последствий поведения

[114].

Удовлетворенность жизнью - позитивная оценка различных аспектов жизни, имеющих особое значение для человека (в контексте нашей работы - для человека старшего возраста). Высшая степень проявления удовлетворенности жизнью - счастье. Удовлетворенность жизнью понятие, которое часто используется для измерения субъективного благополучия у пожилых людей в последние десятилетия. Кроме удовлетворенности, компонентами субъективного благополучия также являются энтузиазм и счастье.

1.2. Старшее поколение: демографические, психологические и социальные аспекты.

Проблема постарения населения (демографическая старость). Мировое население стареет. Демографические группы 65+ лет и 80+ лет резко возросло во второй половине 20-го века. Эта тенденция будет продолжать расти в течение первой половины 21-го века.

В большинстве стран пожилые люди старше 65 лет составляли 5,2% мирового населения в 1950 году и 6,9% в 2000 году. Прогнозируют, что они составят более полутора миллиардов (15,6%) в 2050 году. Люди в возрасте 80 или более лет, составляли 0,5% в 1950 году и 1,196% - в 2000 году. Таким образом, статистический анализ показал, что число пожилых людей увеличилось в три раза в 1950-2000 и, вероятно, увеличится еще в

три раза к 2050 году. Во всем мире численность пожилых людей растет быстрее, чем население в целом [117].

Кроме этой общей информации, существуют большие различия между разными частями мира. В некоторых регионах мира старение протекает длительно - начинается раньше и продолжается дольше, чем в других регионах. Например, в различных странах Европы характерно более длительное старение населения, чем в некоторых других регионах, таких как Латинская Америка и Африка. Таким образом, хотя на сегодняшний день 14,7% европейцев старше 65 лет, их будет приблизительно 29,2% в 2050 году. Эти соотношения составляют 12,3% и 21,4%, соответственно для Северной Америки, т.е. мы можем говорить о схожих тенденциях. В более развитых регионах мира доля людей в возрасте старше 80 лет увеличилась с 1,0% в 1950 году до 3,1% в 2000 году (и будет 9,6% в 2050 году), в то время как этот показатель увеличился с 0,3% до 0,7% в менее развитых регионах (и будет 3,3% в 2050 году). По мнению Ананьева в России в ближайшие десятилетия ожидается увеличение численности пожилых возрастных групп [5]. В Болгарии в 2000 г.доля населения старше 65 лет была 21,7%, а к 2050 прогнозируется 38,6%.

Старение населения можно объяснить несколькими факторами. Увеличение продолжительности жизни является важным фактором. Существуют много причин для этого увеличения (например, сокращение детской смертности, улучшение гигиены и ухода), средняя продолжительность жизни увеличивается на протяжении всей истории. Средняя продолжительность жизни в доисторическое время была 18 лет, сегодня с рождения индивид может прожить около 75 лет, если он живет в одном из наиболее развитых регионов мира; и до 64 лет, если он живет в одном из наименее развитых регионах [117].

Проблема периодизации периода старения. В современной науке существует достаточно большое число периодизаций старения, каждая из которых имеет собственную логику. Это вполне естественно, так как старение, по мнению Д. Шапиро, представляет собой длительный и постепенный процесс, в котором старость не происходит внезапно. Становление старости происходит по-разному - у одних она начинается раньше, у других - позже. С увеличением продолжительности жизни изменяется и отношение к возрастной периодизации [2,5].

Несмотря на отсутствие единого мнения по данному вопросу, наиболее широко используется периодизация, принятая симпозиумом геронтологов в 1962 году и Всемирной организацией здравоохранения. Ими было предложено три периода старения: пожилой возраст от 60 до 75 лет; старческий возраст от 75 до 90 лет, и долголетие - более 90 лет.

В целом, болгарские исследователи в области психологии развития также приняли периодизацию Всемирной организации здравоохранения, но используют разные названия. Например, Б. Минчев (2005) называет пожилой возраст периодом ранней старости (60-75 лет), страческий возраст - периодом настоящей старости (75-90 лет), а долголетие -периодом глубокой старости (старше 90 лет). Другой исследователь в обасти психогеронтологии в Болгарии - Н. Александрова - использует в своих трудах о старости два термина: пожилой возраст (60-74) и старческий возраст (более 75 лет) [2,3,4].

Кроме этих периодизации, в Болгарии существует еще один термин, касающийся периода старения - это пенсионный возраст. В Болгарии этот возраст постоянно меняется с тендецией к увеличению каждый год. В настоящий момент, пенсионный возраст у женщин 62 года, у мужчин - 64, хотя он также зависит от стажа пожилого человека.

Также используются понятия «третий возраст» и «четвертый возраст». В первом случае, это люди старшего возраста, которые являются

активными и могут заботиться о себе, во втором - люди, которые чаще являются пассивными и не могут справляться с повседневными деятельностями без помощи других.

В данной работе мы будем использовать термин «пожилой возраст» применительно к лицам от 60 до 74 лет и «старческий возраст» - для лиц старше 75 лет.

Специфика и особенности людей старшего поколения в Болгарии. Глобальные тенденции увеличения продолжительности жизни и пропорций населения старшего возраста ярко проявляются в болгарском обществе. Увеличение средней продолжительности жизни создает необходимость для оказания медицинской и психологической помощи пожилым людям, так как старение и старость являются проблемами не только человека, но и отношениями между ним и обществом. Один из основателей психогеронтологии в Болгарии - Г. Йолов риторически спрашивает в своей работе: пожилые люди - это бремя или ресурс общества [10]?

Частичный ответ на этот вопрос дает Б.Г. Ананьев, который отметил, что наиболее показательным является контраст старения и старости у животных и человека. В животном мире с прекращением функции размножения индивид становится бесполезным для вида и в этих условиях старость животного представляет «процесс постепенного умирания или жизни по инерции в силу сохранившихся инстинктов питания и самосохранения». Между тем, после окончания репродуктивного периода «ценность человека в старости часто не снижается, а возрастает, возрастает и его участие в жизни общества» [5, с.97].

В этой главе будут рассмотрены некоторые исследования, проведенные болгарскими учеными, среди пожилых и старых людей, живущих в Болгарии. Таким образом, мы стремимся к получению более

точной картины характеристик и психологических особенностей пожилых людей в Болгарии.

Одним из наиболее чувствительных вопросов для болгарских пенсионеров оказывается институционализация. Поступая в дом престарелых, пожилые люди должны адаптироваться к качественно новой среде. В Болгарии, в большинстве, дома престарелых являются достаточно населенными, т.е. в них проживает 150-200 человек. Основным недостатком этих учреждений является объединение многих стареющих людей, изолированных от своих естественных контактов с другими возрастными группами, особенно со своими близкими и роственниками. В доме престарелых образ жизни часто отличается от жизни в семейной среде, там есть новый распорядок дня, новое окружение и некоторые внутренние ограничения, которые расстраивают пенсионеров.

Очень часто, люди, которые поступают в дом престарелых, не имеют права выбирать где и с кем жить. В Болгарии часто можно встретить ситуацию, когда дети пожилого человека подают в суд на своих родителей, чтобы получить наследство и потом отправляют их в дом престарелых.

Людям, которые живут в таких домах, трудно найти подходящую среду для общения. Все это подталкивает пожилого человека к уединению и одиночеству. Исследования показывают, что для уменьшения чувства одиночества благоприятней семейная среда, которая является самой желанной для болгарских пенсионеров. Нет сомнений, что семья является уникальным фактором для благополучия пожилого человека, так как среди самых значимых людей пожилой человек может получить внимание и уважение. Несмотря на то, что в доме престарелых есть необходимые условия и специализированная медицинская помощь, они остаются нежеланым местом. В Болгарии, поступление в дом престарелых до сих пор считается негуманным актом и осуждается обществом. В этом смысле,

люди, приходящие туда, вероятно, чувствуют себя обманутыми и оскорбленными. Некоторые из них даже стыдятся своего пребывания в доме, что является предпосылкой для дистанцирования от остальных.

Н. Александрова в своем исследовании установила, что самый распространенный тип локализации у людей в пожилом возрасте является экстернальный локус контроля [2]. Это связано в определенной степени с социально-экономическими условиями, которые отражаются на личностных установках и представлении пожилых людей о том, что ничего в жизни, как правило, не зависит от них - заболевания, пенсия и т.д. Н. Александрова обнаружила, что адаптация пожилых людей к новым условиям зависит именно от этого локуса контроля. Внешняя локализация гораздо более распространена среди пожилых женщин, проживающих в домах престарелых, чем для мужчин. Среди людей пожилого возраста выражен внешний локус контроля, в то время как среди людей старческого возраста есть тенденция к увеличению внутреннего локуса контроля. На основе изучения локализации контроля, самопринятия и идентичности [2,3] Н. Александрова выделяет два типа пожилых людей в Болгарии:

- Люди в пожилом и старческом позрасте, характеризующиеся определенной степенью расстройства идентичности, потерей контроля и появлением амнезии. У этих людей есть в большей степени выраженная экстернализация. Обычно это люди, у которых нет семьи, т.е. это люди, которые в последнее время пережили смерть брачного партнера или близких родственников. Это люди, требующие внимания, выполнения их желаний. Для них характерно нежелание общаться с другими людьми, эгоцентрическое поведение, нежелание принять ответственность за свои действия и поступки.

- Люди, прежде всего в пожилом возрасте. Для них характерно сохранение идентичности и контроля и отстутствие амнезии. Уровень самопринятия среди этих людей является средним с тенденцией к

увеличению с возрастом. Люди этого типа имеют критичное отношение к себе и неудовлетворение коммуникацией с другими людьми. Этот тип людей принимает ответственность за свое поведение и не желает относиться к ним снисходительно. Обычно это люди, которые давно живут отдельно или с детьми, помогая им в хозяйстве. Для них характерно оптимистическое отношение к событиям жизни, они заботятся о своих близких [4].

Каждая глубокая реорганизация в человеческой жизни и связанный с ней процесс адаптации порождает тревогу. В этом смысле, Т. Гергов обнаружил, что пожилые люди, живущие в домах престарелых, очень тревожные и это не удивительно, учитывая новую ситуацию, в которой они находятся. Новая повестка дня, новое окружение и контакты, являются факторами высокого уровня тревожности. Это чувство усиливается уходом естественной семейной среды пожилых людей. В семейном окружении пожилой человек удовлетворяет свои основные потребности и лишения этой среды порождают тревогу. В семье он получает безопасность, близость и уважение. Семья является основной ячейкой психологической поддержки пенсионера. Тот факт, что человек находится далеко от своих близких и друзей является возможным предиктором повышенной тревожности. Лишение более широкого круга контактов является фактором тревоги. Это согласуется с результатами исследований людей, живущих со своими семьями в Болгарии, которые показывают более низкие уровни тревожности. Возможность эмоционального контакта с партнером, детьми и внуками поддерживает эмоциональное равновесие и не позволяет человеку упасть на долгое время в негативных психических состояниях [6].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабакова Лилия Виткова, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александрова М.Д. Проблемы социальной и психологической геронтологии. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. - 1974. - 136 с.

2. Александрова Н. Тревожността при хората в напреднала и старческа възраст. - София: УИ «Св. К.Охридски». - 2002. - 202 с.

3. Александрова Н. Психологически проблеми на старостта, Пловдив: УИ «Паисий Хилендарски». - 2007. - с. 144

4. Александрова Н. Стареенето. Психологически особености. - София: УИ «Св. К.Охридски». - 2010. - 236 с.

5. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. - СПб.: Питер: Мастера психологии. - 2001. - 288 с.

6. Гергов Т. Фрустрацията в ранна старост като функци от семейната среда и трудовата заетост // Психологията - традиции и песпективи. Научна конференция с международно участие. - 2013. - т.1 - 122-127 с.

7. Ериксън Е. Идентичност, младост и криза. София: Рива. - 2013. - 340

с.

8. Ермолаева М.В. Значение жизненного опыта в старости// Психология зрелости и старения. - 2007. - №2 - с. 58 - 82.

9. Исаева Е.Р. Копинг-поведение и психологическая защита личности в условиях здоровья и болезни. - СПб.: Издательство СПбГМУ. - 2009. - 136 с.

10. Йолов Г. Третата възраст. - София: «Наука и изкуство». - 1982. - 261 с.

11. Крайг Г., Бодум Д. Психология развития. 8-е изд. - СПб.: Питер: Мастера психологии. - 2008. - 940 с.

12. Морисън В., Бенет, П. Въведение в здравната психология. -София: «Изток. Запад». - 2013. - 624 с.

13. Наследов А.Д. IBM SPSS Statistics 20 и AMOS: профессиональный статистический анализ дан ных. — СПб.: Питер, 2013.

- 416 с.

14. Национален социален доклад на Република България за 2011-2012 г. - 20 с.

15. Национален доклад за България - 2011 г. Втори преглед и оценка по изпълнението на международния план за действие по застаряването от Мадрид, 2002 г. и на регионалната стратегия за Европа към него. - S3 с.

16. Посохова С.Т. Личностные феномены адаптации II Здоровая личность/ Под ред. Г.С. Никифорова. - СПб: Речь, 2013. - с. 276-295.

17. Рыбалко Е.Ф. Избранные труды по психологии. Дифференциально-психологические проблемы развития человека /Под ред. Л.А.Головей. - СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та. - 2010. - 347 с.

1S. Селие X. Стрес без дистрес. - София: «Наука и изкуство». -19S2. - 13S с.

19. Стрижицкая О.Ю. Современные проблемы психологии старения II Здоровая личность/ Под ред. Г.С. Никифорова. - СПб: Речь, 2013. - с. 336-355

20. Стюарт - Гамильтон Я. Психология старения. 4-е издание. -СПб: Питер: Мастера психологии. - 2010. - 320 с.

21. Фройд А. Егото и защитните механизми. - София: Лик. - 2000.

- 144 с.

22. Ackerman S., Zuroff D.C., Moskowitz D.S. Generativity in midlife and young adults: Links to agency, communion, and subjective well-being II International Journal of Aging and Human Development. - 2000. - Vol. 50, №1.

- P.17-41.

23. Adams G., Rau B. Putting off Tomorrow to Do What You Want Today. Planning for Retirement // American Psychologist. - 2011. Vol. 66, №3. - P. 180-192.

24. Aldwin C., Gilmer D.F. Health, Illness, and Optimal Aging: Biological and psychosocial perspectives. - New York: Springer Publishing Company. - 2013. - P. 400.

25. Aldwin C.M. The Elders Life Stress Inventory: Egogentric and Nonegocentric Stress. // Stress and Coping in Later-Life Families. - Ohio: Kent State University. - 1990. - P. 49-69.

26. Aldwin C.M. Successful aging. In N. Anderson (Ed.), Encyclopedia for Health and Behavior. - Thousand Oaks: Sage. - 2004. - P. 784-786.

27. Allen S., Goldscheider F., Ciambrone D. Gender roles, marital intimacy, and nomination of spouse asprimary caregiver // The Gerontologist. -1999. - Vol. 39, №2. - P.150 - 158.

28. Almeida D.M., Horn M.C. Is daily life more stressful during middle adulthood? // O.G. Brim, C.D. Ryff, C. Kessler (Eds.). How healthy are we? A national study of well-being at midlife. - Chicago: University of Chicago Press. -2004. - P. 425- 451.

29. American Psychiatric Association. Diagnostic and statisticalmanual of mental disorders. 4th ed., 2000.

30. Antonovsky A. Unravelling the Mystery of Health: How people manage stress and stav well. - San Francisco: Jossey-Bass Publishers. - 1987. -218 P.

31. Atchley R.C. Continuity and Adaptation in Aging: Creating Positive Experiences. - Baltimore: Johns Hopkins University Press. - 1999. -232 P.

32. Auchincloss A.H., Van Nostrand J.F., Ronsaville D. Access to Health Care for Older Persons in the United States:Personal, Structural, and

Neighborhood Characteristics // Journal of Aging and Health. - 2001. - Vol. 133. - P. 329-54.

33. Averill J.R. Anger and Aggression: An Essay on Emotion. New York: Springer-Verlag. -1982. - 402 P.

34. Bazargan M. The Effects of Health Environmental, and Socio-Psychological Variableson Fear of Crime and its Consequences among Urban Black Elderly Individuals // International Journal of Aging and Human Development. - 1994. - V. 38. - P. 99-115.

35. Blanchard-Fields F., Irion J. The Relation between Locus of Control and Coping in Two Contexts: Age as a Moderator Variable // Psychology and Aging. - 1988. - Vol. 3, № 2. - P. 197-203.

36. Blanchard-Fields F. Everyday problem solving and emotion: An adult developmental perspective // Current Directions in Psychological Science.

- 2007. - Vol. 16, № 1. - P. 26 - 31.

37. Bodenmann G. Stress und Coping bei Paaren. - Göttingen: Hogrefe.

- 2000. - 364 P.

38. Boehmer S. Relationships between felt age and perceived disability, satisfaction with recovery, self-efficacy beliefs, and coping strategies // Journal of Health Psychology. - 2007. - Vol. 12. - P. 895-906.

39. Bogart L.M., Helgeson V.S. Social comparisons among women with breast cancer: A longitudinal investigation // Journal of Applied Social Psychology. - 2000. - Vol. 30. - P. 547-575.

40. Bookwala J., Schulz R.A. Comparison of Primary Stressors, Secondary Stressors, and Depressive Symptoms between Elderly Caregiving Husbands and Wives: The Caregiver Health Effects Study // Psychology and Aging. - 2000. - Vol. 15, № 4. - P. 607-616.

41. Bouisson J. Psychologie du vieillissement et la vie quotidienne. -Marseille: Solal Editeurs. - 2005. - 140 P.

42. Brose A., Lövden M., Schmiedek F., Lindenberger U. Normal Aging Dampens the Link between Intrusive Thoughts and Negative Affect in Reaction to Daily Stressors // Psychology and Aging. - 2011. - Vol. 26, № 2. - P. 488-502.

43. Busch B. Gemenisame Stressbewältigung im Alter Paare beim Übergang in der Ruhestand. - Leverkusen: Budrisch Unipress. - 2008. - P.287

44. Caplan G. Mastery of stress: Psychosocial aspects // American Journal of Psychiatry. - 1981. - Vol. 138. - P. 413-420.

45. Cerina V., Fornara F. The psychological determinants of attitudes toward relocation in the elderly: A survey study in urban and rural environments. Psyecology // Bilingual Journal of Environmental Psychology. -2011. - Vol. 2, № 3. - P. 335-348.

46. Chamberlain K., Zika S. The minor events approach to stress: Support for the use of daily hassles // British Journal of Psychology - 1990. -Vol. 81 - P. 469-481.

47. Charles S., Carstensen L. Social and emotional aging // Annual Review of Psychology. - 2009. - Vol. 61. - P. 383-409.

48. Charles S.T., Luong G., Almeida D.M., Ryff C., Sturm M., Love G. Fewer ups and downs: daily stressors mediate age differences in negative affect // Journal of Gerontology: Psychological Sciences. - 2010. - Vol. 65, № 3. - P. 279-286.

49. Chen C. Aging and Life Satisfaction, Social Indicators Research. -2001. - Vol. 54, № 1. - P. 57-79.

50. Chiang K., Lu R., Chu H., Chang Y., Chou K. Evaluation of the effect of a life review group program on self-esteem and life satisfaction in the elderly// International Journal of Geriatric Psychiatry. - 2008. - Vol. 23. - P. 710.

51. Cho J., Cook C.C., Martin P., Russell D.W. The role of community support and psychological well-being in aging in place // Psyecology: Bilingual Journal of Environmental Psychology. - 2011. - Vol. 2, № 3. - P. 309-322.

52. Cohen R., Lazarus R.S. Coping with stresses of illness. // G.C. Stone, F. Cohen, N.F. Adler (Eds.), Health psychology. - San Francisco: Jossey-Bass. - 1979. - P. 217-254.

53. Compas B.E., Banez G.A., Malcarne V., Worsham N. Perceived control and coping with stress: A developmental perspective // Journal of Social Issues. - 1991. - Vol. 47. - P. 23-34.

54. Corna L.M., Cairney J. The Role of Social Support in the Relationship between Urinary Incontinence and Psychological Distress in Older Adults // Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du viellissement. -2005. - Vol. 24, № 3. - P. 285 - 294.

55. Coyne J.C., Benazon N.R., Gaba C.G., Calzone K.,Weber B.L. Distress and psychiatric morbidity among women from high-risk breast and ovarian cancer families // Journal of Consulting and Clinical Psychology. -2000. - Vol. 68. - P. 864-874.

56. Crosnoe R., Elder G.H. Successful Adaptation in the Later Years: A Life Course Approach to Aging // Social Psychology Quarterly. - 2002. - Vol. 65, № 4. - P. 309-328.

57. De Vries B., Watt D. A lifetime of events: Age and gender variations in the life story // International Journal of Aging and Human Development. - 1996. - Vol. 42, № 2. - P. 81-102.

58. Deeg D.J. Health and quality of life. In H. Mollenkopf, A. Walker (Eds.), Quality of life in old age: International and multidisciplinary perspectives. - Heidelberg: Springer Verlag. - 2007. - P. 3-13.

59. DeLongis A., Coyne C., Dakof G., Folkman S., Lazarus R. Relationship of daily hassles, uplifts, and major life events to health status // Health Psvchology. - 1982. - Vol.1. - P.119-136.

60. DeLongis A., Folkman S., Lazarus R. The impact of daily stress on health and mood: Psychological and social resources as mediators // Journal of personality and social psychology. - 1988. - Vol. 54. - P. 486-495.

61. Denney N.W., Pearce K.A. A developmental study of practical problem solving in adults // Psychology and Aging. - 1989. - Vol. 4. - P. 438442.

62. Desmond D.M., MacLachlan M. Coping strategies as predictors of psychosocial adaptation in a sample of elderly veterans with acquired lower limb amputations // Social Science: Medicine. - 2006. - P. 62. - Vol. 208-216.

63. Dolan C.A., White J.W. Issues of consistency and effectiveness in coping with daily stressors. Journal of Research in Personality. - 1988. - Vol. 22, P. 395-407.

64. Duay D.L., Bryan V.C. Senior Adults' Perceptions of Successful Aging // Educational Gerontology. - 2006. - Vol. 32. - P. 423-445.

65. Edwards J.R., O'Neill R.M. The construct validity of scores on the ways of coping questionnaire: Confirmatory analysis of alternative factor structures // Educational Psychological Measurement. - 1998. - Vol. 58, № 6. -P. 955- 984.

66. Empeno J., Raming N.J., Irwin S.A., Nelesen R.A., Lloyd L.S. The Hospice Caregiver Support Project: Providing Support to Reduce Caregiver Stress // Journal of palliative medicine. - 2011. - Vol. 14, № 5. - P. 593-597.

67. Erdal K.J., Zautra A.J. Psychological Impact of Illness Downturns: A Comparison of New and Chronic Conditions // Psychology and Aging. -1995. - Vol. 10, № 4. - P. 570-577.

68. Erickson J., Johnson G.M. Internet use and psychological wellness during late adulthood // Canadian Journal of Aging. - 2011. - Vol. 30. - P. 197209.

69. Fagerstrom C., Borg Ch., Balducci Ch., Burholt V., Wenger C. G., Ferring D., Weber G., Holst G., Hallberg I.R. Life Satisfaction and Associated

Factors Among People Aged 60 Years and Above in Six European Countries // Applied Research in Quality of Life. - 2007. - Vol. 2. - P. 33-50.

70. Felton B.J., Berry C.A. Do the sources of the urban elderly's social support determine its psychological consequences? // Psychology and Aging. -1992. - Vol. 7. - P. 89-97.

71. Felton B.J. Coping and Social Support in Older Peoplevs Experiences of Chronic Illness // Stress and Coping in Later-Life Families. -Ohio: Kent State University. - 1990. - P. 153-171,

72. Felton B.J., Revenson T.A. Age differences in coping with chronic illness // Psychology and Aging. - 1987. - Vol. 2, № 2. - P. 164-170.

73. Ferraro K.F., Su Y. Financial strain, social relations, and psychological distress among older people: A cross-cultural analysis // Journal of Gerontology. - 1999. - Vol. 54, № 1. - P. 3-15.

74. Fiksenbaum L.M., Greenglass E.R., Eaton J. Perceived Social Support, Hassles, and Coping Among the Elderly // The Journal of Applied Gerontology. - 2006. - Vol. 25, № 1. - P. 17-30.

75. Filipp H.S. Kritische Lebensereignisse. - Weinheim: Beltz. - 2010. - 356 P.

76. Folkman S.L., Lazarus R.S., Pimley S., Novacek J. Age differences in stress and coping responses // Psychology and Aging. - 1987. - Vol.2. - P. 171-184.

77. Folkman S., Lazarus R.S. If it changes it must be a process: A study of emotion and coping during three stages of a college examination // Journal of Personality and Social Psychology. - 1985. - Vol. 48. - P. 150-170.

78. Folkman S., Lazarus R.S. An analysis of coping in a middle-aged community sample // Journal of Health and Social Behavior. - 1980. - Vol. 21. -P. 219-239.

79. Folkman S., Lazarus R.S. Manual for the Ways of Coping Scale. -Palo Alto: Consulting Psychology Press. - 1988. - 6 P.

80. Freund A., Baltes P.B. Pour un developpement et un vieillissement reussis: Selection, optimisation et compensation // Revue quebecoise de psychologie. - 2003. - Vol. 24, № 3. - P. 27-50.

81. Frey J. Gender differences in coping styles and coping effectiveness in chronic obstructive pulmonary disease groups. Heart and Lung //The Journal of Acute and Critical Care. - 2000. - Vol. 29. - P. 367-377.

82. Frydenberg E., Lewis R. Academic and general wellbeing: The relationship with coping // Australian Journal of Guidance and Counselling. -1999. - Vol. 9, № 1. - P. 19-35.

83. Gonyea J.G., Paris R., de Saxe Zerden L. Adult daughters and aging mothers: The role of guilt in the experience of caregiver burden. Aging // Mental Health. - 2008. - Vol. 12, № 5. - P. 559-567.

84. Gorgievski-Duijvesteijn M.J., Bakker A.B., Schaufeli, W.B., van der Heijden P.G.M. Finances and Well-Being: A Dynamic Equilibrium Model of Resources // Journal of Occupational Health Psychology. - 2005. - Vol. 10, № 3. - P. 210-224.

85. Hansson R., Carpenter B. Relational competence ana adjustment in older adults: Implication for the demands of aging // Stress and coping in later-life families (Series in applied psychology). - Ohio: Kent State University. -1990. - P. 131 - 151.

86. Hedge J.W., Borman W.C., Lammlein S.E. The aging workforce: Realities, myths, and implications for organizations. Washington, DC, US: American Psychological Association. 2006. - P. 155-171.

87. Herth K. Relationships of hope, coping styles, concurrent losses, and setting to grief resolution in the elderly widow(er) // Research in Nursing and Health. - 1990. - Vol. 13. - P. 109- 117.

88. Hilleras P., Jorm A.F., Herlitz A., Winblad B. Life satisfaction among the very old: A survey on a cognitively intact sample aged 90 years and

above // International Journal of Aging and Human Development. - 2001. - Vol. 52. - P. 71-90.

89. Holahan C.K., Holahan C.J., Belk S.S. Adjustment in Aging: The Roles of Life Stress, Hassles, and Self-Efficacy // Health psychology. - 1984. -V. 3, № 4. - P. 315-328.

90. Hooyman N., Kiyak H.A. Social gerontology: A multidisciplinary perspective (5th ed.). Boston: Allyn, Bacon. - 1998. - 816 P.

91. Hoppmann C., Blanchard-Fields F. Goals and everyday problem solving: Manipulating goal preferences in young and older adults // Developmental Psychology. - 2010. - Vol. 46. - P. 1433-1443.

92. Hsu H., Tung H. What makes you good and happy? Effects of internal and external resources to adaptation and psychological well-being for the disabled elderly in Taiwan // Aging, Mental Health. - 2010. - Vol. 14, № 7. -P. 851-860.

93. Jonker A.G.C., Comijs H.C., Knipscheer C.P.M., Deeg D.J.H. Persistent deterioration of functioning (PDF) and change in well-being in older persons // Ageing Clinical and Experimental Research. - 2008. - Vol. 20. - P. 461-468.

94. Jonker A.A., Comijs H.C., Knipscheer C.P., Deeg D.J. The role of coping resources on change in wellbeing during persistent health decline // Journal of Aging and Health. - 2009. - Vol. 21. - P. 1063-1082.

95. Kahn J.R., Pearlin L.I. Financial strain over the life course and health among older adults // Journal of Health and Social Behavior. - 2006. -Vol. 47. - P. 17-31.

96. Kershaw K.N., Mezuk B., Abdou C.M., Rafferty J.A., Jackson J.S. Socioeconomic position, health behaviors, and creactive protein: A moderated-mediation analysis // Health Psychology. - 2010. - Vol. 29. - P. 307-316.

97. Kirchner T., Forns M., Muñoz D., Pereda N. Psychometric properties and dimensional structure of the Spanish version of the Coping Responses Inventory-Adult Form // Psicothema. - 2008. - Vol. 20. - P. 902-909.

98. Krause N. Chronic Strain, Locus of Control, and Distress in Older Adults // Psychology and Aging. - 1987. - Vol. 2, № 4. - P. 375-382.

99. Krause N. Anticipated support, received support, and economic stress among older adults // The Journal of Gerontology. - 1989. - Vol. 52. - P. 284-293.

100. Krause N. Stress, Support, and Well-Being in Later Life: Focusing on Salient Social Roles / In M.A. Stephens, J.H. Crowther, S.E. Hobfall, D.L. Tennenbaum (Eds.), Stress andxcoping in later-life families. New York, NY: Springer. - 1990. - P. 71-97.

101. Krause N. Stress, religion, and psychological well-being among older blacks // Journal of Asins and Health. - 1991. - Vol. 4. - P. 412-349.

102. Krause N. Stressors in Highly Valued Roles, Religious Coping, and Mortality // Psychology and Aging. - 1998. - Vol. 13, № 2. - P. 242-255.

103. Krause N. Lifetime Trauma, Emotional Support, and Life Satisfaction among Older Adults // The Gerontologist. - 2004. - Vol. 44, № 5. -P. 615-623.

104. Krause N. Exploring Age Differences in the Stress-Buffering Function of Social Support // Psychology and Aging. - 2005. - Vol. 20, № 4. - P. 714-717.

105. Krause N., Baker E. Financial Strain, Economic Values, and Somatic Symptoms in Later Life // Psychology and Aging. - 1999. - Vol. 7, № 1. - P. 4-14.

106. Krause N., Gu S. Financial Strain, Received Support, Anticipated Support, and Depressive Symptoms in the People's Republic of China // Psychology and Aging. - 1998. - Vol. 13, № 1. - P. 58-68.

107. Krause N., Jay N., Liang J. Financial Strain and Psychological Well-Being among the American and Japanese Elderly // Psychology and Aging. - 1991. - Vol. 6, № 2. - P. 170-181.

108. Krause N. Neighborhood Deteriorationand Self-Rated Health in Later Life // Psychology and Aging. - 1996. - Vol. 11. - P. 342-52.

109. Krokavcova M., Nagyova I., van Dijk J.P., Rosenberger J., Gavelova M., Middel B. Mastery, functional disability and perceived health status in patients with multiple sclerosis // European Journal of Neurology. -2008. - Vol. 15 - P. 1237-1244.

110. Kunzmann U., Little, T.D., Smith J. Is age-related stability of subjective well-being a paradox? Cross-sectional and longitudinal evidence from the Berlin Aging Study // Psychology and Aging. - 2000. - Vol. 15. - P. 511-526.

111. Lagana L., Reger S.L. A pilot study on perceived stress and PTSD symptomatology in relation to four dimensions of older women's physical health // Aging and Mental Health. - 2009. - Vol. 13. - P. 885-893.

112. Landreville P., Vezina J. A comparison between daily hassles and major life events as correlates of well-being in older adults // Canadian Journal on Aging, 1992. - Vol. 11. - P. 137-149.

113. Lau B.W. Stress, Coping and Ageing // Journal Hong Kong Coll. Psychiatr. - 1994. - Vol. 4, № 2. - P. 39-44.

114. Lazarus R., Folkman S. Stress, appraisal, and coping. New York: Springer Publishing. - 1984. - 456 P.

115. Lazarus R., DeLongis A. Psychological Stress and Coping in Aging // American Psychologist. - 1984. - Vol. 38. - P. 245-254.

116. Lazarus R., Lazarus B. Coping with Aging. New YorkNY: Oxford University Press. 2006. - 256 P.

117. Lemaire P., Bherer L. Psychologie du vieillissement. Une perspective cognitive. - Bruxelles: De boeck. - 2005. - 469 P.

118. Lincoln K.D. Financial strain, negative interactions, and mastery: Pathways to mental health among older African Americans // Journal of Black Psychiatry. - 2007. - Vol. 33. - P. 439-462.

119. Lobello S.G., Underhill A.T., Fine P.R. The reliability and validity of Life Satisfaction Index-A with survivors of traumatic brain injury // Brain Injury. - 2004. - Vol. 18. - P. 1127-1134.

120. Lutgendorf S.K., Vitaliano P.P. Sense of Coherence Moderates the Relationship between Life Stress and Natural Killer Cell Activity in Healthy Older Adults // Psychology and Aging. - 1999. - Vol. 14, № 4. - P. 552-563.

121. Lutzky S.M, Knight B.G. Explaining Gender Differences in Caregiver Distress: The Roles of Emotional Attentiveness and Coping Styles // Psychology and Aging. - 1994. - Vol. 9, № 4. - P.513-519.

122. Mataud M.P.Gender differences in stress and coping styles // Personality and Individual Differences. - 2004. - Vol. 37. - P. 1401-1415.

123. McCamish-Svensson C., Samuelsson G., Hagberg B., Svensson T., Dehlin O. Social relationships and health as predictors of life satisfaction in advanced old age: Results from a Swedish longitudinal study // International Journal of Aging and Human Development. - 1999. - Vol. 48. - P. 301-324.

124. McDonough P., Walters V. Gender and health: reassessing patterns and explanations // Social Science and Medicine. - 2001. - Vol. 52. - P. 547559.

125. Melenez M., Sancho T., Patrisia T. Coping Strategies: Gender Differences and Development throughout Life Span //The Spanish Journal of Psychology. - 2012. - Vol. 15, № 3. - P. 1089-98.

126. Mirowsky J. Age and the Sense of Control // Social Psychology Quarterly. - 1995. - Vol. 58. - P. 31-43.

127. Mitsonis C.I., Potagas C., Zervas I., Sfagos K. The effects of stressful life events on the course of multiple sclerosis: A review// International Journal of Neuroscience. - 2009. - Vol. 119. - P. 315-335.

128. Mock S.E., Eibach R.P. Aging Attitudes Moderate the Effect of Subjective Age on Psychological Well-Being: Evidence from a 10-Year Longitudinal Study // Psychology and Aging. - 2011. - Vol. 26, № 4. - P. 979986.

129. Moen P. A Life Course Perspective on Retirement, Gender, and Well-Being // Journal of Occupational Health Psychology. - 1996. - Vol. 1, № 2. - P. 131-144.

130. Mulder C.L., de Vroome E.M., van Griensven G.J., Antoni M.H., Sandfort T.G. Avoidance as a predictor of the biological course of HIV infection over a 7-year period in gay men // Health Psychology. - 1990. - Vol. 18. - P. 107-113.

131. Musek J. Psiholoske dimenzije osebnosti. Ljubljana: Narodna in univerzitetna knjznica. - 2005. - 195 P.

132. Nagi S. Disability concepts revisited: implications for prevention. / Pope A, Tarlov A, editors. Disability in America: toward a National Agenda for Prevention. Washinton, DC: National Academy Press. - 1991. - P.309-327.

133. Neugarten B. Personality Change in Later Life: A Developmental Perspective//C. Eisdorfer, P. Lawton (eds.). The Psychology of Adult Development and Aging, Washington: APA. - 1973. - P.311-335.

134. Neugarten B.L., Havighurst R.J., Tobin S.S. The measurement of Life Satisfaction // Journal of Gerontology. - 1961. - Vol. 16. - P. 134-143.

135. Neupert S.D., Almeida D.M., Mroczek D.K., Spiro A. Daily Stressors and Memory Failures in a Naturalistic Setting: Findings from the VA Normative Aging Study // Psychology and Aging. - 2006. - Vol. 21, № 2. - P. 424-429.

136. O'Rourke N., Fraser S. Personality, Cognitive Adaptation, and Marital Satisfaction as Predictors of Well-Being among Older Married Adults // Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du viellissement. - 2005. -Vol. 24, № 3. - P. 211 - 224.

137. Ouwehand C., Deridder D., Bensing J. Individual differences in the use of proactive coping strategies by middle-aged and older adults // Personality and Individual Differences. - 2008. - Vol. 45. - P. 28-33.

138. Patton W.A., Goddard R. Coping with stress in the Australian job network: Gender differences // Journal of Employment Counseling. - 2006. -Vol. 43. - P. 135-144.

139. Peacock E.J., Wong P.T.P., Reker G.T. Relations between appraisals and coping schemas: Support for the congruence model // Canadian Journal of Behavioural Science. - 1993. - Vol. 25. - P. 64-80.

140. Pearlin L.I., Skaff M.M. Stress and the life course: A paradigmatic alliance // Gerontologist. - 1996. - Vol. 36. - P. 239-247.

141. Pearlin L.I., Skaff M.M. Perspectives on the Family and Stress in Late Life." in Handbook of Aging and Mental Health: An Integrative Approach, edited by J. Lomranz. New York: Plenum Press. - 1998. - P. 323-340.

142. Pentland W., Walker J., Minnes P., Tremblay M., Brouwer B., Gould M. Women with spinal cord injury and the impact on aging // Spinal Cord. - 2002. - Vol. 40. - P. 374 - 387.

143. Perrig-Chiello P. Hutchison S. Family Caregivers of Elderly Persons. A Differential Perspective on Stressors, Resources, and Well-Being // GeroPsych. - 2010. - Vol. 23, № 4. - P. 195-206.

144. Persson G., Bostrom G., Allebeck P., Andersson L., Berg S., Johansson L. Elderly people's health - 65 and after // Scandinavian Journal of Public Health. - 2001. - Vol. 29. - P. 117-131.

145. Petkoska J., Earl J. Understanding the Influence of Demographic and Psychological Variables on Retirement Planning // Psychology and Aging. -2009. - Vol. 24, № 1. - P. 245-251.

146. Pinquart M., Sorensen S. Gender Differences in Self-Concept and Psychological Well-Being in Old Age: A Meta-Analysis // Journals of Gerontology. - 2001. - Vol. 56, № 4. - P. 195-213.

147. Pinquart M., Sörensen S. Influences of socioeconomic status, social network, and competence on subjective well-being in later life: A meta-analysis // Psychology and Aging. - 2000. - Vol. 6. - P. 187-224.

148. Pinquart M., Sorensen S. Differences between caregivers and noncaregivers in psychological health and physical health: A meta-analysis // Psychology and Aging. - 2003. - Vol. 18, № 2. - P. 250-267.

149. Prado B.Z., Rojas-Barahona C., Martin K.F. Validez y Confiabilidad del Indice de Satisfacción Vital (LSI-A) de Neugarten, Havighurst, Tobin en una Muestra de Adultos y Adultos Mayores en Chile // Terapia psicológica. - 2009. - Vol. 27, № 1. - P. 15-26.

150. Reich W.P., Parrella D.P. Unconfounding the hassles scale: External sources versus internal responses to stress // Journal of Behavioral medicine. - 1988. - Vol. 11. - P. 239-249.

151. Repetti R.L., McGrath E.P., Ishikawa S.S. Daily Stress and Coping in Childhood and Adolescence. Handbook of Pediatric and Adolescent Health Psychology, edited by A.J. Gorcczny and M. llerscn. Boston: Allyn and Bacon. -1999. - P.343-350.

152. Riley D., Eckenrode J. Social ties: Subgroup differences in costs and benefits // Journal of Personality and Social Psychology. - 1986. - Vol. 51. -P. 770-778.

153. Rittner B., Kirk A.B. Health Care and Public Transportation Use by Poor and Frail Elderly People // Social Work. - 1995. - Vol. 40. - P. 365-373.

154. Robert S.A. Community Context and Aging: Future Research Directions // Research on Aging. - 2002. - Vol. 24. - 579-599.

155. Robinson-Whelen S., Kiecolt-Glaser J.K., Glaser R. Effects of chronic stress on immune function and health in the elderly. In S.B Manuck, R. Jennings, B S. Rabin, A. Baum (Eds.), Behavior, health, and aging. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. - 2000. - P. 69-82.

156. Rook K.S., Luong G., Sorkin D., Newson J., Krause N. Ambivalent Versus Problematic Social Ties: Implications for Psychological Health, Functional Health, and Interpersonal Coping // Psychology and Aging. - 2006. -Vol. 27, № 4. - P. 912-923.

157. Rose A.J., Rudolph K.D. A review of sex differences in peer relationship processes: Potential trade-offs for the emotional and behavioral development of girls and boys // Psychological Bulletin. - 2006. - Vol. 132. - P. 98-131.

158. Ross C.E. Religion and psychological distress // Journal for the Scientific Study of Religion. - 1990. - Vol. 29. - P. 236-245.

159. Ross C.E., Mirowsky J. Neighborhood disadvantage, disorder and health // Journal of Health and Social Behavior. - 2001. - Vol. 42. - P. 258-276.

160. Ross C.E., Ancoli S., Redline S., Stone K., Fredman L. Association between Insomnia Symptoms and Weight Change in Older Women: CaregiverFStudy of Osteoporotic Fractures Study // Journal of American Geriatric Society. - 2011. - Vol. 59, № 9. - P. 1697-1704.

161. Rosso A., Auchincloss A., Michael Y. The Urban Built Environment and Mobility in Older Adults: A Comprehensive Review // Journal of Aging Research. - 2011. - Vol. 2011. - P. 1-10.

162. Rothermund K., Brandtstadter J. Coping with deficits and losses in later life: From compensatory action to accommodation // Psychology and Aging. - 2003. - Vol.18. - P. 896 - 905.

163. Russell D.W., Cutrona C.E., de la Mora A., Wallace R.B. Loneliness and nursing home admission among rural older adults // Psychology and Aging. - 1997. - Vol. 12. - P. 574-589.

164. Russell D., Cutrona C.E. Social support, stress, and depressive symptoms among the elderly: A test of a process model // Psychology and Aging. - 1991. - Vol. 6 - P. 190-201.

165. Ryff C.D., Kwan C.M.L., Singer B. Personality and aging: Flourishing agendas and future challenges. In J.E. Birren, K.W. Schaie (Eds.), Handbook of the psychology of aging (5th ed.). San Diego: Academic Press. -2001. - P. 477-499.

166. Schieman S., Pearlin L., Meersman S. Neighborhood Disadvantage and Anger among Older Adults: Social Comparisons as Effect Modifiers // Social Psychology Quarterly. - 2006. - Vol. 47. - P. 156-172.

167. Schlossberg N.K. Retire smart, retire happy. Washington, DC: American Psychological Association. - 2003. - 183 P.

168. Schwarzer R. Stress, Angst und Handlungsregulation. - Stuttgart: Kohlhammer. - 2000. - 274 P.

169. Schwarzer R., Schwarzer C.A critical survey of coping instruments. In M. Zeidner, N.S. Endler (Eds.), Handbook of coping: Theory, research, applications. New York: Wiley. - 1996. - P.107-132.

170. Schwirian K.P., Schwirian P.M. Neighboring, Residential Satisfaction, and Psychological Well-Being in Urban Elders // Journal of Community Psychology. - 1993. - Vol. 21. - P. 285-299.

171. Scott S.B., Jackson B.R., Bergeman C.S. What Contributes to Perceived Stress in Later Life? A Recursive Partitioning Approach // Psychology and Aging. - 2011. - Vol. 26, № 4. - P. 830-843.

172. Sener A., Terzioglu R.G., Karabulut E.Life satisfaction and leisure activities Turing men's retirement: A Turkish sample // Aging and Mental Health. - 2007. - Vol. 11. - P. 30-36.

173. Serido J., Almeida D.M., Wethington E. Chronic Stressors and Daily Hassles: Unique and Interactive Relationships with Psychological Distress // Journal of Health and Social Behavior. - 2004. - Vol. 45. - P. 17-33.

174. Shiota M.N. Silver linings and candles in the dark: Differences among positive coping strategies in predicting subjective well-being // Emotion. - 2006. - Vol. 6. - P. 335-339.

175. Shiota M.N., Levenson R.W. Effects of Aging on Experimentally Instructed Detached Reappraisal, Positive Reappraisal, and Emotional Behavior Suppression // Psychology and Aging. - 2009. - Vol. 24, № 4. - P. 890-900.

176. Siegman A.W. Cardiovascular Consequences of Expressing and Repressing Anger. in Anger, Hostility, and the Heart / edited by A.W. Siegman, T.W. Smith. - Hillside, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. - 1994. - P. 173 -197.

177. Sliwinski M.J., Almeida D.M., Smyth J. Intraindividual Change and Variability in Daily Stress Processes: Findings from Two Measurement-Burst Diary Studies // Psychology and Aging. - 2009. - Vol. 24, № 4. - P. 828-840.

178. Snyder C.R. Coping with Stress: Effective People and Processes, Oxford: Oxford University Press. - 2001. - P. 336.

179. Solimeo S. Sex and gender in older adults' experience of Parkinson's disease // Journals of Gerontology. - 2008. - Vol. 63, № 1. - P. 4248.

180. Sorkin D.H. Karen S.R. Dealing with Negative Social Exchanges in Later Life: Coping Responses, Goals, and Effectiveness // Psychology and Aging. - 2006. - Vol. 21, № 4. - P. 715-725.

181. Stawski R.S., Almeida D.M., Lachman M.E., Tun P.A. Fluid Cognitive Ability Is Associated With Greater Exposure and Smaller Reactions to Daily Stressors // Psychology and Aging. - 2010. - Vol. 25, № 2. - P. 330342.

182. Stawski R.S., Almeida D.M., Sliwinski M.J., Smyth J.M. Reported Exposure and Emotional Reactivity to Daily Stressors: The Roles of Adult Age and Global Perceived Stress // Psychology and Aging. - 2008. - Vol. 23, № 1. -P. 52-61.

183. Stephens M. Social relationships as coping resources in later-life families, In: Stress and coping in later-life families (Series in applied psychology). - Ohio: Kent State University. - 1990. - P. 1-20.

184. Strodl E., Kenardy J., Aroney C. Perceived stress as a predictor of the self-reported new diagnosis of symptomatic CHD in older women // International Journal of Behavioral Medicine. - 2003. - Vol. 10. - P. 205-220.

185. Sun F., Hilgeman M.M., Durkin D.W., Allen R.S. Perceived Income Inadequacy as a Predictor of Psychological Distress in Alzheimer's Caregivers // Psychology and Aging. - 2009. - Vol. 24, № 1. - P. 177-183.

186. Tamres L.K., Janicki D., Helgeson V.S. Sex differences in coping behavior: A meta-analytic review and an examination of relative coping // Personality and Social Psychology Review. - 2002. - Vol. 6. - P. 2-30.

187. Tomas J.M., Sancho P., Melendez J., Mayordomo T. Resilience and coping as predictors of general well-being in the elderly: A structural equation modeling approach // Aging and Mental Health. - 2012. - Vol. 16, № 3. - P. 317-326.

188. Totenhagen C.J., Serido J., Curran M.A., Butler F.A. Daily Hassles and Uplifts: A Diary Study on Understanding Relationship Quality // Journal of Family Psychology. - 2012. - Vol. 26, № 5. - P. 719-728.

189. Trouillet R., Doan-Van-Hay L., Launay M., Martin S. Impact of Age, and Cognitive and Coping Resources on Coping // Canadian Journal on Aging/La Revue canadienne du vieillissement. - 2011. - Vol. 30, № 4. - P. 541550.

190. Vaillant G.E. Aging Well. - Boston: Little Brown. - 2003. - 384 P.

/ /

191. Vézina J., Giroux L. L'Echelle des Embêtements: une Etude de

Validation Française du «Hassles Scale» pour les Personnes Agées / Communication présentée au 49e Congrès annuel de la Société Canadienne de Psychologie, 1988.

192. Vingerhoets A.J., Van Heck G.L. Gender, coping and psychosomatic symptoms // Psychological Medicine. - 1990. - Vol. 20. - P. 125135.

193. Wallace K.A., Wheeler A.J. Reliability Generalization of the Life Satisfaction Index // Educational and Psychological Measurement. - 2002. -Vol. 62. - P. 674-684.

194. Wang M. Profiling retirees in the retirement transition and adjustment process: Examining the longitudinal change patterns of retirees'psychological well-being // Journal of Applied Psychology. - 2007. -Vol. 92. - P. 455-474.

195. Wang M., Henkens K., van Solinge H. Retirement adjustment: A review of theoretical and empirical advancements // American Psychologist. -2011. - Vol. 66. - P. 204-213.

196. Weiss R. S. The Provisions of Social Relationships. In: Doing unto Others. - Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall. - 1974. - P. 17-26.

197. Westerhof G.J., Barrett A.E. Age identity and subjective well-being: A comparison of the United States and Germany // Journal of Gerontology. - 2005. - Vol. 60. - P. 129-136.

198. Wheaton B. Social Stress.in Handbook of the Sociology of Menial Health, edited by C. S. Ancshensel and J. C. Phelan. - New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers. - 1999. - P. 277-300.

199. Windsor T., Pearson E., Crips D., Butterworth P., Anstey K. Neighbourhood characteristics and Ageing Well - A survey of older Australian adults' NSPAC Research Monograph 2, National Seniors Productive Ageing Centre: Canberra. - 2012. - 26 P.

200. Wong P.T. Persona1 meaning and successful aging // Canadian Psychology. -1989. - Vol. 30. - P. 516-525.

201. Wrosch C., Schulz R., Heckhausen J. Health Stresses and Depressive Symptomatology in the Elderly: The Importance of Health Engagement Control Strategies // Health Psychology. - 2002. - Vol. 21, № 4. -P. 340-348.

202. Wrosch C., Heckhausen J., Lachman M. Primary and Secondary Control Strategies for Managing Health and Financial Stress Across Adulthood // Psychology and Aging. - 2000. - Vol. 15, № 3. - P. 387-399.

203. Yeh S.J., Huang C., Chou H., Wan T.T.H. Gender differences in stress and coping among elderly patients on hemodialysis // Sex Roles. - 2009. -Vol. 60. - P. 44-56.

204. Yeung D., Fung H., Kam C. Age differences in problem solving strategies: The mediating role of future time perspective // Personality and Individual Differences. - 2012. - Vol. 53. - P. 38-43.

205. Zapf D., Dormann C., Frese M. Longitudinal studies in organizational stress research: A review of the literature with reference to methodological issues // Journal of Occupational Health Psychology. - 1996. -Vol. 1. - P. 145-169.

206. Zautra A.J., Guarnaccia C.A., Reich J.W., Doherwend B.P. The contribution of small events to stress and distress, in L.N. Cohen (Ed.) Advances in Research on Stressful Life Events. Beverly Hills: Sage Publications. - 1988. -P. 123-148.

207. Zhang A.Y., Yu L.C., Yuan J., Tong Z., Yang C., Foreman S.E. Family and cultural correlates of depression among Chinese elderly // International journal of Social Psychiatry. - 1997. - Vol. 43. - P. 199-212.

208. Zuzanek J., Mannell R. Life-cycle squeeze, time pressure, daily stress, and leisure participation: A Canadian perspective // Society and Leisure. -1998. - Vol. 21, № 2. - P. 513-544.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Валидизация и стандартизация методики на измерение повседневных неприятностей (Hassle Scale-Elderly) среди пожилых людей в Болгарии

Многие исследователи, которые занимаются депрессией, обращают внимание на роль стрессовых событий и неприятностей в повседневной жизни, подчеркивая, что они оказывают влияние на благополучие и психическое здоровье среди пожилых людей. В своих исследованиях они обнаружили, что повседневные неприятности оказывают большее влияние в старости, чем основные события жизни [46, 112].

Hassle Scale - Elderly (шкала повседневных неприятностей -модификация для пожилых) оценивает и измеряет частоту и интенсивность повседневных неприятностей [150]. Эта шкала основана и построена на оригинальной шкале Каннера (1981), включающей 117 пунктов. Шкала была разработана на французском языке и содержит 64 пункта. В оригинальной методике повседневных неприятностей Каннера (1981) средняя корреляция интенсивности неприятностей не очень высокая (R = 0,48). Более высокие баллы по этой шкале указывают на более высокую частоту и интенсивность неприятностей. Частота неприятностей отмечается либо как отсутствущая /0/, либо наличной /1/. Интенсивность измеряется с указанием того, присутствует ли неприятность в меньшей степени / 1 / или в значительной степени / 2 /. Возможный диапазон частот результатов повседневных неприятностей: 0-64, а диапазон интенсивности: 0-128.

Целью настоящей методики является измерение и оценивание совкупности неприятностей, о которых сообщили пожилые люди.

Шкала Hassle Scale-Elderly содержит 67 пунктов и является модифициранной версией оригинальной шкалы Каннера и коллеги (1981). Преимуществом этой шкалы является то, что из этой методики были

удалены те пункты, которые не применяются к поздней зрелости (например, неприятности, связанные с образованием или работой). Авторы шкалы предложили 6-факторную структуру, в том числе неприятности со здоровьем, финансами, окружающей средой, социальной средой, хозяйством и отдыхом. Респонденты могут выбрать текущие ситуации, встречавщиеся им в прошлом месяце. Например: беспокойство о здоровье членов семьи, отсутствие денег на одежду и т.д. Респонденты могут выбрать ответы: «никогда не случалось» - 0, «в меньшей степени» - 1, «в большой степени» - 2.

Эта версия оригинальной методики была апробирована в Канаде на 196 людях старшего возраста от 60-90 лет (142 женщин, средний возраст 72,36). Внутренняя валидность: альфа Кронбаха для всей шкалы является очень высоким (0,90). Субшкала «финансовые неприятности» (0,90) шкала «неприятности, связанные со здоровьем» (0,83) субшкала «неприятности, вызыванные социальной средой» (0.80), субшкала «неприятности, вызыванные окружающей средой» (0.75), субшкала «неприятности, связанные с отдыхом» (0,76 ) и «Неприятности, связанные с хозяйством» (0,77).

Анализ корреляции между шестью факторами показал относительную независимость между ними, за исключением корреляции между фактором «неприятности, связанные со здоровьем» и фактором «неприятности, связанные с отдыхом» (г = 0,528; р <0,01).

Конструктивная валидность болгарской адаптации.

В данном исследовании участие приняли 720 человек и некоторые из них отметили как дополнительные неприятности: «Я ничего не могу делать без помощи другого человека», «МВД не может снизить уровень преступности», «Никому не могу доверять», «здоровое питание является очень дорогим», «Несправедливо маленькая пенсия и дорогая

электроэнергия», «Проблемы с работой», «Опасения по поводу судьбы Болгарии», «Климат и глобальное потепление» и др.

Из всех перечисленных неприятностей только «неблагоприятный климат и глобальное потепление» присутствует в приблизительно 25% выборки и из-за этого мы добавили этот пункт под номером 64.

Для апробации методики измерения повседневных неприятностей среди пожилых людей в Болгарии, мы проверили, во-первых, является ли шкала нормально распределеной. Для достижения этой цели, мы использовали критерий Колмогорова-Смирнова (K-S Test), который в данном случае является: d = 0,33, p = 0,67.

Таблица 1. Описательные статистики шкалы повседневных

неприятностей для болгарской выборки

Шкала: поседневные непрятности

Среднее 45,8222

Стд. ошибка среднего ,75066

Медиана 45,0000

Мода 40,00

Стд. отклонение 20,14237

Дисперсия 405,715

Асимметрия ,260

Стд. ошибка асимметрии ,091

Эксцесс -,356

Стд. ошибка эксцесса ,182

Размах 114,00

Минимум ,00

Максимум 114,00

Сумма 32992,00

Из таблицы видно, что средняя интенсивность неприятностей среди пожилых людей - 45,82, а стандартное отклонение - 20.142. Средняя интенсивность неприятностей была значительно ниже у мужчин /41.1067/, чем у женщин /48.4172/. Кроме того, в пожилом возрасте наблюдается большая интенсивность повседневных неприятностей /47.1525/, чем в пожилом /44.3511/. Шкала повседневных неприятностей является равномерно распределенной, т.е. мы можем предположить, что у респондентов есть как низкие частоты неприятностей, так и высокие. Это, в свою очередь, может быть предпосылкой для дальнейшего анализа качества инструмента.

Причиной использования в случае факторного анализа является критерий Кайзера-Мейера-Олкина. В этом случае он составляет 0,874, тест Бартлетта р <0,001. Это значит, что существует значительная корреляция между переменными.

Вес факторов являются аналогами коэффициентов корреляции и указывают на степень корреляции соответствующих переменных и факторов - чем больше абсолютное значение и значение вес фактора, тем сильнее связь между переменным и коэффициентом [13]. Мы установили, что некоторые пункты имеют низкий вес - 20 пункт /нехватка денег на судебные расходы/, 43 пункт /проблемы с государственными институциями/, 29 пункт /неудовлетворительный брак/, 30 пункт /проживание в незащищенном доме/, 18 пункт /невозможность сказать что-нибудь/, 8 пункт /уход за домашним животным/, 41 пункт /проблемы с пожилыми родителями/, 56 пункт /опасения по поводу банковских сбережений/, 13 пункт /наличие свободного времени, которое не может быть заполнено интересными деятельностями/. Все эти пункты имеют факторный вес меньше 0,30. С целью улучшения факторной структуры, мы удалили эти пункты из дальнейшего анализа.

Мы приняли решение, что факторная структура содержит 5, а не 6 компонентов. Причиной этого является то, что шестой фактор содержит пункты с приблизительно одинаковыми коэффициентами корреляции. Таким образом, факторная структура приобрела более однородный, внешний вид и процент объясненной дисперсии вырос с 39,75 до 41.064. В оригинальной методологии этот процент 38%. Первый фактор объясняет примерно 9,01% дисперсии, второй - 8,9%, третий - 8,3%, четвертый -7,5%, а пятый - на 7,3%.

Все эти проценты объясненной дисперсии между отдельными факторами можно рассматривать как предикторы относительной независимости между факторами. Вес пунктов в факторном анализе колеблется между 0,306 и 0,627. Таким образом, возникли следующие факторы:

- Финансовые неприятности - 3, 51, 52, 24, 15, 5, 12, 4, 17

- Неприятности, связанные со здоровьем - 14, 37, 23, 21, 34, 25, 44, 36, 46, 49

- Неприятности, вызванные социальной средой - 1,42, 48, 38, 47, 35, 33, 31, 6, 19, 16, 7, 2

- Неприятности, вызванные окружающей средой - 64, 28, 63, 45, 61, 50, 60, 54, 62, 55, 59, 57, 58

- Неприятности, связанные с хозяйством и отдыхом- 53, 39, 22, 32, 27, 26, 11, 9, 10.

Для того, чтобы проверить, имеют ли новые факторы относительно самостоятельный характер, мы сделали корреляционный анализ факторной матрицы, благодаря которому мы можем выявить взаимосвязь между ними. В таблице ниже указаны отдельные коэффициенты корреляции Пирсона, которые получили.

Таблица 2. Корреляционный анализ факторной матрицы

Component Correlation Matrix

Фактор 1 2 3 4 5

1 1,000

2 ,303 1,000

3 ,260 ,260 1,000

4 ,377 ,358 ,242 1,000

5 ,432 ,295 ,240 ,446 1,000

Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.

1 Неприятности, связанные с финансами

2 Неприятности, связанные со здоровьем

3 Нериятности, вызванные социальной средой

4 Неприятности, вызванные окружающей средой

5 Неприятности, связанные с хозяйством и отдыхом

Из вышеприведенной таблицы видно, что есть статистически значимые коэффициенты корреляции между отдельными субшкалами, в пределах от 0.240 до 0.446. И если в оригинальной методике I. Уе2та получила высокую корреляцию между неприятностями, связанными со здоровьем и неприятностями, связанными с отдыхом и хозяйством (г = 0,528; р <0,01), то в нашем случае есть подобная корреляция между проблемами, связанными с финансами и неприятностями, связанными с хозяйством и отдыхом (г = 0,432; р <0,01), а также корреляция между неприятностями, связанными с хозяйством и отдыхом и непритностями, вызываными окружающей средой (г = 0,446; р <0,01).

Внутренная валидность/надежность

Для того, чтобы установить внутреннюю надежность шкалы повседневных неприятностей мы использовали в качестве критерия коэффициент Альфа Кронбаха, в данном случае составляющий 0,928, что демонстрирует высокую надежость. Для субшкал этот коэффициент тоже является достаточно высоким: «финансовые неприятности» - 0,888,

«неприятности, связаные со здоровьем»- 0,832, «неприятности, вызванные социальной средой» - 0,825, «неприятности, вызванные окружающей средой» - 0,782 и «неприятности, связанные с отдыхом и домашним хозяйством» - 0,765.

Среди наиболее распространенных проблем, пожилые люди указывают:

1. Снижение физических возможностей с возрастом - 90,4%

2. Беспокойство по поводу некоторых процессов и функций организма - 86,8%

3. Нехватка физических сил - 86,3%

4. Проблемы со здоровьем - 84,1%

5. Физическая болезнь - 81,1%

6. Ощущение быстрого старения - 80,6%

7. Загрязнение окружающей среды - 78,3%

8. Неблагоприятный климат - 76,1%

9. Ситуация, которая вызывает беспокойство о будущем - 71,1%

10. Здоровье члена семьи - 70,9%

Респонденты исследовании указали самые редкие неприятности:

1. Преступные действия - 23,8%

2. Проживание в стесненных жилищных условиях - 24,7%

3. Изменения в расписании транспорта - 25,1%

4. Семейные конфликты между поколениями - 25,2%

5. Проблемы с внуками - 28,4%

6. Проблемы с транспортом - 29,7%

7. Конфликты с членом/членами семьи - 30,1%

8. Приготовление еды - 33,2%

9. Предрассудки или дискриминация - 36,3%

10. Недостаточный уровень безопасности в районе - 36,6%

ПРИЛОЖЕНИЕ 2.

Валидизация и стандартизация методики Р. Лазаруса «Копинг-стратегии» (The Ways of Coping Questionnaire, WCQ)

Для того, чтобы количественно оценить результаты стратегий совладания, которые пожилые люди используют, чтобы справиться со стрессом, R. Lazarus, S. Folkman создали в 1986 году методику копинг стратегий (The Ways of Coping Questionnaire).

Первоначальная версия опросника о стратегиях совладания ( The Ways of Coping Questionnaire, S. Folkman, R. Lazarus, 1980), состоит из 68 пунктов (27 пунктов о проблемно-ориентированных стратегиях и 41 - об эмоционально-ориентированных) и шкала оценки в формате да / нет. Эта структура не являась удовлетворительной, и в последующем анализе авторы методики привели ее к двуфакторной структуре с уменьшенным количеством пунктов - 21 проблемно-фокусированных утверждении и 28 -эмоционально-ориентированных.

Ways of Coping Questionnaire (WOCQ; S.Folkman, R.Lazarus, 1985) является третьей усовершенствованной версией опросника Ways of Coping Checklist, в которой были удалены и переформулированы некоторые пункты и добавлена четырех балльная шкала Лайкерта для оценки степени согласия с утверждениями опросника. Два вида шкалы были получены в результате факторного анализа: первый вариант - шкала стратегий совладания для индивидов в средней взрослости, которая состоится из 50 пунктов; второй вариант - шкала стратегии совладания со стрессом среди студентов, которая состоится из 42 пунктов. Как правило, рекомендуется использовать вариант из 50 пунктов, из-за его более богатой структуры. 50 пунктовый вариант предлагает восемь шкал: конфронтационный копинг (6 пунктов); дистанцирование (6 пунктов); самоконтроль (7 пунктов); социальная поддержка (6 пунктов); принятие ответственности (4 пункта); бегство-избегание (8 пунктов); планированное решение проблем (6

пунктов) и положительная переоценка (7 пунктов). Большинство исследователей, которые проводили свои исследования на пожилых людях, предпочитают именно этот вариант методики [121, 35].

S. Folkman и R. Lazarus обнаружили, что оценка надежности отдельных шкал варьирует от 0,61 до 0,79 (Lazarus R. и коллеги, 1986).

Структурная валидизация и проверка надежности. Для валидизации и стандартизации опросника мы использовали вариант опросника S. Folkman, R. Lazarus и коллег (1988), предназначенный для людей среднего возраста. Причиной этого решения было предположение, что люди в пожилом возрасте, имеют сходное отношение к совладанию со стрессом. Респонденты, участвующие в стандартицазии опросника, оценивали утверждения опросника по 4-балльной шкале Лайкерта.

Для того, чтобы установить структуру опросника для болгарских условий был сделан факторный анализ. Этот метод позволяет установить пункты, с наиболее значимыми факторными весами и их рапределение в шкалах для болгарской выборки. Подобно авторам оригинальной методики здесь мы тоже провели факторный анализ / Principal component/ (FolkmanS., Lazarus R. и коллеги, 1988).

Результаты нескольких исследований, посвященных факторному анализу той же методики, свидетельствуют о значительной нестабильности факторов в различных валидизациях. Некоторые исследования подтверждают классическую структуру восьми факторов, в то время как другие установили другие структуры [65]. Причины трудности установления числа факторов заключается в сложности измерения структуры.

Большинство пожилых людей смогли успешно справиться с ответом на все 50 утверждений. Из 720 человек, 25 не смогли аккуратно заполнить анкету со всеми пунктами. Средние ответы на каждый пункт колебались от 0.43 до 2.58, при возможным диапазоне 0-3.

Пятьдесят пунктов были проанализированы с помощью анализа главных компонентов / Principal Component Analysis /. Тест Бартлетта в качестве индикатора того, что данные могут быть подвергнуты факторному анализу, показал значение ниже 0,001, а степени свободы -1225. Кайзер-Мейер-Олкин - 0,793, что является надежным индикатором для использования факторного анализа.

В результате анализа было получено семи-факторное решение. Из всех 50 пунктов, шесть имели недостаточный вес /около 0.30/ и были исключены из дальнейшего анализа структуры. Это были пункты 25 -«пытался улучшить свое самочувствие едой, выпивкой, курением или лекарствами» (0,035); 16 - «пытался забыть все это» (0,281); 17 -«обращался за помощью к специалистам» (0,301); 20 - «составлял план действии» (0,291); 36 - «говорил о том, что я чувствую» (0,213); 37 -«стоял на своем и боролся за то, чего хотел» (0,259).

Полученные факторы имели следующие проценты объясненной дисперсии: первый фактор /12,064% /. Второй фактор занимает - 8,303%, третий - 7, 589%, четвертый - 5,441%; пятый- 5,141, шестой - 4,091%; седьмой - 3,684%. Таким образом, общий процент дисперсии после удаления шести пунктов увеличился с 42.852% до 46.314%.

Обзор структурной матрицы для выборки пожилых людей отличается от матрицы оригинальной методики авторов. У нас получилось один фактор меньше и группировка пунктов по шкалам также была отличной. Были выделены следующие категории стратегий совладания со стрессом:

Положительная переоценка. Эта шкала включает в себя в значительной степени пункты шкалы «позитивная переоценка» оригинальной методологии. А также один пункт из шкалы «Бегство-избегание» - «представлял себе, фантазировал, как все это могло бы обернуться». Для выборки пожилых людей в Болгарии этот пункт

воспринимается с положительной стороны, имеет весьма положительное отражение и рассмотрение реальности. Т.е. этот пункт не воспринимается как бегство от действительности или отказ решить проблему. В целом, шкала содержит утверждения, чья семантика ориентирована на позитивный взгляд на реальность и более философскую интерпретацию проблемы. Шкала «положительная переоценка» содержит религиозный аспект /например, 48 пункт: «Молился»/, что имеет важное значение для поиска смысла жизни и мудрости.

Социальная поддержка. Эта шкала содержит только пункты шкалы социальной поддержки оригинальной методики. Единственное отличие в том, что в оригинальной методике эта шкала состоит из шести пунктов в то время как в нашей структуре включает в себя только четыре. Причиной выпадания двух пунктов в том, что они имеют очень низкий коэффициент веса и, следовательно, были исключены из дальнейшего анализа. Это пункты «обращался за помощью к специалистам» и «говорил о том, что я чувствую». Можно предположить, что за изчезновением первого утверждения стоит иная интерпретацию, чем у Р. Лазаруса. Термин «специалисты» оказался трудным для восприятия со стороны пожилых людей, которые интерпретировали «специалист» в первую очередь как эксперт или профессионал из медицинского персонала. В очень редких случаях, в основном среди людей, живущих в социальных учреждениях перечислены и другие специалисты, такие как психологи, социальные работники, врачи и т.д., которые могли бы тоже оказать поддержку в решении проблем. Второе утверждение в этой шкале «Говорил о том, что чувствую» мы удалили из-за слабого факторного коэффициента, который попал в две шкалы: «Конфронтационный копинг» и «Социальная поддержка». Некоторые пожилые люди сообщили, что обмен чувствами является функцией эмоциональной разгрузки, но часто и выражение негативных чувств, которые могут быть причиной конфликтов.

Утверждения этой шкалы семантически содержат способы взаимодействия с другими людьми, которые могут оказать эмоциональную или инструментальную поддержку, взаимопонимание и эмпатию. С помощью социальной поддержки значительная часть пожилых людей ожидают рассмотреть и другую точку зрения на проблему, а это, в свою очередь, может им помочь разрешить проблему благодаря поддержке других.

Безразличное отношение. Основанием для определения этой шкалы как «безразличное отношение» является то, что она содержит утверждения шкал "Самоконтроль" и "Дистанцирование" опросника R. Lazarus и коллег (1986). С одной стороны, наша шкала содержит элементы, которые направлены на снижение значения ситуации и бегство, например, «Отказывался воспринимать это слишко серьезно». Дистанцирование или косвенное участие ситуации может быть необходимо для рассмотрения и принятия лучшего решения проблемы - «Старался действовать не слишком поспешно, доверяясь первому порыву». С другой стороны, эта шкала содержит в себе элементы эмоциональной регуляции и редуцирование влияния эмоций, не прибегая к прямому взаимодействию с проблемой - «Старался, чтобы мои эмоции не слишком мешали мне в других делах». Можно предположить, что эта шкала имеет смысловую ориентацию к временному отступлению от ситуации или проблемы и к сохранению самообладания, но без конкретных действий направленных на проблему. В отличии от шкалы «Бегство-избегание» методики R. Lazarus, здесь мы удалили пункт «Пытался улучшить свое самочувствие едой, выпивкой, курением или лекарствами», потому что он не набрал достаточно факторного веса. Большинство пожилых людей ответили отрицательно на это утверждение, интерпретируя этот пункт, скорее всего, как вредную привычку, а не как стратегию совладания со стрессом.

Дистанцирование. Эта шкала содержит в себе утверждения трех шкал оригинальной методики - «Бегство-избегание», «Дистанцирование» и «Самоконтроль». Эта шкала содержит утверждения, чья семантика направлена на временное отстранение и забывчивость. Например, из шкалы «Бегство-избегание» оригинальной метододики здесь попали пункты: «Хотел, чтобы все это скорее как-то образовалось или кончилось»; из шкалы «Дистанцирование» - «смирялся с судьбой: бывает, что мне не везет»; и из шкалы «Самоконтроль» - «Пытался не сжигать за собой мосты, оставляя все, как оно есть». Можно предположить, что таким образом структурированная шкала выражает и содеражит пассивные действия индивида в решении проблемы.

Конфронтационный копинг - эта шкала содержит в себе элементы и утверждения шкал «Конфронтационный копинг» и «Бегство-избегание» авторской методики. С одной стороны, семантика некоторых пунктов выражает когнитивные и поведенческие действия по урегулированию ситуации, которые имеют ассертивные, агрессивные и рискованные эффекты - пункт: «рисковал напропалую». С другой стороны, шкала содержит семантические утверждения, ориентированные на эмоциональную экспрессию «срывал свою досаду на тех, кто навлек на меня проблемы», «Старался дать какой-то выход своим чувствам». С третьей стороны, несколько утверждений, которые присутствуют в шкале «Бегство-избегание», здесь, скорее всего, интерпретировались болгарскими пенсионерами как действия, которые были бы предпосылкой для возникновения противостояния, конфликтов или обратимости событий / например, «Спал больше обычного», «Надеялся на чудо», Из-за низкого факторного веса из этой шкалы мы удалили пункт «Стоял на своем и боролся за то, чего хотел». Многие пожилые люди в ходе исследования сообщили об этом утверждении, что оно является слишком неподходящим

для их возраста, поскольку они стремятся максимально сохранить свои ресурсы и избегать резких напористых поступков.

Активный копинг - преобладающая часть утверждений в данной шкале - из шкал «Планируемое решение проблемы», но в структуре нашей шкалы также вошли один пункт из шкалы «Конфонтация» («Пытался склонить вышестоящих к тому, чтобы они изменили свое мнение») и один пункт из шкалы «Положительная переоценка» («Во мне возникла потребность выразить себя творчески»). Остальные пункты связанны с целенаправленным мышлением и углубленным анализом возможности для совладания с трудной ситуацией, отчитывая наличные ресурсы индивида, а также его опыт. Если рассмотреть семантическую основу всех этих утверждений, то будут обнаружены действия и преднамеренная деятельность с целью достижения результата: например, глаголы «сосредоточать», «склонить», «выражать», «менять» и другие. Именно это является предпосылкой назвать эту шкалу «активным копингом». Один пункт из этой шкалы мы удалили из-за его низкого факторного веса -пункт «Составлял план действии». В ходе исследования, некоторые пожилые люди сообщили, что в прошлом у них было стремление к созданию будущих проектов и планов, которые, как правило, были связанны с их работой. После выхода в пенсию составление планов оказалось нетипичной стратегией совладания со сложными ситуациями.

Самокритичность. Эта шкала содержит все элементы шкалы «Принятие ответственности» оригинальной методики. Но здесь появляется еще одно утверждение - пункт «Что-то менял в себе». Семантика всех утверждений ориентирована самокритику, чувство вины и виновность или признание своей роли в возникновении проблемы. Лексемы «критиковать», «извинить», «менять» связаны с установлением и признанием своих ошибок или ответственности за то, что произходит.

Коэффициенты внутренней валидности и надежности. После установления факторной структуры методики «Копинг-стратегии», было необходимо определить работает и оценивает ли объективно этот опросник копинг-стратегии болгарских пенсионеров. Низкие коэффициенты надежности этой методики могут привести к снижению результатов при использовании других статистических процедур. С целью стандартизировать и валидизировать методики R. Lazarus среди болгарских пенсионеров, мы изучали надежность отдельных субшкал - с использованием коэфициента альфа Кронбаха по каждой шкале. Внутренняя достоверность оригинальной методики варьирует от 0,79 -0,61. Следует отметить, что мы удалили два пункта: из шкалы «Активный копинг» - 39 пункт «Пользовался прошлым опытом - мне приходилось уже попадать в такие ситуации», из шкалы «Конфронтационный копинг» -пункт «В целом избегал общения с людьми». После удаления этих пунктов значение альфа Кронбаха увеличилось для каждой из этих двух шкал.

Коэффициенты Кронбаха шкал для болгарской выборки подобны коэффициентам R. Lazarus и S. Folkman. Опросник для измерения стратегий совладания среди пожилых людей в Болгарии можно принимать как надежнцю конструкцию для других исследований.

Результаты анализа надежности, представлены привели к тому, что из 50 пунктов настоящая методика сократилась до сорока двух, а также анализ компонентов показал, что оптимальным вариантом для нашей выборке является 7-факторый опросник.

Внутренние корреляция между шкалами. R. Lazarus и коллеги проанализировали и исследовали, существует ли корреляция между шкалами методики «Копинг-стратегии». Для этого они сделали корреляционный анализ и обнаружили, что взаимосвязи между шкалами не являются высокими (среднюю положительную корреляцию они установили между шкалами «Планированное решения проблем» и

«Положительная переоценка» (г = 0,39). Они интерпретируют низкие корреляции между шкалами как предиктор дифференциации между скалами. Корреляционные коэффициенты нашего исследования представлены ниже в таблице 1.

Таблица 1. Корреляционная матрица компонентов

Компонент 1 2 3 4 5 6 7

1 1,000

2 -,050 1,000

3 ,088 ,044 1,000

4 ,126 -,017 ,125 1,000

5 ,128 ,057 ,085 ,035 1,000

6 ,033 ,007 ,186 ,152 ,038 1,000

7 -,221 -,060 ,089 -,122 -,181 ,033 1,000

1 Активное совладание

2 Конфронтационный копинг

3 Безразличное отношение

4 Положительная переоценка

5 Самокритичность

6 Дистанцирование

7 Социальная поддежка

В болгарской выборке пожилых людей также установилось более низкие корреляции, но в отличие от авторской методики, здесь есть отрицательные корреляции. Например, между шкалами «Самокритичность» и «Социальная поддержка» (г = -0,181). Сами по себе эти две стратегии совладания противоположны. Самокритичное отношение индивида направлено на себя, стремление подвергать себя критике. Конфронтация предполагает наличие другого объекта. Можно предположить, что те пожилые люди, которые предпочитают искать поддержку кого-то еще, реже критикуют себя.