Повседневная жизнь карельской крестьянки во второй половине XIX - начале XX века: социокультурный статус и гендерные роли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Литвин, Юлия Валерьевна

• Литвин, Юлия Валерьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Литвин, Юлия Валерьевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Особенности развития карельской деревни и социокультурная

специфика крестьянской семьи во второй половине XIX - начале XX вв

Глава 2. Женщина в системе семейной иерархии:

тендерные роли, формирование и закрепление женской идентичности

2.1. Особенности социализации девочек

в карельской традиционной культуре

2.2. Переходный характер статуса девушки

2.3. Повседневность замужней женщины

2.4. Положение вдовы и солдатки

Глава 3. Карельская крестьянка в социокультурном пространстве деревни

3.1. Экономические возможности женщины в сельском сообществе: занятия и заработки

3.2. Религиозная жизнь карельской женщины: вера и отношение к церкви

3.3. Тендерный аспект девиантного поведения:

проступки и преступления в сельском социуме

Заключение

Список источников и литературы

Список принятых сокращений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повседневная жизнь карельской крестьянки во второй половине XIX - начале XX века: социокультурный статус и гендерные роли»

Введение

Актуальность темы исследования.

Сегодня, как и во второй половине XIX - начале XX вв., Россия находится в процессе перехода от одного типа общества к другому1. В период социально-экономических реформ и роста общественного сознания переоценивается место и роль женщины в семье и социуме, происходит изменение тендерного порядка. Изменение ее социального статуса является своего рода индикатором, с одной стороны, демократического развития государства; с другой — возможным отражением кризисных явлений, когда включение женщин в орбиту общественных отношений вызвано экономической необходимостью.

В этой связи продуктивным представляется обращение к историческому опыту. В результате преобразований второй половины XIX в. в России на государственном уровне создавались предпосылки трансформации патриархатных устоев. Распространение капиталистических отношений, индустриализация и модернизация общества привели к возрастанию роли женщины в семейной экономике, ее включению в производственные отношения за пределами семьи. Следствием данного процесса стало перераспределение традиционных тендерных ролей, что заложило основы для пересмотра статусных позиций женщины, корректировки законодательной базы в этом отношении.

Любой социальный процесс или явление общероссийского масштаба могли приобретать своеобразный характер в российских регионах. Карелия является в какой-то мере типичной, а в какой-то степени уникальной частью России. Ее особенности — полиэтничный и поликонфессиональный состав населения. Поэтому тендерная экспертиза социально-исторических явлений на местном уровне представляется многомерной проблемой, решение которой требует учета широкого круга знаний по отечественной, региональной и этнической истории. На сегодняшний день отсутствуют исследования,

1 Стратегия инновационного развития российского общества до 2020 г. (утверждена распоряжением Президента РФ В. В. Путиным 8.11.2012 № 2227-р) // Собрание законодательства Российской Федерации, 02.01.2012, № 1, ст. 216.

посвященные повседневной жизни карельской женщины второй половины XIX - начала XX вв. В данной работе предпринята попытка воссоздания социального облика карельской крестьянки не только как жены и матери, но и участницы отношений в социально-экономической сфере.

Цель диссертационного исследования — комплексное изучение и выявление специфики положения карельских крестьянок в семье и сельском социуме в условиях модернизационных перемен в России во второй половине XIX - начале XX вв.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• проследить влияние модернизационных преобразований на эволюцию законодательства и корректировку норм обычного права в отношении женщины-крестьянки;

• рассмотреть этапы тендерной социализации в карельской семье сквозь призму официального законодательства и национальных традиций;

• определить характерные особенности отношений в карельской семье и влияние социально-экономических процессов второй половины XIX -начала XX вв. на изменение внутрисемейного быта;

• выявить сферы трудовой деятельности карельских крестьянок за пределами семьи в связи с переменами в общественной и экономической жизни страны и края; рассмотреть распространенные способы женских заработков и проследить их эволюцию, а также проанализировать причины, по которые виды занятий остались не востребованным карелками;

• охарактеризовать место и роль карельской крестьянки в жизни православного прихода и старообрядческой общины;

• выявить основные формы девиантного (преимущественно преступного) поведения в карельской деревне с учетом тендерного принципа, а также

оценить влияние реформ на их распространение.

Объектом исследования является повседневная жизнь карельской крестьянки во второй половине XIX - начале XX вв.; предметом научного анализа выступает изменение ее социокультурного и правового статуса под воздействием модернизационных преобразований.

Хронологические рамки охватывают вторую половину XIX - начало XX вв. Нижняя граница рассматриваемого периода связана с началом проведения буржуазных реформ. Во второй половине XIX в. капиталистические отношения начинают все больше проникать в сферу сельской экономики, что способствовало изменению роли женщины в структуре домашнего хозяйства, вело к трансформации типа семейной организации, и в итоге повлияло на положение и статус карельской крестьянки.

Верхней границей исследования является 1917 г. Падение монархии ознаменовало начало новой эпохи в истории страны, которая повлекла за собой коренные изменения во всех сферах жизни российского общества, в том числе, в системе гендерных отношений.

Территориальные рамки исследования определены населенным преимущественно карелами пространством Петрозаводского, Повенецкого, Олонецкого уездов Олонецкой губернии и Кемского уезда Архангельской губернии. За пределами научных изысканий остались тверские и новгородские карелы, которые в результате переселения в XVII в. проживали обособленно от основной части этноса.

Методологическую основу диссертационной работы составили принципы и подходы, разрабатываемые социальной и тендерной историей. Сегодня ведущие исследователи понимают под «тендером» не просто социально сконструированный пол, но систему межличностных отношений, которая является основой для общественной стратификации по признаку пола2. Если в центре внимания женской истории оказались отношения власти и подчинения

2 Пушкарева Н. Л. Тендерная теория и историческое знание. СПб., 2007. С. 168.

5

мужчин и женщин, то тендерная история ориентирует, прежде всего, на исследование взаимоотношений полов, изменчивости понятий мужественности и женственности.

Тендерная история не создала новую методологию, но аккумулировала уже существующие подходы из разных дисциплин, сформировав тем самым междисциплинарную платформу3. Методологические принципы тендерной истории были заложены в 1980 годы американской исследовательницей Дж. Скотт. Она выделила взаимосвязанные элементы «гендера», лежащие в основе функционирования социальных отношений. Во-первых, это комплекс культурных символов, которые формируют образы «мужчин» и «женщин». Во-вторых, система нормативных предписаний, закрепляющая существующие образы мужественности и женственности в различных сферах жизни — религии, праве, науке, образовании и т. д. В-третьих, социальные институты — семья, система образования, рынок труда, государственное устройство и т. д., через которые происходит усвоение тендерных норм в обществе. Наконец, последний элемент, названный исследовательницей «субъективной идентичностью», подразумевает включение в исторический анализ судеб реальных мужчин и женщин не только как объектов тендерной системы, но и как ее создателей, тех, кто действует согласно или вопреки социальным ожиданиям4.

Использование предложенной Дж. Скотт модели позволяет углубить картину исторического прошлого, реконструировать ее в динамике с учетом фактора пола. Вместе с тем предполагается привлечение достижений смежных дисциплин. Так, для изучения тендерных стереотипов имеют значение работы философов и культурологов; для понимания функционирования тендерных норм и социальных институтов — исследования социологов и правоведов; для анализа тендерной идентичности необходимо обратиться к теоретическим разработкам психологов.

Основой для объяснения различий в системе воспитания мальчиков и

3 Пушкарева Н. Л. Тендерная теория и историческое знание. СПб., 2007. С. 184.

4 Scott J. W. Gender: A Useful Category of Historical Analysis //American Historical Review. 1986. Vol. 91. № 5.

P.1067-1069.

девочек служит теория полоролевой (гендерной) социализации. Заимствуя из психологии понятийный аппарат, тендерная история предлагает рассмотреть данный процесс в ретроспективе. Например, в карельской традиционной культуре существовал комплекс символов и ритуальных действий, позволяющих определить или повлиять на пол будущего ребенка (процесс идентификации). Сразу после рождения мальчик или девочка маркировались не только по признаку пола, но и по своему будущему социальному предназначению. Социальные подкрепления способствовали осознанию ребенком своей половой идентичности, после чего в действие вступали механизмы социальных ожиданий — «правильного», с точки зрения гендерной социализации, поведения мальчиков и девочек5. Однако теория социализации подразумевает не только усвоение предписанных тендерных ролей, но и способность индивида к их адаптации6. Поэтому перед историком стоит задача не просто описать культурно-символическое пространство, в котором функционируют образы маскулинности и фемининности, но и проследить его динамику во времени, а также выявить факторы, влияющие на изменение тендерных ролей.

Система представлений о мужественности и женственности, тендерные стереотипы институализируются государством и правовой системой. Таким образом на макроуровне через нормативные предписания происходит тендерная стратификация общества. Этот процесс является составной частью социальной стратификации и включает в себя такие категории как класс, национальность и возраст. Именно эти признаки — пол, возраст, социальная и этническая принадлежность — становятся основой для построения социальных иерархий, включения или исключения человека из системы власти7. В связи с этим особое внимание в диссертации уделяется анализу законодательства и норм обычного права в отношении женщин, их эволюции на протяжении второй половины XIX - начала XX вв.

Еще в 1970 годы американский антрополог Дж. Хубер писала, что теория

5 Берн Ш. Гевдерная психология. СПб., 2001. С. 18-21,235.

6 Репина Л. П. История исторического знания. М., 2006. С. 249.

7 Хубер Дж. Теория гендерной стратификации // Антология гендерной истории. Минск, 2000. С. 77—78.

7

стратификации должна начинаться с того, что мужчина и женщина делают каждый день для обеспечения . себя материальными благами с учетом физических условий (экологической переменной) их жизни8. При тендерной экспертизе социально-исторических явлений историк не должен упускать из виду вклад как мужчин, так и женщин в поддержание экономического благосостояния семьи, их ежедневный труд. Например, в крестьянской семье значение женщины в структуре домашней экономики традиционно было высоким. Однако сфера ее ответственности не ограничивалась хозяйственными работами и воспитанием детей. По мере развития товарно-денежных отношений в деревне, роста спроса на рабочую силу роль крестьянки постепенно возрастала во всех сферах экономики.

Эмансипация крестьянства привела к росту их социальной мобильности. В этот процесс оказались вовлечены не только мужчины, но и женщины различных сословий — дворянки, мещанки, крестьянки, солдатки. Кроме того, последствия реформ имели региональные отличия. В связи с этим необходимо на локальном уровне выявить сходства и различия «мужской» и «женской» трудовой деятельности (в том числе, внутрисемейной), способов заработка, форм предпринимательской деятельности, а также определить влияние преобразований на распределение традиционных тендерных ролей.

Таким образом, введение категории «тендера» позволяет системно исследовать социально-историческую реальность, когда изучаемый объект представляется не только как часть некой системы, но и сам может рассматриваться в качестве системы со своими элементами, функциями и правилами взаимодействия.

Теория модернизации описывается в социологии преимущественно как всеобщий прогресс, однако одно и то же явление не может иметь одинаковые последствия для различных категорий населения. Историк, рассматривающий социальную реальность с тендерных позиций, анализирует влияние реформ на жизнь мужчин и женщин. «Пристальное» внимание к судьбам отдельных

8 Хубер Дж. Теория тендерной стратификации И Антология тендерной истории. Минск, 2000. С. 83.

8

людей присуще истории повседневности и микроистории. Представители первого направления (Ф. Бродель, А. Я. Гуревич, Ю. М. Лотман, Ю. Л. Бессмертный и др.) уделяют больше внимания историко-психологичес-ким и историко-культурным сюжетам: изучению человеческого сознания, социального поведения, символики предметов повседневного обихода. В поле зрения микроисториков (А. Людке, К. Гинзбург, С. В. Журавлев и др.) находятся небольшие по длительности периоды. Исследователи реконструируют не только повседневную жизнь «обычных» людей, но и маргинальных групп, уделяют повышенное внимание единичному, случайному — тому, что не вписывается в структуралистскую картину мира9. Общим для двух направлений является внимание к человеческому опыту, признание за действием или бездействием каждого индивида возможности влиять на общих ход исторического развития. Подобная позиция позволяет увидеть «множественность» историй, подчас противоречащих друг другу свидетельств, поскольку человек — будь то мужчина или женщина — является не только участником, но и творцом истории (носителем «субъективной идентичности» в терминологии Дж. Скотт). Так, на локальном уровне можно обнаружить примеры влияния модернизации на перераспределение тендерных ролей и властных полномочий, а также случаи социально одобряемых девиаций.

Именно антропологически ориентированные историки впервые стали использовать источники личного происхождения не как вспомогательный инструмент для реконструкции объективной картины прошлого, а как способ «вживания» в жизненный мир людей, с помощью которого можно понять реакции человека на определенные исторические события, соотнести ожидаемое с действительным10. Перед историком-гендерологом, занимающимся изучением крестьянской повседневности дореволюционной России, остро стоит проблема асимметрии источниковой базы, в которой превалирует «мужской»

9 Пушкарева Н. Л. Предмет и методы изучения «истории повседневности» // Этнографическое обозрение.

2004. № 5. С. 6-8; Репина Л. П. Историческая наука на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: социальные теории и

историческая практика. М., 2011. С. 41,79.

10 Пушкарева Н. Л. Предмет и методы изучения «истории повседневности» // Этнографическое обозрение.

2004. № 5. С. 8.

взгляд и практически полностью отсутствуют «женские» тексты. Частично этот пробел восполняют прошения, составленные крестьянками или по их просьбе, а также автобиографические рассказы карельских сказительниц, собранные в советское время.

Исследуя пространство жизненного мира человека, сложно дать универсальное определение понятию «повседневность», поскольку ее содержание будет определяться и зависеть от объекта изучения, исторического контекста, комплекса природных, социально-экономических и культурных условий. В широком смысле, повседневная жизнь включает в себя весь спектр социальных практик, имеющий субъективную значимость для индивида11. В данной работе женская повседневность интерпретировалась с учетом многофакторности жизни. В поле нашего зрения оказались как ежедневно повторяющиеся, ритуализированные женские практики, так и отдельные казусы, нестандартные пути решения проблем в новых социально-экономических реалиях. Такой подход дает возможность проследить процесс усвоения тендерных ролей, а также «высветить» жизненные ситуации подчинения и сопротивления сложившимся устоям, увидеть роль конкретных женщин в сфере воспроизводства и изменения реальности.

При изучении демографических процессов или анализе тендерных аспектов социально-экономического развития важным приемом является формализация данных. Применение количественных методов дает возможность определить соотношение различных половозрастных групп, их долю в общей численности населения, проследить изменения в демографическом поведении сельского населения в условиях модернизации российского общества, выявить статистические показатели мужской и женской трудовой занятости, а также проанализировать уровень преступности во временной динамике с учетом фактора пола. Комбинация качественных и количественных методов предполагает изучение объекта в различных срезах, воссоздавая тем самым многомерную картину исторического прошлого.

11 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995. С. 39.

10

При рассмотрении темы большое значение имели общеисторические методы. В основе историко-генетического метода лежит принцип изучения реальности в процессе ее исторического развития. Данный подход позволяет исследовать социальный статус карельской крестьянки в динамике, понять какие аспекты семейной и общественной жизни трансформировались, а какие оказались неизменными в результате реформ второй половины XIX — начала XX вв.

Сравнительно-исторический метод сводится к выявлению сходства и различий определенных исторических структур и явлений, разделенных во времени и пространстве. В частности, использован метод горизонтального сравнения, позволяющий провести аналогии с жизнью русского крестьянского населения Российской империи. Компаративистский подход дает возможность более четко сформулировать общее и особенное в жизни карельской крестьянской семьи, определить специфику ее тендерных отношений.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии на основе комплексного анализа разнообразных источников и научной литературы представлен социокультурный облик карельской крестьянки второй половины XIX - начала XX вв.

В работе показано, как на фоне социально-экономических трансформаций менялась повседневность карельской женщины: какие черты традиционного уклада сохранялись, а какие подвергались модернизации и оказали влияние на положение крестьянки в семье и сельском социуме.

Степень изученности темы.

Исследование социально-правового статуса русской женщины в дореволюционной отечественной историографии было связано, прежде всего, с успехами феминистского движения и либерализацией общественной жизни во второй половине XIX в. Часть авторов того времени придерживалась мнения о бесправном положении крестьянки, как в личном, так и имущественном

отношениях . Согласно другой точке зрения, «народная» женщина обладала

особым статусом со строго очерченными правами и обязанностями, что было следствием равного с мужчиной трудового вклада в поддержание благосостоя-

1Ч

ния крестьянского хозяйства . В этот же период издаются тематические сборники, прямо или косвенно рассматривающие правовое положение женщины14.

В советской историографии, вплоть до 1970-х гг., в поле зрения исследователей оказалась, прежде всего, женщина-общественница — участница революционного движения, активистка на производстве15.

Конец 1970-х гг. ознаменовался появлением работ, рассматривающих демографические характеристики крестьянской семьи, а также эволюцию ее форм и специфику распределения тендерных ролей16. В работах современных крестьяноведов, в частности, показано, как под воздействием реформ менялась роль женщины в семье и сельском социуме, возрастала ее активность и признавалась значимость17.

Собственная школа исторической русистики сформировалась за рубежом. Благодаря открывшейся в 1990-ые годы возможности работы в российских

Лудмер А. Бабьи дела на мировом суде // Юридический вестник. 1885. № 11. С. 522-531; Соколовский Н. Современный быт русской женщины и судебная реформа // Женский вестник. 1867. № 9. С. 57-83; Чарушин А. А. Имущественные отношения в крестьянской семье // ИАОИРС. 1916. № 10. С. 411-418. ЕфименкоА. Исследования народной жизни. Вып. 1. Обычное право. М., 1884. С. 122; Щапов А. П. Значение народной женщины в антропологическом и социальном развитии русской народности //Щапов А. П. Сочинения. СПб., 1906. Т. 2. С. 31-55; Харламов И. H. Женщина в русской семье (опыт по обычному праву) //Русское богатство. 1880. Март. С. 59-107.

Канторович Я. А. Законы о детях. СПб., 1899; Орович Я. Женщина в праве. СПб., 1895; Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву. Семейному и наследственному. СПб., 1877; Шершеневич Г. Ф. История русского гражданского права. M., 1911 и др.

Пушкарева Н. Л. Тендерная теория и историческое знание. СПб., 2007. С. 26-33.

Демографические проблемы семьи. М., 1978; Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. М., 1982; Миненко H. А. Русская крестьянская семья в Западной Сибири (XVIII - первой половине XIX вв.). Новосибирск, 1979; Милоголова И. M. Семейные разделы в русской пореформенной деревне // Вестник Московского университета. 1987. Сер. 8. История. № 6. С. 37-46 и др.

Безгин В. Б. 1) Традиции сельской повседневности конца XIX - начала XX веков: на материалах губерний Центрального Черноземья. Автореф. дисс... док. ист. наук. Москва, 2006; 2) Крестьянская повседневность (традиции конца XIX - начала XX века). М.-Тамбов, 2004; Бернштам Т. А. Народная культура Поморья. М., 2009; Громыко М. М. Мир русской деревни. М., 1991; Крюкова С. С. Русская крестьянская семья во второй половине XIX в. М., 1994; Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): в 2 т. СПб., 2003; Морозов С. Д. Брачность и рождаемость крестьян Европейской России (конец XIX - XX вв.) // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник 1999. С. 95-113; Рефлексивное крестьяноведение. Десятилетие исследований сельской России. M., 2002; Федоров В. А. Мать и дитя в русской деревне (конец XIX - начало XX вв.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1994. № 4. С. 3-21 и др.

архивах, зарубежные историки обратились к реконструкции жизни русского крестьянства. Повседневность русских крестьянок, их место и роль в патриархальной структуре крестьянской общины анализируются в работах К. Воробек, Р. Гликман, Дж. Пэллот Б. Энгель. Исследовательницы приходят к выводу, что структура крестьянской общины и порядки, царившие в ней, предоставляли некоторые ограниченные возможности женщинам, позволяя им стать активными членами сельского мира18. В последние годы возросло внимание исследователей к проблеме изучения трансформации моделей маскулинности на рубеже XIX - XX вв. в связи с изменившимися социально-экономическими условиями, особенно в среде отходников и рабочих19.

Становление женских, а затем тендерных исследований в России пришлось на конец 1980 - начало 1990 годов . Среди отечественных историков, внесших наибольший вклад в разработку данной проблематики, следует назвать Н. JI. Пушкареву, И. С. Кона, Г. А. Тишкина, И. И. Юкину, А. В. Белову, Л. П. Репину21. Интерес к данному направлению сохраняется и сегодня. Выпускаются тематические сборники, посвященные тендерным аспектам истории («Гендерная история: pro et contra», «Гендерные исследования», «Женщина в российском обществе», «Мужской сборник», «Женщины в истории: возможность быть увиденными» и т. д.), проводятся всероссийские и

Glickman R. L. Peasant Women and Their Work // The World of the Russian Peasant: Post-Emancipation culture and Society. London, 1990; Pallot J. Women's Domestic Industries in Moscow Province: 1880-1900 // Russia's Women: Accommodation, Resistance, Transformation. Berkeley, 1991; Worobec Ch. D. Victims or Actors? Russian Peasant Women and Patriarchy //Peasant Economy, Culture, and Politics of European Russia, 1800— 1921. Princeton-NY, 1991; Engel B.A. Between the Fields and the City: Women, Work and Family in Russia, 1861-1914. Cambridge, 1994 и др.

Smith S. Masculinity in Transition: Peasant Migrants to Late-Imperial St. Petersburg // Russian Masculinities in History and Culture. London, 2002. P. 94-112; Worobec C. Masculinity in Late-Imperial Russian Society // Russian Masculinities in History and Culture. London, 2002. P. 76-93.

Чистякова E. В. Алена Арзамазская-Темниковская. Саранск, 1986; Юрганов А. Л. Политическая борьба в годы правления Елены Глинской. М., 1987; Пушкарева Н. Л. Женщины Древней Руси. M., 1989; Горский С. Жены Ивана Грозного. Воронеж, 1991; Васецкий Н. Женщины российской короны. М., 1994 и др.

Пушкарева Н. Л. 1) Женщины Древней Руси. М., 1989; 2) Женщины России и Европы на пороге Нового времени. М., 1996; 3) Частная жизнь женщины в доиндустриальной России. X — начало XIX в.: невеста, жена, любовница. М., 1997. и др.; Кон И. С. 1) Сексуальная культура в России. Клубничка на березке. М., 1997; 2) Мальчик - отец мужчины. М., 2009 и др.; Тишкин Г. А. Женский вопрос в России в 50-60-е годы XIX в. Л., 1984; Юкина И. И. История женщин России: женское движение и феминизм в 1850-1920-е годы: материалы к библиографии. СПб., 2003; Белова А. В. Женская повседневность как предмет истории повседневности // Этнографическое обозрение 2006. № 4. С. 85-97; Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX - XXI вв.: социальные теории и историографическая практика. М., 2011 и др.

международные конференции, свидетельствующие как о расширении круга исследователей, так и о многогранности тендерной проблематики .

Одним из активно разрабатываемых сюжетов является изучение истории «женского вопроса» в России. Исследователями на основе широкого круга источников прослеживается изменение общественного мнения о месте и роли женщины в семье и социуме. Подобные дискуссии оказали воздействие на формирование системы женского образования, привели к расширению сфер профессиональной занятости женщин, способствовали пересмотру отдельных пунктов гражданского законодательства23.

Следует выделить также направление женской и тендерной истории, которое концентрируется на анализе положения женщин определенных социальных слоев и групп24, а также на выявлении этнической специфики25.

В Карелии обращение к «женской» теме было связано с изучением традиционной крестьянской семьи. В работах Р. Ф. Тароевой (Никольской) и А. П. Санниковой (Новицкой) определены основные этапы развития карельской

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Литвин, Юлия Валерьевна, 2013 год

Список источников и литературы

Источники

1. Неопубликованные

Государственный архив Архангельской области (ГААО)

Ф. 5 — Врачебное и ветеринарное отделение Архангельского губернского правления.

Ф. 6 — Архангельский губернский статистический комитет.

Ф. 71 — Архангельское губернское по крестьянским делам присутствие.

Научный архив Карельского научного центра РАН (НА КарНЦ РАН)

Разр. VI — Этнографический архив ИЯЛИ. Ф. 1 — Этнографический архив ИЯЛИ.

Национальный архив Республики Карелия (НА РК)

Ф. 1 — Канцелярия Олонецкого губернатора. Ф. 4 — Олонецкая губернская казенная палата.

Ф. 5 — Податной инспектор Олонецкого уезда Олонецкой казенной палаты. Ф. 9 — Олонецкая палата уголовного и гражданского суда. Ф. 23 — Олонецкое губернское по воинской повинности присутствие. Ф. 27 — Олонецкий губернский статистический комитет. Ф. 37 — Олонецкое горное правление.

Ф. 53 — Земский начальник 1-го участка Петрозаводского уезда Олонецкой губернии.

Ф. 55 — Земский начальник 3-го участка Петрозаводского уезда Олонецкой губернии.

Ф. 62 — Петрозаводская городская управа.

Ф. 72 — Петрозаводское уездное по воинской повинности присутствие. Ф. 80 — Петрозаводская женская учительская семинария. Ф. 107 — Шуйское волостное правление Петрозаводского уезда.

Ф. 151 — Кондопожское волостное правление Петрозаводского уезда. Ф. 609 — Сорокское сельское общество.

Российский государственный исторический архив (РГИА)

Ф. 733 — Департамент народного просвещения. Оп. 205, д. 558.

Фонограммархив ИЯЛИ КарНЦ РАН

№ 3633 (Воспоминания У. К. Ивановой, урож. д. Чикша Ухченского с/с Калевальского р-на; запись А. С. Степановой).

Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб)

Ф. 139 — Канцелярия попечителя Санкт-Петербургского учебного округа. Оп. 1, д. 12102.

Лоешиип таакип1а-аг1а8<:о (Областной архив г. Йоэнсуу)

Ф. 25 — Олонецкая духовная консистория.

2. Опубликованные 2.1. Законодательство

1. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. XXXII; Собр. 2. Т. XX, XXXIX; Собр. 3. Т. XIV, XXVI, XVIII, XXXII.

2. Свод законов Российской империи.

Т. IX. Особое приложение к законам о состояниях. СПб., 1902;

Т. X. Ч. 1. Свод законов гражданских. СПб., 1900;

Т. XII. Положение о найме на сельские работы. СПб., 1906;

Т. XIV. Устав о паспортах. СПб., 1903;

Т. XV. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.

СПб., 1912.

3. Сборник постановлений Олонецкого губернского земского собрания с 1867 по 1897 г. (включительно). Петрозаводск: Изд. Олон. губ. земства, 1898. 422 с.

2.2. Историко-правоведческие издания

4. Боровитинов М. М. Детоубийство в уголовном праве. СПб.: типолитография С.-Петербургской тюрьмы, 1905. 29 с.

5. Ефименко А.. Я. Исследования народной жизни. Вып. 1. Обычное право. М.: В. И. Касперов, 1884. 382 с.

6. Ефименко А. Я. Юридические обычаи лопарей, корелов и самоедов Архангельской губернии // Записки Русского географического общества по отделению этнографии. Т. VIII. СПб., 1878. С. 1-233.

7. Законы о детях / сост. Я. А. Канторович. СПб.: Издание Я. А. Канторовича, 1899. 330 с.

8. Кавелин К. Д. Курс гражданского права. Часть 2. Права семейственные, наследственные и завещательные. М.: Статут, 2003. 639 с.

9. Канторович Я. Женщина в праве. С приложением всех постановлений действующего законодательства, относящихся до лиц женского пола. СПб.: Издание Я. Канторовича, 1895. 317 с.

10. Колясников А. Я. Народные юридические обычаи у карел, живущих в Олонецком уезде [Электронный ресурс] // ОГВ. 1877. №5. С. 47-49; 1877. №6. С. 55-56. [дата обращения: 25.06.12]

11. Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву, семейному и наследственному. СПб.: Тип. А. Н. Ландау, 1877.459 с.

2.3. Справочно-статистические издания

12. Архангельская Карелия: сборник / сост.: Н. А. Голубцов,

А. В. Ивановский, В. А. Ленгауэр. Архангельск: Архангельский Губернский Статистический комитет, 1908.144 с.

13. Афиногенов А. О. Жизнь женского населения Рязанского уезда в период детородной деятельности женщины и положение дела акушерской помощи этому населению. Медико-статистическое исследование. СПб.: Типография штаба Отдельного Корпуса

Жандармов, 1903.136 с.

14. Барышников Н. Несколько цифр о деятельности Олонецкого губернского земства за истекшее тридцатилетие 1867-1902 гг. [Электронный ресурс] // ОГВ. 1904. № 42. С. 2. URL: http://ogv.karelia.ru/magpage.shtml?id=1563&page=2 [дата обращения: 21.05.12]

15. Веселовский Б. История земства за сорок лет. Т. 1. СПб.: Издательство О. Н. Поповой, 1909. 724 с.

16. Военно-статистический сборник. Вып. IV. СПб: Военная типография Главного штаба Его Императорского Величества, 1871. 1154 с.

17. Копяткевич В. Преступность в Олонецкой губернии за пятнадцатилетие с 1897-1911 гг. [Электронный ресурс] // Известия Общества Изучения Олонецкой губернии. Петрозаводск, 1913. Т. 2. № 5-8. С. 97-111. URL: http://elibrarv.karelia.ru/cgi-bin/page.pl?id=3 911 &num= 100&levelID=012002007&сТуре= 1 [дата обращения: 19.02.12]

18. Копяткевич В. Сбережения населения Олонецкой губернии (за 1908 г.) //ВОГЗ. 1910. №12. С. 15-19.

19. Кустарная промышленность в Олонецкой губернии / сост.: И. И. Благовещенский, А. JI. Гарязин. Петрозаводск: Губернская типография, 1895. 125 с.

20. Кустарные промыслы и ремесленные заработки крестьян Олонецкой губернии / сост.: Н. Г. Простоев, Н. Ф. Мел един. Петрозаводск: Северная скоропечатня R Г. Кац, 1905. VI, 109, 161,331 с.

21. Материалы по статистико-экономическому описанию Олонецкого края [Электронный ресурс]. СПб: Изд. Олонецкого Губерн. Земства, 1910. 428 с.

URL: http ://elibrary.karelia.iWbook.shtml?levelID=039&id=12901 &cTvpe =1 [дата обращения: 11.09.12]

22. Обзор Олонецкой губернии за 1878 г. Петрозаводск: губерн. тип.,

23.

24.

25.

26.

27.

28.

29,

30,

31,

32.

33,

34.

35,

36.

37,

1879. 89 с.

Обзор Олонецкой губернии за 1879 г. Петрозаводск: губерн. тип.,

1880. 89 с.

Обзор Олонецкой губернии за 1896 г. Петрозаводск: губерн. тип., 1897. 54 с.

Обзор Олонецкой губернии на 1884 г. Петрозаводск: губерн. тип., 1885.65 с.

Обзор Олонецкой губернии на 1900 г. Петрозаводск: губерн. тип., 1901.95 с.

Обзор Олонецкой губернии на 1906 г. Петрозаводск: губерн. тип., 1907. 96 с.

Обзор Олонецкой губернии на 1914 г. Петрозаводск: губерн. тип., 1915. 119 с.

Олонецкая губерния: список населенных мест по сведениям 1873 года. СПб: тип. МВД, 1879. 235 с.

Островский Д. Извлечение из отчета о состоянии раскола и действиях миссии в Олонецкой епархии // ОЕВ. 1903. № 21. С. 736 Отчет о состоянии церковно-приходских школ в Олонецкой епархии за 1890-1891 гг. // ОГВ. 1892. № 25. С. 258-259.

Памятная книжка Архангельской губернии на 1864 год. Архангельск:

Типография губернского правления, 1864. 2, 52, 2 79 с.

Памятная книжка Архангельской губернии на 1907 г. Архангельск:

Типография губернского правления, 1907. 173 с.

Памятная книжка Архангельской губернии на 1910 г. Архангельск:

Типография губернского правления, 1910. VI, 298,14 с.

Памятная книжка Архангельской губернии на 1912 г. Архангельск:

Типография губернского правления, 1912. 302 с.

Памятная книжка Олонецкой губернии на 1864 г. Петрозаводск:

Изд. Олонец. Губерн. Стат. Ком., 1864. 64, 212, 75 с.

Памятная книжка Олонецкой губернии на 1909 г. Петрозаводск:

200

Изд. Олонец. Губерн. Стат. Ком., 1909. 8, 261, 2, 30 с.

38. Памятная книжка Олонецкой губернии на 1910 г. Петрозаводск: Изд. Олонец. Губерн. Стат. Ком., 1910. 9, 350,32 с.

39. Памятная книжка Олонецкой губернии на 1915 г. Петрозаводск: Изд. Олонец. Губерн. Стат. Ком., 1915. X, 100, 52, XXI с.

40. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Т. 1. Архангельская губерния. Тет. 1. СПб., 1899.45 с.

41. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Т. 1. Архангельская губерния. Тет. 2. СПб., 1899. 236 с.

42. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Т. 1. Архангельская губерния. Тет. 3. СПб., 1904.157 с.

43. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Т. XXVII. Олонецкая губерния. Тет. 1. СПб., 1899. 35 с.

44. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Т. XXVII. Олонецкая губерния. Тет. 2. СПб., 1900. 169 с.

45. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Т. XXVII. Олонецкая губерния. Тет. 3. СПб., 1904. 151 с.

46. Протоколы заседания Первого съезда земских врачей Олонецкой губернии и сообщения врачей-делегатов о состоянии медицинской части в уездах губернии 1887 года. Петрозаводск: Губ. тип., 1887. III, 114,28 с.

47. Роговин JI. М. Устав о паспортах (Св. зак. т. XIV, изд. 1903 и по прод. 1906, 1908, 1909 и 1910 гг.) с изменениями в соответствии с Высоч. указом 5 окт. 1906 г., доп. узаконениями и разъяснениями Правительствующего сената и адм. учреждений, обнародованными по 15 сент. СПб.: Издание юридического книжного магазина И. И. Зубкова, 1913 г. 328 с.

48. Справочная и памятная книжка Архангельской губернии на 1875 г. Архангельск: Типография губернского правления, 1875.

49. Справочная книжка и календарь Архангельской губернии на 1888 г.

201

Архангельск: типолитография В. Черепанова, 1888.

2.5. Публицистика

50. Забивкин И. Народ и школа // ВОГЗ. 1910. № 23. С. 4-8.

51. Иванова Т. Скорее и больше света! // ВОГЗ. 1909. №5. С. 3-4.

52. Новый А. Ненужное нытье // Олонецкая неделя. 1916. № 18. С. 2.

53. О. М. Слезы матерей // Олонецкая неделя. 1915. № 33. С. 12.

54. Покровская М. И. Борьба с проституцией. Доклад III Отделению Российского Общества охранения народного здравия 10 декабря 1899 г. СПб.: Типография П. П. Сойкина, 1900. 33 с.

55. Покровская М. И. Условия жизни Петербургской фабричной работницы // Женский вестник. 1905. № 3. С. 70-77.

56. Семенова-Тян-Шанская О. Жизнь «Ивана». М.: Ломоносов, 2010. 192 с.

57. Смирнов П. С. Женщина в деле ослабления старообрядческого раскола // Христианские чтения. 1905. № 1. С. 50-66.

58. Соколовский Н. Современный быт русской женщины и судебная реформа // Женский вестник. 1867. № 9. С. 57-83.

59. Харламов И. Женщина в русской семье (опыт по обычному праву) // Русское богатство. 1880. Март. С. 59-107.

60. Щапов А. П. Положение женщины в России по допетровскому воззрению // Щапов А. П. Сочинения. Т. 2. СПб.: М. В. Пирожков, 1906. 620 с.

2.6. Периодическая печать

61. А. Л. Вера православных // ОЕВ. 1913. № 6. С. 113-114.

62. А. В. К вопросу о принудительном обучении // ВОГЗ. 1909. № 23. С. 5.

63. А. Е. Из быта корелов Кестенгского прихода, Кемского уезда // АЕВ. 1902. № 23.

64. Андреев Ф. Предания и поверья в Масельгско-Паданском приходе

Повенецкого уезда (перевод с карельского) // ОГВ. 1870. № 55. С. 601—

202

65. Б-ков М. Быт карела//ИАОИРС. 1913. № з. С. 107-111.

66. Благовещенский И. Посиделки в окрестностях города Олонца [Электронный ресурс] // ОГВ. 1878. № 94. С. 1135. URL: http://ogv.karelia.ru/magpage.shtml?id=4172&page=9 [дата обращения: 14.06.10]

67. Бубновский М. И. В глубоком тылу // ИАОИРС. 1916. № 5. С. 186-198.

68. Бубновский М. И. Контур Архангельской Карелии // ИАОИРС. 1914. № 15. С. 458-466; 1915. № 1. С. 13-23.

69. Вебер К. Первые шестидневные курсы по молочному хозяйству, маслоделию и скотоводству при Повенецкой ферме // ВОГЗ. 1910. № 12. С. 25-27.

70. Гагман А. Агрономические мероприятия в Повенецком уезде // ВОГЗ. 1910. №9. С. 34-36.

71. Георгиевский М. Д. Из народной жизни // ОГВ. 1890. № 72. С. 733; 1890. № 73.С. 743-744.

72. Георгиевский М. Д. Карелы // ВОГЗ. 1908. № 14. С. 3-5; № 15. С. 4-6; №16. С. 8-10; №20. С. 3-6.

73. Георгиевский М. Этнографические заметки. Святозеро [Электронные ресурс] // ОГВ. 1888. № 18. С. 164-166. URL: http://ogv.karelia.ru/magpage.shtml?id=772&page=6 [дата обращения:

17.07.10]

74. Гурвич Б. Очерки преступности и порочности в Олонецком уезде [Электронные ресурс] // ОГВ. 1903. № 46. С. 3; № 47. С. 3. URL: http://ogv.karelia.ru/magpage.shtml?id=1698&page=3 [дата обращения:

14.03.11]

75. Доливо-Добровольская В. А. Улучшение кустарного ткачества в Калужской губернии // Отчеты и исследования по кустарной промышленности в России. СПб.: типография В. Киршбаума, 1895. Т. 3. С. 207-211.

76. Заручевский И. Отклики войны в деревне (корреспонденция из Вытегорского уезда) // Олонецкая неделя. 1914. № 8. С. 9.

77. Иванов А. И. Повенецкие карелы. Их домашний и общественный быт, поверья и предания [Электронные ресурс] // ОГВ. 1863. № 9. С. 29; №10. С. 32-33. URL:

http://ogv.karelia.m/magpage.shtml?id=3162&page=7 [дата обращения: 15.03.11]

78. Каменев А. А. На семужьем промысле (Из быта подужемян Кемского уезда) // ИАОИРС. 1910. № 22. С. 32-33.

79. Камкин Н. Архангельские карелы (этнографический очерк) // Древняя и новая Россия. 1880. Т. XVI. № 4. С. 651-673.

80. Клементьев А. Народные поговорки о городах и племенах Олонецкого края (из сборника сочинений учеников Олонецкой гимназии о местном крае, составленного в память 50-летия гимназии) [Электронный ресурс] // ОГВ. 1873. № 13. С. 151-152. URL: http://ogv.karelia.ru/magpage.shtml?id=2589&page=9 [дата обращения: 22.04.11]

81. Куликовский Г. И. Беседные складчины и ссыпчины Обонежья // Олонецкий сборник: Материалы для истории, географии, статистики и этнографии Олонецкого края. Петрозаводск, 1894. Вып. 3. С. 405411.

82. Ладвинский Ф. Особенности общественного быта жителей Паданского погоста и о Ребольском приходе, Повенеций уезд Олонецкой губернии [Электронный ресурс] // Архив РГО, фонд Олонецкой губернии. Р. 25. Оп. 1. № 5. Л. 20-20об. URL: http://ethnomap.karelia.ru/librarv.shtml [дата обращения: 12.09.12]

83. Лесков Н. Карельская свадьба // Живая старина. 1894. Вып. 3-4. С. 499-511.

84. Лесков Н. Отчет о поездке к олонецким корелам летом 1893 г. // Живая

старина. 1894. Вып. 1. С. 19-36. (То же: ОГВ. 1892. № 74-75).

204

85. JI-ков H. Ф. Две репины. (Страничка из путешествия по нашему северу) // Исторический вестник. 1893. Т. 52. С. 690-699.

86. Лудмер А. Бабьи дела на мировом суде // Юридический вестник. 1885. № U.C. 522-531.

87. Луке И. Агрономия и школа // ВОГЗ. 1907. № 4 С. 5.

88. М. В. Необходимость исследования кустарных промыслов [Электронный ресурс] // ОГВ. 1909. № 85. С. 2. URL: http://ogy.karelia.ru/magpage.shtml?id=2191 &page=2 [дата обращения: 02.07.11]

89. Малафьев Я. Местная хроника // ОГВ. 1905. № 114. С. 2-3.

90. Минорский П. Олонецкие карелы и Ильинский приход Олонецкого уезда [Электронный ресурс] // ОГВ. 1879. № 55. С. 661-662; № 58. С. 697-698; № 59. с. 709-710; № 61. С. 731-732; № 62. С. 741744. URL: http://ogv.karelia.ru/rnagpage.shtml?id=3217&page= 11 [дата обращения: 13.08.12]

91. Миролюбов П. Праздник в честь пророка Илии в селе Ильинском (Олонецкого уезда) [Электронный ресурс] // ОГВ. 1872. № 67. С. 772. URL: http://ogv.karelia.ru/magpage.shtml?id=2542&page=8 [дата обращения: 13.08.12]

92. Н. Г. Деятельность школы ткачества в с. Шуя [Электронный ресурс] //ОГВ. 1902. №.3. С. 2.

URL: http://ogv.karelia.ru/magpage.shtml?id=1246&page=2 [дата обращения: 21.10.12]

93. Надежин А. Олонецкие «пустынницы» // ОЕВ. 1899. № 12. С. 25-26.

94. Начало занятий в фельдшерско-акушерской школе // ВОГЗ. 1910. №17. С. 30-31.

95. Никольский В. Пасхальные суеверия среди корел Олонецкой епархии // ОЕВ. 1907. № 6. С. 174-175.

96. Никольский И. Деревня Проккойла и народное образование в ней //ОГВ. 1906. №120. С.З

97. О Карелии // ИАОИРС. 1913. № 6. С. 253-262.

98. О распространении кустарного производства в Петрозаводском уезде [Электронный ресурс] // ОГВ. 1909. № 39. С. 1. URL: http://ogv.karelia.ru/magpage.shtml?id=2147&page=l [дата обращения: 27.07.11]

99. Остр. Евг. Из картинок сельдяного промысла в с. Сорока // ИАОИРС. 1910. №8. С. 27-31.

100. Остр. Евг. Летом в Поморье // ИАОИРС. 1910. № 12. С. 19-21.

101. Остр. Евг. Мужчины и женщины в Поморье // ИАОИРС. 1910. № 15. С. 26-28.

102. Отхожие промыслы населения Архангельской губернии // ОГВ. 1887. №40. С. 318-319.

103. П. М. Из быта и верований карел Олонецкой губернии. Праздники у карел // ОГВ. 1894. № 85. С. 9-10; № 86. С. 9-11; № 87. С. 10-12; №88. С. 10-11.

104. Певин П. Очерк Горского прихода Петрозаводского уезда Олонецкой губернии [Электронный ресурс] // ОГВ. 1894. № 48. С.6-9; № 49. С. 810; № 50. С. 5-8; № 51. С. 7-9; № 52. С. 7-10; № 53. С. 7-10; № 56.

С. 6-8; № 59. С. 6-8; № 60. С. 6-9.

URL: http://ogv.kare1ia.ru/magpage.shtml?id=4528&page=9 [дата обращения: 18.05.09]

105. Покровский П. Карел, его быт и занятия (Олонецкий уезд) [Электронный ресурс] // ОГВ. 1873. № 6. С. 66. URL: http://ogv.karelia.ru/magpage.shtml?id=2582&page=ll [дата обращения: 20.05.09]

106. Предтеченский Ф. Кое-что о кореле [Электронный ресурс] // ОГВ. 1905. № 61. С. 2; № 62. С. 2-3. URL: http://ogv.karelia.ru/ magpage.shtml?id=1448&page=2 [дата обращения: 03.12.09]

107. Р. Сношения архангельских карел с Финляндией // ИАОИРС. 1911. №7. С. 561-564.

108. Романов П. Рыболовство в Архангельской Карелии, близ границы Финляндии (из Кемского уезда). // ИАОИРС. 1910. № 22. С. 30-32.

109. С. В. И. Г. Важинский погост Олонецкаго уезда // ОГВ. 1895. № 44. С. 5-6.

110. Санитарные и гигиенические условия жизни крестьян Повенецкого уезда (из доклада III съезда земских врачей) // ВОГЗ. 1909. № 6. С. 1114.

111. Сельские повитухи в Олонецкой губернии // ОГВ. 1876. № 30. С. 318320.

112. Статистик. Крестьянская семья и «семейная собственность» в Архангельской губернии // ИАОИРС. 1912. № 17. С. 777-788 № 18. С. 812-819; № 19. С. 264-268; № 20. С. 916-927.

113. Успенский П. Женские промыслы в Олонии // ВОГЗ. 1909. № 24. С. 17.

114. Чарушин А. А. Взгляд народа на преступление // ИАОИРС. 1912. № 7. С. 316-321.

115. Чарушин А. А. Волостные суды в бытовом их освещении // ИАОИРС. 1912. №21. С. 985-999.

116. Чарушин А. А. Имущественные отношения в крестьянской семье //ИАОИРС. 1916. №10. С. 411-418.

117. Шабунин К. А. Отрывок этнографии кемских раскольников [Электронный ресурс] // Архив РГО, фонд Архангельской губернии, р. 1, on. 1. № 34. URL: http://ethnomap.karelia.ru/ [дата обращения: 01.05.10]

118. Шешенин А. Раскольники в Сумском посаде Кемского уезда Архангельской губернии [Электронный ресурс] // Архив РГО, фонд Архангельской губернии. Р. 1. On. 1. Д. 21. Лл. 1-1 об. URL: http://ethnomap.karelia.ru/ [дата обращения: 11.02.10]

119. Шиф И. Земская медицинская помощь населению и фельдшера

// ВОГЗ. 1907. № 1. С. 15-18; № 3. С. 20-23.

207

. Материалы личного происхождения

120. Березин Н. И. Пешком к карельским водопадам. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1903. 195 с.

121. Зобков С. Из путевых набросков по Северу // ИАОИРС. 1911. №1. С. 21-28.

122. Круковский М. А. Олонецкий край: путевые очерки. СПб: Изд. Петербург, учеб. магазина, 1904. 260 с.

123. Кудрявцев Н. В. Русская Лапландия // Журнал Министерства народного просвещения. 1884. № 3. С. 37-56.

124. Ломберг М. П. Из воспоминаний о службе в Архангельской губернии //ИАОИРС. 1911. №13. С. 25-36.

125. Майнов В. Поездка в Обонежье и Корелу. СПб.: редакция журнала «Знание», 1877. 318 с.

126. Новиков А. А. Записки земского начальника. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1899. 240 с.

127. Озерецковский Н. Я. Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому. СПб.: Императорская Академия наук, 1792. 335 с.

128. Оленев И. В. Карельский край и его будущее в связи с постройках Мурманской железной дороги. Гельсингфорс: Финское литературное общество, 1917. 172 с.

129. Inha, I.K. Kalevalan laulumailta: Elias Lönnrotin poluilla Vienan Karjalassa: Kuvaus Vienan Karjalan maasta, kansasta, siellä tapahtuneesta runonkeruusta ja runoista itsestään. Helsinki: Tietosanakirja OY, 1911. 403 s.

Основная научная литература

1. Алексеева Н. В. Формы женского подвижничества в севернорусской деревне в XVIII - XIX вв. // Женская история и современные тендерные роли: переосмысливая прошлое, задумываясь о будущем: Материалы

III международной научной конференции РАИЖИ. Череповец-М., 2010. Т. 1. С. 149-150.

2. Баданов В. Г. Из истории частного предпринимательства в Карелии в последней трети XVIII в. // Пименовские чтения-2007. Петрозаводск: Скандинавия, 2007. С. 25-36.

3. Базегский Д. В. Законодательство России и Финляндии о карельском коробейничестве XIX - начале XX вв. // Вопросы истории Европейского Севера: Сб. ст. Петрозаводск, 1993. С. 43-51.

4. Базегский Д. В. Экономические связи Беломорской Карелии и Северной Финляндии (Кайнуу) во второй половине XIX - начале XX вв. Дисс... канд. ист. наук. Петрозаводск, 1998. 20 с.

5. Безгин В. Крестьянская повседневность (традиции конца XIX - начала XX века). М.-Тамбов: Изд-во Тамб. гос. тех. ун-та, 2004. 304 с.

6. Бернштам Т. А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX -начала XX в.: половозрастной аспект традиционной культуры. Л.: Наука, 1988. 276 с.

7. Бернштам Т. А. Народная культура Поморья М.: ОГИ, 2009.432 с.

8. Бернштам Т. А. Приходская жизнь русской деревни. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета: Петербургское востоковедение, 2007. 311 с.

9. Витухновская М. А. Российская Карелия и карелы в имперской политике России, 1905-1917 гг. Хельсинки-СПб.: Норма, 2006. 384 с.

10. Водарский Я. Е., Истомина Э. Г. Сельские кустарные промыслы Европейской России на рубеже Х1Х-ХХ столетий. М.: Институт российской истории РАН, 2004. 513 с.

11. Голосенко И. А. Русская дореволюционная социология о феномене проституции//Рубеж. 1999. № 10-11. С. 30-41.

12. Голубев А. В. Роль местной прессы в становлении региональной

идентичности в Олонецкой губернии в середине XIX в.

// Провинциальная журналистика и жизнь Российской империи в XIX

209

- начале XX в.: сб. науч. ст. Петрозаводск, 2008. С. 114-128.

13. Громыко М. М. Мир русской деревни. М.: Молодая гвардия, 1991. 269 с.

14. Гуркина Н. К. Сельские медицина и медки в дореволюционной России (на материалах губерний Европейского Севера) // Медицина России в годы войны и мира: новые документы и исследования / отв. ред. и сост. Л. А. Булгакова. СПб.: Нестор-История, 2011. С. 315-329.

15. Дементьева А. А. Брачно-семейные традиции тверских карел во второй половине XIX в. // История и культура тверских карел: перспективы развития. Тверь, 1997. С. 48-49.

16. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / под ред. А. Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. 608 с.

17. Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе 1861-1880 гг. М.: Наука, 1978. 286 с.

18. Духовная культура Сегозерских карел конца XIX - начала XX в. / изд. подгот. У. С. Конкка, А. П. Конкка. Л.: Наука, 1980.214 с.

19. Заозерская С. В., Калинина М. А. Развитие женского образования на Архангельском Севере во второй половине XIX - начале XX веков. Архангельск: Архангельский государственный технический университет, 2007. 164 с.

20. Зырянов П. Н. Монастыри и монашество в XIX в. М.: Вербум-М., 2002. 320 с.

21. Иванова Л. И. Биографический материал о карельских сказителях в Научном архиве КарНЦ РАН и Фонограммархиве ИЯЛИ (к вопросу об изучении жанра биографического рассказа) // Полевые исследования и архивация фольклорных и этнографических материалов. Материалы V научно-практического семинара, 2122 марта 2012 г. Петрозаводск. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. С. 30-51.

22. Иванова Н. А., Желтова В. П. Сословное общество Российской

210

империи. М.: Новый хронограф, 2009. 752 с.

23. Илюха О. П. «Учащие»: учитель и учительница в российской деревне в конце XIX - начале XX вв. // Социальная история. Ежегодник. СПб, 2009. С. 68-92.

24. Илюха О. П. Повседневная жизнь сельского учительства в Карелии (конец XIX - начало XX вв.) // Известия Уральского государственного университета. Серия 2. Гуманитарные науки. № 4 (66). 2009. С. 51-62.

25. Илюха О. П. Школа и детство в карельской деревне в конце XIX -начале XX века. СПб.: Дмитрий Буланин, 2007. 304 с.

26. Исаченкова JI. И. Документирование процесса бракосочетания в дореволюционной России // Делопроизводство. 2005. №. 3. С. 88-101.

27. История и культура Сямозерья / отв. ред. В. П. Орфинский. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского государственного университета, 2008. 811 с.

28. История Карелии с древнейших времен до наших дней. Петрозаводск: Периодика, 2001. 943 с.

29. История экономики Карелии: в З т. Кн. 1. Экономика Карелии со времени вхождения края в состав единого Русского государства до Февральской революции, конец XV - начало XX вв. / В. Б. Баданов, Н. А. Кораблев, А. Ю. Жуков. Петрозаводск: ПетроПресс, 2005. 191 с.

30. Калашникова Р. Б. Беседы и беседные песни Заонежья второй половины XIX в. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского государственного университета, 1999. 159 с.

31. Калинина Е. А. Организация и деятельность народных школ в XIX -начале XX века (на материалах Сямозерской волости Петрозаводского уезда Олонецкой губернии).. Дисс... канд. ист. наук. Петрозаводск, 2007. 235 с.

32. Карелы // Прибалтийско-финские народы России / Отв. ред. Е. И. Клементьев, Н. В. Шлыгина. М.: Наука, 2003. С. 160-323.

33. Карельская . крестьянка в зеркале историко-этнографических

211

источников второй половины XIX — начала XX вв.: сборник документов и материалов / сост. И. С. Петричева, Ю. В. Литвин, О. П. Илюха. Науч. ред. О. П. Илюха. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012.293 с.

34. Карнович Е. П. О развитии женского труда в Петербурге. СПб.: типография Б. Безобразова и комп., 1865. 116 с.

35. Кириченко О. В. Женское православное старчество в России // Этнографическое обозрение. 2010. № 4. С. 171-188.

36. Кожевникова Ю. Н. Монастыри о монашество Олонецкой епархии во второй половине XXIII - начале XX в. Петрозаводск: Издательство Спасо-Кижского Патриаршего Подворья, 2009. 304 с.

37. Кораблев Н. А. К истории развития неземледельческого отхода в Карелии в пореформенный период // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск. С. 61-68.

38. Кораблев Н. А. Предпринимательство в Карелии во второй половине XIX - начале XX вв. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2011.268 с.

39. Кораблев Н. А. Традиционные кустарные промыслы и ремесла Карелии (вторая половина XIX - начало XX в.). Петрозаводск: ПетроПресс, 2009. 64 с.

40. Косменко А. П. Традиционный орнамент финноязычных народов Северо-Западной России. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2002.218 с.

41. Лавонен Н. А. Стол в верованиях карелов. Петрозаводск: Периодика, 2000. 173 с.

42. Лебина Н. Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930 года. СПб.: журнал «Нева», 1999. 320 с.

43. Легенина Т. Б. Тендерная социализация в современной российской семье: социокультурный анализ. Дисс... канд. социол. наук. Ставрополь, 2004.184 с.

44. Лорбер Дж. Пол как социальная категория // THESIS. 1994. Вып. 6. С. 127-136.

45. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT, 2006. 873 с.

46. Милоголова И. Н. Крестьянка в русской пореформенной деревне //Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1998. № 2. С. 61-76.

47. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства, в 2 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 548 + 583 с.

48. Нефедова Г. А. Торговля Карелии после отмены крепостного права // Ученые записки Карельского государственного педагогического института. Петрозаводск, 1960. Т. IX. 1959. С. 27-33.

49. Оршойа Т. Ч. Женщина в беспоповском сообществе во второй половине XIX - начале XX вв. (по материалам Санкт-Петербургской, Новгородской, Вологодской и Олонецкой губерний). Дисс... к.и.н. СПб., 2011. 148 с.

50. Панозеро: сердце Беломорской Карелии / под ред. А. П. Конкка, В. П. Орфинского. Петрозаводск: Juminkeko: Петрозаводский государственный университет, 2003. 444 с.

51. Пашкова А. А. Динамика численности населения общим Салминского уезда в конце XIX - начале XX вв. // Народ, разделенный границей: карелы в истории России и Финляндии в 1809-2009 гг.: эволюция национального самосознания, религии и языка: сб. науч. ст. Петрозаводск, 2011. С. 79-96.

52. Пащенко Е. В. Женские монастыри Архангельской губернии (1720 вв.). Архангельск: АГМА, 1999. 136 с.

53. Покровская И. П. Население дореволюционной Карелии по

материалам переписи 1897 г. // Вопросы истории Европейского

213

Севера. Петрозаводск, 1974. С. 91-118.

54. Попов Г. И. Русская народно-бытовая медицина. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1903. 354 с.

55. Пулькин М. В. Антропология пьянства: пространства, социальные роли, функции (по материалам Олонецкой губернии) // Вестник Карельского филиала РАНХиГС-2011. Сб. науч. ст. Петрозаводск, 2011. С. 384-400.

56. Пулькин М. В. Православный приход и власть в середине XVIII -начале XX в. (по материалам Олонецкой епархии). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009.422 с.

57. Пулькин М. В. Социальный контроль и традиционная культура в XIX - начале XX в. (по материалам Олонецкой губернии) // «Уведи меня дорога»: Сб. ст. памяти Т. А. Бернштам. СПб., 2010. С. 83-91.

58. Пушкарева Н. Л. Тендерная асимметрия социализации ребенка в традиционной русской семье // Тендерные стереотипы в прошлом и настоящем. М., 2003. С. 4-27.

59. Пушкарева Н. Л. Тендерная теория и историческое знание. СПб.: Алетейя, 2007. 49.6 с.

60. Пушкарева Н. Л., Щербинин П. П. Организация призрения семей нижних чинов в годы Первой мировой войны // Журнал исследований социальной политики. 2005. Т. 3. № 2. С. 147-162.

61. Ружинская И. Н. Демографическая статистика старообрядчества в Олонецкой губернии: итоги и перспективы исследования // Проблемы развития гуманитарной науки на Северо-Западе России: опыт, традиции, инновации: материалы науч. конф., посвящ. 10-летию РГНФ, 29 июня - 2 июля 2004 г. Петрозаводск, 2004. Т. 1. С. 169-174.

62. Ружинская И. Н. Женщины в демографической структуре староверия на Европейском Севере России в XIX - начале XX вв. // Женщина в старообрядчестве: мат. междунар. научно-прак. конф. Петрозаводск:

Издательство ПетрГУ, 2006. С. 67-73.

214

63. Ружинская И. Н. Старообрядческие лоскуты на территории Олонецкой губернии во второй половине XIX в. // Народ, разделенный границей: карелы в истории России и Финляндии в 1809-2009 гг.: эволюция национального самосознания, религии и языка: сб. науч. ст. Joensuu-Петрозаводск, 2011. С. 54-56.

64. Ружинская И. Н. Старообрядчество Олонецкой губернии в конце

XVIII - середине XIX века: численность, расселение и состав: Автореф. дис... канд. ист. наук. Петрозаводск, 2002. 26 с.

65. Слепцова И. С. Тендерные механизмы регуляции поведения молодежи в традиционной русской деревне // «А се грехи злые, смертные...»: любовь, эротика и сексуальная этика в доиндустриальной России (X -первая половина XX века). М.: Ладомир, 1999. С. 782-798.

66. Смирнова С. С. Демографические процессы в Олонецкой губернии в

XIX - начале XX вв. Опыт компьютерного анализа метрических книг. Дисс... канд. Ист. наук. СПб., 2002. 268 с.

67. Сурхаско Ю. Ю. Карельская свадебная обрядность (конец XIX -начало XX в.). Л.: Издательство Наука, 1977. 236 с.

68. Сурхаско Ю. Ю. Семейные обряды и верования карел. Конец XIX -начало XX в. Л., 1985. 172 с.

69. Тароева Р. Ф. Материальная культура карел (Карельская АССР). Этнографический очерк / Р. Ф. Тароева. М.-Л.: Наука, 1965.223 с.

70. Трифонова Л. В. Отходничество заонежан в Петербург в конце 19 -начале 20 вв. [Электронный ресурс] // Кижский вестник. Петрозаводск, 2000. № 5. С. 42-53. URL: http://kizhi.karelia.ru/library/vestnik-5/243.html vestnik-5/243.html [дата обращения: 22.10.10]

71. Трифонова Л. В. Судьбы заонежских крестьянок в Санкт-Петербурге

(по архивным материалам) [Электронный ресурс] // Кижский вестник.

Петрозаводск, 2002. № 7. С. 40-45. URL: http://kizhi.karelia.ru/librarv/

vestnik-7/279.html [дата обращения: 22.10.101

215

72. Тяпин И. Н. Старообрядческое население Европейского Севера России

во второй половине XIX - начале XX в. Автореф... к. и. н. Вологда, * 2002. 23 с.

73. Ульянова Г. Н. Женщины-предприниматели в России XIX века. Влияние фактора равных имущественных прав с мужчинами на трансформацию тендерных ролей в экономическом дискурсе [Электронный ресурс]. 1ЖЬ: http://www.gosbook.ru/node/33831 [дата обращения: 15.12.12]

74. Федоров В. А. Мать и дитя в русской деревне (конец XIX - начало XX вв.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1994. №4. С. 3-21.

75. Хямюнен Т. «Жениться — не беда, не жениться — другая...». Брачные контакты восточных финнов и олонецких карел в 1734-1918 гг. // УаеБШ ja рейге Каг]'а1а5за. Население Карелии и карельская семья. 1оеп51ш, 2003. Э. 116-125.

76. Чернуха В. Г. Паспорт в России. 1719-1917 гг. СПб.: Лики России, 2007. 296 с.

77. Чернякова И. Ю. Брачное поведение в Олонецкой, Беломорской и Тверской Карелии в XVIII и XIX вв. // УаеэШ ja ре±е Кацакзза. Население Карелии и карельская семья. Лоешии, 2003. С. 133-143.

78. Шахбазян Е. В. Традиционные нормы воспитания детей в сельских районах Южной Карелии // Полевые исследования студентов РГГУ: Этнология, фольклористика, лингвистика, религиоведение. Вып. IV. М.: РГГУ 2009. С. 50-63.

79. Шикалов Ю. Г. Архангельская Карелия: задворки Востока или форпост Запада? Репродуктивное поведение крестьян Архангельской Карелии в конце XIX - начале XX в.'// Границы и контактные зоны в истории и культуре Карелии и сопредельных регионов. Гуманитарные исследования. Вып. 1. Петрозаводск, 2008. С. 181-193.

80. Шикалов Ю. Г. Здравоохранение в Кемском уезде в конце XIX -

216

начале XX века // Народ, разделенный границей: карелы в истории России и Финляндии в 1809-2009 гг.: эволюция национального самосознания, религии и языка: сб. науч. ст. Joensuu; Петрозаводск, 2011. С. 97-115.

81. Щербинин П. П. Военный фактор в повседневной жизни русской женщины в XVIII - начале XX в. Тамбов: Юлис, 2004. 508 с.

82. Щербинин П. П. Солдатские жены в XVIII - начале XX в.: опыт реконструкции социального статуса, правового положения, социокультурного облика, поведения и настроений [Электронный ресурс] // The Journal of Power Institutions in Post-Soviet Societies [Online], Issue 4/5. 2006. URL: http://pipss.revues.org/493 [дата обращения: 21.05.13]

83. Hamynen Т. Liikkeella leivan tahden: Raja-Karjalan vaesto ja sen toimeentulo 1880-1940. Helsinki: Helsinki Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 1993. 562 s.

84. Keinanen M.-L. Creating Bodies: Childbirth practices in pre-modern Karelia. Stockholm: Stockholm University, 2003. 321 p.

85. Partanen J. IsSn tuvasta omaan tupaan. Vaesto ja kotitaloudet Karjalankannaksen maaseudulla, 1750-1870. Helsinki: Helsinki Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 2004. 208 s.

86. Polla M. Vienankarjalainen perhelaitos 1700-1900. Helsinki: Helsinki Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 2001. 661 s.

87. Rytkola H. Kiertelevat «venalaiset» talonpojat. Oulun laaninkanslian laukku-kauppiaita koskevat passiluettelot vuosilla 1844-1847. Kajani: REDEC Kajani, Working Paper 66. 2009.

88. Scott J. W. Gender: A Useful Category of Historical Analysis // American Historical Review. 1986. Vol. 91. № 5. P. 1053-1075.

89. Shikalov Y. «Попа on kaki metsassa, ilona on lapsi perhessa». Syntyma,

imevaiskuolleisuus ja aviottomat lapset Vienan Karjalassa ja Vienanmeren

lansirannikola 1860-1910-luvuilla. Helsinki: Helsinki Suomalaisen

217

Kirjallisuuden Seura, 2010. 268 s.

90. Smith S. Masculinity in Transition: Peasant Migrants to Late-Imperial St. Petersburg // Russian Masculinities in History and Culture. London: Palgrave, 2002. P. 94-112.

91.Worobec C. Masculinity in Late-Imperial Russian Society // Russian Masculinities in History and Culture. London: Palgrave, 2002. P. 76-93.

Список принятых сокращений

ВОГЗ — Вестник Олонецкого губернского земства ГААО — Государственный архив Архангельской области

ИАОИРС — Исследования Архангельского общества изучения Русского Севера

НА КарНЦ РАН — Научный архив Карельского научного центра РАН

НА РК — Национальный архив Республики Карелия

ОГВ — Олонецкие губернские ведомости

ОЕВ — Олонецкие епархиальные ведомости

ПСЗ РИ — Полный свод законов Российской империи

СЗ РИ — Свод законов Российской империи

ЦГИА СПб — Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга