Поведенческие механизмы трофической дифференциации у рыб-бентофагов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.06, доктор биологических наук Герасимов, Юрий Викторович

  • Герасимов, Юрий Викторович
  • доктор биологических наукдоктор биологических наук
  • 2010, Москва
  • Специальность ВАК РФ03.02.06
  • Количество страниц 241
Герасимов, Юрий Викторович. Поведенческие механизмы трофической дифференциации у рыб-бентофагов: дис. доктор биологических наук: 03.02.06 - Ихтиология. Москва. 2010. 241 с.

Оглавление диссертации доктор биологических наук Герасимов, Юрий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Основные подходы к изучению поведенческих механизмов и 11 закономерностей формирования поведенческих реакций рыб, способствующих разделению кормовых ресурсов между видами и обусловливающих внутривидовую трофическую дифференциацию

Принципы подбора видов рыб

Условия добывания корма в эксперименте

Основные стратегии трофической дифференциации

Подход к исследованию эффективности пищевого поведения исследуемых 16 рыб в присутствии хищников

Оценка роли адаптивных изменений поведения рыб

Внутривидовая трофическая дифференциация

Математическая модель

Глава 2. Материал и методы проведения экспериментов

Экспериментальные методы моделирования условий кормодобывания

Объем материала

Методы регистрации, обработки и анализа результатов

Моделирование

Глава 3. Влияние структурных показателей местообитания и распреде- 27 ления корма на формирование пищевого поведения рыб

3.1. Сравнительный анализ особенностей пищевого поведения леща, 33 плотвы и ихреципрокных гибридов при питании агрегированным кормом

3.2. Роль изменчивости горизонтального распределения корма в форми- 42 ровании комплекса пищевого поведения видов рыб

Уровень специализации органов чувств

Уровень специализации ротового аппарата

3.3. Роль неровностей и наличия вертикальной структуры субстрата в 68 формировании комплекса пищевого поведения видов рыб

3.4. Групповой поиск пищи

Глава 4. Модификации поведения и трофических отношений под влия- 85 нием хищников

4.1. Сравнительный анализ особенностей пищевого поведения леща, 98 плотвы и их реципрокных гибридов при питании в присутствии хищника

4.2. Зависимость поведения рыб от агрегированности корма в присутст- 110 вии хищника

Глава 5. Биотопическая сегрегация и трофический полиморфизм в по- ИЗ пуляциях рыб-бентофагов

5.1. Механизмы внутрипопуляционной трофической дифференциации 113 Лещ 120 Плотва

5.2. Механизмы трофической дифференциации, основанные на внутриви- 156 довых различиях в способности к риску

Глава 6. Обучение у рыб и адаптация к новым трофическим условиям

6.1. Зависимость степени адаптации рыб к условиям кормодобывания от 170 стабильности распределения корма

6.2. Зависимость адаптации рыб к условиям кормодобывания от уровня 184 стабильности распределения корма и зрительных ориентиров

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ихтиология», 03.02.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поведенческие механизмы трофической дифференциации у рыб-бентофагов»

Актуальность проблемы. Пищевые отношения у рыб, так же как и у других групп животных, относятся к наиболее многообразным и сложным биотическим связям (Павлов, Касумян, 1998), основу которых оставляет отношение: кормовые беспозвоночные - «мирные» рыбы - хищные рыбы (Мантейфель, 1961). Значительный вклад в изучение этих отношений внесли отечественные ученые -Г.В. Никольский, B.C. Ивлев, A.A. Шорыгин, Н.С. Гаевская, Г.С. Карзинкин, Е.В. Боруцкий, Б.П. Мантейфель, K.P. Фортунатова. Исследования, связанные с изучением пищевых отношений, остаются актуальными и в настоящее время (Matthews, 1998; Portz, Tyus, 2004; Михеев, 2006).

Главным условием длительного сосуществования видов является трофическая дифференциация, когда рыбы разных видов используют определенные кормовые организмы, к питанию которыми они наиболее приспособлены и кормовые местообитания, в пределах которых кормодобывание наиболее эффективно. Межвидовая трофическая дифференциация сформировалась в процессе видообразования и обусловлена врожденными видовыми различиями органов, участвующих в процессе кормодобывания. В результате, виды сохраняют необходимый для выживания уровень эффективности поиска и добычи корма только в определенном диапазоне изменчивости внешней среды, что в относительно стабильных условиях приводит к минимизации сходства используемых ими кормовых организмов и (или) кормовых местообитаний, и в первую очередь тех, которые находятся в недостатке. Однако при изменениях условий окружающей среды могут происходить нарушения трофической дифференциации, что часто выражается в увеличении сходства используемых объектов питания и кормовых местообитаний. В ходе трофических взаимодействий, благодаря наследуемым признакам, обусловливающим трофическую дифференциацию, она восстанавливается, но уже со свойствами, характерными для новых условий обитания. Роль в этом процессе видовых морфологических особенностей хорошо известна. Гораздо меньше исследован вопрос о значении наследуемых и приобретенных особенностей пищевого поведения (Matthews, 1998; Liem, Summers, 2000; Einum, Fleming, 2004; Bolnick, Lau, 2008).

Если в межвидовом разделении ресурса основную роль играет трофическая дифференциация, сформировавшаяся в процессе видообразования, то при внутривидовых трофических взаимодействиях, когда кормовой ресурс и пространство делят особи одного вида, трофическая дифференциация формируется в результате приспособительного ответа на современные условия обитания. При этом различия в уровнях специализации к добыванию определенного типа корма у внутривидовых форм могут быть настолько велики, что в плане экологии питания они фактически могут рассматриваться как разновидности, что позволяет исследовать механизмы трофических взаимодействий особей без учета влияния филогенетической истории (Wimberger, 1994). Тем не менее, вопрос об экологической роли трофического полиморфизма пока изучен недостаточно (Савваитова, Медников, 2000), еще меньше исследованы поведенческие механизмы этого явления.

Для понимания механизмов разделения кормового ресурса необходимо более глубокое изучение поведения, поскольку оно является внешним проявлением реакции организма на условия кормодобывания. Б.П. Мантейфель (1980) писал, что оборонительно-пищевой комплекс поведенческих реакций является одной из наиболее важных и универсальных поведенческих адаптационных систем вида. Хотя трофические отношения - это центральная тема во многих современных экологических теориях, оказалось, что в полевых условиях их бывает трудно выявить, исследовать и описать количественно (Ивлев, 1955; Matthews, 1998; Михеев, 2006). Исходя из этого, мы в своей работе в основном использовали экспериментальный подход.

Поскольку решить поставленную задачу в масштабе всего многообразия видов не представляется возможным, мы ограничились группой видов, использующих в естественных условиях в качестве корма организмы инфауны. При питании рыбы должны обнаружить их в толще субстрата и затем «выкопать». Подобный выбор объекта исследования обусловлен тем, что у организмов, связанных с донным субстратом, проще менять характеристики пространственного распределения, чем, например, у свободно плавающих в толще воды планктонных организмов, что значительно облегчает исследование зависимости пищевого поведения рыб от пространственного распределения кормовых организмов.

Основными объектами исследования были два массовых в водоемах умеренной зоны вида рыб - плотва и лещ, имеющие различный уровень специализации к добыванию организмов инфауны (Суетов, 1939; Васнецов, 1948; Kotrschal, Junger,

1988; Гдовский, Ружинская, 1990). Кроме того, для расширения возможностей сравнительного анализа использовались и другие виды рыб с различным уровнем специализации к питанию инфауной (от облигатных бентофагов до эврифагов), в том числе и экзотические. Под специализацией к добыванию донных организмов мы подразумеваем комплекс морфофизиологических и поведенческих характеристик, который определяет эффективность пищевого поведения особи в конкретных условиях среды при добывании определенного вида корма, в данном случае при питании инфауной. При подборе видов уровень специализации определялся по литературным источникам, в зависимости от доли, занимаемой в их питании организмами инфауны. В ходе экспериментов - по показателю эффективности питания, которая измерялась количеством пищи, съеденной за единицу времени, затраченного на поиск и добычу корма (интенсивность питания) или отношением количества корма к расстоянию, которое рыбы проплывают во время поиска пищи.

При питании инфауной на интенсивность питания рыб исключительное влияние оказывает характер горизонтального распределения кормовых организмов (Ивлев, 1955; Vlymen, 1977), тип субстрата и глубина нахождения беспозвоночного в субстрате (Суетов, 1939), временная стабильность распределения кормовых организмов (Nöda et al., 1994; Михеев, 2006). Исходя из этого, в экспериментальных условиях исследовалось наличие определенных особенностей в пищевом поведении рыб, которые в каждом конкретном случае позволяют одним особям более эффективно добывать корм, чем другим. Кроме того, значительная часть работы посвящена вопросу влияния хищника на пищевое поведение рыб, поскольку в период активного поиска пищи вероятность нападения хищника резко возрастает.

Цель работы: Изучение поведенческих механизмов и закономерностей формирования поведенческих реакций рыб, способствующих разделению кормовых ресурсов между видами и обусловливающих внутривидовую трофическую дифференциацию.

Основные задачи работы:

1. Разработать экспериментальные методы моделирования условий кормодобывания рыб-бентофагов для изучения зависимости их пищевого поведения от характера пространственного распределения корма, структуры субстрата и присутствия хищника.

2. На основе результатов оригинальных экспериментов и литературных данных проанализировать роль структуры местообитания и изменения размещения корма в формировании пищевого поведения рыб на меж- и внутривидовом уровнях.

3. Исследовать модификации пищевого поведения под влиянием хищников на меж- и внутривидовом уровнях.

4. Оценить роль адаптивных изменений поведения рыб при их обучении к добыванию корма в новых условиях.

5. Провести анализ роли видовых и внутривидовых особенностей пищевого и оборонительного поведения в формировании и поддержании трофической дифференциации рыб.

Научная новизна. Показано, что основу поведенческого механизма разделения кормового ресурса составляет то, что виды, специализированные к добыче корма в конкретных условиях среды, используют пространство более селективно с минимальным использованием случайного поиска, а неспециализированные - менее селективно или случайным образом. Специализированные виды обнаруживают корм с большего расстояния, и пространство между точкой обнаружения и местоположением кормовой частицы преодолевается по кратчайшему расстоянию. У неспециализированных видов обнаружение кормовой частицы происходит с близкого расстояния, поэтому большая часть пространства преодолевается по криволинейной траектории случайного поиска с постоянным тестированием субстрата. Этим определяется разница в эффективности поискового поведения, обусловливающая разделение кормового ресурса.

Впервые установлено, что специализированные виды способны оптимизировать свое поведение при менее стабильном распределении корма, ориентируясь и обучаясь на более тонкие особенности распределения корма. Неспециализированные особи, которые в этих же условиях осуществляют поиск случайным'образом, не способны обнаружить те же «закономерности» в распределении корма и выработать соответствующие поведенческие навыки.

Выявлено, что основой механизма пространственного разделения кормового ресурса в присутствии хищника у видов, способных объединяться в группы, являются видовые и внутривидовые различия в способность к риску, обусловленные функциональной активностью нервной системы. У малоподвижных видов, особенно ведущих одиночный образ жизни, такое разделение кормового ресурса в основном обусловлено их выеданием хищниками, т.е. эти виды не встречаются (или выедаются) за пределами биотопов, которые не обеспечивают их выживание в присутствии хищника.

Установлено, что одним из механизмов, лежащих в основе внутривидовой трофической дифференциации, является механизм регулирования плотности, основанный на полиморфизме социального поведения, когда в популяции имеются животные, различающиеся по степени толерантности к повышенной плотности скоплений. Вытеснение из скоплений менее толерантных особей приводит к внутрипо-пуляционной пространственной дифференциации и, соответственно, к вынужденному переходу части особей на питание альтернативным кормовым ресурсом. При отсутствии выраженных морфологических приспособлений кормодобывающего аппарата эти особи способны переключаться на альтернативную пищу и, обратно, без снижения эффективности кормодобывания. Подобная трофическая дифференциация может иметь временный или периодический характер и позволяет популяции использовать кормовой ресурс с непостоянной доступностью.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Основа поведенческого механизма трофической дифференциации состоит в том, что специализированные виды при кормодобывании используют пространство селективно, а неспециализированные - случайным образом, что и обусловливает разницу в эффективности поискового поведения.

2. Специализированные виды, в отличие от не специализированных, способны оптимизировать свое поведение при меньшей стабильности в распределении корма, ориентируясь и обучаясь на более тонкие особенности распределения корма и повышая эффективность пищевого поведения в тех условиях, в которых неспециализированные не способны это сделать.

3. Одним из механизмов, лежащих в основе внутривидовой трофической дифференциации, является механизм регулирования плотности, основанный на подиморфизме социального поведения, когда в популяции имеются животные, различающиеся по степени толерантности к повышенной плотности скоплений. Подобная трофическая дифференциация может иметь временный или периодический характер и позволяет популяции использовать альтернативный кормовой ресурс с непостоянной доступностью.

4. Основой механизма трофической дифференциации под влиянием хищника у видов, способных объединяться в группы, являются видовые и внутривидовые различия в способности к риску. В отличие от них, у видов, ведущих одиночный образ жизни, дифференциация происходит в результате выедания их хищником в пределах биотопов, которые не обеспечивают их выживание в присутствии хищника.

Практическая значимость. Полученные результаты необходимы для разработки рекомендаций по рациональному использованию рыбных ресурсов, не приводящему к необратимым, нарушающим их естественное состояние, воздействиям. Результаты работы могут способствовать решению проблем сохранения биоразнообразия, устойчивой эксплуатации ресурсов и составления прогноза последствий хозяйственной деятельности.

Особое значение полученные данные имеют для работ, связанных с воспроизводством и охраной естественных популяций рыб. Так, на основании полученных данных была разработана методика выращивания и подготовки молоди стерляди к выпуску в естественные водоемы, которая уже более 4-х лет успешно применяется на Чернозаводском рыбоводном заводе (Ярославская обл.), осуществляющем работы по воспроизводству стерляди на Горьковском водохранилище.

Результаты исследований используются в качестве лекционного материала в учебном процессе ФГОУ ВПО «КГТУ» (г. Калининград) и Ярославского государственного университета им. Демидова при подготовке специалистов по специальности «ихтиология».

Апробация. Основные положения диссертации были представлены на Всесоюзных, Всероссийских и международных конференциях (Москва, 1983, 1987, 2007; Севастополь, 1988; Новосибирск, 1988; Звенигород, 1989; Чита, 1989; Овье-до, Испания, 1994; Чаттануга, США, 1997; Тольяти, 1998; Санкт-Петербург, 2000; Брюгге, Бельгия, 2000; Осло, Норвегия, 2001; Копенгаген, Дания, 2002; Берген,

Норвегия, 2003, 2006; Виго, Испания, 2004; Абердин, Шотландия, 2005; Маастрихт, Голландия, 2006; Ческе-Будеёвице, Чехия, 2007; Борок, 1996, 2003, 2005, 2007; Астрахань, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 40 работы, в том числе 18 в рецензируемых журналах, и 1 монография.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 240 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав и заключения, списка цитируемой литературы. В тексте имеется 45 таблиц и 64 рисунка.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ихтиология», 03.02.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Герасимов, Юрий Викторович

198 Выводы

1. Виды рыб, наиболее приспособленные к питанию инфауной, сохраняют относительно постоянную интенсивность питания в широком диапазоне изменений горизонтального распределения корма по сравнению с менее специализированными. Они используют пространство более селективно, т.е. благодаря высокой разрешающей способности поисковых органов, они обнаруживают корм с большего расстояния, и пространство между точкой обнаружения и местоположением кормовой частицы преодолевают по кратчайшему расстоянию. У менее специализированных видов обнаружение кормовой частицы происходит с близкого расстояния, поэтому большая часть пространства преодолевается по криволинейной траектории случайного поиска с постоянным тестированием субстрата. Этим определяется разница в эффективности поискового поведения, обусловливающая разделение кормового ресурса и (или) кормовых местообитаний между более и менее специализированными видами.

2. Морфологические приспособления, облегчающие процесс добычи корма, не влияют на эффективность поиска, а уменьшают затраты времени на добывание обнаруженного корма. Отсутствие подобных морфологических приспособлений даже у видов со специализированными органами чувств приводит к снижению у них скорости добывания корма из субстрата.

3. Неспециализированные рыбы могут составить конкуренцию специализированным в условиях высокой агрегированности корма, эффективно питаясь инфауной за счет группового поиска, если при этом отсутствуют условия, затрудняющие коммуникацию между особями (мутность воды, наличие зарослей макро-фитов и т.д.), или интенсивность питания не лимитируется иными факторами (например, глубиной нахождения кормовых частиц в слое донного субстрата).

4. Специализированные рыбы способны оптимизировать свое поведение при более низкой стабильности в распределении корма, ориентируясь и реагируя на более тонкие особенности распределения корма. В отличие от них, неспециализированные рыбы, которые в этих же условиях, осуществляют поиск случайным образом, не способны обнаружить те же «закономерности» в распределении корма и выработать соответствующие поведенческие навыки. В результате, в условиях переменного распределения корма более специализированная особь, обучаясь, будет демонстрировать все более эффективное поисковое поведение.

5. Специфическим для внутривидового уровня является механизм трофической дифференциации, основанный на внутривидовом разнообразии - полиморфизме, связанном с появлением в популяции особей, специализированных к поиску и добычи альтернативного корма. Наиболее устойчивая внутрипопуляционная трофическая дифференциация достигается в условиях с постоянным присутствием альтернативных типов добычи, требующих иных поведенческих навыков и изменений в кинематике схватывания и обработки пищевых объектов. При этом наличие специализации при переходе с одного типа корма на другой; приводит к значительному снижению эффективности кормодобывания.

6. Внутривидовая трофическая-дифференциация может быть обусловлена и механизмами регулирования плотности, приводящими к пространственной дифференциации внутрипопуляционных групп и, соответственно, к вынужденному переходу одной из них на питание альтернативным' кормовым ресурсом. При этом отсутствие специфических морфологических приспособлений кормодобывающего аппарата позволяет особям переключаться, на альтернативную пищу и, наоборот, без снижения эффективности кормодобывания.

7. Хищничество может быть реальным механизмом пространственной дифференциации только для мелких видов и молоди рыб. Данный механизм основан на разнице в способности к риску у разных видов. Виды, не склонные к риску, избегают хищника, выбирая для питания1 иные местообитания; виды, толерантные к воздействию хищника, достаточно эффективно добывают корм в его присутствии, минимизируя вероятность гибели за счет эффективного оборонительного поведения.

8. Пространственная дифференциация малоподвижных видов, особенно ведущих одиночный образ жизни, обусловлена в основном их выеданием, т.е. эти виды не встречаются (или выедаются) за пределами биотопов, которые не обеспечивают их выживание в присутствии хищника.

9. Механизм трофической дифференциации внутривидовых групп рыб под влиянием хищников основан на различиях в функциональной активности нервной системы, которые определяют индивидуальный уровень способности к риску. Уход более реактивных особей с опасных местообитаний приводит к устойчивой п странственной дифференциации внутрипопуляционных групп и, соответственн различиям в качественном составе используемых ими кормовых организмов. более реактивных особей с опасных местообитаний приводит к устойчивой пространственной дифференциации внутрипопуляционных групп и, соответственно, к различиям в качественном составе используемых ими кормовых организмов.

Заключение

Изменения условий окружающей среды приводят к определенным нарушениям и изменениям в трофической дифференциации видов рыб, достигнутой при предшествующих средовых условиях. К изменениям среды могут приводить биотические и абиотические факторы, особенно непериодического характера, к которым у рыб нет соответствующих адаптаций, и которые определенным образом модифицируют их среду обитания, вызывая изменения кормовой базы, пространственного распределения и численности видов-конкурентов (например, урожайные поколения), а также хищников. Изменяют среду и антропогенные факторы, и в первую очередь промысел, который лимитирует численность промысловых видов, а так же некоторые виды деятельность человека, способствующие проникновению в водоемы чужеродных видов. Иллюстрацией этому служит история формирования популяций плотвы и леща в Рыбинском водохранилище, когда изменения структуры биотопов и кормовой базы вызывали коренные изменения в распределении и внутрипопуляционной структуре обоих видов.

Считается, что ограничения, накладываемые наследуемыми признаками, позволяют виду существовать только в определенном диапазоне изменчивости внешних условий, т.е. рыбы разных видов избирают различные среды обитания, в соответствии с их врожденными особенностями, что и является основой, определяющей трофическую дифференциацию рыб. Проведенные нами экспериментальные исследования показали, что даже узкоспециализированные виды способны эффективно осваивать широкий диапазон условий окружающей среды. В водоемах умеренной зоны, где преобладают слабоспециализированные бентофаги с широким спектром потребляемых ими кормовых организмов, каждый из видов способен осваивать практически все доступные ему кормовые ресурсы бентоса. Механизм данного явления основан на наличии в популяциях менее толерантных к неблагоприятным условиям (недостаток корма, агрессия и т.д.) особей, которые на любой стадии онтогенеза способны покидать «видовые местообитания» и осуществлять поиск более благоприятных условий, что показано на примере леща Рыбинского водохранилища. При относительно стабильных альтернативных условиях они могут образовывать стабильные, внутрипопуляционные полиморфные структуры, существующие за счет различных ресурсов, как, например, плотва Рыбинского водохранилища.

Следовательно, другим обязательным условием, стабилизирующим трофическую дифференциацию, является наличие других видов, обеспечивающих взаимоограничения в использовании пищевых ресурсов. Для водоемов умеренной зоны характерно косвенное подавляющее влияние, когда один из видов за счет более эффективного пищевого поведения и, соответственно, быстрого выедания уменьшает доступность общего ресурса, затрудняя добывание корма для другого, менее эффективного вида. Эффективность пищевого поведения вида обусловлена наследуемым уровнем специализации его органов, участвующих в поиске и добыче корма, к питанию в определенных условиях. Поведенческий механизм заключается в том, что реализуя преимущества специализированных органов, особь формирует более эффективное поведение, позволяющее использовать пространство более селективно, чем менее специализированная особь, экономя время и энергию при поиске и добыче пищи.

Установлено, что быстрые локальные изменения условий среды (изменения в распределении кормовых организмов, их видовом составе и т.д.) должны увеличивать преимущества специализированных видов. Исследования показали, что специализированные виды способны сохранять относительно постоянную интенсивность питания в широком диапазоне изменений горизонтального и вертикального распределения кормовых организмов. Кроме того, они способны оптимизировать свое поведение при низкой стабильности в размещение корма, ориентируясь и реагируя на более тонкие особенности его распределения. В отличие от них неспециализированные особи, которые в этих же условиях, осуществляют поиск случайным образом, не способны обнаружить те же «закономерности» в распределении корма, и выработать соответствующие поведенческие навыки. В результате, в изменчивых условиях добывания корма более специализированная особь, обучаясь, будет демонстрировать более эффективное поисковое поведение.

Считается (Matthews, 1998; Paterson et al., 2006; Blanchet et al., 2008), что трофические отношения между рыбами на меж- и внутривидовом уровнях могут быть в значительной степени модифицированы под влиянием хищников. В водоемах умеренной зоны такие виды из исследованных нами, как лещ, карп, линь, а в некоторых водоемах серебряный карась, плотва и окунь, по мере роста очень быстро выходят из под пресса массовых хищников. Только пескарь, усатый голец и ерш остаются доступными для большинства хищников в течение всей жизни. Следовательно, реальной причиной разделения ресурса хищничество может быть только для молоди и мелких видов, попадающих в диапазон размерной селективности массовых хищников (Фортунатова, Попова, 1973; Попова, 1979), что касается крупных особей, то здесь роль хищников заключается в снижении численности их мелких конкурентов, например, ерша, часто тесно взаимодействующего на кормовых местообитаниях с лещом.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Герасимов, Юрий Викторович, 2010 год

1. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. 1998. М.: Наука, 220 с.

2. Айала Ф.Х. 1981. Генетика размножения морских животных. Владивосток ДНВЦ АН СССР, С. 8-19.

3. Алеев Ю.Г. 1963. Функциональные основы внешнего строения рыбы. М.: Изд. АН СССР, 247 с.

4. Амосов В.А. 1962. Форма тела как показатель условий жизни // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 12 с.

5. Афонина М. О., Михеев В.Н., Павлов Д.С. 2000. Влияние неоднородности среды, воспринимаемой зрением, на обучение поиску корма у чернополосых цих-лозом, Cichlasoma nigrofasciatum (Pisces: Cichlidae). ДАН. т. 372 (4). с. 555-557.

6. Батуев A.C. 1979. Закономерности эволюции интегративной деятельности мозга млекопитающих// Эволюционная физиология. Л.: Наука, Т. 1. С. 146-196.

7. Берг Л. С. 1949. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.-Л.: Изд. АН СССР. 1382 с.

8. Бимент Д. 1964. Роль физиологии в адаптации и в конкуренции среди животных // В кн.: Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, С. 82-93.

9. Боркин Л.Я., Даревский И.С. 1980. Сетчатое (гибридогенное) видообразование у позвоночных // Общ. биол. Т. XLI. № 4. С. 485-505.

10. Васнецов В.В. 1948. Этапы развития системы органов, связанных с питанием, у леща, воблы и сазана. Морфологические особенности, определяющие питание леща, воблы и сазана на всех стадиях развития // Сб. Изд-ва АН СССР. М., С. 233254.

11. Вилкок Д. 1975. Психогенетика и эволюция поведения // В кн.: Актуальные проблемы генетики поведения. Л.: Наука, С. 59-70.

12. Виригин Б.В. 1950. Возрастные изменения молоди толстолобика в связи с его биологией // Труды Амур, ихтиол, эксп. Т.1.

13. Волкова JI.A. 1988. Зрительная сигнализация в поведении байкальского омуля // Проб. экол. Прибайкалья: тез. докл. к 3 Всес. науч. конф., Иркутск, 5-10 сент. Ч. 3. С. 101

14. Гдовский П.А., Ружинская H.H. 1990. Оценка функционального развития обонятельной и зрительной систем рыб по активности- ацетилхолинэстеразы // Вопр. ихтиологии. Т. 30. вып. 2. С. 305-314.

15. Гдовский П.А. Гремячих В.А. Непомнящих В.А. 1994. Влияние аносмии на содержание глюкозы в крови и исследовательское поведение карпа Cyprinus carpió в присутствии зрительного ориентира // Журн. эволюц. биохимии и физиологии. Т. 30. № 6. С. 746-752.

16. Герасимов В.В. 1965. Роль имитационных рефлексов в стайном поведении морских рыб // В кн.: Биологическое значение и функциональная детерминация миграционного поведения животных. M.-JI.: Наука, С. 53-59.

17. Герасимов Ю.В. Условия нагула бентосоядных рыб в зоне зарослей // Деп. в ВИНИТИ. 1982. № 4661-82. 25 с.

18. Герасимов Ю.В. 2008 Пищевое поведение рыб в условиях постоянного и переменного размещения корма // Биология внутренних вод. 2008. № 2. С. 74-80.

19. Герасимов Ю.В., Поддубный С.А. 1999. Роль гидрологического режима в формировании скоплений p¿i6 на мелководьях равнинных водохранилищ. Ярославль, 171 с.

20. Герасимов Ю.В. Линник В.Д. 1993. Условия освоения рыбами индивидуальных нагульных участков // В кн.: Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. С.-П.: Гидрометеоиздат, С. 211-259.

21. Герасимов Ю.В., Линник В.Д. 1988. Влияние присутствия хищника-засадчика на поведение и условия кормодобывания мирных рыб // Вопр. ихтиологии. Т. 28. № 6. С. 1034-1038.

22. Дгебуадзе Ю.Ю. 2001. Экологические закономерности изменчивости рыб. М., Наука. 276 с.

23. Джиллер П. 1988. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир, 184 с.

24. ЪХ.Дислер Н.Н. 1948 .Особенности развития кожных органов чувств латеральной системы леща, карася и плотвы. Морфологические особенности, определяющие питание леща, воблы и сазана на всех стадиях развития // Сб. Изд-ва АН СССР. М., С. 219-233.

25. Ъ2.Еремеева Е.Ф. 1948. Строение и развитие ротового аппарата леща, воблы и сазана. Морфологические особенности, определяющие питание леща, воблы и сазана на всех стадиях развития // Сб. Изд-ва АН СССР. М., С. 54-144.

26. Ещенко О.В., Шпинъкова В.Н., Никольская К.А., Костенкова В.Н. 1999. Рефлекс осторожности как ограничитель скорости когнитивного процесса // Успехи современной биологии. Т. 119. № 3. С. 303-310.

27. Ъ А.Жаков JI.A. 1984. Формирование и структура рыбного населения озер Северо-запада СССР. М.: Наука, 144 с.

28. Желтенкова М.В. 1973. Особенности нагула рыб и некоторые проблемы рационального использования природных ресурсов водоемов. В кн.: Трофология водных животных, итоги и задачи. М.: Наука, С. 276-298.

29. Желтенкова М.В. 1949. Состав пищи и рост некоторых представителей вида Rutilus rutilus (L.). Зоологический журнал. Т. XXVIII. вып.З. С. 257-268.

30. Житенева Т. С. 1983. Питание леща на разных биотопах Рыбинского водохранилища// Инф. бюл. ИБВВ РАН. № 57. с. 42-46.

31. Жуйков А.Ю., Березкина Е.В., Михеев В.Н. Обучение в стабильной и нестабильной среде: влияние фактора новизны экспериментальной среды на обучение золотых рыбок Carassius auratus. Вопр. ихтиол. Т. 36. № 4. с. 561-564.

32. Задульская Е.С. 1960. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб северной части Рыбинского водохранилища. Тр. Дарвинского государственного заповедника. Вып. VI. С. 29-61.

33. Зданович В.В. 1997. Рост и поведение молоди рыб в условиях температурного градиента. 1 Конгресс ихтиологов России. Астрахань, сентябрь. Астрахань. 1997 С. 277.

34. Зеленецкий Н.М. 1992. Эколого-географическая изменчивость морфологических признаков окуня (Perca fluviatilis L.) в ареале. Автореф. дисс. на соиск. степ, канд. биол. наук. Борок, 24 с.

35. Иванова М.Н. 1968. О воздействии судака на популяции некоторых видов рыб //В кн.: Биологические и гидрологические факторы местных перемещений рыб в водохранилищах. JL: Наука, С. 166-181.

36. АЪ.Ивлев B.C. 1955. Экспериментальная экология питания рыб. М.: Пище-промиздат, 272 с.

37. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируемого водоема. 1982. М.: Наука, 248 с.

38. Изюмов Ю.Г., Касьянов А.Н., Яковлев В.Н. 1982. Популяционная морфология плотвы (Rutilus rutilus) водоемов Верхней Волги // Фенетика популяций. М.: Наука. С. 222-233.

39. Ильина JI.K. 1970. О разнокачественное™ молоди и неравномерности роста чешуи у сеголетков окуня // Вопр. ихтиологии. Т. 10. вып. 1(60). С. 170-175.

40. Карамян А.И. 1979. Эволюция интегративной деятельности мозга домле-копитающих позвоночных // Эволюционная физиология. Л.: Наука, Т. 2. С. 156196.

41. Карзинкин Г.С. 1952. Основы биологической продуктивности водоемов. М.: Пищепромиздат. 342 с.

42. Касьянов А.Н., Изюмов Ю.Г. 1995. К изучению роста и морфологии плотвы {Rutilus rutilus) оз. Плещеево в связи с вселением дрейссены // Вопр. ихтиол. Т. 35. № 4. С. 546-548.

43. Касьянов А.Н., Изюмов Ю.Г., Яковлев В.Н. 1982. Морфологическая изменчивость и внутривидовая структура плотвы Rutilus rutilus (L)(Cypriniformes, Cyprinidae) водоемов волжского бассейна // Зоол. журн. Т. 61. Вып. 12. С. 18261836.

44. Кашин С.М., Малинин JJ.K, Орловский Г.Н., Поддубный А.Г. 1977. Поведение некоторых рыб во время охоты // Зоол. журн. № 9. С. 1328-1338.

45. Кирпичников B.C. 1972. Биохимический полиморфизм и проблема так называемой недарвиновской эволюции // Успехи современной биологии. Т. 72, Вып. 2. С. 231-246.

46. Кирпичников B.C. 1979. Генетические основы селекции рыб. Л.: Наука. 392 с.

47. Кияшко В.И., Половкова С.Н. 1983. Питание и пищевые взаимоотношения рыб оз. Плещеево // Функционирование озерных экосистем. Тр. ИБВВ АН СССР, Рыбинск Вып.51(54). С. 112-125.

48. ЪЪ.Ключарева O.A. 1960. Питание бентосоядных рыб Рыбинского водохранилища // Тр. Дарвинского государственного заповедника. Вып. VI. С. 335-345.

49. Константинов A.C. 1988. Рост молоди рыб в постоянных и переменных кислородных условиях. Вестник МГУ. 16, 4, с. 3-7

50. Константинов A.C. 1997. Статический и астатический оптимум абиотических факторов в жизни рыб. 1 Конгресс ихтиологов России. Астрахань, сентябрь., 1997. Астрахань. С. 221-222.

51. Константинов A.C., Зданович В.В. 1996. Влияние колебаний температуры на процессы рыбопродуцирования. Водные ресурсы. 23, 6, с. 760-766

52. Лагерспетц К.И.Х., Лагерспетц K.M.Д. 1975. Использование селекционного метода для изучения механизмов поведения // В кн.: Актуальные проблемы генетики поведения. Д.: Наука, С. 120-135.

53. Лекявичус Э. Элементы общей теории адаптации. Вильнюс, 1986. 273 с.61 .Лещева Т.С., Жуйков А.Ю. 1989. Обучение рыб: Экологические и прикладные аспекты. М.: Наука, 109 с.

54. Линник В.Д., Герасимов Ю.В. 1976. Поведение леща в водоемах прудового типа // Экологические основы рыбохозяйственного освоения внутренних водоемов. Ленинград, ГосНИОРХ, 1986. Вып.247. С.93-97.

55. Лягина Т.Н. Морфо-экологические особенности плотвы при разной обеспеченности пищей // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М.: Изд. МГУ, 24 с.

56. Макеева А.П. 1986. Итоги работ по отдаленной гибридизации представителей разных семейств отряда карпообразных // В кн.: Генетика в аквакультуре: Тр. 3 Всесоюзного совещания по генетике и селекции рыб, Тарту, Л., С. 153-168.

57. Малинин Л.К., Герасимов Ю.В., Линник В.Д. Саранчев С.И. 1983. Особенности нагульных перемещений леща в водоемах различного типа // В кн.: Механизмы поведения. Материалы Всесоюз. конф. по поведению животных. М.: Наука, Т. 1.С. 208-210.

58. Малинин Л.К., Линник ВД. 1983. Плотность и пространственное распределение массовых видов рыб оз. Плещеево // Функционирование озерных экосистем. Тр. ИБВВ АН СССР, Рыбинск. Вып.51(54). С. 125-159.

59. Малинин Л.К., Кияшко В.И., Линник В Д. 1990. Экологическая дифференциация нагульных скоплений леща. Структура локальной популяции у пресноводных рыб. Рыбинск, С. 23-37.

60. Мантейфель Б.П. 1970. Значение особенностей поведения животных в их экологии и эволюции. В кн.: Биологические основы управления поведением рыб. М.: Наука, С. 12-35.

61. Мантейфелъ Б.П. Вертикальные миграции морских организмов. II. Об адаптивном значении вертикальных миграций рыб-плантофагов. Тр. Ин-та морфологии животных АН СССР. 1980. Вып. 39. С.5—46.

62. Мантейфелъ Б.П., Гирса И.И., Лещева Т.С., Павлов Д.С. 1965. Суточные ритмы питания и двигательной активности некоторых пресноводных хищных рыб. Питание хищных рыб и их взаимоотношение с кормовыми организмами. М.: Наука.

63. Михеев В.Н. 1999. Индивидуальная изменчивость поведения рыб: роль неоднородности среды и социальных отношений. Успехи современной биологии. Т. 119(3). с. 249-253.

64. Михеев В.Н. 2006. Неоднородность среды и трофические отношения у рыб. М., Наука. 191 с.

65. Михеев В.Н., Афонина М.О. Гайсина Е.В. 1997а. Зрительно неоднородная среда стимулирует пищедобывательную активность цихловых рыб. Вопр. ихтиологии. Т. 37. Вып. 1. С. 101-105.

66. Михеев В.Н., Пакулъская Д.С. 1988. Двигательная активность в пищедобы-вательном поведении личинок Hemigrammus caudovittatus. Вопр. ихтиологии. Т. 28. Вып. 6. С. 1007-1013.

67. Михеев В.Н., Бобырев А.Е., Криксунов Е.А., Михеев A.B. 19976. Стратегии поиска корма молодью рыб: исследование на математической модели. Вопр. ихтиологии. Т 37. № 2. С. 242-247.

68. Мочек А.Д., Вальдес-Мункоа Э. 1982. Влияние рельефа дна на групповое поведение рыб//Вопр. ихтиологии. Т. 22, вып. 6. С. 1042-1044.

69. Мочек А.Д., Риофрио К. 1993. Морфо-экологические особенности ихтиофауны водоемов разного типа в бассейне р. Укаяли // Экология и культивирование амазонских рыб. М.: Наука. С.29-39.

70. Непомнящих В.А. Гремячих В.А. 1992. Влияние зрительного раздражителя на траекторию движения Oreochromis mossambicus Peters (Cichlidae). Биол. науки. № 10. С. 55-60.

71. Никольский Г.В. 1958. О закономерностях пищевых отношений у пресноводных рыб // В кн.: Очерки по общим вопросам ихтиологии. M.-JL: Наука. С. 261— 281.

72. О.Никоноров C.K, Витвицкая JI.B. 1993. Эколого-генетические проблемы искусственного воспроизводства осетровых и лососевых рыб. М.: Наука. 254 с.

73. Оливерио А. 1975. Генетический анализ обучения у мышей: экспериментальный подход к исследованию индивидуальной изменчивости поведения. В кн.: Актуальные проблемы генетики поведения. Л.: Наука. С. 71-98.

74. Павлов Д.С. 1970. Оптомоторная реакция и особенности ориентации рыб в потоке воды. М.: Наука, 145 с.

75. Павлов Д.С. 1979. Биологические основы управления поведением рыб в потоке воды. М.: Наука, 319 с.

76. Павлов Д.С., Касумян А.О. 1990. Сенсорные основы пищевого поведения рыб. Вопр. ихтиологии. Т. 30. Вып. 5. С. 720-732.

77. Павлов Д.С., Касумян А.О. 1998. Структура пищевого поведения рыб // Вопр. ихтиологии. Т. 38. Вып. 1. С. 123-136.

78. Павлов Д.С., Лупандин А.И., Костин В.В. 2005. Механизмы покатной миграции рыб. // Поведение рыб. Материалы докладов Международной конференции. 1-4 ноября 2005 г. Борок. Россия. М.: АКВАРОС. С. 420-425.

79. Павлов Д.С., Мочек A.B., Капустин С.И. 1981. Дневное распределение рыб в реке по данным подводных наблюдений. Вопросы ихтиологии. Т. 21. Вып. 1(126).

80. Павлов Д.С., Сабуренков E.H. 1974. Скорости и особенности движения рыб. В кн.: Основные особенности поведения и ориентации. М.: Наука, С. 155-187.

81. Панасенко В.А. 1973. Суточный ритм и рационы питания леща в Курш-ском заливе // Рыбохозяйственные исследования в Атлантическом океане. Калининград. вып. LIII. С. 116-125.

82. Панов В.Е. 1989. Значение гетерогенности среды обитания для взаимоотношений типа "хищник-жертва" в водных сообществах // Оператив. инф. матер, к 3 симп. "Трофич. связи и продуктов, вод. сообществ", Чита, 25-28 сент. 1989 г. С. 107-109.

83. Пианка Э. 1981. Эволюционная экология. М.: Мир. 400 с.

84. Поддубный А. Г. 1966. Об адаптивном ответе популяции плотвы на изменение условий обитания // Биология рыб волжских водохранилищ. М Л.: Наука. С. 131-138.

85. Поддубный А.Г. 1971. Экологическая топография популяций рыб в водохранилищах. Д.: Наука. 309 с.

86. Поддубный А.Г., Малинин Л.К., Кияшко В.И., Стрельников A.C. 1989. Рыбы. В кн.: Экосистема озера Плещеево. JI.: Наука. С. 181-212.

87. Пономаренко В.В. 1997. О закономерностях наследования по материнской линии особенностей поведения осетровых. Первый конгресс ихтиологов России. Тез. докл. М. Изд-во ВНИРО. с. 362.

88. Попова O.A. 1979. Роль хищных рыб в экосистемах. В кн.: Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М.: Наука. С. 3 3—47.

89. Праздникова Н.В. 1970. Высшая нервная деятельность рыб. В кн.: Биологические основы управления поведением рыб. М.: Наука. С. 36-68.

90. Пьяное А.И. 1992. Распределение леща Abramis brama L., в водохранилище руслового типа (на примере Боткинского водохранилища). Автореф. дисс. на со-иск. уч. степени канд. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ РАН. 22 с.

91. Рачюнас Л.А. 1971. Особенности питания леща Abramis brama зимой в водохранилище охладителе Литовской ГРЭС. Информационный бюллетень ИБВВ РАН. № 11. С. 54-55.

92. Решетников Ю.С. 1963. Изменчивость и многообразие форм сигов в связи с особенностями их обитания в водоемах Севера. ДАН. Т. 152. № 6.

93. Решетников Ю.С. 1980. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука, 300 с.

94. Решетников Ю.С. 1994. Биологическое разнообразие и изменение экосистем // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. М.: Наука. С. 77-85.

95. Ручин A.B., Харитонов А. В. 1983. Оптимизация роста и рыбоводных качеств молоди рыб в условиях астатичного освещения. 2 Конференция Молодых ученых Мордовского университета. Саранск, апрель, 1997. Саранск. 1997 С. 46

96. Рыбы Монгольской Народной Республики. М.: Наука. 278 с.

97. Сабино Атенсио Л. 1990. Питание рыб в бассейне р. Укаяли // Авто-реф. дис. на соиск. степени, канд. биол. наук. М. 24 с.

98. Савваитова К.А. 1989. Арктические гольцы (структура популяцион-ных систем, перспективы хозяйственного использования). М. Агропромиздат. 223 с.

99. Сбикин Ю.Н., Бибиков H.H. 1988. Отношение молоди осетровых к отдельным элементам донных ландшафтов. Вопр. ихтиологии. Т. 28. Вып. 3. С. 473477.

100. Сбикин Ю.Н. 1974. Возрастные изменения роли зрения при питании некоторых рыб. Вопр. ихтиологии. Т. 14. Вып. 1(84). С. 156-162.

101. Сбикин Ю.Н. 1980.Возрастные изменения зрения рыб в связи с особенностями их поведения. М.: Наука. 86 с.

102. Световидова A.A. 1960. Некоторые биологические данные о рыбах северной части Рыбинского водохранилища. Тр. Дарвинского государственного заповедника. Вып. VI. С. 29-61.

103. Слоним А.Д. 1971. Энергетика поведения'и физиологические адаптации // В кн.: Энергетика поведения и спонтанная деятельность. Л.: Наука. С. 5-17.

104. Слынъко Ю.В. 1992. Полиморфизм мышечных изоферментов карповых рыб СССР. II. Пероксидаза (По, К.Ф. 11.1.7) // Биология внутр. вод: Информ. бюл. Л.: Наука. № 92. С. 69-78.

105. Смирнова Е.С., Герасимов Ю.В. 2010. Влияние условий среды в>период раннего онтогенеза на формирование оборонительного поведения* у молоди плотвы Rutilus rutilus (Cyprinidae). Вопросы ихтиологии. Т.50. № I.e. 130-140

106. Столбунов И.А. 2004. Особенности варьирования! морфологических параметров карповых рыб Рыбинского водохранилища в раннем и позднем онтогенезе // Биоразнообразие Верхневолжья: современное состояние и проблемы сохранения. Ярославль. С. 137-142.

107. Столбунов И.А. 2005. Пространственная сегрегация плотвы Rutilus rutilus Рыбинского водохранилища // Поведение рыб. Материалы докладов Международной конференции. 1-4 ноября 2005 г. Борок. Россия. М: АКВАРОС. С. 483489.

108. Столбунов H.A. 2005а. Внутрипопуляционный полиморфизм плотвы Rutilus rutilus // Вестник Днепропетровского университета. Биология. Экология. Днепропетровск: Изд-во ДНУ. Вып. 14. Т. 2. С. 183-188.

109. Столбунов И.А. 20056. Морфологическая изменчивость молоди плотвы Rutilus rutilus (L.) Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод. №4. С. 67-71.

110. Столбунов И.А. 2005в. Изменчивость морфологических показателей леща Abramis brama (L.) в водоемах Верхней Волги // Вестник Днепропетровского университета. Биология. Экология. Днепропетровск: Изд-во ДНУ. Вып. 14. Т. 2. С. 189-194.

111. Столбунов H.A., Герасимов Ю.В. 2008. Морфологическая и поведенческая изменчивость молоди плотвы Rutilus rutilus (1.) (Cyprinidae, Cypriniformes) в различных условиях развития. Вопр. ихтиологии. Т. 48. № 2. С. 255-265.

112. Суетов C.B. 1939. К познанию рыбной продуктивности водоемов. Сообщение VII. Значение иловой толщи в использовании естественного корма рыбами. Тр. лимнол. станции в Косине. М. № 22. С. 241-249.

113. Трут JI.H. 1978. Очерки по генетике поведения. Новосибирск: Наука, 256 с.

114. Фабри К.Э. 1976. Основы зоопсихологии. М.: МГУ. 287 с.

115. Федорова Г.В., Тихомирова Л.П. 1982. Суточный ритм питания плотвы Ладожского озера // Сб. научных трудов Питание и рост рыб в разнотипных водоемах. Л. Вып. 2. С. 109-124.

116. Фортунатова K.P., Попова O.A. 1973. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб в дельте Волги. М.: Наука, 299 с.

117. Щербина Г.Х. 1993. Годовая динамика макрозообентоса открытого мелководья Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. С-Пб.: Гидроме-теоиздат. С. 108-144.

118. Шилов А.И. 1983. Поведение малого суслика при разной плотности поселений // В кн.: Поведение животных в сообществах. Материалы III Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука. Т. 2. С. 75-77.

119. Шубин И.Г. 1976. Численность и поведение млекопитающих. Групповое поведение животных. Доклады участников II Всесоюзной конференции по поведению животных. М.: Наука. С. 431-434.

120. Эрман Л., Парсонс П. 1984. Генетика поведения и эволюция. М.: Мир. 566 с.

121. Экология поведения животных. М.: Наука, 1961. 220 с.

122. Экологические факторы пространственного распределения и перемещения гидробионтов. С.-П.: Гидрометиздат. 1993. 336 с.

123. Яковлев В.Н., Слынъко Ю.В. 1998.Гаметическая сегрегация геномов у межвидовых гибридов карповых рыб. ДАН. Т. 358. № 5. С.716-718.

124. Abrahams M.V., Dill L.M. 1989. A determination of the energetic equivalence of the risk of predation // Ecology. № 70. P. 999-1007.

125. Abrahams M.V., Healey M.C. 1993. A comparison of the willingness of four species of Pacific salmon to risk exposure to a predator. Oikos. Vol. 66, № 3. P. 439-446.

126. Abrams P.A. 1984 Foraging time optimization and interactions in food webs. Am Nat. №124. P.80-96

127. Ainsworth C.H., Pitcher T.J., Rotirtsulu C. 2008. Evidence of fishery depletions and shifting cognitive baselines in Eastern Indonesia. Biol. Conserv.. Vol. 141, no. 3, pp. 848-859

128. Amundsen P.A., Knudsen R., Klemetsen A., Kristoffersen R. 2004. Resource competition and interactive segregation between sympatric whitefish morphs. Ann. Zool. Fenn. Vol. 41, no. 1, pp. 301-307.

129. Arnold S.J. 1983. Morphology, performance and fitness // American Zoologist — 1983. № 23. P.347-361.

130. Asaeda Т., Manatunge J., Eujino T. 2007. The effects of predation risk and current velocity stress on growth, condition and swimming energetics of Japanese minnow (Pseudorasboraparva). Ecol. Res. 2007. - 22, № 1. - C. 32-40.

131. Aspinwall N.t Carpenter D., Bramble J. 1993. The ecology of hybrids between the peamouth, Mvlocheilus caurinus, and the redside shiner. Richardsonius bal-tealus. at Stave Lake, British Columbia. Canada. Can. J. Zool. № 71. P. 83-90.

132. Baililcy R.M., Cross KB. 1954. River sturgeons of the American genus Schaphirhynchus: characters, distribution, and synonomy. Pap. Mich. Acad. Sci., Arts. Let. № 39. P. 169-208.

133. Baird T.A., Ryer C.H., Olla B.L. 1991. Social enhancement of foraging ephemeral food source in juvenile walleye pollock, Theragra chalcogramma. Environ. Biol. Fish. №31, P.307-311.

134. Bakker Theo CM. 1986. Aggressiveness in stichlebacks (Gasterosteus acu-leatus L.): A behaviour-genetic stady. "Behaviour", Vol.98, № 1-4, P. 1-144.

135. Barta Z., Szep T. 1992. The role of information transfer under different food patterns: a simulation study. Behav. Ecol., № 3, P. 318-324.

136. Barton N.H., Hewitt G.M. 1985. Analysis of hybrid zones. Ann. Rev. Ecol. Syst. 16: 113-148.

137. BelkM.C., Whitney M.J., Schaalje G.B. 2001. Complex effects of predators: determining vulnerability of the endangered June sucker to an introduced predator. Anim. Conserv. Vol. 4, no. 3, pp. 251-256.

138. Bell W.J. Searching Behaviour. — London: Chapman & Hall, 1991

139. Benhamou S., Bovet P. How animals use their environment: a new look at kinesis //Animal Behav. — 1989. — V. 38. — P. 375-383.

140. Bentzen P., MePhail J.D. 1984. Ecology and evolution of sympatric sticklebacks (Gasterosteus): specialization for alternative trophic niches in the Enos Lake species pair. Canadian Journal of Zoology. № 62. P. 2280-2286.

141. Bentzen P., Ridgway M.S., MePhail J.D. 1984. Ecology and evolution of sympatric sticklebacks (Gasterosteus): spatial segregation and seasonal habitat shifts in the Enos Lake species pair. Canadian Journal of Zoology. № 62. P. 2436-2439.

142. Bergstrom C.A. 2007. Morphological evidence of correlational selection and"ecological segregation between dextral and sinistral forms in a polymorphic flatfish, Platichthys stellatus. J. Evol. Biol. Vol. 20, no. 3, pp. 1104-1114.

143. BerrebiP., Dupont F., Cattaneo-Berrebi G., CrivelliA.J. 1989. An isozyme stady of atural cyprinid hybrid Alburnus alburnus x Rutilus rubilio in Greece. J. Fish. Biol., №34. P. 307-313.

144. Bishai R.M. 1975. Food and feeding habits of the Nile perch Lates niloticus (L.) at Gebel Aulyia Reservoir (Sudan). Bull., Zool. Soc. Egypt, 27, 90-97.

145. Bishai H.M., Gideiri Y.B.A. 1965. Studies on the biology of the genus Syn-odontis at Khartoum. 2. Food and feeding habits. Hydrobiologia. № 6. P.98-113.

146. Blake B.F. 1977. Food and feeding of lhe mornivrid fishes of Lake Kainji. Nigeria, with special reference lo seasonal variation and interspecific differences. J. Fish Biol. № 11. P. 315-328

147. Blanchard F. 2001 The effect of fishing on demersal fish community dynamics: an hypothesis. ICES J. Mar. Sci.. Vol. 58, no. 3, pp. 711-718.

148. Boag P.T., Grant P.R. 1981. Intense natural selection in a population of Darwin's ground finches (Geospizinae) in the Galapagos. Science № 214. P. 82-85.

149. Bock W.J. 1970. Microevolutionary sequences as a fundamental concept in macroevolutionary models. Evolution. № 24. P.704-722.

150. Bond A.B. 1980. Optimal foraging in a uniform habitat: the search mechanism of the green lacewing. Anim. Behav., № 28, P. 10-19.

151. Breden F., Stoner G. 1987. Male predation risk determines famele prefer-ense in the Trinidad guppy. Nature. Vol. 329, № 6142, P. 831-833.

152. Brodeur P., Magnan P., Legault M. 2001. Response of fish communities to different levels of white sucker (Catostomus commersoni) biomanipulation in five temperate lakes. Can. J. Fish. Aquat. Sci. Vol. 58, no. 10, pp. 1998-2010.

153. Brown L.R., Moyle P.B. 1991. Changes in habitat and microhabitat partitioning within an assemblage of stream fisches in response to predation by Sacramento squawfish (Ptychocheitus grandis). Can. J. Fish, and Aquat. Sci. Vol.48 , № 5. P. 849856

154. Bruell J.H. 1970. Behavioral population genetics and wild Mus musculus. In: Contributions to Behavior-Genetic Analysis: The Mouse as a Prototype. G. Lindzey and D. D. Thissen (eds.). New York: Appleton-Century-Crofts, P. 437-543.

155. Bryan L.E., Larkin P.A. 1972. Food specialization by individual trout. Journal of the Fisheries Research Board of Canada. № 29. P.1615-1624.

156. Brown J.L. 1964. The evolution of diversity in avian territorial systems. Wilson Bull. № 76. P. 160-169.

157. Carlson D.M., Pflieger W.L., Trial L., Haverland P.S. 1985. Distribution, biology and hybridization of Scaphirhynchus albus and S. platorynchus in the Missouri and Mississippi rivers. Envir. Biol, of Fish, Vol. 14. №1, P. 51-59.

158. Charnov E.L. 1976. Optimal foraging; the marginal value theorem. Theoretical Population Biology "№ 9. P.129-136.

159. Chesson J. 1983. The estimation and analysis of preference and its relationship to foraging models. Ecology, № 64, P. 1297-1304.

160. Cheung W.W.L., Pitcher T.J. 2008. Evaluating the status of exploited taxa in the northern South China Sea using intrinsic vulnerability and spatially explicit catch-per-unit-effort data. Fish. Res.. Vol. 92, no. 1, pp. 28-40

161. Chu C.T. 1989. Functional design and prey capture dynamics in an ecologically generalized surfperch (Embiotocidae). J. Zool. Vol.217, № 3, P:417-440.

162. Claes G., De Vree F. 1989. Pharyngeal.jaw movements during food processing in Cichlasoma triedrichsthati (Teteostei : Cichlidae). Ann. Soc. roy. zool. Belg. Vol.119, № 1,P. 79-30.

163. Clark C. W., Mangel M. 1986. The evolutionary advantages of group foraging. Theor. Pop. Biol., № 30, P. 45-75.

164. Clifton K.E. 1991 Subordinate group members act as food-finders within striped parrotfish territories. J. Exp. Mar. Biol, and Ecol. Vol.145, № 2, P.141-148.

165. Corbel P.S. 1961. The food of non-cichlid fishes in the Lake Victoria basin, with remarks on their evolution and adaptation to lacustrine conditions. Proc. Zool. Soc. Lond. № 13. P. 1-101.

166. Crowder L.B., Cooper W.T. 1982 Habitat structural complexity and interaction between bluegills and their prey. Ecology. Vol. 63, № 6, P. 1802-1813.

167. Csainyi V., Gervai J. 1985. Genotype-environment interaction in passive avoidance learning of the paradise fish (Macropodus opercularis). Acta Biology hungarian, Vol. 36, № 3-4, P. 259-267.

168. Csainyi V., Gervai J. 1985. Genotype-environment interaction in* passive avoidance learning of the paradise fish {Macropodus opercularis). Acta Biology hungarian, Vol. 36, № 3-4, P. 259-267.

169. Coates D. 1980. The discrimination of and reactions towards predatory and non-predatory species of fish by humbug damselfish, Dascyllus aruanus (Pisces, Po-macentrldae). Z. Tierpsychol. № 52, P.347—354.

170. Colgan P.W., Brown J.A. & Orsatti S.D. (1986). Role of diet and experience in the development of feeding behaviour in largemouth bass, Micropterus sal-moides. Journal of Fish Biology № 28, P.161-170.

171. Coughlin D.J., Strickler J.R. 1990. Zooplankton capture by a coral reef fish: an adaptive response to evasive prey Environmental Biology of Fishes. № 29 P. 35-42,

172. Coughlin D.J., Strickler J.R., Sanderson B. 1992 Swimming and search behaviour in clownfish, Ampiliprionperideraion, larvae // Anim. Behav. , Vol. 44. № 3. P. 427-440.

173. Cowie R.J. 1977. Optimal foraging in great tits {Pam major). Nature. № 2. P. 137-139.

174. Cowx I.G. 1989. Interaction between the roach, Rutilus rutilus, and dace, Leuciscus leuciscus, populations in a river catchment in south-west England.//Journal of Fish Biology. December, Supplement A, Vol.35. № 4, P. 259-267

175. Croy M.I. & Hughes R.N. (1991). The role of learning*and memory in the-feeding behaviour of the 15-spined stickleback, Spinachia spinachia. Animal Behaviour 41, 149-160.

176. Crowder L.B., Cooper W.B. 1982. Habitat structural complexity and the Alteration between bluegils and their prey. Ecology, 63, 1802-1813.

177. Culp J.M., Boyd I., Glozier N.E. 1988 An improved method for obtain ing gut contents from small, live fishes by anal and stomach flushing. Copeia, № 4 , P. 10791082.

178. Curio E. 1976. The ethology ofpredation. Springer-Verlag, New York. New York, USA.

179. Das Mrinal K., Nelson J.K. 1989.Hybridization between northern redbelly dase (Phoxinus eos) and finescale dase {Ph. weogaew.s'XOsteichthyes: Cyprinidae) in Alberta. Can. J. Zool. Vol. 67. № 3. P. 579-584.

180. Dayton P.K., Rozenthal R.J., Manen L.C., Antezana T. 1977. Population structure and foraging biology of the predaceous Chilean asteroid Meyenaster gelatino-sus and the escape biology of its prey. Mar. Biol. № 39, P. 361-370.

181. De Gonzo, GM; Martinez, V; Vera, R; Santos, D 1998. Resource utilization pattern and guild structure of fish communities in low order rivers. Bol. Soc. Biol. Concepcion. Vol. 69, pp. 131-140.

182. DeMartini E. E., Friedlander, A. M; Holzwarth S. R 2005. Size at sex change in protogynous labroids, prey body size distributions, and apex predator densities at NW Hawaiian atolls. Mar. Ecol. Prog. Ser. Vol. 297, pp. 259-271.

183. Denoel M. Schabetsberger R. Joly P. 2004. Trophic specialisations in alternative heterochronic morphs. Naturwissenschaften. Vol. 91, no. 2, pp. 81-84.

184. Desportes J. P., Cezilly F., Gallo A. 1991. Modelling and analysing vigilance behaviour. Acta oecol. Vol. 12, № 2, P. 227-236.

185. DeVries D.R., Stein R.A., Chesson P.L. 1989. Sunfish foraging among patches: the patch departure decision. Anim Behav., № 37, P. 455-464.

186. Dill L.M. 1983. Adaptive flexibility in the foraging behavior of fishes. Can. J. Fish Aquat. Sci. № 40, P. 389^108.

187. Dill L.M. 1987. Animal decision making and its ecological consequences: the future of aquatic ecology and behaviour. Can J Zool. № 65. P. 803-811

188. Dill L.M., Fraser A.H.G. 1984. Risk of predation and the feeding behaviour of juvenile coho salmon (Oncorhynchus kisutch). Behav Ecol Sociobiol. № 16. P.65-71.

189. Dodson S.I. 1974. Adaptive changes in plankton morphology in response to size-selective predation: a new hypothesis of cyclomorphosis. Limnology and Oceanography №15. P. 131-137.

190. Dowling Th.E., Brown W.M. 1989. Allozymes, mitochoundrial DNA and levels of phylogenetic resolution among four minnow species (Notropis: Cyprinidae) // Syst. Zool. V. 38. № 2. P. 126-143.

191. Dowling Th.E., Moore W.S. 1985. Evidence for selection against hybrids in the family Cyprinidae (genus Notropis). Evolution, № 39. P. 152-158.

192. Dowling Th.E., Smith G.R., Brown W.M. 1989. Reproductive isolation and introgression between Notropis cornutus and Notropis chrysocephalus (family Cyprinidae): comparison of morphology, allozymes, and mitochondrial DNA. Evolution. № 43. P. 620-634.

193. Doyle R.S. 1976. Analysis of habitat loyality and habitat preference in the settlement behavior of planktonic marine larvae // Am. Nat. V. 110. P. 719-730.

194. Edmunds M. Defense in Animals. Longman, New York,. 1974.

195. Eggers D.M. 1976. Theoretical effect of scooling by planktivorous fish predators on rate of prey consumption. J. Fish. Res. Board Can; Vol. 33, № 9, P. 19641971.

196. EhlingerT.J., Wilson D.S. 1987. Complex foraging polymorphism in blue-gill sunfish. Proceedings of the National Acadcmy of Sciences № 85. P. 1878-1882.

197. Ehlinger T.J. 1990. Habitat choice and; phenotype-limited feeding-efficiency in bluegill: individual differences and trophic polymorphism. Ecology № 71. P. 886-896.

198. Elvira B. RinconP.A., Velasco J.C. 1990. A new natural hybrid.from Chon-drostomapolylepis andRutilus lemmingii. J. Fish. Biol. Vol.37. № 5. P. 745-754.

199. Emien S.T., OringL.W. 1977. Ecology, sexual selection; and'the evolution of mating systems. Science. № 197. P. 215-223 .210; Endler J.A. 1980. Natural selection on color patterns m Poecilia reticulata. Evolution № 34, P. 76-91.

200. Essington T.E. 1999. Spatial Dynamics, Stage-Structure, and the Predator-Prey Interactions of Large Mouth Bass. Diss. Abst. Int. Pt. B Sci. & Eng. Vol. 60, no. 6, p. 2468.

201. Falter U., Charlier M. 1989.Mate choies in pure-bred and hybrid females of Oreochromis niloticus and; O. mossambicus based upon visual stimuli.(Pisces: Chihli-dae). Biol; Behav. .Vol; 14. № 4.:Pr 265-272.

202. Falter U., De Jaegere S. 1989. Maternal effect on the territorial aggression of Oreochromis niloticus (Pisces: Cichlidae). // Ann. Sci. Zool./ Mus. Roy. Afr. Cent. № 257, P. 39-42.

203. Falter U., Dufaut O. 1991.Behavioural isolatig mechanisms in Tilapia spp. Courtship sequences in intra- and interspecific encounters. Ann. Sci. zool. № 263. P. 5963.

204. Ferguson A. 1986 Lough Melvin, a unique fish community. Occ. Paps. Irish Sci.Technol.,R. Dublin Soc., №1, P. 1-17.

205. Ferguson A. 1989 Genetic differences among brown trout, Saimo* trutta, stocks and their importance for conservation'and management of the species. Freshwat. BioL. №21, P.35-46.

206. Ferguson A., Mason P.M. 1981 Alozyme evidence foi: reproductively isolated sympatric populations of brown trout, Salmo trutta L., in Lough Melvin, Ireland. /. fish BioL, № 18, P.629—42.

207. Fraser D.F., Gilliam J.F. 1987. Feeding under predation hazard: response of the guppy and the Hart's rivulus from sites with contrasting predation hazard. Behav. Ecol. Sociobiol. № 21, P. 203—209:

208. Fraser D.F., Huntingford F.A. 1986 Feeding and avoiding predation hazard: the behavioral-response of the prey. Ethology. №73. P. 56-68.

209. Freeman M.C., Grossman G.D. 1992. Group foraging by a stream minnow: shoals or aggregations? Animi Behav., № 44. P. 393-403.

210. Fryer G., lies T.D. 1972. The cichlid fishes of the great lakes of Africa. T.F.H. Publications, Neptune City, New Jersey, USA.

211. Funk J.L., Robinson J.W. 1974. Changes in the" channel of the lower Missouri River and effects on fish and wildlife. Mo. Dept. Cons. Aquatic Ser. II. 52 p.

212. Futuyma D.J. 1986. Evolutionary biology. Second edition. Sinauer, Sunderland, Massachusetts, USA.

213. Gendron R.P:, Staddon J.E.R. 1983. Searching for cryptic prey: the effects of search rate. Amer. Natur. Vol. 121, № 2. P. 172-186.

214. Gendron R.P., Staddon J.E.R. 1985. A laboratory simulation of foraging behavior the effect of search on the probability of detecting prey. Amer. Natur. Vol.124, № 3, P. 407-415

215. Gerasimov Yu: V. 2006. The Role of Behavioral-Polymorphism-in the Process of Intrapopulation Segregation of Ecological Niches in Bream, Abramis brama (Gy-prinidae). Journal of Ichthyology, Vol. 46, Suppl. 2, pp. S204-S212.

216. Gibbs H.L., Grant P.R. 1987. Oscillating selection on Darwin's finches. Nature № 327. P: 511-513.

217. Gilliam J.F., Fraser D.F. 1987 Habitat selection under predation hazard: test of a model with foraging minnows. Ecology. № 68. P. 1856-62.

218. Gilliam J.F., Fraser D.F. 1988. Resource depletion and habitat segregation by competitors under predation-hazard. In: EbenmanB, Persson L (eds) Size-structured populations: ecology and evolution. Springer, Berlin Heidelberg New York. P 173-184

219. Godin J-G.J., Smith A.S. 1988. A fitness cost of foraging in the guppy. Nature 333:69-71

220. Goldschmid A., Kotrschal K. 1989. Ecomorphology: development and concepts. Trends Vertebr. Morphol.; Proc. 2nd Int. Symp. Vertebr. Morphol., Vienna 1986. Stuttgart; New York, P. 501-512 .

221. Gotceitas V. 1990 a. Foraging and-predator avoidance: a test of a patch choice model with juvenile bluegill sunfish. Oecologia. № 83. P. 346-351

222. Gotceitas V.1990 6. Variation in plant stem density and its effects on foraging success oijuvenile bluegill sun-fish. Env. Biol. Fish. № 27. P.63-70.

223. Gotceitas V., Colgan P. 1990. The effects of prey availability and predation risk on habitat selection by juvenile bluegill sunfish. Copeia. 1990: № 2, P. 409-417

224. Gotceitas V., Godin J-G.J. 1991 Foraging under the risk of predation in juvenile Atlantic salmon (Salmo salar L.): effects of social status and hunger. Behav Ecol Sociobiol № 29. P. 255-261

225. Grant J.W.A. 1993. Whether or not to defend: the influence of resource distribution. Mar Behav Physiol. № 23. P. 137-153.

226. Grant J.W.A., Guha R.T. 1993. Spatial clumping of food increases its monopolization and defense by convict cichlids, Cichlasoma nigrofasciatum. Behav. Ecol. V. 4, № 4 , P. 293-296.

227. Grant J. W., Kramer D.L. 1992. Temporal clumping of food arrival reduces its monopolization and defence by zebrafish, Brachydanio rerio. Anim. Behav., 44,101110.

228. Grant B.R:, Grant P.R. 1989. Natural selection in a-population of Darwin's finches. American Naturalist. № 133. P. 377-393.

229. Grant B.R., Grant P.Rl 1993. Evolution of Darwin's finches caused by a rare climatic event. Proceedings of the Royal Society of London. № 251. P. 111-117.

230. Green R.F. 1980. Bayesian birds: a simple example of Oaten's stochastic model of optimal foraging. Theor. Pop. Biol., № 18. P. 244-256.

231. Green R.F. 1984. Stopping rules for optimal foragers. Am. Nat., № 123. P. 30-43.

232. Green R.F. 1987. Stochastic models of optimal foraging. In: Foraging Behavior. New York: Plenum Press. P: 273-302.

233. Green R.F. 1990. Putting ecology back into optimal foraging theory. Comments Theor. Ecol.,1990, P. 387-410.

234. Grosman M.F., Gonzalez C. J.R., Usunoff E.J. 1996. Trophic niches in an Argentine pond as a way to assess functional relationships between fishes and other communities. Water S. A. Vol. 22, no. 4, pp. 345-350.

235. Gyllensten U., Leary R.F., Allendorf F.W., Wilson A.C. 1985. Introgression between two cutthroat trout subspecies with substantial karyotypic, nuclear, and mitochondrial genomic divergence. Genetics, III. P. 905-915.

236. Hagen J., Taylor E.B., 2001. Resource partitioning as a factor limiting gene flow in hybridizing populations of Dolly Varden char (Salvelinus malma) and bull trout (Salvelinus confluentus). Can. J. Fish. Aquat. Sci. Vol. 58, no. 10, pp. 2037-2047.

237. Hamson R.G. 1980. Dispersal polymorphisms in insects. Annual Review of Ecology and Systematics. №11. P. 95-118.

238. Harcup M.F., Williams R., Elite DM. 1984. Movements of trout, Salmo trutta L., in the River Gwyddon, South Wales // Fish. Biol. V. 24. № 4.

239. Hart P., Hamrin S.F. 1988. Pike as a selective predator. Effects of prey size, availability, cover and pike jaw dimensions. Oikos. Vol. 51. № 2. P. 220-226.

240. HartlingL.K., Plowright R.C. 1979. Foraging by bumble bees Bombus atra-tus on patches of artificial flowers: a laboratory study. Can J. Zoo. № 57. P. 1866-1870.

241. Harvey B.C., Cashner R.C., Matthews W.J. 1988. Differential effects of largemouth and small-mouth bass on habitat use by stoneroller minnows in stream pools. J. Fish Biol. Vol. 33 , № 3, P. 481-487

242. Havel J.E. 1986. Predator induced defenses: a review. In W.C. Kerfoot and A. Sih (eds.), Predation: Direct and Indirect Impacts on Aquatic Communities. University Press of New England, Hanover, New Hampshire. P. 263-278

243. Heads P.A. 1986. The cost of reduced feeding due to predator avoidance: potential effects on growth and fitness in Ischnura elegans larvae (Odonata: Zygoptera). Ecol. Ent., №11. P. 369-377.

244. Hobday D.K., Officer R.A., Parry G.D. 1999. Changes to demersal fish communities in Port Phillip Bay, Australia, over two decades, 1970-91. Mar. Freshwat. Res. Vol. 50, no. 5, pp. 397-407.

245. Hunt P.C., Jones J.W. 1964. A population study of Barbus barbus (L.) in the River Severn, England. II. Movements. Fish. Biol. V. 6. № 3.

246. Hutchinson O.E. A theme by Robert MacArthur // In: Ecology and Evolution of Communities (M.L. Cody and J.M. Diamond, eds.). Harvard University Press, Cambridge, 1975. P. 492-521.

247. Heinrich B. 1979. "Majoring" and "minoring" by foraging bumblebees, Bombus vagans: an experimental analysis. Ecology №60. P. 245-255.

248. Helfman G.S. 1989 Threat-sensitive predator-avoidance in damselfish-trumpetfish interactions. Behav. Ecol. Sociobiol. № 24. P. 47-58.

249. Heller R., Milinski M. 1979. Optimal foraging of sticklebacks on swarming prey. Anim. Behav. V. 27. P. 1127-1141.

250. Helfman G.S. 1984 School fidelity in fishes: the yellow perch pattern. Anim. Behav., № 32, P. 663-72.

251. Herring S. W. 1993. Epigenetic and functional influences on skull growth, p. 153-206. In J. Hanken and B.K. Hall (eds.). The Vertebrate Skull, Vol. 1: Development. University of Chicago Press, Chicago.

252. Hoffman A. A. 1988. Heritable variation for territorial success in two Droso-phila melanogaster populations // Anim Behav № 36. P. 1180-1189.

253. Holbrook S.L., Schmitt R.J. 1988. Thecom-bined effects of predation risk and food reward on patch selection. Ecology № 69. P. 125-134.

254. Hoogerhoud R.J.C. 1984. A taxonomic reconsideration of the hap-lochromine genera Gaurochromis Greenwood, 1980 and Labrochromis Regan, 1920 (Pisces, Cichlidae). Netherlands Journal of Zoology. № 34. P. 539-565.

255. Hoyle J.A., Keast A. 1988. Prey handling time in two piscivores, Esox-americanus vermiculatus and Micropterus salmoides, with contrasting mouth morphologies. Can. J, Zool., Vol. 66. № 2, 540-542.

256. Hunter J.R., Thomas G.L. 1974 Effect of prey distribution and density on the searching and feeding behaviour of larval anchovy Engrauiis mordax lb The Early Life History of Fish. В.: Springer-Verlag, P. 559-574.

257. Huntingford F.A., Coulter R.M. 1989. Habituation of predator inspection in the three-spined stickleback, Gasterosteus aculeatus L. J. Fish. Biol. Vol. 35, № 1. P. 153-154.

258. Huntingford F., Giles N. 1987. Individual variation in anti-predator responses in the three-spined stickleback (Gasterosteus aculeatus L.). Ethology, Vol. 74, № 3,P. 205-210.

259. Ibrahim A.A., Huntingford F.A. 1992. Experience of natural prey and feeding efficiency in three-spined sticklebacks (Gasterosteus aculeatus L.). Journal of Fish Biology №41, P. 619-625

260. Imre I., Boisclair D. 2004. Age effects on diel activity patterns of juvenile Atlantic salmon: parr are more nocturnal than young-of-the-year. J. Fish Biol. 64, № 6. C.1731-1736.

261. Inoue M., Ming Y.W., Arimoto T. 1986 Поведение рыб*в водном аквариуме с откосом. Нихон суйсан гаккайсию, Bull. Jap. Soc. Sci. Fish, Vol. 52, № 3, P. 453-458,(на японском, рез. Англ.).

262. Itzkowitz М. 1980. Group formation of reef fishes induced through food provisioning. Biotropica, Vol: 12, № 4, P. 277-281.

263. Jeffries M.J., Lawton J.H. 1984. Enemy-free space and the structure of ecological communities. Biol. J. Linn. Soc. № 23. P.269-286

264. Jonsson, В; Jonsson, N. 2001. Polymorphism and speciation in Arctic charr. J. Fish Biol. Vol. 58, no. 3, pp. 605-638.

265. Kareiva P., Odell G. 1987. Swarms of predators exhibit "preytaxis" if individual predators use area-restricted search, Amer. Natur., Vol. 130, № 2, P. 233-270

266. Katunzi E.F.B. 1983. Seasonal variation in the food of a molluscivorous Cichlid Huplochromis sauvagei Pfeffer 1896. Netherlands Journal of Zoology № 33, P. 337-341.

267. Keast A. 1978. Feeding interrelation between age groups ofpumpkinseed sunfish {Lepomis gibbosus) and comparisons with the bluegill sunfish (L. macrochirus). J. Fish. Res. Bd Can., № 35, P. 12-27.

268. Knoppel H.A. 1970. Food of Central Amazonian fishes. Amazoniana 2. P. 257-352.

269. Koebele B.P. 1985 Growth and size hierarchy effect: an experimental assessment of three proposed mechanisms; activiti differences, disproportional food acquisition, physiological'stress. Environ. Biol. Fish. Vol. 12, № 3, P. 181-188.

270. Kotler B.P. 1984. Risk of predation and the structure of desert rodent communities. Ecology № 65. P. 689-701

271. Kotrschal K. 1988. Evolutionary patterns in tropical marine reef fish feeding. Z. zool. Syst. and Evolutionsforsch. Vol. 26, № 1, P. 51-64.

272. Kotrschal K, Junger H. 1988 Patterns of brain morphology in Mid-European Cyprinidae (Pisces Teleostei); A quantitative histological study. J. Hirnforsch., Vol. 29, №3, P. 341-352.

273. Kouji Y., Masao Т., Hiromichi I. 1990. Связь особенностей условного пищевого рефлекса ушастого окуня с типами режима питания // Хиросима дайгаку сэйбуцу сэйсангакубу Кие // J. Fac. Appl. Biol. sci. hiroshima univ. Vol. 29, № 1. P. 63-72.

274. Krebs J.H., KaccinikA., Taylor P. 1978. Test of optimal sampling by foraging great tits. Nature № 275. P.27-31.

275. Krebs J.R., Ryan J.C., Charnov E.L. 1974. Hunting by expectation or optimal foraging? A study of patch use by chickadees. Animal Behavior № 22. P. 953-964.

276. Kremer P., Kremer J.N. 1988. Energetic and behavioral implications of pulsed food availability for zooplankton // Bull. Mar. Sci., Vol. 43, № 3, P. 797-808.

277. Lavin P.A., McPhail J.D. 1986. Adaptive divergence of trophic phenotype among freshwater populations of the threespine stickleback (Casterosteus aculeatus). Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences № 43. P. 2455-2463.

278. Lazarus J. 1979. The early warning function of flocking in birds: an experimental study with captive quelea. Anim. Behav. № 27. P. 855-865.

279. Lidicker W.Z.Jr. Emigration as a possible mechanism permitting the regulation of population density below carriyng capacity, // Am. Nat. 1962. V. 96. P. 29-33.

280. Light T. 1989 Discriminating between hungry and satiated predators; the response of guppies (Poecilla reticulata) from high and low predation sites. Ethology № 82, P. 238-243.

281. Lindsey C.C. 1981. Stocks are chameleons: plasticity of gill rakers of core-gonid fishes. Canadian Journal of Fisheries and Aquatid Sciences № 38. P. 1497-1506.

282. Lister J. S., Neff B. D. 2006. Paternal genetic effects on foraging decisionmaking under the risk of predation. Ethology. 2006. 112, № 10. C. 963-970.

283. Lively C.M. 1986. Predator-induced shell dimorphism in the acorn barnacle Chthamalus anisopoma. Evolution P. 232-242.

284. Livingston M.E. 1987. Morphological and sensory specializations of five New Zealand flatfish species, in relation to feeding behaviour. J. Fish Biol. Vol. 31, № 6, P.775-795.

285. Magnhagen C. 1988a. Predation risk and foraging in juvenile Pink (On-corhynchus gorbuscha) and Chum salmon (O. kela). Can. J. Fish Aquat. Sci. № 45, P. 592-596

286. Magnhagen C. 1988b. Changes in foraging as a response to predation risk in two gobiid fish species, Pomatoschistus minutus and Gobius niger. Mar. Ecol. Prog. Ser. № 49. P.21-26.

287. Magnhagen C., Forsgren E. 1991. Behavioural responses to different types of predators by sand goby Pomatoschistus minutus: an experimental study. Mar. Ecol. Progr. Ser. Vol. 70, № 1, P. 11-16.

288. Magnuson J.J. 1962. An analysis of aggressive behavior, growth, and competition for food and space in medaka (Oryzias latipes (Pisces, Cyprinodontidae)). Can J Zool№ 40. P. 313-363.

289. Malmquist H.J. 1992. Phenotypic-specific feeding behaviour of two arctic chair Salvelinus alpinus morphs. Oeco-logia № 92. P. 354-361.

290. Mangel M., Clark C.W. 1986. Towards a unified foraging theory. Ecology №67. P. 1127-1138

291. Mangel M., Clark C.W. 1988. Dynamic modeling in behavioural ecology. Princeton University Press, Princeton, New Jersey

292. Marcotte B.M., Browman H.I. 1986 Foraging behaviour in fiches: perspectives on variance. Enviror. Biol. Fish, Vol.16, № 1-3, P. 25-33

293. Marschall E.A., Chesson P.L., Stein R.A. 1989. Foraging in a patchy environment: prey-encounter rate and residence time distributions. Anim: Behav., № 37, P. 444-454.

294. Marrero C., Winemiller K.O. 1993 Tube-snouted gymnotiform and mor-myriform fishes: convergence of a specialized foraging mode in teleosts. Environmental Biology of Fishes № 38. P. 299-309.

295. Mason J.C. 1974. Behavioral ecology of chum salmon fry (Oncorhynchus keta) in a small estuary. J. Fish Res. . Bd Can., № 31, P. 83-92.

296. Masters W.M., Waite T.A. 1990. Tit-for-tai during predator inspection, or shoaling? Anim. Behav. Vol: 39, № 3, P. 603-604.

297. Matthews W.J. 1998. Patterns in freshwater fish ecology. Chapman and Hall. 756 c.

298. Matthews W.J., Marsh-Matthews E. 2006 Temporal-changes in replicated experimental stream fish assemblages: Predictable or not? Freshwater Biol. 51, № 9. C. 1605—1622.

299. Mayr E. 1963. Animal Species and Evolution. Harvard University Press, Cambridge.

300. Mayr E. 1974. Behavior programs and evolutionary strategies. Am. Sci., V. 62, P. 650-659.

301. MacArthur R.H., Pianka E.R. 1966 On optimalnuse of a patchy environment. Amer. Natur., № 100, P. 603-609.

302. McFarland D.J., Sibly R.M. 1975. The behavioural final common path. Philos Trans R Soc London Ser B. № 270. P. 265-293

303. McKaye K.R. and Marsh A. 1983. Food switching by two specialized algae-scraping cichlid fishes in Lake Malawi, Africa: Oecologia (Berlin) № 56, P. 245-248.

304. McLean E.B., Godin J-G.J. 1989. Distance to cover and fleeing from predators in fish with different amounts of defensive armour. Oikos. Vol. 55, № 3, P. 281-290.

305. McNair J.N. 1982. Optimal giving-up times and the marginal value theorem. Am. Nat., № 119, P. 511-529.

306. McNamara J. 1982. Optimal patch use in a stochastic environment. Theor. Pop. Biol., № 21, P. 269-288.

307. McNamara J.M., Houston A. I 1986. The common currency for behavioral decisions. Am Nat. № 127. P.358-378

308. Menni R.C., Miquelarena A.M., Lopez H.L., Casciotta J.R., Almiron A.E., Protogino L.C. 1992. Fish fauna and environments of the Pilcomayo-Paraguay basins in Formosa, Argentina. Hydrobiologia. Vol. 245, no. 3, pp. 129-146.

309. Metcaife N.B., Huntingford F.A., Thorpe I.E. 1987. The influence of predation risk on the feeding motivation and foraging strategy of juvenile Atlantic salmon. Anim. Behav. № 35. P. 901-911.

310. Meyer A. 1987. Phenotypic plasticity and heterochrony in Cichlasoma managuense and their implications for speciation in cichlid fishes. Evolution № 41. P. 1357-1369.

311. Meyer A. 1988. Influence of age and size on the response to novel prey of-cichlid fish, Cichlosoma manguense. Ethology № 78, P. 199-220.

312. Mikheev V.N. 1992. An experimental study on foraging, movement and spatial distribution in larval fish // Russian J. Aquat. Ecol. V 1. №1. P. 61-71.

313. Mikheev V.N., Pakulska D. 1991. Feeding behaviour of larvae of gold fish and Buenos Aires tetra in medium with patchy food distribution // Pol. Arch. Hydrobiol. Vol. 38. №3. P. 449-461.

314. Mikheev V.N., Pavlov D.S., Pakulska D. 1992 Swimming response of goldfish, Carassius auratus, and tetra, Hemigrammus caudovittatus, larvae to individual food items and patches//Environm. Biol. Fishes. № 2. P. 351-360.

315. Milinski M. 1985. Risk of predation of parasitized sticklebacks (Gasterosteus aculeatus L.) under competition'for food. Behaviour. № 93. 203-216.

316. Milinski M. 1986. Constraints placed by predators on feeding behaviour. In: Pitcher TJ. (ed) The behaviour of teleost fishes. Croom Helm, London, P 236-252.

317. Milinski M. 1993. Predation risk and feeding behaviour. Behaviour of Teleost Fishes. Edited by Tony J. Pitcher. P. 285-305

318. Milinski M. 1979. Can an experienced predator overcome the confusion of swarming prey more easily? Anim. Behav., Vol.27, № 4, P. 1122-1126.

319. Milinski M. 1984. A predator's costs of overcoming the confusion-effect of swarming prey. Anim. Behav., Vol. 32, № 4, P. 1157-1162.

320. Milinski M., Heller R. 1978. Influence of a predator on the optimal foraging behavior of sticklebacks (Gasterosteus aculeatus Z.) II Nature. Vol. 27. № 5. P. 642-644.

321. Milinski M., Lowenstein C. 1980. On predator selection against abnormalities of movement: a test of an hypothesis. Zeitschriftfw Tierpsychologie № 53, P. 325340.

322. Mina M.V., Mironovsky A.N., Dgebuadze Yu.Yu. 1996: Lake Tana large barbs: phonetics, growth and diversification // Journal of Fish Biology. № 48, P. 383-404

323. Mitchel C.C., Qnertermus C. 1981. Space utilisation and movement of adult large-mouth bass in a small southeastern reservoir. Development in environmental biology of fishes. I. Ecology and Ethology of Fishes. Hague, Boston,

324. Mittelbach G.G. 1984. Predation and resource partitioning in two sunfishes (Centrarchidae). Ecology № 65. P. 499-513

325. Mittelbach G.G. 1981. Foraging efficiency and body size; a study of optimal diet and habitat use bluegills // Ecology. Vol. 62. P. 1370-1386.

326. Mittelbach G.G., Chesson P.L. 1987. Predation risk: indirect effects on fish populations. In: Kerfoot WC, Sih A (eds) Predation: direct and indirect impacts on aquatic communities. University Press of New England, Hannover London, P. 315-332.

327. Monaghan P., Metcaife N.B. 1985. Group foraging in wild brown hares: effects of resource distribution and social status. Anim Behav № 33. P. 993-999.

328. Morgan M.J. 1988. The influence of hunger, shoal size and predator presence on foraging in bluntnose minnows. Anim. Behav. № 36. P. 317-322.

329. Muller M. 1989. A guanti-tatire theory of expected volume changes of the moutli during feeding in teleost fishes.J. Zool. Vol. 217. № 4. P. 639-661.

330. Munk P., Kiorhoe T. 1985 Feeding behavior and swimming activity of larval herring (Clupea harengus) in relation to density of copepod nauplii. Mar. Bcol. Prog. Ser. V. 24. № 1. P. 15-21.

331. Murdoch W.W., Oaten A. 1975. Predation and population stability. Advances in Ecological Research № 9. P.2-131.

332. Naud M., Magnan P. 1988. Diel onshore-offshore migrations in northern redbelly dace, Phoxinus cos (Cope) in relation to prey distribution in a small oligotrophic lake. Can. J. Zool. Vol. 66, № 6. P. 1249-1253

333. Neal J. W., Noble R.L., Rice J.A. 1999. Fish Community Response to Hybrid Striped Bass Introduction in Small Warmwater Impoundments. N. Am. J. Fish. Manage. Vol. 19, no. 4, pp. 1044-1053.

334. Neel J.K., Nicholson H.P., Hirsch A. 1963. Main stem reservoir effects on water quality in the central Missouri River. U.S. Pept. Health, Education, and Welfare Puhl., Kansas City. 112 p.

335. Nielsen G. 1986 Dispersion of brown trout (Salmo trutta L.) in relation to stream cover and water depth. Pol. Arch. Hydrobiol. Vol. 33, № 3-4, P. 475-488

336. Noakes D.L.G. 1989 Early life history and behaviour ofcharrs, in Biology ofCharrs andMasu Salmon (eds H. Kawanabe, F. Yamazaki and D. L. G. Noakes), PhysioL Ecol. Japan. Spec. V. 1, 173-86.

337. Noda M., Gushima K., Kakuda S. 1994 Local prey search based"on spatial memory and expectation in the planktivorons reef fish, Chromis chrysurus (Pomacentri-dae). Anim. Behar., № 47, P. 1413-1422

338. Norton S.F. 1991. Capture success and diet of cottid fishes: the role of predator morphology and attack kinematics. Ecology № 72. P. 1807-1819.

339. Ofori-Danson P.K. 1992. Ecology of some species of catfish Synodontis (Pisces: Mochocidae) in the Kpong Headpond in Ghana Environmental Biology of Fishes №35. P. 49-61.

340. Olla B.L., Samet C. 1974. Fish-to-fisb-attraction and the facilitation of feeding behavior as mediated by visual stimuli in striped mullet, Mugil cephalus. J. Fish. Res. Bd Can., №31, P. 1621-1630.

341. Osse J.W.M. 1986. Erengy saving by jaw protrusion during feeding in teleost fishes. Acta morphol. neerl.-scand., Vol. 24, № 1, P. 55-65.

342. Ostazeski J. J., Spangler G.R. 2001 Use of biochronology to examine interactions of freshwater drum, walleye and yellow perch in the Red Lakes of Minnesota. Environ. Biol. Fish.. Vol. 61, no. 4, pp. 381-393

343. Parsons P.A. 1974. The bihavioral phenotype in mice. Am. Nat., Vol. 108, P. 377-385.

344. Parsons P.A. Habitat selection and evolutionary strategies in Drosophila. Behav. Genet., Vol. 8, P. 511-526.

345. Partridge L., Green P. 1985. Intraspecific feeding specializations and population dynamics, in Behavioural Ecology: Ecological Consequences of Adaptive Behaviour (eds R. Sibly and R. H. Smith), Blackwell, Oxford, P. 207-206.

346. Paterson G., Drouillard K.G.; Haffner, G.D. 2006. Quantifying resource partitioning in entrarchids with stable isotope analysis. Limnology and Oceanography Limnol. Oceanogr.. Vol. 51, no. 2, pp. 1038-1044.

347. Peacor S.D., Schiesari L., Werner E.E. 2007 Mechanisms of nonlethal predator effect on cohort size variation: Ecological and evolutionary implications. Ecology Vol. 88, no. 6, pp. 1536-1547

348. Peacor S.D., Werner E.E. 2000. Predator effects on an assemblage of consumers through induced changes in consumer foraging behavior. Ecology. Vol. 81, no. 7, pp. 1998-2010.

349. Peacor S.D., Werner E.E. 2001. The contribution of trait-mediated indirect effects to the net effects of a predator. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. Vol. 98, no. 7, pp. 3904-3908

350. Persson L. 1983. Food consumption and the significance of detritus and algae to intraspecific competition in roach (Rutilus rulilus) in a shallow eutrophic lake. Oikos№ 41. P.l 18-125.

351. Persson L. 1991. Behavioral response to predators reverses the outcome of competition between prey species. Behav. Ecol Sociobiol. № 28. P.101—105

352. Persson L., Diehl S., Johansson L., Andersson G., Hamrin S.F. 1991. Shifts in fish communities along the productivity gradient of temperate lakes patterns and the importance of size-structured interactions. Journal of Fish Biology № 38. P.281-293.

353. Persson L., Diehl S., Johansson L., Andersson G., Hamrin S.F. 1992. Trophic interactions in temperate lake ecosystems: a test of food chain theory. American Naturalist. №140. P.59-84.

354. Persson L., Eklov P. 1995. Prey refuges affecting interactions between piscivorous perch and juvenile perch and roach Ecology. № 76(1), P. 70-81.

355. Pierce R. B., Tomcko C. M., Negus M. T. 2006. Interactions between Stocked Walleyes and Native Yellow Perch in Lake Thirteen, Minnesota: A Case History of Percid Community Dynamics. N. Am. J. Fish. Manage. Vol. 26, no. 1, pp. 97-107.

356. Pietrewicz A.T. and Kamil A.C. 1979. Search image formation in the blue jay (Cvanocitta cristaia). Science № 204. P.1332-1333.

357. Pettersson L.B., Bronmark C. 1993. Trading off safety against food: state dependent habitat choice and foraging in crucian carp. Oecologia. № 95. P. 353-357.

358. Pitcher T.J., Lang S.H., Turner J.A. 1988. A risk-balancing trade off between foraging rewards and predation hazard in a shoaling fish. Behav. Ecol. Sociobiol. № 22. P.225-228.

359. Pitcher T.J., Wyche C., Magurran A.E. 1982. Evidence for position preferences in mackerel schools. Anim. Behav., № 30, P. 932-934.

360. Pitcher T.J. 1986. Predators and food are the keys to understanding fish shoals: a review of recent experiments. Natur. Can., 1986, Vol.113, № 3, P. 225.—233

361. Pitcher T.J. 1986. Functions of shoaling behaviour in teleosts.ln: The Behaviour of Teleost Fishes (Ed. by T. J. Pitcher), P. 294-337. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

362. Pitcher T.J., Magurran A.E., Winfield I.J. 1982. Fish in larger shoals find food faster. Behav. Ecol. and Sociobiol., Vol.10, № 2, P. 149—151.

363. Powell G.V.N. 1974. Experimental analysis of the social value of flocking by starlings (Sturnus vulgaris) in relation to predation and foraging. Anim. Behav. № 22. P. 501-505.

364. Power M.E. 1984. Depth distribution of armored catfish: predator-induced resource avoidance? Ecoioay. № 65. P. 523-528.

365. Pulliam H.R. 1986. Niche expansion and contraction in a variable environment. Am Zool № 26. P.71-79

366. Purcell S.W., Bellwood D.R. 1993. A functional analysis of food procurement in two surgeonfish species, Acanthurus nigrofuscus and Ctenochaetus striatus (Acanthuridae). Environmental Biology of Fishes № 37. P. 139-159.

367. Pyke G.H. 1984 Optimal foraging theory: a critical review. Annu Rev Ecol Syst№15.P. 523-575

368. Randle A.M., Chapman L.J. 2004. Habitat use by the African anabantid fish Ctenopoma muriei: Implications for costs of air breathing. Ecol. Freshwater Fish. 13, № l.-C. 37—45

369. Rausher M.D. 1984a. Tradeoffs in performance on different hosts: evidence from within- and between-site variation in the beetle Deloyala guttata. Evolution № 38. P. 582-595.

370. Rausher M.D. 1984b. The evolution of habitat preference in subdivided populations. Evolution № 38. P. 596-608.

371. ReznickD., Heather B. 1987. Life-history evolution in guppies (Poecilia reticulata): phenotypic and genetic chances in an introduction experiment. Evolution, Vol.41, №6, P. 1370-1385.

372. Reznick D.N., Endler J.A. 1982: The impact of predation on life history evolution in Trinidadian guppies (Poecilia reticulata). Evolution № 36, P. 160-177.

373. Ridgway M.S., McPhail J.D. 1984. Ecology and evolution of sympatric sticklebacks (Gasterosteus): mate choice and reproductive isolation in the Enos Lake species pair. Canadian Journal of Zoology № 62. P. 1813-1818.

374. Ringler N.H. 1979 Selective predation by drift-feeding brown trout (Salmo trutta). J. Fish. Res. Bd Can. № 36, P. 392-413.

375. Roberts T.R. 1972. Ecology of fishes in the Amazon and Congo basins. Bull. Mus. Comp. Zool. № 143. P. 117-147.

376. Roche J.P., Dravet S.M., Bolyard K, Rowland W. 1998 Risk sensitivity in foraging Jack Dempsey cichlids (Cichlasoraa octofasciatum). // Ethology. 1998, Vol.104, № 7, P. 593-602.

377. RoffD.A. 1986. The evolution of wing dimorphism in insects. Evolution № 40. P. 1009-1020.

378. Rohwer S., Ewald P.W. 1981. The cost of dominance and advantage of subordination in a badge signalling system. Evolution № 35. P. 441-454.

379. Rosenzweig M.L. 1979. Optimal habitat selection in two-species competitive systems. Forschritte der Zoologie № 25. P. 283-293.

380. Ross S.T. 1986. Resource partitioning in fish assemblages: a review of field studies. Copeia 1986, P. 352-388.

381. Ryer C.H., Olla B.L. 1991. Information transfer and the facilitation and inhibition of feeding in a schooling fish. Environ. Biol. Fish., № 30, P. 317-321.

382. Ryer C.H., Olla B.L. 1992. Social mechanisms facilitating exploitation of spatially variable ephemeral food patches in a pelagic marine fish. Anim. Behav., № 44, P. 69-74.

383. Ryer C.H., Olla B.L. 1995 Influences of food distribution on fish foraging behaviour. Behav., № 49, P. 411-418

384. Salvanes A.G.V., Hart P.J.B. 2000. Is individual variation in competitive performance of reared juvenile cod influenced by haemoglobin genotype? Sarsia. Vol. 85, no. 3, pp. 265-274.

385. Sass G.G., Gille C.M., Hinke J.T., Kitchell J.F. 2006. Whole-lake influences of littoral structural complexity and prey body morphology on fish predator-prey interactions / // Ecol. Freshwater Fish. 2006. 15, № 3. C. 301—308.

386. Savino I.F., Stein R.A. 1989 Behavioural interactions between fish predators and their prey: effects of plant density. Anim. Behav. № 37, P. 311-321. (,.

387. Sergeant C. J., Beauchamp D. A. 2006. Effects of Physical Habitat and Ontogeny on Bentic Habitat Preferences of Juvenile Chinook Salmon; Trans. Am. Fish. Soc. Vol. 135, no. 5, pp. 1191-1204.

388. Schluter D., McPhail J.D. 1993. Character displacement and replicate adaptive radiation. Trends in Ecology and Evolution № 6: P. 197-200:

389. Schluter D. 1995 Adaptive radiation in sticklebacks: trade-off in feeding performance and growth. Ecology. № 76(1), P. 82-90.

390. Schluter D., Grant P.R. 1984. Determinants of morphological patterns in communities of Darwin's finches. American Naturalist № 123. P.175-196.

391. Schluter D. 1993. Adaptive radiation in sticklebacks: size, shape and habitat use efficiency. Ecology № 74. P.699-709.

392. Schmitt R.J., Holbrook S.J. 1985 Patch selection by juvenile black surfperch (Embiotocidae) under variable risk: interactive influence of food quality and structural complexity. J. exp. Mar. Biol. EcoL. № 85. P. 269-285.

393. Schmuibach J.C. 1974. An ecological study of the Missouri River prior to channelization. Water Resources Proj. P-024, Univ. S. Dak. Completion Rep. 34 p.

394. Schoener T.W. 1983. Simple models of optimal feeding-territory size: a reconciliation. Am Nat. №121. P.608-1629.

395. Seghers B. 1973. An analysis of geographic variation In the anti-predator adaptations of the guppy, Poecilia reticulata. Ph.D. Thesis, Univ. of British Columbia, Vancouver,

396. Seghers B.HA91A. Schooling behavior in the guppy (Poecilia reticulata): an evolutionary response to predation. Evolution № 28, P. 486-489.

397. Seghers B.H. 1981. Facultative schooling behavior in the spottail shiner (Notropis hudsonius): possible costs and benefits. Environ. Biol. Fish., № 6, P. 21-24.

398. Sergeant C. J., Beauchamp D. A. 2006. Effects of Physical Habitatand Ontogeny on Bentic Habitat Preferences of Juvenile Chinook Salmon. Trans. Am. Fish. Soc. Vol. 135, no. 5, pp. 1191-1204.

399. Shalter M.D. 1978 Effect of spatial context on the mobbing reaction of pied flycatchers to a predator model. Anim. Behav. № 26, P. 1219-1221.

400. Shepherd G. 1991. Meristic and morphometric variation in black sea bass north of Cape Hatteras, North Carolina. N. Am. J. Fish. Manage. II: P. 139-148.

401. Shcherbina G. Kh., Buckler D.R. 2006. Distribution and ecology of Dreis-senapolymorpha (Pallas) and Dreissena bugensis (Andrusov) in the Upper Volga basin // Journal of ASTM international. Vol.3. No.4. P. 426-436.

402. Sibbing F.A. 1989. How do cyprinid fish select food from waste in their mouth? Trends Vertebr. Morphol.; Proc. 2nd Int. Symp. Vertebr. Morphol., Vienna, 1986, Stuttgart; New-York, P. 519-520.

403. Sih A. 1980. Optimal behaviour: can foragers balance tur conflicting demands ? Science. Vol. 210. P. 1041-1043.

404. Sih A. 1982. Foraging strategies and the avoidance ofpredation by an aquatic insect Notonecia hoffmanni. Am Nat №120 , P. 666-685

405. Sih A. 1987 Predators and prey lifestyles: An evolutionary and ecological overview. In: Predation (Kerefoot W.C., Sih A., eds.) Univ. Press of New England, Hanover and London, P.203-224.

406. Snickars M., Sandstrijm A., Mattila J. 2004. Antipredator behaviour of 0+ year Perca fluviatilis: Effect of vegetation density and turbidity. J. Fish Biol. 65, № 6. C. 1604- 1613.

407. Sogard S.M., Olla B.L. 1993. Effects of light, thermoclines and predator presence on vertical distribution and behavioral interactions of juvenile walleye pollock, Theragra chalcogramma Pallas. J. exp. mar. Biol. Ecol., №167, P179-195.

408. Stein R.A., Magnuson J.J, 1976. Behavioral response of a crayfish to a fish predator. Ecology, № 57, P. 751-761.

409. Stenseth N.Chr. 1980 Spatial heterogeneity and population stability: some evolutionary consequences. Oikos, Vol. 35, № 2, P. 165-184.

410. Stephens D.W, Krebs J.R. Foraging theory. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1986.

411. Stephens D. W., Charnov E.L. 1982. Optimal foraging: some simple stochastic models. Behav. Ecol. Sociobiol., №10, P. 251-263.

412. Steele M.A. 1998. The relative importance of predation and competition in two reef fishes. Oecologia. Vol. 115, no. 1-2, pp. 222-232

413. Street N.E., Maguran A.E., Pitcher T.J. 1984 The effects of increasing shoal size on handling time in goldfish, Carassius auratus L. J. Fish. Biol., Vol. 25, № 5, P. 561-566.

414. Street N.E., Hart P.J.B. 1985. Group size and patch location by the stone-loach, Nemacheilus barbatus, a non-visually foraging predator. J. Fish. Biol., Vol.27, № 6, P. 785-792.

415. Sutherland W.J., Anderson C.W. 1987 Six ways in which a foraging predator may encounter options with different variances. Biol. J. Linn. Soc., 1987, 30, 1 2, 99114.

416. Swanson B.O., Gibb A.C., Marks J.C., Hendrickson D.A. 2003. Trophic polymorphism and behavioral differences decrease intraspecific competition in a cichlid, Herichthys minckleyi. Ecology. Vol. 84, no. 6, pp. 1441-1446.

417. Taugbol T., Andersen R. 1986 Effekt av habitatforandring pa tettheten av qrret i en liten bekk. Fauna (Nor.) Vol. 39, № 3, P. 98-102.

418. Taylor P.B., Chen L.C. 1969 The predator-prey relationship between the octopus (Octopus bimaculatus) and the Californian scorpionfish (Scorpaena guttata). Pac. Sci. № 23, P. 311-316.

419. Templeton J.J. Individual differences in the foraging behaviour of juvenile rock bass (Ambloplites rupestris)-. causes and consequences. Master's thesis, Queen's University, Kingston, Ontario, 1987.

420. Tinbergen N., Impekoven M. & FranckD. 1967. An experiment on spacing-out as a defence against predation. Behaviour. № 28, P.307-321.

421. Theimer T.C. 1987. The effect of seed dispersion on the foraging success of dominant and subordinate dark-eyed juncos Junco hyemalis. Anim- Behav. № 35. P.1883—1890.

422. Thomas G. 1974. The influences of encountering a food object of subsequent searching behaviour in Gasterosteus aculeatus L. II Anim. Behav. Vol. 22. № 4. P. 941-952.

423. Thompson A.R. 2005. Dynamics of demographically open mutualists: immigration, intraspecific competition, and predation impact goby populations. Oecologia. Vol. 143, no. 1, pp. 61-69.

424. Thorpe W.H. Learning and Instinct in Animals. — London: Methuen, 1963.

425. Tonn W.M., Paszkowski C.A., Holopainen L.J. 1989. Responses of crucian carp populations to differential predation pressure in a manipulated pond. Can. J. Zool. Vol. 67, № 11. P. 2840-2849.

426. Townsend C.R., Winfield I.J. 1985.The application of optimal foraging theory to feeding behaviour in fish. Fish energetics. New perspectives, (ed. P. Tytler, P. Calow). The Johns Horkins Univ. Press. Baltimor. P. 67-99.

427. Unver, B. and F. Erk'akan 2005 A natural hybrid of Leuciscus cephalus (L.) and Chalcalburnus chalcoides (Guldenstadt) (Osteichthyes-Cyprinidae) from lake Todurge (Sivas, Turkey). J. Fish Biol. 66(4):899-910.

428. Vale J.R., Vale С.A., Harley J.P. 1971. Interaction of genotype and population number with regard to aggressive behavior, social grooming, and adrenal and gonadal weight in male mice. Commun. Behav. Biol., Vol. 6, P. 209-221.

429. Valon T.J. 1989 Group foraging, public information and patch estimation. Oikos. Vol.56, № 3, P. 357-363.

430. Van Oijen M.J.P. 1982. Ecological differentiation among the piscivorous Haplochromine Cichlids of Lake Victoria (East Africa). Netherlands Journal of Zoology №32, P.336-363.

431. Van Valen L. 1965. Morphological variation and the width of the ecological niche. American Naturalist № 99. P. 337-390.

432. Vickery W.L., Giraldeau L.A., Templeton J.J., Kramer D.L., Chapman C.A. 1991. Producers, scroungers, and group foraging. Am. Nat., №137, P. 847-863.

433. Vilhunen S., Tiira K., Laurila A., Hirvonen H. 2008. The bold and the variable: Fish with high heterozygosity act recklessly in the vicinity of predators.^Ethology. 114, № l.C. 7-15.

434. Vlymen, W.J., 1977 A mathematical model of the relationship between larval anchovy (E. mordax) growth, prey microdistribution and larval behaviour. Environ. Biol .Fishes № 2. P. 211-233

435. Wainwright P.C. 1986. Motor correlates of learning behaviour: feeding on novel prey by pumpkinseed sunfish (Lepomis gibbosus). J. Exp. Biol., № 126, P. 237247.

436. Wainwright P.C. 1989 .Functional morphology of the pharyngeal jaw apparatus in perdform fishes: an expe- rimental analysis of the Haemulidae. J. Morphol. Vol. 200, №3. P. 231-245.

437. Walsh M.R., Reznick D.N. 2008. Interactions between the direct and indirect effects of predators determine life history evolution in a killifish. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. Vol. 105, no. 2, pp. 594-599.

438. Wang D. 1987. Корреляция между структурой мозга и пищевым поведением шизоторациновых рыб. «Шуйчань сюэбао, J. Fish. Chin.», Vol.11. № 2. P. 149-158.

439. Ware D.M. 1973. Risk ofepibenthic prey to predation by rainbow trout (,Saimo gairdneri). J. Fish. Res. Bd. Can., Vol. 30. P. 787-797.

440. Warburton K. 1990. The use of local landmarks by foraging goldfish. Anim. Behav., Vol. 40, № 3, P. 500-505.

441. Warner R.R. 1980. The coevolution of behavioral and life-history characteristics. In: Sociobiology: beyond nature/nurture? (Barlow G.W., Silverberg J., eds). Boulder, Colorado: Westview Press. № 1. P. 51-188.

442. Wecker S.C. 1964. Habitat selection. Sci. Am., Vol. 211. № 4, P. 109-116.

443. Welty J. 1934. Experiments in group behavior of fishes. Physiol. Zool. № 7, P. 85-128.

444. Werner E.E., Hall D.J. 1979. Foraging efficiency and habitat switching in competing sunfishes. Ecology № 60. P. 256-264.

445. Werner E.E., Minnelbach G.G., Hall D. 1981 The role of foraging profitability and experience in habitat use by the bluegill sunfish. Ecology. Vol.62. № 1, P. 116-125.

446. Werner E.E., Hall J.D. 1976. Niche shifts in sunfish: experimental evidence and significance. Science (Washington, D.C.), № 191, P. 404-405.

447. Werner E.E., Hall J.D., Laughlin D.R., Wagner D.J., Wilsmann L.A., Funk F.C. 1976. Habitat partitioning in a freshwater fish community. J. Fish. Res. Board Can. № 34, P. 360-370.

448. Werner E.E., Gilliam J.F., Hall D.J., Mittelbach G.G. 1983. An experimental test of the effects of predation risk on habitat use in fish. Ecology № 64. P. 15401548.

449. Whittey J.R., Campbell R.S. 1973. Some aspects of wilier quality and biology of the Missouri River. Trails. Mo. Acad. Sci. № 7-8. P. 60-72.

450. Wilbur H.M. 1988. Interactions between growing predators and growing prey. In: Ebenmann B, Persson L., (eds). Size-structured populations: ecology and evolution. Springer, Berlin Heidelberg New York. P. 157-172,

451. Wimberger P.H. 1992. Plasticity offish body shape. The effects of diet, development, family and age in two species of Geophagus (Pisces: Cichlidae). Biol. J. Linn. Soc. № 45. P. 197-218.

452. Wimberger P.H. 1991. Plasticity of jaw and skull morphology in the neotropical cichlids Geophagus brasiliensis and G. steindachneri. Evolution № 45. P. 1545-1563.

453. Wimberger P.H. 1992. Plasticity offish body shape: the effects of diet, development, family and age in two species of Geophagus (Pisces; Cichlidae). Biological Journal of the Linnean Society № 45. P. 197-218.

454. Winfield I.J., Peirson G., Cryer M., Townsend C.R. 1983 The behavioural basis of prey selection by underyearling bream (Abramis brama L.) and roach (Rutilus rutilus L.). Freshwater Biology № 13. P. 139-149.

455. Witte F. 1984. Consistency and functional significance of morphological differences between wild-caught and domestic Haplochromis squamipimis. Netherlands Journal of Zoology № 34. P. 596-612.

456. Wolff J.D. 1992. Das Gesetz der Transformation der Knochen. A. Hirschwald, Berlin.

457. Wood B.M., Bain M.B. 1995. Morphology and microhabitat use in stream fish. J.Fish. aquat.sci № 52, P. 1487-1498.

458. Wyman R.L., Hotaling L. 1988. A test of the model of the economic de-fendability of a resource and territoriality using young Etropus maculatus and Pelmato-chromis subocellatus kribensis. Environ. Biol. Fish., № 21,P. 69-76.

459. Ydenberg R.C., Dill L.M. 1986. The economics of fleeing from predators. Adv. Study Behav. № 16. P. 229-249.

460. Zach R., Falls J.B. 1976. Do ovenbirds (Aves: Panilidae) hunt by expectation? Can. J. Zool., № 54, P. 1894-1903.

461. Zach R., Falls J.B. 1976. Ovenbird (Aves: Panilidae) hunting behavior in a patchy environment: an experimental study. Can. J. Zool. № 54. P. 1863-1879

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.