Политика России на Северо-Западном Кавказе в 20-60-е годы XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Шатохина, Лариса Владимировна

• Шатохина, Лариса Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Шатохина, Лариса Владимировна

Введение.

Глава 1. Политика России на Северо-Западном Кавказе в 20-е годы XIX века.

1.1. Военно-стратегическое укрепление России на Северо-Западном

Кавказе под руководством А.П. Ермолова (1816-1826 гг.).

1.2. Установление и развитие торговых отношений с племенами Черноморского побережья Кавказа (1822 - 1832 гг.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика России на Северо-Западном Кавказе в 20-60-е годы XIX века»

Формирование геополитического пространства Российского государства — это сложный и длительный этнический, идеологический, военно-стратегический, экономический, религиозный и социокультурный процесс, основу которого составляло созидательное объединение соседствовавших народов с целью самосохранения и взаимовыгодного сотрудничества. Инициатива стратегического партнерского взаимодействия, исходившая от русских, не поддерживалась разрозненными племенами Северо-Западного Кавказа. Столкновение интересов в силу обострившихся международных обстоятельств на Ближнем Востоке в 20-50 гг. XIX в. было, таким образом, неизбежным. Способы решения этой проблемы, которые предлагались, рассматривались и применялись, определили в итоге характер взаимоотношений и перспективы политического развития российских и кавказских народов.

Историческое исследование политического механизма разрешения российско-кавказского конфликта в первой половине XIX века является актуальным в продолжающейся научной полемике по проблемам оценки Кавказской войны в целом.

Роль России на Кавказе в первой половине XIX века следует рассматривать как более глобальный по своему значению процесс, нежели только основывавшийся на соединении с Закавказьем, вошедшим в состав империи. «В державной плоскости расставляются иные акценты, масштаб целей, смыслов, помыслов, умыслов здесь конституируется не здравым смыслом, а размахом, размером, величием, грандиозностью общезначимых практических задач», - отмечает В.В. Ильин1. Ф.М. Достоевский, обосновывая

1 Ильин В.В. Философия и методология истории: Гуманитарные основания истории как процесса // Международный исторический журнал. № 1, январь-февраль. 1999. 4 историческую миссию русских, подчеркивал: «Мы первые объявили миру, что не через подавление личностей иноплеменных нам национальностей хотим мы достигнуть собственного преуспевания, а, напротив, видим его лишь в свободнейшем и самостоятельнейшем развитии всех других наций и в братском единении с ними»2.

Идея распространения власти за пределами традиционного ареала обитания славянских племен на восточно-европейской равнине была связана с осознанием необходимости объединения, как гарантии могущества государства, способного противостоять любой внешней агрессии. Единое пространство давало почувствовать многочисленным народам силу и возможность самореализации при сотрудничестве и взаимной поддержке. При более продуманной идеологической пропаганде такого исторического опыта Российского государства вероятнее было бы ожидать больших успехов в политике на Кавказе. Однако, горцы, не владевшие этой информацией, под воздействием мусульманских проповедников и английских агитаторов, смогли увидеть в России лишь завоевателя, нарушавшего привычный образ жизни. Этот момент непонимания и неприятия друг друга и сути производимых Турцией и Англией интриг, сыграл роковую роль в длительном противостоянии и непреодолимой враждебности.

Горцы Черноморского побережья Кавказа, контактируя со многими древними цивилизациями, так и не создали своего политического объединения. Ситуация, в которой столь стратегически важный в военном и экономическом отношении регион не был представлен единым или несколькими самостоятельными юридически закрепленными сообществами, не отвечала реалиям политики XIX века. Уровень цивилизационного развития европейских стран требовал обеспечения возможности налаживания отношений со всеми экономическими партнерами на Востоке. Такой же направленности

-у

Бессонов Б.Н. Судьба России: Взгляд русских мыслителей. - М., 1993 С. 47-48. 5 придерживалось и Российское государство. И поскольку путь на Восток проходил в т.ч. и через Кавказ, Россия неизбежно должна была устанавливать мирные отношения с горскими народами. Отсутствие собственной государственности у горцев Черноморского побережья Кавказа, а значит и гарантий соблюдения определенных необходимых условий для безопасности и экономического сотрудничества, означало, что для удовлетворения интересов требовалось и само присутствие российской администрации, как организующего и контролирующего фактора, не обеспечиваемого самими черкесами.

Размышления о соотношении выгоды от подчинения более многочисленной и высокоразвитой нации и отстаивании права на независимость малыми народами не всегда имеют однозначный ответ. Славянский этнос на протяжении своей многовековой истории не раз подвергался давлению извне. Вместе с тем, сумел воспринять идею государственности с полиэтнической структурой общества, торговые и ремесленные навыки других народов, православие, письменность, право, научные достижения Востока и Европы и многое другое, - что позволило не только сформироваться как нации, но и дать возможность приобщиться другим народам к культуре древних и современных цивилизаций, подняться на более высокий уровень общественно-экономического развития.

И.А. Ильин в работе «О русском национализме» следующим образом охарактеризовал роль России в отношении своих окраин: «Возникая и слагаясь, Россия не могла опереться ни на какие естественные границы. Надо было или гибнуть под вечными набегами то мелких, то крупных хищных племен, или давать им отпор, замирять равнину оружием и осваивать ее. Это длилось веками; и только враги России могут изображать это дело так, будто агрессия шла со стороны самого русского народа, тогда как "бедные" печенеги, половцы, хазары, татары (ордынские, казанские и крымские), черемисы, чуваши, черкесы и кабардинцы — "стонали под гнетом русского империализма" и "боролись за свою свободу". Россия не могла и не должна была стать путевой, торговой и 6 культурной баррикадой; ее мировое призвание было прежде всего — творчески-посредническое между народами и культурами, а не замыкающееся и не разлучающее»3.

Кавказские народы имели иное представление о ценностях и приоритетах, которое не совпадало с русским мировоззрением. Столь сложная социальная система, как «Кавказ», консервативная, с традиционными установками и патриархальными отношениями, не поддающаяся добровольно модернизации извне, при этом выступающая препятствием для межцивилизационного общения и катализатором в межгосударственных конфликтах, неизбежно должна была быть преобразована в более приемлемую и соответствующую общечеловеческим ценностям.

Проблемы политики России на Северо-Западном Кавказе в XIX в. характеризуются рядом особенностей, позволяющих рассматривать этот регион как самостоятельный с точки зрения российско-кавказских отношений. Прежде всего, следует отметить, что народы Кавказа не ассоциировали себя как единое целое, что обусловлено было географическим фактором, препятствовавшим тесному общению их между собой. Поэтому в каждой части Кавказа фактически существовала особая внутриполитическая и геополитическая ситуацию. Активное вмешательство Турции и европейских государств во взаимоотношения России и народов Северо-Западного Кавказа не было характерно для Северо-Восточной части. Ислам, являвшийся основой военно-теократического государства Шамиля, практически не отразился на образе жизни племен Черноморского побережья Кавказа. Различным был масштаб военных действий: крупные военные операции на Северо-Восточном Кавказе и оборонительное положение на Черноморской береговой и Кубанской линиях. Это позволяет объективно выделить различные подходы в проведении о

Ильин И.А. О русском национализме // Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2-х т. / Подготовка текста и вступит, статья И.Н. Смирнова. - М., 1992. - С.279-283. 7 политического курса России в отношении территории Северо-Западного Кавказа и народов, его населявших.

Решение этого сложного комплекса государственных вопросов кавказской политики обеспечивалось деятельностью российского правительства и непосредственным исполнением его распоряжений на местах военным командованием. Оценка политических программ и эффективности применяемых методов остается важной проблемой в исследовании истории Кавказской войны XIX в.

Историография проблемы. Политика России на Кавказе в XIX в. разносторонне изучена несколькими поколениями российских и зарубежных историков на основе различных идеологических и методологических концепций. Однако оценка причин, характера и итогов Кавказской войны вызывали и продолжают вызывать споры и между современными исследователями, что является подтверждением актуальности и многогранности рассматриваемых проблем. Научная разработанность большинства вопросов позволяет уже подвести некоторые историографические итоги4 в освещении процесса формирования территории Российского

4 Авраменко A.M., Матвеев О.В., Матющенко П.П., Ратушняк В.Н. История России и Кавказа в новейших исторических публикациях // Вопросы отечественной истории. - Краснодар, 1995. С. 5-18; Блиев М.М., Дегоев В.В., Киняпина Н.С. Современная буржуазная историография политики России на Кавказе и в Средней Азии в XIX веке // Вопросы истории. 1988. № 4. С. 37-53; Георгиев В.А. Англо-американская историография восточного вопроса 2-й четверти XIX века // Вопросы истории. 1968. № 3; Дегоев В.В. Кавказ в системе международных отношений 30 - 60-х гг. XIX века. Историография проблемы. -Орджоникидзе, 1988; Дегоев В В. Кавказская война: альтернативные подходы к ее изучению// Вопросы истории. 1999. № 6. С. 156-166; Дегоев В.В. Проблема Кавказской войны XIX века: историографические итоги // Сборник Русского 8 государства, в том числе и присоединения Кавказа, международных отношений на Ближнем Востоке в XIX в. и этнической культуры народов Кавказа.

Российская историография данной проблемы включает дореволюционное, советское и постсоветское направления исторической мысли, характеризующиеся определенным единством основных позиций и взглядов на цели, методы и результаты политики России, Турции, Англии и ряда других государств, а также горских племен Кавказа. В то же время отличаются идеологическими подходами, а внутри самих периодов существует многообразие оценочных нюансов. В XIX - начале XX в. политические аспекты рассматривались с точки зрения государственных интересов Российской Империи, монархической идеологии, православного мировоззрения, покровительства цивилизованной российской нации в отношении «диких» горцев и традиций успехов русского оружия в отстаивании суверенитета многочисленных народов великой страны. Обоснование исторической предопределенности взаимовлияния России и Кавказа находим в произведениях русских философов (Ф.М. Достоевского, Н.Я. Данилевского, И.А. Ильина, JI.H. Гумилева и других) и ученых (Н.М. Карамзина, В.О. Ключевского, С.М. Соловьева и других)5. исторического общества. Т. 2 (150). - М., 2000. - С. 225-250; Патракова В.Ф. Историко-краеведческая библиография на Дону и Северном Кавказе (середина XIX - 80-е гг. XX в.) // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Общественные науки. 1993. № 3. С. 75-91; Феофилактова Т.М. К вопросу изучения истории Адыгеи // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода. -Краснодар, 1991. и др.

5 Бессонов Б.Н. Судьба России: Взгляд русских мыслителей. - М., 1993; Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. 6-е изд. / Предисловие Н.Н. Страхова; статья К.Н. Бестужева-Рюмина; составление, вступительная 9

В первых обобщающих исследованиях (С.М. Соловьева, С.С. Татищева, Н.К. Шильдера и других)6 анализируются политические приоритеты России на Востоке, рассматриваются перспективы развития Черноморской торговли, приводятся различные мнения современников по поводу наиболее важных решений, принятых в ходе Кавказской войны, даются личностные характеристики многих высокопоставленных деятелей Российского государства, сравнивается образ жизни европейских и азиатских народов. Отсутствие критического подхода при оценке деятельности российской администрации - существенный недостаток этих работ.

Военные историки (А.П. Берже, А.Д. Гизетти, Н.Ф. Дубровин, A.JI. Зиссерман, П.П. Зубов, В.А. Потто, Д.И. Романовский, Р.А. Фадеев, E.JI. статья и комментарии А.А. Галактионова. - СПб., 1995; Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2-х т. / Подготовка текста и вступит, статья И.Н. Смирнова. - М., 1992 (Мировая политика русских государей. - С. 99-104; О русском национализме. - С.279-283); Гумилев JI.H. От Руси к России,- М., 1990; Гумилев JI.H. Этногенез и этносфера // Природа. 1970. № 1-2.; Гумилев JI.H. Этносы и природная среда // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды: Вып. 3. - Пермь, 1980.

6 Соловьев С.М. Император Александр I. Политика. Дипломатия. СПб., 1877; Он же. Восточный вопрос в 1827-1829 гг.// Древняя и Новая Россия. 1876. № 10; Татищев С.С. Внешняя политика императора Николая I. СПб., 1887; Жигарев С. Русская политика в восточном вопросе. М., 1896; Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1904-1905. Т. 1-4; Он же. ' Император Николай I. Его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т. 1-2; Последняя война с Турцией, заключающая в себе кампанию 1828 и 1829 гг. в Европейской и Азиатской Турции и на Кавказе. - СПб., 1830; и др.

10

-f

Фелицын, С.С. Эсадзе и другие) сформулировали концепцию необходимости присоединения Кавказа к России по военно-стратегическим и географическим мотивам, рассмотрели различные варианты взаимоотношений с горскими народами, как силовые, так и мирные, проанализировали ход всех операций Кавказского отдельного корпуса, в том числе и на Северо-Западном Кавказе. Богатейший фактический материал, использовавшийся этими авторами, является ценным источником для изучения практики введения российских основ законодательства у народов с традиционным производством и патриархальным образом жизни, а также опыта политической борьбы с иностранным влиянием на разрозненные и воинственные племена приграничных территорий.

Оценка характера политики России на Кавказе является одним из наиболее дискуссионных вопросов. Употребление терминов «покорение», «утверждение», «завоевание», «колонизация», «вхождение», «присоединение», «включение» - отражает основные идеологические этапы в историографии Кавказской войны. В XIX в. определение «завоевание» не подразумевало п

Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. -СПб., 1871 - 1889. Т. 1-6; Романовский Д.И. Генерал-фельдмаршал князь А.И. Барятинский и Кавказская война. - СПб., 1881; Гизетти А.Л. Хроника Кавказских войск. - Тифлис, 1886; Зайончковский A.M. Восточная война 1853 -1856 гг. в связи с современной ей политической обстановкой. - СПб., 1908; Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах, биографгтх. - СПб., 1887-1889 Т. 1-5; Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. - Тифлис, 1860; Каспари А.А. Покоренный Кавказ. - СПб., 1904; Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. - Тифлис, 1907 Т. 1 - 2; Он же. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. Исторический очерк кавказско-горской войны в Закубанском крае и Черноморском побережье. - Тифлис, 1914; и др.

11 уничтожения или порабощения горских народов, а имело смысл активного g участия военных сил России в умиротворении Кавказа .

Советские историки, основываясь на марксистской идеологии и теории общественно-экономических формаций, находясь под сильным влиянием со стороны партийных правительственных органов, сконцентрировали усилия вокруг разработки методологических подходов в изучении классовой борьбы на Кавказе, народно-освободительного движения горцев, а также обоснованию характера политики России, как колониального, проводившегося царизмом военно-феодальными методами. Теории: «абсолютного зла» 20 - 30-х годов М.Н. Покровского с резкой критикой самодержавного режима, «наименьшего зла» (Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О преподавании гражданской истории в школах СССР» от 16 мая 1934 г.; правительственная комиссия по подготовке учебника по истории СССР 1936 г.) о преимуществах подчинения России в сравнении с Турцией и Англией, а также опасения распада государства, исходя из ленинского принципа о «праве наций на самоопределение и отделение», «меньшего зла» 40-х годов М.В. Нечкиной, А.О. Якунина и других с ориентацией историков на изучение положительных сторон присоединения нерусских народов к России - результат политической конфронтации Советского государства с капиталистическими странами, «абсолютного блага» 50-х годов (М.Д. Багиров и другие; юбилейные издания к о

Богданович М.И. Водворение русского владычества на Кавказе и в Закавказье // Богданович М.И. История царствования Александра I и Россия в его время. Т. 6. - СПб., 1871. С. 263-348; Каменев Н. Несколько слов о колонизации Западного Кавказа вообще и Псекупского полка в особенности // Кубанские Войсковые Ведомости. 1867. № 39; Кириллов П. Краткий очерк колонизации Кубанской области (1792-1892 гг.) // Кубанские областные ведомости. 1892. № 26; Короленко П.П. Переселение казаков за Кубань. Русская колонизация на Западном Кавказе. - Екатеринодар, 1910; Ковалевский П.И. Завоевание Кавказа Россией: Ист. очерки. - СПб., 1911; и др.

12 образованию СССР под лозунгом «великая дружба народов») - концепция прогрессивного значения включения народов в состав Русского государства, как первого шага к дальнейшему освобождению и равноправию при социализме, и «объективного блага» 60 - 70-х годов, выразившегося в приобщении народов Кавказа к всемирному экономическому и политическому развитию, - стали темами дискуссий в советском кавказоведении9. Приоритет в исследованиях был отдан вопросам международного соперничества за влияние на Кавказе (С.К. Бушуев, Н.А. Смирнов, А.В. Фадеев, В.В. Дегоев и другие)10 и проблеме «набеговой системы» горцев (М.М. Блиев)11, как главным причинам Кавказской войны.

9 Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. - М., 1923; Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. - M.-JL, 1939; Героический Кавказ. - Баку, 1943; Багиров М.Д. К вопросу о характере движения мюридизма и Шамиля. - М., 1950; Нечкина М.В. К вопросу о формуле «наименьшее зло» // Вопросы истории. 1951. № 4; Якунин А.О. О применении понятия «наименьшее зло» в оценке присоединения к России нерусских народностей // Вопросы истории. 1951. № 11; Шамиль -ставленник султанской Турции и английских колонизаторов (Сборник документальных материалов) /Под ред. Ш.В. Цагарайшвили. - Тбилиси, 1953; Против фальсификации истории народов Кавказа (семинар на кафедре истории СССР) /В.А. Федоров // Вестник Московского Университета. Серия История. 1958. № 3; Алексеева Е.П., Калмыков И.Х., Невская В.П. Добровольное присоединение Черкессии к России. - Черкесск, 1957; Киняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX веке. // Вопросы истории. 1983. № 4; и др.

10 Бушуев С.К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России (20 - 70-е годы XIX века). - М., 1955; Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI - XIX вв. - М., 1958; Фадеев А.В. Кавказ в системе международных отношений в 20 - 50-х гг. XIX в. - М., 1956;

13

Стремление к схематизации, свойственное формационному подходу в изучении истории, нередко приводило советских исследователей к обезличиванию событий, упрощению перепетий борьбы политических взглядов в правительстве и в среде кавказского командования. Однако введение в научный оборот новых архивных материалов, на основании которых раскрывались неизученные вопросы истории территориального расширения Российского государства и разрешения межплеменного и международного конфликта на Кавказе составляет огромное значение этих работ для дальнейшего более углубленного и разностороннего рассмотрения сложных и спорных вопросов политики всех участников Кавказской драмы. В то же время совершенно очевидно, что перенесение европейской формационной системы в Кавказские горы не только значительно затрудняло исследования, но и заводило их в тупик. Выход из этого тупика следует искать в понимании отличного от европейского пути развития горских народов, что некоторые современные исследователи успешно реализуют.

За последнее десятилетие, в связи с реформированием политической ситуации в стране, претерпели изменения и многие взгляды на кавказскую политику России в XIX в. Прежде всего, следует отметить, что создание национальных суверенных государств из бывших советских республик, выразившееся в противопоставлении себя «центру» (РФ), привело к отстранению от своих прежних научных концепций большинства историков из республик Кавказа12. Желая «реабилитироваться», они стали переписывать свои

Он же. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. - М., 1960, Шеремет В.И. Турция и Адрианопольский мир 1829 г. (из истории восточного вопроса). - М., 1975.

11 Блиев М.М. Кавказская война: социальные истоки, сущность // История СССР. 1983. № 2; Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. - М.,1994. - С. 109-146.

12 Алексеева Е.П., Калмыков И.Х., Невская В.П. Добровольное присоединение Черкессии к России. - Черкесск, 1957; Касумов А.Х. К истории

14 труды в соответствии с новыми «установками». Заметно также стремление к созданию своей национальной научной элиты в федеральных республиках и округах (Адыгейский Государственный Университет) и региональной истории. Возрождение исторических традиций приобретает подчас гипертрофированные формы (кубанское казачество). Такая политизация истории отрицательным образом сказывается на научном подходе и чаще имеет пропагандистский националистический, а не исследовательский характер. Демократизация общественной жизни в России, первоначально внеся хаос в научное мировоззрение отрешением от устоявшихся идеологических догм, в настоящее время привела к формированию двух основных направлений в изучении поставленной нами проблемы: цивилизационному13 и геополитическому14. агрессивной политики Англии и Турции на Северном Кавказе: Автореф. дис. канд. истор. наук - М., 1955; Касумов А.Х., Касумов Х.А. Геноцид адыгов. Из истории борьбы адыгов за независимость в XIX в. - Нальчик, 1992; Керашев А.Т. Русгхо-адыгские отношения в XVIII - начале 60-х гг. XIX в.: (Переходы адыгов в Россию): Автореф. дис. канд. истор. наук. - М., 1987; Керашев М. Гибель Черкессии. - Краснодар, 1994; Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок в XIX в. - Нальчик, 1962; Он лее. Выселение адыгов в Турцию - последствие Кавказской войны. - Нальчик, 1994; Кудаева С.Г. Огнем и железом. Вынужденное переселение адыгов в Османскую империю (20-70 гг. XIX в.). - Майкоп, 1998; и др.

13

Артановский С.Н. На перекрестках идей и цивилизаций. Исторические формы общения народов: мировые и культурные контакты, многонациональное государство. - СПб., 1994; Кудрявцев В.Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Проблемы исторического познания. - М., 1999. С. 6-11; Следзевский И.В. Эвристические возможности и пределы цивилизационного подхода // Там же. М. 47-57; Ионов И.Н. Методологические проблемы теории цивилизаций и русская философская традиция // Там же. С. 58-70; Смоленский Н.И. Проблемы теоретического плюрализма // Там же. С.

15

Понимание цивилизации, как целостной общечеловеческой культуры для всех и уникальной в частности, противостоит геополитическому изолированию государств с жестким утверждением собственных интересов, нередко исключающим права других народов на самостоятельное развитие15.

Попытки создания аналитических трудов по истории политики России на Кавказе в XIX в. в последнее время не всегда были успешными, поскольку целью становилось отрицание предыдущих исследований и преувеличенное восхваление героев-горцев (региональные научные конференции в Махачкале (июнь 1988 г.), Нальчике (октябрь 1990 г.), Кошехабле (апрель 1990 г.), Грозном (май 1992 г.), Махачкале (ноябрь 1993), Краснодаре (май 1994 г.)16, а

39-45; Яковенко И.Г. Цивилизационный анализ: проблема метода // Там же. С. 84-92; Бондаренко Д.М. Цивилизационное и стадиальное в истории: диалектика взаимодействия // Там же. С. 92-102; и др.

14 Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М., 1997; Ильин В.В., Панарин А.С., Рябов А.В. Россия: опыт национально-государственной идеологии. - М., 1994; Исаев И.А. Евразийство: идеология государственности // Общественные науки и современность. 1994. № 5; Национальные интересы: теория и практика / Сб. ст. АН СССР. - М., 1991; Паин Э.А. Этнополитические конфликты и их причины // Россия и современный мир. 1994. № 1; и др.

15 Панарин А.С. Философия политики. - М., 1994. С. 103, 129-130.

16 Черкесия в XIX веке: (Материалы 1-го Кошехабльского форума «История - достояние народа») 24-25 апреля 1990 г.: Материалы конференции. / Редкол.: Мекулов Д.Х. (науч. ред.) и др. - Майкоп, 1991; Россия и Черкесия (вторая половина XVIII - XIX вв.) / Адыг. респуб. ин-т гуманит. исслед. (Редкол.: Хуако З.Ю. и др.). - Майкоп, 1995; Кавказская война: уроки истории и современность. // Материалы научной конференции г. Краснодар, 16-18 мая 1994 г. - Краснодар, 1995; Историческое регионоведение - вузу и школе:

16 не создание новых концептуальных подходов, которые бы не разжигали ненависть и вражду между народами, а объясняли смысл происходивших событий и пути преодоления кризиса непонимания и неприятия на основе взаимовыгодного созидательного сотрудничества (как это прослеживается в

1V публикациях краснодарского ученого О.В. Матвеева и др.). Монография М.М. Блиева и В.В. Дегоева «Кавказская война», в этой связи, наиболее серьезное исследование по проблемам хозяйственной и общественной жизни кавказских горцев, истокам и сущности их «набеговой системы», идеологии газавата и структуре имамата Шамиля.

Вопросы кавказской политики России рассматривались и на XI Международном конгрессе по обычному праву и правовому плюрализму (август, 1997 г., Москва). В статье участницы этого конгресса А.С. Кондрашовой утверждается: «В первой половине XIX в. так и не было найдено верного решения вопроса об управлении Кавказом, не увенчались успехом попытки подчинить действию российских законов горские племена . Чуждой для местного населения оказалась система наказаний . Мирное сожительство соседних родов являлось проявлением действия древнего обычая, который материалы четвертой региональной научно-практической конференции. -Армавир^ 1995; и др.

1 7

Матвеев О.В. Державный фактор в становлении историко-культурного единства России и Кавказа // Историческое регионоведение - вузу и школе: материалы четвертой региональной научно-практической конференции. -Армавир, 1995. С. 5-6; Он же. Кавказская война и ее последствия для адыгов // Этнографическое обозрение. 1996. № 2. С. 104-113; Он же. Об оценке Кавказской войны с научных позиций историзма // Кавказская война: уроки истории и современность: Материалы научной конференции. - Краснодар, 1995. С. 24-43. (В соавторстве с A.M. Авраменко, П.П. Матющенко, В.Н. Ратушняком); Он же. Присоединение Кавказа к России: современное состояние вопроса // Дискуссионные вопросы истории. - Арзамас, 1995. С. 87-91; и др.

17 грубо нарушался в первой половине XIX в. представителями царской администрации . Конечным результатом возникшего несоответствия между народным обычаем и законом явился колоссальный рост преступности на

1R

Кавказе» . Единственным, по ее мнению, положительным итогом разумного сочетанил традиционных норм и официального законодательства была система военно-народного управления.

В коллективном труде «Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления» (Отв. ред. С.Г. Агаджанов, В.В. Трепавлов. - М., 1998) в главе, посвященной административному устройству Кавказа, проанализированы все виды существовавших там в XIX веке органов власти, отмечены успехи и неудачи российского управления. В данной работе широко применены результаты исследований советского кавказоведения.

Издаются также работы, написанные ранее, но по ряду идеологических причин не выходившие при жизни авторов.

Фундаментальная монография академика М.К. Любавского «Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века», завершенная им к началу 1930-х гг., представляет колонизацию не как завоевание, захват новых земель, а процесс присоединения, хозяйственного освоения. Колонизация характеризуется им в аспектах географического фактора, социальных процессов в русской истории и государственной практики

18

Кондрашова А.С. К проблеме соотношения обычноправовых норм и официального законодательства на примере правового развития Кавказа (вторая половина XIX в.) // Обычное право и правовой плюрализм (Материалы XI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму, август 1997 г., Москва) / Отв. ред. Н.И. Новикова, В.А. Тишков. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1999. - С. 207-210; Смирнова Я.С., Тайсаева С.К. Полиюридизм на Северном Кавказе (вторая половина XIX - XX в.) // Там же. С. 210-212.

18 конституирования территорий19. В предисловии отмечено, что книга М. К. Любавского - наглядный пример исследования в рамках так называемой «государственной» школы в отечественной историографии.

Книга историка-кавказоведа, профессора Н.И. Покровского (РГУ) «Кавказские войны и имамат Шамиля» (М., 2000) - вариант 1940 года. Исследование основано на обширном архивном материале, в котором используются как официальные документы русской администрации на Кавказе, так и источники кавказского происхождения, труды арабо-язычных авторов. Рассматривая присоединение Кавказа как часть проблемы, связанной с включением Закавказья в состав России, автор отмечает его большое стратегическое значение. По мнению историка, объективная прогрессивность включения кавказских горцев в состав России была в той же мере, как и реакционность колонизаторских методов. «Самодержавие пришло на Кавказ с двумя задачами: захватить для русского помещика плодородные кавказские земли и обеспечить русскому купцу обладание торговыми путями», - считал Н.И. Покровский.

Современный публицист Я.А. Гордин (соредактор журнала «Звезда», директор АОЗТ «Журнал «Звезда»), автор книги «Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века», дает собственное объяснение драматичности положения и России, и горских народов в сложной исторической ситуации. Его заметки об идеологии Кавказской войны включают широкий спектр мнений общественных деятелей первой половины XIX века, которые в конечном результате, по мнению автора, так и не привели к выработке единой специальной для Кавказа цивилизаторской доктрины, но при этом соглашается, что «ситтою самих обстоятельств мы увлечены на Кавказ». Модель взаимоотношений России и горцев, по его мнению, сводилась к схеме:

19 Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века / Отв. ред. А.Я Дегтярев. Вст. статья А.Я Дегтярева, Ю.Ф. Иванова, Д.В. Карева. - М., 1996. - С.403-404, 422.

19 вторжение - ответный набег - карательная акция - озлобление и месть, провоцирующие новую карательную акцию, вынужденное смирение - новый набег и так далее». И приходит к заключению, что «в кавказском конфликте при сложении противопоказаний к компромиссу с обеих сторон он становился

20 принципиально невозможен» .

Специальные выпуски журнала «Родина» (1994. №3-4; 2000. № 1-2), посвященные Кавказу, включают исследовательские материалы военно-политического характера (биографии, рапорты, дневники, письма, мемуары русских генералов и воспоминания участников кавказских экспедиций; награды и знаки отличия времен Кавказской войны русской армии и горцев; карты-схемы стратегических укрепленных линий и т.п.). Главное внимание в них уделено этнографии кавказских горцев и подробнейшему изложению исламской идеологии и взглядов кавказских лидеров - Шейха Мансура (В. Лесин), Шамиля (Д. Олейников) и других. Отрицательные характеристики генералов русской армии, ошибки и просчеты царского правительства, чиновничий бюрократизм и некомпетентность, жесткость применявшихся российской стороной методов - составляют основное содержание большинства публикаций этих выпусков.

Главная тема второго тома «Сборника Русского исторического общества» (М., 2000) - «Россия и Северный Кавказ». В нем содержатся актуальные статьи и исследования ученых-историков и литераторов - членов Русского исторического общества. Проблемы распространения христианства среди кавказских горцев, становления и развития научного кавказоведения (В.В. Дегоев, Е.Л. Соснина), османо-горские отношения (Ю.В. Приймак), деятельность на Кавказе А.П. Ермолова (Ю.Ю. Клычников), характеристика менталитета горцев и русских офицеров и ряд других важных вопросов стали

9П

Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. - СПб., 2000. - С. 44; http://www.artofwar.spb.ru/gordin.html (koi8-r) 47Кб -15 Апреля 2000.

20 предметом научного анализа. Публикации дневников, записок и воспоминаний военных (В.А. Захаров), документов Кавказского комитета (Н.Ю. Силаев) -несомненно имеют важное источниковедческое и историографическое значение. Сложный спектр проблем, связанных с Кавказом, по мнению членов редакционной коллегии В.А. Захарова и И.А. Настенко, требует быстрейшего создания на государственном уровне структуры, занимавшейся бы специализированным изучением истории Кавказа и народов, его населяющих. Особо подчеркивается важное геополитическое значение Кавказа в международном соперничестве за стратегическое укрепление военного и экономического влияния в черноморском регионе (В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева).

В сборнике «Россия и Черкесия (вторая половина XVIII - XIX вв.)»

Адыг. респуб. ин-т гуманит. исслед. / Редкол.: Хуако З.Ю. и др.; Майкоп,

1995) адыгейские исследователи представили ряд публикаций, непосредственно затрагивающих проблемы российско-кавказских отношений в

XIX в. По мнению А. Бижева, «адыги оказались в орбите происков реакционных сил - царского самодержавия, английской олигархии, французской финансовой аристократии и султанской Турции. Дипломатическая борьба держав за Северо-Западный Кавказ, сопровождавшаяся вмешательством держав в адыгские дела, была использована царизмом для осуществления завоевательной политики - политики геноцида, политики «очищения края» от

21 коренного населения» . Таким образом автор вообще отрицает самостоятельную ответственность горцев за свою судьбу и в их политической недальновидности обвиняет Россию. В таком же стиле выдержаны и публикации А. Касумова, X. Касумова, А. Чирга, К. Гакаме, А. Сохта, А. Чеучевой, А. Таниа. Как считают А. Керашев и А. Панеш, Сефер-бей Заноко (адыгейский князь, поддерживаемый Турцией) и Магомет-Амин (наиб Шамиля)

01

Бижев А. Северо-Западный Кавказ в фокусе дипломатии 20-30-х годов XIX в. // Россия и Черкесия (втор. пол. XVIII - XIX вв.). - Майкоп, 1995. - С. 28.

21 сыграли видную роль в активизации национально-освободительного движения западных адыгов в период Кавказской войны. По сути, данные статьи создают исторические образы национальных героев в борьбе с Россией.

В «Независимой газете» опубликована статья В. Дегоева «Региональные угрозы глобальному порядку. Кавказ в международно-геополитической системе XVI-XX веков»22 вопросы истории российско-кавказских отношений рассматриваются с точки зрения «силового треугольника» (Россия, Иран, Турция) и противоречий, способствоШШЩ столкновению интересов в XIX веке, а также геополитического влияния Кавказа на Ближний и Средний Восток.

События 90-х годов XX в. на территории Кавказа заставили многих современников вновь обратиться к истории Кавказской войны XIX в. Использование исторического прошлого в политической борьбе различных кланов, группировок и партий повлекло «наплыв» в средствах массовой информации огромного числа публикаций по кавказской тематике, в том числе и в интернете. Нами предпринята попытка проанализировать материалы интернета, имеющие научный и научно-публицистический характер, не касаясь крайне политизированных или сиюминутных материалов, которые в сети интернета составляют большую часть. Российские и зарубежные ученые и политики, а также все остальные пользователи сети, представляют статьи, документы23 и иллюстрации24 о Кавказской войне, обмениваются мнениями в

22 Независимая газета. 16.10.1999; http://www.zakavkazye.org/geopolitica/analitica/degoev.htm (windows-1251)31 Кб. http://www.aha.ru/~klbr, http://ok.zhitinsky.spb.ru/library/kaz/trakta20.htm Thu, 16 Oct 1997 18:37:45 GMT - 23552 bytes (koi8-r), http://www.electrotech.ru/; http://arakcheev.chat.ru/history/ermolov.htm (koi8-r) 62K6 - 28 Фев 2000; http://nvo.ng.ru/history/1999-10-15/ermolov.html (koi8-r) 43K6.

24

Военные науки и Вооруженные силы - http://www.aha.ru/~klbr, http://www.electrotech.ru/, Боевые корабли мира - http://www.battleships.spb.ru/, Арсенал - http://www.ipclub.ru/arsenal, Сухопутные и морские сражения

22 режиме реального времени25 по проблемам истории российско-кавказских отношений. Использование интернета в исследовательской работе, таким образом, сегодня становится особенно актуальным.

Геополитическим аспектам территориального расширения Российского государства посвящено наибольшее число сайтов. «Поглощение пространства.

Геополитическая утопия как жанр исторического действия» - так озаглавлены

26 рассуждения С. Королева о том, что «Россия не была заинтересована в какого-либо рода конструктивной фиксации пространства власти и ограничении ареала колонизации».

С.В. Кортунов в статье «Имперские амбиции и национальные интересы», проанализировав историческую ситуацию на Кавказе с точки зрения геополитических понятий, приходит к выводу: «Идея устойчивой "горской федерации", которая бы успешно выстояла в эпицентре геополитического соперничества ("перед лицом покушающихся врагов", как это формулировали в начале XIX века), так же мало соответствует кавказской действительности сегодня, как сто и двести лет назад». Отмечая важную историческую роль русского этноса, автор акцентирует внимание на различиях в применении понятия «колония» для России и стран Европы: «История России есть история страны, которая осваивала новые территории, и история государства, которое фотоальбом) - http://www.corbina.ru/~greenwar/, Центральный сайт по истории Российского Военно-Морского Флота - http://www.shiphistory.navy.ru/, Коллекция оружия - http://www.tzar.rn/mssian/arms.html и других.

25 http://www.mtu-net.ru/caucasus/index.htmFri, 24 Sep 1999 07:19:45 GMT -4382 bytes (windows-1251); http://www.tranet.trecom.tomsk.su/home/news/BOOKS/4-l.htmThu, 04 Jun 1998 GMT - 15969 bytes (windows-1251); http://www.indem.ru/ni/112.htm Fri, 30 Jul 1999 GMT - 32261 bytes (windows-1251).

26

Дружба Народов. 1997. № 12 - http://ritmpress.ru/magazine/druzhba/nl2-97/korolev.htm (windows-1251) 59K6 - 24 Сен 1999

23 стремилось подчинить "себе изначально стихийный процесс монастырской и крестьянской "колонизации". Российская государственность неизменно закрепляла скорее цивилизованную, чем национально-этническую идентичность страны при сохранении исторически сложившейся интегрирующей роли русского народа, который всегда был центром этнического и культурного притяжения не только славян, но и сопредельных народов. Однако в отличие от западных народов, он так и не сложился в господствующую нацию и не научился повелевать. Что касается "имперского сознания", то оно в дореволюционной России всегда понималось как система ценностей, в которой приоритетное место отведено поиску некоего общего

27 пути (для верующих это, конечно, был путь к Богу)» .

Б. Занегин в статье «Марксизм=Геополитика=Национализм» пытается найти новое идеологическое объяснение соотношению этих терминов, а также исторической миссии России: «В геополитическом оформлении российского государства заметное место заняла также Кавказская война (1817-1864), завершившаяся присоединением Кавказа к геополитическому пространству российской Евразии и его соприкосновению с центрами ислама. В ходе Кавказской войны была силой русского оружия приведена к покорности Чечня, вожди которой способствовали интригам Англии и Турции, стремившихся

28 получить стратегические позиции в этом важном для России регионе» .

Генерал-полковник Ю. Балуевский (начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ) в статье «"Кавказская линия": история, политика, 0 уроки» , сравнивая Кавказскую (XIX в.) и Чеченские (XX в.) войны, отмечает их сходство по всем основным вопросам и утверждает: «Изначальный смысл http://www.mpsf.org/pub/kortunov/contents.html (koi8-r) 2Кб

28 http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/282/53.html (koi8-r) 11Кб - 27-04-99

29 http://www.redstar.ru/suhv/20000516.html (windows-1251) 32Кб -16 мая 2000 года; e-mail: [e-mail]; Военно-исторический журнал. 2000.

24 политики России на Кавказе объективно и закономерно был определен ее военно-стратегическим положением. С другой стороны, обстановка в СевероКавказском регионе на протяжении столетий являлась источником постоянной угрозы не только для России, но и для народов самого Кавказа». Автор выделяет и основные просчеты кавказской политики: «В то же время, имея перед собой противника в лице непримиримых горцев и осознавая исходящую от них угрозу, российское правительство тем не менее долгое время не предпринимало никаких конкретных мер по ее устранению. Более того, в отношении горцев практиковалась политика умиротворения, а вооруженные столкновения регулярных частей армии если и происходили, то, как правило, ограничивались отражением нападений горцев на поселения лояльных России жителей. В XIX веке на Кавказе Россия фактически своими руками создавала для себя крайне опасного противника».

30

Ю. Каграманов в статье «Империя и Ойкумена» отмечает: «Политика России на Кавказе имела по крайней мере некоторый оттенок "естественного" замещения той роли, какую прежде играла там Византия. Со своей стороны, феодальная верхушка на Кавказе приняла, по крайней мере Отчасти, предложенные Россией "правила игры" и сама подключилась к делу строительства империи, видя в ней наследницу не совсем забытой еще Византии. Известно, что первым российским главнокомандующим на Кавказе был грузин князь Цицианов, что сын сподвижника Шамиля генерал Алиханов отличился при завоевании Средней Азии». Прогрессивная российская общественность выражала, по мнению, Ю. Каграманова, сочувствие и поддержку горцам31.

30

Новый Мир. 1995; http://ritmpress.ru/magazine/druzhba/n4-97/kagr.htm (windows-1251) 94Кб - 24 Сентября 1999.

31 Дружба Народов. № 4. 1997 - http://ritmpress.ru/magazine/druzhba/n4-97/kagr.ht. (windows-1251) 94Кб - 24 Сентября 1999.

25

Откровенно антирусские лозунги пропагандируют исламские экстремисты в сайте «Меч джихада над Россией»32, связывая современную политику с историческим прошлым. Русский отдел «Радио Ислам»33 предлагает подборку сайтов по исламской тематике, призывающих к войне с Россией.

На Чрезвычайном съезде горских народов, прошедшем в 1992 г., были высказаны суждения ' о последствиях российского колониализма -насильственном, по мнению участников, включении в состав империи северокавказских народов. Внутренние противоречия в среде горских обществ, ментальная предрасположенность к коварству ставятся ими «в вину» российским властям. Совершенно не соответствующим реальности является утверждение, что «для отпора новым огромным полчищам агрессоров северокавказские народы от Черного моря до Каспийского объединились в единое государство во главе с имамом Шамилем», - так как на протяжении всего XIX в. кавказские горцы ни разу не выступили единым фронтом. Бездоказательными остаются и выводы о том, что «значительная часть погибла мученической смертью . Непоправимый ущерб был нанесен экономике и экологии Северного Кавказа . Оставшаяся часть коренного населения Северного Кавказа была загнана в горные трущобы или поселена на менее, по

34 сравнению с выделенными для казаков, плодотворные плоскостные земли» .

Идейно близкой с предыдущей публикацией является статья «Геноцид продолжается: некоторые исторические и политико-правовые аспекты оценки геноцида народов в Российской империи (царской, советской и "демократической")», основное содержание которой составляют следующие выводы: «Во все времена правители российской империи, все российские правительства неизменно проводили курс на уничтожение культур, языков,

32 http://www.chas-daily.com/1998/05/25/v40.html (koi8-r) Size: 17035.

5-3

E-mail: [e-mail]

34 http://www.kavkaz.org/istoriya/glava2.htm (windows-1251) 36Кб - 26 Апреля 1999

26 религий порабощенных ими народов . жестокости совершались колонизаторами на фоне высокого благородства, проявляемого

35 северокавказцами по отношению к захватчикам» .

ТП Гапуров (канд. истор. наук, зав. кафедрой всеобщей истории Чеченского государственного университета, Джохар - Грозный) в статье «Методы колониальной политики царизма в Чечне в первой половине XIX века» утверждает: «Превалирование военных, насильственных методов в проведении колониальной экспансии на Северном Кавказе в целом началось с последней трети XVIII в. Значение этих методов усиливалось по мере роста военного могущества России, ослабления ее противников в Европе и в Азии. В период "проконсульства" А.П. Ермолова на Кавказе эти методы сложились в единую, чёткую систему, когда для покорения горцев считалось возможным и оправданным применение любых принудительных мер. Преемники Ермолова на Кавказе - Паскевич, Розен, Воронцов, Барятинский в целом продолжили политику военного покорения края, так как таков был курс, принятый царским правительством после поражения наполеоновской Франции и разгрома Турции и Ирана в начале XIX в. Робкие предложения отдельных царских военачальников о необходимости использования, наряду с военными, политических и экономических средств покорения горцев не принимались официальным Петербургом». Характеризуя проблемы махаджирства, Ш. Гапуров отмечает, что «выселяя поголовно всех адыгов из родных мест, царизм, кроме решения земельного вопроса путем русской колонизации края, также исходил из военно-стратегических соображений - возможных осложнений во время будущих внешних войн». В итоге своих рассуждений он подчеркивает: «Практика, методы установления российского колониального господства на Северном Кавказе принципиально не отличались от колониальных традиций других капиталистических держав. Но, в отличие от

35 http://www.kavkaz.org/istoriya/glava3.htm (windows-1251) 54Кб - 26 Апреля 1999

27

Англии и Франции, в колониальной политике России на Северном Кавказе экономические методы играли значительно меньшую роль. Отсталая, полуфеодальная Россия рассматривала Северный Кавказ до середины XIX в. прежде всего как регион, имеющий чрезвычайно важное стратегическое значение в ее планах территориального расширения и создания огромной колониальной империи»36.

В «Центре оценок политики» (ЦОП) - «Вспышка» Института сравнительной политологии РАН проведена дискуссия на тему «Россия и мир ислама» В ней приняли участие президент А. Громыко, ученые А. Бельчук, А. Умнов и А. Давыдов. Итогами этой дискуссии стали выводы о том, что «многие мусульмане стран Кавказа рассматривают Россию в основном как исторического агрессора и как бедную страну, которая в состоянии сохранить свое влияние в регионе лишь путем применения силы. Этим настроениям, однако, противостоят позитивные факторы - православие и ислам никогда жестко не конфронтировали, более того, они гораздо терпимее друг к другу, чем православие и западно-христианские исповедания, с одной стороны, и различные течения ислама между собой, с другой; что наибольшую трудность для сближения России и исламских народов представляют политические факторы, историческое наследие, раскалывающее российско-мусульманский

37 мир» .

А. Умнов в статье «Российский Кавказ. Опасная утопия: Роль ислама на Северном Кавказе не следует преувеличивать» утверждает: «Что же касается Северного Кавказа, то до частично добровольного, частично вынужденного вхождения в состав Российской империи он представлял собой конгломерат противостоящих друг другу местных сил разной клановой, этнической, государственной, а порой и конфессиональной принадлежности. Ислам, http ://www.sakharov~center.ru/guest.htm; http://www.chrus06l/htm

37 Независимая газета. 28 января 1998 г http://ns.ng.ru/scenar/01/s001w71.htm (windows-1251) 25Кб.

28 принятый большинством коренного населения только к XIX веку, обычно лишь закреплял традиционные порядки, не претендуя на большее. Лишь в борьбе с Российской империей, да и то отнюдь не везде, мусульманской религии удалось сыграть государствообразующую роль. Однако военная мощь государства, массовая эмиграция в Османскую империю не желающих признавать власть России, гибкий курс в отношении традиционных структур - все это привело

38 сначала к подрыву, а потом и к краху местного исламского эксперимента» .

А. Тонов в работе «Россия и исламский мир» определяет проблему следующим образом: «Ислам характеризуется тем, что это религия, которая стремится максимально закрепиться в социальных структурах (шариат, шариатское государство) . особенности мусульманского мировоззрения показывают глубокую несовместимость русской традиции с мусульманской, однако это не означает, что ислам и Россия обязаны находиться в состоянии войны . оказывает своё влияние и насаждаемый ложный взгляд на русских -то как на представителей мифической "славяно-православной" цивилизации, то как на европейцев, уже в силу одного этого обязанных противостоять исламскому миру»39.

Крест и полумесяц здесь ни при чем»40, - известный православный богослов диакон А. Кураев не считает события на Кавказе религиозной войной. л о

Независимая газета. 13.08.1999; Национальная электронная библиотека - http://www.nns.ru.

-5 Q

E-mail: [e-mail]

40 Интервью газете "Век" 01.10.1999 http://www.kuraev.ru/interview/vek.htmlMon, 20 Маг 2000 00:01:24 GMT - 5118 bytes (koi8-r).

29

На сайте «История Краснодарской Епархии»41 представлен очерк об истории появления, начиная с 1 века от Рождества Христова, и распространения

42 христианства на Северном Кавказе (также - «Ставропольская Епархия» ).

Р.Г. Абдулатипов в статье «Кавказская цивилизация: самобытность и целостность» подчеркивает: «Культура народов Кавказа стала источником и регулятором многих этнических культур народов Европы и Азии. Кавказская цивилизация - это целый конгломерат локальных и весьма взаимопроникающих культур». Р.Г. Абдулатипов высказывает также оригинальную, но весьма спорную мысль о том, что «казаки и горские народы неотделимо и давно входят в одну цивилизационную целостность»43.

Результаты исследований сети этнологического мониторинга (директор -В.Тишков), занимающейся научной экспертизой конфликтов на Северном Кавказе и анализом взаимоотношений Российской Федерации и Республики Адыгея, нашли свое отражение в публикации Т. Поляковой «Кавказская война Х1Хв. в памяти потомков». Главное внимание она акцентирует на развитии государственности адыгейского народа, а также взаимосвязи стратегически выгодного географического положения территории расселения адыгов с вовлечением их в сферу геополитических интересов соперничавших держав -России, Турции, Англии. Хронологические рамки Кавказской войны определяются ею как «без малого семь десятилетий», а результат - как

41 http://www.orthodox.kuban.ru/cl3.htmTue, 15 Sep 1998 GMT - 23243 bytes (windows-1251); то же - http://www.sochi.ru/abc/ab41/kr23.htm (windows-1251) Size: 28064 - Wed Dec 2 1998.

AO http://www.stavropol.net/~krest/ibvstv.html (windows-1251) Size: 19971 -Wed Aug 4 1999.

43 Общекавказская газета, № 24, 24 марта 1999 года - http://www.mcom-svyaz.ru/~dn/observer/N0599/501.HTM (windows-1251) Size: 50269 - Fri May 14 1999

30 частичное уничтожение и частичное изгнание адыгов на Средний и Ближний Восток»44.

А. Кольев в публикации «Потерянный опыт Кавказской войны»45, отрицая основные положения марксистско-ленинской историографии о национально-освободительном характере борьбы кавказских горцев, утверждает: «Экономической основой Кавказской войны стала гипертрофированная набеговая система, возмещающая внутреннюю нищету горских сообществ внешней экспансией и превратившаяся в своеобразный экономический уклад. Низы кавказских общин принимали шариат и объявляли газават, поскольку постепенно осознавали материальные выгоды новой технологии разбоя». Эта точка зрения автора продолжает известную теорию М.М. Блиева. По мнению А. Кольева: «Затяжная конфликтная ситуация на Северном Кавказе в XVIII-XIX вв. связана со столкновением вызревшей русской государственности и проходящими стадию становления собственной государственности горскими сообществами. История, не терпящая пустоты, вынуждала Россию заполнить государственно неоформленное пространство и обеспечить политическое и экономическое смыкание с Закавказьем . Милосердие стало оружием русских».

Исследователи-краеведы предлагают пользователям интернета ознакомиться с уникальными и разнообразными документами: по истории Краснодарского края - «Главные Памятники истории (Краснодар): памятники этнологии, археологии, архитектуры в Краснодарском крае»46 и Ставрополья

44 http://www.eawarn.ras.ru/centr/eawarn/news/1999/0999/05/newpage2.htm Thu, 09 Sep 1999 22:00:20 GMT - 54030 bytes (koi8-r).

45 http://warweb.chat.ru/chitat43.htm (koi8-r) 35K6 - 25 Ноября 1999

46 http://web.kuban.net/history/histh.html (windows-1251) Size: 11186 - Thu

Nov.

31

Ставропольский государственный краеведческий музей)47, материалами из архивов РГО по краеведению, истории Кавказа и Сочи48, исторической справкой Геленджикского историко-краеведческого музея49. Публикации Е. Засыпкиной (директор Новороссийского музея 1951-1970 гг.) «История одного документа», С. Санеева (науч. сотрудник Новороссийского музея) «Накануне»50, профессора М. Аутлева (Краснодар) «Кавказская война, спорные вопросы и новые подходы. Правда всегда сближает»51 - это предложение выработки новых концепций в рассмотрении сложных и неоднозначных причин, способов и итогов кавказской политики России. Выпуски «Сочинского краеведа»52 содержат этнографические и исторические подборки материалов по истории Кавказа из опубликованных источников.

Под руководством Н.В. Самариной и А.В. Щербины в 1998 - 1999 гг. на базе РГУ создана электронная версия учебного пособия «История Дона и

53

Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 г.» , в котором военное

47 http://www.museum.newmail.ru/history.html (windows-1251) 6Кб - 20 Фев

2000.

48 http://mail.sochi.ru/abc/ab41/kr54.htm (windows-1251) 14Кб - 25 Ноя 1999; http://kulichki.rambler.ru/~shura/sochi/history.htm (koi8-r) 20Кб; «История города Сочи. Присоединение к России восточного побережья Черного моря от устья реки Кубань до северной границы Аджарии» http://tnet.sochi.net/~maxime/sochi.history.shtml (koi8-r) 98Кб.

49 http://www.coast.rU/gelend/history/old/oldtown.l .html.

50 http://ntpp.kuban.ru/city/history/ist-ldoc.htm (windows-1251) 7Кб - 9 Окт

1998.

51 E-mail: kavkasio @orioni. com. ge; http://www.opentext.org.ge/caucas/09/3(9)-l l.htm (windows-1251) Size: 12039.

52 http://mail.sochi.ru/abc/ab41/kr2.htm (windows-1251) Size: 22353 - Wed Dec 2 13:31:52 1998; E-mail: [e-mail]. http://www.uic.rsu.ru/DonNC/XVI-XIXbeg/Kavkazvoina.htm

32 противоборство на Западном Кавказе представлено как борьба адыгских народов под руководством эмиссаров Шамиля в Черкесии и аристократической партии Сефер-бей-Зана с казачеством. Отмечается также, что действия противников России значительно осложняли решение кавказских проблем.

Подводя итог анализа информации (ее объем возрастает ежедневно) по предложенной теме в интернете, следует отметить, что она носит в основном публицистический характер, во многом отражает современные политические настроения и далеко не всегда выдерживает научный стиль.

Конкретные вопросы политики России на Северо-Западном Кавказе в 2060 годы XIX в. присутствовали в трудах большинства представителей исторической мысли, исследовавших историю Кавказа. Однако не все ученые одинаково трактуют основные цели политики России. Наиболее остро обсуждается стратегия военного присутствия русских в Кавказском регионе54.

54 Блиева 3. М. Система управления на Северном Кавказе второй половины XVIII - первой трети XIX в. Учебное пособие. - Владикавказ, 1992; Керашев А.Т. Русско-адыгские отношения в XVIII - начале 60-х гг. XIX в.: (Переходы адыгов в Россию): Автореф. дис. канд. истор. наук. - М., 1987; Куадже Р.З. Некоторые вопросы колониальной экспансии царского самодержавия против Адыгеи (Черкесии) // Черкесия в XIX веке. (Материалы 1 Кошехабльского форума «История - достояние народа»), - Майкоп, 1991. С. 197-216; Лурье С.В. Российская империя как этнокультурный феномен и ее геополитические доминанты (Восточный вопрос, XIX в.). // Россия и Восток: Проблемы взаимодействия. Ч. I. - М., 1993. С. 148-154; Невская В. Колониальная политика царизма в Черкессии и Карачае в аграрном вопросе. // Карачаево-Черкесский пед. ин-т. Сб. трудов. Вып. 1. - Нальчик, 1958. С. 225248; Пискарев В.И. Методы завоевания адыгейского народа царизмом в первой половине XIX в. // Исторические записки. М., 1940. Т. 9. С. 170-171; и др.

33

А.Н. Шаповалов рассматривает события XIX века на Северо-Западном Кавказе как историю адыгов, оказавшихся жертвами широкомасштабной захватнической политики царской России посредством прямого вооруженного вмешательства. Неудачи мирного разрешения вопроса о включении СевероЗападного Кавказа в состав России он связывает исключительно с недостаточностью средств у России и неожиданностью для нее самого факта присоединения данной территории, т.е. отсутствием конкретных планов, как и вообще специальной разработанной политики устройства народов колонизируемых районов. Среди основных методов, используемых кавказскими наместниками и генералами, им выделяются только: углубление социальных и этнических противоречий в адыгском обществе, вовлечение аристократии и старшин в сотрудничество, подрыв экономики адыгов, изоляция от внешнего мира, ослабление мусульманской религии, христианизация и русификация. Инициатива массового переселения адыгов за границу («необходимость насильственной депортации») тоже приписывается царским генералам и российским государственным деятелям. Начало военного конфликта между Россией и «автохтонным» населением Северо-Западного Кавказа А.Н. Шаповалов относит к 70-м годам XVIII в., который имел, по его мнению, репрессивный характер под видом «актов возмездия». Мнение правительства о необходимости сохранения мира в данном регионе он расценивает только как неготовность к борьбе, а ориентацию на экономическое сотрудничество - как результат переключения внимания командования на другие регионы Кавказа55. Во многом созвучная концепции М.Н. Покровскому, такая позиция отражает скорее идеологию шовинистических обвинений с целью игнорирования объективных фактов, включающих и положительные стороны кавказской политики России в XIX в.

55 Шаповалов А.Н. Северо-Западный Кавказ в политике Российской империи (70-е гг. XVIII в. - 60-е гг. XIX в.): Автореф. дис. канд. истор. наук /Адыгейский гос. ун-т. - Майкоп, 1998. - С. 3-24.

34

Анализируя начальный этап установления взаимоотношений России с племенами Северо-Западного Кавказа, исследователи акцентировали внимание на особенностях образа жизни горцев, препятствовавшего, по их мнению, процессу мирного сближения российских и адыгских народов56. Н.Ф. Дубровин отмечал необходимость изучения народного характера для эффективного

56 Берже А.П. Краткий обзор горских племен на Кавказе. - Тифлис, 1858; Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе: В 2 ч,- М., 1823; Данилевский Н. Кавказ и его горские жители в нынешнем их положении: С объяснением истории, религии, языка, облика, одежды, строений, воспитания, правления, законов, коренных обычаев, нравов, образа жизни, пищи, образования и торговли хищных горцев Кавказа. - М., 1851; Дебу И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске, или общие замечания о поселенных полках, ограждающих Кавказскую линию, и о соседственных горских народах. - СПб., 1829; Зубов П.П. Картина Кавказского края, принадлежащего России и сопредельных оному земель: В историческом, статистическом, этнографическом, финансовом и торговых отношениях: В 4 ч. - СПб., 1834-1835; Иванов С.О. О сближении горцев с русскими на Кавказе // Военный сборник. 1859. № 6; Короленко П.П. Записки о черкесах (Материалы по истории Кубанской области) // Кубанский сборник. 1908. Т. 14; Люлье Л.Я. Учреждения и народные обычаи шапсугов и натухажцев // Записки Кавказ, отд. Русского географич. общества. Тифлис, 1866. Кн. 7; Надеждин П.П. Природа и люди на Кавказе и за Кавказом: По рассказам путешественников, поэтическим произведениям А. Пушкина, М. Лермонтова, Я. Полонского и ученым исследованиям: Учеб. пособие. - СПб., 1869; Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа / Изд. Упр. Кавказ, учеб. округа: В 46 вып. -Тифлис, 1881-1929; Сборник сведений о Кавказских горцах / Изд. Главноком. Кавказ, армией при Кавказ, гор. упр.: В 10 вып. - Тифлис, 1868-1881; Хан-Гирей. Биографии знаменитых черкесов и очерки черкесских нравов и преданий // Кавказ. 1847. № 42-47.

35 администрирования, чтобы «крутым поворотом не нарушить прежних привычек народа: подобные обстоятельства часто, в особенности на Кавказе, служили причиной не только волнений, но и вооруженных восстаний»57. Характеризуя особенности мировоззрения горцев, он подчеркивал: «Все существование черкеса сложилось так, что без хищничества не было для него жизни, не было удовольствий в настоящем, не было блаженства и в будущем мире . воровство в русских пределах считалось делом душеспасительным . каждый русский в глазах черкеса находился под кровомщением, и весьма немногие из черкесов решались вступать с ними в куначество, да и то не иначе,

58 как с соблюдением с обеих сторон самой тщательной тайны» . Такая точка зрения стала господствующей в дореволюционной историографии. Изучению обычного права (адатов) кавказских горцев, их этнографии посвящено немало работ (П.П. Короленко, Л.Я Люлье, Г.В. Новицкого и других)59, в которых отражен интерес российского общества к экономическому и культурному сотрудничеству с горцами Черноморского побережья Кавказа. В работах Е.Л.

Дубровин Н. Черкесы (Адыге). - Нальчик, 1991. - С. 9.

58 Дубровин Н. С. 14, 18, 32.

59 Короленко П.П. Записки о Черкесах. (Материалы по истории Кубанской области) // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1904. Т. 14; Новицкий Г.В. Географо-статистическое обозрение земли, населенной народами Адыхе // Тифлисские ведомости. 1829. № 22; Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. - Одесса, 1882-1883. Вып. 1-2; Люлье Л.Я. О натухажцах, шапсугах и абадзехах // Записки Кавказского отдела Русского географического общества. Тифлис. 1857. Кн. 4; Он же. О торговле с горскими племенами Кавказа на северо-восточном берегу Черного моря // Закавказский вестник. Тифлис. 1848. № 14; Сталь К.Ф. Этнографический очерк черкесского народа // Кавказский вестник. 1860. Т. 21; и др.

36

Фелицина60 рассматривается политическая история адыгов, приводятся воззвания их лидеров (Сефер-бея, Магомет-Амина), решения адыгских хас (собраний).

В работах советского периода (М.М. Блиева, В.К. Гарданова, М.В. Покровского, М.Н. Покровского, Н.И. Покровского и других) кавказская политика России рассматривалась также в аспекте классовой борьбы формирующегося, по мнению исследователей, феодального общественного строя на Северо-Западном Кавказе61. Приоритет правительства в отношении князей и дворян при заключении договоров о подданстве России, сыграл, по мнению этих ученых, негативную роль, так как не учитывались особенности «демократических» племен, не признававших власти феодалов62.

60 Фелицын Е.Д. Английские и польские агенты у западно-кавказских горцев в 1834-40 годах // Кубанские областные ведомости. 1889. № 45, 46, 49, 50; К вопросу о сословиях у горских племен Кубанской области. // Кубанские областные ведомости. 1887. № 20-22, 26-29, 32-33; Князь Сефер-бей Зан (Политический деятель и поборник независимости черкесского народа) // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1904. Т. 10; О контрабанде и ее прекращении на Черноморской береговой линии в 1838 - 1842 годах. (Материалы для истории Кубанской области, собранные из войскового архива Кубанского войска). // Кубанские областные ведомости. 1890. № 9-10; Черкесы - адыги и западно-кавказские горцы. // Кубанские областные ведомости. 1884. №34, 36,38,40, 50; 1885. № 1.

61 Блиев М.М. К проблеме общественного строя горских ("вольных") обществ Северо-Восточного и Северо-Западного Кавказа XVIII - первой половинн XIX в. // История СССР. 1989. № 4; Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов (XVIII - первая половина XIX в.). - М., 1967; и др.

62 Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. - М., 1994. - С. 27-36, 90108; Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии.

37

Советские и современные исследователи склонны преувеличивать уровень социально-экономического и общественно-политического развития племен Северо-Западного Кавказа63.

Политическая история адыгов напрямую была связана с распространением исламского религиозного учения - мюридизма и составной его части газавата. Идеология «священной войны» стала, по мнению историков С.К. Бушуева, А.Д. Даниялова, А.Х. Касумова, З.Д. Мугадиева, М.Н. Покровского Н.А. Смирнова, А.В. Фадеева и других, основой агрессивной политики Турции на Северо-Западном Кавказе64.

М., 1923. - С. 195, 197-206; Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля / Под ред. В.Г. Гаджиева, Н.Н. Покровского. - М., 2000. - С. 106-116.

Калмыков И.Х. Черкесы. Историко-этнографический очерк. - Черкесск, 1974; Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. - М., 1961; Керашев А.Т. Беглые адыги в России в XVIII - начале 60-х гг. XIX в. // Культура и быт адыгов. Этнографическое исследование. - Вып. 8. - Майкоп, 1991. С. 227-245; Социально-экономическое, политическое и культурное развитие народов Карачаево-Черкессии (1790-1917). Сб. документов. - Ростов н/Дону: Изд-во РГУ, 1985; Трахо Р. Черкесы. - Нальчик, 1992; Хаджимуков Т. Народы Западного Кавказа (По неизданным запискам природного бжедуга князя Хаджимукова) // Деятели адыгской культуры дооктябрьского периода. -Нальчик, 1991; и др.

64 Даниялов А.Д. Об извращениях в освещении мюридизма и движения Шамиля // Вопросы истории. 1950. № 9; Касумов А.Х. К истории агрессивной политики Англии и Турции на Северном Кавказе в 30-60-х гг. XIX в.: Автореф. дис. канд. истор. наук. - М., 1955; Мугадиев З.Д. Северокавказский мюридизм: истоки и современность: Автореф. дис. канд. философ, наук. - Махачкала, 1989; Смирнов Н.А. Шейх Мансур и его турецкие вдохновители // Вопросы истории. 1950. № 10; Фадеев А.В. Мюридизм как орудие агрессивной политики Турции и Англии на Северо-Западном Кавказе // Вопросы истории. 1951. № 9;

38

Современные адыгейские историки А.Х. Касумов, М.И. Кандур, А.Д. Панеш, А.Ю. Чирг и другие рассматривают распространение мусульманской религии как очередной этап социальных преобразований у абадзехов, шапсугов и натухайцев, отмечают ее консолидирующую роль и положительное влияние шариата на общественно-политическое развитие западных адыгов65.

Аспекты международных отношений, непосредственно относящиеся к вопросу о принадлежности северо-западных кавказских земель, подвластности обитающих там племен и распространении влияния ведущих европейских держав, стремящихся к реализации своих экономических интересов на Востоке, нашли свое отражение в работах А.П. Бижева, А.Х. Касумова, М.В. Покровского, А.В. Фадеева и других.66

Черников В. К истории реакционного мюридистского движения на Западном Кавказе (1840 - 1864 гг.): Автореф. дис. канд. истор. наук. - Ростов н/Д, 1953; и др.

65 Кандур М. И. Мюридизм: История кавказских войн, 1819-1859 гг. -Нальчик, 1996; Панеш А.Д. Мюридизм и народно-освободительное движение адыгов Северо-Западного Кавказа (1829 - 1864 гг.): Автореф. дис. канд. истор. наук/ РАН Институт российской истории. - М., 1994;.

66 Бижев А.П. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20-х - начале 30-х гг. XIX века. - Майкоп, 1994; Касумов А.Х. Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международных отношениях XIX века. / Отв. ред. A.JI. Нарочницкий; Сев. - Кавказ, науч. центр, высш. шк. - Ростов н/Д, 1989; Кудаева С.Г. О некоторых стереотипах в оценке роли Османской империи в судьбе адыгов (черкесов) в период Кавказской войны// Кавказская война: уроки истории и современность. - Краснодар, 1995. С. 217-222; Покровский М.В. Кавказ в системе международных отношений 2050-х гг. XIX в. (Материалы к совещанию). - М., 1956; Фадеев А.В. Кавказ в системе международных отношений (20-50 гг. XIX в.). - М., 1956; Он же. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX века. - М., 1958.

39

В коллективном труде Н.С. Киняпиной, М.М. Блиева и В.В. Дегоева «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII -80-е годы XIX в.) (М., 1984) на основе обширнейших архивных материалов и комплексного изучения опубликованных документов критикуется недооценка Николаем I русско-английского противостояния в восточном вопросе, анализируется дипломатическая борьба за признание законности включения Северо-Западного Кавказа в состав России и административная система управления Кавказа, антироссийская деятельность иностранных агентов на Кавказе и таможенная политика Петербурга на северо-восточном побережье Черного моря.

В монографии В.В. Дегоева «Кавказский вопрос в международных отношениях 30-60-х гг. XIX в.» (Владикавказ, 1992) Кавказ рассматривается как объект военно-политических планов, дипломатии и экономической разведки западно-европейских государств и Турции в 1829-1864 гг. преимущественно в контексте русско-английских и русско-турецких отношений, а также общей международной обстановки на Ближнем Востоке и в Европе. Показано влияние внешнего фактора на внутреннюю жизнь народов региона. Автор представляет Кавказ взрывоопасной зоной столкновения интересов России и иностранных держав, сыгравшей важную роль в возникновении Крымской войны. Англо-русская дискуссия о свободе торговли на восточном побережье Черного моря определяла в итоге, по мнению В.В. Дегоева, право на экономическую эксплуатацию края. Реваншистские притязания Турции на Закавказье и Черкесию, считает автор, осложняли и без того неблагоприятную для России обстановку на Кавказе. Основанное на широкой источниковой базе исследование носит оригинальный и вместе с тем обобщающий характер, подводя итоги изучения данной проблемы в отечественной и зарубежной историографии.

Взаимообусловленность развития торговых отношений русских с черкесами на северо-восточном берегу Черного моря и распространения влияния России на Кавказе отмечена многими исследователями (Л .Я Люлье,

40

6у

B.C. Шамраем и другими) . Интересными представляются работы о развитии

68 русского мореплавания (Н. Шаврова, Д.М. Афанасьева и других) , в которых показано значение русско-адыгейских торговых связей и мер противодействия проникновению на Северо-Западный Кавказ Англии и Турции. Эти же проблемы в советское время изучались краснодарским ученым М.В. Покровским69, который собрал и опубликовал уникальные архивные материалы сп

Люлье Л.Я. О торговле с горскими племенами Кавказа на северовосточном берегу Черного моря // Закавказский вестник. Тифлис. 1848. № 14; Шамрай B.C. Краткий очерк меновых (торговых) сношений по Черноморской кордонной и береговой линии с закубанскими горскими народами с 1792 по 1864 г. // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1902. Т. 8. Q

Шавров Н. Восточный берег Черного моря и его значение для развития русского мореплавания // Морской сборник. СПб., 1862. Т. LXII; Афанасьев Д.М. К истории Черноморского флота с 1816 по 1853 год // Русский архив. М., 1902. Т. 3; и др.

69 Покровский М.В. Из истории адыгов в конце XVIII - пер. пол. XIX в. -Краснодар, 1985; Он же. Русско-адыгейские торговые связи. - Майкоп, 1957; Он же. Социальная борьба внутри адыгейских племен в конце XVIII - первой половине XIX века и ее отражение в общем ходе Кавказской войны. - М., 1956; Он же. Русско-адыгейские торговые связи. - Майкоп, 1957; Бижев А.Х. Заселение Кубанской области русскими и развитие русско-адыгских торговых связей (конец XVIII - первая половина XIX века) // Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (Дореволюционный период). Сб. науч. трудов. - Нальчик, 1989; Пейсонель М. Исследование торговли на черкесско-абхазском берегу Черного моря. - Краснодар, 1927; Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. -М., 1957; Фадеев А.В. Социально-экономические предпосылки внешней политики царизма в период «восточного кризиса» 20-х годов XIX в. // Исторические записки. 1955. № 54. С. 327-342; Чирг А.Ю. Из истории русскопо истории адыгов. Торговые связи, их важность для истории России и Черкесии, исследовала С.К. Пчегатлук в работе «Внешнеторговая политика

70

России на Северо-Западном Кавказе в 1800 - 1829 гг.» , обосновывая их развитие этническим и демографическим характером данного региона и социальной историей адыгов, а также успешной, по мнению автора, деятельностью Попечительства керченской и бугазской (п-ов Тамань) торговли.

Проблемы в налаживании добрососедских отношений, развитии экономических связей напрямую зависели от действий казаков, охранявших южные границы Российского государства. История кубанского казачества

71 описана в работе Ф.А. Щербины , в которой отражены быт и нравы черноморских казаков и горцев Кавказа, показан обмен культурными традициями, подробно описаны военные стычки, имущественные споры, дана объективная характеристика действий отдельных военачальников, злоупотреблявших своим положением. Между тем нельзя не отметить некую идеализацию казачества и его роли в охране Черноморских границ.

Профессор В.Н. Ратушняк (КГУ) в статье «Под стягом России. К 300-летию Кубанского Казачьего Войска» отношения казаков с горцами охарактеризовал следующим образом: «Разгоравшаяся Кавказская война в определенном смысле была не типичной. Нередко казаки и горцы были кунаками, но при военной необходимости были вынуждены сражаться друг с адыгейских торговых связей на Черноморском побережье Кавказа в первой четверти XIX в. // Вопросы общественно-политических отношений на СевероЗападном Кавказе в XIX в. - Майкоп, 1987.

70 Пчегатлук С.К. Внешнеторговая политика России на Северо-Западном Кавказе в 1800-1829 гг.: Автореф. дис. канд. истор. наук. -М., 1996;

71 Щербина Ф.А. История Кубанского Казачьего Войска: В 2 т. -Екатерино дар, 1910-1913.

42 другом . Почти все годы Кавказской войны шла торговля мирных горцев с казаками, на войсковые праздники приглашались и горцы»72.

Большое внимание в изучении политики России на Северо-Западном Кавказе уделялось вопросу создания Черноморской береговой линии. Работы по этой проблематике носили, в основном, публицистический характер73. В них описывались военные мероприятия, направленные на закрепление России на Западном Кавказе, а также обосновывалась необходимость борьбы против черкесско-турецкой работорговли, важность пресечения контрабандного ввоза оружия и проникновения к горцам иностранных агентов и мусульманского духовенства, способствовавших распространению антирусских настроений. Вопросы борьбы России против контрабанды и работорговли на побережье в советское время получили наибольшее освещение, так как именно с этой точки зрения Россия оказывала прогрессивное влияние на социально-экономическую ситуацию Северо-Западного Кавказа. С.К. Бушуев, Г.А. Дзидзария, Е С. Зевакин, Х.М. Ибрагимбейли, Г.А. Кокиев, Н. Лихницкий, К.И. Никульченков, М.В. Покровский, А.В. Фадеев, А.Ю. Чирг и другие внесли весомый вклад в изучение этих проблем74.

10

Ратушняк В.Н. Вхождение Северо-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие. - Краснодар, 1978; http://www.history\00l97.htm; То же. Козлов С. А. Российское казачество на Северном Кавказе в XVIII в.: Автореф. дис. доктора истор. наук. - СПб., 1997.

73

Васильев Е. Черноморская береговая линия 1834 - 1855 гг. // Военный сборник. СПб., 1874. № 9. Т. 48; Дьяков-Тарасов А.Н. Черноморская кордонная береговая линия и правый фланг Кавказа перед Восточной войною в 1853 году (Военно-исторический очерк) //Кубанский сборник. Екатеринодар, 1904. Т. 10; и др.

74 К. К истории работорговли на Северном Кавказе. (Исторический набросок) // Революция и горец. - Ростов-на-Дону, 1929. - № 5(7). - С. 39-42; Фадеев А.В. Меч и золото на берегах Абхазии (Очерки по истории береговой

43

Драматический итог Кавказской войны - махаджирство - исследовал А.П. Берже в своем труде «Выселение горцев с Кавказа в 1858 - 1866 гг.» , беспристрастно показывая внутренние и внешние причины, которые привели к трагедии целого народа. А.П. Берже также является автором ряда этнографических обзоров горских племен Кавказа и исторических очерков о

76 политических взглядах Российских императоров и наместников Кавказа .

В советский период причины адыгского махаджирства исследовали П.У. Аутлев, Г.А. Дзидзария, А.Х. Касумов, Т.Х. Кумыкова, выделяя роль

77 мюридизма в этом последствии Кавказской войны , что было несомненно важной, но не единственной причиной.

Историю адыгского махаджирства рассматривают также современные авторы - С.Г. Кудаева, Г. Мамбетов, А. Таниа, Д.Р. Хут - обвиняя российскую администрацию в «имперской политике геноцида коренного населения», что в целом не соответствует действительности. торговли XVI-XVIII вв.). - Сухуми, 1933; Чирг А.Ю. Борьба России против контрабанды и работорговли на Северо-Западном Кавказе (1829 - 1864 гг.): Автореф. дис. канд. истор. наук/ АН СССР Институт истории СССР. - М., 1987; и др.

75 Русская старина. 1882. Т. 33.

76

Берже А.П. Записка императора Александра II о Кавказе, 1860 г. // Русская старина. 1882. Т. 36; Он же. Император Николай на Кавказе в 1837 году // Русская старина. 1884. Т. XLIII. Кн. 8; Он же. Командиры Кавказской армии в их приказах // Русская старина. 1886. Кн. 5; и др.

77

Аутлев П.У. Об основной причине махаджирства адыгов в XIX веке // Черкесия в XIX веке. - Майкоп, 1991; Дзидзария Г.А. Махаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия. - Сухуми, 1982; Касумов А.Х. Разные судьбы. - Нальчик, 1967; Кумыков Т.Х. К вопросу о переселении адыгов в Турцию // Ученые записки Кабардино-Балкарского госуниверситета. Вып. 43. Нальчик, 1971.

44

Проблема махаджирства еще ждет спокойного научного объективного анализа.

Этнополитические и социокультурные последствия войны на СевероЗападном Кавказе являются предметом изучения и О.В. Матвеева. Он отмечает, что «для русского и кавказских народов Кавказская война являлась трагической и в то же время героической страницей их истории. Она на какое то время затормозила экономическое, но стимулировала общественное развитие региона, повлияла на формирование самосознания казачества и горцев, привела наряду с непоправимыми потерями к накоплению политического опыта соседского мирного уживания в полиэтничном регионе, к культурному

78 взаимообогащению» .

Опасные националистические тенденции, возможность начала «репатриации на свою историческую родину адыгов, насильно изгнанных за пределы Кавказа в период колонизации Северо-Западного Кавказа царским

79 самодержавием» (А. Авторханов и др. ) рассматривает К.М. Мартыненко в

80 работе «Этнос и политика» , отмечая особую важность недопущения опрометчивого использования исторического прошлого в современных политических играх, что не только не решает проблемы потомков махаджиров, а напротив способствует еще большему усугублению политической обстановки в этом регионе.

78 Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе и ее этнополитические и социо-культурные последствия: Автореф. дис. канд. истор. наук/Кубанский государственный университет. - Краснодар, 1996. - С. 3-4.

1Q

Paul Henze. Circassian Resistance to Russia /Abdurahman Avtorkhanov and Marie Benningsen Broxup, eds. // The North Caucasian Barrier: The Russian

Advance towards the Muslim World. London, 1992. - C. 62-111.

80

Этнос и политика: Учебное пособие / К.М. Мартыненко; Кубан. гос. унт. - Краснодар, 1995. - С. 133.

45

Зарубежные ученые анализируют российскую политику на СевероЗападном Кавказе с точки зрения своих идеологических пристрастий, считая что лишь действия европейских государств имели положительное влияние на горские народы Северо-Западного Кавказа. В большей степени, чем российские исследователи, они привлекают турецкие, арабские и английские источники.

81

Например, польский историк М. Флорински представляет концепцию традиционной антироссийской направленности, характерную для большей части польской историографии, как своего рода «исторический реванш» за бывшие в прошлом обиды и нереализовавшиеся амбициозные или агрессивные планы по отношению к Черноморскому побережью Кавказа. Турецкие и английские историки отстаивают «благотворные» стороны влияния своей политики на кавказских горцев, представляя Россию как агрессора. Адыги, проживающие в настоящее время в мусульманских государствах, используя историческое прошлое, открыто и активно призывают к новой, «справедливой»

82 войне с русскими (Н. Бэрзэдж) . Такую же направленность имеет и литература

83 исламского содержания (Р. Рушди, Х.Ш. Муфти) .

Начало завоевания Россией Северо-Западного Кавказа М. Гаммер о л профессор Тель-Авивского университета) относит к 70-м годам XVIII века. Казачья колонизация должна была, по мнению М. Гаммера, открыть для России о 1

Florinsky М. Russia: A History and an Interpretation. New York, 1953. Бэрзэдж H. Изгнания черкесов (Причины и последствия). - Майкоп,

1996.

83

Муфти Х.Ш. Герои и императоры в черкесской истории. - Бейрут, 1972 (на англ. яз.).

84

Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1998.

46 путь в Индию85. Устройство пограничной линии на Кубани расценивается им как «основа для дальнейших успехов в борьбе с племенами, проживавшими

86 между Тереком и Черноморским побережьем» . Недостаток в пище в русских войсках, полагает М. Гаммер, был одной из главных причин походов на

Q-1 горцев . М. Гаммер считает, что «главная проблема России в завоевании Кавказа носила психологический характер и заключалась в пренебрежительном отношении к горцам как «басурманам», «азиатам» и «татарам» (в самом отрицательном смысле последнего слова, бранного у русских). Это исходило из самых верхов, а в низах его усиливало дополнительные факторы: уязвленность русских от неприязни со стороны Запада; гордость своей военной мощью, проявленной в ходе войны с Наполеоном (и усилившейся в ходе войн с Турцией и Персией); свойственное русским предпочтение количества перед качеством, много раз приводившее к заблуждению, будто численное превосходство приводит противника в трепет; наконец, беспечность русских, которую они сами в себе знают. Все это мешало русскому командованию признать горцев серьезным противником, не говоря уже о том, чтобы как следует познакомиться с ними и извлечь для себя нечто полезное из их тактики, социальной структуры и политических веяний. Не учитывая всего этого, русское командование часто повторяло собственные ошибки и приходило к

88 результатам, обратным намечавшимся целям» . Политику России на Кавказе М. Гаммер характеризует как антиисламскую в силу традиционного православия. Создание государства Шамиля и распространение суфизма описывается автором только в превосходных степенях. «Постоянное и

85

Английский миф, прикрывающий собственные агрессивные замыслы, полностью разоблаченный в отечественной историографии (С.К. Бушуев, В.А Георгиев, В.В. Дегоев, Н.С. Киняпина, А.Н. Шебунин и др.).

86 Гаммер М. С. 16.

87 Там же. С. 46.

88 Там же. С. 50-51.

47 настойчивое стремление русского правительства, опиравшегося на мощь целой империи, сделало подавление национального сопротивления простым вопросом времени», - резюмирует автор89.

Немецкий историк А. Каппелер в монографии «Россия многонациональная империя: Возникновение. История. Распад»90 расценивает присоединение Грузии к России как аннексию, а все последующие войны на Кавказе - как возможность новых территориальных захватов. Одной из главных предпосылок для успешного сопротивления (объединяющего начала), по его мнению, было почти повсеместное у народов Кавказа исповедывание ислама суннитского направления, хотя «западные черкесы были затронуты исламом позже и более поверхностно». А. Каппелер полагает, что «Россия соприкоснулась с народами Кавказа в рамках ее политики собирания земель Золотой Орды» 91. «В войне на уничтожение, которая становилась все более жестокой, со временем на первый план все более очевидно выступала цель «истребления»92, - таковы были, по мнению автора, основные цели кавказской политики России. Касательно военных действий на Северо-Западном Кавказе, он отмечает: «Поскольку российские войска не могли справиться с партизанами, скрывающимися в горах, эти войска разрушали и сжигали деревни (аулы), поля и леса, разгоняли скот. И хотя этими действиями они усложняли экономическое положение кавказцев, одновременно они тем самым способствовали эскалации конфликта . Черкесские племена, действующие в большинстве случаев независимо от Шамиля и лишь в незначительной своей

89 Там же. С. 391.

90 Каппелер А. Россия многонациональная империя: Возникновение. История. Распад / Червонная С. (пер. с нем.). - М.: Прогресс-Традиция; 1997. -С. 126-128. - http://humanus.express.ru/b398/000936.htm (koi8-r) 1Кб - 1 Июня 1998.

91 Там же. С. 133-134.

92 Там же. С. 136.

48 части следующие заветам мюридизма, на протяжении десятилетий успешно сражались с российскими войсками, причем в известной мере их поддерживали османы. Поскольку побережье Черного моря и плодородные предгорные области Россия стремилась удержать посредством колонизации, заселяя эти земли христианскими переселенцами, большая часть проживающих здесь черкесов была истреблена или принудительно выселена из этих мест; другие отправлены в добровольную эмиграцию прочь от российского господства». Отношение российского общества в XIX веке к Кавказской войне, считает А. Каппелер, было спорным: «В частности у Грибоедова, Пушкина, Лермонтова, Толстого постоянно всплывала тема «горцев». При этом частично они представали в романтическом ореоле и изображались как благородные, свободолюбивые дикари, живущие по естественным законам. Однако вместе с тем надолго утвердился в сознании и «образ врага», связанный с представлениями о коварных разбойниках и фанатиках-мусульманах» .

Книга французского историка и этнографа А. Григорьянца «Кровавые горы. История, нравы и верования горских народов Кавказа» - исследование психологии истории. По мнению А. Григорьянца, казачество «русские цари использовали в качестве живого заграждения, защитного слоя на границах сначала с Крымским ханством, а потом с "замиряемыми" горцами Кавказа. При этом делалось все, чтобы мирного соседства просто не могло возникнуть. Во многом казаки были колонистами поневоле, внедренными на отторгнутые у местных жителей земли и принуждаемыми к агрессивности». Причины симпатий поляков к горцам А. Григорьянц видит в «обычной тактике русской короны, как, впрочем, всех завоевателей, начиная с вавилонян, - разобщать порабощаемые народы, отторгать бунтовщиков от соплеменников и посылать на смерть». Итогом его рассуждений становится вывод, что «колонизация

93 Там же. С. 137

49

Кавказа стоит уничтожения американских индейцев, импорта чернокожих

94 рабов и многих других жестоких страниц истории на определенном ее этапе» .

Об имперском строе России в региональном измерении (XIX - начало XX века) пишет также Д. Бурбанк (США, Университет штата Мичиган)95.

Зарубежные историки, продолжая исследовать историю Кавказа XIX в., и в настоящее время придерживаются своих прежних концепций, рассматривая Россию как колонизатора, а действия горцев как освободительную борьбу. Такая схема упрощает сложный характер событий. Подобная конфронтация в подходах не имеет позитивной перспективы оценок в истории. Идеализация одной стороны и негативная оценка другой в данном случае не объясняет причин, по которым Россия была вынуждена уделять самое пристальное внимание своим южным границам, ввиду постоянной угрозы не только периодических хищнических набегов горцев на пограничные поселения, но формирования антироссийского мусульманского блока. Акцентируя приоритеты политики России на событиях последнего этапа Кавказской войны и махаджирстве горцев, английские, немецкие, французские, польские и турецкие историки в подавляющем большинстве не принимают усилий для более детального изучения намерений российского правительства, первоначальных методов, а также причин, по которым горские народы так и не проявили самостоятельной способности к эволюционному развитию общественной и экономической жизни, что являлось главным препятствием в налаживании мирных российско-кавказских отношений. Положительное влияние, которое, по мнению зарубежных авторов, оказал ислам на

Русская мысль, Париж. № 4242, 22 октября 1998 г.; http://www.rusmysl.ru/4242/424219.html (koi8-r) 15Кб; Alexandre Grigoriantz. La Montagne du sang. Histoire, rites et coutumes des peuples montagnards du Caucase. Georg Ed., Gennve, 1998.

95 http://www.mpsf.org/pub/saveliev/02.html koi8-r) 40K6.

50 общественное сознание и организацию борьбы с Россией, в то же время был столь же чужд традициям горцев, как и российская бюрократическая система, активная пропаганда этой религии имела последствием фанатичное следование горцами призывам продолжать борьбу до самой смерти и идею переселения в Турцию, где большая часть горцев так и не получила ничего из обещанного, а как и прежде попадала в рабство или использовалась в качестве воинов, то есть так и не стала мирными земледельцами и ремесленниками на своей земле, к чему всегда склоняла их русская администрация.

Исследуя психологию кубанского казачества, зарубежные историки выделяют только отрицательные его черты, хотя многие отечественные исследователи отмечают ментальное сходство казаков и адыгов96.

Отечественное кавказоведение добилось больших успехов в изучении сущности кавказской политики России в XIX в., привлекая разнообразные источники и рассматривая не только факты, но и внутренние и внешние причины происходивших событий.

Безусловно, ввиду значительного объема литературы, остались за рамками данного обзора многие публикации, которые тем или иным образом затрагивают проблемы Кавказской войны XIX века и российско-кавказских отношений в целом. Однако основные тенденции исторических исследований по проблемам политики России на Северо-Западном Кавказе в первой половине XIX века и концепции авторов, изложенные здесь, позволяют представить спорные вопросы и темы, которые до сих пор остаются недостаточно изученными.

96 Сопов А.В. Некоторые особенности ментальности казаков -http://ru.narod.ru/bks/problem/mentaln.htm Tue, 25 Apr 2000 16:18:02 GMT - 17879 bytes (windows-1251).

51

Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ политических программ и проектов, представленных, рассмотренных и принятых российским правительством в отношении Северо-Западного Кавказа в 20-60-е гг. XIX в. и методы их выполнения военным командованием и государственными служащими.

Исходя из цели исследования, автор поставил следующие задачи:

- изучить мотивы политики России и народов Северо-Западного Кавказа, предлагаемые российской администрацией способы разрешения конфликтной ситуации, основания политического выбора российского правительства и племен Черноморского побережья Кавказа, реальные средства и действия обеих сторон, полученные итоги;

- показать взаимосвязь политических решений российской администрации и аргументов защиты своих интересов со стороны горцев;

- рассмотреть ментальные особенности кавказских народов, их влияние на российско-кавказские отношения;

- обосновать хронологические этапы политики России на Северо-Западном Кавказе;

- проанализировать влияние международных факторов на политический курс российского правительства и народов северо-восточного побережья Черного моря;

- определить характер политики России на Северо-Западном Кавказе в XIX в.;

- выявить политический механизм разрешения российско-кавказского ментального конфликта.

Источниковая база диссертации состоит из материалов российских архивов (АВП РИ, ГА РФ, ГАКК, РГВИА) и отдела рукописей Российской государственной библиотеки, опубликованных законодательных и делопроизводственных документов правительства и российской администрации на Кавказе, мемуарной литературы, периодической печати.

Законодательные акты Российской Империи, договоры, конвенции, трактаты, заключенные Россией с иностранными государствами, манифесты,

52 приказы, предписания и программы правительства, финансовые отчеты министерств и торговых организаций, публикации журналов военных действий и заседаний комитетов, рапорты кавказского командования представляют

97 наибольшее значение для настоящего исследования . Опубликованные документы в «Полном собрании законов Российской империи» являются важной правовой основой для анализа политического курса правительства России в XIX веке в отношении окраин в целом и Кавказа в частности, официальной политики в отношении казачества и переселенцев на Черноморское побережье Кавказа, адыгов, принявших подданство России и отказавшихся от него в пользу Турции. Во второе собрание включены также положения, подготовленные Кабинетом министров и Сенатом, доклады и рапорты главнокомандующих Кавказским отдельным корпусом и других высокопоставленных военных, что позволяет сопоставить фактическую сторону кавказской действительности с политическими проектами и решения.

Полное собрание Законов Российской империи (ПСЗ РИ) - первое (1826 - 1830) и второе собрания (1830 - 1881); Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Российского министерства иностранных дел. -Серия вторая. 1815 - 1830 гг. - Том VHI (XVI). - М., 1994. (ВПР); Сношения России с Кавказом. Материалы, извлеченные из Московского Главного Архива МИД С.А. Белокуровым. - М., 1889; Национальная политика в императорской России. Цивилизованные окраины (Финляндия, Польша, Прибалтика, Бессарабия, Украина, Закавказье, Средняя Азия) / Составитель, редактор и автор примечаний Ю.И. Семенов// РАН. Центр по изучению межнациональных отношений. Координационно-методический центр Института этнологии и антропологии имени Н.Н. Миклухо-Маклая - http://rus-sky.com/history/; Из истории русско-кавказской войны. Документы и материалы. - Нальчик, 1991. и др.

53

Акты, собранные Кавказской археографической комиссией»98, изданные в Тифлисе в 1866-1904 гг. под редакцией Ад. Берже, представляют наиболее ценный источник как непосредственное документальное свидетельство участников военных событий на Кавказе, так и деятельности бюрократической системы государства в решении спорных и неотложных задач. Систематизированные по разделам и периодам, эти материалы позволяют четко отслеживать динамику развития российско-кавказских отношений, выделяя проблемные ситуации и идейные противоречия между сторонами. Особую ценность имеют публикации заседаний комитетов по устройству закубанского края - это палитра мнений по вопросам не только политики, но и психологии, социологии, этнографии племен Черноморского побережья Кавказа. Торговые предприятия российского Попечительства керченской и бугазской торговли (Т. VI - X), пресечение контрабандного ввоза оружия и вывоза невольников (Т. VII - VIII), дипломатическая переписка с Турцией относительно пребывания в горах паши и других турецких чиновников, в том числе и мулл, призывавших черкесов к неповиновению России, политические демарши адыгов, прокламации к горцам Русского правительства и отчеты о переговорах с ними, правила присяги о подданстве России, рапорты и донесения пребывавших у черкесов русских офицеров, характеристики адыгских князей и старейшин, военные мероприятия (Т. I - XII), материалы о заселении казаками и переселенцами из Малороссии и центральных губерний приобретенных территорий (Т. VIII - XII), а также другие важные проблемы политического и экономического характера освоения Россией нового пространства и включения его в социокультурную государственную систему занимают в Актах ведущее место.

98

Акты Кавказской Археографической Комиссии / Под редакцией Ад. Берже. В 12-ти томах. - Тифлис: Типография Главного Управления Наместника Кавказского, 1866 -1904. Т. I - XII. (АКАК).

54

Наименее идеологизированной в сравнении с ранее изданными сборниками документов представляется «Документальная история образования многонационального государства Российского. Россия и Северный Кавказ в XVI - XIX вв.»99 под общей редакцией Г.Л. Бондаревского и Г.Н. Колбая. Авторы объективно подошли к периодизации и методам кавказской политики России, публикуя как ранее изданные документы, так и новые. Поэтапно рассматривая ход Кавказской войны, они выделили внутренние и внешние факторы, повлиявшие на обострение конфликтной ситуации. По их мнению, вхождение Северного Кавказа в состав России создало благоприятные условия для социально-экономического и культурного развития народов края. Рапорты кавказского командования, воззвания к черкесам Шамиля и турецкого правительства, показания солдат и офицеров Кавказской армии, бывших в плену, записки о мерах покорения горцев заслуживают дальнейшего научного анализа.

Особую ценность представляют опубликованные архивы М.С. Воронцова и Н.Н. Раевского-младшего, содержащие государственную и личную переписку относительно кавказских дел и все основные документы по проблемам отношений с горцами, предлагавшиеся авторами проекты по урегулированию

99 Документальная история образования многонационального государства Российского. Россия и Северный Кавказ в XVI - XIX вв. Под общей ред. Г.Л. Бондаревского и Г.Н. Колбая. - М.: Издательство НОРМА, 1998. (Документальная история); Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 2050 гг. XIX века. Сборник документов. /Сост. В.Г. Гаджиев и Х.Х. Рамазнов /Под ред. Г.А. Даниялова. - Махачкала, 1959; Из истории происков иностранной агентуры во время кавказских войн. Документы // Вопросы истории. 1950. № 1. С. 106 - 116; Русско-адыгейские торговые связи 1793 - 1860 гг. Сборник документов. /Сост. А.О. Хоретлев, Т.Д. Алферова. - Майкоп, 1957; Шамиль -ставленник султанской Турции и английских колонизаторов. Сборник документальных материалов / Под ред. Цагарайшвили Ш.В. - Тбилиси, 1953.

55 конфликта и налаживанию торговых и мирных связей с кавказскими племенами100. А также материалы А.А. Вельяминова, М.ГТ. Лазарева, Л.М. Серебрякова101.

Документы, обнаруженные в Архиве Внешней Политики Российской Империи (АВП РИ): в фонде № 137 - «Отчеты МИД России» (1830- 1845 гг.) -годовые отчеты о деятельности Азиатского департамента МИД содержат распоряжения по делам горцев для чиновников МИДа в Турции, направленные на развитие российской торговли на побережье, прекращение контрабандного ввоза оружия и вывоза невольников турками и другими иностранцами; в фонде № 149 - «Турецкий стол - старый (1818-1914 гг.)» - переписка о торговле, ввозе оружия на Кавказ, судоходстве вдоль берегов, русских пленных; в фонде № 161 - «Санкт-Петербургский Главный Архив (1800 - 1905 гг.) - Дела Азиатского Департамента Министерства иностранных дел не вошедшие в опись Главного Архива» - переписка по вопросам о положении на Кавказе, о контактах горцев с англичанами и турками и введении карантина на Черноморском побережье Кавказа, в фонде № 180 - «Посольство в Константинополе (1798-1853 гг.)» -донесения российского посланника в Константинополе и депеши Азиатского департамента; в фонде № 332 - «Дела попечителя Керченской и Бугазской

100 Архив князя М.С. Воронцова. - М., 1890. Т. 36; Раевский Н.Н. Обозрение восточного берега Черного моря // Раевский П.М. Архив Раевских. Т. 1 - 5. Ред. и прим. Б.Л. Модзалевского. - СПб., 1908 - 1915. Т. III. - СПб., 1910. С. 47-100.

101 Вельяминов А.А. Способ ускорить покорение горцев: (Мемория ген,-лейтенанта Вельяминова, представленная в 1828 г.) // Кавказский сборник. Т. VII. - Тифлис, 1883. С. 67-155; Лазарев М.П. Сборник документов. - М., 1952 (1955); Арутюнян А.О., Микаелян В.А., Галикян О.С. Адмирал Л.М. Серебряков: Документы // Вестник архивов Армении. Ереван, 1973. № 1. С. 5164; Донесение Л.М. Серебрякова Анрепу о насаждении Турцией исламизма среди горцев // Морской сборник. 1865. № 6. С. 74-77.

56 торговли (1822 - 1832 гг.)» - донесения, служебные записки, письма, финансовые отчеты о торговле с черкесами коллежского советника Р. де Скасси, материалы о выкупе пленных, переписка с анапским пашей по вопросам политики Турции на Северо-Западном Кавказе, следственное дело генерал-майора М.Г. Власова, императорские инструкции и правила торговли с Черкесией и Абхазией, - свидетельствуют о намерениях мирного сближения с горскими народами со стороны Российского правительства.

В фонде № 672 - «Николай I» Государственного Архива Российской Федерации (ГА РФ) наибольший интерес представляют две записки императора с программой действий по завоеванию и колонизации Кавказа (1841 и 1842 гг.). Характеристика мюридизма и предложения об улучшении командования войсками Правого фланга Кавказской линии содержатся в записке прапорщика Нижегородского полка князя Лобанова (1844 г.). В этом же фонде имеется сборник приказов о награждениях во время Кавказской войны, среди которых немало и горских имен.

В Российском Государственном Военно-Историческом Архиве (РГЁИА) находится богатейший фонд «Военно-Ученого Архива» (ВУА) - более трехсот дел, непосредственно относящихся к исследуемой теме - это планы военного командования (А.П. Ермолова, А.А. Вельяминова, И.Ф. Паскевича, М.С. Воронцова и др.), политические проекты покорения горцев Северо-Западного Кавказа (П. Чайковского, В. Толстого, М. Магомедова, Е. Покровского и др.), статистические обозрения Черноморской береговой линии, исторические и этнографические заметки современников и другие материалы. Фонд № 482 -«Кавказские войны. Военные действия в Закавказье и на Северном Кавказе» содержит материалы штаба главнокомандующего на Кавказе, отдельного кавказского корпуса, войск Кавказской линии и Черномории о политическом и экономическом положении Северного Кавказа, о строительстве русских военных укреплений, о составе и потерях царских войск, о составлении описания «Утверждение русского владычества на Кавказе».

57

В Государственном Архиве Краснодарского края (ГАКК) в фонде № 260 «Канцелярия начальника Черноморской береговой линии» документы военного характера чередуются с описанием быта казаков и народов Кавказа, донесения об агитаторской деятельности против России англичан и турок среди черкес с постановлениями о разрешении торговли с мирными горцами - все это отражает переплетение сложных политических, экономических и социальных отношений на Кавказе в XIX веке.

В данном исследовании были также использованы материалы из отдела рукописей Российской государственной библиотеки - это рескрипты Александра I и Николая I к А.П. Ермолову, переписка Д.А. Милютина и Н.И. Евдокимова, дневниковые записи А. Корнилова о действиях отряда под начальством Н.Н. Раевского-младшего.

Мемуары и записки современников представлены двумя основными группами: российских главнокомандующих (А.П. Ермолова, А.И.

102

Барятинского, Н.Н. Муравьева-Карского, И.Ф. Паскевича) и офицеров (А.А. Бестужева-Марлинского, А.П. Беляева, Н.И. Jlopepa, Д.А. Милютина, Н.Н.

1 (Y)

Ермолов А.П. Записки Алексея Петровича Ермолова: С прилож.: В 2 ч. - М., 1865-1868 - http://www.museum.ru/museum/1812; А.П. Ермолов в его письмах к кн. М.С. Воронцову (1816-1852) / Сообщ. А.П. Берже // Русская Старина. 1885. № 12. С. 523-558; Воспоминания о службе на Кавказе (Характеристика Ермолова о быте и вооружении горцев; понятие их о России) II Москвитянин. 1851. Ч. 1. Кн. 4; Барятинский А.И. Письма к Евдокимову // Русская Старина. 1886. Т. 52; Воронцов М.С., Ермолов А.П. Письма кн. Михаила Семеновича Воронцова к Алексею Петровичу Ермолову // Русский Архив. 1890. Кн. 1. С. 161-214; Кн. 2. С. 329-365; Записки Н.Н. Муравьева-Карского (с 1816 по 1826 г.)//Русский Архив. 1886. Т. 1-2; 1887. Т. 3.; 1893. Кн. 3; 1894. Кн. 1; 1895. Кн. 1; Муравьев Н.Н. Война за Кавказом в 1855 г.: 2 ч,-СПб., 1874. Ч. 1-2.

58

103

Раевского, Ф.Ф. Торнау, Г.И. Филипсона и других) , а также иностранцев побывавших на Кавказе (Д. Белла, Т. Лапинского, А. Фонвилля и других)104

103 Бестужев - Марлинский А.А. Письма // Трудные годы на Кавказе. -Краснодар, 1985; Воспоминания Григория Ивановича Филипсона // Русский Архив. 1883. Кн. 3. С. 199, 183; Головин Е.А. Очерк положения военных дел на Кавказе (с начала 1838 по конец 1842 г.). - Рига, 1847; Граббе П.Х. Записная книжка. - М., 1888; Из дневника и записной книжки 1839 г. (Командование на Кавказской линии и в Черномории) // Русский Архив. 1886. № 6 (приложение); Милютин Д.А. Воспоминания, 1816 - 1843. - М., 1997; Милютин Д.А. Мысли о средствах утверждения русского владычества на Кавказе. // Российская Государственная библиотека. Отдел рукописей. Ф. Милютина (№ 169). Папка 81, № 4; Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера. Ч. 1. 1835; Ч. И. 1836, 1837 и 1838 годы. - М., 1864; Торнау Ф.Ф. Записки русского офицера, бывшего в плену у горцев // Кавказ. 1852. № 1-2; Филипсон Г.И. Воспоминания // Русский Архив. 1883. № 5, 6; 1884. № 1, 2, 3.

104 Белл Дж. Дневник пребывания в Черкессии в течение 1837, 1838, 1839 гг. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII -XIX вв./ Под ред. В.К. Гарданова. - Нальчик, 1974; Лапинский Т. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских: описание очевидца Теофила Лапинского (Теффик-бея), полковника и командира польского отряда в стране независимых кавказцев: В 2 т. - Нальчик, 1995; Лонгворт Дж. А. Год среди черкесов. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII - XIX вв. / Под ред. В.К. Гарданова. - Нальчик, 1974; Спенсер, Эдмунд. Путешествия в Черкессию / Предисл., перевод и коммент. Н. Нефляшевой. - Майкоп: РИПО «Адыгея», 1993 (1994); Фонвилль А. Последний год войны Черкессии за независимость. Из записок участника-иностранца. -Краснодар, 1927 (Киев, 1991); Фредерик Дюбуа де Монперэ. Путешествие вокруг Кавказа (у черкесов и абхазов, в Колхиде," в Грузии, в Армении и в Крыму). - Сухуми, 1937.

59

Они отражают широкий спектр взглядов относительно целей и способов российской политики на Северо-Западном Кавказе. «Записки» А.П. Ермолова хорошо известны исследователям и часто используются в литературе, так как отражают начальный этап российско-кавказских политических разногласий, военный период в разрешении конфликта. Мемуары главнокомандующих кавказским отдельным корпусом и наместников на Кавказе - это не только личностное отношение авторов к происходившим событиям, но еще и важный источник для изучения политической практики администрирования, дипломатической переписки, стратегии и тактики военных операций. Близкие отношения большинства из них с императорами также служат источником для анализа принципов и методов проведения государственной политики на местах. В мемуарах часто приводятся размышления или иные авторские точки зрения по наиболее спорным вопросам, что позволяет представить сложность и обоснованность выбора того или иного решения. Военные, служившие на Кавказе, оставили огромный фактологический материал, несомненно заслуживающий специального исследования. Их заметки и воспоминания раскрывают сущность «большой политики»: экономические трудности в обустройстве новых пограничных укреплений, недостающие военные навыки сражений в горах, налаживание добрососедских отношений с горцами, не приемлющих образ жизни русских. В таких мемуарах больше конкретных эпизодов, практических предложений. Однако эмоциональность, с которой они написаны, узкие географические и хронологические рамки, позволяют использовать их только в совокупности с другими источниками, раскрывающими и официальную сторону событий.

Иностранцы, воевавшие на стороне горцев, в своих произведениях, посвященных событиям на Кавказе, стараются придать более героический ореол действиям как адыгов, так и своим собственным. Мотивы, побуждавшие многих из них ехать на Кавказ, отнюдь не совпадают с версиями, изложенными

60 на бумаге. Стремление представить себя поборниками за свободу и независимость не совпадает с мировоззрением колонизаторов с большими историческими традициями захвата новых земель и извлечением из этого максимальной прибыли. Соперничество с Россией за влияние на СевероЗападном Кавказе в политическом смысле означало ослабление России. Поставки оружия и пороха, необходимых товаров по заниженным ценам или в качестве подарков для горцев, импонировало последним и являлось средством для втягивания России в более продолжительный и затратный военный процесс. Предвзятое отношение к «русской агрессивности», ограниченность сведений о самих горцах, не позволявших собирать их, ставит под сомнение многие выводы авторов этих мемуаров и статей.

У народов Северо-Западного Кавказа в XIX в. не было собственной письменности, хотя в ходе исторического развития они контактировали и с греками, и с римлянами, и с византийцами, и с турками, а также с другими народами, имевшими богатую культуру и традиции. Отсутствие письменных источников кавказского происхождения существенным образом осложняет задачу исследования, так как политические приоритеты адыгов известны лишь по рапортам российских офицеров, воспоминаниям современников, бывших на Кавказе и мемуарам иностранцев, живших у горцев. Таким образом их достоверность всегда можно оспаривать. Историческое сознание, традиции, нормы жизни народов сохранились также и в фольклоре. Передавая из поколения в поколение легенды и сказания, под влиянием конкретной ситуации нередко они изменялись, дополнялись, нарушая хронологию, произвольно меняя роль отдельных личностей в событиях, которым также приписывалась сверхъестественная сила. Критический подход в отношении этого материала особенно необходим. При этом, характеризуя менталитет горцев, нельзя обойтись без анализа и сравнения его с другими более достоверными источниками.

Источниковая база по проблемам политики России на Северо-Западном Кавказе в XIX в. репрезентативна и многообразна, что позволило выделить

61 наиболее важные документы, отражающие сущность кавказской политики российского правительства: записки императоров, рапорты и отчеты главнокомандующих кавказским отдельным корпусом, а позднее и наместников на Кавказе, командующих на Черноморской береговой и Кубанской линиях, комендантов крепостей на северо-восточном берегу Черного моря. Анализ делопроизводственной документации министерства иностранных дел, финансов, торговли и промышленности, переписки государственных деятелей этого периода, а также мемуаров участников событий на Кавказе выявил широкую палитру мнений и предложений, которые были итогом деятельности профессиональных служащих и размышлений опытных людей, что позволяет считать достоверными факты и статистические материалы, отмеченные в них и использовавшиеся при исследовании. Проведенное сравнение различных политических проектов по урегулированию отношений с горцами, представленных правительству, объясняет позиции и разногласия военного командования и гражданских лиц относительно методов реализации политических целей России. Выявленное несоответствие заявлений и действий горцев (например, Декларация независимости Черкесии, составленная при участии английских эмиссаров, а также требования и гарантии при заключении перемирий) обнажает скрытый характер их политических комбинаций, затруднявших переговоры и прекращение конфликта. Сопоставление финансовых затрат и результатов торговли с племенами Северо-Западного Кавказа по отчетным ведомостям чиновников МИД опровергает утверждение об изначальных агрессивных намерениях России в отношении кавказских народов и в то же время доказывает невозможность успешного равноценного сотрудничества ввиду существенного различия традиций и мировоззрения, уровня экономического и правового развития российского и кавказских обществ. Объективный характер документальной основы позволяет решить и ряд других важнейших историографических проблем, включающих в себя дискуссии о периодизации, характере и итогах Кавказской войны.

62

Использование научного опыта предыдущих исследователей, а также привлечение новых архивных материалов позволило рассмотреть особенности политики России на Северо-Западном Кавказе в 20-60-е годы XIX века как более целостный и взаимообусловленный этап в российской истории. В этой связи анализ начала активного утверждения Российской власти на СевероЗападном Кавказе в XIX веке, целей и применяемых методов, успехов и неудач, представляется особенно актуальным и важным, как основа политического курса Российского государства во взаимоотношениях с горцами и ведущими мировыми державами в решении общецивилизационных задач.

Методологическая основа исследования.

В основе методологии данного диссертационного исследования лежит диалектический подход и принцип историзма, предполагающие рассматривать явления в их внутренней связи, взаимовлиянии и развитии.

Автором признаются ограниченные возможности теории цивилизаций для структурного и системного анализа исторического процесса формирования единого государственного пространства России и Кавказа, но в то же время она успешно используется для объяснения ментальных различий российского и кавказских народов, препятствовавших мирному объединению.

Нами учтены и субъективные факторы, которые играют в политических процессах исключительно важную роль, такие как психология и мировоззрение людей, оказывающие непосредственное влияние на принятие ими политических решений и совместные действия, определяющие их дальнейшую судьбу.

Сложные явления как, например, махаджирство, рассматриваются нами как многофакторный процесс, имеющий не только внешние, но и внутренние причины. В центре внимания нами поставлены социально-психологические аспекты истории политики России на Северо-Западном Кавказе, включенные во

63 всеобъемлющую социо-культурную систему политической истории Российского государства и рассматриваемые как зависимые от нее.

Географические рамки диссертации.

Россия и Северо-Западный Кавказ в исторических границах Российской Империи XIX в. Политика России в отношении северо-восточного побережья Черного моря, вошедшего в состав России, населенного различными племенами, выступившими совместно с Турцией, Англией, Францией и рядом других стран против России, имела особый характер, отличный от других частей Кавказа, что позволяет рассматривать ее как отдельный вопрос исторического развития Российского государства.

Хронологические рамки диссертации охватывают период со времени начала территориального разграничения посредством кордонных линий с закубанскими племенами под руководством А.П. Ермолова (1816-1826 гг.) и установления торговых отношений с черкесами и абазинцами в 1821 г. до окончательного включения территории Северо-Западного Кавказа в административно-политическую систему Российской Империи в 1864 г.

Научная новизна диссертации.

Впервые в исторической науке в диссертации реализован принципиально новый подход к анализу политики России на Северо-Западном Кавказе в первой половине XIX в., в котором учтены различные политические, экономические, социальные, ментальные и другие факторы процесса формирования единого государственного пространства России и Кавказа.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов для формирования научно-практических концепций исторического взаимодействия и взаимовлияния народов России и Кавказа, созданием на ее основе спецкурсов и методических

64 народов России и Кавказа, созданием на ее основе спецкурсов и методических пособий по истории присоединения Северо-Западного Кавказа к России в первой половине XIX в.

65

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Шатохина, Лариса Владимировна

Заключение

Политика России на Северо-Западном Кавказе в первой половине XIX в. разрабатывалась и проводилась с учетом сложной международной обстановки на Ближнем Востоке и внутренней ситуации в кавказском регионе в целом. Правительство Российской Империи определяло основные цели политики на Кавказе не только исходя из необходимости объединения с Закавказьем, вошедшим с состав Российского государства, но и для достижения стратегических и экономических государственных интересов.

Политические программы и проекты по утверждению российской административной системы разрабатывались вышестоящими чиновниками и военным командованием на Кавказе. Следует отметить, что все предложения по «умиротворению» горцев рассматривались как в соответствующих министерствах, так и непосредственно самими императорами. Взгляды российских самодержцев на стратегию политики в отношении народов северовосточного берега Черного моря формировались под влиянием их окружения и собственных впечатлений от поездок по Кавказу. Александр I, Николай I и Александр II не желали широкомасштабных военных действий и в целом стремились к мирному сближению с горскими племенами, выражавшемуся в организации и развитии торговых отношений с ними, сохранении их социальной структуры и этнических традиций, не противоречивших основам российского законодательства.

Россия была заинтересована в получении гарантий от племен СевероЗападного Кавказа во взаимовыгодном стратегическом партнерстве, которое оказалось невозможным из-за различий в менталитете российского и горских народов. Недостаточное знание образа жизни шапсугов, натухайцев, абадзехов и других племен, породило иллюзию быстрого и малозатратного присоединения этой территории к России. Между тем, в первой четверти XIX в. на Северо-Западном Кавказе Россия столкнулась с племенами, стоящими на относительно низком уровне общественного развития, что требовало особого подхода и длительного времени для решения этой проблемы.

222 -Ь

Стратегия, избранная Александром I, соединяла в себе политический реализм, выразившийся в назначении опытного и талантливого генерала А.П. Ермолова главнокомандующим на Кавказ и одобрении представленного им плана военного утверждения российской власти, и дух эпохи Просвещения, предполагавший мирное сближение народов, т.е. покровительство развитию коммерческих отношений.

Николай I выступал за веротерпимость, сохранение обычаев и собственности горцев. Использование политических средств наряду с военными мероприятиями считалось обязательным для достижения успеха на Кавказе. Главное внимание, по мнению императора, должно было уделяться справедливому и строгому соблюдению порядка, завоеванию доверия и уважения населения по отношению к российским властям, поощрению развития всесторонних связей с Россией на взаимовыгодной основе. Политический статус присоединенных территорий Кавказа мыслился не иначе как в едином Российском государстве.

Авторы проектов, поступавших в правительство, выражали стремление к пониманию менталитета горцев и сотрудничеству с ними. Наряду с этим, учитывая воинственный характер племен Северо-Западного Кавказа, основным условием мирных взаимоотношений являлось обязательное их разоружение, что представлялось невозможным для самих горцев в силу их традиций и образа жизни.

Распространение российской административной системы среди горцев затруднялось традиционными местными обычаями и их устойчивым консерватизмом. Религиозный фактор, первоначально не являвшийся серьезной преградой для сближения народов, при активном участии мусульманского духовенства и пропаганде «священной войны» приобрел характер духовного разногласия. Культурные традиции, заимствовавшиеся казаками, хотя и сближали их с горцами, но прежний опыт военного соперничества и разбоев, взаимных претензий не мог сделать их союзниками.

222 - с

Российское правительство, исходя из реальной ситуации, применяло в политике на Северо-Западном Кавказе различные методы. Развивая торговые отношения с черкесами и абазинцами, государство полностью брало на себя все расходы, связанные с ними. Карательные экспедиции к закубанским племенам, хотя и носили вынужденный характер, не достигли своей цели. Использование междоусобного соперничества не всегда было успешным, так как часто горские князья занимали двойственную позицию - обещая помогать российским властям, они, в то же время, поддерживали тесные связи с турками и продолжали совершать набеги на российские поселения. Поощрительные меры скорее порождали потребительские настроения, а не чувство сопричастности к общественным интересам с российскими народами. В связи с этим подчас требовались жесткие силовые решения с целью предотвращения более серьезных последствий.

Политический выбор, сделанный племенами Черноморского побережья Кавказа в военном конфликте между Россией и Турцией (1828-1829 гг.), занявших позицию поддержки Турции, определил их дальнейшую судьбу.

В меняющейся расстановке сил в международных отношениях в 30-е гг. XIX в. создавались условия для оспаривания Адрианопольского договора в отношении кавказских земель. Оказание военной и материальной поддержки Англией и Турцией, пропаганда среди горцев способствовали распространению антирусских настроений и ставили под сомнение правомочность России претендовать на Северо-Западный Кавказ.

Горцы, активно привлекая иностранцев к пограничному противостоянию, создавали не только нестабильное положение на границе, но и прямую угрозу вторжения на российскую территорию. Влияние международных разногласий на российско-кавказские отношения становилось существенным и приводило к разрастанию конфликта. Стремление России прекратить поставки оружия и торговлю невольниками вызывало недовольство среди племен Северо-Западного Кавказа, считавших это посягательством на свои права.

223-а

Деятельность английских агентов способствовала жесткой конфронтации народов Северо-Западного Кавказа с Россией и нежеланию со стороны горцев обсуждать любые проекты принесения присяги на верноподданство российскому императору, продлению войны, увеличению жертв и психологической отчужденности соседствующих народов.

Трудности, возникшие в связи с исполнением политической цели -объединения с народами Кавказа, осложняли и воплощение практических задач обустройства новой пограничной зоны. Причиной неудач являлось не только недостаточное внимание к снабжению укреплений Черноморской береговой линии, но, в первую очередь, нежелание горских племен нарушать свои традиции и изменять приоритеты социально-политических, экономических и культурных исторически сложившихся связей. Желая сохранить свой образ жизни, горцы подтверждали это право только для себя, не учитывая интересы соседних народов. Набеги и работорговля неизбежно приводили к столкновениям и спорам, механизм разрешения которых не был достаточно разработан, и затруднялся в связи с несоответствием практики подобных действий правовым нормам российского государства.

После окончательного присоединения, начавшийся процесс массовой эмиграции (махаджирство) объяснялся психологическим неприятием основных жизненных приоритетов друг друга российскими и горскими народами, религиозной и политической агитацией турок, опасением лишиться собственности и власти с традиционной социальной иерархией, нежеланием изменять сложившийся экономический уклад с преобладанием набеговой системы, как главного источника накопления богатства и получения влияния в обществе.

Мирного сближения с народами, населявшими северо-восточное побережье Черного моря, которое было возможно лишь при обоюдном стремлении к пониманию и сотрудничеству, не произошло. Обе стороны не проявили достаточно воли, разума и терпения, чтобы избежать кровопролития и колоссальных материальных затрат. Вмешательство иностранных держав,

223- Ь разжигавших религиозную и национальную ненависть, подстегивало и продлевало противостояние, чиновничий бюрократизм и некомпетентность российской администрации в учете местных традиций и обычаев порождали недоразумения и недовольство, казачья «вольница», соизмеримая с укладом жизни самих горцев, в качестве примера законопослушания производила обратный эффект, наконец, образ жизни черкесских племен не соответствовал интересам и потребностям образованного общества, видевшего его архаичным и небезопасным.

Россия обеспечила свои государственные интересы на Северо-Западном Кавказе в первой половине XIX в., но с гораздо большими усилиями, чем предполагалось вначале. Ориентация правительства на предпочтительный мирный характер объединения с народами Северо-Западного Кавказа оказалась не соответствующей реалиям политики в этом регионе. На каждом этапе обострения конфликта Россия сохраняла приверженность взаимовыгодным военно-стратегическим, экономическим и культурным отношениям с народами Кавказа.

224

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Шатохина, Лариса Владимировна, 2000 год

1. Государственный Архив Российской Федерации (ГА РФ):фонд № 672 «Николай I»;

2. Государственный Архив Краснодарского края (ГАКК):фонд 260 «Канцелярия начальника Черноморской береговой линии»; Российский Государственный Военно-Исторический Архив (РГВИА):фонд «Военно-Ученый Архив» (ВУА); фонд № 482 «Кавказские войны».

3. ОФИЦИАЛЬНО-АКТОВЫЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ, ВНУТРИВЕДОМСТВЕННАЯ И МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ ПЕРЕПИСКА

4. Арутюнян А.О., Микаелян В.А., Галикян О.С. Адмирал JI.M. Серебряков:

5. Документы // Вестник архивов Армении. Ереван, 1973. № 1. С. 5-164.

6. Архив Раевских. Т. 1 5. Ред. и прим. Б.Л. Модзалевского/ Раевский П.М.

7. СПб., 1908 1915. (Тома И, III - Раевский Н.Н. -младший).

8. Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. Материалы, извлеченные из

9. Московского главного архива Министерства иностранных дел. Вып. 1, 15781613.-М., 1889.

10. Бентковский И.В. Материалы для истории колонизации Северного Кавказа. -Екатеринодар, 1883.

11. Берже А.П. Записка императора Александра II о Кавказе, 1860 г. // Русская Старина. 1882. Т. XXXVI. № 11. С. 283-285.

12. Берже А. Переписка Паскевича с императором Александром II. // Русская Старина. 1881. Т. XXXII.

13. Внешняя политика России XIX начала XX века: Документы Российского министерства иностранных дел. Серия вторая. 1815 - 1830 гг. - Том VIII (XVI). Октябрь 1828 г. - июль 1830 г. - М.: Международные отношения, 1994. -712 с.

14. Вриони П.И. Ермолов, Дибич и Паскевич; переписка их и донесения императору Николаю Павловичу о событиях на Кавказе // Русская Старина. 1872. Т. 5 и 6.

15. Герасименко А., Санеев С. Новороссийск от укрепления к губернскому городу. - Краснодар: Эдви, 1998. - 496 с.

16. Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20 50 гг. XIX в. (Сборник документов). Составители Гаджиев В.Г. и Рамазнов Х.Х. Под редакцией Даниялова Г.А. - Махачкала: Дагкнигоиздат, 1959.

17. Дмитренко И.И. Сборник исторических материалов по истории Кубанского казачьего войска. ВУТ. СПб., 1896-1898. Т. I - IV.

18. Донесение Л.М. Серебрякова Анрепу о насаждении Турцией исламизма средигорцев // Морской сборник. 1865. № 6. С. 74-77.

19. Донесения Дибича И.И. с Кавказа // Русская Старина. 1871. Сентябрь.

20. Журнал мануфактур и торговли. СПб., 1834. № 4. С. 98. (о результатахторговли с черкесами).

21. Записка императора Николая I о военных действиях на Кавказе (ок. 1843 г.) // Русская Старина. 1885. № 10. С. 209-212.

22. Из истории происков иностранной агентуры во время кавказских войн. Документы // Вопросы истории. 1950. № 1. С. 106 116.227

23. Из истории русско-кавказской войны. Документы и материалы. Нальчик, 1991.

24. Кавказ. Управление. Учреждение для управления Кавказской области. СПб., 1827.

25. Князь А.И. Барятинский: 1839-1862: Приказы по войскам кн. А.И. Барятинского / Сооб. В.И. Барятинского // Русская Старина. 1880. № 4. С. 801812.

26. Командиры Кавказской армии в их приказах (1804-1828) / Сообщ. Бисхаров // Русская Старина. 1886. № 5. С. 371-382.

27. Лазарев М.П. Документы /Введение стр. V-XXVIII, и коммент. К. Никульченкова. Под ред. А.А. Самарова. Т. 1- М., 1952 - 488 е.; Т. 2. - М., 1953. -712 е.; Т. 3. -М., 1961. -578 е.

28. Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев: Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа: Вып. 1 2. - Одесса: Тип. П.А. Зеленаго, 1883.-438 с.

29. Макшеев А.И. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1867.

30. Мартене Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией и иностранными державами. По поручению М-ва ин. дел сост. Ф. Мартене. Т. 1-15.-СПб., 1874-1909.

31. Материалы к истории покорения Западного Кавказа и Черноморского побережья: Время графа Паскевича-Эриванского и барона Розена // Кавказский сборник. Тифлис, 1912. Т. 32. Ч. 2. С. 1-320.

32. Национальная политика в императорской России. Цивилизованные окраины (Финляндия, Польша, Прибалтика, Бессарабия, Украина, Закавказье, Средняя Азия). М.: Старый сад, 1997.

33. Орлов П. Сборник материалов для хрестоматии Кубанского казачьего войска. Т. I II. - Екатеринодар: Тип. Кубанского областного правления, 1914-1916. Основные административно-территориальные преобразования на Кубани (1793-1985 гг.). - Краснодар, 1986.228

34. Отчет Главнокомандующего Кавказской армией по военно-народному управлению за 1863 1869 гг. - СПб., 1870.

35. Отчет наместника Кавказского и главнокомандующего Кавказской армиею за 1857, 1858 и 1859 гг.-Тифлис, 1861.-403 с.

36. П. Д. Д. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г., LXX. Черноморская губерния. Тетрадь 2-я. // Известия Кавказ, отд. Импер. Русск. географ, общ. Т. XV. Тифлис, 1902.

37. Под стягом России: Сборник архивных документов / Сост., примеч. А.А. Сазонова, Г.Н. Герасимовой, О.А. Глушковой, С.Н. Кистерева. М.: Русская книга, 1992. - 432 е., 16 л. ил.

38. Полное собрание законов Российской империи: ПСЗ РИ-1 (1649-1825). В 45 тт.; ПСЗ-И (1825-1881). В 55 тг.

39. Присоединение Крыма к России. Сборник документов. Сост. Н.Ф. Дубровин. -СПб., 1887.229

40. Раевский Н.Н; Записка о торговле с горцами и переселении на восточный берег //АКАК. Т. IX. 4.1. №414. С. 470 505.

41. Раевский Н.Н. Обозрение восточного берега Черного моря // Раевский П.М. Архив Раевских. Т. 1 5. Ред. и прим. Б.Л. Модзалевского. - СПб., 1908 - 1915. T.III.-СПб., 1910. С. 47-100.

42. Росписание сухопутных войск: На 1837 1864 гг. - СПб.: Тип. Ген. штаба, 1836-1864.

43. Россия в первой половине XIX века: Документы, материалы, комментарии / Сост. М.В. Зотова и др. М., 1995.

44. Россия. Договоры. Договор о мире, заключенный между всероссийским императором Николаем I и е. в. императором Оттоманским султаном Магмуд-Ханом 2 сентября 1829 года. СПб., 1829.

45. Россия. Договоры. Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами. Изд. 2-е. Т. 1-2. СПб., 19021906.

46. Россия. Законы. Постановления. Учреждение для управления Кавказской области. СПб., 1827.

47. Русская гоенная сила: Очерк развития выдающихся военных событий от начала Руси до наших дней / Изд. И.Н. Кушнерева. Вып. 9: Период царствования Александра 1-го от начала Отечеств, войны. М.: Типо-лит. Т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1889. - 230 е.: ил.

48. Русско-адыгейские торговые связи 1793 1860 гг. Сборник документов. Сост. А.О. Хоретлев, Т.Д. Алферова. - Майкоп, 1957.

49. Сборник архивных документов, относящихся к истории Кубанского казачьего войска и Кубанской области, собранных . Е.Л. Фелицыным. Т. 1. -Екатеринодар: Кубанск. обл. стат. ком., 1904. 306 с.

50. Сборник важнейших трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами (1774-1906). С введ. и прим. В.Н. Александренко. -Варшава, 1906.230

51. Сборник грамот и договоров о присоединении царств и областей к государству российскому в XVII XIX веках. Сб. сост. и изд. под ред. А.А. Пазухина. Ч. I. -Пб.: Гос. изд., 1922. Ч. I. Документы 1653 - 1878 гг.

52. Сборник действующих' трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами. Издано по распоряжению г. Министра иностранных дел. Изд. 2-е. Т. 1-2. СПб., 1902 - 1906.

53. Сборник известий, относящихся до настоящей войны / Изд. Н. Путилова. В 7 кн. СПб.: Тип. Э. Веймара, 1854. Кн. 1-7.

54. Сборник исторических материалов и документов, относящихся к новой русскойистории XVIII-XIX в. СПб., 1873.

55. Сборник сведений о Кавказе. Тифлис, 1878. Т. 4.

56. Сборник старинных грамот, узаконений Российской империи касательно прав и состояния русскоподданных / Караимов. СПб., 1890.

57. Сборник статистических сведений о Кавказе, издаваемый Кавказским отделом имп. Русского географ, общества. Т. 1. Тифлис, 1869.

58. Свод действующих штатов гражданских учреждений ведомства наместника Кавказского, сост. в Главном управлении е. и. в. Тифлис, 1865. Свод законов Российской империи. - СПб., 1833.

59. Указатель изменений в распределении административных единиц и границ Империи с 1860 по 1887 г. // Статистический Временник Российской Империи. Сер. III. Вып. 19. СПб., 1887.

60. Фелицын Е.Д. Действия русских крейсеров у Кавказских берегов Черного моря в 1838 1842 годах. Документальные материалы для истории Северного Кавказа. // Кубанские областные ведомости. 1890. № 1,2, 4, 5, 7, 8, 9.231

61. Фелицын Е.Д. Документы к истории завоевания восточного берега Черного моря // Кубанские областные ведомости. 1891. № 5,6,7, 8,10,11.

62. Хрестоматия по истории Кубани. Документы и материалы. Ч. I. Краснодар, 1975.

63. Хронологический указатель достопримечательных событий и важнейших постановлений правительства в Ставропольской губернии и вообще на Северном Кавказе // Сборник статистических сведений о Ставропольской губернии. Ставрополь, 1869. Вып. 2. С. 5-49.

64. Шамиль ставленник султанской Турции и английских колонизаторов. Сборник документальных материалов / Под ред. Цагарайшвили Ш.В. - Тбилиси: Госиздат Грузинской ССР. Сектор политической литературы, 1953.

65. Штат учреждений и отдельных чинов, состоящих при наместнике Кавказском, утв. 21 декабря 1858 г. СПб., 1858.

66. Юзефович Т. Договоры России с Востоком, политические и торговые. СПб., 1869.

67. British and Foreign States papers", vol. XXVII, t. 28 (1840), t. 29 (1841). Noradounghian G.E. Recueil d'actes internationaux de l'Empire Ottomanne, t. 1-2. Paris, 1897.

68. ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА, МЕМУАРЫ, ДНЕВНИКИ

69. Архив князя М.С. Воронцова. М., 1890. Т. 36.

70. А.П. Ермолов в его письмах к кн. М.С. Воронцову (1816-1852) / Сообщ. А.П.

71. Берже //Русская Старина. 1885. № 12. С. 523-558.

72. Барятинский А.И. Письма к Евдокимову // Русская Старина. 1886. Т. 52.

73. Беклемишев Н.П. Записки о Кавказе, писанные Н. Беклемишевым в Оренбургев 1849 г. // Щукинский сборник. -М., 1903. Вып. 2. С. 20-90.

74. Белл Дж. Дневник пребывания в Черкессии в течение 1837, 1838, 1839 гг. //

75. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII XIX вв./

76. Под ред. В.К. Гарданова. Нальчик, 1974.232

77. Бестужев Марлинский А.А. Письма // Трудные годы на Кавказе. - Краснодар, 1985.

78. Берже А.П. Письма графа И.Ф. Паскевича к великому князю Михаилу Павловичу, 1827 Русская Старина. 1876. Кн. 12.

79. Вице-адмирал Корнилов. Материалы по истории русского флота. М., 1847. (Письмо Л.М. Серебрякова Корнилову о необходимости усиления охраны береговой линии).

80. Воронцов М.С., Ермолов А.П. Письма кн. Михаила Семеновича Воронцова к Алексею Петровичу Ермолову// Русский Архив. 1890. Кн. 1. С. 161-214; Кн. 2. С. 329-365.

81. Воронцов М.С. Из писем кн. М.С. Воронцова к М.П. Щербинину // Русский Архив. 1870. Стлб. 2145-2224.

82. Воспоминания Григория Ивановича Филипсона // Русский Архив. 1883. Кн. 3. С. 199, 183.

83. Воспоминания кавказского офицера 1835-1838 гг. // Военный Сборник. 1865. № 81.

84. Воспоминания кавказского офицера. 1835 год: В 2 ч. М.: Университет, тип., 1864. -Ч. 1-2.

85. Воспоминания кавказца. О поражении Магомет-Амина, 13 января 1859 г. // Русский Вестник. 1861. № 272.

86. Головин Е.А. Очерк положения военных дел на Кавказе (с начала 1838 по конец 1842 г.). Рига, 1847.233

87. Граббе П.Х. Записная книжка. М., 1888; Из дневника и записной книжки 1839 г. (Командование на Кавказской линии и в Черномории) // Русский Архив. 1886. № 6 (приложение).

88. Ермолов А.П. Записки Алексея Петровича Ермолова: С прилож.: В 2 ч. М.: Универ. тип., 1865-1868. Ч. 1-2.

89. Ермолов А.П. Письма. // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Махачкала, 1926. Вып. 45. С. 1-52.

90. Записка о службе генерал-фельдмаршала графа И.В. Гудовича, им самим составленная. // Русский Вестник. 1841. Т. I. Кн. 3.

91. Записки Н.И. Лорера // Русский Архив. Кн. 2. М., 1874. С. 670-671; Лорер Н.И. Записки декабриста. М., 1931.

92. Записки Н.Н. Муравьева-Карского (с 1816 по 1826 г.) // Русский Архив. 1886. Т. 1-2; 1887. Т. 3.; 1893. Кн. 3; 1894. Кн. 1; 1895. Кн. 1.

93. Зиссерман А.Л. Двадцать пять лет на Кавказе . 1842 1867. Ч. 3 // Русский Архив. 1884. Кн. 3; 1885. Кн. 1.

94. Инсарский В.А. Записки // Русская Старина. 1895. Апрель-сентябрь; 1897. Сентябрь-декабрь.

95. Кавказ николаевского времени в письмах его воинских деятелей // Русский1. Архив. 1904. Кн. I.

96. Коленкур А. Мемуары. М., 1943.

97. Лапинский Т. Горцы Кавказа и их освободительная борьба против русских: описание очевидца Теофила Лапинского (Теффик-бея), полковника и командира польского отряда в стране независимых кавказцев: В 2 т. Нальчик: Изд. центр «Эльфа», 1995.

98. Лонгворт Дж. А. Год среди черкесов. // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII XIX вв. / Под ред. В.К. Гарданова. -Нальчик, 1974.

99. Лорер Е.И. Записки моего времени. Воспоминания о прошлом // Мемуары декабристов. М., 1988.234

100. Марлинский А. Письмо из отряда действующего за Кубанью // Русский Архив. 1877. Т. 3.№ 9-12. С. 106-109.

101. Милютин Д.А. Воспоминания, 1816 1843. - М.: ТриТэ, 1997. - 494 с. Милютин Д.А. Мысли о средствах утверждения русского владычества на Кавказе. // Российская Государственная библиотека. Отдел рукописей. Ф. Милютина (№ 169). Папка 81, № 4.

102. Норов B.C. (рукопись). // Российская Государственная библиотека. Отдел рукописей. Ф, 201. Д. 56.

103. Осман бей. Воспоминания 1855 года: События в Грузии и на Кавказе. Перевод с франц. // Кавказский сборник. Тифлис, 1877. Т. 2. С. 205 - 207. Письма русского офицера из-за Кубани в ноябре 1830 г. // Северная Пчела. 1831. №27-29.

104. Письмо князя Меньшикова к князю М.С. Воронцову (о мерах к обеспечению кавказско-черноморского побережья). Французский оригинал с русским переводом. // Русская Старина. 1873. Т. 7.

105. Письмо с Кавказа. Об обстоятельствах и событиях, предшествовавших путешествию Государя Императора Александра II по Кубанской области в 1861 г.//Кавказ. 1862. №3.

106. Розен А. Записки декабриста. СПб., 1907.; Розен А.Е. Записки декабриста // Мемуары декабристов. - М., 1988.

107. Спенсер, Эдмунд. Путешествия в Черкессию / Предисл., перевод и коммент. Н. Нефляшевой. Майкоп: РИПО «Адыгея», 1993 (1994).

108. Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера. Ч. 1. 1835; Ч. II. 1836, 1837 и 1838 годы.-М„ 1864.235

109. Торнау Ф.Ф. Записки русского офицера, бывшего в плену у горцев // Кавказ. 1852. № 1-2.

110. Тучков С.А. Записки. СПб., 1908.

111. Фадеев A.M. Воспоминания. 1790-1867. // Русский Архив. 1891. № 2-5, 9-12. (о событиях с 1846 по 1867 г.); В 2-х частях. Одесса, 1897.

112. Фадеев Р. Письма с Кавказа к редактору «Московских ведомостей» // Московские ведомости. 1865. № 6, 7, 10, 11, 12, 16, 17, 20, 164, 207; СПб., 1865; Военный Сборник. 1866, № 1.

113. Фадеев Р.А. Записки о кавказских делах // Фадеев Р.А. Собр. соч. СПб., 1889. -Т. 1.4. 2. С. 5-208.

114. Федоров М.Ф. Походные записки на Кавказе с 1835 по 1842 г. // Кавказский сборник. Тифлис, 1879. Т. 3.

115. Фези К. Быт и нравы русской армии после 1812 года. (По письмам генерала Фези из Польши и с Кавказа). СПб.: Березовский, 1912.

116. Филипсон Г.И. Воспоминания // Русский Архив. 1883. № 5, 6; 1884. № 1, 2, 3; Воспоминания Филипсона Г.И. М., 1885.

117. Фонвилль А. Последний год войны Черкессии за независимость. Из записок участника-иностранца. Краснодар, 1927; Киев: УО МПЖ МАДПР, 1991 - 85 с.

118. Щербатов А.П. Неопубликованные два письма: кн. А. Барятинского к Александру П и ответ царя. // Русская академическая группа в США (Нью-Йорк): Записки. Т. 4. Нью-Йорк, 1970. С. 83-92.

119. Якубович А.И. Отрывки о Кавказе. Из походных записок: письмо к издателям «Северной Пчелы» // Северная Пчела. 1825. 17 ноября. "The Greville Memoirs", vol. 3-4. L., 1938.236

120. The letters of Queen Victoria", vol. I. L., 1907.

121. The Liven-Palmerston Correspondence", 1828-1856. L., 1943.

122. Ashley E. The correspondence of Palmerston. Vol. I. L., 1879.

123. Beker R.A. Palmerston on the treaty of Unkiar Skellessi. "The English Historical

124. Review" L., 1928, vol. XIII.

125. Bulwer H. Lord Palmerston, vol. I III. - L., 1872.

126. Bulwer H.L. The life of Henry John Temple, viscount Palmerston, with selectionfrom his Diaries and Correspondence, vol. I-II. L., 1870.

127. Ch. Webster. The foreign Policy of Palmerston, vol. II, "Appendix". L., 1951.

128. De Nesselrode. Lettres et Papiers du chancelier comte de Nesselrode, t. VII (18401846).-Paris, 1876.

129. M. Guizot. Memoires pour servir a l"histoire de mon temps, t. IV-VI. Paris, 18581865.

130. Metterni Memoires, documents et ecrits divers, 1.1-VII. Paris, 1880-1883.1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ1. Адыги. 1992.

131. Артиллерийский журнал. 1840. Вестник Европы. 1876 1888; 1896.

132. Вестник Московского Университета. Серия 8. История. 1995-2000.

133. Военно-исторический журнал. 1997.

134. Военный журнал. 1833, 1837.

135. Военный сборник. 1859 1897.1. Воин. 1995.

136. Вопросы истории. 1950 1999. Государство и право. М., 1994. Живая старина. 1992. Живописная Россия. СПб., 1883.237

137. Журнал военно-учебных заведений. 1847; 1851. Журнал министерства внутренних дел. 1849. Закавказский Вестник. 1845. Звезда. 1997.

138. Исторические записки. 1940; 1950; 1956. История СССР. М, 1958-1991. Кавказ. 1848 1894.

139. Кавказский календарь. Тифлис, 1845-1916. Кавказский сборник. Тифлис, 1876 - 1912. Т. I - XXXII. Киевская Старина. 1903.

140. Колокол. Факсимильное издание. Вып. 4, 9, 10. М., 1962.

141. Коммерческая газета. 1836.1. Красный архив. 1940.

142. Кубанские Войсковые Ведомости. 1867.

143. Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1874 1892

144. Кубанский сборник. Екатеринодар, 1904.1. Кубань. 1949-1953.1. Москвитянин. 1851.

145. Московские Ведомости. 1833-1860.1. Морской сборник. 1886.

146. Отечественная история. 1991-1999.

147. Отечественные записки/1857 1868.1. Родина. 1994- 1999.

148. Российский исторический журнал. 1994.

149. Русская Старина. 1855 1894.

150. Русский Архив. СПб., 1867 1896.

151. Русский Вестник. 1859 1888.

152. Русский Инвалид. 1826 1864.

153. Санкт-Петербургские ведомости. 1833 1863.

154. Северная Пчела. 1830 1841.238

155. Северный Вестник. 1886; 1890; 1892.1. Северный Кавказ. 1888.1. Советская Кубань. 1988.

156. Советская этнография. М., 1978,1984.

157. Советское славяноведение. 1982.

158. Современник. СПб., 1885; 1912.1. Сын Отечества. 1835.

159. Тифлисские ведомости. 1829.

160. Черноморская здравница. 1990.

161. Этнографическое обозрение. 1996.

162. Этнополитический вестник. 1996.1. Юридические вести. 1915.1. Globe. London, 1840.

163. Portfolio. 1835 1837; 1843 - 1845.

164. The Free Press, 1836 1857.

165. The Morning Chronicle. London, 1839 1841.

166. Times. London, 1839- 1841.1. ПУБЛИЦИСТИКА

167. Абдуллаев M.A. Поэты, ученые и мыслители второй половины XIX и начала XX вв. о борьбе горцев за свою независимость и Шамиле. // Дагестанский университет им. В.И. Ленина. Кафедра философии. Сборник научных сообщений. Махачкала, 1967. С. 101-118.

168. Абрамов Я. Кавказские горцы // Дубровин Н. Черкесы (Адыге). Нальчик, 1991.-416 с.

169. Абцедарий. Искатели приключений в среде населения Западного Кавказа. // Кубанские областные ведомости. Екатеринодар, 1874. № 17 24.239

170. Авелиани С.К. К начальной истории колонизаторской политики русской власти на Кавказе. // Известия Одесского библиографического общества. 1915. Вып.4.

171. Авраменко A.M., Матвеев О.В., Матющенко П.П., Ратушняк В.Н. История России и Кавказа в новейших исторических публикациях // Вопросы отечественной истории. Сборник научных трудов. Кубанский государственный университет. Краснодар, 1995. - 106 с. С. 5-16.

172. Алексеев П.И. Чиновники и политика. // Юридические вести. 1915. Кн. 10. С. 59—82.

173. Английские и польские агенты у западно-кавказских горцев в 1834 1840 гг. // Кубанские областные ведомости. 1889. № 45. 11 ноября.

174. Андреев В. Воспоминания из кавказской старины // Кавказский сборник. Тифлис, 1876. Т. I. С. 1-122.

175. Андреев В. Ермолов и Паскевич // Кавказский сборник. Тифлис, 1876. Т. I. С. 197-213.

176. Анисимов Е.В. Самодержавие в системе государственной власти. // Реализм исторического мышления. Проблемы отечественной истории периода феодализма. М., 1991.

177. Анчабадзе Ю.Д. Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. // Отечественная история. 1999. № 4. С. 198. Аталиков В.М. Декларация независимости Черкессии // Живая старина. 1992. № 2. С. 20-23.

178. Атарщиков Г. Заметки старого кавказца о военной и административной деятельности на Кавказе генерал-лейтенанта барона Григория Христофоровича Засса // Военный сборник. 1870. № 8. С. 309-333.240

179. Аутлев М.Г. Адыгейцы // Народы Кавказа. М., 1960.

180. Аутлев Ч.У. Боевое содружество адыгов с русскими // Ученые записки Адыгейского НИИ. Т. 13. Майкоп, 1971.

181. Баламберг И. Краткий очерк о черкесах: фрагмент текста рукописи И.

182. Баламберга «Историческое, топографическое, статистическое, этнографическоеи военное описание Кавказа» (1834) // Известия Северо-Кавказского научн.центра высш. шк. Общественные науки. 1990. № 1. С. 81-92.

183. Беглый очерк Кавказа // Отечественные записки. 1857. № 4.

184. Белевич К. Оборона Черноморских береговых укреплений в 1840 г. //

185. Несколько картин из Кавказской жизни и нравов горцев. СПб., 1872.

186. Берже А.П. Выселение горцев с Кавказа // Русская Старина. 1882. Т. XXXIII. С.161.176, 337-363; Т. XXXVI. С. 1-32.

187. Берже А.П. Горские племена Кавказа. // Живописная Россия. СПб., 1883. Т. 9. Берже А.П. Защита Михайловского укрепления на Кавказе, 22 марта 1840 года // Русская Старина. 1877. Т. XIX.

188. Берже А.П. Император Николай на Кавказе в 1837 году // Русская Старина. 1884. Т. XLIII. Кн. 8.

189. Берже А.П. Молитва для мусульман, составленная А.П. Ермоловым // Русская Старина. 1884. № 10. С. 454.241

190. Бижев А.Х. Борьба Северо-Западных адыгов против военно-колонизационной политики царизма (1774-1864 гг.) // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы махаджирства. Нальчик, 1994. С. 86109.

191. Бижев А.Х. Внешнеполитическое положение северо-западных адыгов в 18301833 гг. // Ученые записки Кабардино-Балкарского университета, 1971. Вып. 43. С. 71-88.

192. Бижев А.Х. Северо-Западный Кавказ в сфере восточного вопроса (1826-1830 гг.) // Ученые записки Кабардино-Балкарского университета, 1971. Вып. 43. С. 57-70.

193. Блиев М.М. К вопросу о времени присоединения народов Северного Кавказа к России // Вопросы истории. 1970. № 7. С. 44-56.

194. Блиев М.М. К проблеме общественного строя горских («вольных») обществ Северо-Восточного и Северо-Западного Кавказа XVIII пер. пол. XIX в. // История СССР. 1989. № 4. С. 151 - 169.

195. Блиев М.М. Кавказская война: социальные истоки, сущность // История СССР. 1983. №2. С. 54-75.242

196. Блиев М.М., Дегоев В.В., Киняпина Н.С. Современная буржуазная историография политики России на Кавказе и в Средней Азии в XIX веке // Вопросы истории. 1988. № 4. С. 37-53.

197. Бобровский П. Император Александр II и его первые шаги к покорению Кавказа. (Эпизод из истории великой Кавказской войны). // Военный сборник. 1897. №4. С. 203-215.

198. Богданович М.И. Водворение русского владычества на Кавказе и в Закавказье // Богданович М.И. История царствования Александра I и России в его время. Т. 6.-СПб., 1871. С. 263-348.

199. Боденштедт Ф. Народы Кавказа и их освободительные войны. // Наш Дагестан. 1994. № 166-168. С. 43-57.

200. Броневский Вл. Отрывки из путешествия по Кавказу // Сын Отечества. 1835. Т. 34.

201. Брук С.И., Кабузан В.М: Этнический состав населения России (1719-1917 гг.) // Советская этнография. 1980. № 6. С. 18-34.

202. Бушуев С.К. О кавказском мюридизме // Вопросы истории. 1956. № 12. С. 7279.

203. В.К. Несколько слов о будущей нашей деятельности на Кавказе // Военный сборник. 1860. № 7.

204. Васильев Е. Черноморская береговая линия 1834-1855 гг. // Военный сборник. Пб., 1874. №9. Т. 48. С. 5-26.

205. Васильев Е. Экспедиция в землю Хакучей (с картой) // Военный сборник. 1872. №8.

206. Введенский А. Действия и занятия войск средне-фарского отряда до сформирования пшехского и этого последнего до ноября 1862 года. Материалы для истории покорения Западного Кавказа // Военный сборник. 1866. № 7,8.243

207. Веденеев Д. 77 тысяч человек потеряла Россия в Кавказских войнах // Родина. 1994. № 3-4. С. 122-124.

208. Венюков М. Очерк пространства между Кубанью и Белой // Записки императорского русского географического общества. Кн. 2. СПб., 1863. Венюков М.И. К истории заселения Западного Кавказа (1861-1863 гг.) // Русская Старина. 1878. № 6; 1879. Июнь.

209. Венюков М.И. Кавказские воспоминания. 1861-1863 гг. // Русский Архив. 1880. № 1.

210. Вердеревский. От Зауралья до Закавказья // Кавказ. 1855. № 30. Вершигора А.Д. О взаимодействии адыгов и русских в военных вопросах после Кавказской войны // Кавказская война: уроки истории и современность. -Краснодар, 1995. С. 222-230.

211. Виноградов В.Б. «Он усмирил Закубанье». Черты портрета генерала фон Засса (О военных событиях на Кавказе 30 40 гг. XIX в.). // Российский исторический журнал. 1994. № 2. С. 15-22.

212. Виноградов В.Б. Россия и Северный Кавказ // История СССР. 1987. № 3. Виноградов В.Н. Восточный вопрос и англо-русские отношения в 30-е годы XIX века // Советское славяноведение. 1982. № 1.

213. Внешняя политика России. Историография. Сб. ст. Отв. ред. акад. С.Л. Тихвинский. М.: Наука, 1988. - 296 с.

214. Военные известия из Дагестанской, Терской и Кубанской областей // Военный сборник. 1861. №№3,4, 8,9.

215. Военные известия из отдельного Кавказского корпуса // Артиллерийский журнал. 1840. № 1.244

216. Военный листок. Случаи из кавказской боевой жизни // Кавказ. 1853. № 93; 1854. №3,23, 75 и 76.

217. Волков М.А. Значение Кавказа в восточном вопросе // День. 1864. № 25. Волконский Н. 1840, 1841 и 1842 гг. на Кавказе // Кавказский сборник. Т. 14. Тифлис. 1890.

218. Волконский Н. Кавказский солдат (Качества, вырабатываемые условиями кавказской войны) // Кавказ. 1858. № 52.

219. Вопросы истории и историографии Северного Кавказа (Дореволюционный период): Сб. науч. тр. / Кабардино-Балкарский гос. ун-т; Под ред. Т.Х. Кумыкова. Нальчик: КБГУ, 1989.

220. Вульф П. Английская шхуна «Виксен» военный приз, взятый бригом «Аякс» у берегов Кавказа в 1836 г. // Морской сборник. 1886. № 4. Выдержки из походных записок (форт Раевского, описание его и жизни в нем) //Кавказ. 1848. №4.

221. Выписка из донесения Ермолова о действиях против горцев // Русский Инвалид. 1826. № 64.

222. Высадка в 1857 году на черкесский берег польско-английского десанта // Кавказский сборник. Т. XI. Тифлис, 1887. С. 573-621.

223. Гагеймейстер Ю. О европейской торговле в Турции и Персии. СПб., 1838. Гакаме К. Внешнеполитическое положение Черкессии накануне и в годы Крымской войны. // Россия и Черкесия (втор. пол. XVIII - XIX вв.). - Майкоп, 1995. С. 79-97.

224. Гальберштадт JI. Восточный вопрос. // Отечественная война и русское общество. М., 1911. Т. 2.

225. Гальберштадт Л.И. Внешняя политика России в царствование императора Николая I. // Три века. Т. VI. М., 1913. С. 40-64.

226. Гальцев В. Из истории колонизации Северного Кавказа. // Северо-Осетинский научно-исследовательский ин-т. Т. 19. Дзауджикау, 1957. С. 101-114. Гартман. О торговых интересах России. Б/в. д.

227. Гатагова Л. Россия и Кавказ. XIX век // Кавказский Дом. 1998. № 2/3. С. 20-23. Гатагова Л.С., Исмаил-Заде Д.И., Котов В.И., Некрасов A.M., Трепавлов В.В. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? // Отечественная история. 1998. № 5. С. 122-132.

228. Гейне К. Пшехский отряд с октября 1862 г. по ноябрь 1864 г. Материалы для истории покорения Западного Кавказа; с картой // Военный сборник. 1866. № 15.

229. Гейне К.К. Подвиг пластунов в феврале 1864 г. // Кубанские областные ведомости. 1892. № 10-12.

230. Генезис, основные этапы, общие пути и особенности развития феодализма у народов Северного Кавказа. Региональная научная конференция. Тезисы докладов. Махачкала, 1980.

231. Георгиев В.А. Англо-американская историография восточного вопроса 2-й четверти XIX века // Вопросы истории. 1968. № 3.

232. Гливенко Г. Воспоминания о нападении черкес 31 декабря 1857 г. на Павловский пост и 7 января 1858 г. на станицу Пашковскую // Кубанские областные ведомости. 1884. № 3-5.246

233. Гомборский. Воспоминания о верхне-абадзехском отряде с октября 1861 по март 1862 г. // Военный сборник. 1866. № 9.

234. Гордин Я. Что влекло Россию на Кавказ?: Заметки об идеологии Кавказской войны. // Звезда. 1997. № 10. С. 94-111.

235. Государь Николай Павлович (Из автобиографических рассказов бывшего кавказского офицера) // Русский Архив. 1881. Кн. II (I).

236. Граф Николай Иванович Евдокимов и его участие в покорении восточного и западного Кавказа: обзор исторических статей в русских журналах 1889 г. // Военный сборник. 1890. № 3. С. 1-33.

237. Граф Сергей Шереметев // Кавказ. Вып. 2. М., 1899. С. 27-28. (А.И. Одоевский о «черкесской культуре»).

238. Громов В.П. Формирование русского населения Адыгеи в XIX веке. // Черкесия в XIX веке. (Материалы 1 Кошехабльского форума «История достояние народа»), - Майкоп, 199-1. С. 169-180.

239. Гулиа Д.Г. Английская дипломатия и кавказское махаджирство после Крымской войны. // Труды Абхазского госуниверситета им. A.M. Горького, 1983. Т. 2. С. 14-27.

240. Даневский В.П. Система политического равновесия и легитимизма и начало национальности в их взаимной связи. — СПб.: Тип. Р. Голике, 1882. — 335 с. Данилевский Н.Я. Сборник политических и экономических статей. — СПб.: Н. Орлов, 1890. —678 с.

241. Данилевский Я. Очерк военных действий на Кавказе за истекшее лето (1858 г.) // Русский Вестник. 1859. № 3. Кн. 1.

242. Данные о пространстве и населении Кубанской области и Черноморской губернии. // Кавказский календарь на 1903 год. Тифлис. С. 38, 42, 44.247

243. Дебу И. Взгляд на Кавказскую линию // Северный Архив. СПб., 1822. Дегоев В.В. Буржуазная историография о британской политике на Кавказе во второй трети XIX в. // Вопросы истории. 1979. № 2.

244. Дегоев В.В. Военная тревога 1837 года: к истории англо-русского инцидента с шхуной «Виксен» // История СССР. 1983. № 8.

245. Дегоев В.В. Кавказская война: альтернативные подходы к ее изучению. // Вопросы истории. 1999. № 6. С. 156-166.

246. Дегоев В.В. Проблема Кавказской войны XIX века: историографические итоги// Сборник Русского исторического общества. Т. 2 (150). / Под ред. Рапова О.М. -М.: РИО, «Русская панорама», 2000. С. 225-250.

247. Действия охотничьей команды кабардинского полка в Кубанской области 6 июня 1862 г. // Кавказский Сборник. Т. IX.

248. Деревянко И. Кавказские ставки Стамбула // Воин. 1995. № 5. С. 66-69. (Анапский инцидент 1833 г. с турецким агентом).

249. Джемалэддин Кази-Кумухский. Адабуль Марзия: (Правила достодолжных приличий) Учение о тарикате / Пер. с араб. // Сборник сведений о кавказских горцах. - Тифлис, 1869. Вып. 2. С. 1-47.

250. Джимов Б., Ратушняк В., Чирг А. Связующая нить истории. // Советская Кубань. 1988. 5 мая.

251. Джимов Б.М. Антимюридистские выступления на Северо-Западном Кавказе в первой половине XIX в. // Некоторые вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в конце XVIII первой половине XIX в. - Майкоп, 1985. С. 50-64.

252. Джимов Б.М. Общественный строй дореформенной Адыгеи (1800-1868 гг.). // Ученые записки АНИИ, 1970. Т. XI.

253. Джимов Б.М. Политика ведущих держав и ее отражение в ходе Кавказской войны (конец XVIII первая половина XIX в.) // Кавказская война: уроки истории и современность. - Краснодар, 1995.

254. Дзержек Г. Четыре месяца на Лабинской линии. Выдержка из письма офицера, 1844 г.//Кавказ. 1848. №26.248

255. Дитякин В. Маркс и Энгельс о Восточном вопросе // Новый Восток. 1926. № 13, 14; 1928. № 22-24.

256. Дорожник Кавказский. С высочайшего разрешения составленный в 1847 г. и исправленный по последним сведениям, собранным по 1-е января 1858 г. при Военно-топографическом отделении Генерального штаба Кавказской армии. -Тифлис, 1858.

257. Дорожник Кавказского края. Составлен при Генеральном штабе Отдельного Кавказского корпуса в 1841 г. (Тифлис), б.г. 84 с.

258. Драгун. Несколько дней на Кубани. Из путевых записок, веденных на Кавказе в 1855-1857 годах // Военный Сборник. 1861. № 3; 1862. № 5. Дроздов И. Из Кубанской области (очерк событий и военных действий в 1862 г. в Кубансмш области) // Кавказ. 1862. № 19.

259. Дроздов И. Обзор военных действий на Западном Кавказе с 1848 по 1856 год // Кавказский сборник. Тифлис, 1886. Т. X; 1887. Т. XI. С. 465-497. Дроздов И. Последняя борьба с горцами на Западном Кавказе // Кавказский сборник. Тифлис, 1877. Т. 2. С. 387-457.

260. Дубровин Н. Из истории войны и владычества русских на Кавказе // Военный Сборник. 1890. № 10; 1891. № 3-6.

261. Дубровин Н. Последние дни пребывания Ермолова на Кавказе // Военный Сборник. 1888. № 1. С. 5-28; № 2. С. 189-222; № 3. С. 5-22; № 7. С. 5-37; № 8. С. 207-248.

262. Дубровин Н.Ф. Алексей Петрович Ермолов при назначении его на Кавказ // Военный Сборник. 1869. № 11. С. 19-45.249

263. Духовской С. Материалы для описания войны на Западном Кавказе. Даховский отряд на южном склоне в 1864 году. С картою. // Военный Сборник. 1864. № 11. С. 145-196; № 12. С. 277-357.

264. Дякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.). // Вопросы истории. 1995. № 9. С. 130-142.

265. Зайончковский П. Милютин Д. А. Биографический очерк // Дневник Милютина Д. A. 187J-1875. М., 1947. Т. 1. С. 12.

266. Зарина Е.И. Император Николай I в Анапе в 1837 году. Рассказ. // Русская Старина. 1884. № 9.

267. Заселение Черноморского берега// Кавказ. 1893. № 46.250

268. Захаревич А.В. Донское казачество в Кавказской войне: к постановке проблемы. // Кавказская война, уроки истории и современность. Краснодар, 1995. С. 208-217.

269. Зиссерман А. Император Николай в Геленджике в 1837 г. // Русская Старина. 1884. Т. XLI.

270. Зиссерман А. Кавказская рота (из истории Кабардинского полка) // Русский Архив. 1884. Т. III.

271. Зиссерман А. Кавказские воспоминания // Русский Архив. 1884. № 6; 1885. № 1, 2,4.

272. Зиссерман А. Материалы для истории Кавказской войны // Русский Вестник. 1872. № 9-10. С. 409-458; 1873. № 9-10. С. 567-603.

273. Зиссерман А. О князе Воронцове и Н. Н. Муравьеве // Русский вестник. 1874. Ноябрь. С. 89.

274. Зиссерман А. Странное обвинение: Граф Н.И. Евдокимов // Русский Архив. 1886. №9-12. С. 420-431.

275. Зиссерман A.JI. По поводу полемики о князе Воронцове и Муравьева, как наместников Кавказских // Русский Вестник. 1874. №11.

276. Ив. Б-в. Первый набег. Рассказ. (Экспедиция на правом фланге Кавказской линии в 1851 году) //Кавказ. 1861. № 14.

277. Иваненко Н.С. Землевладельцы Кубанской области и раздел земель // Известия общества любителей изучения Кубанской области. Екатеринодар, 1902. Вып. 3.

278. Иванов С.О. О сближении горцев с русскими на Кавказе // Военный сборник. 1859. №6. С. 541-549.251

279. Из Кавказской старины. (Заметки современников) // Историческая летопись. 1914. Кн. 8. С. 943

280. Известия с Кавказа о ходе военных действий на Западном Кавказе // Военный сборник. 1864. № 3, 5, 6, 7, 8; Русский Инвалид. 1864. № 64, 97, 191. Известия с Кавказа о военных действиях // Закавказский Вестник. 1845. № 15, 16,18,20.

281. Известия с Кавказа о военных действиях в 1830 году // Северная Пчела. 1830. № 43; Русский Инвалид. 1830. № 90.

282. К истории покорения Кавказа (письмо из отряда действующего за Кубанью). Письмо Бестужева-Марлинского о походе Вельяминова к Геленджику в 1834 году // Русский Архив. 1877. № 9.

283. К. обзор событий на Кавказе в 1846 г. // Кавказский сборник. Т. XIV, XV, XVI, XVII.

284. К. обзор событий на Кавказе в 1851 году // Кавказский сборник. Т. XVIII. К. обзор событий на Кавказе в 1852 году // Кавказский сборник. Т. XVIII, XIX, XX.

285. Кавказская война: уроки истории и современность. // Материалы научной конференции г. Краснодар, 16-18 мая 1994 г. Краснодар, 1995. - 288 с. Кавказская краевая канцелярия наместника // Кавказский календарь. Тифлис. 1845-1916.

286. Кавказские материалы для биографии А.П. Ермолова. (1816-1826) / Сообщ. И. Ходнев // Русский Вестник. 1865. № 6. С. 542-584.

287. Кавказский офицер. Плен у шапсугов // Военный сборник. 1864. № 11. С. 197218.

288. Казем-бек М.А. Мохаммед-Амин // Русское слово. СПб., 1860. № 6. Каменев Н. Несколько слов о колонизации Западного Кавказа вообще и Псекупского полка в особенности. // Кубанские войсковые ведомости. 1867. № 39.

289. Каменев H.JI. Бассейн Псекупса // Кубанские войсковые ведомости. 1867. № 5, 23.

290. Кампанский К. Исторический обзор гражданских учреждений Кавказского и Закавказского края // Кавказский календарь. Тифлис, 1868.253

291. Карлгоф Н. Магомет-Амин (мюрид). // Кавказский календарь на 1861 г. Тифлис, 1860. Отд. 4. Лит. приб. С. 77-102.

292. Керашев А.Т. Беглые адыги в России в XVIII начале 60-х г. XIX в. // Культура и быт адыгов. (Этнографическое исследование). Вып. 8. - Майкоп, 1991. С. 227-245.

293. Кириллов П. Краткий очерк колонизации Кубанской области (1792-1892 гг.). // Кубанские областные ведомости. 1892. № 26.

294. Киселев А.А., Фролов Б.Е. Кавказская война и вхождение Закубанья в состав России // По страницам истории Кубани (Краеведческие очерки). Краснодар: Советская Кубань, 1993. С. 88-104.254

295. Клапрот. Путешествие в Кавказ и сопредельные земли. // Статистический журнал. СПб., 1807. Т. 2.

296. К-н Вл. Способ колонизации Черноморского берега // Кавказ. 1892. № 44. Кобычев В. П. Типы жилища у народов Северо-Западного Кавказа в середине XIX в. // КЭС. №5.М., 1972.

297. Ковалевский М.М. Поземельные и сословные отношения у горцев Северного Кавказа // Русская мысль. 1883. № 12.

298. Ковалевский М.М. Поклонение предкам у кавказских народов. // Вести, всемирной истории. 1902. №3. С. 1—17.

299. Ковалевский П.И. Завоевание Кавказа Россией: Исторические очерки. СПб.: Тип. М.И. Акинфиева, 1911. - 334 е.: ил.

300. Кожевников Ф.И. Русская дипломатия XIX века в оценке Ф. Энгельса. // Советское государство и право. 1950. № 12.

301. Коломиец А. Александр Барятинский // Родина. 1994. № 3-4. С. 46-118. Колонизация Черноморского округа. // Кавказ. 1892. № 266. Комаровский Л.А. Об идее мира между народами. // Русская мысль. 1884. № 7. С. 120 — 138.

302. Корево Н.Н. Издания местных законов. // Будилович А.С. Может ли Россияотдать иностранцам свои окраины. СПб., 1907. С. 77-131.

303. Коркмасов М. Наибы Шамиля. // Родина. 1994. № 3.4. с. 74-75.

304. Короленко П.П. Головатый. Кошевой атаман Черноморского казачьего войска //

305. Кубанский сборник. Екатеринодар, 1905. Т. 11.

306. Короленко П.П. Закубанский край (к истории Западного Кавказа). // Военный Сборник. 1893. № 3-9.

307. Короленко П.П. Записки о черкесах. (Материалы по истории Кубанской области). // Кубанский сборник. 1908. Т. 14.

308. Короленко П.П. Черноморцы. СПб., 1874

309. Кубанские страницы. М., 1967. Кубанский краевед. - Краснодар, 1989.

310. Кубань и Черноморское побережье Кавказа. Справочная книга на 1914 г.

311. Екатеринодар: Т-во «Кубань и Черноморское побережье», 1914. 355 с.

312. Кудаева С.Г. О некоторых стереотипах в оценке роли Османской империи всудьбе адыгов (черкесов) в период Кавказской войны. // Кавказская война:уроки истории и современность. Краснодар, 1995. С. 217-222.

313. Кудаева С.Г., Хут P.JI. Адыгские махаджиры на Балканах. // Культура и бытадыгов. (Этнографические исследования). Вып. 8. Майкоп, 1991. С. 187-209.

314. Кудрявцева Е.П. Россия и восточный вопрос в 30-х 40-х годах XIX в. //

315. Балканские исследования. Вып. 15. М., 1992. С. 77-87.

316. Кумыков Т.Х. Выселение адыгов в Турцию. // Адыги. 1992. № 3. С. 88-99.

317. Кумыков Т.Х. Общественно-политическое движение адыгов и ихвзаимоотношения с Россией в 40-60-х гг. XIX в. в дореволюционнойисториографии. // Вопросы истории исторической науки Северного Кавказа и

318. Дона. Вып. I. Грозный, 1978. С. 109-117.

319. Кухарук С. Николай Евдокимов // Родина. 1994. № 3-4. С. 62-64.256

320. Куценко И.Я. Кавказская война и проблемы преемственности политики на Северном Кавказе // Кавказская война: уроки истории и современность. -Краснодар, 1995. С. 43-63.

321. Куценко И.Я. Лучше быть всем вместе, чем каждому на «своей» позиции // Нарт (Нальчик). 1994. № 8-9.

322. Лилов А. Последние годы борьбы русских с горцами на Западном Кавказе // Кавказ. 1867. №2, 3,9, 10,11, 19,20.

323. Линевич И.П. Карта горских народов, подвластных Шамилю // Сб. сведений о кавказских горцах. Вып. 6. Тифлис, 1872. С. 1-4.

324. Лобанов Ростовский М.Б. Начало мюридизма на Кавказе // Русский Архив. 1865. №11. С. 1379-1394.

325. Лопатинский Л.Г. Заметки о народе адыге вообще и кабардинцах в частности. // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа (СМОМПК). Вып. II. Тифлис.

326. Люлье Л.Я. Учреждения и народные обычаи шапсугов и натухажцев. / Записки Кавказ, отд. Рус. географ, общ. Тифлис, 1866. Кн. VII.

327. Магомет-Амин. Биография // Русский Художественный листок. 1860. № 6 («Очерк горских народов» А. Д. Г., помещенный в «Военном сборнике», 1860, №11).

328. Матвеев О.В. Державный фактор в становлении историко-культурного единства России и Кавказа // Историческое регионоведение вузу и школе: материалы четвертой региональной научно-практической конференции. -Армавир, 1995. С. 5-6.

329. Матвеев О.В. Дубровин Николай Федорович (1837-1904). Российские исследователи Кавказа. Вып. 4. Армавир, 1994. - 18 с.

330. Матвеев О.В. Имперское мышление в исторических судьбах народов Северного Кавказа // Вопросы северо-кавказской истории. Вып. 1. Армавир, 1996. С. 4855.258

331. Матвеев О.В. История казачества в трудах В.А. Потто. // Казачество в истории России: Тезисы докладов международной научной конференции (К 200-летию Екатеринодара Краснодара и 43 Кубанских станиц). - Краснодар, 1993. С. 192195.

332. Матвеев О.В. К проблеме терминологии и периодизации Кавказской войны на Северо-Западном Кавказе. // Кавказская война: уроки истории и современность. -Краснодар, 1995. С. 132-144.

333. Матвеев О.В. Кавказская война в топонимии Северо-Западного Кавказа // Историко-культурное наследие и современность: Материалы республиканской научно-практической конференции. Краснодар, 1995. С. 40-42. (В соавторстве с С.В. Самовтором).

334. Матвеев О. В. Кавказская война и ее последствия для адыгов // Этнографическое обозрение. 1996. № 2. С. 104-113.

335. Матвеев О.В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе в творчестве русских художников-баталистов XIX в. // Человек в мире искусства: информационные аспекты. Международная конференция: Тезисы докладов. Ч. 1.-Краснодар, 1994. С. 117-119.

336. Матвеев О.В. О предпосылках возникновения адыгейской народности в 60-х -80-х гг. XIX в. // Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 138-146.

337. Матвеев О.В. Об оценке Кавказской войны с научных позиций историзма // Кавказская война: уроки истории и современность: Материалы научной конференции. Краснодар, 1995. С. 24-43. (В соавторстве с A.M. Авраменко, П.П. Матющенко, В.Н. Ратушняком).

338. Мельников A.M. Иногородние в Кубанской области // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1900.

339. Мечников Л.И. Географическая теория развития исторических народов. // Вестник Европы. 1889. №3. С. 331—362.

340. Мошкович Г.Г. Атаман Г.А. Рашпиль и организация меновой торговли казаков и горцев в 40 50-е гг. XIX в. на Кубани. // Проблемы историографии и истории Кубани. - Краснодар, 1994. С. 116-130.

341. Мошкович Г.Г. Генерал-лейтенант Г.А. Рашпиль и его роль в решении проблемы межнациональных отношений в период Кавказской войны (18171864). // Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995. С. 156-168.

342. Мугеддин Магомед-Хан. Истинные и ложные последователи тариката (Пер. с араб, и предисл. А. Омаров) // Сборник сведений о кавказских горцах. -Тифлис, 1870. Вып. 4.

343. Мюридизм // Уч. записки историч. ф-та РГПИ. 1941. № 2.

344. Н. Ш. Генерал Вельяминов и его значение для истории Кавказской войны // Кавказский сборник. Т. 8. Тифлис, 1883. С. 1-155.

345. Набеги в Тубы на Западном Кавказе (в 1864 г.); в истоках Пшиша и Пшехи. С.Д. // Военный сборник. 1865. № 3.

346. Нагоев М.Б. Ценная находка (о вновь найденной рукописи Хан-Гирея). // Актуальные вопросы Кабардино-балкар. Фольклористики и литературовед. -Нальчик, 1986. С. 170-175.

347. Народонаселение, вера, нравы, обычаи и управление закубанских черкесов // Санкт-Петербургские ведомости. 1835. № 66.

348. Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы махаджирства: Материалы всесоюз. научно-практич. конференции, 24-26 октября 1990 г. / Редкол.: Гугов Р.Х. и др. Нальчик: Эльбрус, 1994.261

349. Национально-освободительное движение горцев Северного Кавказа под руководством Шамиля. Махачкала, 1991. Наш край на уроках истории. - Краснодар, 1984.

350. Наши военные действия на Кавказе. Исторический очерк. // Санкт-Петербургские ведомости. 1863. № 26.

351. Невская А.Т. Связи народов Карачая и Черкессии с русским народом и сближение их материальной культуры (XIX начало XX вв.). // Проблемы этнической истории народов Карачаево-Черкессии. - Черкесск, 1980. С. 112123.

352. Невская В. Колониальная политика царизма в Черкессии и Карачае в аграрном вопросе. // Карачаево-Черкесский пед. ин-т. Сборник трудов. Вып. 1. Нальчик, 1958. С. 225-248.

353. Невский П. Закубанский край в 1864 году. (Действия убыхов и ханучей против русских) // Кавказ. 1868.№ 97, 98, 100, 101.

354. Нессельроде К. Защита политики России и положения, принятого ею в Европе. // Русская Старина. 1873. № 8.

355. Нечкина М.В. К вопросу о формуле «наименьшее зло» // Вопросы истории. 1951. №9.

356. Николаи А.П. Из истории Кавказской войны 1855-1857 гг. // Русская Старина. СПб., 1882. № 11.

357. Новицкий Г. Воспоминания воспитанника первого выпуска из артиллер. училища. 1829-1830 гг. // Военный сборник. 1871. № 2.

358. Новицкий Г.В. Географическо-статистическое обозрение земли, населенной народами Адыхе. // Тифлисские ведомости. 1829. № 22. Новороссийск // Кавказ. 1893. № 97.

359. Новоселов С. Кавказцы или подвиги и жизнь замечательных лиц, действовавших на Кавказе, с портретами, рисунками и картами. Периодическое издание. —СПб., 1857-1859 гг. 58 выпусков.262

360. Новые казачьи поселения в Закубанском крае (Конный Абинский и № 26 полки) // Записки Кавказского отделения Императорского географического общества. 1864. Кн. 6.

361. О гостеприимстве у черкесов // Кавказ. 1859. № 7.

362. О движении горцев под руководством Шамиля. Материалы сессии Дагестанского филиала АН СССР. 4-7 октября 1956 г. / Ред. коллегия: В.Г. Гаджиев, Г.-А. Д. Даниялов и др. Махачкала, 1957.

363. О добровольном изъявлении покорности и присяге Государю Императору абадзехов с обществами Туапсе и с Магомет-Амином во главе // Кавказ. 1894. №94.

364. О заселении Черноморского округа // Кубанские областные ведомости. 1894. № 21.

365. О политическом устройстве черкесских племен // Русский Вестник. 1860. Т. 28. О стычке на северо-восточном берегу Черного моря (на берегу Геленджикской бухты) десанта под начальством Левашова с горцами (1858 г.) // Кавказ. 1859. №5.

366. О хищнических действиях черкес и чеченцев в наших пределах // Русский Инвалид. 1857. № 86.

367. Обзор военных действий и занятий войск на Кавказе (в Кубанской области) летом 1863 года // Военный сборник. 1864. № 1.

368. Обзор военных действий и занятий войск на Кавказе с весны 1861 г. до конца 1862 г. // Военный сборник. 1863. № 4.

369. Обзор военных действий на Кавказе в 1845 году. Составлен в высочайшего разрешения при генеральном штабе отдельного кавказского корпуса. Тифлис, 1846.

370. Образ России (Россия и' русские в восприятии Запада и Востока): Сб. статей / Ред. коллегия В.Е. Бано (отв. редактор), П.Р. Заборов, Н.Н. Скатов. СПб., 1998. - 464 с. - Приложение к альманаху «Канун».

371. Олейников Д. «Возьми, если можешь.» (Кавказская война 1817-1864 гг.) // Родина. 1994. № 3-4.С. 26-29,263

372. Ореус Н.И. Граф Николай Иванович Евдокимов (1804-1873) // Русская Старина. 1890. Кн. 2.

373. Орлов Е.А. Вопрос об «обороне Индии» от «русской угрозы» в историографии // Против колониализма и неоколониализма. М., 1975. С. 38-59. Осенние действия отрядов на правом фланге Кавказской линии (1858 г.) // Кавказ. 1859. № 6; Северная Пчела. 1859. № 27.

374. Очерк военной жизни кавказских линейных казаков // Русский Инвалид. 1849. №6.

375. Очерк Кавказской войны (перечисление главных событий с 1567 по 1864 г.) // Военный Сборник. 1864. № 10.

376. Панеш а.Д. Из истории распространения мюридизма на Северо-Западном Кавказе в 40 50-х гг. XIX века. // Адыгейский институт гуманитарных исследований (Майкоп). Сб. ст. молодых ученых и аспирантов. - Майкоп, 1993. С. 34-49.

377. Панеш А.Д. Магомет-Амин на Северо-Западном Кавказе (1848-1859 гг.). // Россия и Черкесия (втор. пол. XVIII XIX вв.). - Майкоп, 1995. С. 115-137. Пантюхов. Из Псхувского отряда (корреспонденция). Май 1864 г. // Кавказ. 1864. №56.264

378. Парова JI.M. К истории разработки планов покорения Кавказских горцев российским царизмом. // Известия вузов Северо-Кавказского региона. Общественные науки. 1993. № 3. С. 55-74.

379. Пасыпкин, инженер-полковник. Последствия окончания войны на Западном Кавказе. //Военный Сборник. 1865. № 4.

380. Перевернутый мир бесконечной войны («круглый стол») / М.М. Блиев, В.Г. Гаджиев, А.Р. Джендубаев, Д. Олейников, В. Бондарев // Родина. 1994. № 3-4. С. 17-23.

381. Перечень новейших книг, брошюр, научных статей и различных заметок о Кавказе (за последние 5 лет, с 1893 по 1897 г.) // Кавказский календарь на 1898 г.

382. Пикман А.И. Как использовались царские прокламации против движения горцев в XIX в. // История СССР. 1969. № 4. С. 118-122.

383. Пикман А.И. О борьбе кавказских горцев с царскими колонизаторами. // Вопросы истории. 1956. № 3. С. 75-84.

384. Пикман A.M. Критика «мюридизма» царской печатью в период движения кавказских горцев (30 50-е гг. XIX века). // Некоторые вопросы атеизма. -Ставрополь, 1968. С. 143-160.

385. Писарев В.И. Методы завоевания адыгейского народа царизмом в первой половине XIX в. // Исторические записки. 1940. № 9.

386. По поводу заселения Черноморского побережья. Передовые статьи. // Кавказ. 1892. №42, 44, 139.

387. Погодин М.П. Историко-политические письма и записки в продолжение

388. Крымской войны 1853 1856 гг. Соч. Т. 4. - М., 1874.

389. Погодин М.П. О восточном вопросе. СПб., 1854.

390. Подчинение абадзехов // Указатель Экономический. 1859. Вып. 50.

391. Покорение Кавказа и дальнейшая перспектива деятельности // Отечественные1. Записки. 1859. № 10.

392. Покровский М. Военные действия у Новороссийска и на Таманском полуострове во время Крымской войны 1853-1855 гг. // Кубань. 1949. № 7.265

393. Покровский М.В. Иностранные агенты на Западном Кавказе в первой половине XIX в.//Кубань. 1952. №11.

394. Покровский М.В. О внутренней социальной базе мюридистского движения на Кавказе в XIX в. // Вопросы истории. 1955. № 6.

395. Покровский М.В. О характере движения горцев Западного Кавказа в 40 60-х гг. XIX в. // Вопросы истории. 1957. № 2. С. 62-74.

396. Покровский М.В. Политика русского царизма по отношению к адыгейской феодальной знати в конце XVIII первой половине XIX в. // История СССР.1958. № 1.

397. Покровский М.Н. Внешняя политика. Сборник статей. Пг., 1918. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. Сборник статей. - М.: «Красная новь», 1923.

398. Половинкина Т. План генерала Евдокимова. // Черноморская здравница. № 118. 29 июня. 1990.

399. Половинкина Т. Черноморская береговая линия. // Черноморская здравница. 28 апреля. 1990.

400. Половинкина Т.В. Черноморская береговая линия и план генерала Евдокимова. // Черкесия в XIX веке (Материалы I Кошехабльского форума «История -достояние народа»), Майкоп, 1991. С. 107-119.266

401. Поначевный М.О. Воспоминания об обороне Таманского полуострова, Темрюка и г. Ейска в войну 1854-55 гг. // Кубанские областные ведомости. 1887. №50.

402. Попов A.J1. Внешняя политика самодержавия в XIX веке в «Кривом зеркале» М.Н. Покровского. // Против антимарксистской концепции М.Н. Покровского. Сб. ст. Ч. 2. -М.-Л., 1940. С. 210-390.

403. Попов В.В. Войны на Кавказе и западноевропейские «цивилизаторы». // Военно-исторический журнал. 1997. № 4. С. 60-70.

404. Правда о Черноморском округе. Население и экономическое положение. // Северный Кавказ. 1888. № 61, 67.

405. Против фальсификации истории народов Кавказа (семинар на кафедре истории СССР исторического факультета МГУ) // Вестник МГУ. 1958. № 3. С. 232-234. Прудков Е. Штурм горцами укрепления Хамкеты 14 июня 1862 года // Военный Сборник. 1868. № 11.

406. Прушановский. Выписка из путевого журнала Генерального штаба штабс-капитана Прушановского // Кавказский сборник. 1902. Т. 23. Рассказ про закубанское дело. (О стычке с черкесами в 1821 году). // Донские Губернские Ведомости. 1855. № 22.

407. Ратч В. Сведения об А.П. Ермолове // Артиллерийский журнал. 1861. № 7. С. 345-362; № 11. С. 635-686.

408. Робакидзе А.И. Некоторые черты горского феодализма на Кавказе // Советская этнография. 1978. № 2. С. 24.

409. Розен. А.Е. Декабристы на Кавказе // Русская Старина. 1884. № 2.267

410. Романовский Д.И. Кавказ и кавказская война. СПб., 1860. - 460 е.; Военный Сборник. 1860. № 10; Санкт-Петербургские ведомости. 1860. № 175. Россия и Кавказ. О покорении Кавказа. // Указатель политико-экономический. 1859. Вып. 43. № 147.

411. Россия и Черкесия (вторая половина XVIII XIX вв.) / Адыг. респуб. ин-т гуманит. исслед. (Редкол.: Хуако З.Ю. и др.). - Майкоп: Меоты, 1995. Рукевич М. Адагумский отряд. Действия в 1857 году. // Кавказский сборник. Т. XVII.

412. Рязанов С.Ю. С.С. Татищев о политике самодержавия в восточном вопросе. // Правительственная политика и классовая борьба в России в период абсолютизма. Куйбышев, 1985. С. 126-133.

413. Сенцов А.А. Развитие формы Российской государственности в XIX в. // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. М., 1980. № 4.268

414. Сивков К.В. О проектах окончания Кавказской войны в середине XIX в. // История СССР. 1958. № 3.

415. Симонов Л. Нападение горцев на станицу Нижне-Баканскую, Адагумского казачьего полка, в 1862 году // Военный Сборник. 1867. №11. Синклер. Восточный вопрос. СПб., 1879.

416. Сиюхов С. Не меч, а мир // Мусульманская газета. СПб., 1913. №16. 8 апреля. Сказания русских и иностранцев о последних событиях на Кавказе // Санкт-Петербургские Ведомости. 1859. № 228.

417. Смерть за славу или защита Михайловского укрепления 22 марта 1840 года (две сцены из Кавказской жизни, с описанием подвига Архипа Осипова) // Кавказ. 1847. № 12.

418. Смирнов Н.А. О реакционной идеологии мюридизма // Вопросы истории религии и атеизма. Сб. ст. 2-й. М., 1954. С. 45-67.

419. Смирнов Н.А. Реакционная сущность движения мюридизма и Шамиля на Кавказе / Всесоюз. Об-во по распространению политических и научных знаний. -М.: Знание, 1952.

420. Смоленский С. Воспоминания кавказца (из походного дневника) // Военный Сборник. 1874. № 5, 6, 8; 1875. № 10-12; 1876. № 7.

421. Собриевский А.С. Торговое общество казаков в Черноморском (Кубанском) казачьем войске // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1898. Т. 4.269

422. Соловьев С.М. Восточный вопрос в 1827-1829 гг. // Древняя и Новая Россия. 1876. №10. С 210.

423. Стеценко В. Адмирал Лазарь Маркович Серебряков. СПб., 1865.

424. Стреллок Н.Н. Из дневника старого кавказца // Военный Сборник. 1870. № 11.1. С. 191-242.

425. Тархова Н.А. О «Проекте Российской закавказской компании» (по материалам архива И.Ф. Паскевича в РГИА). // Проблемы творчества А.С. Грибоедова. -Смоленск, 1994. С. 285-295.

426. Тверитинов И. Из истории присоединения Кавказа. // Черноморская здравница. №118. 29 июня. 1990.

427. Тогошвили Г.Д. Вопросы истории народов Северного Кавказа и их взаимоотношений с Грузией в грузинской историографии. // Грузино-кавказские взаимоотношения. Тбилиси, 1981.

428. Толстой B.C. Характеристики русских генералов на Кавказе. // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII XX вв. Вып. 7.-М., 1996. С. 202-244.270

429. Толстой Ю.В. Очерк жизни и судьбы Е.А. Головина // Девятнадцатый век. Кн. 1. -М., 1872. С. 45-46.

430. Трехбратова С.А. Народное образование горцев Северо-Западного Кавказа в период Кавказской войны. // Кавказская война: уроки истории и современность. -Краснодар, 1995. С. 274-278.

431. Тройно Ф. П. Кавказская война и судьбы горских народов // Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1996.

432. Труфанов. Памяти генерал-лейтенанта А.А. Вельяминова 1-й линейныйгенерала Вельяминова полк. Каменецк-Подольск, 1912. С. 16-18.

433. Тютчев В.И. Из писем во время Крымской войны, 1855. // Русский Архив. 1899.3.

434. Украинец И.А. Влияние природно-климатического и географического факторовна историческое развитие России // Историческое познание: традиции иновации. -Ижевск, 1993. Ч. II. С. 112-114, 130-133.

435. Утверждение наше в Абхазии // Кавказский Сборник. Т. XIII.

436. Фадеев А. Декабристы в отдельном кавказском корпусе // Вопросы истории.1951. № 1.

437. Фадеев А. Убыхи в освободительном движении на Западном Кавказе. // Исторический сборник. Вып. 4. M.-JL, 1935. С. 135-181.

438. Фадеев А.В. Вопрос о социальном строе кавказских горцев в новых работах советских историков // Вопросы истории. 1958. № 5.

439. Фадеев А.В. Мюридизм как орудие агрессивной политики Турции и Англии на Кавказе в XIX столетии // Вопросы истории. 1951. № 9.

440. Фадеев А.В. О внутренней социальной базе мюридистского движения на Кавказе в XIX веке // Вопросы истории. 1955. № 6.

441. Фадеев А.В. Социально-экономические предпосылки внешней политики царизма в период «восточного кризиса» 20-х годов XIX в. // Исторические записки. 1955. Вып. 54. С. 327-342.

442. Фадеев Р.А. О мюридизме // Фадеев Р.А. Собр. соч. СПб., 1889. - Т. 1. Ч. 1. С. 281-294.271

443. Фелицын Е.Д. О контрабанде и ее прекращении на Черноморской береговой линии в 1838 1842 годах. (Материалы для истории Кубанской области, собранные из войскового архива Кубанского войска). // Кубанские областные ведомости. 1890. № 9-10.

444. Фелицын Е.Д. Описание восточного берега Черного моря, составленное в 1839 году генералом Н.Н. Раевским // Кубанские областные ведомости. 1890. № 4852.

445. Фелицын Е.Д. Польские эмиссары Зварковский (le Noir) и Высоцкий у закубанских горцев в 1845 и 1846 годах // Кубанские областные ведомости. 1883. №43.

446. Филипсон Г.И. Известия из Черномории // Кавказ. 1855. 17 декабря. № 99.272

447. Филипсон Г.И. Кавказская война // Альманах «Стрижамент». Ставрополь, 1991.

448. Филонов С., Томкеев В. Кавказская линия под управлением генерала Емануэля // Кавказский сборник. Т. XV и XIX.

449. Фролов Б.Е. К вопросу о заимствованиях черноморскими казаками элементов адыгейского вооружения. // Материалы научно-практической конференции «Традиционные национальные культуры Кубани: состав, состояние, проблемы». Краснодар, 1991. С. 75-76.

450. Хазров Иоанн. Остатки христианства между закубанскими племенами // Кавказ. 1860. №73.

451. Хан-Гирей. Биографии знаменитых черкесов и очерки черкесских нравов и преданий. // Кавказ. 1847. № 42-47.

452. Ханыков. О мюридах и мюридизме // Кавказ. Т. 1. Тифлис, 1847, 1848. С. 136157.

453. Харузин Н. По горам Северного Кавказа. Путевые очерки. // Вестник Европы. Т. 6. СПб., 1888.

454. Хатуко К. Великобритания и Кавказская война. // Кавказ. Мюнхен, 1952. № 6. С. 9-13.

455. Хогондаков, ротмистр. Из записок черкеса. Уничтожение аула Магомет-Амина. // Военный Сборник. 1867. № 3.

456. Ходнев И. Кавказские материалы для биографии Ермолова. // Русский вестник. 1865. №6.

457. Хомяков АС. Открытое письмо в западноевропейские газеты накануне Крымской войны. Полн. собр. соч. в 8-и томах. СПб., 1911. Т. 1. С. 495. Хорошхин М.П. Казачьи войска: Опыт военно-статистического описания. -СПб., 1881.-391 с.

458. Цылов Н. Из боевой жизни А.П. Ермолова на Кавказе в 1818, 1819 и 1820 годах //Кавказский сборник. Т. 19. Тифлис, 1898. С. 1-15.

459. Черкесия в XIX веке: (Материалы 1-го Кошехабльского форума «История -достояние народа») 24-25 апреля 1990 г.: Материалы конференции. / Редкол.:273

460. Мекулов Д.Х. (науч. ред.) и др. Майкоп: Изд. полигр. и книготорг, производст. об-ние «Адыгея», 1991.

461. Черноус В.В. К вопросу о горской цивилизации // Россия в XIX нач. XX в.: Научные чтения памяти проф. Ю.И. Серого: Тезисы докл. И сообщ. - Ростов н/Д, 1992. С. 39.

462. Чернуха В.Г. Император Александр II и фельдмаршал князь А.И. Барятинский // Россия в XIX XX вв. Сб. статей к 70-летию со дня рождения Р.Ш. Ганелина. - СПб.: РАН Институт Российской истории Санкт-Петербургский филиал, 1998.-390 с. С. 110-118.

463. Чертихин В.Е. Этнический характер и исторические судьбы России // Общественные науки и современность. 1996.№ 4.

464. Чирг А.Ю. Об участии декабристов в борьбе против контрабанды и работорговли на Северо-Западном Кавказе. // Вопросы общественно274политических отношений на Северо-Западном Кавказе в XIX в. Майкоп, 1987. С. 59-76.

465. Чирг А.Ю. Политические реформы на Западном Кавказе в 1847-1850 гг. // Кавказская война: уроки истории и современность. Краснодар, 1995. С. 168177.

466. Чичерин Б.Н. Восточный вопрос с русской точки зрения М.Н. Грановского. // Головин И.Г. Чтения об уголовном праве. М., 1860. С. 52-91. Что говорил Маркс о России и как об этом пишут в Америке? // Коммунист. 1962. №11. (подпись - Публицист).

467. Шамрай B.C. Краткий очерк меновых (торговых) сношений по Черноморской кордонной и береговой линии с закубанскими горскими народами с 1792 по 1864 г. // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1902. Т. 8.

468. Шаповалов А.Н. Закон на службе колониальной войны. // Литературная Адыгея. 1996. № 3-4 (09-10). С. 183-190.

469. Шаповалов А.Н. Роль личности в событиях Кавказской войны XIX в. // Труды преподавателей, аспирантов и соискателей. Вып. 3. Майкоп, 1995. Ч. II. Шаховский И., князь. Воспоминания о Кавказе // Военный сборник. 1876. № 9, 10.

470. Шебзухов М.Х. К вопросу историографии Кавказской войны и махаджирства. // Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы махаджирства. Нальчик, 1994. С. 147-155.

471. Шевяков Т. Гвардейцы с Кавказа. Во время войны в составе российской армии были части, сформированные из местных жителей// Родина. 1994. № 3-4. С. 49-55.275

472. Шиллиш E. Черкесы. // Религиозные верования народов СССР. M.-JL, 1931. Т.П.

473. Шиманский. Дело 2 марта 1862 года на реке Белой // Военный сборник. 1869. № 11.

474. Щербаков А. Император Александр II на Кавказе в 1861 году. // Русская Старина. 1883. Т. XL.

475. Щербаков. Военные действия Абинского конного казачьего полка в 1863 и 1864 гг. // Кубанские войсковые ведомости. 1868. № 12.

476. Щербина Ф. История самоуправления у Кубанских казаков. // Киевская старина. 1884. Кн. 4.

477. Щербина Ф. Общинный быт и землевладение у кавказских горцев // Северный вестник. 1886. Б.м. Отдельный оттиск. С. 164.

478. Щербина Ф.А. Колонизация Кубанской области. // Киевская Старина. 1905. Т. X.

479. Щербина Ф.А. Экономическое развитие Северо-Западного Кавказа // Справочная книга: Кубань и Черноморское побережье на 1914 г. -Екатеринодар, 1914.

480. Шильдер Н. Фельдмаршал Паскевич в Крымскую войну. // Русская Старина. 1875. Т. XII.

481. Экштут С. Алексей Ермолов // Родина. 1994. № 3-4. С. 30-35.

482. Юров А. 1840, 1841 и 1842 годы на Кавказе // Кавказский сборник. Т. X, XI,1. XII, XIII, XIV.276

483. Юров А. 1843 год на Кавказе // Кавказский сборник. Т. VI.

484. Юров А. 1844 год на Кавказе // Кавказский сборник. Т. VII.

485. Юров А. Три года на Кавказе (1837-1839) // Кавказский сборник. Тифлис, 1885.1. Т. 9.

486. Яковлев М.Н. Русская колониальная политика в XIX начале XX вв.

487. Размышления историка). // Россия и Запад. СПб., 1996. С. 177-184.

488. Якунин А. О применении понятия «наименьшее зло» в оценке присоединения к

489. России нерусских народностей // Вопросы истории. 1951. № 11.

490. CobdenR. Russia. L., 1836.

491. Urquort D. Recent events in the East. L., 1854.1. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

492. Блиева З.М. Административные и судебные учреждения на Северном Кавказе в конце XVIII первой трети XIX в.: Автореф. дис. канд. истор. наук / ЛГУ им. А.А. Жданова. - Л., 1984. - 17 с.

493. Дегоев В.В. Россия и Кавказ первой половины XIX века в англо-американскойисториографии: Автореф. дис. канд. истор. наук.-М., 1975.

494. Идрисов М.М. Влияние движения горцев Дагестана и Чечни в 20 50-х годах

495. XIX века на развитие антиколониальной и антифеодальной борьбы на Кавказе:

496. Автореф. дис. канд. истор. наук . Махачкала, 1993. - 27 с.

497. Касумов А.Х. К истории агрессивной политики Англии и Турции на Северном

498. Кавказе: Автореф. дис. канд. истор. наук-М., 1955.

499. Керашев А.Т. Русско-адыгские отношения в XVIII начале 60-х гг. XIX в.: (Переходы адыгов в Россию): Автореф. дис. канд. истор. наук. - М., 1987. - 16 с.

500. Малахова Г.Н. Становление российской администрации на Северном Кавказе в конце XVIII первой половине XIX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - СПб., 1996.277

501. Марией Jl.П. Финансовая политика России в первой четверти XIX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1999.

502. Панеш А.Д. Мюридизм и народно-освободительное движение адыгов СевероЗападного Кавказа (1829-1864 гг.): Автореф. дис. канд. истор. наук / РАН Институт российской истории. М., 1994. - 25 с.

503. Попов В.В. Государственная национальная политика России в XIX в.: Военно-исторический аспект на материалах Закавказья, Северного Кавказа и Средней Азии: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1997.

504. Пчегатлук С.К. Внешнеторговая политика России на Северо-Западном Кавказе в 1800-1829 гг.: Автореф. дис. канд. истор. наук / РАН Институт Российской истории. М., 1996. - 23 с.

505. Чхеидзе А.Е. Кавказ в ближневосточной политике Англии (30 50-е годы XIX века): Автореф. дис. д-ра. истор. наук. - Тбилиси: Изд. Тбилисского университета, 1974.278

506. Шаповалов А.Н. Северо-Западный Кавказ в политике Российской империи (70-е гг. XVIII в. 60-е гг. XIX в.): Спец. 07.00.02 - Отечественная история: Автореф. дис. канд. истор. наук / Адыгейский гос. ун-т. - Майкоп, 1998. - 24 с.1. ЛИТЕРАТУРА

507. Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XII-XIX вв. Составитель В.К. Гарданов. Нальчик, 1974. Алексеев В. Восточный вопрос. - М., 1915.

508. Алексеева Е.П., Калмыков И.Х., Невская В.П. Добровольное присоединение Черкессии к России. Черкесск, 1957.

509. Анчибадзе З.В. Очерк этнической истории абхазского народа. Сухуми, 1976. Аргайльский Г. Ответственность Англии в восточном вопросе. Факты и воспоминания за сорок лет. - СПб., 1908.

510. Аршаруни А., Габидуллин X. Очерки панисламизма и пантюркизма в России. -М., 1931.

511. Багиров М.Д. К вопросу о характере движения мюридизма и Шамиля. М.: Госполитиздат, 1950.

512. Баламберг И. Кавказская рукопись. Ставрополь, 1992.

513. Башенев Н. Пятидесятилетие покорения Западного Кавказа и окончания Кавказской войны. Тифлис, 1914. - 62 е., ил.

514. Бейтутанов С. Н. Кабарда и Ермолов: Очерки истории. Нальчик: Эльбрус, 1993.-300 с.

515. Бентковский И. Б. Император Александр II в Нижне-фарском отряде на СевероЗападном Кавказе в 1861 году. СПб., 1887.

516. Берже А.П. Краткий обзор всех горских племен на Кавказе. Тифлис: Тип. Канцелярии Наместника Кавказского, 1858. - 46 с.

517. Берже А.П. Николай Николаевич Муравьев во время его наместничества на Кавказе 1854-1856. Б.м., б.г.

518. Берже А.П. Этнографическое обозрение Кавказа. СПб.: Тип. бр. Пантелеевых, 1879.-36 с.

519. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. М.: Наука, 1974. Библиография кубанского края. - Екатеринодар, 1918.

520. Бижев А.Х. Адыги Северо-Западного Кавказа и кризис восточного вопроса в конце 20-х начале 30-х гг. XIX века / Адыг. респуб. ин-т гуманит. исслед. -Майкоп: Меоты, 1994. -'328 с.

521. Бобровский П. Суворов на Кубани в 1778 г. и за Кубанью в 1783 г. СПб., 1900.

522. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М.: Росет, 1994. - 592 с.280

523. Блиох И.С. Финансы России XIX столетия. СПб., 1882. Т. 1-2.

524. Боевые подвиги Кавказских войск: Альбом картинной галереи Кавказскоговоенно-исторического музея / Сост. Б. и С. Эсадзе. Тифлис, 1899.

525. Бородкин М.М. Граф Д.А. Милютин в отзывах его современников. СПб.,1912.

526. Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. В 2 ч. -М.: Тип. С. Селиванского, 1823.

527. Броневский С.М. Исторические выписки о сношениях России с Персиею,

528. Грузиею и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен

529. Ивана Васильевича доныне. М., 1997.

530. Будиловкч А.С. К вопросу об окраинах России. СПб., 1906.

531. Будилович А.С. Может ли Россия отдать инородцам свои окраины? СПб.,1907.

532. Бушуев С.К. Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России (20-70-е годы XIX в.). М.: Издательство Московского университета, 1955. - 116 с.

533. Бэрзэдж Н. Изгнания черкесов (Причины и последствия). Майкоп, 1996. - 224 с.

534. Васюков С. Н. Край гордой красоты. СПб., 1902. С. 107. Там же. С. 137. Ватейшвили Д.Л. Русская общественная мысль и печать на Кавказе в первой трети XIX в. М.: Наука, 1973.

535. Вдовин В.А. Период капитализма: вторая половина XIX века. М., 1975. - 345 с.281

536. Вейденбаум Е. Кавказские этюды: исследования и заметки. Тифлис: Центр, кн. торговля, 1901. - 320 с.

537. Вейденбаум Е.Г. Материалы для историко-географического словаря Кавказа. Вып. 1.- Тифлис, 1894.

538. Величко В.Л. Кавказ: Русское дело и междуплеменные вопросы. Баку: Элм, 1990.

539. Веселовский Н.И. Военно-исторический очерк Анапы. Пг., 1914. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией и народами Кавказа в XVI - начале XX в. - Грозный, 1981.

540. Виноградов В.Б. История народов Северного Кавказа конец XVIII 1917 г. -М., 1988.

541. Виноградов В.Б. Страницы истории Средней Кубани. Армавир, 1993. Висковатов А.В. Хроника российской императорской армии, составленная по высочайшему повелению. Ч. 7: Войска Отдельного Кавказского корпуса. -СПб., 1852.-3,334 с.

542. Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа XVI XX вв. -М.: Наука, 1974.-275 с.

543. Восточный вопрос во внешней политике России, конец XVII нач. XX в. / В.А. Георгиев, Н.С. Киняпина, М.Т. Панченкова, В.И. Шеремет; Отв. ред. Н.С. Киняпина. -М.: Наука, 1978.

544. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801 1917 гг. Т. 1: Высшие государственные учреждения. СПб.: Наука, 1998. - 302 с. Гаджиев Б.И. Шамиль, От Гимр до Медины. - Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1992.

545. Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа X XIII вв. - СПб., 1994. Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа IV-X вв. Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.-216 с. жарт.

546. Гаммер М. Шамиль. Мусульманское сопротивление царизму. Завоевание Чечни и Дагестана. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. - 512 с.282

547. Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов (XVIII пер. пол. XIX в.).-М„ 1967.

548. Гатагова JI.C. Правительственная политика и народное образование на Кавказе в XIX в. (Серия «Первая монография» под редакцией Г.А. Бордюгова). М.: РИЦ «Россия молодая», 1993. - 143 с.

549. Глубовский Б. Проклятый вопрос России. (Восточный вопрос). Ред. В. Пичета. М.: Общее дело, 1914 - 1915.

550. Голицын Н.Б. Жизнеописание генерала от кавалерии Емануеля. СПб.: Н. Греча, 1851. - 195 е., порт.

551. Голобуцкий В.А. Черноморское казачество. Киев, 1956.

552. Головин Е.А. Очерк положения военных дел на Кавказе, с начала (19 марта)1838 года по конец (25 декабря) 1842 года. Рига, 1847.

553. Голохвастов К. Геройский подвиг рядового Тенгинского полка Архипа Осипова.-СПб., 1893.

554. Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. -СПб.: Журнал «Звезда»,'2000. 464 с.

555. Гредескул Н.А. Россия и ее народы. "Великая Россия" как программа разрешения национального вопроса в России. — Пг.: Скл. изд. кн. маг. б. М.В. Попова, 1916. —79 с.283

556. Гулиа Д.Г. К истории восточного вопроса: русско-турецкая война 1806 1812гг. и Англия. Сухуми: Алашара, 1978. - 111 с.

557. Гумилев JI.H. От Руси к России,- М.: Экопрос, 1990,- 336 с.

558. Изд. 2-е. М.: Тип. В. Готье, 1851.-206 с.

559. Даниялов А.Д. Об извращениях в освещении мюридизма и движения Шамиля. -Махачкала: Даггиз, 1950.

560. Дегоев В.В. Кавказский вопрос в международных отношениях 30 60-х гг. XIX в. / Под ред. Н.С. Киняпиной; Сев.-Осет. ин-т гуманит исслед., Сев.-Осет. гос.284ун-т им. K.JI. Хетагурова. Владикавказ: Издательство Сев.-Осет. гос. ун-та, 1992.

561. Дзагуров Г.А. Переселение горцев в Турцию: Материалы по истории горских народов. Ростов н/Дону: Сев.-кавказ. книга, 1925. - 201 с. Дзидзария Г.А. Махаджирство и проблемы истории Абхазии XIX столетия. -Сухуми: Алашара, 1975. (2-е изд. - Сухуми, 1982).

562. Дроздов И. Эпизоды из Кавказской войны в Кубанской области (1859-1862 гг.). -СПб., 1879.

563. Дубровин Н.Ф. Восточная война 1853 1856 годов. Обзор событий по поводу сочинения М.И. Богдановича. - СПб., 1878.

564. Дубровин Н.Ф. Из истории войны и владычества русских на Кавказе (Каж-мулла как родоначальник мюридизма и газавата). СПб., 1890-1891. Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. 1-6. -СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1871-1888.

565. Дубровин Н.Ф. История Крымской войны и оборона Севастополя. Т. 1-3. -СПб., 1900.

566. Дубровин Н.Ф. Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (с 1807 по 1829 гг.). СПб., 1883. Дубровин Н.Ф. Черкесы (адыге). - Краснодар, 1927.

567. Дулина Н.А. Османская империя в международных отношениях (30 40-е годы XIX в.).-М., 1980.

568. Дурново Н.Н. Русская панславистская политика на православном Востоке и в России. -М., 1908.

569. Егоров. Несколько слов о Кавказе и Шамиле. СПб., 1859. - 26 с.

570. Ермолов А.А. Алексей Петрович Ермолов. 1777-1861. Биографический очерк.

571. СПб: Тип. А.С. Суворина, 1912.-207 е.: 10 л. ил.

572. Жигарев С. Русская политика в восточном вопросе. Т. 1. -М., 1896. Жигарев С.А. Россия в среде европейских народов по данным истории международных общения и права в XVIII и XIX вв. СПб: Тип морского министерства, 1910.

573. Жуковский Ю.Г. XIX век и его нравственная культура. — СПб.: Тип. В.Ф: Киршбаума, 1909. — 161 с.286

574. За стеной Кавказа: Сборник / Сост. с предисл., с. 5-25, коммент. В.А. Георгиева, А.В. Георгиева. М.: Мол. гвардия, 1989.

575. Зайончковский A.M. Восточная война 1853-1856 гг. в связи с современной ей политической обстановке. В 2 т. с приложениями. СПб., 1908. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.-М., 1978.

576. Захарьин И.Н. Встречи и воспоминания: Из лит. и воен. мира. СПб.: Тип. М.В. Пирожкова, 1903.

577. Захарьин И.Н. Кавказ и его герои. СПб., 1902.

578. Зиновьев A.JI. Фельдмаршал кн. А.И. Барятинский. М., 1890.

579. Зиссерман А. 25 лет на Кавказе. 1842-1867 гг. В 3 ч. СПб.: Тип. А.С.1. Суворина, 1879-1884.

580. Зиссерман АЛ. История 80-го Пехотного Кабардинского ген.-фельдмаршала кн. Барятинского полка (1726-1880). В 3 кн. СПб.: Тип. В. Грацианского, 1881.-Т. 1-3.

581. Зиссерман АЛ. Фельдмаршал князь А.И. Барятинский. 1815-1879. СПб., 1890. Золотарев В.А., Козлов Н.А. Российский военный флот на Черном море и в восточном Средиземноморье. - М., 1988.

582. Золотов В.А. Внешняя торговля южной России в первой половине XIX века. -Ростов, 1963.

583. Зубов П. Подвиги русских воинов в странах Кавказских с 1800 по 1834 гг. В 2 т. СПб., 1835-1836. (о Ермолове)

584. Иванин И. Кавказская война и ее герои. Очерки покорения Кавказа,- М., 1904. Инсарский В.А. Поход 1859 года. Из кавказских воспоминаний В.И. Инсарского. -М., 1868.287

585. Историография и история социально-экономического и общественно-политического развития России вт. пол. XIX в. пер. пол. XX в. - Пенза, 1997. - 164 с.

586. Исторические сборники XVIII XIX вв. / Сост. Бубнов Н.Ю., Копанев А.И., Кукушкина М.В., Лихачева О.П. Отв. ред. А.И. Копанев. - Л.: Наука, 1971. Исторический обзор гражданских учреждений Кавказского и Закавказского края. - Тифлис, 1867.

587. История государства Российского: жизнеописания: XIX век, первая половина. -М., 1997.-782 с.

588. История дипломатии. 1-е изд. М., 1940; 2-е изд. - М., 1959. Т. 1.

589. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях: Т. 2. Ч. 1.1. М., 1977.

590. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года. Т. 1 (с древнейш. времен до конца XVIII века); Т. 2 (конец XVIII в. 1917 г.). / Отв. ред. А.Л. Нарочницкий. -М.: Наука, 1988.

591. Ишханян Б. Народности Кавказа. Состав населения, профессиональная группировка и общественное расслоение кавказских народностей. (Статистическо-экономическое исследование). С предисловием статистика С. Патканова. Пг., 1916.

592. К вопросу о характере движения мюридизма и Шамиля. Краткий список литературы. -М., 1950.

593. Кабузан В.М. Русские в мире: Динамика численности и расселения (17191989). Формирование этнических и политических границ русского народа / РАН. Ин-трос. истории. Спб.: Изд-во Рус.-Балт. информ. центра "БЛИЦ", 1996. 351 с.288

594. Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII пер. пол. XIX в. (по материалам ревизий). - М., 1963.

595. Кавказ государя Михаила Федоровича, данный на управление г. Кокшайском с уездом, чувашскими и черемическими волостями. Изд. музея Бурылина Д.Г., 1913.

596. Кавказ. Описание края и краткий исторический очерк присоединения к России. -СПб., 1911.

597. Кавказоведение: История. Этнография. Путешествия. Литература. / Под ред. Е.Г. Вейденбаума. Тифлис: Скоронеч. М. Мартиросяна, 1901. - 320 с. Кавказский край. - (Б.м.), (1855). - 192 с. Кавтарадзе А.Г. Генерал А.П. Ермолов. 1977.

598. Кажаров В.Х. Адыгская хаса. Из истории сословно-правительственных учреждений феодальной Черкессии. Нальчик, 1992.

599. Калмыков И.Х. Черкесы. Историко-этнографический очерк. Черкесск, 1974. Калоев Б.А. М.М. Ковалевский и его исследования горских народов Кавказа. -М.: Наука, 1979.-202 с.

600. Кандур Мухадин Иззет. Мюридизм: История кавказских войн, 1819-1859 гг. -Нальчик: Изд. центр «Эль-Фа», 1996. 308 с.

601. Каппелер Андреас. Россия многонациональная империя (Возникновение. История. Распад). - М.: Изд-во «Прогресс - Традиция», 1997. - 344 с. Карданов Ч.Э. Из истории отношений между адыгскими народами и Россией в XV в. (1550-1580). - Нальчик, 1972.

602. Карнович Е.П. Русские чиновники в былое и настоящее время. — СПб.: Тип. П.П. Сойкина, 1895. —.128 с.

603. Каспари А.А. Покоренный Кавказ: Очерки исторического прошлого и современного положения Кавказа / Изд. А.А. Каспари. СПб.: Родина, 1904. -663 с. В 5-ти кн.

604. Касумов А.Х. Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах и международные отношения XIX века. / Отв. ред. А.Л. Нарочницкий; Северо289

605. Кавказский научный центр высшей шк. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1989.

606. Касумов А.Х., Касумов Х.А. Геноцид адыгов. Из истории борьбы адыгов за независимость в XIX в. Нальчик, 1992. Керашев М. Гибель Черкессии. - Краснодар, 1994.

607. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в. М.: Высшая школа, 1963. - 288 с.

608. Киняпина Н.С. Ункиар-Искелессийский договор 1833 года. «Научные доклады высшей школы». М., 1958.

609. Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России, вторая половина XVIII -80-е годы XIX в. М.: Издательство МГУ, 1984.

610. Ковалевский М.М. Законы и обычай на Кавказе. — М.: Тип. А.И. Мамонтова и К0, 1890. — Т. 1, —293 е.; Т. 2, —304 с. Ковалевский Н. Шамиль. М., 1912.

611. Ковалевский Н.Ф. История государства Российского: Жизнеописания знаменитых военных деятелей XVIII начала XX в. - М., 1997. Ковалевский П.И. Завоевание Кавказа Россией: Исторические очерки. - СПб.: Тип. М.И. Акинфиева, (1911). - 334 с.

612. Ковалевский П.И. Кавказ: В 2 т. СПб.: Тип. М.И. Акинфиева, 1914-1915. - Т. 1-2.

613. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа: Исслед. и матер. М.: Изд-во восточной литературы, 1961. - 258 с.290

614. Кравцов И.С. Кавказ и его военачальники. Н.Н. Муравьев, кн. А.И. Барятинский и гр. Н.И. Евдокимов (1854-1864). СПб., 1886; Русская Старина. 1886. № 6. С. 563-592; № 7. С. 107-180.

615. Кудаева С.Г. Огнем и железом. Вынужденное переселение адыгов в Османскую империю (20-70 гг. XIX в.). Майкоп, 1998.

616. Кумыков Т.Х. Вовлечение Северного Кавказа во всероссийский рынок в XIX в. -Нальчик, 1962.

617. Кумыков Т.Х. Выселение адыгов в Турцию последствие Кавказской войны.1. Нальчик: Эльбрус, 1994.

618. Кумыков Т.Х. Хан-Гирей. Нальчик, 1968.

619. Куприянова J1.B. Города Северного Кавказа во второй половине XIX века. М., 1981.

620. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. М., 1963. Кушева Е.Н. О некоторых особенностях генезиса феодализма на Северном Кавказе.-М., 1973.

621. Лавров Л И. Историко-этнографические очерки Кавказа. Л., 1978. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. ПСС, т. 3. М., 1950. Леонтьев К.Н. Восток, Россия и славянство.-М.: Типо-лит. И.Н. Кушнерев и К°.-1885.-Т. 1.-312 е.; 1886. — Т. 2. — 420 с.

622. Любавский М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века / Отв. ред. А.Я Дегтярев. Вст. статья А.Я Дегтярева, Ю.Ф. Иванова, Д.В. Карева. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. 688 с.

623. Магомедов P.M. Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля. -Махачкала, 1939.291

624. Маке донов JT.B. Хозяйственное положение и промыслы населения нагорных станиц Кубанской области. СПб., 1903.

625. Мамышев В.Н. Ген.- адъютант ген.-лейт. К.Х. Бенкендорф. СПб., 1858. Марков E.JI. Очерки Кавказа: Картины Кавказской жизни, природы и истории. - СПб.: Тип. М.О. Вольф, 1887. - 591 с.

626. Марченко. Россия и Турция в XIX столетии. (Обстановка четырех последних войн). СПб., 1898.

627. Мачавариани К. Д. Описательный путеводитель по городу Сухуми и Сухумскому округу. С историко-этнографическим очерком Абхазии. Сухум: H.JI. Гогиджанова, 1913.

628. Медушевский А.Н. Административные реформы в России XVIII XIX вв. в сравнительной исторической перспективе. Научно-аналитический обзор. - М., 1990.

629. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России пер. пол. XIX столетия. М.: Мысль, 1990. - 235 с. Морякова О.В. Система местного управления России при Николае I. - М.: Изд-во Московского университета, 1998. - 272 с.

630. Москвич Г.Г. Кавказ. Иллюстрированный практический путеводитель. Изд. 22-е. -Пг.: Изд. ред. «Путеводителей», 1915. 508 с.

631. Мухаммед Тахир ал-Карахи. Три имама: О Кавказской войне 1817-1864 гг. -Махачкала: Дагучпедгиз, 1990. 100 с.

632. Надеждин П.П. Кавказский край. Природа и люди. Исторический очерк русского владычества на Кавказе. Кровавая борьба на Западном Кавказе с черкесами. Окончание Кавказской войны. —Тула: Тип. и литограф. Е.И. Дружининой, 1895. 448 с. (Гл. 4)292

633. Надеждин П.П. Природа и люди на Кавказе и за Кавказом: По рассказам путешественников, поэтическим произведениям А. Пушкина, М. Лермонтова, Я. Полонского и ученым исследованиям: Учебное пособие. СПб: Тип. В. Демакова, 1869. -413 с.

634. Напсо Д.А., Чекменев С.А. Надежда и доверие. Из истории дружественных связей народов Карачаево-Черкессии с русским народом. Черкесск, 1993. Народы Кавказа. Т. 1. М., 1960.

635. Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. / Отв. ред. С.Г. Агаджанов, В.В. Трепавлов. М.: Славянский диалог, 1998.-416 с.

636. Национальный вопрос в истории и литературе. — СПб.: Д.Е. Кожанчикова, 1873. —311 с.

637. Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 1. М., 1991.

638. Неболсин Г. Статистическое обозрение внешней торговли России. Т. 1. СПб.,1850.

639. Николаи А.П. Кавказская старина. Выписки из дневника № 1-5, 7-8, 9-14. -Тифлис, 1872-1874.

640. Николай I (1796-1855): Его личность, интимная жизнь и правление. Б.м.: МП «Галактика», 1991.-31 с.

641. Новиков Я.А. Борьба национальностей и законы народных слияний. — Одесса: А.Г. Генчмахер, 1889. —40 с.

642. Новоселов С. Генерал-адъютант генерал-лейтенант Константин Христофорович

643. Бенкендорф: Жизнеописание. СПб.: Тип. Я. Грея, 1858. - 12 с.

644. Ногмов Ш.Б. История адыгейского народа. Нальчик, 1947.

645. Нольде Б. Очерки русского государственного права. СПб., 1906.

646. Нольде Е.Э. Внешняя политика. Исторические очерки. Пг., 1915.

647. Обзор военных действий на Кавказе в 1845 году. Тифлис: Тип. Штаба Отд.1. Кав. Корп., 1846.- 113 с.

648. Обзор войн России от Петра Великого до наших дней. (Пособие для изучения военной истории в военных училищах). / Сост.: Дубровиным и Куропаткиным,293

649. Гудим-Левковичем, Сухотиным и Пузыревским. Под общ. ред. Леера. Ч. 1-4.

650. СПб., 1885-1889. (Ч. IV. Кн. 2 Кавказская война 1825-1864).

651. Обозрение российских владений за Кавказом. СПб., 1836. Ч. 1.

652. Окунь С.Б. Очерки истории СССР конца XVIII пер. пол. XIX вв. - М.-Л.,1957.

653. Основные источники о жизни и деятельности Щамиля и Кавказской войне /

654. Сост. Багуаа//Шамиль: Ил. Энциклопедия. -М., 1997. С. 214-218.

655. Островский Б.Г. Лазарев М. М., 1966.

656. Острогорский М. Завоевание Кавказа. 1801-1864. СПб., 1880.

657. Очерк истории Адыгеи. Майкоп, 1957. Т. 1.

658. Очерк истории министерства иностранных дел. 1802-1902. СПб., 1902. Очерки истории Карачаево-Черкесии. Ставрополь, 1967.

659. Очерки экономической истории России первой половины XIX века. М., 1859. Пейсонель М. Исследование торговли на черкесско-абхазском берегу Черного моря. - Краснодар, 1927.

660. Панеш А. Д. Мюридизм и народно-освободительное движение адыгов СевероЗападного Кавказа (1829 1864). - М„ 1994.

661. Погодин М.П. А.П. Ермолов: Материалы для его биографии. М.: Универ. тип., 1863.-452 с.

662. Погодин М.П. Историко-политические письма и заметки в продолжение Крымской войны 1853-1856 гг. Соч. Т. 4. М., 1874. Погодин М.П. О восточном вопросе. - СПб., 1854.294

663. Покорение Западного Кавказа и окончание Кавказской войны. Исторические очерки Кавказско-горской войны в Закубанском крае и Черноморском побережье. Майкоп, 1993.

664. Покорение Кавказа и взятие Шамиля. (С портретом Шамиля и новою песнею Кавказского войска по взятии его). СПб., 1859.

665. Покровский М.В. Из истории адыгов в конце XVIII пер. пол. XIX в. Краснодар. 1985 (1989).

666. Покровский М.В. Кавказ в системе международных отношений 20 50-х гг. XIX в. (материалы к совещанию). - М., 1956.

667. Покровский М.В. Русско-адыгейские торговые связи. Майкоп: Адыг. книж. изд-во, 1957.

668. Покровский М.В. Социальная борьба внутри адыгейских племен в конце XVIII пер. пол. XIX веков и ее отражение на общем ходе Кавказской войны. - М., 1956.

669. Покровский Н.И. Кавказские войны и имамат Шамиля / Под ред. В.Г. Гаджиева, Н.Н. Покровского. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 511 е., илл.

670. Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947.

671. Полиевктов М. Николай I. Биография и обзор царствования. М., 1918. Попко И Д. Черноморские казаки. - СПб., 1858.

672. Последняя война с Турцией, заключающая в себе кампанию 1828 и 1829 гг. в Европейской и Азиатской Турции и на Кавказе. СПб., 1830. Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях. В 5-ти т. Т. V. - СПб., 1898.

673. Потто В.А. Генерал-адъютант Иван Давыдович Лазарев. Тифлис: Скоронеч. М. Мартиросянца, 1900. - 434 с.

674. Пресняков А.Е. Апогей самодержавия. Николай I. Л., 1925.

675. Прозрителев Г.Н. Из прошлого Северного Кавказа: Воспоминания старогокавказца. Ставрополь, 1914. - 26 с.295

676. Пчелин Н.Н. Почему императорская Россия боялась окраин. М.: Маковский, 1917.

677. Раенко-Туранский Я.Н. Адыге до и после Октября. Краснодар, 1927. Ракович Д.В. Тенгинский полк на Кавказе. 1819-1846. - Тифлис, 1900. Ратушняк В.Н. Вхождение Северо-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие. - Краснодар, 1978.

678. Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века. - Ростов н/Д, 1989.

679. Род князей Барятинских: Исторический очерк. / Репринтное воспроизведение изд. 1898 г. Л.: Интрия, 1990.-45 с.

680. Романовский Д.И. Генерал-фельдмаршал князь А.И. Барятинский и Кавказская война. СПб., 1881.

681. Романовский Д.И. Кавказ и кавказская война. Публичные лекции. СПб., 1860. - 460 е.; Военный Сборник. 1860. № 10; Санкт-Петербургские ведомости. 1860. №175.

682. Россия и Европа: Дипломатия и культура. М.: Наука, 1995. - 223 с.

683. Россия и Кавказ / Редкол.: А.Ю. Арьев и др. СПб.: Журнал «Звезда», 1995.96 с.

684. Россия под скипетром Романовых. 1613-1913. М., 1990.

685. Россия. История XIX века. М.: «НОВЬ», 1998. - 544 с.

686. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М., 1994.

687. Руновский А.З. Мюридизм и газават по объяснению Шамиля. Махачкала:1. ИПО «Юпитер», 1996. 94 с.

688. Руновский А.И. Кодекс Шамиля. СПб., 1862. - 54 с.

689. Русская военная сила: Очерк развития выдающихся военных событий от начала Руси до наших дней / Изд. И.Н. Кушнерева: Вып. 9: Период царствования Александра 1-го от начала Отечественной войны. М.: Тип. лит. т-ва И.Н. Кушнерева и К, 1889. - 230 с.

690. Рязанов Д.Б. Англо-русские отношения в оценке К. Маркса. Пг., 1918.296

691. Саидбаев Т.С. Ислам и общество: опыт историко-социологического исследования. -М., 1984.

692. Сборник известий относящихся до настоящей войны / Изд. Н. Путилова. -СПб.: Тип. Э. Веймара, 1854.

693. Сборник сведений о Кавказе (Т. I VII) / Под ред. Н. Зейдлица. - Тифлис: Тип. Гл. Упр. Намест. Кавказ., 1871. Т. 1.

694. Сборник сведений о кавказских горцах / Изд. Главнокоманд. Кавказ, армией при Кавказ, гор. упр. Тифлис: Тип. Гл. Упр. Намест. Кавказ., 1868. Вып. 1. С. 3-14.

695. Симонов И.С. На память. Генерал-фельдмаршал русской армии, граф Д.А. Милютин. СПб., 1912.

696. Синклер Т. Восточный вопрос прошедшего и настоящего (Перевод с англ.). -СПб., 1878.

697. Смирнов А.Ф. О социальной основе национальных движений в России в XIX в. -М., 1969.

698. Тарле Е.В. Крымская война. Собр. соч. в XII тт. Т. VIII IX. - М., 1958-1959. Тарновский К.Н. Советская историография российского империализма / Отв. ред. A.JI. Сидоров. М.: Наука, 1964. - 242 с.

699. Татищев С.С. Внешняя политика императора Николая I. СПб., 1887. Татищев С.С. Дипломатические беседы о внешней политике России. - СПб., 1898.

700. Татищев С.С. Из прошлого русской дипломатии. СПб., 1890. Татищев С.С. Император Николай I и иностранные дворы. - СПб., 1889.297

701. Терентьев М.А. Россия и Англия в борьбе за рынки. СПб., 1876. Трахо Р. Черкесы. - Нальчик, 1992.

702. Туганов Р.У. Библиография Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии и Адыгеи (с древнейших времен до 1917 г.). —Нальчик, 1967. Туманов Г.М., Туманов К.М. Кавказ. Справочная книга старожила. Изд. 2-е. Ч. 1-7.-Тифлис, 1889-1891.

703. Туманов Г.М., Туманов К.М. Словарь кавказских деятелей. Тифлис, 1890. Уманец Ф.М. Проконсул Кавказа: Ист. монография. - СПб.: Тип. И.Г. Ватсара, 1912.-116 е.: ил.

704. Услар П.К. Древнейшие сказания о Кавказе. Тифлис: Тип. Мелихова, 1881. -581 с. (Сборник сведений о кавказских горцах. Вып. 10).

705. Утверждение русского владычества на Кавказе / Под ред. В.А. Потто: В 4 т. -Тифлис: Тип. штаба Кавказ, воен. округа, 1901-1904. Т. 1-4. Фадеев А.В. Кавказ в системе международных отношений (20-50 гг. XIX в.). -М, 1956.

706. Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. -М., 1957.

707. Фадеев А.В. Россия и восточный кризис 20-х годов XIX века. М., 1958. Фадеев А.В. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. - М.,

708. Фадеев Р. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860; Собр. соч. СПб., 1889-1890. Ч. I - III.

709. Фадеева И.Л. Османская империя и англо-турецкие отношения в середине XIX в.-М., 1982.

710. Федоров В.А. Период капитализма: первая половина XIX века. М., 1974. - 271 с.

711. Федоров М.П. Соперничество торговых интересов на Востоке. СПб., 1903. Хавжоко Ш.М. Герои и императоры в черкесской истории. - Нальчик, 1994. Хамар Дабанов Е. Проделки на Кавказе. - Ставрополь, 1986. Хан-Гирей. Записки о Черкессии. - Нальчик, 1978.298

712. Хан-Гирей. Князь Пшьской Аходягоко // Избранные произведения. Нальчик,1974.

713. Хутыз К.К. Национальные отношения в условиях тоталитаризма: опыт и уроки. 1917-1940 гг. (По материалам адыгских народов Северного Кавказа). Ростов н/Д, 1993.

714. Цинцадзе А.И. К истории газеты «Кавказ» (1846-1881 гг.). Тбилиси, 1976. Чекменов С.А. Очерки- истории Карачаево-Черкессии. Гл. 7. - Ставрополь,1967.

715. Чихачев П.А. Великие державы и Восточный вопрос. М., 1970.

716. Чичагов М.Н. Шамиль на Кавказе и в России. СПб., 1989.

717. Шебунин А Н. Россия на Ближнем Востоке. Л.: Кубуч, 1926.

718. Шеремет В.И. Война и бизнес. Власть, деньги и оружие. Европа и Ближний

719. Восток в новое время. / Под ред. В.А. Золотарева. М.: Технологическая школабизнеса, 1996. 714 с.

720. Шеремет В.И. Турция и Адрианопольский мир 1829 г. (из истории восточного вопроса). М.: Изд-во «Наука». Главная редакция Восточной литературы, 1975. Шильдер Н.К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 1-4. -СПб., 1904-1905.

721. Щербинин М.П. Биография генерал-фельдмаршала князя Михаила Семеновича Воронцова. СПб.: Тип. Э. Веймара, 1858. - 354 с.299

722. Эсадзе Б.С. Боевые подвиги кавказских войск. Альбом, состоящий из 26 фотокопий с картин, находящихся в кавказском военно-историческом музее, снабженный пояснительным текстом. —Тифлис, 1899.

723. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. Т. 1-2. Тифлис: Тип. «Гуттенберг», 1907.

724. Эсадзе С.С. Исторический очерк распространения русской власти на Кавказе. -Тифлис, 1913.

725. Южаков С.Н. Англо-русская распря. Небольшое предисловие к большим событиям: Политический этюд. — СПб.: Тип. т-ва "Обществ, польза", 1885. — 106 с.

726. Ялбулганов А.А. Финансовый контроль в Российской армии XIX начала XX в. организационно-правовые реформы. - СПб.: Редакция журнала «Правоведение» Издательство СПб. ГУ, 1999. - 128 с.

727. Якубова И. И. Северный Кавказ в русско-турецких отношениях в 40 70-е годы XVIII в. - Нальчик, 1993.

728. British and Foreign State Papers", vol. XXVII, t. 28. L., 1841; t. 29. L„ 1842. "Cambridge History of British Foreign Policy". Cambridge, 1922-1923. "Catalogue of Parliamentary Papers 1801-1900 with a few of the earlier date". By H.V. Jones. L., 1900.

729. Correspondence relative to the Affaires of the Levant", vol. I III. L., 1842. Alison A. History of Europe from the fall of Napoleon in 1815 to the accession of Louis Napoleon in 1852. V. 6. - Edinburgh, Lnd., 1857.300

730. Allen W. E. D. The Operations of Allies in the Caucasus, 1853-1855. The Army Quarterly, 1923, v. 6, № 1.

731. Allen, W. E. D. and Muratoff, Paul. Caucasian battlefields. A history of the wars on the Turco Caucasian border 1828-1921. By W. E. D. Allen and P. Muratoff. Cambridge, the univ. press, 1953.

732. An Introduction to Russian History. Ed. by Auty R. and Obolenski D.L. New York, 1976.

733. Anderson M.S. The Eastern Question. L., 1966.

734. Anderson, Matthew. Russia and the Eastern question, 1821-41. // Europe's balance of power, 1815-1848. London, 1979.

735. Baddeley J.F. The Russian Conquest of the Caucasus. London New-York, 1908. Baily F. British policy and the Turkish Reform Movement. Cambridge, 1942. Baker R.L. Palmerston on the treaty of Unkiar Skelessi. "English historical Review", vol. 13, L., 1934.

736. Baumgart W. Der Fride von Paris 1856. Mu"nchen-Wien, 1972.

737. Bazancourt S. L'expedition de Crimee jusqu 'a la prise de Sebastopol. Chroniques dela guerre d'Orient. Т. 1. Paris, 1856.

738. Bell H.G. Lord Palmerston, vol. I. Lnd. - N. Y. - Toronto, 1936. V. 2.

739. Bell J.S. Journal of a Residence in Circassia during the years 1837, 1838 and 1839.1.ndon, 1840.-Vol. 2. .301

740. Bennigsen, Alexander. The Muslims of European Russia and the Caucasus, in: Vicinich, 1972.

741. Berkok I. Tarihte Kafkasya, Istambul, 1958. (Исмаил Беркок. История Кавказа). Blaisdell N.G. European Financial Control in the Ottomane Empire. N.Y., 1929. Blanch L. The Sabres of Paradise. New York, 1960.

742. Bolsover G.H. Lord Ponsonby and the Eastern Question 1832-1841. "Slavonic Review", 1934, vol. 13.

743. Bolsover G.H. Nicolas I and the partition of Turkey. "The Slavonic and east european Review", vol. XXVI, No. 68.

744. Bomley A.L. Short Account of English Foreign Trade in the Nineteenth century. L., 1905.

745. Bourne K. Palmerston: Early Years 1784-1841. Lnd., 1982.

746. Bourne K. The Foreign Policy of Victorian England 1830-1902. Oxford, 1970.

747. Brackenbury G. The Seat of War in the East. Lnd., 1902.

748. Brock P. The Fall of Circassia: A Study in Private Diplomacy. The English Historical Review, 1956, v. 71. No. 280.

749. Capefique J.B. L'Europe depuis I'evenement du roi Lois Philippe. T. 9. Paris, 1846.

750. Chavda V.K. India, Britain, Russia. A study in British Opinion (1838-1878) Delhi, 1967.

751. Chirovsky N.L. An Intoruction to Russian History. New York, 1967.

752. Civil Rights in Imperial Russia. Ed. by Olga Crisp and Linda Edondson. Oxford,1989.

753. Clayton G.D. Britain and the Eastern Question: Missolongi to Gallipoli. Lnd., 1971. Cobden R. Russia. L., 1836.

754. Constantin de Gruwald. La vie de Nicolas I-er. Paris, 1946.302

755. Crawley C.W. Anglo-Russian Relationes, 1815-1840. "Cambridg Historical Journal",1928, vol. Ill; 1929, v. 3, No. 1.

756. Curtiss J.S. Russia's Crimean War. Durham, 1979.

757. Curtiss J.S. Russian Diplomacy in the Mid-Nineteenth Century. The South Atlantic Quarterly, 1973, N 72. Summer.

758. Curtiss J.S. The Russian Army under Nicolas I, 1825-1855. Purham, 1965.

759. Daly J.C.K. Russian seapower and the Eastern question 1827-41. London etc.:

760. Macmillan, 1991. XVII, 314 p.

761. Driault Ed. La question d^Orient depuis les origines jusqu'a nos jours. Paris, 1909 (1912).

762. Droz J. History diplomatique de 1648 a' 1919. Paris, 1952. Duggan Ph. The Eastern Question. L., 1902.

763. Dulaurier Ed. La Russie dans le Caucase. Revue des Deux Mondes. (Paris). T. 60, 15 Dec., 1865.

764. Fisher A. W. Emigration of Muslims from the Russian Empire in the Years After the Crimean War. // Jbb GO, 35 (1987).

765. Florinsky M. Russia: A History and an Interpretation. New York, 1953, v. 1. Friedjung H. Der Krimkrieg und die Osterreichische Politik. Stuttgart und Berlin, 1911.

766. Gammer M. Muslim Resistance to the Tsar: Shamil and the Conquest of Cherkesia and Daghestan. L., 1994.

767. Gillard D. The Struggle for Asia 1828-1914. A Study in British and Russian imperialism. Lnd., 1977".

768. Gleason J.H. The genesis of russophobia in Great Britain. A Study of the Interaction of Policy and Opinion. Cambridge, 1950.303

769. Gooch B.D. The origins of Crimian War. "The American Historical Review", 1956, vol. LXII, No. 1.

770. Guedella Ph. Palmerston (1784-1865). N.Y., 1927.

771. Henze P.B. Circassia in the 19 century. The Futile Fight for Freedom. // Pass turco-tatar (1986).tli

772. Henze P.B. Fire and Sword in the Caucasus: The 19 century Resistance of the North Caucasian Mountaineers. // CAS, 2 (1983). Hitti P.K. The Near East in History. N.Y., 1961.

773. Hoetzsch O. Russland in Asien. Geschichte einer Expansion. Stuttgart, 1966.

774. Hoffmann J. Das Problem einer Seeblockade Kaukasiens nach dem pariser Friedenvon 1856. Forschungen zur Osteuropaischen Geschichte. - Berlin, 1966.

775. Hoffmann J. Die Politik der Machte in der Endphase der Kaukasuskriege.

776. Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, 1969, Juni.

777. Holland Т.Е. The Concert in the Near Eastern Question. Oxford, 1885.

778. Hozier H.M. The Russo-Turkish War: including an account of the Ottoman powerthe history of the Eastern Question. Lnd., s.a.

779. Keep J.L.H. Soldiers of the Tsar. Army and Society in Russia 1462-1874. Oxford, 1985.

780. Kemal H. Karpat. The Status of the Muslim under European Rule: The Eviction and Settlement of the Cerkes. // Journal of Muslim Minority Affairs, 1 (1978/79). Kentmann P. Der Kaukasus. Hundertfunfzig Jahre russische Herrschaft. Leipzig, 1943.

781. Kinglake A.W. The Invasion of Crimea: its origin and an account of its progress down to the death of Lord Raglan. V. 3. Lnd., 1877. V. 13. - Leipzig, 1889. Kortepeter K. Ottoman Imperialism during the Reformation: Europe and the Caucasus. N.Y.-L., 1972.

782. Portfolio on collection de documents, Paris, 1836, t. 1.1.slie L. The age of transformation. L., 1964.1.sure M. La France et le Caucase a' la lumiere des depeches des consuls francais.

783. Marriot J. The Eastern Question in European Diplomacy. Oxford, 1924.

784. Martin K. The Triumph of lord Palmerston. A study of Public opinion in Englandbefore the Cremear. L., 1966.

785. Martineau J. The life of Henry Pelham fifth Duke of Newcastle 1811-1864. Lnd., 1908.

786. Martovych O. 800 years of Russia's March to World Conquest. Edinburgh, 1953. Menon K.S. The "Russian Bogey" and British aggression in India and beyond. -Calcutta, 1957.

787. Miller F.A. Miliutin and the Reform era in Russia. N.Y., 1968. Miller W. The Ottoman Empire 1800-1913. Cambridg, 1913.

788. Moseley Ph. Russian Diplomacy and the Opening of the Eastern Question in 18381839. Cambridge, 1934.

789. Mosse W.E. The Rise and Fall of the Crimean System 1855-1871. Lnd., 1963. Namitok A. Origines des Circassiens. Paris, 1839. New Ch. Lord Durham. - Lnd., 1968.

790. Nolan E.H. The Illustrated History of the War against Russia. V. 2. Lnd., 1857. Nouvel Journal. Asiatic № 7, Motice surla campagne de russe du de la du Kouban, en novembre 1830 Eltrait de la' Lettre L'un.

791. Philipp W. Russlands Aufstieg zur Weltmacht 1815-1917. Forschungen zur Osteuropaschen Geschichte. - Berlin, 1983, Bd. 33.

792. Popowski J. The Rival Powers in Central Asia. Trans. From the German. Lnd., 1893.

793. Puryear V.J. England, Russia and the Straits Question 1844-1856. Berkeley, 1931.306

794. Ranum R.C. The Development of War Aims and the Strategic Policy of the Palmerston Government, 1855-1856. (Ph. D. Dissertation). State University of New York at Buffalo, 1974.

795. Riasanovsky, Nicholas V.: Nicholas 1 and official Nationality in Russia, 1825-1855. Berkeley Los-Angleles, 1959. Ridley J. Lord Palmerston. - Lnd., 1970.

796. Rieber A.J. The Politics of Autocracy. Letters of Alexander II to Prince A. I. Bariatinskii 1857-1864. Mouton, 1966. Robinson G. David Urquhart. - Oxford, 1920. Robinson T. The life of Urcuhort. - L., 1936.

797. Rodkey F. Lord Palmerston and the Rejuvenation of Turkey, "Journal of Modern History", No. 29. L., 1929.

798. Rodkey F. Views of Palmerston and Metternich on the Eastern Question, 1834. "English Historical Review", 1930, vol. 45.

799. Rousset C. Histoire de la guerre de Crimee. V. 1. Paris, 1878, 2-eme ed.; v. 2, Paris, 1877, 1-ere ed.307

800. Russian Imperialism from Ivan the Great to the Revolution. Ed. by Hunczak T. New Brunswick, 1974.

801. Rustow W. Der Krieg gegen Russland. Bd. I II. - Zurich, 1855-1856. Rywkin M. Russian Colonial Expansion to 1917. London - New-York, 1988. Salia K. Histoire de la Nation Georgienne. - Paris, 1980,

802. Saunders, David. Russia in the age of reaction and reform, 1801-1881. London; New York: Longman, 1992. - 386 p.

803. Schroeder P.W. Austria, Great Britain, and the Crimean War. The Destruction of the

804. European Concert. Ithaca - Lnd., 1972.

805. Seaman L. From Vienna to Versailles. N.Y., 1963.

806. Seton-Watson H. The Russian Empire 1801-1917. Oxford, 1967.

807. Shaukat Mufti, Heroes and Emperors in Circassian History, Beirut, 1972.

808. Skrine F.H. The Expansion of Russia 1815-1900. Cambridge, 1904.

809. Slade A. Turkey and the Crimean War: a narrative of historical events. Lnd., 1867.

810. Spenser E. Travels in Circassia, Krim Tartary. Vol. I. London, 1838.

811. Spenser E. Turkey, Russia, the Black sea and Circassia. London, 1855.

812. Stephenson G. Russia from 1812 to 1845. A History. New York, 1969.

813. Stern A. Geschichte Europas seit den Vertragen von 1815 bis zum Frankfurter

814. Frieden von 1871. Bd. 5. Stuttgart und Berlin, 1924.

815. Sumner B.H. Survey of Russian History. London, 1945.

816. Tatlok T. The Ubykhs. // Caucasian Review, 7, 1958.

817. Temperley H. British Policy in Turkey 1830-1911. "Cambridge Historical Journal", 1933, vol. I, No. 3.

818. Temperley H. England and the Near East. The Crimia. L., 1936. Thomson D. England in the nineteenth century 1815-1914. Harmondsworth, 1977. Tillet L. The Great Friendship. Soviet Historians on the Non-Russian Nationalities. Chapel Hill, 1969.

819. Tillett L. Russian Imperialism and Colonialism. // Windows on the Russian Past. Columbus, 1977.

820. Traho Ramazan: Circassians. // CAS, 10 (1991), !/2.