Политическое участие женщин в избирательных кампаниях как фактор демократизации общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Сковиков, Алексей Константинович

• Сковиков, Алексей Константинович
• кандидат политических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат политических наук Сковиков, Алексей Константинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ВЫБОРЫ КАК ФОРМА ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ

ДЕМОКРАТИИ

§1. Законодательные документы, регламентирующие участие женщин в избирательном процессе

§ 2. Международная практика организации и проведения выборов в представительные органы власти

ГЛАВА II. ТЕНДЕНЦИЯ УСИЛЕНИЯ УЧАСТИЯ ЖЕНЩИН В

ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА

§1. Расширение участия женщин как необходимый фактор демократизации общества

§ 2. Особенности участия женщин в парламентских выборах в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическое участие женщин в избирательных кампаниях как фактор демократизации общества»

Последние десятилетия XX в. отмечены возросшим интересом к теоретическому осмыслению проблем политического участия женщин в избирательных кампаниях как одного из факторов демократизации общества. С середины 1970-х годов наблюдается объективный общемировой процесс выдвижения женщин на уровень принятия политических решений. Данный процесс обусловлен изменениями в различных областях общественной жизни: экономике, науке, культуре. Особую актуальность этим проблемам придали сложные и противоречивые процессы социальной трансформации, происходящие в странах СНГ и Восточной Европы. Причем процессы, происходящие в России вызывают интерес в исследованиях зарубежных ученых, так как политические и социальные события в России касаются не только русских, но и всех других народов мира и все, что происходит в России неизбежно влияет на остальную часть планеты.

Российское общество в настоящее время переживает один из самых драматических периодов своей истории. Идет сложный и противоречивый переход государства к рыночной экономике и демократии. С начала 1990-х г. в России начались процессы демократизации, в то время, когда страна находилась в системном кризисе, охватившем все сферы общества: экономическую, социальную, политическую, духовную. Российские женщины, составляющие примерно 52% электората, с распадом Советского Союза были вытеснены из представительных органов власти на всех уровнях: федеральном, региональном, местном. Одной из причин является отмена резервирования мест для женщин в представительных органах власти. Аналогичные процессы наблюдались и в странах СНГ и Восточной Европы, несмотря на то, что женщины этих государств составляют примерно от 51% до 54% электората (в зависимости от региона и возрастного состава).

В западноевропейских странах развиваются новые процессы социальной трансформации, связанные с переходом наиболее развитых стран к постиндустриальному, информационному обществу. Происходят существенные изменения во многих сферах социального развития. Наметилась тенденция перехода от механических и электромеханических систем к электронным, резко увеличилась скорость передачи информации, возросла ее значимость в обществе, что повлияло и на механизмы организации и проведения избирательных кампаний и процедуру выборов в частности. Изменилась социальная структура западного общества. Большинство населения составляет средний класс, который является основой стабильности и демократии. В конце XX столетия можно говорить о начале эпохи социальной детерминации, об укреплении элементов социальной направленности в потребностях и целевых ориентирах общества, в положении личности и образе жизни, в производстве и общественных отношениях. В странах Запада человек становится приоритетом развития общества. Каждому гражданину предоставлено право выбора, в том числе на политическое участие1.

Во время трех этапов демократизации общества (с 1820 г.), согласно С. Хантингтону, женщинам была предоставлена возможность реализации своих прав и потенциала во всех областях общественной жизни. В 1869 г. женщинам штата Вайоминг (США), впервые в общемировой практике было предоставлено право на участие в выборах, а также право занимать государственные должности. Первой страной, которая ввела равноправие

1 Cm. : Stetson D. Women's Rights in the USA. Policy Debates and Gender Roies. - Belmont, 1991.; Merilyn French. The war against women. - London, 1992. ; American women. The report of the President's commission on the states of women. - New York, 1989. для мужчин и женщин в политической сфере, была Новая Зеландия (1893 г.). СССР был первым государством, не только провозгласившим равенство мужчин и женщин во всех областях общественной жизни, но и предпринял ряд шагов для достижения этого равенства. На демократическое переустройство ряда государств повлияло окончание Второй Мировой войны, разгром фашизма, активная деятельность неправительственных организаций. Распад биполярной системы общества способствовал изменению менталитета народов мира, а также проведению международных научных исследований о предназначении и роли женщины в развитии общества, в том числе об участии женщин в выборах и занятии ими ключевых государственных должностей.

Каждый гражданин своей страны может выйти на уровень принятия политических решений через участие в выборах либо путем назначения на государственную должность. Механизм организации и проведения демократических выборов является гарантом демократий. Проведение периодических свободных выборов составляет основу представительной демократии. Посредством выборов, большинство граждан имеют возможность участвовать в осуществлении государственной власти. Они являются самой важной формой контроля граждан за деятельностью государственных органов всех уровней.

Формирование государственных органов власти - является одной из значимых ценностей современной цивилизации. За многовековую всемирную историю развития демократических институтов, в различных странах выработались определенные стандарты механизмов организации и проведения выборов, соблюдение которых позволяет утверждать, что выборы отражают волю народа. Проведение выборов в представительные органы власти было достаточно распространенным явлением во все исторические периоды государства Признание же демократических принципов избирательного права смогли утвердиться только в последнем веке второго тысячелетия, благодаря демократизации общества, которая способствовала возможности реализации всеми гражданами своих потенциальных прав во всех областях общественной жизни, в том числе и политической. В это время, женщины практически всех стран мира получили право принимать участие в выборах. Исключение составляет Саудовская Аравия, где женщин не допускают к участию в голосовании. Женщины доказали всему мировому сообществу, что они могут эффективно управлять государством (Маргарэт Тэтчер, Гру Харлем Брундтланд, Индира Ганди и др.). Основные принципы организации и проведения выборов были отражены в международно-правовых документах1.

Международным сотрудничеством разработаны критерии организации и проведения свободных демократических выборов во время совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ, которое проходило в Копенгагене с 5 по 29 июня 1990 г.2 В итоговым документе копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ отмечается, что: «Государства-участники заявляют, что воля народа, выражается свободно и честно в ходе периодических и подлинных выборов, является основой власти и законности любого правительства. Государства-участники соответственно уважают право своих граждан принимать участие в управлении страной непосредственно или через представителей, избираемых ими свободно в ходе честного избирательного

1 См.: Всеобщая декларация прав человека. - М., 1996. - 16 е.; Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г. // Международное право в документах / Сост.: Благова Н.Т., Мелков Г.М. - 2-е изд. - М., 1997,- С. 101 - 117.; Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1982. - №15. - Ст. 464.; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. - М., 1989. - С. 159 -173.

2 См.: Документ Копенгагенского совещания конференция по человеческому измерению СБСЕ // Постников А.Е. Избирательное право России. - М., 1996. - С. 209-211. процесса»1; «.гарантируют взрослым гражданам всеобщее и равное избирательное право»2.

Следует отметить, что именно в XX в. в выборах стали принимать участие все взрослые граждане государств, без каких-либо ограничений, которые были распространены до этого. В общемировой практике демократических государств предоставлены равные юридические права для мужчин и женщин при участии в избирательных кампаниях. Это является важным положением для достижения фактического равноправия в политической жизни.

Существует мнение, что женщины природно обладают консервативным мышлением и мировоззрением, направленным на сохранение моральных устоев и традиций. Вместе с тем приобретение женщинами права голоса не повлекло за собой никаких существенных изменений природы политики. Особенности голосования женщин аналогичны с мужчинами и определяются в первую очередь политическими взглядами. Ярким примером являются политические решения, принимавшиеся премьер-министром Великобритании Маргарэт Тэтчер, Государственным секретарем США Мадлен К. Олбрайт.

В настоящее время, в научной литературе уделяется достаточно много внимания проблемам организации и проведения выборов в представительные органы власти. Это связанно с тем, что во многих странах идет процесс демократизации общества, переход от авторитарных и тоталитарных политических режимов к демократическому. В последние годы появились также исследования, в которых анализируется технология организации и проведения выборов, отмечаются на слабые места в законодательных документах по организации и проведению выборов. Среди авторов -авторитетные российские ученые: Ю.М. Павлов, A.B. Тер-Газарян, К.С. Гаджиев, В.И. Лысенко, Д.В. Ольшанский, A.C. Панарин,

1 Документ Копенгагенского совещания конференция по человеческому измерению СБСЕ // Постников А.Е. Избирательное право России. - С. 209.

2 Там же.-С. 210.

В.П. Пугачев, A.A. Кара-Мурза, С.Е. Заславский и др. Среди западных мыслителей можно отметить: П. Лалюмьера, Р. Таагепера, М. Шугарта, К. Бауна, Э. Лейкмана, Д. Ламберти, А. Демишеля и др.

Вопросы теории и практики демократизации общества раскрыты в исследованиях С. Хантингтона, А. Тоффлера, Р. Дикса, Р. Дарендорфа, Т. Ванханена, Л. Даймонда, X. Линца, С. Липсета, К. Джаггерса, Т. Гарра,

A. Пшеворского, В. Джэкмена, Д. Курта, Р. Даля, Е.И. Головаха,

B. Дзодзиева.

Российские и зарубежные обществоведы уделяют особое внимание анализу политического участия женщин в избирательных кампаниях. Особо следует отметить работы Л.И. Завадской, Е.Ф. Лаховой, Э.Е.Новиковой, С.В.Поленина, К. Прунскене Г.Г. Силласте, Р. М. Смирнова, С.Г. Айвазовой, О.А.Ворониной, А.В.Федуловой, O.A. Хасбулатовой, Т.Б. Ивановой, В. А. Тишкова, Л.Т. Шенелевой, Р.Г. Яновского.

Демократизации российского общества способствовала принятая 12 декабря 1993 г. новая Конституция Российской Федерации и проведение крупномасштабной избирательной реформы 1993-1999 гг., нашедшей дальнейшее выражение в Федеральных законах «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации», « О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», « О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», « О референдуме Российской Федерации». Вместе с тем, нельзя идеализировать нынешнюю избирательную систему в России. Анализ избирательных законов позволяет нам разделять точку зрения отечественных политологов ( Ю.М. Павлова, В.Н. Амелина, М.Н. Афанасьева, И.В. Гранкина, Н.М. Степановой, В.Ф. Халипова, К.Г. Холодковского), которые определили важнейшие направления в совершенствовании технологии организации и проведения выборов в представительные органы власти. Среди которых:

- осуществление реального разделения ветвей власти, что позволило бы расширить избирательное поле - количество выборных властных позиций, а, следовательно, способствовало бы дальнейшей демократизации страны;

- создание реальных гарантов демократической организации и проведение выборов через расширение полномочий Федерального Собрания и Конституционного Суда, в деле контроля над работой Центральной избирательной комиссии и всем избирательным процессом;

- демократизация информационной власти СМИ, прежде всего телевидения и радио, обеспечение государством равенства возможностей для всех участников выборов.

Следует отметить, что современная российская избирательная система опирается на практику ряда государств, как европейских, так и США, имеющих богатые правовые традиции. Созданный избирательный механизм в России работает, но практика проведения выборов свидетельствует о необходимости внесения корректировок в Федеральные избирательные законы.

В последнее время интерес к участию женщин в избирательных кампаниях в Российской Федерации значительно возрос. Увеличивается количество научных конференций и «круглых столов», более аргументированными становятся позиции российских философов, политологов и социологов. Однако, назрела необходимость в обобщении накопленных знаний, в разработке теории и практики для женщин, принимающих участие в выборах.

Объектом данного исследования является участие женщин в организации и проведении выборов в представительные органы власти, а предметом исследования технология организации и проведения свободных демократических выборов.

Цель данной работы - анализ и определение особенностей участия женщин в избирательных кампаниях на выборах в представительные органы власти в период демократизации общества. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: исследовать законодательные документы, регламентирующие участие женщин в избирательном процессе; раскрыть технологию организации и практики проведения выборов в представительные органы власти с учетом общемирового опыта; определить тенденции усиления участия женщин в политической жизни общества как фактора демократизации;

- выявить и обосновать особенности участия женщин в парламентских выборах в России.

Методологической основой диссертационного исследования является теоретический плюрализм как способ развития научного познания, который включает в себя такие принципы и методы, как историзм, объективность, системность.

Автор использовал в своем исследовании следующие методы: диалектический как универсальное средство изучения объективного мира; сравнительно-исторический, дающий возможность рассмотреть факты в их качественном изменении на различных этапах развития; эмпирический, позволяющий проанализировать политическое участие женщин в выборах посредством наблюдения, опроса населения, анализа статистического материала, изучения документов; системный, позволяющий рассматривать изучаемое явление как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития наиболее важные элементы, а также проследить их взаимозависимость и взаимообусловленность.

Важную роль в направленности анализа и характера осмысления автором проблем социального и политического развития сыграли теоретико-методологические выводы и обобщения, содержащиеся в трудах ряда исследований Д. Белла, Э. Гидденса, А. Лейпхарта и др.

В диссертации использованы документы и материалы ООН, Совета Европы, Конституции и избирательные законы ряда стран мира, предвыборная платформа кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации О.Н. Волковой, материалы «круглых столов» и конференций по правам женщины, программные документы политических партий стран Запада и России, результаты социологических исследований, работы Т.И. Колмаковой, A.B. Тер-Газаряна, О.В. Герасименко1 и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном характере постановки и анализа проблемы политического участия женщин в избирательных кампаниях и выявления особенностей выборов в представительные органы власти в период демократизации общества. Конкретно это реализуется в следующих элементах новизны:

- исследование индикаторов демократизации в постсоциалистическом обществе с учетом расширения участия женщин в принятии политических решений, определяющих судьбы человечества; анализ политического участия женщин не как участника, а как субъекта политики;

- выявление новых закономерностей мирового развития, превращение мира в целостность, меняющего социальную структуру общества, определение положения женщины в нем; исследование кризисной ситуации положения женщины и проблема оценки этого состояния, а также нахождение путей управления выхода из кризиса;

- определение положительных сторон и анализ социальных причин разобщенности женских организаций;

1 См.: Герасименко О.В. Тенденции и противоречия парламентаризма в процессе демократизации российского общества: Автореф. дис. канд. полит, наук / Рос.акад. гос. службы при Президенте РФ. - М., 1995. - 23 с. ; Колмакова Т.И. Феминизм как современная социально-политическая теория: Дисс. канд. философских наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 1991. - 166 с. ; Тер-Газарян A.B. Выборы как политический институт в условиях современного российского общества: Автореф. дис. канд. филос. наук / Институт Молодежи. - М., 1995. - 28 с.

- анализ проблем лидерства женщин на различных уровнях: транснациональном, национальном, региональном, локальном;

- выявление достоинств и недостатков квотирования мест для женщин в представительных органах власти;

- определение причин ограниченного участия женщин в руководстве СМИ и влияние этого фактора на электоральные процессы;

- проанализированы основные факторы формирования законодательных документов для расширения участия женщин в избирательных кампаниях с учетом национальной культуры, менталитета и политической активности женщин.

Автор данного исследования попытался провести одно из первых политологических исследований практики политического участия женщин в избирательных кампаниях.

Данная диссертационная работа вносит определенный вклад в разработку теории и практики организации и проведения выборов. Свои гипотезы автор подтверждает данными социологических исследований, проведенных отечественными и зарубежными учеными, а также результатами личного исследования. Автор попытался аргументировано проанализировать технологию организации и проведения избирательных кампаний в представительные органы власти, а также сфокусировать внимание на участии женщин в политической жизни общества.

В работе выявлены особенности политического участия российских женщин в парламентских выборах, обоснована необходимость создания реальных возможностей для участия женщин в политике наряду с представленными и юридически закрепленными положениями.

Основные положения исследования могут быть использованы для разработки технологий организации и проведения выборов, для прогнозирования результатов выборов в начале XXI в. Работа имеет выход на практическое применение в современных условиях, ее могут

13 использовать женщины-кандидаты в представительные органы власти для успешного ведения своей избирательной кампании.

Проведенное исследование практики политического участия женщин в избирательных кампаниях может быть использовано в практической работе политических консультантов в области организации и проведения выборов, а также лидерами политических партий при написании прграммных документов партии.

Идеи и выводы диссертации могут быть также использованы для разработки спецкурсов в рамках учебных дисциплин политологии, социологии, конфликтологии.

Работа состоит из введения, двух глав: первая - теоретическая, вторая - аналитическо-описательная (практическая) и заключения. Необходимые статистические данные приведены в приложении.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Сковиков, Алексей Константинович

Заключение

В данной диссертационной работе проведен анализ и выявлены особенности участия женщин в избирательных кампаниях на выборах в законодательные органы власти в период демократизации общества.

Согласно научным исследованиям известных зарубежных и отечественных ученых, а также выступлением политических лидеров постиндустриальных государств, в конце второго тысячелетия демократия становится эталоном политического режима. Как мы установили, основными признаками демократии являются:

- признание народа в качестве источника власти (осуществляется через выборы гражданами страны должностных лиц и представителей в законодательные органы власти);

- создание механизма контроля избирателями за деятельностью государственных органов власти; признание фактического равноправия граждан; провозглашение демократических прав и свобод;

- легальное существование плюрализма мнений в обществе;

- построение государственного устройства по принципу «разделения властей»;

- равенство всех граждан перед законом.

В современном мире среди демократических режимов можно выделить парламентские и президентские режимы, которые противостоят недемократическим: тоталитарным и авторитарным, на наш взгляд, следует разделить точку зрения авторитетных западных политологов Р.Даля, А.Лефтуина, которые во второй половине XX в. предложили свою концепцию нового понимания демократии. Р.Даль вводит в научный оборот определение полиархии, которая позволяет принципиально поновому посмотреть на обоснование демократического устройства государств, так как она исключает гегемонию и элиты, и толпы, а также предполагает высокий уровень и соперничества, и участия всех субъектов политики.

А. Лефтуин считает, что демократия является не итогом реформирования недемократических режимов, а необходимым предварительным и параллельным условием развития общества на пути достижения фактического равноправия. Таким образом, в политологической мысли конца второго тысячелетия демократия рассматривается как совершенный политический режим современного общества, к которому должны стремиться все страны мира посредством демократизации общества, переустройства государства на демократических основах, предоставив возможность всем гражданам страны по все более полному развитию народовластия.

Демократизация общества, согласно американскому политологу С.Хантингтону, прошла три этапа. Первая волна демократизации 18201942 гг. Вторая волна 1942-1975 гг. Третья волна началась в 1975 г. и продолжается по настоящий день. На наш взгляд, демократизация общества должна затрагивать всех участников общественной жизни в равной мере как мужчин, так и женщин, поэтому началом отсчета демократизации общества надо считать 1869 г., когда впервые в общемировой политической практике женщинам штата Вайоминг (США) было предоставлено право в формировании представительных органов власти, а также право на занятие выборных государственных должностей. Завершением демократизации общества будет предоставление политических прав женщинам в Саудовской Аравии, а также создание реальных возможностей для их реализации, через получение женщинами экономической свободы, а также предоставление им реальных возможностей для участия в руководстве страны на всех уровнях власти.

Следует отметить, что демократизация общества способствовала возможности реализации женщинами своих прав и потенциала во всех областях общественной жизни. С конца XVIII в. в общемировой политической мысли формируется движение, которое получило название феминизма, в основе которого лежит борьба за защиту и расширение прав женщин. Одним из направлений феминизма является, суфражизм, благодаря которому, женщины, впервые в политической практике получили равные избирательные права с мужчинами. Первой страной, предоставившей женщинам право на участие в выборах, а также право занимать ключевые государственные должности была Новая Зеландия (1893 г.) СССР явился первой страной в мире, провозгласившей равенство мужчин и женщин во всех областях общественной жизни и начавшей проводить политику для достижения этого равенства, введя систему квотирования мест для женщин в законодательные органы власти всех уровней, резервируя 1/3 мест по половому принципу. Данная практика использовалась рядом восточноевропейских стран во второй половине XX в.

На достижение равенства в политической жизни общества между мужчинами и женщинами повлияли различные неправительственные организации, активные женские движения ряда западноевропейских стран и США, а также выступление отдельных женщин за предоставление равноправия в избирательном процессе.

Женщины большинства стран мира получили избирательные права в основном во время первой и второй волны демократизации. Во второй половине XX в., наряду с правящими царствующими особами в ряде стран мира женщины приходят к власти, благодаря демократическому механизму ротации власти. Первой женщиной премьер-министром в мире стала Сирамаво Бандаранаике (1960 г. ) на Цейлоне. Политические карьеры женщин-глав государств: Индиры Ганди (Индия), Голды Меир (Израиль), Маргарэт Тэтчер (Великобритания), Вигдис Финнбогадоттир (Исландия), Гру Харлем Брунтдланд (Норвегия) и др., доказали мировой общественности способность женщин принимать эффективные политические решения.

В конце второго тысячелетия женщина стала равноправным субъектом политики. Однако, только в Швеции, Германии, Канаде, Италии, Финляндии и Японии полностью ликвидированы различия по половому признаку. Это объясняется экономическим благосостоянием данных стран, позволившим женщинам освободиться от домашнего труда, повысить общеобразовательный уровень, реализоваться в производстве, добившись экономической независимости. В вышеуказанных странах активность женщин на выборах несколько выше, чем у мужчин.

Проведя анализ политической активности женщин, мы пришли к выводу, что экономическая незащищенность женщин не позволяет им в полном объеме принимать участие в формировании представительных органов власти. Создание государственной программы по экономической защите женщин является одной из первоочередной задачей правительства любого государства, в котором идет процесс демократизации общества.

Рассмотрение законодательных документов, регламентирующих участие женщин в избирательном процессе позволяет нам утверждать, что в конце XX в. практически во всех странах мира на законодательном уровне закреплено право участия всем гражданам общества в формировании законодательных органов власти на всех уровнях: федеральном, региональном, местном. В демократических государствах существует нормативно-правовая база по организации и проведению выборов. Как правило, все ключевые государственные должности (президент, премьер-министр, члены парламента) выбираются непосредственно всеми гражданами страны, в соответствии с Конституцией, избирательными законами данной страны, на основе состязательности нескольких кандидатов на одну государственную должность. В отдельных странах мира, согласно Конституции, избирательным законам, допускается, квотирование в законодательные органы власти для отдельных категорий, в том числе женщин. По нашему мнению, руководству стран, использующих вышеуказанный метод, необходимо проводить активную работу с избирателями над повышением их политической культуры, через принятие комплексной государственной программы с целью создания в будущем равных возможностей для всех кандидатов в представительные органы власти, не используя систему резервирования мест для отдельных категорий.

Изучение международного опыта и практики организации проведения выборов в представительные органы власти свидетельствует об использовании трех основных избирательных систем: мажоритарной, пропорциональной, смешанной с множеством видов их разновидностей. Каждая избирательная система имеет свои достоинства и недостатки. Использование той или иной избирательной системы является результатом субъективного выбора правящей политической элиты. Поскольку в общемировой практике отсутствует совершенная избирательная система перед руководством демократических государств стоит задача защиты интересов меньшинства, а также создания равных возможностей воздействия на результаты выборов всем гражданам страны. Особенно это касается руководства стран, в которых идет процесс демократизации. В первую очередь России, стран СНГ и Восточной Европы.

В течении XX в. происходило расширение избирательных прав граждан, путем отмены или сокращения различных ограничений, так называемых «цензов»: оседлости, имущественного, возрастного, гражданского, образовательного, религиозного, морального. Однако в каждом государстве на законодательном уровне допускаются некоторые цензовые ограничения на участие в избирательном процессе, с целью проведения качественных демократических выборов. Данные ограничения допускаются в разумных пределах и не должны препятствовать основным элементам избирательной системы: всеобщности, единой нормы представительства, непосредственно голосования за кандидата при тайном голосовании.

Результатом демократизации общества является предоставление права всем гражданам избирать и быть избранными в представительные органы власти, через участие в выборах. Общемировая политическая практика свидетельствует о том, что женщины могут получить депутатский мандат посредством участия на выборах:

- в одномандатных округах;

- в общефедеральном округе, через: а) участие в различных избирательных объединениях или избирательных блоках, б) в чисто женских избирательных объединениях или избирательных блоках.

Сталкивание интересов различных политических партий и движений во время проведения выборов влияют на их результаты и дают объективную картину политического настроения избирателей.

Законодательными органами государств, а также странам в которых идет процесс демократизации необходимо продолжать совершенствование механизма организации и проведения выборов, через принятие поправок в избирательные законы, с целью фактического предоставления равных возможностей всем участникам политического процесса, что позволит признать легитимными избирательные политические институты государственной власти, которые являются гарантом соблюдения принципа разделения властей. В любом государстве признаками реальной демократии являются: оптимальное разделение и равновесие ветвей государственной власти, верховенство закона, приоритет прав и свобод личности, политический и идеологический плюрализм, реальная многопартийность. Сегодня демократические государства являются не только правовыми, но и социальными.

Современное информационное общество позволяет женщине не копировать мужчину, а самовыражаться в социально-политической действительности. Гражданам постиндустриального общества необходимо внести изменения в национальное сознание с учетом сложившихся новых отношений между мужчиной и женщиной и признать их различия, с учетом необходимости их взаимодополняемости при принятии политических решений.

Анализ политического участия женщин в странах, где идет процесс демократизации после распада биполярной системы: России, стран СНГ и Восточной Европы, позволяет нам констатировать факт вытеснения женщин из законодательных органов власти на всех уровнях, вследствие отмены практикующегося представительства женщин по половому признаку, а также неэффективной политики государств в сфере изменения национального сознания, культуры и менталитета. На наш взгляд, руководству вышеописанных стран необходимо создать условия для самореализации женщин в области политики, не прибегая к механизму квотирования.

Проведенный анализ участия российских женщин в парламентских выборах 1993 г., 1995 г., 1999 г., позволяет нам сделать некоторые выводы по технологии и организации выборов в представительные органы власти, которые необходимо учесть в избирательных кампаниях в начале третьего тысячелетия.

Во-первых, успех выборов напрямую связан с хорошо подобранной командой профессионалов, с четко определенной целью - победой кандидата в избирательной кампании и получение им депутатского мандата.

Во-вторых, кандидату в законодательный орган власти необходимо заручиться поддержкой доверенных лиц, которые будут вести активную работу с избирателями, в первую очередь, с потенциальным электоратом.

В-третьих, кандидат должен иметь четкую политическую программу, ориентированную на потенциальный электорат. С участием команды кандидату необходимо продумать освещение предвыборных материалов в СМИ, с учетом электоральных особенностей.

Следует помнить, что большое значение на результат выборов имеет публичное выступление кандидата, которое воздействует на мотивацию избирателей при голосовании, следовательно, необходимо тщательно готовиться к выступлению.

Анализ итоговых документов различных международных конференций по правам женщин, данных социологических исследований, проведенных многими социологическими службами в различных странах мира в конце XX в., свидетельствуют о том , что женщины , которые составляют более 50 % электората во многих странах мира менее активны по сравнению с мужчинами во время организации и проведения выборов. Это связано с экономическим развитием страны, национальной культурой, менталитетом. Особенности голосования женщин, так же, как и мужчин, определяются прежде всего политическим выбором и партийными взглядами. Основными препятствиями на пути к занятию государственных должностей являются разобщенность женщин в избирательных объединениях и избирательных блоках, а также незначительное представительство женщин в руководящих органах СМИ, что затрудняет широкомасштабную поддержку во время организации и проведения избирательных кампаний. Таким образом, одним из эффективных путей преодоления сложившейся ситуации является активное участие женщин в работе политических партий и движений с целью вхождения в первые позиции избирательных списков различных избирательных объединений и блоков во время парламентских выборов.

На наш взгляд, руководству стран, в которых идет интенсивный процесс демократизации общества необходимо разработать государственную программу для предоставления равных прав самореализации каждой личности, будь то мужчина или женщина, так как индикатором демократизации является создание реальных условий для участия в политической жизни всем членам общества. Женщина, как и мужчина, должна иметь не только право принимать решение об участии в политической деятельности, но и иметь возможность реализовать его. Это возможно, через экономическую и политическую защищенность, а также через изменение представлений о предназначении женщин в современном обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Сковиков, Алексей Константинович, 2000 год

1. Айвазова С.Г. Женское движение в России, традиции и современность // Общественные науки и современность 1995.- №2,- С.121-130

2. Айвазова С.Г. Русские женцины в лабиринте равноправия. Очерки политической теории и истории. Документальные материалы. М., 1998.-408 с.

3. Айвазова С.Г. Женщины в политике: Норма или исключение? Размышления социолога // Литературное обозрение. 1991.- № 3. -С. 3-8.

4. Айвазова С.Г. Женщины и политика в западном обществе // Социс: Социологические исследования. 1989. - № 5. - СЛ 24-129.

5. Алешина И.В. Паблик Рилейшн для менеджеров и маркетеров М., 1997,- 256 с.

6. Амелин В.Н. Социология политики. М., 1992. - 184 с.

7. Амелин В.Н., Устименко C.B. Технология избирательной кампании.-М., 1993.-246 с.

8. Андреенкова Н.В. Борьба началась// Власть. 1995. - №4. - С. 9-15.

9. Андрющенко Е. Почему не сбылись прогнозы // Власть. 1996. - №2. -С. 60-62.

10. Антология мировой политической мысли: В 5 т. / Рук. проекта Г.Ю. Семигин.-М., 1997.

11. Афанасьев M. Н. Поведение избирателей и электоральная политика в России // Полис. -1995. №3. - С. 105-116.

12. Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение.-Томск, 1988 102 с.

13. Барни А. Средство от страха// Родники. 1994. - 26 октября.

14. Бебель А. Женщина и социализм М., 1959.- 592 с.

15. Белкин A.A. Избирательный процесс // Вестник СПб. ун-та. Сер. 6.: Философия, политология, социология, психология, право. - 1993. -Вып. 4.-С. 93-101.

16. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1993.

17. Болдырева Е. Ольга Волкова: Нужен новый закон об образовании // Первое сентября. 1994. - 27 октября.

18. Бондаренко JI. Образ женщины-феминистки: Монстр или незаурядная личность// We/мы. Диалог женщин: Международный женский журнал.- 1999. №8.-С. 29-30.

19. Бусыгина И. Формирование верхней палаты парламента в Федерациях: Россия и зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 7. - С. 128-133.

20. Вайра Вике- Фрейберг У меня на очереди изучение русского языка. // Новые известия. 1999. -22 сентября. -№ 175. - С. 1, 4.

21. Васицкий H.A. Женщина во власти и безвластии. М., 1997. - 368 с.

22. Васильев В.И. Выдвижение и регистрация кандидатов // Выборы в Государственную Думу: правовые проблемы. М., 1995.- С. 32-50.

23. Васильев В.И. Кому и как выдвигать кандидатов // Рос. Федерация.-1994,-№8,-С. 42-44.

24. Верт Н. История советского государства. 1990-1991 / Пер. с фр. 2-е изд.-М., 1996.-544 с.

25. Веселицкая В.Е. Женщина в мужском мире.- СПб., 1993.- 123 с.

26. Виноградов А. Б. Женщина у власти. // Тульский гос. пед. ин-т им. Л.Н. Толстого. Тула, 1992,- 16 с. Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 47912 от 15.04.1993 г.

27. Виркунен Т. Ждем свою Маргарет Тэтчер. // Аргументы и факты. 1995.- №30.

28. Воронина O.A. Тендерная экспертиза российского законодательства о СМИ.-М., 1998.- 152 с.

29. Воронина O.A. Женское предназначение: миф, идеология, практика // Искусство кино 1991-№6-С. 14-18.

30. Воронина O.A. Женщина друг человека? // Человек,- 1990 - № 5-С. 48-58.

31. Воронина O.A., Кочкина E.B. IV Конференция по положению женщин и интересы женщин России // Тендерные аспекты социальной трансформации.- М., 1996.- С. 269-290.

32. Воспоминания о будущем. Вып. 2.- М., 1997.- 176 с.

33. Всеобщая декларация прав человека.- М., 1996.- 16 с.

34. Выборы и референдумы в России: в 1991-1993 гг. М., 1995. - 263 с.

35. Выдающиеся политики / Авт. сост. И.С. Филиппова - Минск, 1999. -469 с.

36. Гаджиев К. С. Введение в политологию М., 1994. - 256 с.

37. Гаджиев К.С. О перспективах демократической государственности в России // Полис. 1994,- №3.- С. 106-117.

38. Гаймакова Б.Д., Сенкевич М.П., и др. Мастерство эфирного выступления. М., 1994. - 166 с.

39. Герасименко О.В. Тенденции и противоречия парламентаризма в процессе демократизации российского общества: Автореф. дис. канд. полит, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ М., 199523 с.

40. Гидденс Э. Социология.- М., 1999,- 704 с.

41. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология.- Ростов-на-Дону, 1996,- 187 с.

42. Горев В. Индира Ганди: мечты и свершения. М., 1987. - 145 с.

43. Головаха Е.И. и др. Демократизация общества и развитие личности, от тоталитаризма к демократизации / АН Украины. Ин-т социологии.- Киев, 1992.- 124 с.

44. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: «Смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Полис.-1997.- №3.-С. 102-113.

45. Гранкин И.В. Парламент России. М., 1999 - 304 с.

46. Даймонд JI. Преодолевая авторитаризм и тоталитаризм: стратегия демократизации // Мир политики. Суждения и оценки западных политологов. М., 1992. - С 54-58.

47. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии.- 1990.- №9. С. 69-75.

48. Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992. - 156 с.

49. Дедерихс М.Р. Хиллари Клинтон и власть женщин / Пер. с нем.- М., 1995.-368 с.

50. Декларация независимости США // Конституция Соединенных Штатов Америки. М., 1999. - С. 16-20.

51. Джин Н. Ландрам Профессии гениев. Тринадцать женщин, которые изменили мир. Ростов-на-Дону, 1997. - 640 с.

52. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России,-М., 1996.-303 с.

53. Диалог цивилизаций: Восток- Запад: Третий международный философский симпозиум. М., 1997. - 232 с.

54. Динамика женского представительства в парламентах // We/мы. Диалог женщин: Международный женский журнал. 1992. - №4.- С. 13.

55. Дмитриев A.B. и др. Неформальная политическая коммуникация.- М., 1997.- 215 с.

56. Есть женщины в финских селеньях // Власть. Аналитический еженедельник издательского дома «Коммерсантъ». - 2000. - №6. -С. 39.

57. Женщина. Тендер. Культура.- М., 1999 368 с.

58. Женщина в бизнесе. Реферативный сборник/ Отв. ред. М.А. Павлова -М., 1993.-84 с.

59. Женщины в современном мире: к итогам «Десятилетия женщины», объявленного ООН / Отв. ред. В. В. Любимова.- М., 1989,- с.

60. Женщины и демократизация: общественное мнение женщин по актуальным социально-политическим вопросам (результаты социологических исследований) / Академия общественных наук.- М., 1991. -106 с.

61. Женщины и общество М., 1987. - 242 с.

62. Жмыриков А.Н. Как победить на выборах: Психотехника эффективного проведения избирательной кампании: Научно-практическое пособие.- Обнинск, 1995,- 124 с.

63. Журавлев В. Закон предписывает.// Деловой бизнес. 1994. - 13 октября.

64. Завадская Л.И. О равенстве прав и обязанностей мужчин и женщин // Человек и труд.- 1995.- № 8,- С. 60-62.

65. Замятин Л.М. Горби и Мэги. Записи посла о двух известных политиках Михаиле Горбачеве и Маргарет Тэтчер. - М., 1995. - 184 с.

66. Заславский С.Е. Избирательные цензы и проблема политического представительства//Полис,- 1998 -№4.-С. 130-131.

67. Знаменитые женщины планеты/ Авт. сост. Л.В. Петкевич - Минск, 1998.-612 с.

68. Зотова З.М. Избирательная кампания: технологии организации и проведения / Рос. центр избират. технологий.- М., 1995.- 51 с.

69. Иванова Т. Возьмем власть в свои руки (о роли женщины в возрождении духовности) // Инженерная газета 1991. - №138.

70. Исторический поворот для народов мира. Заявление Международного сообщества бахай по случаю 50-летия Организации Объединенных Наций.-Нью-Йорк, 1995.-31 с.

71. Итоги выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва // Российская газета. 1999. - 24 декабря. - №254. - С.З.

72. Итоговый отчет о работе Первого Независимого Женского Форума-Дубна Москва, 1991,- 24 с.

73. Как победить на выборах: Сб. материалов и документов.- М., 1995.148 с.

74. Книга рекордов Гиннеса. Москва - Лондон, 1993. -297 с.

75. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт.-М., 1995.- 115 с.

76. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга (Технология организации избирательных кампаний).- М., 1993.

77. Колмакова Т.И. Феминизм как современная социально-политическая теория: Дисс. канд. философских наук / МГУ им. М.В. Ломоносова-М., 1991.- 166 с.

78. Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. и вступ. ст. Л.А. Окунькова. М., 1997. - 816 с.

79. Конституции государств Центральной и восточной Европы. М., 1997.-578 с.

80. Конституции зарубежных государств. США. Великобритания. Франция. Германия. Италия. Япония. Канада.- М., 1996.- 432 с.

81. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4 т. Т. 2.: Часть общая: Конституционное право и публичная власть.- М., 1995.- 448 с.

82. Конференция по положению женщин // Хроника ООН.- 1995.- Т. XXXII,-№ 2. С. 39-48.

83. Концепция улучшения положения женщин в Российской Федерации: Постановление Правительства Рос. Федерации №6 от 8.01.96 г. // Российская газета.- 1996 14 февраля.

84. Кочетков А.П. Россия на пороге XXI века. М., 1998. - 188 с.

85. Кочкина Е. Демократия минус женщина не демократия // Преображение. Русский феминистический журнал.- 1993 - №1- С. 1012.

86. Ламберт Д. и Лейкман Э. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем. / Пер. с англ. М., 1958. -366с.

87. Лахова Е.Ф. «Женщины России» не занимают крайних позиций // Комсомольская правда.- 1995.- 31 октября.- С. 6.

88. Лахова Е.Ф. Перспективы паритетной демократии в России: (Задачи женского движения). М., 1997.- 46 с.

89. Лахова Е.Ф. Уж лучше бы выборы состоялись! // Правда.- 1995.- 26 июля,-С. 1-2.

90. ЛевчикД.А. Основные элементы актуализации имиджа кандидата в депутаты в ходе подготовки и проведения избирательной кампании // Вестник Московского университета.- Сер. 12: Политические науки.-1995.-№2,-С. 78-89.

91. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ. под ред. Салмина A.M., Кашенской Г.В. -М., 1997.-287 с.

92. Лысенко В.И. Выборы и представительные органы власти в новой Европе: политологический опыт и тенденции 80-90-х годов. М., 1994.- 349 с.

93. Лысенко В.И. Развитие демократической основы российского избирательного права // Бюллетень Центр, избират. комиссии РФ.-М., 1995,-№5,-С. 45-54.

94. Мажоритарная и пропорциональная система: плюсы и минусы // Народный депутат. 1993. - № 2 - С. 37-41.

95. Максимов A.A., Румянцев О.Г. Как победить на выборах: опыт и методология восьми успешных избирательных кампаний в России.-М., 1995,- 148 с.

96. Мельникова Т.А. Проблема участия женщин в политической жизни // Женщины России в XX столетии Иваново, 1993 - С. 60-67.

97. Международное право в документах / Сост. : Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков 2-е изд. - М., 1997. - 696 с.

98. Меир Голда Моя жизнь / Пер. с иврита Р. Зерновой. Чимкент. - 1997.- 560 с.

99. Монтескье Ш.Л. Размышления о причинах величия и падения римлян. О духе законов / Пер. с фр М., 1955.- 800 с.

100. Морозова Е. Т. Технология избирательной кампании // Власть.- 1995 -№10,-С. 26-30.

101. Мужчины еще пожалеют. Беседа с А. Федуловой // Независимая газета. 1995. - 30 декабря.

102. Музыкант В.Л. Теория и практика современной рекламы: В 4 ч: Ч. II. -М.,- 1998.-328 с.

103. Новикова Э.Е. Женщины в политической жизни России // Преображение. Русский феминистский журнал.- 1994.- №2.- С. 13-19.

104. Новикова Э.Е. Женщины и власть // Федерация,- 1993.- 25 мая.- С. 3.

105. Новости// Политический курьер. 1994. - 12 октября. -№214.

106. Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сб. документов: Вып. 2.-М., 1998.-672 с.

107. Овсянников A.A. История двух тысячелетий в датах. Тула, 1996 - 640 с.

108. О выборах в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 г. Указ Президента РФ // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. М., 1993. - № 39. - ст. 3597.

109. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Федеральный закон №121 от 24.06.1999 .- М., 1999.- 176 с.

110. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон / Федеральное Собрание-Парламент Рос. Федерации,- М., 1995.- 119 с.

111. О выборах и общественных объединениях: Сб. законодательных и нормативных документов.- М., 1998 304 с.

112. О порядке формирования Совета Фдерации Федерального Собрания Российской Федерации. Федеральный закон //Собрание законодательства Российской Федерации. М.,- 1995,- № 50. - ст. 4869.

113. О правовых основных организации и деятельности участковых комиссий при подготовке и проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва. М., 1995. - 32 с.

114. О критериях свободных и справедливых выборов / (По документам Межпарламентского Союза).- М., 1994.- 16 с.

115. О национальном плане действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000 года. Указ Президента РФ №932 от 18 июня 1996 г. // Российская газета,- 1996.- 25 июня.

116. Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации: Федер. закон.- М., 1995.- 32 с.

117. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации М., 1999,- 120 с.

118. Общие итоги выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва по Федеральному избирательному округу // Российская газета. 1999. -31 декабря.-№255.-С. 18.

119. Ольшанский Д. За кем теперь пойдет электорат? // Рос. Федерация.1995,-№17,-С. 4-6.

120. ООН и равноправие женщин (1945-1995 гг.) // США: экономика, политика, идеология.- 1996.- № 3.- С. 126-127.

121. Павлов Ю.М. Курс лекций по мировому политическому процессу / Прочитан в МГУ им. М.В. Ломоносова в 1997-1998 гг.

122. Павлов Ю.М. Мировая политика и международная экономика. М., 1998. - 112 с.

123. Партийная жизнь // Политический курьер. 1994. - 19 октября. -№218.-С. 1.

124. Партия российского единства и согласия в вопросах и ответах. М., 1993.- 128 с.

125. Пашенцев E.H. Оппозиционные партии и движения современной России,-М., 1998.-224 с.

126. Плотников А., Закон выше всех. // Подмосковные известия. 1994. -21 октября.

127. Поленина C.B. Женщина, власть, демократия // Российская Федерация,- 1994,- № 5,- С. 44-45.

128. Политика не может быть бесполой: беседа с А. Федуловой // Российская газета. 1993. - 4 ноября.

129. Политические портреты М., 1991 - 208 с.

130. Политологический словарь. / Под ред. Р.Г. Григоряна, A.B. Гришина, В.Ф. Халипова и др. М., 1995. - 192 с.

131. Политология: Энциклопедический словарь. / Отв. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов М., 1993.- 431 с.

132. Политология / Под ред. М.А. Василика.- М., 1999,- 600 с.

133. Положение о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 г. // Бюллетень Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,- 1993,-№1,-С. 7-34.

134. Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2т. М., 1992.

135. Постников А.Е. Избирательное право России,- М., 1996,- 224 с.

136. Права женщин в России: исследование реальной практики их соблюдения и массовое сознание: В 2 т.: Т. 2. М., 1998,- 266 с.

137. Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты) / Отв. ред. Е.А. Лукашева,- М., 1997.- 152 с.

138. Право. Свобода. Демократия: Материалы круглого стола. Москва 1990г. // Вопросы философии. 1990. - №6. - С. 3-32.

139. Предвыборная документация избирательного объединения политического движения «Женщины России» // Бюллетень избирательной комиссии РФ.- 1993.- №6,8.

140. Предвыборная программа О. Волковой // Родники. 1994. - 12 октября.; Лобня. -1994. - 14 октября; Вперед. - 1994. - 22 октября; Мытищи. - 1994. - 22 октября; Сенеж. - 1994.- 20 октября.

141. Просто Мария и «торговля воздухом» // Подмосковные известия. -1994. 26 октября.

142. Процессы демократизации в африканских странах: тенденция 90-х годов. В 2ч. -М., 1992.

143. Прунскене К. Место ли женщине в политике? Некоторые признания бывшего премьер-министра // Новое время.- 1993.- №8.- С. 19-21.

144. Пугачев В.П. Выборы: общая теория в российских иллюстрациях // Вестник Московского ун-та.: Сер. 12; Социально-политические исследования,- М., 1997.- №4.- С. 3-31.

145. Пугачев В.П. Партия власти: тактический просчет или преддверие заката?// Власть. 1996. - №2. - С. 38 - 46.

146. Разделенная демократия. Сотрудничество и конфликт между Президентом и Конгрессом / Пер. с англ. М., 1994. - 416 с.

147. Рациональный выбор в политике и управлении / Под ред. Л.В. Сморгунова,- СПб., 1998.- 240 с.

148. Результаты выборов в Государственную Думу Федерального Собрания в 109 одномандатном избирательном округе // Мытищи. -1994. -2 ноября.

149. Результаты выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации в 1995 г. // Российская газета, 6 января 1996.

150. Реформы избирательной системы в Италии и России: Опыт и перспективы. М., 1995. - 224 с.

151. Римашевская Н.М. Уроки Пекинской конференции // Тендерные аспекты социальной трансформации,- М., 1996.- С. 291-293.

152. Россия: власть и выборы,- М., 1996,- 352 с.

153. Рыжкова С. Встречи завершены // Подмосковные известия. 1994. - 25 октября.

154. Саидов А.Х. Избирательное право в Республике Узбекистан. Вопросы реформы, законодательство и зарубежный опыт. Ташкент, 1993. -242 с.

155. Салмин A.M. Современная демократия: очерки становления.- М., 1997.- 447 с.

156. Самый короткий путь к власти: Сборник технологий проведения политических выборных кампаний.-Тагангрог., 1995,- 256 с.

157. Сборник законодательных и иных правовых актов по вопросам выборов в федеральные органы государственной власти и референдума Российской Федерации / Центризбирком РФ.- М., 1997782 с.

158. Сборник избирательных законов стран Центральной и Восточной Европы.- Киев, 1995,- 394 с.

159. Сериков В. Пейте пиво будете здоровы // Мытищи. - 1994. - 28 октября.

160. Силласте Г.Г. Женские элиты в России // Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен М., 1994.- С. 27-40.

161. Силласте Г.Г. Женские элиты в России и их особенности // Общественные науки и современность.- 1994.-№1,-С. 112-121.

162. Силласте Г.Г. Сохранят ли «Женщины России» своих сторонниц? // Власть,- 1995,-№11,-С. 32-34.

163. Силласте Г.Г. Эволюция социальных позиций женщины в меняющемся российском обществе // Социс: Социологические исследования,-1995,-№4.-С. 58-64.

164. Сковиков A.K. Избирательные системы демократических государств в мировом политическом процессе. М., 2000. Рукопись деп. в ИНИОН РАН №55428. - 32 с.

165. Сковиков А.К. Расширение участия женщин в политической жизни общества как необходимый фактор демократизации. М., 2000. Рукопись деп. в ИНИОН РАН №555427 - 44 с.

166. Сковиков А.К. Участие российских женщин в принятии политических решений. М., 2000. Рукопись деп. В ИНИОН РАН №55429. - 37 с.

167. Словарь социально-гуманитарных терминов / Под общ. ред. A.JI. Айзенштадта.- Минск, 1999.- 320 с.

168. Смирнова P.M. Равные возможности для женщин : опыт Европейского Сообщества//Советское государство и право.- 1991.-№3,-С. 143-151.

169. Собянин А., Суховольский В. Как организовать контроль на выборах?: Пособие для кандидатов в депутаты и наблюдателей.- М., 1995.- 86 с.

170. Социологический опрос среди избирателей в 109 Мытищинском одномандатном округе/ Сост. Г.А. Цветкова. М., 1994. - 142 с.

171. Сперлинг В. О женском движении в России // Преображение. Русский феминистический журнал.- 1995-№3.- С. 52-57.

172. Становление новой российской государственности : реальность и перспективы. Открытый доклад гуманитарного и политологического центра «Стратегия». М., 1996. - 229 с.

173. Степанова Н.М. Женщины в парламенте: «роскошь» или необходимость? // Феминизм и российская культура.- СПб., 1995.-С. 60-66.

174. Сумбатян Ю.Г. Политические режимы в современном мире: Сравнительный анализ,- М., 1999.- 120 с.

175. Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем // Политические исследования 1997-№3.-С. 114-136.

176. Тер-Газарян A.B. Выборы как политический институт в условиях современного российского общества: Автореф. дис. канд. филос. наук / Институт Молодежи.- М., 1995.- 28 с.

177. Тимощенко В.И., Заславский С.Е. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 года: опыт, проблемы, перспективы. М., 1996.- 79 с.

178. Тишков В.А. Женщина в российской политике и структурах власти // Женщина и свобода: пути выбора в мире традиций и перемен. М.,1994,-С. 8-16.

179. Трагер Д. Великие женщины. Хроника. События. Факты. / Пер. с англ. -М., 1999.-528 с.

180. Уильяме Н., Уоллер Ф., Роуэтт Д. Полная хронология XX века. М., 1999.- 816 с.

181. Федеральное Собрание России: опыт первых опытов. М., 1994. -119 с.

182. Федулова A.B. Политика не может быть бесполой // Российская газета.- 1993.- 4 ноября.- С. 2.

183. Федулова A.B. Женщины России // Патриот 1993.-№12.- С. 4.

184. Федулова A.B. Наше движение следовало бы назвать «Женщины для России» // Известия.- 1993,- 2 декабря С. 4.

185. Феминизм: проза, мемуары, письма, эссе / Пер. с англ.- М., 1992480 с.

186. Халипов В.Ф. Власть.: Кратологический словарь.-М., 1997.-431 с.

187. Халипов В.Ф., Халипова Е. В., Шишкин А.Н. Выборы и власть: Словарь Справочник избирателя. - М., 1999. - 380 с.

188. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения,1995,-№6,-С. 87-94.

189. Травкина И.А., Хасбулатова O.A. Традиции женского движения в России: история и современность // Женщина в российском обществе,-Иваново, 1997,-№1,-С. 14-21.

190. Холодковский К.Г. Как выбирают парламент в странах Европы, Америки, Азии. М., 1993. - 58 с.

191. Хроника человечества /Сост. Б. Харенберг. М., 1996. -1200 с.

192. Хронология российской истории : Энциклопедический справочник / Пер. с фр.; Под рук. Ф. Конта; Я. Богданова М., 1994. - 304 с.

193. Цветков A.B. Управление социально-политическими процессами: Технология избирательных кампаний, лоббирования, обществ, деятельности.- М., 1995.- 132 с.

194. Чекалкин В. Особенности отечественной избирательной кампании // Власть,- 1995,-№7,-С. 13-19.

195. Человек Философия - Гуманизм: Тезисы докладов и выступления Первого Российского философского конгресса (4-7 июля 1997 г.). В 8 т.: Т. 4. Социальная философия и философия политики.- СПб.- 1997446 с.

196. Черкасов Г. В борьбу за думский мандат включилась представительница ПРЕС // Сегодня. 1994. - 12 октября.

197. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран,- М., 1999568 с.

198. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1966. - 810 с.

199. Чугаев С. Ограбление банка данных в пользу Христиан // Известия, -1995.-№226.

200. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью : Об изучении электорального поведения в России // Полис. 1998. - №1. - С. 130-136.

201. Шенелева JI.T. Женщина и общество (Декларации и реальность). М., 1990,- 176 с.

202. Шилова H.A. Избирательные системы (практика зарубежных стран). -Иркутск, 1993. - 21 с.

203. Энтин J1.M. Разделение властей: Опыт современных государств.- М., 1995,- 176 с.

204. Энциклопедический социологический словарь / Общ. ред. акад. РАН Осипова Г.В. М., 1995. - 939 с.

205. Эюков В.Н. Электоральное поведение в условиях стабильных демократических и политических режимов: Дисс. канд. полит, наук / МГУ им. М.В. Ломоносова,- М., 1994,- 195 с.

206. Юссила О., Хентиля С., Невакиви Ю. Политическая история Финляндии 1809-1995. М., 1998. - 384 с.

207. Яновский Р.Г. Женщина и общество: социально-политический аспект // Социс: Социологические исследования 1992.- №5,- С. 33-38.

208. Яновский Р.Г. Ребро Адама? (О месте и роли женщины в современном мире) // Партийная жизнь.- 1991,-№6,-С. 42-46.

209. Яновский Р.Г., Перминова А., Мельникова Т. Женщина и общество в России //Вопросы философии.- 1994.-№9.-С. 173-176.

210. Almond G., Verba S. The Civil Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations.-Princeton, 1963.

211. American women. The Report of the President's Commission on the status of women. New York, 1965.

212. Attwood L. and Mcandrew M. Women at work in the USSR. In: M. Davidson, C. Cooper. Working women: an international survey. -Chichester, 1984.

213. Baxter S. and M. Lansing: Women and Politics: The Visible Majority. Ann Arbour 1983.

214. Banner L. and M. Hartman Clio's consciousness naised: New perspective on the history of women. New York, 1974.

215. Bawn. K. The logic of institutional preferences. German electoral law as a social choice outcome. - American journal of political science. - Austin. -1993.-Vol. 37. -№4.-P. 966-968.

216. Brown J. Techniques of persuasion propaganda to brainicashing. -Harmnodwodh. 1993.

217. Chaht S. Gender and migration in Developing countries. London, 1992.

218. Dahl R. Democracy and Its Critics.- New Haven, 1989.

219. Dahl R. Who governs? Democracy and Power in an American City.- New Haven and London. 1975.

220. Held D. Models of Democracy.-Cambridge,-1987.

221. Held D. Political Theory and the Modern State. Essay on State, Power and Democracy. Stanford, California; Stanford University Press, 1989.

222. Huntington S.P. The Third wave: Democratization in the Lates Twentieth Century. London, 1991.

223. Huntington S.P. The Ungovernatility of Democracy // Democracy in the 1990 a special of « Global Ussues in transition». 1994. - №6. - P. 31-32.

224. Leftwien A. Governance, Democracy and Development in the Third Word. -M.-1993.-Vol. 14.- p. 605-609

225. Marcoff J. Waves of Democracy: Social Movements and Political Change. London, 1996.

226. Marilyn French. The War Against Women. London, 1992.

227. Major Problems in American women's history. Documents and Essays -New York, 1989.

228. Paterman C. The discarder of women: Democracy, feminism and political theory. -Cambridge. -1989. 217 p.

229. Po;itical Parties: Electoral Change and structural Response. Cambridge, 1987.

230. Ratzan S. Political communication as negotiation// Campaign 1992: new frontiers in political communication. American Behavioral// - Scientist. -1993,-№2-P. 192-204.

231. Sayers J. Sexual contradiction Phychlogy, psychoanalysis and feminism. -London, 1986.

232. Stetson D. Women's Rights in the USA. Policy Debates and Gender Roles. -Belmont, 1992.

233. Taagepera R. The Baltic states/ Special Ussue : Elections in Eastern Europe. Electoral Studies. - Vol. 9. - ?4. - 1990,- P. 303-308.