ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СОЦИЕТАЛЬНЫЙ ПОДХОД тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Щеглова Дарья Владимировна

• Щеглова Дарья Владимировна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Щеглова Дарья Владимировна

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования

политического рынка

1.1 Концепция «политического рынка» в современной политологии

1.2 Экономическая теория информационного общества в изучении политического рынка

1.3 Комплексная методика исследования политического рынка

Глава 2 Российский политический рынок: социально-этическое и

информационно-символическое измерения

2.1 Российская политрыночная среда как отягчающий фактор формирования модели маркетинга отношений

2.2 Особенности создания информационно-символического продукта на политическом рынке современной России

2.3 Проблемы и перспективы применения социетального маркетинга в

современной России

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЫНОК СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СОЦИЕТАЛЬНЫЙ ПОДХОД»

ВВЕДЕНИЕ

Политическая жизнь современной России характеризуется разнонаправленными процессами: развитием и усложнением, с одной стороны, и унификацией институционального поля - с другой; «точечной» активностью гражданского общества и увеличением влияния политических элит на формирование повестки дня; информатизацией, увеличением числа каналов коммуникации и новыми стратегиями поведения в условиях увеличивающихся потоков информации, символов и сигналов. Политическая борьба сопровождается использованием электоральных коммуникативных стратегий и PR-технологий, основанных на принципе политического маркетинга, что подводит исследователей-политологов к вопросу об адекватном концептуальном осмыслении процессов такого рода.

В условиях интенсивной информатизации, коммерциализации, технологизации современного политического процесса и политических отношений, важность исследования проблем формирования и функционирования политического рынка обусловлена рядом причин.

Во-первых, важно понимать, что трансформация практик взаимодействия политической элиты и общества, эволюция технологий работы с гражданами от использования маркетинг-микса (4Р, 5Р, 7Р) к механизмам построения и поддержания доверия (trust building) являются долгосрочным глобальным трендом, требующим всесторонней научной рефлексии.

Во-вторых, рядовые граждане не в состоянии осмысливать и использовать постоянно обновляющуюся политическую информацию, пронизывающую все современные общественные процессы. Это придает имманентный характер асимметрии и неблагоприятному отбору на политическом рынке. Поэтому актуализируется необходимость поиска

механизмов адаптации, которые снизят эффекты асимметрии, издержки символического обмена и нивелируют наличие информационных ловушек.

В-третъих, на сегодняшний день сформировалась потребность в коммуникативных механизмах, позволяющих в двустороннем порядке согласовывать частные политические интересы элит с интересами, целями и задачами общественного развития, появилось требование формирования поля политик, предлагающих эксклюзивный политический товар для различных сегментов избирателей.

В-четвертых, необходимо более основательно исследовать перспективы политического развития современной России, связанные со становлением демократических институтов, формированием гражданской культуры в режиме контрактных отношений «власть-общество». Это подразумевает отказ от практики поддерживания «согласительной» апатии большинства граждан и однородного, недифференцированного политического предложения.

В-пятых, в изучении нуждаются механизмы политической конкуренции, участия, демократического контроля как противовес монополизации и технократизации процесса выработки и принятия политических решений. Важны условия инфраструктурного и институционального порядков формирования политического предложения, которые поддерживают нормативно-правовые рамки и функционирование каналов и способов коммуникации. СМК и система законодательства призваны снизить практику популистских и манипулятивных технологий, разрушающих маркетинг отношений в сфере политики.

Кроме того, необходимо отметить, что в связи с происходящими в обществе изменениями, обусловленными с информатизацией процессов общественной и, в частности, политической жизни возникает вопрос об их исследовании не только с позиции классических теорий коммуникации (семиологии, теории обмена и т.д.), но и при помощи новых методологических принципов. Еще одним фактором поиска дополнительных объяснительных парадигм является то, что появление новых реалий в

политической жизни не всегда возможно объяснить в рамках традиционных теорий коммуникаций и институционального подхода.

В диссертационной работе внимание концентрируется на ключевых аспектах политической жизни общества, выступающих в качестве главных факторов сохранения асимметричной модели коммуникации, что препятствует внедрению перспективных управленческих технологий социально-этического маркетинга. Такими аспектами являются: каналы коммуникации, оборот информации, уровень асимметрии информации, наличие информационных ловушек.

Существующие в отечественной политической науке понятийные средства только начинают работать с процессом формирования коммуникации на политическом рынке в условиях трансформирующихся практик взаимодействия политической элиты и общества, преодолевая при этом недостатки классических подходов.

Так, теории рационального и общественного выбора сталкиваются с практиками нерационального голосования и парадоксом транзитивности индивидуальных воль в коллективный выбор; неоинституционализм не учитывает аспект динамически меняющейся в условиях информационного общества мотивации избирателя; конструктивисты «размывают» фактор среды, а политологи-прикладники сосредотачивают своё внимание преимущественно на технологиях электорального маркетинга.

В настоящей диссертационной работе предпринята попытка идентифицировать проблемы российской политики в рамках социетального подхода, позволяющего отследить:

1) стратегии политических «потребителей» в условиях монополизации и высоких издержек участия;

2) коммуникационные стратегии политических «продавцов» в процессе сохранения и приумножения своего политического капитала;

3) эффекты асимметрии информации как фактора недобросовестности политических «продавцов»;

4) препятствия к выстраиванию двусторонней симметричной модели коммуникации в условиях гибких сетевых отношений.

Цель диссертационного исследования - выявить проблемы функционирования политического рынка современной России и характеристики моделей коммуникации его основных субъектов, применив подход социетального маркетинга и информационной экономики. Достижение цели требует решения следующих задач:

1) адаптировать постулаты теории информационной экономики для формирования теоретико-методологических оснований исследования политического рынка современной России;

2) разработать методику уровневого анализа политического рынка, учитывающую трансформацию субъект-объектных отношений в направлении сетевых практик обмена и участия в создании информационно-символического политического товара;

3) раскрыть факторы и условия формирования инфраструктуры политического рынка

4) выявить особенности социетального обмена в специфичных условиях российского политического процесса;

5) разработать технологию выстраивания двусторонней симметричной коммуникативной модели отношений власти и общества в русле социетального маркетинга;

6) обозначить проблемы и перспективы применения технологии социетального маркетинга в современной России.

Объектом исследования является политико-коммуникационное пространство, как теоретический конструкт и политическая практика в условиях формирования рыночных принципов отношений между властью и обществом.

Предмет исследования - условия и тенденции развития политического рынка и его сегментов в трансформирующейся информационно-коммуникационной среде современной российской политики.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 2003 по 2015 гг., так как в данное время противоречия, обусловленные разрушением правопорядка и утратой управляемости при декларированной в качестве магистральной цели демократизации, характерные для 1990-х годов, сменились коллизиями, вызванными централизацией, существенным изменением условий политической конкуренции и ослаблением адаптивных свойств системы. Необходимо отметить, что процессы не всегда происходили параллельно, наблюдается некоторая фрагментарность, «разорванность» преобразований, что обусловливает целесообразность следования нечеткой хронологии, то есть дифференцирующейся в зависимости от анализируемого элемента рыночной модели.

Основная гипотеза исследования:

Ключевой особенностью современного российского политического рынка является его излишняя унифицированность, монополизм, скрывающие внутренние противоречия, порождаемые, прежде всего, асимметрией информации, нерациональным политическим участием, дефектами публичной политики, особенностями распределения властных ресурсов, задачами модернизации.

Вспомогательные гипотезы:

1. Политический рынок России стремится к высококонцентрированному типу, главная опасность которого заключается в низкой эффективности монополизма, препятствующего модернизационным процессам.

2. Отслеживание формирования информационно-символического продукта субъектом-продавцом оказывается крайне затруднительным по причине эффектов информационной асимметрии и отсутствия реального контроля за политическим предложением со стороны гражданского общества.

3. Элитами используется метод нерыночной минимизации издержек потребителей политического товара за счет искусственной гомогенизации и распространения однородного политического предложения. При этом властными структурами игнорируется потенциальная невозможность

контролировать все каналы коммуникации. Фактически происходит «выталкивание» избирателя как субъекта коммуникации из поля политического маркетинга, что делает невозможным выстраивание доверительных взаимодействий в русле социально-этического маркетинга, характерных для сетевого типа отношений «власть-общество».

4. Односторонний недифференцированный политический маркетинг не учитывает индивидуального информационного запроса. Такая ситуация приводит избирателя к двум доминирующим моделям голосования: нерациональному и стратегии отказа, способствующим латентному накоплению негативного ожидания.

Степень научной разработанности проблемы. «Рынок» выступает одной из ключевых экономических категорий, и именно эта наука разработала целый арсенал высокоэффективных познавательных средств. Традиция использования экономического инструментария в анализе политики уходит корнями в методологическое «ответвление» теории рационального выбора - концепцию общественного выбора. Наиболее яркими представителями которой являются Э. Даунс1, основатель современного политико-экономического анализа, К. Эрроу2, проанализировавший процедуру выбора и обмена при голосовании, Дж. Бьюкенен, обративший внимание на проблему политического обмена в постконституционном строительстве, а также Г. Таллок, М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлисон, У. Нисканен.3 Новейшие разработки в рамках теории общественного выбора позволяют проанализировать нерациональное поведение избирателей при принятии политических решений (Г. Бреннан и Л. Ломаски)4. Необходимо отметить, что «открытый политический рынок»

'Downs A. An Economic Theory of Democracy / A. Downs . New York, Harper and Row, 1957. P. 27-28. URL: http://www.osiris.colorado.edu/~mciverj/Downs3-14.PDF.

2Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К. Эрроу // THESIS, 1993. Вып. 2. С. 53 - 68; Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. № 5. С.98 - 107.

3Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. -СПб: Экономическая школа, 2005. С. 134-167.

4 Brennan G., Lomasky L. Democracy and Decision: The Pure Theory of Electoral Preference Cambridge University Press. 1993.

рассматривается как ключевой атрибут именно демократического политического процесса, в котором голосование, выражающее частные интересы в публичной сфере, выступает в качестве регулятора (Р. Кэрри и Л. Уэйд)5.

Существенной познавательной ценностью в рамках предпринятого автором исследования обладают теории массовой коммуникации, информационного общества и информационной экономики. Так, для анализа эффектов неравномерного распределения информации среди субъектов политического обмена используются наработки Дж. Акерлофа, Дж. Стиглица и Э. Аткенсона в области проблем асимметрии информации6.

Что касается самого концепта политического рынка, то при росте его популярности понимание феномена всё ещё остаётся неоднозначным. Изначально соответствующая проблематика раскрывалась западными мыслителями через принципы избирательного маркетинга как вида политического маркетинга. Исследования, проводившиеся в 40-50-х годах XX в. в Колумбийском (П. Лазарсфельд, Б. Берельсон) и Мичиганском (Д. Стоукс) университетах, сосредотачивались на поведении избирателей и чаще всего посвящались анализу тактик и методов проведения успешных избирательных кампаний7.

Обобщив работы современных зарубежных авторов, начиная со второй половины XX века, можно сказать, что западные исследования в области политического рынка преимущественно сосредоточены на следующих проблемах: максимизация политиками долгосрочной выгоды; права собственности на публичном рынке (право граждан избирать своих представителей, право депутатов принимать законы, должностных лиц

5Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития, М.: Прометей, 2004.

6 Akerlof A. G. The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // The Quarterly Journal of Economics. 1970. v.84 p. 488-500; Стиглиц, Дж. Ю. Экономика государственного сектора /Дж.Ю.Стиглиц. Изд-во Моск.ун-та: ИНФРА-М, 1997. С 315-398; Аткинсон, Энтони Б. Лекции по экономической теории государственного сектора .-М.: АспектПресс, 1999.

7 McQuail's D. Mass Communication Theory Mass communication theory / D. McQuail's. -SAGE Publication, California, 2010. pp. 168-185; Butler D., Stokes D. Political change in Britain: The evolution of electoral choice.- L.: St. Martin's Press, 1971. рр. 120-178.

применять законы, а судей интерпретировать их); рентоориентированное поведение и издержки в государственном секторе. Часто встречаются исследования, посвященные «рентабельности» государственных органов и доказательству эффективности соревновательной (конкурентной) системы и неэффективности монополизированной или олигопольной8.

В настоящее время ведущей зарубежной школой политмаркетинговых исследований считается британская. Её представители преимущественно сконцентрированы на рассмотрении процессов коммуникации в ходе обмена на политическом рынке и роли избирателя в нем. Основы были заложены в работах С. Блэка и Ф. Котлера, исследовавших стратегии управления политическим процессом, формирование общественного мнения и электоральное поведение. К представителям этой школы относятся С. Хеннеберг, Н.О'Шоннеси, Дж. Лис-Маршмент9, М. Скаммелл10, П. Ривз11, Дж. Иган, Ж. Линч12, Д. Балантин и Р. Вари13.

Благодаря указанным авторам, фокус исследования политического рынка дрейфует сейчас к технологиям социетального маркетинга и отдаляется от инструменталистского подхода. Именно под влиянием британской школы политмаркетинговых исследований сложился комплексный подход к рассмотрению процессов коммуникации в ходе обмена на политическом рынке, где электоральный процесс, несомненно, играет первостепенную роль.

8David D. Friedman Rent seeking and the cost of government 1990. URL: http: //www .daviddfriedman.com/Academic/Price_Theory/PThy_Chapter_19/PThy_Chap_19.html; Savigny H., Temple M. Political Marketing Models: The Curious Incident of the Dog that Doesn't Bark // Political Studies. 2010. Volume 58. Issue 5. P.1049.

9 Lees-Marshment, J. Political marketing and the 2008 New Zealand election: a comparative perspective. // Australian Journal of Political Science. 2009. -Vol. 44, No. 3, pp. 457-475, Lees-Marshment, J. The Marriage of Politics and Marketing // Political Studies. - 2001. 49(4). pp. 692-713

10 Henneberg, S. C., Scammell M. The 'Normal Paradigm' of Political Marketing: A Case of Incommensurability with Theories of Democracy? // Marketing Theory. 2009. 9 (2) pp.165-189.

11 Reeves P. Political Parties and Political Marketing /Strategies British Academy of Management Conference 2009, Brighton UK. P.89.

12 Egan J., Lynch J. Political Marketing Through the Lens of Service-dominant Logic // Journal of Marketing Trends. 2012. pp. 13-15.

13 Ballantyne D. and Varey, R.J. Creating Value-in-use Through marketing Interaction: The Exchange Logic of Relating, Communicating and Knowing // Marketing Theory 6(3) p. 335-348.

В российской политологической литературе имеется значительный сегмент исследований, посвященных политическому рынку, понимаемому, прежде всего, как взаимодействие между управляющими и управляемыми (С.Н. Пшизова). Указанный автор исследует становление электоральных и внеэлекторальных рынков, экономические отношения в политике от спонсирования предвыборных кампаний до коррупции14.

На специфике политического рынка акцентирует внимание С.Г. Кордонский. По его мнению, в постсоциалистических странах сложились так называемые административные рынки - «жестко, но многомерно иерархизированные синкретичные системы (где экономическая и политическая компоненты даже аналитически не могли быть разделены)», в которых распределение общественных статусов и требования электората конвертируются друг в друга по неформальным, теневым правилам, при этом имеющим тенденцию к постоянному изменению15.

Со сходных позиций характеризует публичную сферу и Е.Г. Морозова, подвергшая анализу не только технологии предвыборных кампаний, «продажу» кандидата, коммуникативные аспекты, но и, что сейчас особенно актуально, модернизационный потенциал рыночного «вектора» в политике.

В отечественной политологии имеется научный опыт рассмотрения политического рынка как метафоры (Д. В. Нежданов), включающей в себя: политический маркетинг, политический капитал, бренд, партийный дизайн и др.16

За последнее десятилетие в России было выполнено много

" 17

диссертационных исследований, посвященных политическому рынку17, в

14 Пшизова С. Н. Становление политических рынков, как теоретическая проблема/ Политическая теория, язык и идеология. М.: РОССПЭН, 2008. С. 71-90.

15 Кордонский С. Г. Рынки власти: Административные рынки СССР и России. М.: ОГИ, 2006. С. 8.

16 Нежданов Д.В. Политический рынок и партийный дизайн в современной России: опыт метафорического моделирования становления партийной системы. Екатеринбург: 2009. С. 101

17Квасова Г. О. Политический рынок: институциональный анализ:: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02 Ростов-на-Дону, 2007.153 с; Афонцев С. А. Теоретический анализ формирования экономической политики на национальных и международных политических рынках: диссертация... доктора экономических наук: 08.00.01, Москва, 2010. 312 с; Кудашев, А.

которых авторы рассматривали его институциональные аспекты (Квасова Г.О.), примеры на международном и национальном уровнях (Афонцев С.А.), используемые психологические технологии (Кудашев А.Д.) и т.д. В трудах российских авторов политический рынок рассматривался как:

- коммуникативное взаимодействие политической власти и общества (А. Е. Спасский18);

- поле, в котором функционирует политический маркетинг (Н.Ю. Алтухова)19;

- самонастраивающаяся система, развивающаяся по своим законам, состоящая из четырех взаимосвязанных рынков (продавцов, покупателей, политических услуг, результатов политической деятельности) (М.М. Кисляков20);

- избирательные технологии (С.К. Парамонова21);

- особый тип политического менеджмента (В.М. Бебик22);

- «политическое пространство, в котором эти субъекты действуют, конкурируя и сражаясь за голоса избирателей» (Д.В. Покрищук23).

Ведущим специалистом в социетальном подходе к политическому рынку является И. Л. Недяк24. В работах автора раскрывается концепция ориентации на отношения в новой системе координат, где акторы политического рынка осуществляют субъект-субъектное взаимодействие в

Б. Политические рынки и современные психологические технологии в политических процессах: диссертация кандидата политических наук: 23.00.02, Москва. 2005. 193 с.

18 Спасский А.Е. Предмет политического маркетинга: опыт теоретического анализа: автореферат дис...кандидата политических наук: 23.00.01.Ин-т философии и права. 2005.20 с.

19 Алтухова Н.Ю. Политический маркетинг в современной России: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02. Ставрополь. 2006. 22 с.

20 Кисляков М.М. Региональный политический маркетинг в современной России: состояние и тенденции развития: на материале регионов Сибири: автореферат дис. ... доктора политических наук: 23.00.02. Казанский (Приволжский) федеральный университет. 2013. 42 с.

21 Парамонова С.К. Политический маркетинг в России: программирование поведения электората с помощью политических методик и технологий: дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02 Московский государственный областной университет. 2008. 232 с.

22 Бебик В.М. Политический маркетинг и менеджмент в демократическом обществе: автореферат дис. ... доктора политических наук: 23.00.02. Киев. 1996. 34 с.

23Покрищук Д.В. Политический маркетинг в деятельности партий: зарубежный и отечественный опыт: сравнительно-политологический анализ: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02. Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. 2009. 23 с.

24 Недяк И. Л. Политический маркетинг: Основы теории. М.: Весь Мир, 2008. С. 65-77; Недяк И.Л. Маркетизация политики в логике и концепциях политического маркетинга PolitBook. 2013 . N 4. С.31-46.

ходе многочисленных политических обменов. Граждане, таким образом, вовлекаются в процесс управления не технически (как в случае с голосованием), а в качестве постоянного «игрока». В таком ракурсе концепция политического рынка рассматривается через проблему трансакционных издержек в ходе коммуникации, условий формирования стратегий политического внеэлекторального поведения. Это направление, с нашей точки зрения, является наиболее перспективным и новаторским, так как может позволить разработать технологии адаптации к асимметрии информации, минимизировать «неблагоприятный отбор», заложить практики сетевых отношений в управлении, которые на данный момент являются передовым типом коммуникации в постиндустриальном обществе.

Российские ученые уже давно активно включают в методологический арсенал политического маркетинга теории коммуникации. В рамках данной проблематики работают А.И. Соловьев25, Е.Д. Егорова-Гантман26, B.C. Комаровский27 и др.

В трудах отечественных политологов основательно разработаны проблемы маркетизации российской политики, однако не полностью раскрыты те полярные процессы, которые «раскалывают» среду формирования политрыночной культуры поведения, практик коммуникации и обмена.

Научная новизна исследования заключается в следующем: 1. В диссертации предпринята первая попытка применить наработки теории информационной экономики к политическому рынку. Такие феномены, как обратная селекция и неблагоприятный отбор являются не новыми для экономической теории, однако, аналогичные процессы в политике пока изучены слабо.

25Соловьев А.И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Политические исследования. 2004. № 1. С. 12-14.

26Егорова-Гантман Е. В. Политическая реклама / Е. Егорова-Гантман, К. Плешаков; Науч. ред. А. А. Бирюков. М.: Никколо М, 1999 . С. 76-79.

27Комаровский В.С. Государственная служба и СМИ. Воронеж: Изд-во им. Е.А. Болховитинова, 2003; В. С. Комаровский, Информационно-аналитическое обеспечение избирательной кампании М.: РЦИОМ, 2001.

2. В исследовании представлены эффекты доминирующей стратегии поддержания выгодной для политической элиты асимметрии информации и, как следствие, практик неблагоприятного отбора, принявших институциональный характер.

3. Выявлены причины сложившейся асимметрии информации, во многом являющиеся следствием неконкурентного равновесия политического рынка; показано, как коммуникативная среда поддерживает на высоком уровне издержки трансформации и препятствует выходу из институциональных ловушек.

4. Показано влияние неблагоприятного отбора и «скрытых характеристик» на формирование условий функционирования информационной составляющей политического рынка России.

5. Предложен способ создания такого информационно-символического политического продукта, который вовлекал бы избирателя в его создание в качестве контролирующего субъекта. Описаны стратегические выгоды такой технологии и перспектива выстраивания двусторонней симметричной модели коммуникации на политическом рынке России.

6. Разработана технология социетального маркетинга, позволяющая минимизировать отягчающие факторы политической коммуникации, преодолевающая ряд недостатков неравновесной системы через мобилизацию бизнеса и НКО. Утверждается, что последние могут выступить в качестве активных участников политического процесса, привлекая непубличные сегменты к политическому действию в рамках парадигмы сетевых отношений.

Изучение функционирования политического рынка с точки зрения социетального подхода обусловило выбор нескольких теоретико-методологических подходов, а также адаптацию ряда постулатов экономики информационного общества к политическому анализу.

Основными методами, использованными в работе, являются: 1. Теория рационального выбора, давшая возможность сравнить динамику уровня рациональности голосования и распределение затрат/выгод

при осуществлении политического выбора в России за последние четыре электоральных цикла. Рациональный подход к тра^акции на рынке политических услуг позволил проанализировать набор атрибутов и свойств информационно-символического политического товара, детерминирующих выбор избирателя и формирующих его предпочтения при принятии решений.

2. Социеталъный подход позволивший сфокусировать внимание на политических отношениях и дополнить атрибутивные характеристики политического товара и субъектов политического рынка.

3. Информационная экономика, как теория новых типов обмена в условиях постиндустриального общества, использовавшаяся для анализа препятствий на пути к достижению двусторонней диалоговой модели коммуникации в условиях асимметрии информации и неблагоприятного отбора на политическом рынке.

3. Неоинституционалъный подход, применявшийся в качестве способа рассмотрения условий политической конкуренции. В совокупности с формально-правовым анализом избирательного законодательства рассматриваемый подход способствовал получению обоснованных выводов о состоянии институциональной среды, ориентациях современной политической элиты, выступающей практически единственным актором, способным трансформировать институциональный дизайн.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Щеглова Дарья Владимировна, 2016 год

Источники

1. Freedom house: рейтинг свободы СМИ в странах мира 2011 года [Электронный ресурс]. - Доклад на сайте Центра социальных технологий. -Режим доступа: http://www.gtmarket.ru/news/state/2011/05/04/2860.

2. База данных Фонда общественного мнения/ Нужны ли новые партии?26 Января 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.fom.ru/partii/10296.

3. База данных Фонда Общественное Мнение / Уровень политической активности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bd.fom.ru/report/cat/polit/int_pol/d111111.

4. Данные опроса Левада-Центра / Граждане и власть [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.levada.ru/archive/gosudarstvo-i-obshchestvo/grazhdane-i-vlast/kak-vam-kazhetsya-v-kakoi-mere-grazhdane-rossii.

5. Инструкция о порядке формирования и расходования денежных средств избирательных фондов кандидатов, зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков при проведении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации / Предельные размеры собственных средств политической партии и добровольных пожертвований граждан и юридических лиц в избирательные фонды / (за 2003-2011 гг.) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.democracy.ru/library/laws/cec/rus_1999-22/page1.html.

6. Информационная система Государственной Думы РФ / Статистика законодательного процесса 2013 года [Электронный ресурс]. -Режим доступа:

http://www.duma.gov.ru/systems/law/?periodType=year&periodValue=2013&sect ion=0&federal-subject=6230500&sort=date.

7. Общая политическая активность// Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России, ФОМ (база данных), [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www http: //bd.fom.ru/report/cat/polit/int_pol/tb061517.

8. Официальный сайт Воронежского лидерства/Стратегия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vlider.ru/strategy.

9. Официальный сайт Государственной Думы РФ // Законы, принятые (одобренные) Государственной Думой в 2012 году [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.duma.gov.ru/systems/law/?periodType=year&periodValue=2012&sect ion=6&PAGEN_1=2#results.

10. Официальный сайт Государственной Думы РФ, Законопроекты, внесенные в Государственную Думу в осеннюю сессию 2011, база данных [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.duma.gov.ru/systems/law/?periodType=session&periodValue=autumn al.2011&section=0.

11. Политические рейтинги Фонда «Общественное мнение» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bd.fom.ru/cat/elect/est_rat.

12. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации (2010) // «Российская газета» -Федеральный выпуск №5350 (271) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2010Z11/30/poslanie-tekst.html.

13. Послание Президента Федеральному Собранию 22 декабря 2011 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.igpi .ru/info/people/byzov/grant.pdf.

14. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 8 июля 2000 года, Москва, Кремль [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.archive.kremlin.ru/appears/2000/07/08/0000_type63372type63374type 82634_28782^Ыт1

15. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 10 мая 2006 года Москва, Кремль// Парламентский портал РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.par1iament.ru/wps/wcm/connect/par1iament/ru/mes_president/2006/.

16. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 12 ноября 2009 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.xn--d1abbgf6aiiy.xn--p 1 ai/transcripts/5979.

17. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 16 мая 2003 года, Москва, Кремль // Парламентский портал РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.par1iament.ru/wps/wcm/connect/par1iament/ru/mes_president/2003.

18. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года Москва, Кремль // Парламентский портал РФ. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.par1iament.ru/wps/wcm/connect/par1iament/ru/mes_president/2002.

19. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 года, Москва, Кремль[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.par1iament.ru/wps/wcm/connect/par1iament/ru/mes_president/2005.

20. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 26 мая 2004 года, Москва, Кремль// Парламентский портал РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.par1iament.ru/wps/wcm/connect/par1iament/ru/mes_president/2004.

21. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 26 апреля 2007 года, Москва, Кремль, // Парламентский портал РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.par1iament.ru/wps/wcm/connect/par1iament/ru/mes_president/2007.

22. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 5 ноября 2008 года Москва, // Парламентский портал РФ [Электронный

ресурс]. - Режим доступа:

http://www.parliament.ru/wps/wcm/connect/parliament/ru/mes_president/2008/.

23. Предвыборная программа партии «Единая Россия» на выборах Президента России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.er.ru/party/presidential_election/.

24. Предвыборная программа партии «Справедливая Россия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.spravedlivo .ru/information/pprogramm2011/.

25. Программа Национально-демократической партии / Официальный сайт национально - демократической партии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rosndp.org/Governing/List.

26. Программа партии «Справедливая Россия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.spravedlivo .ru/information/party_programm.

27. Программа партии КПРФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.kprf.ru/party/program/.

28. Программа партии ЛДПР [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.ldpr.ru/#party/Program_LDPR.

29. Программное обращение партии «Едина Россия» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.er.ru/news/2011/10/14/programmnoe-obrashenie-partii-edinaya-rossiya/).

30. Путин В.В. Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить// Российская газета - Федеральный выпуск №5680 (7) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.rg.ru/2012/01/17/putin. html.

31. Радио ЭХО Москвы (официальный сайт), Интервью Дмитрия Медведева Владимиру Познеру [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/895755-echo/.

32. Рейтинги субъектов права законодательной инициативы по скорости принятия федеральных законов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rating.lobbying.ru/4/11.

33. Сводный отчет ведомств по административному исполнению планов по сокращению избыточного государственного регулирования по сферам // Административная реформа в России (электронный портал) -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.ar. gov .ru/monitoring/monitoring_ 1 /).

34. Список зарегистрированных политических партий // Министерство Юстиции РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://minjust.ru/nko/gosreg/partii/spisok.

35. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (Закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www .consultant.ru/popular/selfgovernment/.

36. Федеральный закон от 02.04.2013 № 30-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159357.

37. Федеральный закон от 02.11.2013 № 294-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_153908.

38. Федеральный закон от 21.12.2013 № 370-ФЗ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155991.

39. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статья 22 (официальный текст) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2003/10/08/zakonsamouprav.html.

40. Фонд общественного мнения/ База данных [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bd.fom.ru/report/cat/pressr_080711.

41. Центральная избирательная комиссия РФ (Официальный сайт) /Информация о референдумах и выборах - Режим доступа: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom (дата обращения: 06.11.2015).

42. Электоральные рейтинги ВЦИОМ [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.wciom.ru/170/. - динамика 2003-2015.

43. Электоральные рейтинги Фонда «Общественное мнение» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bd.fom.ru/cat/polit/el_rat - динамика 2003 - 2015.

ЛИТЕРАТУРА

44. Авдашева С.Б., Тамбовцев В.Л., Шаститко А.Е. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России, М., ТЕИС, 2005. - 213 с.

45. Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова Е.Н. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта // Экономический журнал ВШЭ. - 2007. - том 11. - № 3. - C. 381-424.

46. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм/ZThesis. Вып. 5, 1994. - С. 91-104.

47. Амелин В.Н., Дегтярев А.А. Социология политики в России: становление и современное состояние // Мир России: Социология. Этнология. Культурология. - 1997. - № 1. - С. 14-18.

48. Аткинсон Энтони Б. Лекции по экономической теории государственного сектора/ Пер. с англ.: Л.И. Западинская и др.; под ред. Л.Л. Любимова. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 831 с.

49. Афонцев С.А. Методологические основы современного экономико-политического анализа. - М.: ГУ ВШЭ, 1998. - 481 с.

50. Баранов Н. А. Институционализация в России: особенности национальной модели [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/122/30/ (дата обращения: 15.12.2011).

51. Бауман З. Индивидуализированное общество / Зигмунт Бауман; Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева; Центр исслед. постиндустр. о-ва. -М.: Логос, 2002. - 324 с.

52. Бейкер У. Э; Дж. Фишер, Р. Р. Фолкнер. Риски рынка: продолжение и разрыв межорганизационных рыночных связей // Российский журнал менеджмента, Т.6, №2, 2008. - С. 143-154.

53. Боуз Д. Либертарианство. История, принципы, политика, Гл. 2 / Дэвид Боуз. - Челябинск: Социу: Cato Institute, 2004. - 391 с.

54. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия/ Дж. Бреннан. Дж. Бьюкенен. -СПб.: Экономическая школа, 2005. - 272 с.

55. Бурдье П. Формы капитала /пер. с англ. М. С. Добряковой; Бурдье П. Различение: социальная критика суждения (фрагменты книги) / пер. с фр. О. И. Кирчик // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. - Москва: РОССПЭН, 2004. - 680 с.

56. Бутрин Д. Бюджет - не тема для дискуссий // КоммерсантЪ от 21.11.2011 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lobbying.ru/print.php?article_id=8115.

57. Бьюкенен Б. Сочинения. Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1./ Фонд экономической инициативы; Гл.ред.кол.: Нуреев Р.М. и др./ - М., «Таурус Альфа», 1997. - 560 с.

58. В России вступил в силу закон о выборах губернаторов // Российская Газета, электронный выпуск от 01.06.2012, [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/06/01/zakon-anons.html (дата обращения: 21.08.2012).

59. Васильев С.А., Жанаева, А.С. Общественный выбор на множестве расщепленных индивидуальных предпочтений [Электронный ресурс] - URL: http://svasiljev.boom.ru/arrow.pdf

60. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М., 2004. С.38-72. // [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //yanko .lib .ru/books/cultur/gavrov-

modernizac_vo_imya_imperii.pdf, http://lit.lib.ru/ g/gawrow_s_n/indexdate.sht ml

61. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2-х т. / Общ. ред. В. М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1999. - Т. 2. - 346 с.

62. Горский А.В. Экономико-правовой анализ политического рынка и доминирования на нём /Высшая школа экономики/ Публикации/ -Режим доступа: http ://www.hse .ru/data/2012/10/23/1246099714/....pdf

63. Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии/ Под ред. Г. С. Батыгина. - М.: Издательский дом «Новый учебник», 2004. - 248 с.

64. Грачев М. Н., Мадатов А. С. Демократия: методология исследования, анализ перспектив. М.: АЛКИГАММА, 2004. - 128 с.

65. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития / М.Н. Грачев, М.: Прометей, 2004. - 328 с.

66. Гриценко А., Соболев В. - Рыночная инфраструктура: сущность, функции, строение //Экономика - №4. - 2000. - с. 35- 44.

67. Гришин Н.В. Основы проведения избирательных кампаний. -М.: РИП-Холдинг, 2003. - 184 с.

68. Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. «Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства», 2010. - 228 с.

69. Дубаков А.А. Проектирование информационных систем /А.А. Дубаков. - Томск: Изд. ТПУ, 2001. - 149 с.

70. Дюсуше О.М.Статистическое равновесие Курно-Неша и рефлексивные игры олигополии: случай линейных функций спроса и издержек // Экономический журнал ВШЭ. - № 1. - 2006. - С. 3 -31.

71. Егорова-Гантман Е., Плешаков К. Политическая реклама. - М.: Николо М, 2002. - 240 с.

72. Закатнова А. Клик - и в партии // Российская газета -Столичный выпуск №5185 (106) 19.05.2010, 00:50 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/05/19/edro.html.

73. Захаров А.В. Оценка пространственной модели голосования на основе российских данных/А.В. Захаров. - 2008. - 39 с.

74. Захаров А.В. Пространственные модели голосования: Обзор литературы //Экономика и математические методы. - №1. - 2009. - С 3134.

75. Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. - М.: ИМА-пресс, 2000. - 200 с.

76. Квасова Г. О. Политический рынок: институциональный анализ: институциональный анализ: диссертация кандидата политических наук: 23.00.02 Ростов-на-Дону, 2007 - 153 с.

77. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс; Пер. с англ. Н.Н. Любимова под ред. Л.П. Куракова. - М.: Гелиос АРВ, 2002. - 351 с.

78. Кисляков М.М. Региональный политический маркетинг в современной России: состояние и тенденции развития: на материале регионов Сибири: диссертация доктора политических наук: 23.00.02. Казанский (Приволжский) федеральный университет. - 2013. -374 с.

79. Классика экономической мысли / Вильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо и др. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 895 с.

80. Ковлер А. И. Политический маркетинг во Франции / А.И. Ковлер // Технологии избирательных кампаний. - М.: Наука, 1993. - 143 с.

81. Кольба А.И., Кольба Н.В. Политическое развитие России в XX - начале XXI в [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/502/30/.

82. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ.: В. Б. Боброва. -М.: Издательство «Прогресс», 1991 - 654 с.

83. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей / пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. - М.: Новое издательство, 2007. -224 с.

84. Круглов, В. В. Конкуренция: учебное пособие / В.В. Круглов. -М.: Проспект, 2004. - 75 с.

85. Круль A.C. Виды информации и их влияние на коммуникационные процессы // Проблемы гуманитарного образования в новом тысячелетии: Сборник научных статей. Уфа, 2006. - С. 75 - 77.

86. Кулыгин В.П. Альтернатива социологической теории? -Дискуссии вокруг рационального выбора // Социологические исследования. - 2004. - №1. - С. 27-36.

87. Лапкин В. В., Пантин В. И. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. - 167 с.

88. Лапкин В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития. - Волны и циклы политического развития (Заочный круглый стол) // Политические исследования. - 2002. - № 4. - С. 19-60.

89. Лемье П. Революционная теория общественного выбора. The Public Choice Revolution /Regulation, 2004. [Электронный ресурс]. URL: http: //www. inliberty. ru/library/study/1481/.

90. Либман А.В. Теоретические аспекты агентской проблемы в корпорации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www. orekhovasv.ru/Is_PDF/E/E9. pdf.

91. Локк Дж. Два трактата о правлении. - Кн.2. // В кн.: Локк Дж. Сочинения: В 3 т. - Т.3. - М.: Мысль, 1988. - 668 с.

92. Луман Н. Реальность массмедиа / Н.Луман ; пер. с нем. А. Ю. Антоновского . - М.: Праксис, 2005 . - 253 с.

93. Макарычев А.С. Принципы и параметры общественного выбора (исследования вирджинской школы) // Политические исследования. - 1995. - № 4. - С. 184-186.

94. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Политические исследования. -2002. - № 1. - С. 6-18.

95. Милль, Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Дж. С. Милль; пер. с англ.: В.Б. Бобров - М.: Эксмо, 2007. - 1040 с.

96. Морозова, Е. Г., Фалина, А. С. Модернизация как концепт современной политологии // Государственная служба. - 2013. - № 1. - С. 79-83.

97. Мюллер Д. Общественный выбор III / Пер. с англ. под ред. А. П. Заостровцева, А. С. Скоробогатова; Гос. ун-т - Высшая школа экономики, Институт «Экономическая школа». - М. : ГУ ВШЭ,2007. - 927 с.

98. Намерения и следствия в политике. (К анализу когнитивных элементов демократии) / В.П. Макаренко // Политические исследования. -2002. - № 4. - С. 86-97.

99. Недяк И. Л. Политический маркетинг. Основы теории /И.Л. Недяк. - М.: Издательство «Весь мир», 2008. - 352 с.

100. Недяк. И.Л. Управленческие принципы и технологии политики преобразований Россия в поиске эффективной политики модернизации /И.Л. Недяк. - М., 2010. - 320 с.

101. Нежданов Д.В. Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра/ Д.В. Нежданов. - Питер, 2004. - 160 с.

102. Нежданов Д.В. Политический рынок и партийный дизайн в современной России: опыт метафорического моделирования становления партийной системы / Д. В. Нежданов. - Екатеринбург, 2009. - 168 с.

103. Нежданов Д.В., Русакова О.Ф. «Политический рынок» как системообразующая метафора современного политологического дискурса // Политические исследования. 2011. - № 4. - с. 163

104. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики введение/Д. Норт. М.: Начала, 1997 - 190 с.

105. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа введение / Д. Норт // Вопросы экономики. - 1997. - №3. - с.7-16.

106. Нуреев, Р.Н. Курс микроэкономики, 2-е издание / Р.Н. Нуреев. - Москва, 2002. - 583 с.

107. Парамонова С.К. Политический маркетинг в России: программирование поведения электората с помощью политических методик и технологий: диссертация ... кандидата политических наук: 23.00.02 / Парамонова Светлана Константиновна.- Москва, 2008. - 232 с.

108. Парето, В. Компендиум по общей социологии = Compendio di sociologia generale: пер. с итал. / В. Парето; Гос. ун-т - Высш. шк. экономики . - 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 511 с.

109. Партийная и политическая система России и государственное управление. Актуальный анализ: научная монография / под общ. ред. С.С. Сулакшина. - М.: Научный эксперт, 2012. - 320 с.

110. Пищулин, Н. П. Социальное управление: теория и практика. Т. 1 / Н. П. Пищулин, С. Н. Пищулин, А. А. Бетуганов. - М.: Академкнига, 2003. - 548 с.

111. Портер, Майкл Э. Конкуренция: Пер. с англ. / Майкл Портер;Под ред. Я.В.Заблоцкого. - М.: Вильямс, 2000. - 495 с.

112. Пшизова С. И. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе // Политические исследования. -2000. - №2. -С.26.

113. Пшизова С. Н. Становление политических рынков, как теоретическая проблема / Политическая теория, язык и идеология. - М.: РОССПЭН, - 2008. - 138 с.

114. Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе // Политические исследования. - 2000. - №3 -С.6-18.

115. Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия (II) // Политические исследования. - 2007. - №3. - С. 65-78.

116. Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия (I) // Политические исследования. - 2007. - №2. - С. 109-123.

117. Пшизова С.Н. Представительство или предпринимательство? Партии в политическом процессе современной России // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы»: В 3 т. - М.: Альфа-М, 2003. - Т. 1. -С. 272-273.

118. Радаев В.В. О рациональности и коллективном действии (о книге М. Олсона «Логика коллективных действий») // Вопросы экономики. -1996. - № 10. - С. 144-152.

119. Радаев В.В. Понятие капитала формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. -2003. - № 2. - С. 516.

120. Ритцер Дж. Современные социологические теории. - /Дж. Рицер, 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002. - 688 с.

121. Ротбард М. Власть и рынок. Государство и экономика. / М. Ротбард, Челябинск «социум», пер. Б.С. Пинскера, 2003 г. - 415 с.

122. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS .- Вып.3. - 1993. - С.16 - 38.

123. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы - СПб: Экономическая школа, 1995. - С 54 - 72.

124. Самарский, А.А., А.П. Михайлов Математическое моделирование: Идеи, методы, примеры - М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. - 320 с.

125. Селищев А.С. Микроэкономика. / А.С. Селищев- СПб: Питер, 2002. - 448 с.

126. Сент, А. Как возможен общественный выбор// Nobel Prize Foundation, 1998 [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.econ.pu.ru:9081/wps/wcm/resources/file/ebf4b4076ea1f98/resource 1.pdf.

127. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М: Эксмо, 2007. - 960 с.

128. Сорос Дж «Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм»/Пер. с англ. - М.: Некоммерческий фонд «Поддержки Культуры. Образования и Новых Информационных Технологий», 2001. -458с.

129. Спасский А.Е. Предмет политического маркетинга: опыт теоретического анализа: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.01 / Спасский Александр Евгеньевич. - Ин-т философии и права. -Екатеринбург, 2005. - 23 с.

130. Стиглер Дж. Теория олигополии / Дж Стиглер //Вехи экономической мысли, т.2, С-Пб, Экономическая школа. 2000. - с.371-401.

131. Стиглер Дж. Экономическая теория информации. Теория фирмы. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.economicus.ru/cgiise/gallery/frame_rightn.pl?type=in&links=./in/sti gler/works/stigler_w3.txt&img=works_small.gif&name=stigler.

132. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора / Пер.с англ. Е.Э. Куманиной. - М.: Изд-во Моск.ун-та: ИНФРА-М, 1997. - 718 с.

133. Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. -1997. -№ 10. - С. 69-84.

134. Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? // Экономическая социология. - 2001. Т. 2. -№ 1. - С. 88-122.

135. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, СЕУ Пресс, 1996.

- 691 с.

136. Фармер М. Рациональный выбор: теория и практика // Дискуссия о рациональном выборе// Политические исследования. - 1994. -№ 3. - С. 47-59.

137. Фридман М. Капитализм и свобода / М.Фридман. - М.: Новое издательство, 2006. - 240 с.

138. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции: Реориентация теории стоимости / Пер. с англ. Э.Г. Лейкина и др. - М.: Экономика, 1996. - 349 с.

139. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. - 1997.

- №7. - С. 23-34.

140. Шкель Т. Избирательный кодекс пока не вызрел // Российская Газета, - Федеральный выпуск №5203 (124) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.rg.ru/gazeta/rg/2010/06/09.html.

141. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия /Й. Шумпетер. - М.: Экономика, 1995. - с. 262.

142. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К. Эрроу // THESIS. - 1993. - Вып. 2. - С. 53 -68.

143. Эрроу К. Информация и экономическое поведение / К. Эрроу // Вопросы экономики, 1995. - № 5. - С.98 - 107.

144. Эрроу, К. Дж.. Коллективный выбор и индивидуальные ценности: пер. с англ. / Кеннет Дж. Эрроу . - М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 201с.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХ

145. A Tribute to Oliver Williamson-Antitrust Economics, Williamson O.E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. N.Y.: Free Press, 1975. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.faculty.haas .berkeley.edu/shapiro/williamson. pdf.

146. Aldrich J. When It Is Rational to Vote? Chapter 17 in Perspectives on Public Choice, Cambridge University Press, Cambridge, 1997. - 378 р.

147. Aragones E., Palfrey T., Postlewaite A. Reputation and Rhetoric in Elections // PIER 05-027. - 2005. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ssrn.com/abstract=817024.

148. Ballantyne, D. and Varey, R.J. Creating Value-in-use Through marketing Interaction: The Exchange Logic of Relating, Communicating and Knowing // Marketing Theory 6(3) р. 335-348 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

https://scholar.google.ru/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=iM_r5dU AAAAJ&citation for view=iM r5dUAAAAJ: u5HHmVD uO8C

149. Baron D. Electoral competition with informed and uninformed voters // American political sciences review, 1994 vol. 98 n 3 pt.1, p 893-921.

150. Berelson, B. Communications and public opinion. /Communications in modern society. - University of Illinois Press, 1978 - pp. 168-185.

151. Bergan D. Candidate divergence and campaign contributions // University of Notre Dame. - 2005. - 139 р.

152. Blerald Ph. - A. Theorie du marche polilique et rationalite des politiques publiques // Revue francaise de science politique. - 1991, avril. - V. 41. - № 2. - P. 260-261. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http : //www.afsp.msh-paris.fr/publi/rfsp/rfsp.html.

153. Brennan, G. Lomasky L. Democracy and Decision: The Pure Theory of Electoral Preference Cambridge University Press, - 1993. - 233 р.

154. Butler D., Stokes D. Political change in Britain: The evolution of electoral choice. - L., 1974.

155. Caplan B. The Myth of the Rational Voter, Princeton University Press, - 2007. - 280 р.

156. Crozier M., Friedberg E., L'Acteur et le système. Les Contraintes de l'action collective. - Paris, Seul: Points Essais. - 512 p.

157. Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth. - Cambridge, 1971. - 282 р.

158. Downs A. Inside bureaucracy // Free Social Science Summary. - 1967 292 p. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.osiris.colorado .edu/~mciverj/Downs3-14.PDF.

159. Egan J., Lynch J. Political Marketing through the Lens of Service-dominant Logic /11th International Marketing Trends Conference materials, 2012. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.marketing-trends-congress.com/archives/2012/Materials/Papers/Services%20Marketing/HayslipAnd reuGallarza.pdf

160. Feddersen T.J., Wolfgang P. Abstention in Elections with Asymmetric Information and Diverse Preferences// American political sciences review, 1999, vol. 93, n 2, pp. 381-398.

161. Glasgow G., Alvarez R. Voting behavior and the electoral context of government formation // Electoral Studies. - V.24. - 2005. - p.245-264.

162. Groseclose T. A model of candidate location when one candidate has a valence advantage // American Journal of Political Science. - V.45, №4. - 2001. - p. 862-886.

163. Grunig, J. E., & Grunig, L. A. Models of Public Relations and Communication. /Excellence in Public Relations and Communication Management . - Hillsdale: Erlbaum. - 1992. - pp. 285-325

164. James E. Grunig The Role of Public Relations in Management And Its Contribution to Organizational and Societal Effectiveness May 12, 2001 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.instituteforpr.org/wp-content/uploads/2001_PRManagement.pdf

165. Jensen М. С., Meckling W. Н. Theory of the Firm, Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure // Journ. Financial Econ. 1976. Oct. P. 305-360[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.twirpx.com/file/628383/.

166. Kenneth J. Arrow Social chose and individual values, John Wiley & Sons, Inc., New York, London, Sydney, 1963) - текст книги - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cowles.econ.yale.edu/P/cm/m12-2/index.htm.

167. Kevin L. Stoker and Kati A. Tusinski Reconsidering Public Relations' Infatuation with Dialogue: Why Engagement and Reconciliation Can Be More Ethical Than Symmetry and Reciprocity // Journal of Mass Media Ethics, Volume 21, No. 2-3 (2006) - P.3

168. Lees-Marshment, J. Political marketing and the 2008 New Zealand election: a comparative perspective. // Australian Journal of Political Science. -2009. - Vol. 44 - No. 3. - pp. 457-475.

169. Lees-Marshment, J. The Marriage of Politics and Marketing // Political Studies. - 2001. - 49(4): рр. 692-713.

170. Menard, C. Institutions, Contracts and Organizations. Perspectives from New Institutional Economics. Cheltenham (UK): Edward Elgar Pub. (Editor and contributor),2000 - 458 с.

171. Merton H. Miller, Kevin Rock Dividend Policy under Asymmetric Information // Journal of Finance. - 1985. - Vol. 40. - No. - 4. - P. 1031-1051. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecsocman.hse.ru/text/16801023/.

172. Quinn K., Martin A., Whitford A. Voter choice in multi-party democracies: a test of competing theories and models // «American Journal of Political Science». - V.43, №4. - 1999. -p.1231-1247.

173. Reeves P. Political Parties and Political Marketing / Strategies British Academy of Management Conference.- Brighton UK,2009. - 89 р.

174. Scammell, M. Political Marketing: Lessons for Political Science, \// Political Studies. - 1999. - Vol. 47.- pp. 718-739.

175. Stephan C. Henneberg, Margaret Scammell The 'Normal Paradigm' of Political Marketing: A Case of Incommensurability with Theories of Democracy? // Marketing Theory. - 2009. - 9 (2) - рр.165-189

176. Stephan C. Henneberg, Margaret Scammell The symbolic state: A British experience// Journal of Public Affairs. - 2003. - vol. 3 - №4- Р.297-312.

177. Thomas, Christopher R. Faux predation in markets with imperfect information on product quality// Southern Economic Journal - Oct 1 - 1997. -P.89-119.

178. Vickrey W. Fifteen Fatal Fallacies of Financial Fundamentalism A Disquisition on Demand Side Economics, October 5, 1996 [Электронный ресурс]. URL: http://www.columbia.edu/dlc/wp/econ/vickrey.html.

179. Wittman D. Why Democracies Produce Efficient Results // Journal of Political Economy. - 1989. - Vol. 97. - no. 6. - р. 1395-1424.

180. Wittman, D. Pressure groups and political advertising: how uninformed voters can use strategic rules of thumb, University of California [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.pubchoicesoc.org/papers2005/wittman.pdf.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Учитывается удельный вес субъекта в «отрасли» (чем больше - тем больше

монополия)

1. Все субъекты ранжируются по удельному весу от большего к

меньшему

где НН1 - индекс Херфиндаля-Хиршмана, Б2 1-удельный вес наибольшего по объему сбуъекта.

2. Расчет по формуле

3. Ограничения по значениям Индекс ограничен сверху 10000 (это значение достигается только в случае чистой

монополии) и 11 снизу, где п — количество субъектов в отрасли (данное значение достигается в случае равного распределения долей субъектов).

Если в отрасли функционирует лишь одна фирма (пример чистой монополии), то S 1 =100%, а НН1=10000. Если в отрасли 100 фирм, то S 1 =1%, а НШ=100.

По значениям индекса выделяются три типа рынка

высококонцентрированные рынки: при 70% < CR < 100% 2000 < НН1 < 10000

умеренноконцентрированные рынки: при 45% < СR < 70% ; 1000 < НН1 < 2000

низкоконцентрированные рынки: при СЯ < 45% ; НН1 < 1000

Рисунок 1- Адаптация индекса Херфиндаля-Хиршмана к политической среде

Таблица 1 - Распределение голосов в Парламенте РФ, с расчетом индекса влияния

Фракция Список фракций Государственно й думы России 4 созыва Список фракций Государственн ой думы России 5 созыва Список фракций Государственн ой думы России 6 созыва

Число депутатов Доля голосов Число депутатов Доля голосов Число депутатов Доля голосов

Фракция «Единая Россия» 304 67.56% 315 70% 238 52.88 %

Фракция Коммунистической партии Российской Федерации 47 10.44% 57 12.7% 92 20.44 %

Фракция «Справедливая Россия — Родина (народно-патриотический союз)» 33 7.33% 40 8.9% 64 14.22 %

Фракция ЛДПР 30 6.67% 38 8.4% 56 12.44 %

Социалистическая единая партия России — «Патриоты России» 8 1.78%

Депутаты, не входящие в зарегистрированные депутатские объединения 23 5.11%

Коэффициент концентрации 45% < CR < 70% (69,6) 70% < CR < 100% (70) 45% < CR < 70% (52,8)

Коэффициент Херфиндаля — Хиршмана 2000 < HHI < 10000 (4590) 2000 < HHI < 10000 (5200) 2000 < HHI < 10000 (3500)

ИСТОЧНИК: База данных Информационной системы Государственной Думы Российской Федерации на портале ГД РФ. - URL: http://www.duma.gov.ru/structure/factions/. Расчет индекса - авторский.

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

объем

предложения

объем спроса на

политический товар

-1-1-1-1

2000 2004 2008 2012 2014

Рисунок 2- Модель графика спроса и предложения на политическом рынке (на примере «политического товара» - партии «Едина Россия»)

Ось абцисс. Объем спроса на политический товар: представлен с учетом голосования на выборах, разделения идеологической платформы, положительного отношения. Расчеты произведены на основе данных, опубликованных центрами изучения общественного мнения ФОМ, ВЦИОМ и Левада-центра.

Ось ординат. Объем предложения: учитываются: 1. Медиаресурс 2. Объем избирательного фонда. Расчеты произведены на основе данных, опубликованных ЦИК (Финансовые отчеты партий) и Российской газетой по итогам выборов анализируемого периода. Данные за 2014 год обобщены по прошедшим региональным выборам.

ИСТОЧНИК: расчеты автора

Таблица 2 - Элементы модели политического рынка и их обобщенные характеристики

Наименование элемента Содержание Показатели/Обобщенные 209 характеристики элемента209

Степень монополизации 1) Доля мест в парламенте партий, доля в медиа пространстве основных субъектов политического рынка. 2) Уровень концентрации рынка. Адаптированный индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI)

Обмен 1) Регулярность. 2) Состязательность (реальная альтернативность выбора, то есть разнообразие предложения и соблюдения всеми сторонами установленных правил игры, которые не должны существенно меняться как минимум два цикла). 3) Стоимость трансакционных издержек. 4) Добровольность 1) Равные промежутки между выборами (минимальные отклонения по времени нахождения у власти субъектов политического рынка). 2) Динамика изменений электорального законодательства за последние 3 электоральных цикла; количество программ, совпадающих по идеологическому и ценностному ядру. 3) Мотивы интереса/отчуждения от политики у избирателей; затраты на информационное обеспечение поддержки имиджа кандидата/партии. 4) Правовая возможность отказаться от «политической сделки» (неучастие в выборах, голосование «против всех»).

Политическая конкуренция Тип политического рынка на основании критериев: 1) доступа к ресурсам, 2) ограниченности избирательного права, 3) регулирования конкуренции. Тип рынка: пропорциональный, непропорциональный, условно-пропорциональный

Конкурентные характеристики политического товара 1) Конкурентоспособность (электоральный, административный, финансовый ресурс) 2) Близость к медианному избирателю (усредненный спрос). 1) Электоральная поддержка. 2) Доля избирателя-центриста за 3 электоральных цикла 3) Место электората партии большинства в шкале интересов и ценностных установок элеткората.

209 могут быть формализованными и полуформализованными, что задано рамками нечеткой системы

Продолжение таблицы 2 Приложения В

Асимметрия информации Информационное равновесие Адаптированное к информационной среде равновесие Нэша

Риск недобросовестности Изменение политики после выбора Соотношение совпадений/противоречий политических действий с заявленными в программе.

Структура политического продукта 1) Отличительные качества (образ, имидж). 2) Уровень популярности/поддержка. 1) Имиджевые черты политического субъекта. 2) Рейтинги узнаваемости, популярности, поддержки, антирейтинг.

Нормативно- правовое регулирование 1) Правовое регулирование электорального процесса (регистрация, финансирование (возможные формальные. каналы);реализация активного и пассивного избирательно права). 2) Нормативное регулирование действий представителей законодательной власти. 1) Процедура регистрации, ограничения по финансовым источника избирательных фондов, регулирование равного доступа к СМИ и агитации. 2) Права и обязанности депутатов, механизм общественного контроля, зависимость от партии, этический кодекс.

Каналы коммуникации 1) Развитость сети каналов коммуникации 2) Свобода и независимость СМИ. 3) Законодательное регулирование деятельности СМИ. 1) ICT Development Index — Индекс развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) 2) индекс свободы прессы Freedom House, характеризующий анализ законодательства о свободе информации и доступ к ней

Таблица 3 - Иллюстрация вероятности того, что голос избирателя сыграет решающую роль

коэффициент (р)

Количество избирателей Вероятность, что избиратель проголосует за одну из альтернатив

P = 0,5 Р = 0,49

2 0,5 0,4998

4 0,375 0,3747

1000 0,0189 0,0155

10000000 0,0002 5/10 в степени 873

100000000 0,00006 >8/10 в степени 8691

Таблица 4 - Адаптированный метод расчета значения выборности одного голоса

Год Количество избирателей (n) Президент кие выборы (количество альтернатив) Выборы в ГД (партии, включенные в список) p1 p2 R1 (n) R2 (n)

Вероятность, что избиратель проголосует за одну из альтернатив

2011/2012 1098802933 5 7 0,20 0,14 0,000024 0,0000042

2007/2008 1072220163 4 11 0,25 0,09 0,00003 0,00000027

2003/2004 1080642813 6 23 0,30 0,04 0,000036 0,0000012

1999/2000 109 372 043 11 26 0,09 0,038 0,0000027 0,0000014

ИСТОЧНИК: ЦИК РФ . - URL: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/regio. Расчеты -авторские.

Таблица 5 -Распределение затрат/выгод при политическом выборе

Затраты Выгоды

1. Полнота информации 0 1

2. Доступность информации 0 1

3. Равные доли участников политического рынка (нечеткое значение доли одного игрока в отрезке от 0,2 до 0,5) 0 1

4 Возможность протестного голосования (да/нет) 0 1

5. Универсальность процедур на всех уровнях выбора (законодательная унификация процедуры) 0 1

б.Отсутствие «диктатуры» (менее 70% «рынка» одному актору) 0 1

7. Парето оптимальное (не меньше 20% совокупности имеют ведущее значение)210 0 1

8. Независимость от не относящихся к делу альтернатив (неполитические факторы) 0 1

Таблица 6 - Основные семантические единицы в программных документах политических партий и лидеров211

Идеи ЛДПР КПРФ ЕР СР ВВ. ДА.

Путин Медведев

1.Справедливость 1 1 1 1 1 1

2. Ценность 0 0 1 0 1 1

(необходимость)

демократии

3. Порядок, 0 0 1 0 1 0

4.Надежда на сильного 0 0 1 0 1 0

лидера

5.Объединение нации 1 1 1 1 1 1

6. Свобода 0 0 1 1 1

7. Достаток 1 0 1 1 1 1

8. Патриотизм 1 1 1 1 1 0

210Доля численности в группе/уровень значения (06,/0,9) (максимум по Парето - 20% процентов в группе / совокупности оказывает 80% влияния)

211 Для удобства и наглядности при условии наличия признака ему присваивается значение 1, при отсутствии - 0, доля затрат и выгод считается как среднее значение столбца по признакам.

Таблица 6.1. Динамика выгод/затрат в электоральные циклы 2000 -2012

Год 2000 2004 2008 2012

Наличие выгод/затрат 4/4 3/5 2/6 3/5

Таблица 6.2. Динамика уровня рациональности в электоральные циклы 2000-2012

Год 2000 2004 2008 2012

Уровень рациональности (Д)

Ю 0,63 -0,79 -0,75 -0,6

Я2 0,76 -0,2 -0,11 0,4

Таблица 7 -Распределение голосов избирателей по идеологическому основанию политической партии, участвующей в выборах в ГД РФ

Партия/идеологический ГД 4 созыва ГД 5 созыва ГД 6 созыва

спектр

«левые»

«Справедливая Россия — «Родина» (народно- патриотический союз)» 7.33% 8.9% 14.22 %

КПРФ 10.44% 12.7% 20.44 %

Социалистическая 1.78% 0,97 %

единая партия России — «Патриоты России»

«Правые»

лдпр 6.67% 8.4% 12.44 %

«Яблоко» 3,43 %

«Правое дело» - - 0,6 %

«Центр»

«Единая Россия» 67.56% 70% 52.88 %

ИСТОЧНИКИ:

1) ЦИК РФ/Информация о выборах и референдумах (период с 1995 по 2011 гг.). - URL: http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom;

2) ЦИК РФ/ Список зарегистрированных политических партий. - URL: http://www.cikrf.ru/politparty;

3) Официальные сайты партий: Справедливая Россия. - URL:

http://www.spravedlivo.ru/5_47745.html), Единая Россия. - URL: http://er.ru/party, КПРФ. -URL: http://kprf.ru/party/, Правое дело. - URL: http://pravoedelo.ru/, Союз правых сил. -URL: http://www.sps.ru/party, ЛДПР - URL: http://www.ldpr.ru/#party/Program LDPR.

4) Социологи выявили самую популярную среди россиян идеологию // Известия, 2 декабря 2008. - URL: http://www.izvestia.ru/news/440275;

5) Политические и мировоззренческие ценности россиян и трансформация партийно-политической системы РФ (аналитически отчет ВЦИОМ), 2008. - URL: http://www.4p.ru/index.php?page=951.

6) Вестник Общественного мнения №2(115) за 2013 год - URL: http://www.levada.ru/old/books/vestnik-obshchestvennogo-mneniya-2115-za-2013-god

7) Аналитический центр Юрия Левады («Левада-центр»). - Общественное мнение -2013. М.: Левада-Центр, 2014. - 252 с

8) Федоров, В. «Важно» и «неважно»: парадные и реальные жизненные ценности россиян/ Доклад о жизненных ценностях россиян - 2014. - URL: http://wciom.ru/index.php?id=237&uid=114795

9) законы и порядок для Россиян / Пресс-выпуск левада-Центра , ноябрь 2014 - URL: http://www.levada.ru/old/22-12-2014/zakony-i-poryadok-v-gosudarstve

10) Демократия в России: установки населения (Исследование Левада-Центра ,основанное на данных регулярных общероссийских опросов. Для интерпретации результатов привлекались результаты фокус-групп, проведенных в ноябре 2014 г. - мае 2015 г.) - URL: http://www.levada.ru/old/11-08-2015/demokratiya-v-rossii-ustanovki-naseleniya

Рисунок 3 - Структура алгоритма расчета равновесия по Нэшу

Таблица 8- Анализ стратегий выигрыша/проигрыша, определенные через равновесие Нэша

Стратегии / 2006-2008 2009-2012 2013-2015212 Набор

количество выбравших стратегию выигрышей (+)/проигрышей (-)213

Отказ от участия в 34% 30% 40% +

голосовании,

отсутствие интереса

к политическим

событиям214

Отказ от участия, 15% 18% 8% -

общий интерес к

политике, сочувствие

оппозиции

Отсутствие 23% 28% 30% ++

реального интереса,

голосование за

правящую партию

Нет конкретной 5% 3% 1%

стратегии (затруднились ответить)

Общий интерес к 10% 12% 5% +-

политике. Нет

стратегии

голосования и

сочувствия каким-

либо политическим

силам.

Общий интерес к 9% 5% 10% +

политике.

Голосование за

правящую партию

Общий интерес к 2% 4% 5% +

политике. Выбор

левой системной

оппозиции (КПРФ,

Справедливая Россия)

Общий интерес к 2% 1% 1% +-

политике. Выбор

правой системной

оппозиции (ЛДПР,

Правое дело)

212 По усредненным данным региональных выборов

213 выбранные условия, которые минимизируют затраты потребителя

214 База данных Фонда Общественное Мнение / Уровень политической активности [Электронный ресурс]. URL: http://www.bd.fom.ru/report/cat/polit/int_pol/d111111 (дата обращения: 10.05.2012).

Законодательная активность основных субъектов законодательной

инициативы в 2005-2015 гг.

Таблица 9 - Законодательная активность Государственной Думы РФ

год Количество законов, принятых (одобренных) Государственной Думой - всего

2005 244

2006 283

2007 336

2008 331

2009 394

2010 452

2011 421

2012 334

2013 448

2014 555

2015 480

Таблица 10 -Законодательная активность Президента РФ

год Количество изменений в Количество Указов

законодательстве, Президента

инициатором которых является Президент РФ

2005 26 986

2006 34 1007

2007 35 1244

2008 40 1306

2009 53 1031

2010 72 1197

2011 62 1347

2012 48 1351

2013 38 703

2014 35 528

2015 29 448

ИСТОЧНИК: Данные получены с официального сайта ГД РФ (база данных принятых федеральных законов). - URL: http://www.duma.gov.ru/legislative/statistics/ и официального сайта Президента РФ - URL: http://docs.cntd.ru/search/ykazprezidenta/year/

Количество законодательных инициатив с последующим принятием предложенных изменений в избирательном законодательстве РФ в 20062014215 гг.

' количество вносимых изменений

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Рисунок 4- Количество изменений в Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

2,5 2 1,5 1

0,5 0