Политический кризис: генезис и эволюция теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат политических наук Петренко, Олеся Валерьевна

• Петренко, Олеся Валерьевна
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Петренко, Олеся Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Раздел 1. Политический кризис как социальное явление и научное понятие.

Раздел 2. Периоды развития теории политического кризиса и их основное содержание.

Раздел 3. Современные концепции и актуальные проблемы исследования политического кризиса в России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический кризис: генезис и эволюция теории»

В свете происходящих событий мировая научная общественность практически единогласно приходит к выводу, что современная человеческая цивилизация находится на пороге тяжелейшего системного кризиса, для которого характерны взрывообразный рост численности населения, производства энергии, потребления невосполнимых материальных ресурсов. Этот кризис сопровождается также чрезвычайным усилением антропогенного давления на окружающую среду и учащающимися экологическими катастрофами техногенного происхождения.

Свидетельством надвигающегося системного кризиса является и разразившийся в настоящее время глобальный экономический кризис. Получив свое начало в финансовой сфере развитых государств, он поразил все стороны экономической и социальной жизни, создает угрозу дестабилизации политической сферы жизнедеятельности человечества. Под его воздействием значительно обостряются также проблемы национальной и международной безопасности. Это связано с растущим дефицитом сырьевых и энергетических ресурсов и усиливающейся глобальной конкуренцией за распоряжение ими. Международную обстановку дестабилизирует стратегия односторонних действий США и НАТО, которая провоцирует напряженность и гонку вооружений, усугубляет межгосударственные противоречия, разжигает национальную и религиозную рознь, создает угрозу безопасности других государств, ведет к росту напряженности в межцивилизационных отношениях. Серьезную озабоченность вызывают также новые вызовы и угрозы, прежде всего международный терроризм, наркотрафик, организованная преступность, опасность распространения оружия массового уничтожения и средств его доставки, региональные конфликты, демографические проблемы, глобальная бедность, а также нелегальная миграция, изменение климата.

Динамика происходящих в настоящее время процессов, их негативная направленность и последствия свидетельствуют о важности и подчеркивают актуальность исследования теории политических кризисов, которая обусловлена следующими основными обстоятельствами.

Во-первых, в современных условиях резко возросло число, расширились масштабы, усилилась интенсивность как внутренних, так и международных политических кризисов. Общественное развитие объективно инициирует изменения в характере политических противоречий и эволюцию применяемых в ходе их разрешения методов и средств. Отсюда возникает необходимость теоретического осмысления феномена политического кризиса как социального явления и научного понятия, разработки общей теории политического кризиса.

Во-вторых, формирование научных представлений о политических кризисах невозможно без постоянного уточнения методологических основ их изучения, позволяющих прогнозировать их возникновение, развитие и возможные последствия. Решение этих задач требует глубокого теоретического знания о сущности и содержании политических кризисов, предполагает необходимость анализа причин, источников, внутриполитических и геополитических факторов, влияющих на их зарождение и развитие, а также исследования места и роли политических кризисов в современном политическом процессе.

В-третьих, неизбежность кризисов в жизнедеятельности общества обусловливает насущную потребность в дальнейшей научно-теоретической разработке методов их преодоления, призванных оказать практическую помощь политикам в поиске эффективных средств предупреждения, разрешения и минимизации последствий кризисных явлений.

В-четвертых, дальнейшее развитие теории политических кризисов невозможно без осмысления её генезиса и эволюции. Как показывают результаты современных исследований в области истории политической науки, только на основе системного и всестороннего анализа и обобщения уже имеющихся теоретических наработок формируются новые научные концепции, и процесс изучения политического кризиса с этой точки зрения не является исключением.

В-пятых, современные тенденции в развитии общественных наук обусловливают необходимость научного комплексирования истории исследований теории политического кризиса, всестороннего осмысления проблем изучения политического кризиса с позиций как фундаментальной, так и прикладной науки, как в общефилософском, социально-политическом, так и в практическом плане.

Степень научной разработанности проблемы

Анализ научных источников, посвященных рассмотрению различных аспектов проблемы политических кризисов, позволил условно дифференцировать их по нескольким группам.

К первой группе следует отнести труды выдающихся мыслителей Древнего мира и Средневековья: Каутильи, Конфуция, Платона, Аристотеля, Ибн-Хальдуна, Макиавелли и др. В их произведениях были заложены основы осмысления феномена кризиса как социального явления.1

Вторую группу составляют работы, в которых анализируются кризисные явления в различных сферах общественной жизни, за исключением политической, и которые оказали определенное влияние на формирование концепций политического кризиса. Это, прежде всего, труды

О >J классиков экономической науки К.Маркса, Ф.Энгельса, И.Шумпетера и др. Особый вклад в формирование теории кризисов внесли наши соотечественники М.И.Туган-Барановский, Н.Д.Кондратьев и их 3 последователь Ю.В.Яковец, которые обогатили методологическую базу

1 См.: Артхашастра. - М.: Наука, 1993; Конфуций. Изречения. - М: ACT, 2008; Платон. Сочинения. - М.: Наука, 1972; Аристотель. Сочинения: В 4 т. - М., 1976; Ибн-Халдун. Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока. - М., 1961; Никколо Макиавелли. Государь. - М.: ЭКСМО-пресс, 2001 и др.

2 См.: Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.; Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. - М., 1995.

•5

Сы.'.Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. - М., 1997; Кондратьев исследования политических кризисов, разработали новые методы и технологии урегулирования кризисных ситуаций и выявили закономерности и особенности кризиса, такие как цикличность и повторяемость.

Взаимосвязь политических и социальных процессов в кризисные периоды изучалась известным русским, а впоследствии американским социологом П.А. Сорокиным и нашими современниками А.Г. Здравомысловым (социология конфликта и ее связь с кризисом), Н.И. Лапиным (социологические аспекты кризиса) и другими социологами.1

Ключевую роль в изучении генезиса и эволюции теории политических кризисов играют труды классиков конфликтологии - Р.Дарендорфа, Л.Козера, Ч.Ликсона, Р.Преториуса.2

Из российских ученых политологические аспекты кризисной проблематики исследовали конфликтологи А.В.Глухова, В.Г. Максименко, О.А.Рыжов, С.В.Смульский и другие.3

В теории международных отношений кризис рассматривается как одна из стадий конфликта, поэтому проблема урегулирования кризисов в основном изучается через призму урегулирования конфликта в целом. Этот подход отражен в работах М. М. Лебедевой, А. С.Панарина, С. Хантингтона

Н.Д. Избранные сочинения / Л.И. Абалкин и др. - М., 1993; Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы - М., 1999.

См.: Сорокин П.А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса// Социологические исследования.- 1998. - № 12. - С. 3-14; Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса. - М.: Наука, 1999; Лапин Н.И. Тяжкие годы России (перелом истории, кризис, ценности, перспективы) // Мир России. - 1992. - Т. I. - № 1. - С. 5-37.

2 См.: Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. - 1994. - №5; Козер JI. Функции социального конфликта. - М.: Изд-во «Идея-пресс», 2000; Никсон Ч. Конфликт / Пер. с англ. В.Гаврилова. - М., 1997; Преториус Р. Теория конфликта // Политические исследования. - 1991. - № 5.

3 См.: Глухова А.В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения // Государство и право. - 1993. - № 6; Максименко В.Г. Соотношение военных и невоенных средств разрешения социальных конфликтов: Дис.канд. филос.наук. - М.:ГАВС, 1994; Смулъский С.В. Методологические основы оценки и прогнозирования современных военных конфликтов в интересах их урегулирования и предотвращения: Дис. канд.филос.наук. - М., 1990; Рыжов О.А. Политические конфликты современности: теория и практика: Дис. д-ра филос. наук. - М., 1996. и других исследователей - международников.1 Исследованию политических кризисов с позиций синергетики посвятили свои труды Т. Постон и Л

И. Стюарт (в контексте теории катастроф) , а также отечественные ученые В.Ию Аршинов, В.Г. Буданов, А.Б.Венгеров и др.3 Сохраняет актуальность концепция кризисов А.А. Богданова, являющаяся частным приложением к его учению о тектологии.4

Третью группу образуют источники, в которых анализируются вопросы, связанные с изучением непосредственно политического кризиса. Значительный вклад в разработку основ общей теории политического кризиса внесли такие отечественные ученые, как В.А. Барсамов (структура общественно-политического кризиса), Г.А. Зюганов (русская смута и теория дестабилизации), С .Я. Лавренов (военно-политические кризисы), Р.Ф. Матвеев (общая теория политического кризиса), Э.Н. Ожиганов (системная теория кризиса власти), А. Шубин (кризисы как составляющие политического цикла), В.А. Ядов (кризисное сознание).5

1 См.: Лебедева ММ. Политическое урегулирование конфликтов: Подходы, решения, технологии. - М.: Аспект Пресс, 1997; Панарин А.С. Стратегическая нестабильность XXI века. — М.,2003; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ACT, 2003;

2 См.: Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и её приложения.- М.: Мир, 1980.

3 См.: Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. — М., 1999; Буданов В.Г. Принципы синергетики и управление кризисом // Синергетическая парадигма: Человек и общество в условиях нестабильности. - М., 2003; Венгеров А.Б. Синергетика и политика// Общественные науки и современность. - 1993.-№4. - С. 18.

4 См.: Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2-х книгах. — М.: «Экономика», 1989.

5 См.: Барсамов В.А. Структура общественно-политического кризиса (теоретический и прикладной анализ). - М.: МИИТ, 2002; Зюганов Г.А. Держава. М., 1994; Лавренов С.Я. Межгосударственные военно-политические кризисы в послевоенный период, 1945-1990 гг.: Ист.-теорет. исслед.: Дис. д-ра полит. наук.-М., 1996; Матвеев Р.Ф. Общая теория политических кризисов. - Сер. Аналитическая политология. - М.: Институт защиты предпринимателя, 1997; Ожиганов Э.Н. Стратегический анализ политики: Теоретические основания и методы: Учеб. пособие. - М.: Аспект-Пресс, 2006; Шубин А. Ритмы истории. Периодическая теория общественного развития. - М., 1997; Ядов В.А. Катастрофическое сознание в современном мире в конце XX века. (По материалам международных исследований) / В. Э. Шляпентох [и др.] ; под ред. В. Шляпентоха. - М.: МОНФ [и др.], 1999.

Однако, несмотря на достаточное количество научных источников, посвященных анализу кризиса как социального явления и его проявлений в политической сфере жизни общества, следует отметить, что исследованиы только отдельные аспекты проблемы генезиса и эволюции теории политических кризисов, нет комплексного её освещения в современных научных работах.

Таким образом, актуальность и значимость проблемы для дальнейшего обогащения теории и истории политической науки и отечественной политической практики, а также недостаточная степень её научной разработанности обусловили выбор темы диссертации, определение объекта, предмета, целей, задач и научной гипотезы исследования.

Объектом исследования явилась теория политического кризиса как эволюционирующая система научных идей, взглядов и представлений о кризисных явлениях в политической сфере жизни общества.

Предметом исследования выступает история и перспективы развития теоретических исследований политического кризиса как социального явления и научного понятия.

Цель исследования состоит в изучении генезиса и эволюции теории политического кризиса, выявлении основных периодов ее развития, анализе проблемного поля и определении перспективных направлений развития современных отечественных политических кризисных концепций.

Для достижения цели автор поставил перед собой следующие исследовательские задачи:

- обобщить и систематизировать имеющиеся представления о политическом кризисе как социальном явлении и научном понятии;

- уточнить определение понятия «политический кризис», раскрыть его сущность и современное содержание;

- выделить основные периоды генезиса и эволюции теории политического кризиса и охарактеризовать их;

- проанализировать состояние и динамику развития отечественных кризисных концепций; выявить проблематику и основные направления развития исследований политического кризиса в России.

Гипотеза исследования заключается в том, что теория политического кризиса в результате своего генезиса и развития вплотную подошла к окончательной институционализации. Для завершения процесса создания нового научного направления - политической кризисологии необходимо преодолеть ряд методологических, организационных и собственно научных проблем.

Методологической основой исследования проблемы генезиса и эволюции теории политического кризиса явились методы диалектического, исторического, системного, структурно-функционального, институционального анализа. При этом методологию собственно системного анализа применительно к феномену политического кризиса составили системно-структурный, системно-функциональный и системно-эволюционный методы. При проведении данного политологического исследования использовались общенаучные методы: анализ и синтез, дедукция и индукция, причинно-следственный, сравнительный, прогнозирования и др. Важную методологическую роль в исследовании сыграли концептуальные положения и понятийно-категориальный аппарат общей теории политики, теории политических систем и истории политических учений.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили идеи и взгляды представителей мировой и отечественной философской и политологической мысли по проблемам социальных и политических кризисов, материалы научно-практических конференций, посвященные состоянию и функционированию политической системы, проявлению кризисных явлений в обществе и его политической сфере.

Эмпирической базой исследования являются: опыт политических преобразований российского общества и государства, трансформации политической системы, а также информационно-аналитические материалы российских печатных и электронных средств массовой информации, различных научно-исследовательских учреждений Российской Федерации. Существенную помощь в исследовании политических кризисов как социального явления оказали ресурсы сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования заключается:

• в авторском уточнении определения понятия «политический кризис», его сущностной и содержательной характеристике;

• периодизации истории развития теории политического кризиса, характеристике выделенных периодов и отечественного направления в становлении теории политического кризиса;

• аккумулировании существующих на сегодняшний день основных концепций кризиса в политической и других сферах жизни общества, анализе проблем их научного исследования;

• изучении состояния и перспектив развития теории политического кризиса в России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторское уточнение определения понятия «политический кризис», его сущности и содержания как социального явления.

2. Периодизация генезиса и эволюции теории политического кризиса и характеристика выделенных периодов

3. Результаты анализа основных отечественных концепций политического кризиса

4. Характеристика актуальных проблем состояния и развития исследований политического кризиса в России

Структура диссертационного исследования обусловлена целью и задачами исследования и включает: введение, три раздела, заключение, список литературы и приложение.

Заключение диссертации по теме «Теория политики, история и методология политической науки», Петренко, Олеся Валерьевна

152 Заключение

Несмотря на то, что в вышедшая в 1968 году Международная энциклопедия социальных наук определила понятие "кризис" как "непрофессиональный термин, ищущий свое место среди научного знания", "поскольку из-за различных значений термин "кризис" не используется в построении систематических знаний о социальных феноменах"1, практика социальной действительности потребовала научного осмысления надвигающегося глобального кризиса не только в виде отдельных концепций, но и разработки выверенной научной теории, которая в ряде источников получила название «кризисология»2, применительно к политической сфере - «политическая кризисология».

Понятие «кризис» и его проявление в социальной и политической сферах жизни общества получили достаточно сложившуюся словарную фиксацию и научное определение, смысл которого сводится к пониманию кризиса как резкого, крутого перелома, тяжелого переходное состояния какого-либо процесса, социального института, сферы общественной жизни или общества в целом. Проведенное исследование показало, что политический кризис имеет специфические черты, обусловленные политическим характером сферы его зарождения и протекания.

Динамичность политического процесса и постоянное расширение политологического знания объективно обуславливают многообразие подходов к осмыслению категории политического кризиса как социального явления и научного понятия. Указанное обстоятельство определяет необходимость уточнения категории «политический кризис», его содержания, сущности, характерных черт и классификации. В качестве метода выполнения указанной научной задачи в первом разделе диссертационного исследования автором был выбран анализ соотношения

1 International Encyclopedia of Social Science. Ed. Sills D.L. 1968. V.3 p.510

2 Маслов О Наука кризисология или от локальных кризисов к Первой глобальной Великой депрессии XXI века: http://www.polit.nnov.ru. политического кризиса с более широкими и основополагающими понятиями политической системы, политического процесса, политической стабильности и политической безопасности, а также проведено сопоставление с категориями «политическая кризисная ситуация», «политический конфликт» и «политическая смута».

Результатом проделанной исследовательской работы стало авторская трактовка определения политического кризиса как социального явления, представляющего собой форму политического процесса, его переломный момент, характеризующийся переходным состоянием в развитии политической системы общества, ее дестабилизацией на основе обострения противоречий в существующих политических отношениях.

Политический кризис имеет определенную структуру, единство и взаимопроникновение элементов которой обеспечивает его целостность как социального феномена, возможность зарождения, развитие и существование в различные периоды функционирования политической системы, в различных формах и режимах. Основными элементами которой являются субъекты политического кризиса и отношения между ними.

Как многогранное и сложное образование, политический кризис имеет типы и разновидности, обладает специфическими особенностями.

Выполняя научную задачу периодизации генезиса и эволюции теории политических кризисов, опираясь на исторический (хронологический) подход, в результате исследования были выделены четыре основных периода:

- первый - развитие представлений о политических кризисных явлениях мыслителей Древнего мира. Он характеризуется тем, что уже на заре человеческой цивилизации выдающиеся мыслители того времени задумывались над причинами кризисных явлений в политике и отводили правителю, главе государства и самому государству главную роль в борьбе с кризисами и смутами.

Представления о причинах политического кризиса и путях выхода из него у мыслителей Древнего Востока при явном сочетании мифологичности (Древняя Индия) и рационалистичности (Древний Китай) имели свою специфику по сравнению с подходами ученых Древнего Запада (Древняя Греция и Древний Рим), где политическая мысль быстрее прошла путь от мифа к вполне сформировавшимся взглядам и идеям;

- второй - формирование взглядов на проблему политических кризисов ученых Средневековья и Возрождения, которые носили крайне противоречивый характер, что обуславливалось засильем теологического подхода к осмыслению политических реалий. Интеллектуальный «прорыв» в развитии кризисной политической мысли произошел в период Возрождения;

- третий - выделение кризисного направления в общественно-политической мысли Нового времени способствовало зарождение научных основ современных теоретических подходов к проблеме политических кризисов;

- четвертый - разработка современных концепций политических кризисов. Анализ современного состояния процесса институализации теории политических кризисов за рубежом позволяет провести типологизацию основных концепций, но еще далек до своего завершения.

Целесообразность выделения генезиса и эволюции взглядов, идей и концепций политических кризисов русских мыслителей, российских и советских ученых в отдельное направление проводимого исследования за рамками общей периодизации аргументируется результатами проведенного анализа, позволяющими сделать вывод об особом вкладе наших соотечественников в разработку кризисной проблематики, в том числе и в политической сфере жизни общества.

Разработка российскими учеными современных политических кризисных концепций, в силу неоднозначности, сложности и незавершенности данного процесса, сопровождается формированием проблемного поля, в результате анализа которого выявлены следующие узловые моменты:

- катализатором исследования политических кризисов в России стали реальные кризисные процессы в нашей стране 90-х годов XX столетия, особую актуальность данному научному направлению придает развитие глобального кризиса в настоящее время;

- проблему формирования методологических основ отечественных концепций политического кризиса позволяет решить использование наработок широкого спектра общественных и естественных наук с опорой на синергетический подход;

- решение проблемы соотношения понятий «политический кризис», «политический конфликт», «кризис политического конфликта» заключается в четком их определении и разделение содержания указанных категорий, что позволяет нам констатировать первичность политического кризиса по отношению к политическому конфликту, который является лишь возможным результатом эскалации кризиса. В свою очередь политический конфликт в своем развитии проходит специфическую стадию резкого обострения в отношениях противоборствующих сторон, которая может обозначаться как «кризис политического конфликта»;

- необходимым условием формирования нового научного направления по изучению кризисных явлений в политической сфере жизни общества, является типологизация современных отечественных концепций политического кризиса, которая предполагает выделение разновидности работ посвященных изучению кризисов в межгосударственных отношениях и работ, направленных на анализ внутриполитических кризисов и разработку в них синергетических, циклических, структурно-функциональных, революционных и прикладных типов политических кризисных концепций;

- насущная потребность преобразования научно-исследовательской деятельности в сфере политических кризисов в относительно самостоятельный комплекс дисциплин по подготовке и обучению кадров, где должен быть сформирован свой специфический предмет междисциплинарных исследований и разработок;

- теоретические разработки отечественных авторов концепций политических кризисов должны применятся и в политической практике, особенно в условиях эскалации кризисных явлений во всех сферах жизнедеятельности современного общества.

Для отечественных исследований политических кризисов в настоящее время характерна тенденция усиления комплексного характера исследований, которое проявляется в переходе к изучению интегральных политических кризисов с применением причинно-следственного (каузального), ситуационного и синтетического (системного или синергетического) подходов к их анализу

Важнейшей направлением развития теории политических кризисов в России и его первоочередным результатом должна стать институализация нового научного направления в политических науках - политической кризисологии.

Политическая кризисология призвана аккумулировать методические основы научного мониторинга политических кризисов в России. Система сбора и анализа информации, существующая в стране, неадекватна задачам управления политическими кризисами, прогноза и предупреждения кризисных явлений. Более того, объем и содержание информации, необходимой для серьезной научной поддержки принимаемых решений, быстро меняется. Поэтому единственным выходом из сложившейся ситуации является создание системы именно научного мониторинга - привлечение ряда ведущих ученых и нескольких коллективов для обработки и анализа имеющейся информации, обеспечение необходимых информационных потоков и использование тех источников и методик, которые имеются в отечественной политической науке. В условиях глубокого системного кризиса, в котором сейчас находится Россия, такие чрезвычайные меры в информационной сфере представляются оправданными.

Научно-теоретическая значимость данной работы состоит в том, что общетеоретические выводы автора расширяют границы научного познания сущности и содержания формируемой теории политических кризисов. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшего углубления общетеоретических и методологических основ отечественной политической науки и совершенствования понятийного аппарата и логико-гносеологической структуры формирующейся политической кризисологии.

Практическое значение диссертации заключается в том, что её основные положения могут быть использованы при выработке внутренней и внешней политики государства, выбора путей и средств разрешения возникающих политических противоречий. Сформулированные в диссертации положения и выводы могут представлять собой определённую методологическую основу разработки законодательных основ преодоления политических кризисов в Российской Федерации.

Кроме того, материалы исследования можно использовать в преподавании политологии, философии, социологии, других гуманитарных и общественных наук в высших учебных и военно-учебных заведениях РФ, а так же в преподавании таких учебных курсов, как «Теория военной безопасности», «Военная политология», «Политология военного управления» в Военном университете.

Материалы исследования неоднократно докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры политологии Военного университета, использовались автором как младшим научным сотрудником научно-исследовательского отдела Военного университета в учебном процессе и научной деятельности.

По мнению автора, представленная работа не исчерпывает в полной мере гносеологический потенциал проблемы политических кризисов. Очевидно, что диссертационное исследование только продолжает научный анализ кризисной проблематики в отечественной политологии и расширяет возможности для дальнейших исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Петренко, Олеся Валерьевна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации. — М.: «Юридическая литература», 2000.

2. Об основах государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон РФ. Собр. законодательства РФ. 2000. -№ 46.-Ст. 4537.

3. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 // Российская газета. 1992. - 6 марта.

4. О государственной охране. Федеральный закон РФ. Собр. законодательства РФ. 1996. - №22. - Ст.2594.

5. О концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ. Собр. законодательства РФ. 2000. - №2.

6. О мерах по противодействию терроризму. Указ Президента РФ от 15 февраля 2006 г. Официальный сайт Национального антитеррористического комитета РФ: http://nak.fsb.ru/nac/main.htm.

7. О противодействии терроризму: Закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ // Российская газета. 2006. — 10 марта.

8. О федеральной службе безопасности. Федеральный закон РФ. Собр. законодательства РФ. — 1995. №15. - Ст.1269.

9. Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации: Указ Президента РФ. Собр. законодательства РФ. 2000. - №18. - Ст. 1852.

10. Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы: Указ Президента РФ, Собр. законодательства РФ. 2000. - № 15. - Ст. 1575; № 46. - Ст. 4544.

11. Положение о научном совете при Совете безопасности РФ. Указ Президента РФ от 19 февраля 2005 г. № 182: http://www.scrf.gov.ru/documents.

12. Послание «О национальной безопасности» Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 13 июня 1996 года. -М., 1996.

13. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 8 июля 2000 г. // Российская газета. — 2000. — 9 июля.

14. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26 мая 2004 г. // Российская газета. 2004. - 27 мая.

15. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005. — 26 апреля.

16. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 11 мая 2006 г. // Российская газета. 2006. - 12 мая.

17. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 26 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. - 27 апреля.

18. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 года: http://www.kremlin.ru.

19. Диссертационные исследования и авторефераты

20. Араев С.И. Политическая безопасность Российской Федерации и ее обеспечение в современных условиях. Дис. . канд. полит, наук. М.: ВУ, 2008.

21. Беглов П.И. Трансформация политической системы современного российского общества. Дис. . канд. социол. наук. — М., 2004.

22. Внук В.К. Балканский кризис в контексте распада биполярного мира: Автореф. дис. . канд. полит, наук / МГУ им. Ломоносова. М., 2002. -24 с.

23. Ворушшов В.А. Конфликтогенность современной российской политической системы: тенденции и перспективы. Дис. . канд. полит, наук. -Уфа, 2005.

24. Глушенкова Е.И. Политические аспекты модели устойчивого развития. Автореф. дис. .канд. полит, наук. -М., 2001.

25. Дармокрик В.Ф. Политическая безопасность в современной России. Автореф. дис. . канд. полит, наук. Саратов, 2007.

26. Замай КВ. Ненасилие в политических трансформациях на постсоветском пространстве : диссертация . кандидата политических наук : 23.00.02. Москва, 2007.

27. Исакова М.К. Механизм советского общенародного государства. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1984.

28. Кожакаръ ИИ. Политический шантаж в системе технологий власти. Дис. . канд. полит, наук. М., 2004.

29. Лавренов С.Я. Межгосударственные военно-политические кризисы в послевоенный период, 1945-1990 гг. : Ист.-теорет. исслед. : диссертация . доктора политических наук : 23.00.02 .-М., 1996.

30. Медведев ИГ. Политическая стабильность как фактор национальной безопасности России. Дис. . канд. полит, наук. — Кемерово, 2003.

31. Никовская Л.И. Конфликтное измерение политической трансформации в России. Дис. . д-ра социол. наук. М., 2004.

32. Прокофьева Т. А. Концепт «кризис» в современном политическом дискурсе: Дис. канд. филолог, наук. — СПб, 2006.

33. Рогозян О.В. Политический кризис: анализ и технологии урегулирования (на примере Краснодарского края): Дис. канд. полит, наук: 23.00.02 Краснодар, 2006.

34. Рыжов О. А. Политические конфликты современности: теория и практика: Дис . д-ра филос. наук. М., 1996.

35. Семченков А. С. Критерии национальной безопасности России. Политический аспект: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2002.

36. Монографии, сборники научных статей, справочники, словари идругая литература

37. Анатомия кризисов/ А.Д. Арманд, Д.И. Люри, В.В. Жерихин и др. М.: Наука, 1999.

38. Антикризисный менеджмент. Превентивные методы управления / А.Б.Крутик, А.И.Муравьев. Изд-во: Питер. - 2001.

39. Аристотель. Сочинения в 4 тт.-М., 1976.

40. Артхашастра. М. Наука, 1993.

41. Барсалюв В.А. Политические кризисы и смуты (История, теория, современность). -М.: МИИТ, 1996.

42. Барсамов В.А. Структура общественно-политического кризиса (теоретический и прикладной анализ). — М.: МИИТ, 2002.

43. Безопасность Евразии — 2002: Энциклопедический словарь-ежегодник/Автор Идеи и Концепции, Руководитель Проекта В.Н. Кузнецов. -М.: Книга и бизнес, 2003.

44. Безопасность Евразии 2003: Энциклопедический словарь-ежегодник / Автор Идеи и Концепции, Руководитель Проекта В.Н. Кузнецов. М.: Книга и бизнес, 2004.

45. Безопасность Евразии-2004: Энциклопедический словарь-ежегодник. М.: Книга и бизнес, 2006.

46. Брега А.В. Политический риск в обеспечении военной безопасности: Монография. — М.: ВУ, 2007.

47. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Словарь терминов и определений / Фролов К.В. (научный руководитель), Махутов Н.А., Урсул А.Д. Издание 2-е, дополненное. -М.:МГФ «Знание», 1999.

48. Бибиков М.В. Византийская историческая проза. М. РАН. 1996

49. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука, кн. 1—2. М., 1989.

50. Большой академический словарь рус.языка в 25 томах. М-СПб.: Наука.- 2006.

51. Большой энциклопедический словарь.- изд. 2-е; перераб. и дополн. /гл. ред. А. М. Прохоров.- М.: Большая Российская энциклопедия, 1997.

52. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М.,1920.

53. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003.

54. Древнекитайская философия. 2 т. М. ПринТ. 1994.

55. Ибн-Халдун. Избранные произведения мыслителей стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1961.

56. Ибн-Халдун. Пролегомены к "Книге поучительных примеров и дивану сообщений о днях арабов, персов и берберов и их современников, обладавших властью великих размеров"./ Приложение к книге Игнатенко А.А. Ибн-Хальдун. М.: Мысль, 1980.

57. Игнатенко А.А. Ибн-Хальдун. М. Мысль 1980.

58. История политических и правовых учений. Древний мир. М. Наука. 1985.

59. История политических и правовых учений./ Под редакцией О. Э. Лейста. М.: ЗЕРЦАЛО. - 2000.

60. Книга правителя области Шан. М. Наука. 1993.

61. Коваленко Б.В., Пирогов А.И., Рыжов О.А. Политическая конфликтология. М. : Ижица, 2002.

62. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения / Ред. колл,: Л.И. Абалкин и др. -М., 1993.

63. Конфуций. Изречения. М: ACT, 2008.

64. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. -М., 1996.

65. Левинтов Н.Г. Теоретически-методологический аспект проблемы обще-национального кризиса. Ульяновск. 1980.

66. Ленин В.И. Крах второго Интернационала. Полн.собр.соч. Т. 26.

67. Макеев А.В. Политика и безопасность. М., 1998.

68. Макеев Д. А. Власть и оппозиция в условиях углубляющегося кризиса // Аспирантский сб. // Мое. гос. социал. ун-т. М.: Союз, 1999. - N 7. - С. - 40-47.

69. Макс Фасмер. Этимологический словарь русского языка Перевод с немецкого и дополнения члена-корреспондента АН СССР О. Н. Трубачева. Под редакцией и с предисловием проф. Б. А. Ларина. Издание второе, стереотипное. В четырех томах. М.: «Прогресс», 1986.

70. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. — Соч. -2-е изд. — Т.23.

71. Матвеев Р.Ф. Общая теория политических кризисов. Сер. Аналитическая политология. М.: Институт защиты предпринимателя, 1997. Ч. 4 - 28 с.

72. Никколо Макиавелли. Государь. — М.: ЭКСМО-пресс, 2001.

73. Никовская Л.И. Проблема кризиса с точки зрения конфликтолога // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. Выпуск 26.-М., 2003. С. 78.

74. Платон. Сочинения. М.: Наука, 1972.

75. Плотинский Ю.М. Теоретическая и эмпирическая модели социальных процессов. М. 1998.

76. Политическая энциклопедия: В 2 т. М.: Мысль, 1999.

77. Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: опыт уходящего столетия: Сб. матер, междунар. науч.-практ. конф., Омск, 28-29 сент. 2000 г. 4.2 / Под ред. А.А.Штырбула. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2000.

78. Политология: Учебник / Под ред. А.В.Кончугова.- М.: ВУ, 2006.

79. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю.И.Аверьянов. -М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та. 1993.

80. Разумович Н.П. Политическая и правовая культура Древней Греции. -М.: Наука, 1989.

81. Рыжов О.А. Политико-правовая мысль: история и современность: Учебно-методическое пособие. М.: МОСУ, 2005.

82. Селезнев М.А. Социальная революция. М. 1971. С.215.

83. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999.

84. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах/ С.Я. Лавренов, И.М. Попов.- М.: ACT : Астрель, 2003.

85. Сорокин Ю.С. Словарь русского языка XVIII века. Кастальский -КрЪпостца. Вып. 10 1998.

86. Татищев В.Н. Собрание сочинений, т. 5-6. М.: Ладомир, 1996.

87. ТойнбиА. Постижение истории. -М.: Прогресс. 1991.

88. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940.

89. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М. 1997;

90. Хакен Г. Синергетика. М., 1980.

91. Халипов В.Ф. Энциклопедия власти М.: Академический Проект; Культура, 2005.

92. Шубин А. Ритмы истории. Периодическая теория общественного развития. М, 1997.

93. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

94. ЯковецЮ.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

95. Яновский Н.М. Новый словотолкователь, расположенный по алфавиту . СПб., 1804.

96. International Encyclopedia of Social Science. Ed. Sills D.L. 1968. V.3p.510

97. Stem E. Crisis Decisionmaking: A Cognitive Institutional Approach. -Stockholm, 1999.-P. 15.

98. Публикации в периодических изданиях

99. Аргутинский-Долгорукий А.И. Идеология стабилизации кризисной России. М.: Новое тысячелетие, 1998. - 26 с.

100. Барсалюв/ В.А. «Цветные революции»: теоретический иIприкладной аспекты // Социологические исследования. 2006. № 8. С. 57-66.

101. Белковский С. Общая теория революции, или апология Луки. // Независимая газета. 23.5.2005 г.

102. Булдаков В.П. Российские смуты и кризисы: востребованность социальной и правовой антропологии // Россия и соврем, мир. 2001. - N 2(31). - С.31-47.

103. Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. — 1993.-№4. С. 18.

104. Внук В.К. Современный Балканский кризис как элемент реализации концепции "гуманитарного вмешательства" // Вестн. Моск. ун-та. Сер.12. Полит, науки. 2001. - N 6. - С.77-88.

105. Воронин Г. Качество путь к выходу из кризиса // Власть. - 2000. -N10.-С.3-10.

106. Гусъкова Е.Ю. История югославского кризиса: 1990-2000. М.: Издатель А.Соловьев; Рус. право / Рус. нац. фонд; Алгоритм, 2001. - 720 с. -(Россия и мир: итоги XX века).

107. Иванов В.Н. Социальное управление в кризисном обществе // Актуальные проблемы новой России / Ин-т социол.-полит. исслед. РАН. М., 2000.-С.131-144.

108. Козин Н.Г. Идентификационный кризис России // Свободная мысль XXI. - 2002. - N 5(1519). - С.47-57.

109. Кризисы современной России и научный мониторинг / Малинецкий Г.Г., Медведев И.Г., Маевский В.И. и др. // Вестн. РАН. 2003. -Т.73, N 7. - С.579-593.

110. Лиханова И.В. Дестабилизирующие факторы политического процесса и национальная безопасность: современный теоретический дискурс // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 12. Полит, науки. 2004. - № 3. - С. 65.

111. Порфиръев Б.Н. Современные кризисы и принятие управленческих решений. Российский экономический журнал, 2004, № 4, с. 37-50.

112. Рикуперо Р. Последний и оптимальный кризис столетия // Курьер ЮНЕСКО. 1999. - Март. - С.12-14.

113. Семигин Г.Ю. Политическая стабильность и безопасность // Социально-политический журнал. — 1996. — № 2. С. 68.

114. Чубайс И.Б. Как преодолеть идентификационный кризис. Россия в XXI веке // Мир России. 2000. - Т. IX, N 2. - С.3-27.

115. Чубайс И.Б. Какая Россия вступит в XXI век или как мы преодолеем кризис идентичности // Россия и совр. мир. 2000. - N 2(27). -С. 162-169.

116. Шубин А.В. У истоков российско многопартийности: политические кризисы 1987-1988 гг. //Политая. 2000. - N 1(15). - С. 176-183.

117. Эльянов А. Выйти из кризиса // Свободная мысль-XXI. 2000. - N 8(1498). - С.5-20.

118. Материалы электронной сети Интернет

119. Барсамов В.А. Структурно-причинные концепции кризиса и революции и "цветные призраки" / http://www.budgetrf.ru

120. Большой Энциклопедический словарь: http://dic.akademic.ru.

121. Глоссарий. Служба тематических толковых словарей: http://www.glossary.ru.

122. Коновалов В.Н. Словарь по политологии: http://hghltd.yandex.com.

123. Кризис как понятие и реальность / Forum.msk.ru.

124. Кризис политический и конфликт (словарная статья): http://mirslovarei.com.

125. Кризисы в развитии социально-экономических систем: www.cfin.ru.

126. Маслов О. Наука кризисология или от локальных кризисов к Первой глобальной Великой депрессии XXI века: http://www.polit.nnov.ru/2008/05/12/crisisology.

127. Мунтян М.А. Политические кризисы (теоретический 04epK)/http://muntjan. viperson.ru.

128. Съезд совета муниципальных 06pa30BaHHfi:http://www.tvsamara. ru/news/2006/07/10/.

129. Толковый словарь живого великорусского языка В. Даля: http://slovari.yandex.ru/dict/dal/article/dal/03160/73200.htm.

130. Тюхай В. Теория управляемого кризиса/ http://www.allbel.org.

131. Шабров О.Ф. Политическая система и управление обществом: http://shabrov.info/Polupr/glava3.htm.1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС