Политический дискурс британского премьер-министра как динамический феномен тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Васильев Максим Владимирович

• Васильев Максим Владимирович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Васильев Максим Владимирович

Выводы по Главе

Глава 2. Речевые стратегии и тактики политического дискурса британского премьер-министра. Презентационно-аксиологическая классификация

2.1. Коммуникативная стратегия «объективная похвала»

2.2. Коммуникативная стратегия «объективная критика»

2.3. Коммуникативная стратегия «субъективная похвала»

2.4. Коммуникативная стратегия «необъективная критика»

2.5. Гибридная коммуникативная стратегия

Выводы по Главе

Глава 3. Языковые стредства реализации коммуникативных стратегий и тактик продуктов речевой деятельности британского премьер-министра. Динамизм политического дискурса британских премьер-министров

3.1. Доминантные языковые средства политического дискурса британских премьер-министров

3.1.1. Лексическо-стилистические приёмы

3.1.2. Синтактико-стилистические приемы

3.2. Динамика дистрибуции речевых стратегий политического дискурса британского премьер-министра

3.2.1. Анализ дистрибуции коммуникативных стратегий

3.2.2. Анализ дистрибуции речевой стратегии «объективная похвала»

3.2.3. Анализ дистрибуции речевой стратегии «объективная критика»

3.2.4. Анализ дистрибуции речевой стратегии «субъективная похвала»

3.2.5. Анализ дистрибуции речевой стратегии «необъективная критика»

Выводы по Главе

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический дискурс британского премьер-министра как динамический феномен»

Введение

В настоящее время как российское, так и зарубежное научные сообщества демонстрируют повышенный интерес к изучению особенностей институциональной коммуникации и ее значения для социальной и политической сфер жизни общества. Пристальное внимание исследователей приковано к лингвопрагматическому аспекту политических текстов первых лиц государства, изучение которого напрямую связано с выявлением арсенала приемов вербального воздействия на реципиента с целью манипуляции общественным мнением, в частности с определением комплекса коммуникативных стратегий и тактик, используемых для пропаганды, наряду с языковыми средствами их актуализации.

Наблюдается тенденция к попыткам осмысления природы публичных выступлений государственных деятелей и лидеров общественного мнения в качестве примера институционального статусноориентированного дискурса. Особое внимание уделяется исследованию средств оптимизации вербального воздействия на целевую аудиторию, а также описанию и классификации применяемых ораторами коммуникативных стратегий и тактик [Бокмельдер, 2000; Чикилева, 2005; Комисарова, 2008; Шевченко, 2010; Миронова, 2012; Бочарова, 2013; Рядовая, 2013; Чантуридзе, 2015; Киянова, 2019; Моисеенко, 2019; Чекменев, 2020; Алешина, 2022; Campbell, 1990; Bligh, 2004; Chen, 2019 и др.]. Повышенное внимание к политическому дискурсу со стороны исследователей и, зачастую, неаффилированной аудитории обусловливается как способностью публичных политических выступлений отражать и формировать социальную действительность и отношения между разного рода политическими субъектами, так и их влиянием на ход развития событий на политической арене.

Настоящее исследование основано на результатах научных изысканий в области лингвопрагматики и политической лингвистики и посвящено

изучению политического дискурса британского премьер-министра с целью установления арсенала коммуникативных стратегий и тактик, речевых средств их актуализации, а также изучению динамики и тенденций, проявляющихся в актуализации тех или иных приемов речевого воздействия.

Актуальность исследования обусловлена повышенным вниманием со стороны научного сообщества к способам речевого воздействия, определяющим эффективность коммуникативного акта в процессе восприятия речи в зависимости от коммуникативной ситуации и адресата, а также непреходящим интересом к проблемам изучения реализации лингвопрагматического потенциала публичных выступлений первых лиц государства и политических деятелей в русле таких приоритетных в современной лингвистике направлений, как политическая риторика, лингвориторика и лингвопрагматика на материале английского языка.

Объектом исследования послужили коммуникативные стратегии и тактики политического дискурса британского премьер-министра, извлеченные в ходе лингвостилистического анализа текстов публичных выступлений первых лиц Великобритании ХХ-ХХ1 вв.

Предметом исследования являются воздействие коммуникативных стратегий и тактик на мнение адресата, речевые средства актуализации вышеуказанных приемов, а также динамика и тенденции актуализации речевых стратегий в политическом дискурсе британского премьер-министра.

Цель исследования состоит в комплексном изучении и описании специфического инвентаря коммуникативных стратегий и тактик политического дискурса британского министра с позиций антропоцентрического подхода, а также описании динамики и тенденций их употребления.

Вышеприведенная цель требует решения определенных задач:

1) Установление теоретического базиса исследования с помощью анализа литературы по теме исследования.

2) Создание классификации коммуникативных стратегий нового типа, соответствующей специфике исследуемого материала.

3) Выявление и описание доминантных речевых стратегий и тактик политического дискурса британского премьер-министра.

4) Описание доминантных языковых средств актуализации означенных стратегий и тактик.

5) Выявление и описание сходств и различий языковых предпочтений, отраженных в текстах публичных выступлений британских премьерминистров, а также установление динамики и тенденций, отраженных преференциями означенных политиков.

В основе исследования лежит гипотеза о том, что политический дискурс британского премьер-министра имеет тенденцию активно трансформироваться под воздействием внешне- и внутриполитических кризисов, масштаб которых прямо пропорционален динамике изменения дискурса правящего премьера.

Для выполнения поставленных задач были использованы следующие методы:

1) Метод сплошной выборки - отбор языкового материала в языковых корпусах и базах данных англоязычных политических речей (www.winstonchurchill.org; www.margaretthatcher.org и др.)

2) Синтез-метод - анализ теоретического материала по предложенной теме и компиляция презентационно-аксиологической классификации

3) Метод дискурс-анализа - выявление случаев применения коммуникативных стратегий и тактик в политическом дискурсе британского премьер-министра.

4) Описательный метод - комментарии к иллюстративному материалу.

5) Метод стилистического анализа - выявление лексико-стилистических и синтактико-стилистических средств актуализации речевых стратегий и тактик политического дискурса британского премьер-министра.

6) Квантитативный метод - статистические расчеты, выявление динамизма в британском политическом дискурсе, подготовка иллюстративного материала.

Степень разработанности проблемы. Исследованию коммуникативных стратегий политического дискурса в различных аспектах посвящено большое количество работ. Общие проблемы речевого манипулятивного воздействия текстов политического дискурса изложены в работах В.Е. Чернявской и О.Л. Михалевой [Чернявская, 2006; Михалева, 2009]. Работы О.С. Иссерс освещают арсенал коммуникативных стратегий, используемых преимущественно в русскоязычных типах дискурса [Иссерс, 2008]; Ж.В. Зигманн исследует речевые стратегии и тактики политического дискурса в жанровом аспекте [Зигманн, 2003]; О.Л. Михалева предлагает авторскую типологию речевых стратегий, основанную на эмотивном потенциале сообщений [Михалева, 2004]; Д.Р. Акопова исследует коммуникативные стратегии и тактики непосредственно в рамках политического дискурса [Акопова, 2013].

Большое количество научных изысканий посвящено исследованию дискурса первых лиц государств. Особый интерес у исследователей вызывает американский [Чикилева, 2005; Спиридовский, 2006; Миронова, 2012; Генералова, 2014; Чантуридзе, 2015] и российский президентский дискурс [Варавкина, 2011; Гребельник, 2015; Седых, 2016]. Особенности публичной речи рассматривались также на материале выступлений членов британской монархии [Ласица, 2017; Алифанова, 2020], британских парламентариев [Минаева, 2015; Матвеева, Зюбина, Лесняк, 2016], немецких [Комисарова, 2008; Нехорошева, 2012; Цветкова, 2016; Киянова, 2019; Крячкова, 2019] и

американских политических лидеров [Вишнякова, Александрова, 2017], а также в сравнительно-сопоставительных исследованиях англоязычного и российского политических дискурсов [Бабич, 2015].

Теоретико-методологическую основу исследования составляют исследования зарубежных и отечественных ученых в области:

- политической лингвистики: А.Н. Баранов [Баранов, 1991, 2004], Э.В. Будаев [Будаев, 2008, 2020], О.Д. Вишнякова [Вишнякова, 2017],

О.И. Воробьева [Воробьева, 2008], Ю.Н. Караулов [Караулов, 1987], Д.С. Мухортов [Мухортов, 2023], А.П. Чудинов [Чудинов, 2007], Е.И. Шейгал [Шейгал, 2000, 2004];

- теории риторики: А.А. Волков [Волков, 2013], Е.Н. Зарецкая [Зарецкая, 2002], А.К. Михальская [Михальская, 1996, 2011], Г.Г. Хазагеров [Хазагеров, 2002];

- институционального дискурса: В.И. Карасик [Карасик, 1991, 2000], Е.И. Шейгал [Шейгал, 2000, 2004];

- теории публичной политической речи А.Н. Баранов [Баранов, 1991, 2004], Э.В. Будаев [Будаев, 2008, 2020], О.И. Воробьева [Воробьева, 2008],

О.С. Иссерс [Иссерс, 2008, 2020], К.А. Киянова [Киянова, 2019], Г.А. Копнина [Копнина, 2018], О.Л. Михалева [Михалева, 2004, 2009], О.Н. Паршина [Паршина, 2005], Е.И. Шейгал [Шейгал, 2000, 2004];

- дискурса власти: М.М. Раевская [Раевская, 2021], В.Э. Согомонян [Согомонян, 2012], А.А. Тихонов [Тихонов, 2013], В.Е. Чернявская [Чернявская, 2006]

- лингвориторики: С.Э. Кегеян, А.А. Ворожбитова [Кегеян, Ворожбитова, 2014];

- прагматики и теории дискурса: Н.Д. Арутюнова [Арутюнова, 1985, 1990],

Р. Водак [Водак, 1998], Т.А. ван Дейк [Дейк, 1989, 1998, 2022], В.З. Демьянков [Демьянков, 2002, 2003, 2007], Е.С. Кубрякова [Кубрякова, 1995], А. Вежбицкая [Вежбицкая, 1996], П. Серио [Серио, 1999], Ю.С. Степанов [Степанов, 1998];

- теории речевых жанров: М.М. Бахтин [Бахтин, 1996], В.В. Дементьев [Дементьев, 2010], Ф.Л. Косицкая [Косицкая, 2006], Н.В. Орлова [Орлова, 1999], К.Ф. Седов [Седов, 1999];

- теории речевых актов: П. Грайс [Грайс, 1985], Дж.Л. Остин [Остин, 1986], Дж.Р. Серль [Серль, 1986];

- теории речевого воздействия: О.И. Иссерс [Иссерс, 2008, 2020], В.И. Карасик [Карасик, 1991, 2000], Е.В. Клюев [Клюев, 2013, 2016], Г.А. Копнина [Копнина, 2018], О.Л. Михалева [Михалева, 2004, 2009], О.Н. Паршина [Паршина, 2005], Г.Г. Почепцов [Почепцов, 2001], И.А. Стернин [Стернин, 2001, 2012], Е.Ф. Тарасов [Тарасов, 1990];

- культуры речи и эффективности общения: Л.А. Введенская [Введенская, 2001], М.Н. Кожина [Кожина, 1998,1999], Л.К. Граудина и Е.Н. Ширяев [Граудина, Ширяев, 1999].

- приемов речевого воздействия в политическом дискурсе: И.Ю. Логинова [Логинова, 2004], О.Л. Михалева [Михалева, 2004, 2009], О.Н. Паршина [Паршина, 2005], Л.С. Чикилева [Чикилева, 2005], Ю.А. Заикина [Заикина, 2011], Е.В. Саунина [Саунина, 2012]; В.В. Ильичева [Ильичева, 2013, 2015], К.В. Кучеренко [Кучеренко, 2012, 2013]; Е.А. Эйсфельд [Эйсфельд, 2015];

О.С. Иссерс [Иссерс, 2008, 2020].

Научная новизна настоящего исследования состоит в следующих аспектах:

1) Впервые вводится типология коммуникативных стратегий и тактик, основанная на презентационном и аксиологическом функциях английского языка.

2) Подробно рассмотрен инвентарь коммуникативных стратегий и тактик в политических дискурсах британских премьер-министров исходя из их аксиологического и презентационного потенциалов.

3) Описаны коммуникативные тенденции и динамика актуализации 5 коммуникативных стратегий в политическом дискурсе британского премьер-министра.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в общем вкладе в развитие изучения англоязычного политического дискурса посредством введения авторской типологии коммуникативных стратегий и тактик, а также исследования речевых средств актуализации означенных стратегий наряду с динамикой и тенденциями их применения в политическом дискурсе британского премьер-министра.

Практическая значимость настоящего исследования определяется возможностью применения ее результатов в процессе обучения студентов и аспирантов филологических и лингвистических вузов в рамках таких дисциплин, как лингвистика текста, теория дискурса, основы речевой деятельности общества и др., а также при создании учебников и учебных пособий по политической лингвистике и профильных глоссариев.

Материалом исследования послужили тексты публичных выступлений 4 британских премьер-министров: У. Черчилля, общим объемом 5.125 печатного листа; М. Тэтчер, общим объемом 10.5 печатных листов; Т. Блэра, общим объемом 6 печатных листов; Б. Джонсона, общим объемом 5 печатных листов. Источники материала исследования включают в себя англоязычный архив британских политических текстов (www.ukpol.co.uk/speeches); web-страницы официальных сообществ У. Черчилля и М. Тэтчер (https://winstonchurchill.org;

https://www.margaretthatcher.org); Twitter-аккаунт Б. Джонсона (https://x.com/BorisJohnson).

Положения, выносимые на защиту:

1) На данном этапе развития отечественному языкознанию требуется новая типология коммуникативных стратегий и тактик, отвечающая возрастающим требованиям современной лингвистической науки, включая англистику.

2) Коммуникативные стратегии и тактики англоязычного политического дискурса следует анализировать и классифицировать исходя как из параметра качества представленной информации, так и их эмотивного потенциала.

3) Выбор коммуникативных стратегий и тактик определяется как текущим политическим status quo, так и исходя из специфических параметров целевой аудитории, что выражается в общем динамизме политического дискурса британского премьер-министра.

4) Глобальные кризисные ситуации выступают в роли катализатора и триггера целого ряда коммуникативных стратегий и тактик с положительным аксиологическим потенциалом в англоязычном политическом дискурсе.

5) Речевые стратегии и тактики с негативным эмотивным компонентом применяются британскими премьер-министрами, в первую очередь, с целью критики внешних оппонентов акторов политической коммуникации, в то время как критика внутренних оппонентов не является столь интенсивной.

Апробация исследования: основные положения настоящего исследования излагались на следующих конференциях: VI международный конкурс научных работ студентов, магистрантов и аспирантов (ЧГПУ - 2022); Международная конференция молодых ученых «Наука на благо человечества» (Московский государственный областной университет - 2022, Государственный университет просвещения - 2023, 2024); 10-я региональная

научно-практическая конференция с международным участием «Иностранные языки в межкультурном пространстве: методы исследования и технологии обучения» (Московский государственный областной университет - 2022); VIII и IX международные фестивали науки (Государственный университет просвещения - 2023, 2024), а также на заседаниях кафедры английской филологии Государственного университета просвещения.

Достоверность исследования: в работе представлены и прокомментированы 5 таблиц и 21 рисунок, отражающие полученные квантитативные данные и динамику изменений политического дискурса британского премьер-министра.

Алгоритм исследования: означенное исследование проводилось согласно следующему алгоритму:

1) Анализ теоретической базы актуальных источников, отвечающих тематике настоящей работы.

2) Синтез презентационно-аксиологической классификации коммуникативных стратегий и тактик на основании отобранных работ отечественных и зарубежных лингвистов и социологов.

3) Дискурс-анализ материалов исследования с ориентацией на созданную презентационно-аксиологическую классификацию с целью выявления случаев употребления коммуникативных стратегий и тактик.

4) Стилистический анализ материалов исследования с целью определения основных речевых средств актуализации обнаруженных коммуникативных стратегий и тактик.

5) Применение квантитативного метода с целью выявления динамики изменения актуальных тенденций политического дискурса британского премьер-министра в рамках применения речевых стратегий и тактик.

Соответствие паспорту специальности: диссертация «Политический дискурс британского премьер-министра как динамический феномен»

выполнена по специальности 5.9.6. - Языки народов зарубежных стран (германские языки) (филологические науки), обозначенной в ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации согласно следующим направлениям исследования:

П4. Общие и индивидуальные тенденции развития языка или языковой семьи; П9. Текст, дискурс, дискурсивные практики в языках народов зарубежных стран;

П11. Исследование уровневой и культурно- (или национально-) обусловленной специфики в репрезентации знаний, в том числе, в разных языковых сообществах представителей конкретного языка или языковой семьи.

Структура диссертации отражает основные этапы предпринятого исследования, определяется поставленными целями и задачами и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Во Введении обосновывается выбор темы, актуальность и новизна проводимого исследования; рассматривается степень научной разработанности проблемы; обозначаются объект и предмет исследования, его цель и задачи; описывается изучаемый материал и методы его анализа; отмечается теоретическая и практическая значимость работы; приводятся сведения о степени достоверности и апробации результатов диссертации; указывается структура работы.

В первой главе системно излагается теоретико-методологическая основа исследования политического и институционального дискурса; описываются признаки и функции политического дискурса; обозреваются существующие взгляды на понятия «речевая стратегия» и «речевая тактика», а также приводятся существующие типологии коммуникативных стратегий и тактик за авторством зарубежных и отечественных исследователей.

Во второй главе приводится авторская типология коммуникативных стратегий и тактик, основанная на презентационном и аксиологическом компонентах английского языка; рассматриваются и иллюстрируются основные, входящие в состав типологии, речевые стратегии и тактики.

В третьей главе рассматриваются и иллюстрируются английские языковые средства актуализации обнаруженных коммуникативных стратегий и тактик; описывается динамика изменения политического дискурса британского премьер-министра.

В Заключении обобщаются основные результаты и подводятся итоги проведенного исследования.

Глава 1. Теоретические положения изучения политического дискурса

В первой главе настоящего исследования рассматриваются теоретические аспекты и проблемы определения понятий «дискурс», «политический дискурс», жанры и функции политического дискурса, соотношение понятий «речевой жанр», «речевой акт», «речевая стратегия», «речевая тактика», различные типологии и классификации коммуникативных стратегий и тактик политического дискурса.

1.1. Проблема определения понятия «дискурс»

Приступая к изучению политического дискурса, а также речевых стратегий пропаганды и манипуляции в политической сфере жизни общества, следует начать непосредственно с определения таких понятий как «дискурс» в общем и, соответственно, «политический дискурс».

В первую очередь следует рассмотреть термин «дискурс» и его характеристики. Понятие и феномен дискурса являются научным интересом для многих зарубежных и отечественных исследователей, включая работы Т. Ван Дейка [Дейк, 1989, 1998], В.И. Карасика [Карасик, 2000], И.Т. Касавина [Касавин, 2008] и других [Клюев, 2013, 2016, Бокаева, 2012, Хайруллина, 2018, Островская, 2016].

Обращаясь к этимологии понятия, можно отметить, что данный термин произошел от французского слова "discours", восходящего к латинскому слову "discursus", что означает «рассуждение», «довод», «беготня». Сам лингвистический термин «дискурс» в настоящее время имеет широкий круг значений и трактуется в зависимости от целей говорящего [Бабаян, 2017].

Единого определения термина «дискурс» не существует. Дискурс является объектом междисциплинарного исследования. Многие науки напрямую связаны с его изучением, включая психологию, психолингвистику,

философию, логику, семиотику, лингвистику текста и т. п. Из этого следует, что за термином закреплено множество интерпретаций, которые используются в зависимости от той или иной дисциплины, т. е. рассматриваемый термин многозначен [Хурматуллин, 2009]. Так, дискурс может выступать как «фрагмент истории», совокупность высказываний, присущих определенной эпохе [Foucault, 1972, c. 117]; «сложное коммуникативное явление, включающее в себя социальный контекст» [Дейк, 1989, с. 113, 121]; «речь, погруженная в жизнь» [Арутюнова, 1990, с. 136-137]; «когнитивный процесс, связанный с реальным речепроизводством» [Кубрякова, 1995, с. 164]; основа для образования в коллективном сознании лингвокультурного концепта: «дискурс - объект, а концепт - инструмент анализа» [Слышкин, 2000, с. 38- 39]; текст, погруженный в ситуацию реального общения [Карасик, 2000]; синоним понятия «стиль» [Ильин, 2000; Борев, 1981, с. 82] и т. д.

Американский лингвист У. Чейф в ходе собственных изысканий дискурс-анализа писал: «Дискурс многосторонен, и достаточно очевидна ограниченность любых попыток отразить его моделирование, сведя дискурс к одному или двум измерениям» [Chafe, 1996].

В настоящее время большинство трактовок термина «дискурс» связаны между собой семантическим полем говорения, коммуникации. Отсюда, путем генерализации трактовок можно выделить две основные интерпретации данного термина.

С одной стороны, как утверждает В.И. Карасик, дискурс - это «интерактивная деятельность участников общения, установление и поддержание контакта, эмоциональный и информационный обмен, оказание воздействия друг на друга, переплетение моментально меняющихся коммуникативных стратегий и их вербальных и невербальных воплощений в практике общения» [Карасик, 2000, с.5].

Рассматривая термин иначе, мы можем представить дискурс в виде сложного акта коммуникации, включающего в себя не только создание определенного рода текста, но и отражающего зависимость создаваемого речевого произведения от различных экстралингвистических факторов и критериев. В них могут быть включены такие обстоятельства, как: общие знания создателя текста и целевой аудитории об окружающем мире, мнения и мировоззрения, цели и намерения адресанта текста [Демьянков, 2007].

Оба определения актуальны для проводимого исследования, поскольку демократический политический дискурс зачастую предполагает не только создание какого-либо текста, который затем может быть изложен целевой аудитории в одностороннем виде, но и получение обратной связи и инициирование обсуждения со стороны реципиентов в виде вопросов оратору, критических замечаний, ответных постов в социальных сетях и иных видах. Данное утверждение особенно справедливо для современного политического дискурса. В отличие от технологий для односторонней передачи сообщения (телевидение, радио, пресса) возможности и функционал социальных сетей (например, Twitter) превращают односторонний акт коммуникации (передачу какого-либо сообщения) в двусторонний, обоюдный немедленный обмен мнениями и взглядами. Таким образом, в рамках исследования современной политической коммуникации оба определения термина «дискурс», изложенных выше, актуальны.

1.2. Определение понятия «политический дискурс». Жанры

политического дискурса и его функциональные параметры

Рассмотрев определения термина «дискурс», обратимся непосредственно к более узкому производному понятию «политический дискурс» и рассмотрим возможности его определения.

Политический дискурс, как объект исследования, издавна привлекал внимание лингвистов и упоминался в многочисленных исследованиях, включая работы К.Е. Петрова [Петров, 2009], А.Н. Баранова [Баранов, 2004], О.Ф. Русаковой [Русакова, 2008], А.Б. Халатяна [Халатян, 2010, 2011], и др.

При отделении темы политики от общего дискурса следует, в первую очередь, указать принцип, по которому разграничиваются специальные дискурсы различных сфер человеческой деятельности. Нужно отметить, что границы между специальными дискурсами и критерии разграничения в настоящее время сильно размыты и разные исследователи придерживаются различных точек зрения касательно данного вопроса. Например, в исследовании Л. Филлипса и М. Йоргенсена «Дискурс анализ. Теория и метод» рассматривается дискурс об экологических проблемах в Дании и политических акциях, посвященных данным проблемам [Филлипс, 2004]. Ученые исследовали речи отдельных политиков и дискурсы внутри различных социальных групп, после чего они пришли к выводу, что нельзя однозначно рассматривать данный дискурс как политический или научно-популярный, так как он совмещает в себе тесно переплетенные параметры, характерные для обоих видов дискурса.

При рассмотрении медицинского дискурса также возникли определенные сложности: после исследования темы альтернативных методов лечения перед исследователями возникла новая дилемма: выделять ли дискурс об альтернативных методах лечения в отдельную категорию или рассматривать его в рамках медицинского? Подобное замешательство было вызвано ярко выраженными отличиями в лексиконе и терминологии вышеуказанных дискурсов.

Несмотря на размытость в определении границ дискурса, описанную выше, в границах специальных дискурсов можно выделить ряд универсальных

параметров, которые сделают разграничение возможным и относительно точным [Демьянков, 2003].

1) Задачи дискурса: инициатор всегда имеет какую-либо цель или задачу, которую он планирует реализовать в ходе дискурса. Набор целей может варьироваться в зависимости от конкретного дискурса. В случае дискурса политического, первостепенная задача инициатора - сообщить целевой аудитории собственное мнение, убедить адресата в своей правоте и/или принудить отказаться от своих собственных взглядов. За этими целями кроется желание политика привлечь новых сторонников для борьбы за власть. Нередко второстепенной целью политического дискурса может выступать самопрезентация и поднятие собственного имиджа в глазах целевой аудитории.

2) Особенности лексики и терминологии дискурса. Лексика и термины, употребляемые в текстах дискурса, указывают на его специализацию. Так, в медицинском дискурсе будут использоваться термины из сфер физиологии и медицины, в научно-популярном - лексика той или иной научной дисциплины, непосредственно связанной с главной темой дискурса. Если говорить непосредственно о дискурсе политическом, то в нем наиболее частотно употребляется лексика из области дипломатии, политики, военного дела, социальных и экономических взаимоотношений.

3) Специфичная структура специализированного дискурса. В зависимости от специализации и конкретных приемов структура может иметь разнообразную форму и выражение. При этом наборе средств может изменяться в зависимости от предпочтений и навыков инициатора коммуникации, в результате каждый из специализированных дискурсов может распадаться на отдельные подразделы, отличающиеся своим грамматическим, синтаксическим и жанровым составами. Это утверждение справедливо, в частности, и для дискурса политического.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильев Максим Владимирович, 2025 год

Список литературы

1. Акопова, Д.Р. Стратегии и тактики политического дискурса / Д.Р. Акопова. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. - № 6 (1). - C. 403-409.

2. Алешина, Е.Ю. Публичное политическое выступление в конфликтной ситуации (на материале английского языка) : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук / Алешина Екатерина Юрьевна; Московский педагогический государственный университет. - Москва, 2022. - 351 c.

3. Алифанова, О.Г. Дискурс модельной личности Принцессы Уэльской в современном политическом контексте Великобритании. // Политическая лингвистика / О.Г. Алифанова. 2020. - № 2 (80). - C. 44-50.

4. Анненкова, О.В. Системообразующие признаки англосаксонского властного дискурса / О.В. Анненкова, Е.С. Дубовик. // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - Волжский, 2014. - № 14. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/sistemoobrazuyuschie-

priznakianglosaksonskogo-vlastnogo-diskursa (дата обращения: 20.01.2024).

- Электронно-библиотечная система CyberLeninka.

5. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова. // Лингвистический энциклопедический словарь. - Москва : Советская энциклопедия, 1990. -C. 136-137.

6. Арутюнова, Н.Д., Истоки, проблемы и категории прагматики / Н.Д. Арутюнова, Е.В. Падучева. // Новое в зарубежной лингвистике. -

Москва : Прогресс, 1985. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. - C. 37. Арутюнова, Н.Д. Речевой акт / Н.Д. Арутюнова. // Лингвистический энциклопедический словарь. - Москва : Советская энциклопедия, 1990 -C. 412-413.

8. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова; под ред. В.Н. Ярцевой - Москва : Советская энциклопедия. 1966. - С. 521.

9. Бабаян, В.Н. Различные подходы к определению понятия «дискурс» и его основные характеристики / В.Н. Бабаян. // Верхневолжский филологический вестник. - Ярославль : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д.

Ушинского», 2017. - С. 76-80.

10. Бабенко, Л.Г. Русская эмотивная лексика как функциональная система : специальность 10.02.01 «Русский язык»: автореферат диссертации доктора филологических наук / Бабенко Людмила Григорьевна; Уральский государственный университет им. А.М. Горького. -Свердловск, 1990. - 31 с.

11. Бабич, Н.Г. Президентское интервью как жанр политического дискурса и его лингвопрагматические характеристики : специальность 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание»: диссертация кандидата филологических наук / Бабич Наталья Георгиевна; Московский государственный областной университет. - Москва, 2015. - 256 с.

12. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику: учебное пособие / А.Н. Баранов. - Москва : Эдиториал УРСС, 2001. - 360 с.

13. Баранов, А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации

/

А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. - Москва : Знание, 1991. - 63 с.

14. Баранов, А.Н. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А. - Москва : [Фонд ИНДЕМ], 2004. - 94 с.

15. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров. Собрание сочинений /

М.М. Бахтин. - Москва : Русское слово, 1996. Т. 5. - C. 159-206.

16. Береговская, Э.М. Очерки по экспрессивному синтаксису /

Э.М. Береговская. - Москва : Родос, 2004. - 208 с.

17. Блох, М.Я. Средства эмоционального воздействия политических

выступлений / М.Я. Блох, Н.А. Резникова. // Вестник Томского государственного педагогического университета, 2006. - № 9.

18. Бокаева, А.Н. К определению понятия «Дискурс» / А.Н. Бокаева, Х.Х. Нурсеитова. // Lingua mobilis, 2012. - № 1 (34). URL: https://cyberleninka.rU/article/n/k-opredeleniyu-ponyatiya-diskurs-1 (дата обращения: 11.12.2023).

19. Бокмельдер, Д.А. Стратегии убеждения в политике: анализ дискурса на материале современного английского языка : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Бокмельдер Дмитрий Александрович. - Иркутск, 2000. - 140 с 20. Борев, Ю.Б. Искусство интерпретации и оценки: Опыт прочтения «Медного всадника» / Ю.Б. Борев. - Москва, 1981. - 400 с.

20. Бочарова, Э.А. Политический дискурс как средство манипуляции сознанием (на материале президентских предвыборных кампаний в России и США 2007-2008 гг.) : специальность 10.02.19 «Теория языка»: диссертация кандидата филологических наук / Эмилия Александровна Бочарова - Белгород, 2013. - 232 с.

21. Будаев, Э.В. Военная метафорика в дискурсе СМИ / Э.В. Будаев. // Acta Lingüistica. 2008. Т. 2. - № 1. - C. 29-36.

22. Будаев, Э.В. Современная российская политическая метафорология (2011-2020 гг.) / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. // Филологический класс. 2020. Т. 25. - № 2. - C. 103-113.

23. Варавкина, В.Ю. Новогоднее обращение главы государства: жанровая специфика и лингвокогнитивное моделирование образа адресата :

специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация кандидата филологических наук / Вероника Юрьевна Варавкина. - Омск, 2011. - 181 c.

24. Васильев, М.В. Коммуникативные стратегии и тактики в политических речах У.С. Черчилля: опыт создания презентационно-аксиологической классификации / М.В. Васильев. // Modern Humanities Success. 2024. - № 4. - C. 150-156.

25. Васильев, М.В. Особенности актуализации коммуникативной стратегии «необъективная критика» в политических текстах У. Черчилля и М. Тэтчер / М.В. Васильев. // Modern Humanities Success. 2024. - № 5. - C. 56-60.

26. Васильев, М.В. Речевая стратегия "объективная похвала" и ее тактики в английских политических дискурсах малой формы / М.В. Васильев. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2022. - № 6. - C. 81-90.

27. Васильев, М.В. Речевые стратегии и тактики в виртуальной коммуникации (на примере Twitter-публикаций) / М.В. Васильев. // Проблемы и перспективы развития современной гуманитаристики: лингвистика, методика преподавания, культурология: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 20 декабря 2019 года / Редколлегия: Е.И. Абрамова (отв. ред.) [и др.]. - Москва : Московский государственный областной университет, 2020. - C. 13-19.

28. Васильев, М.В. Стратегия дискредитации в Twitter-коммуникации: речевые тактики и средства их реализации / М.В. Васильев. // Lingua Academica: актуальные проблемы лингвистики и лингводидактики: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции, Ульяновск, 01-05 февраля 2021 года / Под редакцией Н.А.

Крашенинниковой. - Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2021. - C. 32-38

29. Васильев, М.В. Эмотивный компонент в политическом Twitter-дискурсе / М.В. Васильев. // Актуальные вопросы вариантологии, коммуникативистики и когнитивистики: материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 24 апреля 2020 года. -Москва : Московский государственный областной университет, 2020. - C. 50-55.

30. Васильев, М.В. Язык политики: границы регистров и специфика их представления в политических речах / М.В. Васильев. // Актуальные вопросы современной лингвистики: Материалы X региональной научнопрактической конференции (с международным участием), Москва, 23 сентября 2022 года / Отв. редактор М.Н. Левченко, редколлегия: О.О. Сорокина (отв. сек.), А.В. Изгаршева. - Москва : Московский государственный областной педагогический университет, 2023. - C. 1317.

31. Васильев, М.В. Языковая реализация презентационно-аксиологических тактик и стратегий в речи У. Черчилля "The Sinews of Peace" / М.В. Васильев. // Наука на благо человечества - 2022: материалы международной научной конференции молодых учeных (статьи преподавателей и аспирантов), Москва, 18-29 апреля 2022 года. - Москва : Московский государственный областной университет, 2022. - C. 58-62.

32. Введенская, Л.А. Русский язык и культура речи: Учебное пособие для вузов. Изд. 6-е. / Л.Г. Павлова, Е.Ю. Катаева - Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001. - 544 с.

33. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая - Москва : Русские словари, 1996. - 412 с.

34. Викулова, Л.Г. Институциональный дискурс цифровой дипломатии: новые коммуникативные практики / И.В. Макарова, Н.В. Новиков. // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание. 2016. - № 3. - C. 54-65.

35. Вишневецкая, Н.А. Понятие речевых стратегий и дискурс / Н.А. Вишневецкая, О.П. Козлова, О.Н. Романова. // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. - № 10-3. - C. 86-89.

36. Вишнякова, О.Д. Александрова В.А. Антропонимическое прозвище как индикатор оценочности в политическом дискурсе / В.А. Александрова. // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2017. - № 2. - C. 70-82.

37. Водак, Р. Специальный язык и жаргон: о типе текста «партийная программа» / Р. Водак. // Язык. Дискурс. Политика. Волгоград, 1998. - C. 22-46.

38. Волков, А.А. Курс русской риторики. 3-е изд. / А.А. Волков - Москва : Русская панорама, 2013. - 416 с.

39. Волобуев, К.В. Политический дискурс: его стратегия, тактика и функции / К.В. Волобуев. // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. - № 6-1. URL: https: //cyberleninka.ru/article/n/poHticheskiy-diskurs-ego-strategiya-taktika-i-funktsii (дата обращения: 11.02.2024). - Текст электронный

40. Воробьева, О.И. Политическая лингвистика. Современный язык политики / О.И. Воробьева - Москва : Издательство ИКАР, 2008. - 296 с.

41. Врублевская, О.В. Прецедентные антропонимы политического дискурса как средство социальной оценки / О.В. Врублевская. // Политическая лингвистика. 2019. - № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pretsedentnye-antroponimy-politicheskogo-diskursa-kak-sredstvo-sotsialnoy-otsenki (дата обращения: 27.11.2023). -Текст электронный.

42. Гальперин, И.Р. Очерки по стилистике английского языка / И.Р. Гальперин - Москва : Изд-во литературы на иностранных языках, 1958. - 350 с.

43. Генералова, С.Н. Коннотативные смыслы в дискурсе как отражение личностной концептосферы политика (на материале американского президентского дискурса) : специальность 10.02.04. «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Светлана Николаевна Генералова. - Уфа, 2014. - 201 c

44. Грайс, Г.П. Логика и речевое общение / Г.П. Грайс. // Новое в зарубежной лингвистике: Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - Москва : Прогресс, 1985. - C. 216-234.

45. Гребельник, Т.В. Структурные и функциональные особенности употребления дискурсивных слов в политической речи (на примере речи президента Российской Федерации В.В. Путина) / Т.В. Гребельник. // Вестник АГТУ. 2015. - № 1 (59). - C. 67-72.

46. Григорьева, О.Н. Стилистика русского языка / О.Н. Григорьева. - Москва : НВИ-ТЕЗАУРУС, 2000. - 164 с.

47. Грицкевич, Ю.Н. Фактор информации в политическом дискурсе / Ю.Н. Грицкевич. // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2014. - № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktor-informatsii-v-politicheskom-diskurse (дата обращения: 10.02.2024) - Текст электронный.

48. Дейк, Т.А. Ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. / Т.А. ван Дейк - Москва : URSS, 2022. -352 c.

49. Дейк, Т.А. Ван. К определению дискурса / Т.А. ван Дейк - Лондон, 1998.

50. Дейк, Т.А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк - Москва : Прогресс, 1989. - 308 c.

51. Дементьев, В.В. Теория речевых жанров / В.В. Дементьев - Москва : Знак, 2010. - 600 с.

52. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ /

B.З. Демьянков. // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. - Москва : Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2003. - С.116-133.

53. Демьянков, В. 3. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков. // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. - Москва, 2002. - № 3. -

C. 32-43.

54. Демьянков, В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка / В.З. Демьянков. // IV Международная научная конференция «Язык, культура, общество». - Москва, 27-30 сентября 2007 г.: Пленарные доклады. Московский институт иностранных языков; Российская академия лингвистических наук; Институт языкознания РАН; Научный журнал «Вопросы филологии», 2007. - C. 86-95.

55. Желтухина, М.Р. Комическое в политическом дискурсе : специальность 10.02.20 «Сравнительно-историческое типологическое и сопоставительное языкознание (филологические науки)»: диссертация кандидата филологических наук / Желтухина Марина Ростиславовна; -Волгоград, 2000. - 230 с.

56. Жидков, А.В. Социальные сети как фактор изменений в политической сфере общественной жизни (на примере Великобритании) / А.В. Жидков. // Общество: политика, экономика, право. 2018. - № 3. - C. 35-38. URL: https: //cyberleninka. ru/article/n/sotsialnye-seti-kak-faktor-izmeneniy-v-politicheskoy-sfere-obschestvennoy-zhizni-na-primere-velikobritanii (дата обращения: 02.06.2022). - Текст электронный.

57. Заикина, Ю.А. Речевые средства реализации стратегии самопрезентации в современных политических текстах / Ю.А. Заикина. // Вестник ВолГУ. Серия 9: Исследования молодых ученых. 2011. - № 9. - С. 10-12.

58. Зарецкая, Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. - 4е изд. / Е.Н. Зарецкая - Москва : Дело, 2002. - 480 с.

59. Земская, Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет / Е.А. Земская. // Поэтика. Стилистика. Язык и культура: памяти Т.Г. Винокур. - Москва. 1996. - С. 157-168.

60. Зигманн, Ж.В. Структура современного политического дискурса: речевые жанры и речевые стратегии : специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация кандидата филологических наук / Зигманн Жанна Вадимовна - Москва, 2003. - 239 с.

61. Иванова, К.А. Стратегии в речевой коммуникации: теоретический аспект / К.А. Иванова. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. Майкоп: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет», 2017. - С. 39-43.

62. Ильин, И.П. Дискурс / И.П. Ильин. // Литературная энциклопедия терминов и понятий. - Москва, 2001. - С. 231-232.

63. Ильичева, В.В. Инаугурационная речь как инструмент формирования политического имиджа в контексте русской риторической традиции : специальность 10.01.10 «Журналистика»: диссертация кандидата филологических наук / Ильичева Валерия Владимировна - Москва, 2015. - 207 с.

64. Ильичева, Ю.А. Речевое манипулирование в политическом тексте / Ю.А. Ильичева. // Вестник СПбГУ. Сер. 9. Язык и литература. 2013. - №2 4. - С. 172-184.

65. Ионин, Л.Г. Политкорректность. Дивный новый мир / Л. Г Ионин -Москва : Ад Маргинем Пресс, 2012. - 112 с.

66. Иссерс, О. C. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс - Москва : Издательство ЛКИ. - 2008. - 288 с.

67. Иссерс, О.С. Речевое воздействие. - Москва : Флинта, 2020. - 240 с.

68. Калинин, К.Е. Коммуникативные стратегии убеждения в англоязычном политическом дискурсе : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Калинин Кирилл Евгеньевич - Нижний Новгород, 2009. - 187 c.

69. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик. // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Сб. научн. тр. - Волгоград, 2000. - C. 5.

70. Карасик, В.И. Структура институционального дискурса / В.И. Карасик. // Проблемы речевой коммуникации. - Саратов : Изд-во саратовского университета, 2000. - С.25-33.

71. Карасик, В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик - Москва : Ин-т языкознания РАН; Волгогр. гос. пед. ин-т, 1991. - 495 с.

72. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. -Москва : Наука, 1987. - 263 с.

73. Кауфова, И.Б. Коммуникативные информационные стратегии цифровой дипломатии Великобритании / И.Б. Кауфова, Л.А. Кауфова. // СИСП. 2020. - № 5. - C. 178-192.

URL: https: //cyberleninka. ru/article/n/kommunikativnye-informatsionnye-strategii-tsifrovoy-diplomatii-velikobritanii (дата обращения: 05.06.2022). -Текст электронный.

74. Кегеян, С.Э. Лингвориторические параметры политического дискурса (на материале текстов идеологов большевизма) / С.Э. Кегеян, А.А. Ворожбитова - Москва : Флинта, 2014. - 124 с.

75. Керимов, Р.Д. Текстильные концептуальные метафоры в политическом дискурсе ФРГ / Р.Д. Керимов. // Политическая лингвистика. Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2007. Вып. 3(23). - С. 96-107.

76. Киянова, К.А. Коммуникативно-речевая структура публичной политической речи (на материале выступлений Ангелы Меркель) : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Киянова Карина Артуровна. - Москва, 2019. - 189 с.

77. Клушина, Н.И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000-2008 гг.) : специальность 10.01.10 «Журналистика»: автореферат диссертации доктора филологических наук / Клушина Наталья Ивановна - Москва, 2008.

78. Клюев, Ю.В. Дискурс в массовой коммуникации (Междисциплинарные характеристики, концепции, подходы) / Ю.В. Клюев. // Вестник СПбГУ. Сер.9. Вып. 1. - СПб.: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», 2013. - С. 207-217.

79. Клюев, Ю.В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия / Ю.В. Клюев - Москва-Берлин: Директ-Медиа, 2016. - 263 с.

80. Кожина, М.Н. Речеведческий аспект теории языка / М.Н. Кожина. // Б^Ш^ка. VII. Оро1е, 1998. Б. 5-31.

81. Кожина, М.Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) / М.Н. Кожина. // Жанры речи. 1999. Вып. 2. - С. 52-61.

82. Комисарова, Т.С. Механизмы речевого воздействия и их реализация в политическом дискурсе (на материале речей Г. Шредера) : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Комисарова Таисия Сергеевна - Орел, 2008. - 250 с.

83. Копнина, Г.А. Речевое манипулирование / Г.А. Копнина - Москва : Флинта, 2018. - 176 с.

84. Косицкая, Ф.Л. Речевой жанр как единица контрастивного анализа / Ф.Л. Косицкая. // Вестник ТГПУ. 2006. - № 4. - С. 101-105.

85. Кравченко, И.И. Политическая мифология: вечность и современность / И.И. Кравченко. // Вопросы философии. - № 1.1999. - С.3-17.

86. Крячкова, А.П. Лингвопрагматические средства реализации вербальных атак на имидж политических партий Германии : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Крячкова Александра Павловна - Москва, 2019. - 170 с.

87. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова. // Язык и наука конца ХХ века. - Москва : Рос. гуманит. ун-т, 1995. - С. 144-238.

88. Культура русской речи. Учебник для вузов. Под ред. проф. Л.К. Граудиной и проф. Е.Н. Ширяева. - Москва : Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. - 560 с.

89. Кучеренко, К.В. Манипулятивное воздействие в испанском политическом дискурсе: слова-стереотипы, слова-символы и слова- слоганы / К.В. Кучеренко. // Вестник МГИМО. 2012. - № 5. - С. 255- 259.

90. Кучеренко, К.В. Речевое манипулятивное воздействие в политической коммуникации: на материале выступлений испанских политиков : специальность 10.02.19 «Теория языка»: диссертация кандидата филологических наук / Кучеренко Ксения Владимировна - Москва, 2013. - 181 с.

91. Ласица, Л.А. Новогоднее обращение главы государства: семантические особенности ритуального жанра политического дискурса / Л.А. Ласица. // Вестник Оренбургского государственного университета. 2017. - № 1 (201). - С. 19-24.

92. Левковская, Н.А. О диалогичности политического дискурса. Филологические науки в МГИМО / Н.А. Левковская. 2020. - 21(1), -С.28-33. URL: https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-1-21-28-33 (дата обращения: 22.06.22).

93. Левченко, М.Н. Модальность философского текста / М.Н. Левченко // Вестник Московского государственного областного университета. -2022. - № 1. - С. 226-239.

94. Логинова, И.Ю. Лингвопрагматические особенности текста программы политической партии : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Логинова Ирина Юрьевна. - Санкт-Петербург, 2004. - 159 с.

95. Матвеева, Г.Г. Особенности жанровой системы парламентского дискурса / Г.Г. Матвеева, И.А. Зюбина, М. Лесняк. // Политическая лингвистика, 2016. - № 4. - C. 133-140.

96. Минаева, Л.В. Британский парламентский дискурс как культурный феномен / Л.В. Минаева. // Преподаватель XXI век. 2015. - №2 3. - C. 396404.

97. Миронина, А.Ю. Политические эвфемизмы как средство реализации стратегии уклонения от истины в современном политическом дискурсе (на материале публичных выступлений Б. Обамы) : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Анна Юрьевна Миронина - Нижний Новгород, 2012. - 177 с.

98. Митрохина, Т.Н. Политическая повестка дня для России в официальном дискурсе власти / Т.Н. Митрохина. // Власть. 2012. - № 5. -C. 4-8.

99. Михалева, О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия : специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация кандидата филологических наук / Михалева Ольга Леонидовна - Иркутск, 2004. - 289 с.

100. Михалева О.Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия / О.Л. Михалева - Москва : Либроком, 2009. - 256 с.

101. Михальская, А.К. Основы риторики. Мысль и слово / А.К. Михальская - Москва : Посвещение, 1996. - 416 с.

102. Михальская, А.К. Русский язык. Риторика. 10-11 классы. / А.К. Михальская - 6-е изд. - Москва : Дрофа, 2011. - 496 с.

103. Моисеенко, Л.В. Популистский политический дискурс: диагностические признаки и лингвокогнитивные приемы создания / Л.В. Моисеенко. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. 2019. Т. 18. - № 2. - С. 105-117.

104. Мухортов Д.С., Жовнер Е.А. Коммуникативная личность политика (на материале парламентских выступлений лейбористов Джереми Корбина и Кира Стармера) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2023. Т. 14. N01. С. 53-69.

105. Нехорошева, А.М. Концептуализация своего и чужого в немецком политическом дискурсе: на материале выступлений Ангелы Меркель : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Нехорошева Алеся Михайловна - Тамбов, 2012. -172 с.

106. Орлова, Н.В. Коммуникативная ситуация - речевой жанр - языковая личность (на материале «Книги отзывов и предложений») / Н.В. Орлова. // Жанры речи. - Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 1999. Вып. 2. - С. 227-236.

107. Остин, Дж.Л. Слово как действие / Дж.Л. Остин. // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. XVII: Теория речевых актов. - М., 1986. - С. 22- 129.

108. Островская, Т.А. основные направления исследования дискурса в современной лингвистике / Т.А. Островская, З.Р. Хачмарова. // Вестн.

Адыг. гос. ун-та. Сер.: Филология и искусствоведение. - Майкоп, 2016. Вып. 2(177). - С. 99-105.

109. Паршина, О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты : специальность 10.02.01 «Русский язык»: диссертация доктора филологических наук / Паршина Ольга Николаевна

- Саратов, 2005. - 325 с.

110. Петров, К.Е. Роль политического дискурса в политических изменениях: глобальный, региональный и национальный уровни : специальность 23.00.02 «Политические институты и процессы, политическая конфликтология, политические технологии (политические науки)»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук / Петров Кирилл Евгеньевич; Московский государственный институт международных отношений (У) МИД России.

- Москва, 2009. - 25 с.

111. Первак, Т.В. Реализация оценки и модальности долженствования в рекламном тексте (на материале немецкого языка) / Т.В. Первак // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. - 2021. - № 3. - С. 48-57.

112. Почепцов, Г.Г. Имиджелогия / Г.Г. Почепцов - Москва : Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2001. - 698 с.

113. Пронина, Е.С. Языковые средства формирования образа женщины политика в англоязычной прессе : специальность: 10.02.04 «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Пронина Елена Станиславовна - Москва, 2015. - 203 с.

114. Прядильникова, Н.В. Эвфемизация речи в социокультурном аспекте / Н.В. Прядильникова. // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета. 2006. - № 3 (11). - С. 143-149.

115. Равочкин, Н.Н. Особенности политического дискурса / Н.Н. Равочкин. // Вестник КГУ. 2018. - № 3. URL: https://cyberleninka.rU/article/n/osobennosti-politicheskogo-diskursa (дата обращения: 10.02.2024) - Текст электронный.

116. Раевская, М.М. Дискурс власти в современном мире: социальноориентированная коммуникация испанской монархии / М.М. Раевская. // Вестник Московского университета. Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. - № 4. - C. 95-108.

117. Раевская, М.М. Институциональный дискурс современной испанской монархии: стратегии и тактики воздействия в публичных выступлениях Филиппа VI / М.М. Раевская, И.В. Селиванова. // Вестник СПбГУ. Серия: Языки литература. 2021. - № 4. - C. 810-830.

118. Розенталь, Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов (словарь) / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова - Москва : Просвещение, 1976. - C. 543.

119. Романова, Н.Н. Словарь. Культура речевого общения: этика, прагматика, психология / Н.Н. Романова, А.В. Филиппов. 2010 URL: http://vocabulary.ru/dictionary/890/word/rechevaja-taktika (дата обращения: 28.10.2023). - Текст электронный.

120. Романова, Т.В. Институциональный политический дискурс: лингвистический анализ / Т.В. Романова. // Русский язык в поликультурном мире: сборник научных статей IV Международного симпозиума: в 2 томах, Симферополь, 09-11 июня 2020 года. Том 1. -Симферополь: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, 2020. - C. 263-270.

121. Русакова, О.Ф. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ / О.Ф. Русакова - Екатеринбург, 2008.

122. Рядовая, Н.С. Сопоставительный анализ аргументативных стратегий политического дискурса в кризисной ситуации (на материале речей президентов США и России) : специальность 10.02.20 «Сравнительноисторическое, типологическое и сопоставительное языкознание»: диссертация кандидата филологических наук / Рядовая Наталья Сергеевна - Москва, 2013. - 165 с.

123. Саунина, Е.В. Способы воздействия в речи руководителей государств (на материале выступлений государственных деятелей России и США) : специальность 10.02.19 «Теория языка»: диссертация кандидата филологических наук / Саунина Екатерина Валерьевна - Саратов, 2012. -182 с.

124. Седов, К.Ф. Жанры речи в становлении дискурсивного мышления языковой личности / К.Ф. Седов. // Русский язык в контексте культуры. -Екатеринбург,1999. - С. 86-99.

125. Седых, А.П. К вопросу об идиополитическом дискурсе В.В. Путина / А.П. Седых. // Политическая лингвистика. 2016. - № 1. - С. 35-41.

126. Серио, П. Как читаются тексты во Франции / П. Серио. // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - Москва : Прогресс, 1999. - С. 12-53

127. Серль, Дж.Р. Основные понятия исчисления речевых актов / Дж.Р. Серль, Д. Вандервекен. // Новое в зарубежной лингвистике. - Москва : Прогресс, 1986. Вып. 18. - С. 242-264.

128. Слышкин, Г.Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) / Г.Г. Слышкин. // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 38-45.

129. Согомонян, В.Э. Что такое дискурс власти? / В.Э. Согомонян. // 21-й век. 2012. - № 1 (21). - С. 34-51.

130. Спиридовский, О.В. Лингвокультурные характеристики американской президентской риторики как вида политического дискурса : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Спиридовский Олег Владимирович - Воронеж, 2006. - 255 с.

131. Спиридовский, О.В. Устойчивость и динамичность в политическом дискурсе / О.В. Спиридовский. // Политическая лингвистика. 2012. - № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ustoychivost-i-dinamichnost- v-politicheskom-diskurse (дата обращения: 14.02.2024). - Текст электронный.

132. Степанов, Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка / Ю.С. Степанов - Москва, 1998.

133. Стернин, И.А. Введение в речевое воздействие / И.А. Стернин - Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2001. - 252 с.

134. Стернин, И.А. Основы речевого воздействия / И.А. Стернин - Воронеж: «Истоки», 2012. - 178 с.

135. Суханов, Ю.Ю. Специфика политического дискурса / Ю.Ю. Суханов. // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. - № 5-1 (71). URL : https : //cyberleninka.ru/article/n/spetsifîka-politicheskogo- diskursa (дата обращения: 14.02.2024). - Текст электронный.

136. Тарасов, Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория / Е.Ф. Тарасов. // Оптимизация речевого воздействия. - Москва : Наука, 1990. - C. 5-18.

137. Таштемирова, З.С. Синтаксический параллелизм как средство организации высказывания и сложного синтаксического целого в художественном тексте / З.С. Таштемирова. // Oriental renaissance: Innovative, educational, natural and social sciences. 2022. - № 2 (10-2). - C. 852-858.

138. Тихонов, А.А. Дискурс власти и власть дискурса в информационном обществе / А.А. Тихонов. // Власть. 2013. - № 7. - C. 54-58.

139. Феофанов, О.А. Реклама: новые технологии в России / О.А. Феофанов -СПб.: Питер, 2000. - 384 с.

140. Филлипс, Л. Дискурс анализ: теория и метод/ пер. с англ./ под ред. А.А. Киселевой / Л.Филлипс, М.В. Йоргенсен - Харьков: Изд-во Гуманитарного центра, 2004. - 336с.

141. Хазагеров, Г.Г. Политическая риторика / Г.Г. Хазагеров - Москва : Никколо-Медиа, 2002. - 320 с.

142. Хайруллина, Д.Д. Ключевые проблемы изучения дискурса в современной лингвистике / Д.Д. Хайруллина. // Известия ВГПУ. 2018. - № 10 (133). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klyuchevye-problemy- izucheniya-diskursa-v-sovremennoy-lingvistike (дата обращения: 11.12.2023). - Текст электронный

143. Халатян, А.Б. Особенности организации современного политического дискурса / А.Б. Халатян. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. 2010. - № 6. - C. 51-54.

144. Халатян, А.Б. Предвыборный дискурс / А.Б. Халатян. // Политическая лингвистика. Ставрополь. 2011. - № 2. - C. 180-187.

145. Цветкова, Е.Б. Речевой портрет современных немецких политиков в аспекте прагмалингвистики: на материале текстов протокольноэтикетных речей : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация кандидата филологических наук / Цветкова Екатерина Борисовна -Архангельск, 2016. - 267 с.

146. Чантуридзе, Ю.М. Афроамериканский политический дискурс : когнитивный, лингвокультурологический и риторический аспекты : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация

кандидата филологических наук / Чантуридзе Юлия Михайловна -Москва, 2015. -187 с.

147. Чекменев, Д.С. Конструирование общественно-политического дискурса в современной российской публичной политике : специальность 23.00.02 «Политические институты, процессы и технологии»: диссертация доктора политических наук. / Чекменев Дмитрий Сергеевич - Пятигорск, 2020. - 400 с.

148. Чекунова, М.А. "дискурсивная демократия" и специфика государственно-властного дискурса в условиях развития цифровых коммуникаций / М.А. Чекунова. // Ценности и смыслы. 2018. - №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n7diskursivnaya-demokratiya-i- spetsifika-gosudarstvenno-vlastnogo-diskursa-v-usloviyah-razvitiya- tsifrovyh-kommunikatsiy (дата обращения: 10.02.2024). - Текст электронный.

149. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия / В.Е. Чернявская - Москва : Флинта: Наука, 2006. - 134 с.

150. Чикилева, Л.С. Когнитивно-прагматические и композиционностилистические особенности публичной речи : специальность 10.02.04 «Германские языки»: диссертация доктора филологических наук / Чикилева Людмила Сергеевна - Москва, 2005. -508 с.

151. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие. /

A.П. Чудинов. - Москва : Флинта: Наука, 2007. - 2-е изд., испр. - 212c.

152. Шаховский, В.И. Обоснование лингвистической теории эмоций /

B.И. Шаховский. // Вопросы психолингвистики. 2019. - № 39. - C. 22-36.

153. Шевченко О.П. Лингводискурсивные особенности публичных выступлений: на материале речей политических лидеров США и Великобритании XX-XXI веков : специальность 10.02.19 «Теория

языка»: диссертация кандидата филологических наук / Шевченко Ольга Петровна - Волгоград, 2010. - 208 с.

154. Шейгал, Е.И. Жанровое пространство политического дискурса / Е.И. Шейгал - URL: http://www.filologija.vukhf.lt/5-

10/doc/1.2%20Sheigal%20RED_VM.doc (дата обращения: 22.10.2023). -Текст электронный.

155. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал - Москва : Гнозис, 2004. - 325 с.

156. Шейгал, Е.И. Театральность политического дискурса / Е.И. Шейгал. // Единицы языка и их функционирование. - Саратов: СГАП, 2000. Вып. 6.

- C. 192-196.

157. Шкловский, В.Б. Энергия заблуждения / В.Б. Шкловский - Москва : Советский писатель, 1981. - 354 с.

158. Шмелева, Т.В. Речевой жанр. Возможности описания и использования в преподавании языка / Т.В. Шмелева. // Russistik. Русистика. Научный журнал актуальных проблем преподавания русского языка. Berlin, 1990.

- № 2. - C. 20-32.

159. Щукин, А.Н. Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам) / А.Н. Щукин, Э.Г. Азимов - Москва : Издательство ИКАР, 2009. - 447 с.

160. Эйсфельд, Е.А. Речевые стратегии и тактики в ежегодных выступлениях Ангелы Меркель / Е.А. Эйсфельд. // Вестник Волгоградского университета. Сер. 2: Языкознание. 2015. - C. 95-102.

161. Al-Khawaldeh. The art of rhetoric: persuasive strategies in Biden's inauguration speech: a critical discourse analysis / N.N. Al-Khawaldeh, L.M. Rababah, A.F. Khawaldeh Humanit Soc Sci Commun 10, 936 (2023).

162. Anderson R. D., Jr. The Discursive Origins of Russian Democratic Politcs // Anderson R.D., Jr., Fish M.S., Hanson S.E., Roeder P.G. Postcommunism and the Theory of Democracy. - Princeton: Princeton University Press, 2001.

163. Bergsdorf W. Politik und Sprache / W. Bergsdorf - München, Wien: Olzog, 1978. - 186 S.

164. Bligh M.C. Charisma under crisis, Presidential leadership, rhetoric, and media responses before and after the September 11th terrorist attacks / M.C. Bligh, J.C. Kohles, J.R Meindl // The leadership quarterly. 2004. - № 15(2). pp. 211239.

165. Campbell K.K., Jamieson K.H. Deeds done in words: presidential rhetoric and the genres of governance / K.K. Campbell, K.H. Jamieson Chicago: University of Chicago Press, 1990. - 285 p.

166. Chafe W. Beyond Beads on String and Branches in a Tree / W Chafe Conceptual Structure, Discourse and Language. Stanford, 1996. - P. 49-66.

167. Chen X., Hu J. Evolution of U.S. presidential discourse over 230 Years: A psycholinguistic perspective / X., Hu J. Chen // International Journal of English Linguistics. 2019. - № 9(4). - pp. 28-41.

168. Cole R. International Encyclopedia of Propaganda / R. Cole London: Routledge, 1998. - 1000 p.

169. Combs J. E. Process Approach / J. E. Combs // Handbook of Political Communication. - Beverly Hills; London: Sage Publications, 1981. - P. 3966.

170. Dieckmann W. Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache / W. Dieckmann- Heidelberg: C. Winter, 1969. - 132 S.

171. Fialkova L., Yelenevskaya M. In Search of the Self: Reconciling the Past and the present in Immigrants' Experience / L. Fialkova, M. Yelenevskaya // Tartu ELM Scholarly Press, 2013.

172. Foucault M. The archeology of knowledge / M. Foucault. L.: Routledge, 1972. - 254 p.

173. Hutcheon L. Irony's Edge. The Theory and Politics of Irony. L. Hutcheon -New York: Routledge, 1995.

174. Green D. The Language of Politics in America: Shaping the Political Consciousness from McKinley to Reagan / D. Green. - Ithaca: Cornell Univ. Press, 1987. - 277 p.

175. Jeffares S. Interpreting Hashtag Politics. London: Palgrave Macmillan / S. Jeffares London, 2014. - 184 с.

176. Lee A. M., Lee E. B. The fine art of propaganda / A. M. Lee, E. B. Lee. - New York: Octagon Books, 1979. - 141 p.

177. Nimmo D., Combs J. Mediated Political Realities / D. Nimmo, J. Combs. -New York: Longman, 1983. - 240 p.

178. Pocock A. Politics, Language and Time / A. Pocock - New York: Atheneum, 1973. - 290 p.

179. Ricoeur P., 1995. Figuring the Sacred: Religion, Narrative, and Imagination / P. Ricoeur. - Minneapolis, Fortress Press. - 340 p.

180. Ritter J. Recovering Hyperbole: Re-Imagining the Limits of Rhetoric for an Age of Excess / J. Ritter. Dissertation. Atlanta, Georgia State University. - 326 p.

181. The Big Losers in the Third World War // nytimes.com: The New York Times URL: https://www.nytimes.com/1975/06/22/archives/the-big-losers- in-the-third-world-war.html (дата обращения: 30.11.2023).

182. Teichmann C. Sprachliche Ambiguität als politisches Problem / C. Teichmann // Sprache im Konflikt. Zur Rolle der Sprache in sozialen, politischen and militärischen Auseinandersetzungen. - Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1995. - S. 425-446.

183. Van DijK T. A. What is political discourse analysis? / T. A. van Dijk // Political Linguistics / ed. Jan Blommaert, Chris Bulcaen. - Amsterdam, 1998. - 42 p.

184. Wahl C. W. The Relation Between Primary and Secondary Identifications: Psychiatry and the Group Sciences / C. W. Wahl // American Voting Behavior /ed. E. Burdick and A. J. Brodbeck. - Glencoe, Ill., 1959.

Список материалов исследования

185. Архив речей британских политиков (АРБП) // UKPOL.CO.UK Political Speech Archive - Over 32,500 speeches on British Politics URL: https://www.ukpol.co.uk/speeches (дата обращения: 05.06.2024).

186. Международное общество У. Черчилля (МОУЧ) // winstonchurchill.org: International Churchill Society

URL: https://winstonchurchill.org/resources/speeches/ (дата обращения: 05.06.2024).

187. Твиттер аккаунт Б. Джонсона (ТАБД) // www.x.com URL: https://x.com/BorisJohnson?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp% 7Ctwgr%5Eauthor (дата обращения: 05.06.2024).

188. Фонд М. Тэтчер (ФМТ) // margaretthatcher.org: Margaret Thatcher foundation URL: https://www.margaretthatcher.org/speeches (дата обращения: 05.06.2024).