Факторы организации политического дискурса, коммуникативный и социокультурный аспекты (на материале программных выступлений современных японских политиков) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Середенко Владимир Михайлович

• Середенко Владимир Михайлович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Середенко Владимир Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИНГВИСТИКЕ

§1. Дискурс как социально-коммуникативная лингвистическая категория

§2. Особенности порождения и восприятия высказывания в концепциях японской психолингвистической школы

§3. Параметры и среда речевого воздействия

§4.Механизмы речевого воздействия и методика их исследования

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЯПОНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

§1. Анализ структуры и функций открытых выступлений современных японских политиков

§2. Особенности порождения и восприятия высказываний японскими политическими деятелями

§3. Влияние социальных характеристик аудитории на процесс восприятия высказывания

§4. Сравнительный анализ особенностей порождения речевых высказываний премьер-министров послевоенной эпохи на примере программных речей

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список использованной литературы и источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы организации политического дискурса, коммуникативный и социокультурный аспекты (на материале программных выступлений современных японских политиков)»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время предметом исследований многих ученых-лингвистов является язык политики, который является не только одной из форм презентации актуальной информации, но и важным инструментом в борьбе за власть. Социально-политические процессы, имеющие место в любом обществе, влекут за собой не только изменения в нем самом, но и оказывают немалое влияние на форму и содержание политического выступления. В настоящее время современный политик нуждается в эффективной модели политического выступления, с помощью которой он мог бы не только учитывать динамику общественного развития, но и эффективно сочетать прагматические характеристики языковых средств в рамках отдельного выступления. Для обеспечения желаемого результата политик должен эффективно взаимодействовать с аудиторией, учитывая при этом такие немаловажные факторы как общие и частные характеристики ситуации общения, а также выразительные возможности различных механизмов воздействия, подобранных в соответствии с ситуацией.

К одним из главных качеств политической речи современные учёные относят: публичность, аргументированность, целевую адресованность, идеологическую маркированность, конкурентность, что может быть выражено в текстах различных жанров посредством дифференцированных способов подачи информации, тезисов и доказательств. Не вызывает удивления и тот факт, что в научных кругах часто возникают дискуссии и полемика, связанные с механизмами воздействия в политических речах.

В исследовании политическая речь как форма публичной речи рассматривается не только как социо-коммуникативный процесс, но и как само политическое действие, которое имеет своей целью изменить представления

адресата о политической реальности [Чудинов 2001; Гаврилова 2004]. Мы можем выделить две наиболее важные коммуникативно-прагматические особенности политической речи, а именно: её коммуникативную направленность и способность автора устного или письменного сообщения оказывать целенаправленное воздействие на адресата с целью убеждения [Чернявская, 2006, 25].

Мы рассматриваем политическую речь в рамках более общего лингвистического объекта, а именно - политического дискурса [Паршин 1987; Т. ван Дейк 1989; Водак 1998; Карасик 2000; Шейгал 2000; Соловьев 2004 и др.]. Несмотря на то, что данный термин широко употребляется в научных кругах, в настоящее время у него нет какого-либо единого общепринятого определения. В современной науке наряду с вышеупомянутым понятием «политический дискурс» (Е.И. Шейгал, А.Н. Баранов, М.В. Ильин) употребляются также такие термины как «общественно-политическая речь» (Т.В. Юдина), «язык общественной мысли» (П.Н. Денисов), «политический язык» (О.И. Воробьева), «агитационно-политическая речь» (А.П. Чудинов).

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена: - недостаточной степенью изученности механизмов речевого воздействия в рамках современной политической коммуникации;

необходимостью более глубокого понимания сущности эволюционных факторов дискурса и их влияния на системно-тематическую и жанровую организацию в языке, определения роли и места программных речей японских политиков в политическом дискурсе;

необходимостью всестороннего изучения особенностей организации японского политического дискурса в целях улучшения качества подготовки лингвистов-переводчиков на базе учреждений высшего профессионального образования;

необходимостью понимания особенностей формирования и протекания социолингвистических процессов в современном японском языке и

сопоставления их с российскими реалиями;

Объектом исследования являются программные тексты выступлений японских политиков как часть политического дискурса.

Предметом исследования выступают факторы и функциональные особенности организации японского политического дискурса, посредством которых достигается цель коммуникации.

Цель исследования - выявление и лингвистическое описание на материале текстов программных выступлений японских политиков характерных коммуникативных маркеров, влияющих на организацию политического дискурса.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

обобщение и критический анализ подходов к проблеме организации политического дискурса в отечественной, зарубежной, в т.ч. японской лингвистике;

анализ социально-политической коммуникативной направленности публичных высказываний японских политиков;

анализ программных речей современных японских политиков на лексическом и стилистических уровнях;

выявление характерных лексических и структурных маркеров, обладающих смысловой релевантностью в контексте политического дискурса;

типологизация видов смыслового коммуникативного влияния речей японских политиков на организацию политического дискурса;

разработка практических рекомендаций для перевода речей современных японских политиков.

В ходе работы изучены 156 выступлений 27 премьер-министров Японии. Единицей анализа является слово, а также отдельные высказывания в контексте

программных речей. Основываясь на частоте использования премьер-министрами определённых слов они были разбиты на четыре большие группы.

Теоретической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области лингвистической прагматики (Н.Д. Арутюнова, T.B. Булыгина, В.И. Карасик, И.М. Кобозева, Дж. Лакофф, Г.Г. Матвеева, Дж. Остин, Дж. Серль, Г.Г. Почепцов, В.И. Шаховский), психолингвистики (А.А. Леонтьев, Е.В. Тарасов, Е.В. Сидоров, Е.Г. Князева), политической лингвистики (А.Н. Баранов, О.С. Иссерс, Ю.Н. Караулов, В.Г. Костомаров, Л.П. Крысин, П.Б. Паршин, А.П. Чудинов), лингвистики текста и теории дискурса (Р. Водак, Т. ван Дейк, П. Серио, М.В. Гаврилова, Б.М. Гаспаров, M.JI. Макаров, A.B. Олянич, Е.И. Шейгал, W. Dieckmann, R. Fowler) и др.

Методы исследования. Контекстуальный анализ, контекстный анализ, компонентный анализ, структурный и коммуникативный анализ высказывания, элементы семантического анализа.

Научная новизна исследования. Впервые выявлены и описаны характерные коммуникативные механизмы речевого влияния на организацию и эволюцию политического дискурса. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые было проведено комплексное лингвистическое исследование японского политического дискурса на базе программных высказываний премьер-министров.

Теоретическая значимость исследования. В ходе исследования дальнейшее развитие получает ряд положений фундаментальных теорий политического дискурса, существенно уточняется ряд факторов, влияющих на организацию и эволюцию политического дискурса, проводится их систематизация и лингвистический анализ. Исследование дополняет и расширяет комплекс дискурсивных исследований на базе японского языка.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования могут использоваться в ходе преподавания ряда теоретических и практических

дисциплин: общего языкознания, лингво-культурологии, теории перевода, лексикологии и стилистики японского языка.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Специфика политической деятельности заключается в её преимущественно дискурсивном характере, что обуславливает актуальность изучения дискурса, под которым понимается текст, погруженный в социально-культурный контекст, представляющий собой речевой продукт, рассматриваемый как целенаправленное коммуникативное и социальное действие, осуществляемое с определенными интенциями, характеризующееся типологически обусловленным коммуникативным пространством.

2. К основным особенностям, организации японского политического дискурса следует отнести риторическую организацию политических текстов современного японского языка, в значительной мере опирающееся на приоритет языковых культурных норм, служащих важнейшим стилевым фактором использования политических программных терминов (маркеров) через которые раскрывается политическая принадлежность и реформаторская активность конкретного политического деятеля.

3. Политический конфликт, в значительной мере мотивирующий риторику политического выступления, является важнейшим эволюционным фактором, который рассматривается также как организационный фактор дискурса. Речевая репрезентация конфликта детерминирована окружающей средой, т.е. тем или иным укладом общества, по-разному генерирующего разные типы политических конфликтов. Современное состояние политической коммуникации в обществе характеризуется высоким уровнем дискурсогенности, что раскрывается специфической взаимосвязью традиционных и инновационных концептуально-выразительных элементов в пространстве дискурса.

4. Общественные выступления японских политических деятелей традиционно являются одной из самых консервативных форм коммуникации в

Японии, что находит своё отражение, как в использовании устаревших грамматических форм, так и в применении форм повышенного уровня вежливости японского языка, а также средств речи, демонстрирующих определённую политическую направленность.

Структура и объем диссертации. Структуру работы составляет введение, две главы в восьми параграфах, заключение и список использованной литературы. Работа включает 7 рисунков и одну таблицу. Список использованной литературы состоит из 110 наименований, из них 67 - на иностранном языке. Общий объем работы составил 121 страницу компьютерного набора.

Основные положения работы нашли своё отражение в научных публикациях автора, а также на заседаниях кафедры дальневосточных языков Военного университета.

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ

ЛИНГВИСТИКЕ

1.1. Дискурс как социально-коммуникативная лингвистическая категория

Язык - это постоянно изменяющееся сложная социальная система, выполняющая в обществе ряд важных функций, таких как: выражение, обозначение, воздействие, познавательная функции, а также информационно-трансляционную и коммуникативную функции. Ввиду того, что язык рассматривается как важнейшее социокультурное средство хранения, накопления и передачи информации, а также эффективно используется для управления человеческой деятельностью и поведением он является предметом изучения целого ряда научных дисциплин, в число которых входит и лингвистика.

Ввиду того, что в последние годы в гуманитарных науках в целом, а в философии в частности произошел так называемый «лингвистический поворот», суть которого заключается в том, что внимание исследователей переключилось от анализа непосредственно самих явлений окружающей реальности к анализу их языковых представлений, а также попыткам общего объяснения любого объекта как семиотической системы. Действуя на стыке двух научных течений: аналитическая философия языка (Л. Витгенштейн) с одной стороны, и феноменология (М. Хайдеггер) - с другой стороны, учёные-лингвисты анализируют современный язык и особенности его функционирования не исключая его из целостной картины мира и системы развития общества.

Говоря о функционировании и развитии языка, мы должны упомянуть о том, что оно имеет «две связанные между собой, но достаточно самостоятельные стороны: развитие структуры и развитие общественных функций языка, со-

здающих возможности для сознательного вмешательства в языковые процессы» [Кульжанова, 2002].

Следует особо отметить, что самостоятельность языка ни в коей мере не является абсолютной, поскольку, считается, что структура и функции языка являются социально-историческим феноменом. Язык, рассматриваемый в рамках своей структуры, обладает большей самостоятельностью по отношению к воздействиям социокультурных факторов, чем язык, рассматриваемый через призму системы своих социальных функций.

Изучение языка в рамках его общественного и культурного контекста позволяет нам представить его «чем-то неоднородным, наиболее непосредственной, эмпирической формой бытия культуры, её "материей", при исследовании которой можно выделить три аспекта: семантический, идеологический и аспект эффективности» [Дилигенский, 2001: 49]. Кроме того, следует отметить тот факт, что у истоков саморазвития и сознательного переустройства общества всегда стоит такой важный социальный механизм как идеология.

Представители критического дискурс-анализа [Т. Адорно, М. Хоркхаймер 1997; Р. Водак 1997; Г. Маркузе 1994; Т. Ван Дейк 1989] занимались вопросами применения языка в качестве механизма для достижения господства и социального контроля в обществе, а также его связей с идеологией. При этом сама идеология рассматривалась исследователями не как «ложное сознание», но как «система базовых верований, которые лежат в основе всех видов социального познания групп» [ван Дейк, 2000: 54].

Главной задачей, которую ставит перед собой Т. Ван Дейк является выявление глубинных связей языка и идеологии как неотъемлемых особенностей социума, поиск причин возникновения таких верований и их влияние на сознание других членов группы, Т. Ван Дейк ищет ответ на вопрос, «каким образом эти верования контролируют социальные действия в общем и вербальном взаимодействии людей и, в частности, в дискурсе и речи» [ван Дейк, 2000: 54].

Рассматривая язык с точки зрения его идеологического аспекта исследователи часто отмечают его двойственность: несмотря на то, что язык способен манипулировать идеологической мыслью, он часто и сам оказывается объектом влияния и манипуляции. Одна из особенностей так называемых «языков идеологий», каждый из которых является целостной и закрытой системой, заключается в способности интерпретировать все понятия связанные с правящим режимом как позитивные. Подобно мифам идеологии способны устанавливать вторичную реальность, которая прочно интегрируется в сознание социума, тогда как на первичную реальность налагается запрет. Вследствие этого в обществе возникает новая ценностно-нравственная ориентация. С помощью многократно повторяющихся стереотипов и клише происходит избавление общества от рефлексии, история меняется и переписывается заново [Водак, 1997: 83].

В современной науке не существует общей интерпретации термина «идеология», таким образом, английский учёный-политолог Т. Иглтон считал, что «идеология - это текст, который соткан из паутины различных концепций и множества разных историй» [Иглтон, 1991:1]. О.Ю. Малинина придерживается другой точки зрения относительно интерпретации данного понятия представляет идеологию в виде пальмы, ствол которой образуют основания опавших листьев. И, несмотря на то, многие смыслы, из которых состоит данное понятие, уже давно утратили актуальность, многие ученые продолжают на них ссылаться [Малинина, 2004: 39].

По мнению А.Ф. Черданцева, идеология это «отражение общественного бытия человека через призму классовых, социально-групповых интересов. Она ориентируется не столько на объект познания, сколько на интересы субъекта, взятого на социально-групповом уровне. Её главное назначение — выработка системы ценностей, на которую ориентируется определенная социальная группа, которая стремится их реализовать, претворить в действительность, сформировать эту действительность в соответствии с признанной системой ценностей

и механизмами воздействия. Идеология говорит о том, что должно быть и чего не должно быть в социальном мире (обществе)» [Черданцев, 1999: 23-24].

Р. Барт считал, что идеология опасна, прежде всего, тем, что она вынуждает отдельную личность пожертвовать своими интересами ради интересов большинства, таким образом, искажая существующую реальность и заключая личность в рамки её (реальности) правдоподобного отражения. Критическим в данном случае является выявление воздействия идеи на сознание, определение принципов функционирования данного механизма. Функционирование современных идеологий рассматривается как система значений, как «соединение того, что означает, и того, что означается; это не форма и не содержание, а связующий их процесс». Если означивание является процессом, то разные значения создаются, используются и забываются, отсюда история смены значений или идеологий. Из того, что значение есть процесс, связывающий означающее и означаемое, следует, что наделение значением разных «форм культуры» не существует нигде, помимо сознания человека, убеждающегося в общественной значимости того или иного знака [Харькина, 2001: 252-253]. Следовательно, идеология рассматривается в качестве совокупности семиотических механизмов, вторичных семиотических и семантических систем, метаязыков.

При рассмотрении термин «идеология» не может не вызывать интерес присутствие его специфической цели, которая заключается в его ярко выраженной властной интенции, подчеркивая её субъективность в стремлении главенствовать. Активное использование идеологии в языке политики может означать только существование механизма, цель которого - манипуляция общественным сознанием, которая выражается посредством вербальных репрезентаций, определенным образом интерпретирующих реальность, через применение специальных речевых практик [Савич, 2001: 214].

В последнее время внимание политологов, социологов и лингвистов обращено в сторону изучения специфики языка политики, как разновидности

функционального языка, ввиду постоянного усиления роли языка в мире политики. Данная ситуация порождает отдельные синтетические подходы к изучению данной проблемы.

Неоспоримым является тот факт, что ни один политический режим не может существовать без коммуникации, это и является проявлением связи межу языком и политикой. Во все времена язык являлся наилучшим оружием политиков. В отличие от других сфер человеческой деятельности, можно охарактеризовать политику с точки зрения её дискурсивного характера как совокупность речевых действий. В учёной среде существует мнение, которое заключается в том, что политическая деятельность вообще является деятельностью языковой [Шейгал 2004; Edelman 1977]. Можно сказать, что при реализации политической деятельности с помощью языка происходит информирование относительно насущных политических проблем, а также убеждение аудитории в необходимости осуществление каких-либо действий для урегулирования этих проблем. Таким образом, с помощью языковых средств и достигается политическая власть.

Для обозначения взаимосвязи языка и политики существует большое количество терминов: язык политики [Corcoran 1979; Graber 1976], политический язык [Баранов, Казакевич 1991], политический дискурс [Бакумова 2002; Паршина 2005; Филинский 2002], идиополитический дискурс [Паршин 1999], политическая коммуникация [Березин 2002; Дьякова 2002; Шейгал 2004], политологическая филология [Демьянков 2002]. В данном исследовании мы считаем целесообразным придерживаться понятия политического дискурса по аналогии с отечественными исследователями [Филинский 2002; Шейгал 2004; Паршина 2005]. Далее мы рассмотрим содержание понятий «дискурс» и «политический дискурс».

Общеизвестным является тот факт, что в современной лингвистике широкое применение получил термин «дискурс». Основоположниками исследова-

ний дискурса считают французских лингвистов Э. Бенвенист и 3. Харрис 50-е годы ХХ века. Благодаря первоначальной многозначности этого термина со временем расширилась и его семантика. В числе первых работ, посвященных дискурсивному анализу, были исследования М. Фуко [1960-1970], позже возник критический лингвистический подход Р. Фаулера [1991], П. Чилтона [1985]. Важную роль в изучении дискурсивного анализа сыграли учёные Австрии и Британии. Постепенно на проблемы исследования дискурса обратили внимание и отечественные ученые. Однако, ввиду того, что данная область научного знания оказалась на стыке других научных дисциплин (лингвистика, прагмалинви-стика, психолингвистика, социолингвистика, антропология, литературоведение, лингвокультурология, философия), четкое определение данной категории вызывает определенные трудности.

На современном этапе можно констатировать, что теория дискурса оформилась в самостоятельную междисциплинарную область, отражающую общую тенденцию к интеграции в развитии современной науки [Бабаян, Круглова 2002]. Безусловно, что при таком многообразии подходов необходимо установить рабочее определение дискурса непосредственно по отношению к исследуемому нами материалу.

П. Серио выделяет восемь значений термина «дискурс» (фр. discours, англ. discourse): 1) эквивалент понятия «речь» (по Ф. Соссюру), т.е. любое конкретное высказывание; 2) единицу, по размерам превосходящую фразу; 3) воздействие высказывания на его получателя с учетом ситуации высказывания; 4) беседу как основной тип высказывания; 5) речь с позиций говорящего в противоположность повествованию, которое не учитывает такой позиции (по Э. Бен-венисту); 6) употребление единиц языка, их речевую актуализацию; 7) социально или идеологически ограниченный тип высказываний, например, феминистский дискурс; 8) теоретический конструкт, предназначенный для исследований условий производства текста [Серио, 1999: 26-27].

В.Г. Костомаров и Н.Д. Бурвикова противопоставляют дискурсию (процесс развертывания текста в сознании получателя информации) и дискурс (результат восприятия текста, когда воспринимаемый смысл совпадает с замыслом отправителя текста) [Костомаров, Бурвикова, 1999: 10]. Такое понимание термина проистекает из распространенной логико-философской традиции, согласно которой противопоставляются дискурсивное и интуитивное знания, т.е. знания, полученные в результате рассуждения или озарения.

М.Л. Макаров предлагал следующие интерпретации термина «дискурс», а именно: формальную, функциональную и ситуативную. Формальная интерпретация — это понимание дискурса как образования выше уровня предложения или сверхфразового единства, сложного синтаксического целого, выражаемого как цепочка реплик в диалоге. Приоритетной считается система коннекторов, обеспечивающая целостность этого образования.

Функционалъная интерпретация в самом широком понимании - это понимание дискурса как использования речи во всех ее разновидностях, как целостной совокупности функционально организованных, контекстуализованных единиц употребления языка. Данная трактовка дискурса укладывается в противопоставление дискурса как процесса и текста, как продукта речи или текста, как виртуальной абстрактной сущности и дискурса, как актуализации этой сущности [Макаров, 2003: 85-86].

В рамках ситуативной интерпретации дискурса, за рабочее определение можно принять точку зрения Т.А. ван Дейка, который считал дискурс сложным коммуникативным явлением, включающим, помимо текста, ещё и экстралингвистические факторы, необходимые для его восприятия [ван Дейк, 1989: 8]. Это соответствует пониманию ситуации, о которой идет речь, поэтому при понимании текста, в т.ч. политического «модели ситуаций» являются обязательной основой его интерпретации.

Ситуативное понимание дискурса отражает взаимосвязь текста с экстралингвистическими факторами, взятыми в событийном аспекте, а речь как целенаправленное, социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах). Дискурс -это речь, «погруженная в жизнь» [ЛЭС 1990: 137].

Несмотря на расхождения во мнениях, учёные выделяют два подхода к определению понятия «дискурс». Согласно первому подходу, дискурс рассматривается как форма высказывания и характеризуется своим членением и различением. В форму его выражения может быть вложено любое нужное содержание; метаязык и особая грамматика, которой соответствует определенный ментальный мир; способ описания предмета обсуждения или эквивалент понятия «речь» в соссюровском смысле. Согласно нашему мнению данный подход наиболее целесообразен при изучении дискурса как инструмента манипуляции словом, выступающим в качестве посредника власти или средства достижения каких-либо политических целей.

Второй подход направлен на внутреннюю организацию элементов текста, в котором дискурс предстает в качестве предмета исследования «грамматики текста», изучающей последовательность отдельных высказываний, т.е. связного текста, диалога, группы высказываний, связанных между собой по смыслу; единицы, по размеру превосходящей фразу, высказывания в глобальном смысле.

Дискурс продолжает оставаться центральным моментом отражения человеческой жизни «в языке», того, что Б.М. Гаспаров называет «языковым существованием». Акт употребления языка представляет собой частицу непрерывно движущегося потока человеческого опыта, отражение уникального стечения обстоятельств, при которых и для которых он был создан. Основой для исследования политической речи могут послужить коммуникативные намерения автора, взаимоотношения автора и адресатов, другие всевозможные «обстоятель-

ства», значимые и случайные, а также общие идеологические черты и стилистический климат эпохи в целом, конкретной среды или конкретных личностей, к которым это сообщение прямо или косвенно адресовано, жанровые и стилевые черты сообщения, равно как и сама коммуникативная ситуация, в которую оно включается, ассоциации с предыдущим опытом, так или иначе попавшие в орбиту данного языкового действия [Гаспаров, 1996: 10].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Середенко Владимир Михайлович, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев В.М. Китайская иероглифическая письменность и ее латинизация. - М., - 1930. 315 а

2. Алпатов В.М. Волошинов, Бахтин и лингвистика / В.М. Алпатов. - М. : Языки славянских культур, - 2005. 432 а

3. Артемов В.А. Экспериментальная фонетика. - М., - 1956. 729 а

4. Арутюнова Н.Д. Аксиология в механизмах жизни и языка / Н.Д. Арутюнова // Проблемы структурной лингвистики. - М. : Наука, 1984. - С. 5-23.

5. Арутюнова Н.Д. Аномалии и язык (К проблеме языковой «картины мира») / Н.Д. Арутюнова // Вопр. языкознания. - 1987. - №3. - С. 3-19.

6. Ахутина Т.В. Порождение речи. Нейролингвистический анализ синтаксиса. - М. : Изд-во МГУ, - 1989. 114 а

7. Бабаян В.Н. Теория дискурса в системе наук о языке / В.Н. Бабаян, С.Л. Круглова // Ярославский педагогический вестник. - 2002. - №3. -С. 32-37.

8. Бакумова Е.В. Ролевая структура политического дискурса : дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Бакумова. - Волгоград, - 2002. 200 а

9. Балонов Л.Я., Деглин В. Л. Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий. - Л. : Наука, - 1976. 218 а

10. Баранов А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. - М. : Знание, - 1991. 42 а

11. Баранов А.Н. Русская политическая метафора / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов // Материалы к словарю. - М. : Институт русского языка АН СССР, - 1991. 193 а

12. Баранов А.Н. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание / А.Н. Баранов, П.Б.

120

Паршин // Роль языка в средствах массовой коммуникации. - М., - 1986.

- С. 100-143.

13. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти / P.M. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., - 1987. - С. 88-125.

14. Брудный A.A. К анализу процесса понимания текстов // Знак и общение: отв. ред. А. А. Брудный. Фрунзе : Илим. - 1974.

15. Брудный A.A. О публичной коммуникации / A.A. Брудный // Методологические проблемы социальной психологии. - М., - 1975. - С. 122-132.

16. Брудный A.A. Понимание как философско-психологическая проблема // Вопросы философии. - 1975. - № 10. - С. 109-117.

17. Брудный A.A. Экспериментальный анализ процесса понимания // Вопросы философии. - 1986. - №9. - С. 60-62.

18. Булыгина Т.А. Языковая концептуализация мира (на мат-ле русской грамматики) / Т.А. Булыгина, А.Д. Шмелев. - М. : Языки рус. культуры,

- 1997. 574 c.

19. Вежбицкая А.В. Понимание культур через посредство ключевых слов, -М. : Языки славянской культуры, - 2001. 288 c.

20. Винокур Г.О. Биография и культура. Русское сценическое произношение / Г.О. Винокур. - М. : Русские словари, - 1997. 174 c.

21. Виноградов В.В. О языке художественной прозы / В.В. Виноградов. -М. : Наука, - 1959. 394 c.

22. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего / Т.Г. Винокур // Русский язык в его функционировании: Коммуникативно-прагматический аспект : сб. науч. тр.. - М. : Наука, - 1993. - С. 5-29.

23. Витгенштейн Л. Философские исследования / Л. Витгенштейн. - М. : Гнозис, - 1994. 207 c.

24. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / Р. Водак - Пер. с англ. и нем. - Волгоград : Перемена, - 1997. 139 c.

25. Выготский Л.С. Мышление и речь : 5-е изд. испр. - М. : Лабиринт, - 1999. 352 c.

26. Гаврилова М.В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В.В. Путина и Б.Н. Ельцина) / М.В. Гаврилова. - СПб. : Филол. ф-т СпбГУ, - 2004а. 296 c.

27. Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа / М.В. Гаврилова // Полис. - 2004б. - №3. - С. 127-139.

28. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. - М. : Наука, - 1981. 138 c.

29. Гальперин П.Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий // Исследования мышления в советской психологии. - М. : Педагогика, - 1966. 132 c.

30. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б.М. Гаспаров. - М. : Новое литературное обозрение, - 1996. 352 c.

31. Глухова A.B. Политическая конфликтология между старыми и новыми подходами / A.B. Глухова // Современная кофликтология в контексте культуры мира : сб. науч. тр. - М., - 2001. - С. 71-85.

32. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. Ван Дейк. - Пер. с англ. - М. : Прогресс, - 1989. 312 c.

33. Дейк Т.А. ван. Язык и идеология: к вопросу о построении теории взаимодействия / Т.А. ван Дейк // Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. - Мн. : БГУ, - 2000. - Вып. 2. - С. 50-64.

34. Денисов П.Н. Язык русской общественной мысли конца XIX - первой четверти XX в. / П.Н. Денисов. - М. : МАЛП, - 1998. 185 c.

35. Дилигенский Г.Г. Экономика - язык - культура. Культура и социальная динамика современной России / Г.Г. Дилигенский // Общественные науки и современность. - 2001. - №5. - С. 48-55.

36. Дмитриева О.Л. Ярлык в парламентской речи / О.Л. Дмитриева // Культура парламентской речи. - М. : Наука, - 1994. - С. 90-96.

37. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е.Л. Доценко. - М. : ЧеРо, Изд-во МГУ, - 1997. 344 с.

38. Дридзе Т.М. Лингвосоциологические аспекты массовой информации (информационно-целевой подход к анализу текста и эффект языковых "ножниц" в процессе информирования) // Социол. исследования. - 1975. - №4. - С. 73-76.

39. Дридзе Т.М. Проблемы чтения в свете информативно-целевого подхода к анализу текста // Проблемы социологии и психологии чтения : сб. науч. тр. - М. : Книга, - 1975. - С.173-184.

40. Дридзе Т.М. Прогнозное социальное проектирование: теоретико- методологические и методические проблемы / Т.М. Дридзе. - М. : Наука, -1994. 304 с.

41. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: проблемы семиосоциопсихологии. - М. : Наука, - 1984. 268 с.

42. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. - М. : Высшая школа, -1980. 224 с.

43. Жинкин Н.И. Механизмы речи. - М. : Изд-во АПК РСФСР, - 1958. 370 с.

44. Жинкин Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи // Вопросы языкознания. - 1964. - № 6. - С. 26-38.

45. Жинкин Н.И. Психологические особенности спонтанной речи // Психологические основы обучения неродному языку. - М., - 2004. - С. 126-142

46. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. - М. : Наука, - 1982. 160 с.

47. Зеленский В.В. Послесловие / В.В. Зеленский // Одайник В. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга / В. Одайник. - СПб. : Ювента, - 1996. - С. 368-380.

48. Зимняя И.А. Психологические аспекты обучения говорению на иностранном языке : 2-е изд. - М. : Просвещение, - 1985. 160 с.

123

49. Ирхин Ю.В. Политология : учебник / Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов, Л.Б. Зотова. - М. : Юристъ, - 2002. 511 с.

50. Карасик В.И. Псевдоаргументация: некоторые виды речевых манипуляций / В.И. Карасик, И.В. Сентенберг // Речевое общение и аргументация.

- СПб : Экополис и культура, - 1993. - Вып. 1. - С. 30-38.

51. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса /

B. И. Карасик // Этнокультурная специфика речевой деятельности : сб. обзоров. - М. : ИНИОН РАН, - 2000. - С. 37-64.

52. Карасик В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. - М. : ИТДГК «Гнозис», - 2002. 333 с.

53. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление /

C.Д. Кацнельсон. - Л. : Наука, - 1972. 215 с.

54. Кобозева И.М. Теория речевых актов как один из вариантов теории речевой деятельности / И.М. Кобозева // Новое в зарубежной лингвистике.

- М. : Прогресс, - 1986. - Вып. 17. - С. 7-21.

55. Кожевникова В.А., Чистович Л.А. Речь, артикуляция и восприятие. - М. : Наука, - 1965. 241 с.

56. Конрад Н.И. О «языковом существовании» / Н.И. Конрад // Японский лингвистический сборник. - М., - 1959. - С. 5-16.

57. Костомаров В.Г. Изучение и преподавание русского слова от Пушкина до наших дней: Мат-лы конференций и семинаров / В.Г. Костомаров, Н.Д. Бурвикова. - Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, - 1999. - С. 714.

58. Крысин Л.П. Иноязычные слова в контексте современной общественной жизни / Н.П. Крысин // Русский язык конца XX столетия (1985-1995 гг.).

- М. : РАН - Языки русской культуры, - 1996. - С. 142-161.

59. Леонтьев А.Н. Основы психолингвистики: учебник для высших учебных заведений : 4-е изд., испр. - М. : Смысл, - 2005. - С. 287.

60. Леонтьев А.Н. Психологические вопросы сознательности учения // Деятельность, сознание, личность. - М. : Политиздат, - 1975. - С. 235-302.

124

61. Лурия А.Р. Язык и сознание. - Ростов-на-Дону : Феникс, - 1998. 413 с.

62. Макаров М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. - М. : ИТДГК «Гнозис», - 2003. 280 с.

63. Малинина О.Ю. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии / О.Ю. Малинина, М.В. Ильин // Полис. - 2004. - №4. - С. 37-50.

64. Мартынова Ю.А. Проблема выбора метода исследования при изучении «Языка власти» // Известия Саратовского университета. - 2009. Т. 9. Сер. Социология. Политология, вып. 4. - С. 101-107.

65. Матвеева Г.Г. Скрытые грамматические значения и индентификация социального лица («портрета») говорящего : автореф. дис. ... докт. филол. наук / Г.Г. Матвеева. - СПб, - 1993. 46 с.

66. Матвеева Г.Г. Функциональная и скрытая прагмалингвистика / Г.Г. Матвеева. // Функционально-системный подход к исследованию языковых единиц разных уровней. - Ростов-на-Дону, - 2004. - С. 85-87.

67. Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл-Текст». -М. : Наука, - 1974. 256 с.

68. Морозова Н.Г. О понимании текста. // Изв. АПН РСФСР. - 1947. - Вып. 7. - С.191-240.

69. Неверов С.В. Национальная специфика и проблемы общения в современной Японии. // Национальная культура и общение: материалы конф. / Отв. ред. Ю.А. Сорокин. - М., - 1977. 96 с.

70. Нисио Минору. Язык японцев // Языкознание в Японии. - М., - 1983. 124 с.

71. Панов М.А. Труды по общему языкознанию и русскому языку. - М. : Языки славянской культуры, - 2004. 562 с.

72. Панченко H.H. Манипулятивность политической рекламы / H.H. Панченко // Языковая личность: проблемы когниции и коммуникации : сб. науч. тр. - Волгоград : Колледж, - 2001. - С. 225-230.

73. Паршин П.Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции / П.Б. Паршин // Системные исследования. - М., - 1986. - С. 400-409.

74. Паршин П.Б. Об одном подходе к изучению средств изменения моделей мира / П.Б. Паршин, В.М. Сергеев // Учен, записки Тартуского ун-та. Труды по искусственному интеллекту. - Тарту, - 1984. - Вып. 688. - С. 127-143.

75. Паршин П.Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности / П.Б. Паршин // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. - М., - 2000.

- С. 55-73.

76. Паршина О.Н. Российская политическая речь : Теория и практика / О.Н. Паршина [под ред. О.Б. Сиротининой]. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М. : Изд-во ЛКИ, - 2007. 232 с.

77. Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : автореф дис. ... канд. филол. наук. / О.Н. Паршина. - Саратов, - 2005. 48 с.

78. Почепцов Г.Г. Имиджеология / Г.Г. Почепцов. - М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, - 2004. 576 с.

79. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии / Г.Г. Почепцов. - М. : Центр, - 2003. 384 с.

80. Почепцов Г.Г Коммуникативные технологии двадцатого века / Г.Г. Почепцов. - М. : Рефл-бук, Киев : Ваклер, - 2000. 352 с.

81. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. - М. : Рефл-бук, К. : Ваклер, - 2001. 656 с.

82. Приепа А. Задача дня: «продавливать» и «не подставляться» / А. Приепа // Логос. - М., - 2000. - №1. - С. 4-8.

83. Рыков В.В. Прагматически ориентированный корпус текстов / В.В. Рыков // Тверской лингвистический меридиан. - Тверь : ТГУ, - 1999.

- Вып. 3. - С. 89-96.

84. Серио П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - Пер. с фр. и португ. - М. : Прогресс, - 1999. - С. 14-53.

85. Сибата Такэси. Исследования языкового существования в течение 24 часов // Языкознание в Японии. - М., - 1983. - С. 134-141.

86. Сичинава Д.В. К задаче создания корпусов русского языка / Д.В. Сичинава// НТИ. Сер. 2. - 2002. - № 11. - С. 25-31.

87. Слобин Д., Грин Дж. Психолингвистика. - М., - 2003. 336 с.

88. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации / А.И. Соловьев // Полис. - 2002. - №3. - С. 5-18.

89. Соловьев А.И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи / А.И. Соловьев // Полис. - 2004. - №2. - С. 124125.

90. Соловьев А.И. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии / А.И. Соловьев // Полис. -2004а. - №4. - С. 28-36.

91. Сорокин Ю.А., Марковина И.Ю., Крюков А.Н. и др. Этнопсихолингви-стика. - М. : Наука, - 1998. 192 с.

92. Сорокин Ю.А., Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. - М. : Ин-т языкознания РАН, -1990. 180 с.

93. Социальная психология. - М. : Политиздат, - 1975. 319 с.

94. Степанов Ю.С. Номинация, семантика, семиология (виды семантических определений в современной лексикологии) / Ю.С. Степанов // Языковая номинация. Общие вопросы. - М., - 1977. - С. 294-358.

95. Стернин И. А. Речевое воздействие как интегральная наука / И.А. Стернин // Введение в речевое воздействие. - Воронеж, -2001. - С. 52-54.

96. Стернин И.А. Социальные факторы и публицистический дискурс / И.А. Стернин // Массовая культура на рубеже ХХ-ХХ1 вв. : Человек и его дискурс. - М., - 2003. - С. 91-108.

127

97. Токида Мотоки. Языкознание в Японии : сост. и предисл-е В.М. Алпатова, общ. ред-я И. Ф. Вардуля. - М. : Радуга, - 1983. - С. 85110.

98. Уорт Д.С. Об отображении линейных отношений в порождающих моделях // Вопросы языкознания. - 1964. - № 5. - С. 16-58.

99. Федорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения / Л.Л. Федорова // Вопросы языкознания. - 1991. - №6. - С. 4650.

100. Филинский A.A. Критический анализ политического дискурса предвыборных кампаний 1990-2000 гг. : автореф. дис. ... канд. филол. наук / A.A. Филинский. - Тверь, - 2002. 16 с.

101. Хайдеггер М. Время и бытие / М. Хайдеггер. - М. : Республика, - 1993. 445 с.

102. Харькина А.Г. Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. К 80-летию профессора М.С. Кагана : мат-лы межд. науч. конференции / А.Г. Харькина. - Серия «Symposium». - СПб. : Санкт- Петербургское философское общество, - 2001. - Вып. 12. - С. 249255.

103. Цветкова Л.С. Нейропсихологическая реабилитация больных. - М. : Изд-во МГУ, - 1985. 323 с.

104. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов / А.Ф. Черданцев. - М. : Юрайт, - 1999. 432 с.

105. Черкунова М. Политико-коммуникативный жанр и выступление современных политиков // Лаборатория рекламы, маркетинга и PR. -2006. - №1. 32 с.

106. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса : проблемы речевого воздействия: учеб. пособие / В.Е. Чернявская. - М. : Флинта: Наука, - 2006.136 с.

107. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) / А.П. Чудинов. -Екатеринбург, - 2001. 238 с.

108. Чудинов А.П. Спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе / А.П. Чудинов // Вестник ВГУ. Сер. лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2001а. - №2. - С. 26-31.

109. Шампань П. Двойная зависимость. Несколько замечаний по поводу соотношения между полями политики, экономики и журналистики / П. Шампань // 8осю-^05'96. - М., - 1996. - С. 210-234.

110.Шарадзенидзе Т. С. Лингвистическая теория И. А. Бодуэна де Куртенэ и ее место в языкознании Х1Х-ХХ вв. - М. : Наука, - 1980. 134 с.

111. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка / В.И. Шаховский. - Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, - 1987. 192 с.

112.Шейгал Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса / Е.И. Шейгал // Жанры речи-3. - Саратов : Колледж, - 2002. -С. 205-214.

113. Шейгал Е.И. Культурные концепты политического дискурса / Е.И. Шейгал // Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах : мат-лы Междунар. науч.-практ. Конференции «Коммуникация - 2002». - Пятигорск : изд-во ПГЛУ, - 2002а. - С. 24-26.

114. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: монография / Е.И. Шейгал. - Волгоград : Перемена, - 2000. 368 с.

115. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. - М. : Гнозис, - 2004. 326 с.

116. Шейгал Е.И. Структура и границы политического дискурса / Е.И. Шейгал // Филология. - Краснодар, - 1998. - С. 22-29.

117. Шейгал Е.И. Театральность политического дискурса / Е.И. Шейгал // Единицы языка и их функционирование : межвуз. сб. науч. тр. - Саратов : изд-во СГАП, - 2000а. - Вып. 6. - С. 92-96.

129

118. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. - М. : «Мысль», -1980. 326 с.

119.Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. - Л. : Наука, Ле-нингр. отд-ние, - 1974. 428 с.

120. Юдина Т.В. Теория общественно-политической речи / Т.В. Юдина - М. : Изд-во Моск. ун-та, - 2001. 160 с.

121. Юдина Т.В. Дискурсивное пространство политической речи / Т.В. Юдина // Актуальные проблемы теории коммуникации. - СПб. : СПбГПУ, - 2004. - С. 172-185.

122. Юдина Т.В. Дискурсивное пространство политической речи // Сборник научных трудов "Актуальные проблемы теории коммуникации". - СПб. : Изд-во СПбГПУ, - 2004. - C. 172-185.

123. Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика // «Структурализм: «за» и «против»: сб. науч. тр. - М., - 1975. - С. 28-36.

124. Abe, Yasuyuki, Yuichiro Kanazawa and Ikuo Kabasima, Modeling Party Support of Japanese Voters in the Early 1996. 1998. Vol. 25. - №1. - P. 378381.

125.Bruner J., Goodnow J. J., Austin G. A. A study of thinking. New York: John Wiley & Sons, 1960.

126. Calder, Kent E., Kanryou vs Syomin: Contrasting Dynamics of Conservative Leadershipin Postwar Japan in Political Leadership in Contemporary Japan. Terry Enward MacDougall (ed.) Michigan Papers in Japanese Studies No1, The University of Michigan. 1989.

127. Carroll J. B. The study of Language. Cambridge, Harward Univers. Press., 1955.

128. Chomsky N. Syntactical Structures. The Hague: Mouton, 1957. 136 p.

129. Corcoran, Paul E., Presidential Concession Speeches: the Rethoric of Defeat, in Political Communication. 1994. Vol. 11 (2). - P. 109-131.

130. Dijk T.A. van. What is Political Discourse Analysis? / T.A. van Dijk // Blommaert J., Bulcaen C. (eds.) Political Linguistics. - Amsterdam : Benjamins, 1998. - P. 11-52.

131. Doi T. The Anatomy of Dependence. 5th ed. Tokyo; N. Y., 1986. 192 p.

132. Dubois D. Theories linguistiques, modeles informatiques, experimentation psycholinguistique. Paris, 1975. 120 p.

133. Eagleton T. Ideology : an Introduction / T. Eagleton. - London : Verso, 1991. 242 p.

134. Fowler R. Language in the News. Discourse and Ideology in the Press / R. Fowler. - London, New York : Routledge, 1991. 254 p.

135. Fukuzawa, Shusuke, Masato Onose, Yuki Fukuda, and Kenji Nishitani (1990). Trends in the Psychological Studies of Reading in Japan // Psychologia. 1990. Vol. 33. - P. 1-20.

136. Garnham, A. Mental models as representations of text // Memory and Cognition. 1981. Vol. 9. - P. 560-565.

137. Haga, J. Gengoshinrigaku Nyuumon [Introduction to Psycholinguistics]. Tokyo: Yuhikakusosyo. 1988.

138. Harada, Etsuko. Imiteki Kanrensei ga Joho Togokatei ni Ataeru Eikyo [The Effects of Semantic Relatedness on the Process of Integrating Information.] // The Japanese Journal of Psychology. 1982. Vol. 53. - P. 177-180.

139. Harada, Etsuko. Tango o Koeru Chokusetsu Puraimingu Koka: Tan-gotsui ni Okeru Koka no Kento [Direct Priming Effect beyond Words: A Case of Word Pairs.] // The Japanese Journal of Psychology. 1987. Vol. 58. - P. 302-308.

140. Hatta, Takeshi. Recognition of Japanese Kanji and Hirakana in the Left and Right Visual Fields // Japanese Psychological Research. 1978. Vol. 20. -P. 51-59.

141. Hattatuteki Kenkyu [Developmental Study of the Comprehension of Giving and Receiving Sentences in Japanese Children: Case and Point of View] // The Japanese Journal of Psychology. 2010. Vol. 56. - P. 192-199.

142. Inoue, Tomoyoshi and Takeshi Inoue. Chokaku Gengo Imeji no Kukan [The Configuration of Auditory Speech Images: A Similarity Analysis of Two-Syllable-Words by MDS.] // The Japanese Journal of Psychology. 1986. Vol. 5. - P. 281-286.

143. Ishiguro, Hiroaki. Nihongo Jido ni Okeru Jujudoshi Kobun Rikai no Hattatuteki Kenkyu [Developmental Study of the Comprehension of Giving and Receiving Sentences in Japanese Children: Case and Point of View.] // The Japanese Journal of Psychology. 1985. Vol. 56. - P. 192-199.

144. Iritani T. A Social psychological theory of the Japanese language based on the interrelations of linguistic, psychological, and social structures. «XIX International Congress of Psychology. Abstracts of Submitted Papers, Specially invited Papers, and Films». London, 1969. 432 p.

145. Ishida, Takeshi, B^^^^tnM r^fPJ t rg^j , Tokyo: Tokyo Daigaku Shuppankai. 1989.

146. Ito, T., Tahara, T. & Park, W. (1993). Bun no Rikai ni Hatasu Joshi no Yakuwari. Tokyo: Kazama. 1993. 522 p.

147. Iwatate, S. (1980). The word order and case strategies in Japanese children // The Japanese Journal of Psychology. 1980. Vol. 51. - P. 233-240.

148. Kabasima, Ikuo and Yoshihiko Takenaka, T^^p^X^^ x^n^—j , Tokyo: Tokyo Daigaku Shuppankai. 1996.

149. Kawaguchi, Jun. Senko Sigeki Shori no Imiteki Suijun to Puraimingu Koka [Conscious Levels of Processing a Preceding Stimulus and Priming Effect.] // The Japanese Journal of Psychology. 1987. Vol. 57. - P. 350-356.

150. Kawasaki Eriko. Monogatari no Kioku ni Okeru Shori Tani to Monoga-tari Kozo ni Tsuite [The Processing Unit and Story Structure in Memory for Story.] // The Japanese Journal of Psychology. 1988. Vol. 59. - P. 23-29.

151. Kikuno Haruo. Retrieval Deficiency and Retrieval Process in Kindergarten Children // Psychologia. 1991. Vol. 34. - P. 57-62.

152. Lakoff G. Metaphors we live by / G. Lakoff, M. Johnson. - Chicago; London : Univ. of Chicago Press, 1980. 356 p.

153. Leech G. The State of Art in Corpus Linguistics / G. Leech // English Corpus Linguistics [(eds.) K. Aimer, K. Altenberg]. - London, 1991. - P. 8-29.

154. Lounsbury F. Transitional probability, linguistic structure and systems of habit-family hierarchies. // Psycholinguistics. Bloomington, 1954. 577 p.

155. Maruyama, Masao, rp^D^^j , Tokyo: Iwanami Shoten. 1961.

156. Mehler J. et Noizet G. Vers une modele psycholinguistique du locuteur // Textes pour une psycholinguistique. Paris - La Haye, 1974. 305 p.

157. Mitsuda, Motoo. The Development of Text Comprehension Monitoring Activities // Japanese Psychological Research. 1990. Vol. 32. - P. 55-65.

158. Miller G.A., Selfridge J.A. Verbal context and the recall of meaningful material // American Journal of Psychology. 1951. Vol. 63. - P. 176-186.

159. Miyake, Ichiro, r^^^WD^^j , Tokyo: Sobunsya. 1985.

160. Miyake, Yositaka Nishizawa, Masaru Kono, ^^ ï ^MmlSf-^(D'à^j , Tokyo: Bokutakusha. 2001.

161. Murakami, Yasusuke, T^^^A^D^^j , Tokyo: Chuo Koronsha. 1984.

162. Nagata, Hiroshi. (1984). Nijyu Mokutekigo Kobun no Shutoku [Acquisition of Ditransitive Sentences: A Japanese Replication.] // The Japanese Journal of Psychology. 1984. Vol. 54. - P. 364-370.

163. Noizet G. De la perception a la comprehension du langage. Paris, 1980. 312 p.

164. Ofer Feldman. The Japanese political personality // Analyzing the motivations and culture of freshman diet members. AN.Y., 2000. 182 p.

165. Ofer Feldman, Linda O. Valenty. Profiling political leaders // Cross-culture studies of personality and Behavior. Westport. 2001. 293 p.

166. Otake, Hideo r^^ p ^D^x^n^—^^j , Tokyo: Chuo Koron Shinsha. 1996

167. Otake, Hideo, rp^^/^^^j , Tokyo: Chuo Koron Sinsha. 1999

168. Rommetveit R. Words, Meanings and Messages. New York, 1968. 328 p.

169. Sasaki, Yoshinori. English and Japanese Interlanguage Comprehension Strategies: An Analysis Based on the Competition Model // Applied Psycholin-guistics. 1991. Vol. 12. - P. 47-73.

170. Schlesinger I.M. Production of utterance and language acquisition. // The Ontogenesis of Grammar. New York, 1971.

171. Shibata T. On Some Problems in Japanese Sociolinguistics: Reflection and Project // Language in Japanese Society. Tokyo, 1975. 127 p.

172. Shibamoto J. S. Japanese Women's Language. Orlando,. Florida: Academic Press, Inc., 1985. 190 p.

173. Suzuki T. Internatoonalization and Languiage // Japan Times. 09.02.1987

174. Takano S., K. Okajima, S. Sakurai and Y. Watanabe. Trends in Educational Psychology in Japan. Kyoiku Shinrigaku Nenpo // Educational Psychology Annual Report. 1986. Vol. 25. - P. 137-152.

175. Takahashi, Noboru. Developmental Changes of Interests to Animated Stories in Toddlers Measured by Eye Movement While Watching Them Psychologia. 1991. Vol. 34. - P. 63-68.

176. Tsunoda Tadanobu. The Japanese Brain: Its Recent Advancement // Riso. 1984, Vol. 613. - P. 176-184.

177. Tsuru S., Fries H. A problem of meaning // Journal of general psychology. 1933. Vol. 8.- P. 281-284.

178. Tsuzuki, Tsutomu. ^^^ • ^^^j . Tokyo: Heibonsha. 2004

179. Victor Ingve. A Model and an Hypothesis about Language Structure // Proceedings of the American Philosophical Society. 1960. Vol. 104. - P. 444466.

180. Watanabe, Fumio and Keisuke Ohtsuka. A Review of Japanese Cross-Cultural Psychology between 1960-1979. Shinrigaku Hyoron // Psychological Review. 1979. Vol. 22(3). - P. 247-277.

СПИСОК ИНТЕРНЕТ РЕСУРСОВ.

181. Заявление премьер-министра Японии Ёсихико Нода на Японо-Южнокорейской встрече на высшем уровне [Электронный ресурс] // URL.: http://3coco.org/a/modules/d3pipes/index.php?page=clipping&clipping_id=1690 (дата обращение 16.04.2012 г.).

182. Из инаугурационной речи премьер-министра Японии Йоширо Мори [Электронный ресурс]. // URL.: http: //www. kantei. go .jp/jp/morisouri/mori_speech/2000/0405danwa. html (дата обращение 16.04.2012 г.).

183. Из инаугурационной речи премьер-министра Японии Дзюнъитиро [Электронный ресурс]. // URL.: Коидзуми. http: //www. kantei. go .jp/jp/koizumispeech/2001/0427kisyakaiken. html (дата обращение 16.04.2012 г.).

184. Из второй инаугурационной речи премьер-министра Дзюнъитиро [Электронный ресурс]. // URL.: Коидзуми. http: //www.kantei.go .j p/j p/koizumispeech/2003/11/19danwa. html (дата обращение 16.04.2012 г.).

185. Из программной речи премьер-министра Японии Таро Асо на 170-й сессии парламента. [Электронный ресурс]. // URL.: http://www.kantei.go.jp/jp/asospeech/2008/09/29housin.html (дата обращение 16.04.2012 г.).

186. Из пресс-конференции премьер-министра Японии Юкио Хатаяма

посвященной уходу в отставку кабинета министров. [Электронный ресурс]. // URL.: http://www.kantei.go.jp/jp/hatoyama/statement/201006/04danwa.html (дата обращение 16.04.2012 г.).

187. Из речи премьер-министра Японии Наото Кана на церемонии мира в Нагасаки. [Электронный ресурс]. // URL.: http: //www. kantei .go .j p/j p/kan/statement/201108/09nagasaki. html (дата обращение 16.04.2012 г.).

188. Из материалов пресс-конференции с полномочным министром кабинета министров Фурукава. [Электронный ресурс]. // URL.: http: //www. cao.go .j p/minister/1109_m_furukawa/kaiken/2011/1209kaiken.html

189. Из выступления премьер-министра Ёсихико Нода на траурной церемонии. [Электронный ресурс]. // URL.: http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120311-OYT1T00584.htm

190. Из выступления премьер министра Японии, Наото Кан на пресс-конференции. [Электронный ресурс]. // URL.: http: //www. kantei .go.j p/j p/kan/statement/201107/29kaiken.html

191. Из выступления премьер министра Нода Ёсихико в палате представителей. [Электронный ресурс]. // URL.: http: //www. kantei .go.j p/j p/noda/statement2/20110913syosin.html

192. Из инаугурационной речи премьер-министра Японии Наото Кана. [Электронный ресурс]. // URL.: http://www.nikkei.com/news/interview/genre/article/g=96958A88889DE2EBE1E0 E4E6E7E2E3E4E2E4E0E2E3E2E2E2E2E2E2E3 ;p=9694E0E2E2E3E0E2E3E2E 1 E5E7E1

193. Из инаугурационной речи премьер-министра Японии Наото Кана. [Электронный ресурс]. // URL.: http: //www. kantei .go .j p/j p/kan/statement/201006/11 syosin.html

СПИСОК СЛОВАРЕЙ

1. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. -Изд. 2-е, стереотип. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - С. 608.

2. БЭС - Большой энциклопедический словарь - М. : Советская энциклопедия, 1991. - Т. 1. - С. 863.

3. Лингвистический энциклопедический словарь - М. : Советская энциклопедия, 1990. - С. 683.

4. Словарь русского языка: в 4 т. - М. : Русский язык, 1981-1984. - Т. 1. - С. 574.