Политические коммуникации власти в современном российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Суханова, Кристина Владимировна

• Суханова, Кристина Владимировна
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Суханова, Кристина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ ВЛАСТИ КАК ПРЕДМЕТ НАУЧНОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ.

И. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА РОССИИ КАК СУБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ.

III. МАССОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ КАК ОБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ.

IV. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ ВЛАСТИ В РОССИИ.

V. СОВРЕМЕННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ В ПРОСТРАНСТВЕ РОССИЙСКИХ

ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические коммуникации власти в современном российском обществе»

Актуальность темы исследования. Политические коммуникации всегда играли существенную роль в жизни общества. Но в последней четверти XX - начале XXI века в мировом информационном обмене наступили кардинальные перемены. Они были связаны с тенденциями глобализации, когда значительная часть населения планеты оказалось включенной, благодаря современным техническим достижениям в новую информационную реальность, которая характеризуется существенно расширившимся доступом к разнообразным знаниям и сведениям, в том числе политическим. У индивидов появилась возможность обращаться к событиям в режиме реального времени, становиться их участниками. Уменьшается значение национальных границ, что дает индивидам ощущение приобщения к некой глобальной общности.

Сейчас роль политических коммуникаций существенно возрастает как в мире в целом, так и в России, в частности. Это обусловлено расширением политико-информационного пространства, развитием демократии, а также существенным изменением политической элиты и стиля ее политических коммуникаций, трансформацией институциональных основ связей с общественностью в политической сфере и др. Все эти количественные и качественные перемены в функциях, формах и средствах современных политических коммуникаций не могли не актуализировать потребность в разработке теоретико-методологических оснований их эффективной реализации.

Кроме того, преобразования в информационной сфере затронули как технико-экономическую, социо-культурную, так и современную политическую сферы российского общества, что создало предпосылки для накапливания большей информации и опыта. Потребовалось формировать новые или видоизменять существующие типы взаимодействий на социополитическом пространстве, что в свою очередь, обусловило необходимость создания новых идеологических и организационно-институциональных структур, поддерживающих информациионные взаимосвязи между субъектами политической деятельности.

В данной ситуации становится актуальным упорядочивание и систематизация новых научных подходов к проблеме политических коммуникаций и формирования современного информационного пространства российской власти. Объединяющим фактором в данном случае можно считать то обстоятельство, что в основе каждого социополитического взаимодействия лежат коммуникации, с помощью которых формируются те или иные связи между субъектами власти и ее общественностью.

Анализ российских властных отношений с неизбежностью позиционирует государственную элиту в качестве ключевого субъекта политико-коммуникационных процессов. Это обстоятельство еще в большей степени актуализирует исследование заявленного проблемного поля, ибо современное развитие политической системы России, решающая роль в ней государственной политической элиты, ее коммуницирование с обществом, поднимает многочисленные вопросы, которые направлены на поиск идеологической, мировоззренческой основы развития российских реформ.

Последнее обстоятельство актуализирует также ряд проблем, связанных с формированием политического сознания людей и различных массовых его проявлений. Известно, что на российском социополитическом пространстве присутствует широкий спектр различных политических предпочтений населения и без научного понимания их динамики практически невозможно достижение каких-либо конструктивных результатов при создании коммуникационной среды, стабилизирующей политико-властные процессы. Не менее важен учет и региональных особенностей коммуникативного взаимодействия региональной властной элиты, политических партий и политизированных общественных организаций, СМИ, которые непосредственным образом влияют на ситуацию в субъектах Российской Федерации и, несомненно, вносят коррективы в структуру социетального политического пространства.

Все вышеуказанные проблемы обусловливают необходимость развития политических коммуникаций власти с презумпцией их гармонизации в интересах общества. Изложенными выше обстоятельствами и обусловливается актуальность темы настоящего диссертационного исследования и его направленность на решение означенных проблем.

Степень научной разработки проблемы.

Изучение проблем политической коммуникации во многом опирается на теоретико-методологическую базу современной теории социальной коммуникации и ряд междисциплинарных исследований по проблемам социальной и философской антропологии и широкому кругу вопросов, вскрывающих сущность различных проявлений социальных отношений. В связи с этим, весьма актуальными явились следующие работы: Э.Мэйо «Человеческие проблемы индустриальной цивилизации», А.Маслоу «Мотивация и индивидуальность», Т.Парсонса «Функциональная теория изменений», Т.Веблена «Теория праздного класса», М.Вебера «Протестантская этика и дух капитализма», Ж. Бодрийяра «Система вещей», «Символический обмен и смерть» и др.

Существенное значение для формирования методологической базы диссертационного исследования имели также теоретические положения и выводы представителей структурно-функционального подхода: П.Бурдье, Н.Лумана, Ю.Хабермаса, Г.Спенсера, Р.Мертона1, поскольку они наиболее полно отражают глубинные процессы современных социополитических коммуникаций.

1 См.: Бурдье П. Социология политики: пер. с фр. /сост., общ. ред. и предисл. H.A. Шматко/ - M.:Socio-Logos. -1993; Льянкова А.Ю. Социологическая концепция П. Бурдье: автореф. дисс. соц. н. - М., 1996.; Луман Н. Почему необходима «системная теория» // Проблемы теоретической социологии. - СПб, 1994; Луман Н. Теория коммуникации // Социальные системы. - СПб.: Питер, 1993; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. - М.:АСАДЕМ1А, 1995; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000.

Учитывая то обстоятельство, что одним из важнейших элементов предметной сферы данной работы является проблема власти, мы обратились к трудам, раскрывающим ее природу и сущностные проявления. Такие мыслители, как Платон, Аристотель, Конфуций, Цицерон, Августин, Фома Аквинский, Н.Макиавелли, Т.Гоббс, И. Кант, Г.В.Ф.Гегель, К.Маркс, Ф.Энгельс, А. де Токвиль и другие заложили основы понимания сущности этого феномена1. Большой вклад в изучение этих проблем внесли такие отечественные исследователи как В.С.Соловьев, М.А. Бакунин, В.И. Ленин, Н.Н.Алексеев, Л.П.Карсавин, П.Н.Савицкий и другие .

Возникновение новых форм коммуникативных связей между субъектами социально-политического действия продиктовало необходимость в осмыслении сущности феномена «социальной информации» и ее роли в процессе коммуникационных взаимодействий. В работах В.Г. Афанасьева, X. Абельса, Р.Ф. Абдеева, Д.И. Блюменау, Д. Белла, В.Н. Костюка, В.З. Когана, о

А.Б.Курлова, Б.А.Родионова, А.Д. Урсула, И.И. Юзвишина всесторонне

1 См.: Платон. Государство / Общ. ред. А.Ф.Лосева, В.Ф.Асмуса, А.А.Тахогоди. — М.: Мысль, 1999; Аристотель. Политика // Сочинения: В 4-х т. Т.4. Пер. с древнегреч.— М.: Мысль, 1984; Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах: Пер. с латин. / И.Н.Веселовский и др. — М.: Наука, 1966; Макиавелли Н. Государь: Пер. с ит. — М.: Планета, 1990; Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского: Сочинения в 2 т. Т.2 / Сост., ред., авт. примеч. B.B. Соколов; Пер. с лат. — М.: Мысль, 1991; Гегель Г.В.Ф. Философия права. — М. — Л., 1934; Маркс К. Критика готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.— 2-е изд. — М.: Политиздат, 1961; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. —■ M.: Политиздат, 1980; Токвиль А. Демократия в Америке: Пер. с франц. / Предисл. Гарольда Дж. Ласки. — М.: Прогресс, 1992.

2 См.: Соловьев B.C. Спор о справедливости: Сочинения. — М.: ЗАО ЭКСМО-Пресс, Харьков: Фолио, 1999; Бакунин М.А. Федерализм, социализм и антитеологизм // Анархия и порядок: Сочинения. — M.: ЭКСМО-Пресс, 2000; Ленин В. И Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Поли. собр. соч. — M.: Политиздат, 1981. — T.33; Алексеев H.H. Русский народ и государство. — M.: Аграф, 1998; Алексеев H.H. Евразийцы и государство // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. — М.: Наука, 1993; Карсавин Л.П. Основы политики // Россия между Европой и Азией: Антология. — M.: Наука, 1993; Савицкий П.Н. Континент Евразия.— М.: Аграф, 1997.

3 См.: Афанасьев В.Г. Социальная информация: состояние и перспективы // Высшее образование в России.

1994 - № 1. - С. 63 - 71; Афанасьев В.Г. Урсул А.Д. Социальная информация //Вопросы философии - 1994 - №10 - С. 37-43; Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация: Введение в интерпретативную социологию. - СПб.: Алетейя, 1999; Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации,- M.: ВЛАДОС, 1994; Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис.- Л.: Наука, 1989; Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе - М.: Прогресс, 1986; Костюк В.Н. Информационные процессы в постиндустриальном обществе //Общественные науки и современность. - 1996. - №6. - С. 101 - 110.; Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс- М.: Изд-во « Магистр». 1997; Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: Филос.- соц. очерки. - М.: 2002; Курлов А.Б. Методология социального моделирования. - Уфа: «Автор- Проект», 2000; Курлов А.Б. Основы теории коммуникации: Учеб. пособие. - Уфа: Баш ГУ,- 2002; Родионов Б.А. исследуется данное явление и рассматриваются актуальные вопросы организации и управления социальной информацией, проблемы информационного взаимодействия.

В плане обоснования новых проявлений социальности, информационной обусловленности развития современного социополитического пространства весьма актуальными явились работы Д.Белла, Т.Стоунера, А.Турена, М.Кастельса, У.Дайзарда, О.Тоффлера,

О ЧУ |

П.Штомпки, К.Нордстрема, И.Риддерстрале, Р.Иенсена. и др.

Анализ поставленных проблем с позиций теории коммуникаций, коммуникационного менеджмента и паблик рилейшнз основывался на целом ряде публикаций следующих ученых: И.В.Алешиной, Е.А.Блаженова, Ж.Бодуана, С.Блэка, А.Б.Зверинцева, В.А.Моисеева, Т.М.Орловой, Г.Г.Почепцова, С.Л.Худякова, А.Н.Чумикова, У.К.Чукаева, И.А.Яковлева 2 и Др.

Социология социальной коммуникации. - Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1996; Урсул А.Д. Информатизация общества: Введение в социальную информатику. - М.: Акад. общ. наук, 1990; Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке: Философские очерки - М.: Наука, 1974; Юзвишин И.И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макро -мирах Вселенной.- М.: Радио и связь, 1996.

1 См.: Д.Белл Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.:Прогресс, 1986; Стоунер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. Новая технократическая волна на Западе / Под ред. П.С.Гуревича. - М.: Прогресс, 1986; Турен А. Возвращение человека действующего. Очерки социологии.- М.: «Научный мир», 1998; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ ВЩЭ, 2000; Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка ; Ин-т «Открытое общество»; пер. с анг. Под ред. В.АЛдова.- М.: Аспект Пресс, 1996; Кьелл А. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. 5-е изд, - СПб, 2005; Йенсен Р. Общество мечты. Как грядущий сдвиг информации к воображению преобразит ваш бизнес. - СПб, 2002.

2 См.: Алешина И.В. Паблик Рилейшнз для менеджеров и маркетеров. - М.: Гном-Пресс, 1997; Блажнов Е.А. Паблик Рилейшнз : Приглашение в мир цивилизованных рыночных общественных отношений. М.: ИМА-пресс, 1994; Бодуан Ж-П. Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: предмет и мастерство. М.: Инфра-М, 2001; Блэк С, Введение в паблик рилейшнз / Пер. с англ. - Ростов н/Д: Феникс, 1998; Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? - М., 1990.; Дорожкин Ю.Н. Организация общественных связей в административно-государственном управлении.- Уфа: УГНТУ, 1997; Зверинцев А. Коммуникационный менеджмент. Рабочая книга менеджера по РЯ. - СПб., 1997.; Моисеев В. А. Паблик рилейшнз / Теория и практика / ИКФ Омега, 2001; Орлова Т.М. "Паблик рилейшнз" и реклама в системе маркетинга // Маркетинг в России и за рубежом. М., 1997; Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации: (от речей президентов до переговоров с террористами). - М.: Центр, 1998; Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз для профессионалов Серия "Образовательная библиотека" Рефл-бук 1999; Худяков С. Внутрифирменные "Паблик рилейшнз" в системе управления персоналом // Рос. экон. журн. - 1993. - N 11. - С.58-64.; Чукаева У.А. Корпоративная культура и паблик рилейшнз (РЯ) в промышленных организациях // Социол. исслед. -2000. - N 8. - С.74-78.; Чумиков А.Н. Связи с общественностью: Учеб. пособие для студентов управлен. спец. вузов / МГУ им. М.В.Ломоносова. - М.: Дело, 2000; Яковлев И. Паблик рилейшнз в организациях. -СПб.: Петрополис, 1995.

С точки зрения классификации «политических индивидов» и форм их целеосознанной деятельности не теряют своей актуальности идеи М. Вебера1, который создал типологию деятельности с четырехзначной градацией, в которую вошли: традиционный, эмоциональный, инструментально -ценностнорациональный и абсолютно целенаправленный типы политического действия. Его идеи развил Г.Рамонда2, который дифференцировал политических индивидов по степени сознательного участия в политике.

Через призму образцов партийной политики, отношений между социальными классами, специфики деятельности политических институтов рассматривают проблемы политического сознания и поведения А.Н.Прокудин, Р. Кловард, В.Пфайлер, Р. Джекмен3.

Вопросы коммуникативного влияния и значения информации в политическом процессе раскрыл в своих работах О. Шультце4. Представитель герменевтики Х.Р. Гадамер рассмотрел политическую деятельность как несущую лингвистический характер, осуществляемую в рамках определенных языков и понятийных аппаратов, где формой политической власти является возможность сформулировать концепции и использовать язык политической символики как в информационных, так и в манипуляционных целях5.

Вопросы трансформации политического сознания жителей постсоветской России исследуются в работах И. Клямкина, Б. Капустина, Е. Шестопал, Л. Новиковой-Грунд, С. Уайта, Р. Роуза, Я. Мак Аллистера, А.

1 Вебер М. Избранное. Образ общества.: Пер. с нем. - М.: Юрист, 1994.

2 Рамонд Г. Политические исследования: сущность и технология. // Социс. - 1998. - №9. - С. 34-45.

3 См.: Прокудин А. И. Общественное мнение как фактор региональной политики: дисс. канд. полит, н. -Екатеринбург, 1997; Пфайлер В. Самобытность политической культуры России. // Россия и современный мир. - 1995. - №2. - С. 217-227; Cloward R.A. Illegitimate Means, Anomie and Deviant Behaviour. // American sociological Review. 1959. bd 24; Political Thought in America: An Anthology. Homewood, 1990.

4 Schultze R. O. Wechselwähler. Staadt und Politik. - Bern, 1991.

5 Gadamer H.R. The Structure and Function of Communication in Society // The Process and Effect of Mass Communication. - Chicago, 1971.

Данилова, И. Мальковой, О. Гордеевой, М. Горшакова, А. Авиловой, А. Андреева, С. Климовой, Р.Тухватуллина, А.Валькова1.

В последнее время появились работы, освещающие динамику политических предпочтений российского избирателя и трансформации его ценностных приоритетов. К ним, в частности, относятся исследования Г.Артемова, Д. Авдиенко, А. Курлова, С. Шкель, О. Попова, Б. Овчинникова2.

В отдельную группу выделяются работы политологов, посвященные анализу характеристик региональных элит. В них, в том числе, представлен анализ рекрутирования элит, рассматривается специфика их коммуникационного пространства. Приоритетная роль здесь принадлежит О.Крыштановской, С. Уайту, М. Тарасову, М. Фарукшину, Дж. Хьюзу. В их работах дан анализ конкретных механизмов генезиса элитных группировок, рассмотрение преемственности и изменений в процессе циркуляции правящих групп в переходном контексте.3

Среди работ, в которых получила освещение проблематика формирования элиты и элитарных коммуникаций, следует выделить публикации JI.B. Бабаевой, С.Борисова, A.C. Быстровой, Р.Галлямова, В.Гельмана, A.B. Дуки, И.В. Куколева. Н.Ю. Лапиной, А.Е.Чириковой4.

1 См.: Шестопал Е. Б. Выборы прошли: пейзаж после битвы. // Полис.- 1997. - №1 - С. 12-20; Уайт С., Роуз

Р., Мак Аллистер Я. Как голосует Россия? // Социс. - 1997. - №11. - С. 143 - 145; Гордеева О. И. Политическое сознание современного российского общества: проблемы формирования и тенденции развития. (Методологический аспект): дисс. к. полит, н. - М., 1997; Климова С. Т., Якупова Т. В. Образы политиков в представлениях Россиян. // Полис. - 2000. - №6. - С. 66-81; Башкирова Е. И. Трансформация ценностей российского общества. // Полис. - 2000. - №6. - С. 51-65.; Вальков A.A. Философское постижение идеи нации.- Уфа: БашГУ,1998; Тухватулин P.M. Влияние общественного мнения на ценностные ориентации личности в сфере национального развития.- Уфа: БашГУ, 1997.

2 См.: Артемов Г.П., Авдиенко Д.А., Попова О.В., Чазов A.B. Электорат политических объединений России: опыт проведения EXIT-POLL в Санкт - Петербурге // Полис. - 2000. - №2. - С. 54-67; Курлов А.Б., Суханов B.M., Шкель С.Н. Социодинамика политических приоритетов электората в условиях регионального самоуправления.- Уфа: БашГУ, 2002; Попов. В.Д. Социально-психологические законы и формирование имиджа государственной службы. - М., 1996; Овчинников Б.В. Электоральная эволюция: пространство регионов и пространство партий в 1995 и 1999 годах // Полис. - 2000. - №2. - С. 69-79.

3 Kiyshtanovskaya О., White S. From Soviet Nomenklatura to Russian Elite// Europe-Asia Studies. - 1996. - №5; Hughes J. Sub-National Elites and Post-Communist Nransformation in Russia: A Reply to Kryshtanovskaya and White// Europe-Asia Studies. 1997. №6.

4 См.: Борисов С. Актуальный политический режим в Нижегородской области: становление в 90-е годы // Полис. - 1999. - №1; Галлямов Р. Политические элиты российских республик: Особенности трансформации в постсоветский период // Полис. - 1998.- №2; Гельман В. Региональные режимы: завершение трансформации?// Свободная мысль. - 1996 - №9; Шахматные партии российской элиты // Pro

Различным аспектам формирования и управления развитием коммуникационного пространства в сфере политики, а так же информационным технологиям как инструментам данного менеджмента посвящены работы П.Бурдье, М, Н.Грачева, И.Дзялошинского, Г.Г.Почепцова, Ю.Ю.Петрунина, А.И.Соловьева, А.Н.Максимова, Т.В.Науменко, П.Шампань, А.Е.Малюшина1.

Вместе с тем, анализ указанных источников позволил сделать вывод о том, что серьезных работ, рассматривающих теоретико-методологические аспекты субъект-объектных отношений в системе политических коммуникаций власти, институциональные основания этих отношений и роль в них государственного менеджмента, явно недостаточно, при всей востребованности и значимости таких работ в современных российских условиях. Это обстоятельство и обусловило выбор проблемного поля данного диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают политические коммуникации Российской власти.

Предметом исследования являются субъект-объектные отношения в системе политических коммуникаций власти в современной России.

Цель диссертационной работы заключается в комплексном исследовании политических коммуникаций российской власти как субъект-объектных отношений, имеющих определенные институциональные et Contra. - 1996. - T.l. - №1; Как выйти из неопределенности?// Pro et Contra. - 1998. - Т.З.- №3; Дука А. Трансформация местных элит (институционализация общественных движений: от протеста к участию) // Мир России.- 1995.- Т.4.- №2; Конфликты и компромиссы в структурах региональной политической элиты: типология противоборства // Северная Пальмира. - 1997.- №9.

1 См.: И.Дзялошинский Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции. Московский Центр Карнеги. 2001. Электронный ресурс: http://www.ksdi.ru/arhiv/right/2001/dzyaloshinskii78.html; Грачев М.Н. Политические коммуникации: теоретические концепции, модели, векторы развития,- M.: Прометей, 2004.; Почепцов Г.Г. Информация и дезинформация. - Киев: «Ника-Центр», 2001; Политические коммуникации: Уч.пособие /Петрунин Ю.Ю.- М.: Аспект Пресс, 2004; Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2000; Максимов А.Н. "Чистые" и "грязные" технологии выборов (российский опыт). М.,1999.; Науменко Т.В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализю- M.: «Перспектива», 2003; П.Шампань. Двойная зависимость. Несколько замечаний по поводу соотношения между полями политики, экономики и журналистики. - М.,1996; Матющин А.Е. Информационный обмен в политике // Советник. - 2006. - №2. основания и осуществляемых средствами современного государственного менеджмента.

Для реализации поставленной цели были определены следующие стратегические задачи исследования:

• определить политические коммуникации власти как предмет научного исследования;

• рассмотреть государственную политическую элиту России как субъект политических коммуникаций;

• показать массовое политическое сознание как объект политико-властных коммуникаций в России;

• выделить и обосновать институциональные признаки российских политико-властных коммуникаций;

• раскрыть содержание современного государственного менеджмента в пространстве российских политических коммуникаций.

Теоретической и методологической основой диссертации являются коммуникационный и предметно-деятельностный подходы в политической науке. Использованы также современные реляционные и коммуникативные теории власти. Большое значение для осуществления данного исследования имели теории информационного общества и коммуникации.

Эмпирическую базу исследования составили результаты стандартизированного интервью с вопросами о политических приоритетах граждан, проведенного автором в ноябре - декабре 2008 г. Поле исследования было представлено городами Уфа, Стерлитамак, Учалы, Нефтекамск и близлежащими к ним сельскими районами. Объем выборки составил 240 единиц наблюдения.

Кроме этого, в работе использованы данные официальной статистики, результаты социологических исследований, представленные в периодических изданиях и ресурсах Интернет.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

• конкретизировано понятие политической коммуникации власти, как системы информационно-коммуникационных взаимодействий власти с общественностью, реализуемых в форме целенаправленного субъект-объектного или субъект-субъектного инфообмена, вектор которого направлен в сторону гармонизации отношений власти с социополитической средой средствами информационного влияния;

• показано, что в современной России утвердилась субъект-объектная система информационного-коммуникационного взаимодействия власти с общественностью, поскольку современная правящая (государственная) элита является фактически монопольным субъектом отечественных политических коммуникаций, конструируя социополитическую информацию, создавая и направляя основные информационные потоки, формируя информационный рынок и контролируя российское информационно-коммуникационное пространство;

• обосновано положение о том, что современное политическое сознание россиян является следствием во многом воздействия государственных политических коммуникаций и обусловлено соответствующим уровнем их политической культуры;

• выделены и обоснованы следующие генетические признаки институциональных оснований современных государственных политических коммуникаций в России: направленность на организацию и регулирование политико-властных отношений средствами политико-коммуникационного менеджмента; присутствие четко выраженной политико-целевой ориентации коммуникационного менеджмента, вектор которой направлен в сторону гармонизации этих отношений, наличие устойчивого комплекса формальных и неформальных принципов и норм, регламентирующих характер и формы данной деятельности;

• доказано, что массовые формы политических государственных коммуникаций, выступают сегодня в России в качестве своеобразных аттракторов политических процессов, что находит свое отражение в смене политических идей, ориентаций, ценностей, стереотипов восприятия людьми тех или иных социополитических явлений.

Теоретическое и практическое значение результатов диссертационного исследования заключается в приращении научных знаний в области политико-коммуникационных взаимодействий российских властных структур и общественности. Сформулированные в работе теоретические обобщения и выводы вносят определенный вклад в дальнейшее исследование данного проблемного поля. Результаты теоретического анализа, приведенные в диссертации, могут стать основой для разработки эффективных моделей развития коммуникационных процессов в политической сфере.

Положения, выводы и рекомендации, представленные в работе могут быть востребованы в деятельности предприятий, служб и отделов по связям с общественностью при оптимизации развития политико-коммуникационного пространства российской власти. Ряд положений диссертации могут быть успешно использованы при разработке спецкурсов по политологии, теории коммуникации, политической социологии и коммуникационному менеджменту для студентов вузов.

Апробация результатов исследования. Различные положения диссертации излагались в выступлениях на международных, всероссийских, региональных конференциях и симпозиумах: Международной научно-практической конференции «Россия и мир: вызовы времени» (Уфа, 2005); Международной молодежной научной конференции «XV Туполевские чтения», (Казань, 2007); Международной научной конференции «Современное общество: проблемы и направления развития», (Ростов-на-Дону, 2007); Всероссийских научно-практических конференциях «РЯ-технологии в информационном обществе» (Санкт-Петербург, 2003, 2004, 2006), «Актуальные проблемы связей с общественностью в современном российском обществе» (Пенза, 2005); на республиканской школе-семинаре «Социально-экономические и политические факторы стабильного и устойчивого развития Республики Башкортостан» (Уфа, 2005) и др.

По теме исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом более 1,2 п. л., в том числе, одна статья в лицензированном журнале из списка рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографического списка, включающего 184 источника. Общий объем диссертации составляет 142 страницы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Суханова, Кристина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Известно, что политика гораздо в большей мере, чем другие виды общественной деятельности, нуждается в специальных средствах информационного обмена, в установлении и поддержании постоянных связей между ее субъектами. Это обусловлено самой ее природой как коллективной целенаправленной деятельности, предполагающей специализированные формы общения людей для реализации групповых целей и интересов. В связи с этим мы акцентируем внимание на политической коммуникации, которая выступает своеобразным социально-информационным полем политики. Она представляет собой совокупность процессов информационного обмена, передачи политической информации, структурирующих политическую деятельность и придающих ей новое значение.

Главным методологическим основанием при анализе предмета данного диссертационного исследования являются подходы к анализу сущности феномена социополитической коммуникации власти, т.к. именно он раскрывает специфику различных форм информационных процессов, по отношению к которым связи с общественностью выступают в качестве основного регулятивного средства, используемого в практической деятельности субъектами политической власти.

На наш взгляд, это видение характеризует, в том числе, и ту деятельность, в ходе которой происходит совместное включение субъектов властных структур и общественности в различные политико-властные отношения. По сути, здесь речь идет о политико-коммуникационном взаимодействии с целью установления данных отношений, т.е. об организации относительно устойчивых связей между индивидами' и группами общества как постоянными носителями качественно различных политических приоритетов с субъектами политической деятельности, представляющими различные властные структуры.

Это политико-коммуникационное взаимодействие, осуществляется, например, в работе отделов по связям с общественностью, образованных при многих федеральных, региональных и муниципальных структурах власти. Закономерно, что целью данной работы является оптимизация указанных отношений средствами направленной политической коммуникации. Таким образом, мы вводим дефиницию политической коммуникации как средство и, одновременно, как форму социально-политического взаимодействия в структуру предметной сферы нашего исследования и ограничиваем ее поле, с одной стороны, информационной деятельностью органов государственной и муниципальной власти, а, с другой - рефлексией данного процесса представителями различных слоев и групп социума, участвующих в этом инфообмене.

Очевидно, что указанные взаимодействия, в силу из мозаичности и разнонаправленности, могут развиваться по различным сценариям. Поэтому данная сфера деятельности, так же как и другие формы обменных процессов, нуждается в определенном патронаже и технологическом сопровождении. Эти регулятивные действия чаще всего реализуются в формах диалога (субъект-субъектное отношение) и управления, устанавливающего субъект-объектные взаимосвязи. Данные усилия по разным сценариям реализуются в практике политических коммуникаций власти, но, как правило, преследуют одну и ту же цель - внедрение в сферу сознания людей мировоззренческих установок, идей или идеологии, работающих на укрепление социально-статусных позиций представителей власти и подтверждающих ее (власти) легитимность. По сути, это положение можно рассматривать в качестве рабочего определения политических коммуникаций власти, фиксирующего их целевую функцию.

Обобщая эти положения подчеркнем, что политическая коммуникация - есть средство и одновременно условие развития политической надстройки общества; это выработанная социальным временем и пространством система информационных взаимодействий субъектов власти и общественности, реализуемых в форме целенаправленного субъект-объектного или субъект-субъектного инфообмена. Целевая функция данной коммуникации представляет собой вектор усилий субъекта политики, направленный в сторону гармонизации его отношений с внешней социополитической средой средствами информационной экспансии.

Мы утверждаем, что с точки зрения потребления и обмена людьми разнообразными сведениями, современные политические институты и все механизмы реализации власти являются не чем иным, как средствами конструирования социополитической информации, переработки информационных потоков и, одновременно, относительно самостоятельными структурами на информационном рынке. Причем эффективность их деятельности непосредственно зависит от их способностей к упорядочению информации и налаживанию осмысленных контактов с другими субъектами. В то же время и сами политические субъекты меняют свой облик, представая в качестве разнообразных носителей информации.

Таким образом, рассматривая современную политику с точки зрения информационно-коммуникативных связей, мы понимаем ее в качестве такого социального целого, структуры и институты которого предназначены для выработки, получения и переработки информации, обусловливающей возможность осуществления политическими субъектами своих разнообразных ролей и функций. С точки же зрения роли технических компонентов в информационных обменах, современную политику можно представить как социо-технологическую структуру, чьи институты ориентируются на целенаправленную передачу, обмен и защиту соответствующей информации.

Как видно, в этом аспекте рассмотрения поставленной проблемы, фиксируется чрезвычайная важность обратной связи в реализации коммуникационного процесса. Значит, тенденции развития современных политических коммуникаций власти очевидны — они в перспективе предполагают доминирование двухсторонней модели коммуникационного менеджмента, как средства информационно-аналитического и политико-коммуникативного патронажа развития политической надстройки общества и, одновременно, формирования политической культуры и соответствующего сознания граждан, развития их социополитической активности. Последнее представляется наиболее важным, ибо политическая коммуникация, выступая способом, средством существования и воспроизводства политической культуры, в свою очередь, сама опосредуется культурными нормами и ценностями. Но вектор их развития уже определен. Нет сомнения в том, что современные политические коммуникации власти должны развиваться в направлении достижения гармонии, координации интересов общества, его групп и индивидов посредством взаимопонимания, основанного на взаимоуважении и полной информированности.

Вместе с тем, мы показываем , что современная правящая (государственная) элита России является фактически монопольным субъектом отечественных политических коммуникаций, который конструирует социополитическую информацию, создает и направляет основные информационные потоки, формирует информационный рынок и контролирует российское информационно-коммуникационное пространство.

Рассматривая, в частности, региональную политическую элиту России в качестве субъекта политико-властных коммуникаций, мы аргументируем тот факт, что «закрытый» тип ее рекрутирования и не менее «закрытый» характер политико-властных коммуникаций обрекает политическую систему на застой. В условиях «замкнутости» информационных потоков неминуемо вырождаются актуальные политические потенции многих представителей элиты, которые утрачивают не только свои коммуникативные способности, но и способности к эффективному управлению.

На региональном уровне общие особенности российских коммуникационных процессов, инициированных политическими элитами, проявляются в стремлении властных структур к созданию «региональных идеологий». Помимо мобилизационной функции политико-властных коммуникаций на уровне регионов, они направлены на формирование и тиражирование публичных образов региональной власти.

Сегодня можно говорить о сложившейся в России субъект-объектной системы информационно-коммуникационного взаимодействия власти и общества, что неприемлемо с точки зрения современной политической практики. Политические идеологии региональных элит, активно транслируемые различными средствами на местах, выступают как силы, актуализирующие разнонаправленность векторов российского политического устройства. Если обновленное российское государство окажется способным к реконструкции всех региональных факторов в системное единство, то только в этом случае его синергетический эффект будет соразмерен политическому потенциалу великой державы. Мы утверждаем, что только такой подход может стимулировать рациональную политическую коммуникацию, направленную на создание той идеологической почвы, на которой вырастет национальная идея.

Обращаясь к анализу массового политического сознания в России, как продукта политических коммуникаций, мы подчеркиваем, что для его проявления характерным является доминанта консервативного плана, что с очевидностью обусловлено долгим периодом развития общества по тоталитарному сценарию. Следствием этого являются такие признаки массового сознания российских граждан как конформизм и терпимость к различным, порой уродливым явлениям в развитии политической надстройки, политических институтов и организаций. Вместе с тем, в процессе рефлексии политических процессов, постепенно оформляются, на наш взгляд, достаточно адекватные представления и оценки по поводу демократических преобразований российского общества и перспектив его развития. Таким образом, факторы современного состояния массового сознания россиян не препятствуют реализации политики демократического реформирования общества, но, с другой стороны, пока и не выступают катализатором этого процесса на социетальном уровне. Думается, что указанный консерватизм и существенная параметрическая «рыхлость» массового сознания во многом обусловлена не только «тяжелым наследием прошлого», но и отсутствием целевой функции развития российского социума - четкой идеологической доктрины, фиксирующей цель и ценности социополитических преобразований общества, а также средств достижения базовых целей. Очевидно, что с появлением идеологии, отвечающей требованиям толерантности, в сфере массового политического сознания должны произойти существенные изменения, связанные с нивелировкой его архаичных признаков и более четкой ориентацией на определенный спектр социальных ценностей.

Кроме того, мы отмечаем, что формирование определенных представлений, настроений и отношенческих позиций в сознании россиян может, как способствовать, так и препятствовать осуществлению тех или иных задач, стоящих перед субъектом политики. Поэтому, формирование «требуемых» представлений является, порой, ключевой задачей государственного коммуникационного менеджмента в политической сфере России. Этот процесс осуществляется средствами соответствующих технологий с использованием методов информационной экспансии. Объектом указанной экспансии, чаще всего, выступают различные элементы массового политического сознания людей, порождающие соответствующие их действия. Последние выступают в качестве своеобразных аттракторов политических процессов, что находит свое отражение в изменении динамики смены политических идей, ориентаций, ценностей, стереотипов восприятия тех или иных социополитических явлений. Таким образом, происходит развитие всей структуры политического сознания и, соответственно, формирование общностей людей - носителей тех или иных идеологически оформленных типов рефлексии различных политических явлений происходящих в обществе.

Возвращаясь к проблемам коммуникационного менеджмента мы обосновываем институциональные признаки российских политических коммуникаций и определяем их как особый вид коммуникаций, который в своем арсенале информационных технологий использует весь комплекс взаимообусловленных социополитических взаимодействий: политические контакты, социополитические действия, политико-властные отношения и др. Это обусловливает возможность формирования направленных социально-политических движений и процессов и определяет место массовых политических коммуникаций в системе власти современного российского общества.

В этих условиях массовая политическая коммуникация, основанная на информационных технологиях, начинает существенно влиять на общественные стандарты поведения, нормы и правила, тем самым, проявляя свои институциональные черты. Именно поэтому, рассматривая институциональные основания современных политических коммуникаций в России, мы выделяем еще одну важнейшую их функцию - конструирование политикоинформационной среды с последующим ее коммуникационным аудитом, построенным по принципам мониторинга.

По сути, речь идет о формировании политико-информационного пространства, которое инициирует определенные мотивы людей, цели их деятельности и предлагает столь же определенные технологии целедостижения, в структуре которых важное место занимает тот или иной политический субъект.

Поэтому, информационное пространство можно рассматривать как совокупность определенных структур(индивидов, их групп или политических организаций), соединенных коммуникационными отношениями ,как между собой, так и с общественностью. Эти отношения реализуются в процессе сбора, производства, распространения и потребления политико-значимой информации. Сама информация при этом рассматривается как ресурс воздействия, используемый с целью организации желаемой обратной связи с общественностью. Другими словами, информационное пространство политических коммуникаций российской власти - это поле информационных отношений с общественностью, направленных на создание благоприятных условий для решения тех или иных государственных задач.

Эта цель, в контексте реализации политических коммуникаций , сводится к построению средствами информационных технологий максимально однородного политико-информационного пространства, поддерживающего развитие того или иного политического процесса. Мы аргументировали тот факт, что в реальной действительности информационное пространство всегда обладает той или иной степенью структурированности, т.е. безусловным наличием определенного числа стохастичных и противоречивых структурных взаимосвязей. Данное обстоятельство и обусловливает необходимость использования всего арсенала средств коммуникационного менеджмента для создания благоприятной информационной среды, необходимой субъекту для решения своих политических задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Суханова, Кристина Владимировна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: ИНФРА-М: Норма, 1996. 79 с.

2. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2003. - № 22. - 10 января. - Ст. 2181.

3. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ «О рекламе» (с изм. и доп. от 18 июня, 14 декабря, 30 декабря 2001 г.) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. 2001. - № 23. - 11 октября. - Ст. 2747.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-Ф3 (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.). М.: ИНФРА-М: Норма, 2004. 589 с.

5. Научная литература и периодические издания

6. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. 334 с.

7. Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация: введение в интерпретативную социологию. СПб.: Алетейя, 1999. 261 с.

8. Азаров Н.И. Политическая психология личности и масс // Социально-политический журнал. 1997. №2. С. 22-28.

9. Алексеев Н. Н. Евразийцы и государство // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. М.: Наука, 1993. С. 161173

10. Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.640 с.

11. Алешина И. В. Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетеров. М.: ГНОМ-ПРЕСС, 1997. 317 с.

12. Алиева С.А. Система средств массовой информации РФ. Уфа: ООО ИЦ «Аэрокосмос», «Ноосфера»: БашГУ, 2003. 216 с.

13. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4. С. 43-51.

14. Алмонд Г., Пауэлл Дж. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М.: Аспект-Пресс. 2002. 537с.

15. Амелин В.Н. Социология политики. М.: Изд-во МГУ, 1992. 186 с.

16. Амелин В. Н., Пешков С. И. Учитесь побеждать. М.: Стольный град, 2001.237 с.

17. Андреев Э. Средства массовой информации и реформирование России// Социально-политический журнал. 1996. №4. С. 36-38.

18. Андрианов В., Левашов В., Хлопьев А. Слухи» как социальный феномен // Социологические исследования. 1993. №1. С.82-88.

19. Анохин М. Г., Павлютенкова М. Ю. Информационно-коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1. С.23-31.

20. Аристотель. Политика. Сочинения: В 4-х т. Т.4. / Пер. с древнегреч. М.: Мысль, 1984. 644 с.

21. Артемов Г. П. Политическая социология. СПб. 2000. 286 с.

22. Афанасьев В.Г., Урсул А. Д. Социальная информация // Вопросы философии. 1994. №10. С. 37-43.

23. Афанасьев М. Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полис. 1994. № 6. С.59-66.

24. Ашин Г. К. Доктрина «массового общества». М., 1971. 152 с.

25. Ашин Г.К. Современные теории элиты: критический очерк. М.: Международные отношения, 1985. 256 с.

26. Барановский К. Формирование нового политического пространства России: новая парадигма // Советник. 2004. №2. С. 56-61.

27. Батурин А. Ю. Проблемы формирования элементов сознания в переходный период // Массовое сознание и массовые действия. М.: Аспект, 1994. С. 61-73.

28. Безгодова О. В. Паблик рилейшнз в системе политического управления современной России: автореф. дис. канд. полит, н. М., 1997. 34 с.

29. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С.321-339.

30. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Моск. филос. фонд, 1995. 295 с.

31. Бернет Дж., Мориарти С. Маркетинговые коммуникации: интегрированный подход. СПб: Питер, 2001. 864 с.

32. Бехтерев В. М. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб., 1908.211 с.

33. Блуммер Г. Коллективное поведение // Психология масс. Самара, 1998. С. 48 84.

34. Блэк С. Паблик рилейшнз. Что это такое? М.: Медино пресс, 1990. 239 с.

35. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2006. 389 с.

36. Бореев В. Ю. Культура и массовая коммуникация. М.: Наука, 1986.301с.

37. Борцов Ю.С., Коротец И. Д., Шпак В. Ю. Политология в вопросах и ответах. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 448 с.

38. Браун JI. Имидж путь к успеху. СПб.: Питер, 2001. 347 с.

39. Брюс Б. Образ власти. М.: ИГПАН, 2000. 360 с.

40. Буданцев Ю. П. Социология массовой коммуникации. М.: МНЭПУ, 1995. 111 с.

41. Букин В. П. Институционализация паблик рилейшнз в современной России // Актуальные проблемы связей с общественностью в современном российском обществе: сб. статей Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2005. С. 10-11.

42. Бурдье П. Социология политики / Пер. с фр. /сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. M.: Socio-Logos, 1993. 331с.

43. Валовая М. Д. Манипулятивные технологии и public relations (Эволюция понятий). М.: Дело, 1998. 360 с.

44. Варакута С. А., Егоров Ю. Н. Связи с общественностью. М.: ИНФРА-М, 2004. 217 с.

45. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения / пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. С. 237 254.

46. Векслер А. История public relations: попытка хронологии // Советник. 1999. №1(37). С. 45-56.

47. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Михайлов В.А.,2001. 253 с.

48. Воронцов Ю. Основное направление и механизм буржуазной пропаганды. М.: Знание, 1972. 277 с.

49. Воронцов Ю. Телевидение в системе массовой коммуникации // Проблемы социальной психологии и пропаганда. М.: Мысль, 1971. С. 146 -148.

50. Гаджиев К. С. Политическая культура: концептуальный анализ // Полис. 1991. №6. С. 19-24.

51. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: процессы формирования и тенденции развития: историко политологический анализ: автореф. дис. д-ра полит, н. М., 1998. 56 с.

52. Гегель В. Ф. Философия права. М. Л., 1934. 380 с.

53. Генерозова Е. М., Егорышев С. В. Особенности современной политической рекламы в России. Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 2000. 110 с.

54. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Сочинения в 2 т. Т.2 / Сост., ред., авт. примеч.

55. B.В. Соколов. М.: Мысль, 1991. С. 3-545.

56. Гордон А. А., Плискевич Н. М. Развилки и ловушки переходного времени // Политические исследования. 1994. № 4. С. 33 36.

57. Грачев Г. В. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях // Полис. 2000. № 3. С. 66-51.

58. Грачев Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью. М.: Эксмо, 2003. 384 с.

59. Грачев М. Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация» // Вестник Российского университета дружбы народов / Серия: Политология. 2003. № 4. С. 34-38.

60. Грачев М. П. Политика, политическая система, политическая коммуникация: Монография. М.: НОУ МЭЛИ, 1999. 168 с.

61. Грачев М. Н. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов / Серия: Политология. 1999. № 1.1. C. 13-19.

62. Грачев М. Н. Политические коммуникации: теоретические концепции, модели, векторы развития. М.: Прометей, 2004. 328 с.

63. Грачев М. Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования социально-политической действительности // Вестник

64. Российского университета дружбы народов / Серия: Политология. 2001. №2. С. 34 44.

65. Григорьев А. В. Планирование политических кампаний. Шаг за шагом к победе на выборах. М.: Стольный град, 1999. 439 с.

66. Гринберг Т. Э. Политические технологии: PR и реклама. М.: Аспект-Пресс, 2004. 317 с.

67. Дзялошинский И. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции // Сайт Московского Центра Карнеги. 2001. URL: http://www.ksdi.ru/arhiv/right/2001/dzyaloshinskii 78.html (дата обращения: 22. 02. 2009).

68. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996. 352 с.

69. Дмитриев А. В. Общая социология. М.: Совр. гуманитарный унт., 2001. 285 с.

70. Дмитриев А. Слухи как объект социологического исследования // Социологические исследования. 1995. №1. С. 5 11.

71. Дмитриева Е. Средства массовой информации и ФПГ: заклятые друзья? // Власть. №7. 2004. С. 46-49.

72. Доброхотов Р. А. Политика в информационном обществе // Полис. 2004. №3. С.55-58.

73. Долгова Ю. И. Политическая пропаганда на телевидении: особенности модели и технологий. (По материалам избирательных кампаний 1999 2000 гг.): автореф. дис. к. полит, н. М., 2002. 20 с.

74. Долинина О. Н. Роль современных информационных технологий в формировании нового стиля управления // Социально-гуманитарные знания. 2005. №1. С. 32 35.

75. Дорожкин Ю.Н., Семенова JI. Г. Политическая коммуникация государственных органов региональной исполнительной власти: проблемыпрямой и обратной связи. Уфа: Восточный университет, 2005. 112 с.

76. Доти Д. Паблисити и паблик рилейшнз / пер. с англ. М.: Филин, 1998. 176 с.

77. Дьякова Е. Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // Полис. 2003. №3. С. 36 -42.

78. Егорова-Гантман Е. В., Плешаков К. С. Политическая реклама. М.: Никколо М, 2002. 237 с.

79. Жеребкин М. В. Политический процесс: типология и режимы функционирования. М.: Человек и карьера, 1999. 103 с.

80. Зарубежная политическая наука: (Методология, обучение, анализ политических процессов): Сб. ст. /Отв. ред. Ю.С.Пивоваров. М.: ИНИОН, 1994. 142 с.

81. Зверинцев А. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджераРЯ. СПб.: Буковский, 1996. 206 с.

82. Зинченко Г. П. Социология государственной и муниципальной службы: программа концепция // Социологические исследования. 1996. №6. С. 102-109.

83. Иванов В. Н. Новое политическое мышление и массовое сознание // Социально-политические науки. 1990. №8. С. 12 18.

84. Иванов В. Н. Социальные технологии в современном мире. М.: Славянский диалог, 1996. 335 с.

85. Иванов В. Н., Назаров М. М. Информационное потребление и политические ориентации // Социс. 2000. №7. С. 67-71.

86. Иванов В. Н. Новое политическое мышление и массовое сознание // Социально-политические науки. 1990. №8. С.38-44.

87. Ильясов Ф. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. М.: ИМА-пресс, 2000. 135 с.

88. Интернет и политика как объект междисциплинарных исследований // Политическая наука и политический процесс в России: тезисы Всероссийской научной конференции. СПб, 1999. С. 57 60.

89. Ирхин Ю. В. Человеческое измерение политики. М., 1993. 198 с.

90. Каннети Э. Масса и власть. М., 1997. 275 с.

91. Карсавин Л. П. Основы политики // Россия между Европой и Азией: Антология. М.: Наука, 1993. С. 174 216.

92. Катлип С., Скотт М. Паблик рилейшнз. Теория и практика. М.: Изд. дом «Вильяме», 2001. 624 с.

93. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия: Филос.-соц. очерки. Новосибирск: НГУ, 1991. 202 с.

94. Костюк В. Н. Информационные процессы в постиндустриальном обществе// Общественные науки и современность. 1996. № 6. С. 101- 110.

95. Костюк В. Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М.: Изд-во « Магистр», 1997. 48 с.

96. Кошелюк М. Е. Технологии политических выборов. СПб.: Питер, 2004. 239 с.

97. Крайнев Л. Б. Современные проблемы политических коммуникаций // Права человека в диалоге культур: Материалы международной научной конференции, 26-28 ноября 1998 г. М.: РГГУ, 1998. С. 43 46.

98. Кудинов О. П., Колосова С. В., Точицкая Н. Н. Комплексная технология проведения эффективной избирательной кампании в российском регионе. М.: Дело, 2003. 315 с.

99. Курлов А. Б. Основы теории коммуникации: Учеб. Пособие. Уфа: БашГУ, 2002. 123с.

100. Курлов А. Б., Петров В. К. Теория социальной информации. Уфа: РИО БашГУ, 2003. 113 с.

101. Курлов А. Б., Суханов В. М. Социодинамика становления политических приоритетов электората Республики Башкортостан // Полития. №4. 2002. С. 95-113.

102. Лапицкий М. И. Взаимоотношения масс и власти // США: Экономика. Политика. Идеология. 1998. №4. С. 22-26.

103. Лебон Г. Психология народов и масс. М.: АСТ, 2000. 320 с.

104. Ледон Д. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук. 1993. №3. С. 66-69.

105. Ленин В. И Государство и революция. Учение марксизма о государстве. и задачи пролетариата в революции // Полн. собр. соч. М.: Политиздат, 1981. Т.ЗЗ. С. 121-303.

106. Лукашев А. В. Анатомия демократии или Черный РЯ как институт гражданского общества. СПб.: Издательский дом «Бизнес-Пресса», 2001.268 с.

107. Лукашев А. В., Пониделко А. В. Черный РЯ как способ овладения властью или бомба для имиджмейкера. СПб.: Бизнес-Пресса, 2002. 176 с.

108. Луман Н. Почему необходима «системная теория» / /Проблемы теоретической социологии. СПб, 1994. С.40-47.

109. Луман Н. Теория коммуникации // Социальные системы. СПб.: Питер, 1993. С. 29-35.

110. Лысенко В. Н. Парламентаризм и формирование политического истеблишмента в России // Полис. 1994. № 6. С. 134-142.

111. Льянкова А. Ю. Социологическая концепция П. Бурдье: автореф. дис. канд. соц. н. М., 1996. 18 с.

112. Лэйн Д. Перемены в России: роль политической элиты // Социс. 1996. №4. С. 44-49.

113. Максимов А. Н. «Чистые» и «грязные» технологии выборов (российский опыт). М.: Дело, 1999. 112 с.

114. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. М.: SPSL; Русская панорама, 2000. 360 с.

115. Мангейм, Дж.Б., Рич Р. К. Политология: Методы исследования. М.: Весь мир, 1997. 544с.

116. Марков С. PR в России больше чем PR. Технологии и версии. М.: Финпресс, 2000. 240с.

117. Маркс К., Энгельс Ф. Критика готской программы. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. Т. 19. С. 9-32.

118. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. Т. 4. С. 32-299.

119. Массовое сознание в период трансформации общества Электронный ресурс. URL: http ://www.nns .ru/analytdoctx-2 7. ru (дата обращения: 12.03.2009).

120. Матющин А. Е. Информационный обмен в политике // Советник. № 2. 2006. С. 32-38.

121. Миронов А. С. Раздувай и властвуй. М.: Добросвет, 2001. 567 с.

122. Мониторинг общественного мнения: информация и анализ. Сводные таблицы данных опросов. М., 2006. №4. 219 с.

123. Морозова Е. Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: РОССПЭН, 1999. 473 с.

124. Мошкин С. В. Политическая реклама. Екатеринбург: ACT-ЛТД, 1998. 540 с.

125. Науменко Т. В. Массовая коммуникация: теоретико-методологический анализ. М.: Перспектива, 2003. 279 с.

126. Макиавелли Н. Государь. СПб.: «Издательский дом Кристалл»,2001. 189 с.

127. Никитов В. А., Орлов Е. И., Старовойтов А. В., Савин Г. И. Информационное обеспечение государственного управления / под ред. Ю.В.Гуляева. М.: Славянский диалог, 2000. 415 с.

128. Овчинникова М. А. Паблик рилейшнз как инструмент политики в США экономика, политика, идеология // США и Канада. 2001. № 4. С. 4663.

129. Ольшанский Д. В. Массовые настроения в политике. М: «Новая школа», 1995. 312 с.

130. Ольшанский Д. В. Политический РЯ. СПб.: Питер, 2003. 544 с.

131. Ольшанский Д. В. Психология политических настроений // Психологический журнал. 1989. № 6. С. 68-70.

132. Ольшанский Д. В. Трансформация человеческого сознания // Полис. 1991. №3. С. 44-47.

133. Петров Л. В. Массовая коммуникация и культура. Введение в теорию и историю. СПб., 1999. 214 с.

134. Платон. Государство / Общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахогоди. М.: Мысль, 1999. 650 с.

135. Подболотова Н. Б. Связи с общественностью в государственных органах власти и управления: автореф. дис. соц. н. М., 2001. 20 с.

136. Почепцов Г. Г. Имиджелогия. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер. 2000.264 с.

137. Почепцов Г. Г. Информация и дезинформация. Киев: «Ника-Центр», 2001. 324 с.

138. Пугачев В. П. Технология скрытого управления в современной российской политике // Вестник Московского университета / Серия: Полит, науки. 2003. № 3. С. 66 101.

139. Пызин В. А. Профессиональный выбор и отбор персонала управления. Политическая профессиология. М.: Наука, 1999. 356 с.

140. Российское общество: становление демократических ценностей / под ред. М. Макфола и А. Рябова. М.: Гендальф, 1999. 239 с.

141. Рукавишников В. О. Политическая культура в постсоветской России // Социально-политический журнал. 1998. № 1. С. 15-19.

142. Рыбаков А. В. Общественные эффекты институционализации политико-властных отношений // Социально-гуманитарные знания. 2004. №2. С. 13-26.

143. Рябов А. И., Чистяков Б. Б. Политическая культура // Вестник МГУ. Сер.12. 1994. № 1. С. 56-61.

144. Савинов О. Н. Власть и общество: деятельность служб по связям с общественностью в российском региональном организационном управлении: автореф. дис. полит, н. М., 1998. 18 с.

145. Савицкий П. Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. 464 с.

146. Связи с общественностью в политике и государственном управлении / под. ред.В.С. Комаровского. М.: РАГС, 2001. 519 с.

147. Симон Г. Основы политической культуры России // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 51-55.

148. Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. 2002. №3. С. 46-50.

149. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000. 517 с.

150. Соловьев В. С. Спор о справедливости: Сочинения. М.: ЗАО ЭКСМО-Пресс; Харьков: Фолио, 1999. 864 с.

151. Социальные технологии: Толковый словарь/ Отв. ред. В. Н. Иванов. Москва Белгород: Луч - Центр социальных технологий, 1995. 309 с.

152. Средства массовой информации в странах СНГ. Анализ политической, законодательной и социально-экономической структур / Подред. Дж. МакКормак. Берн: Европейский Институт средств массовой информации, 1999. 295 с.

153. Супрун А. П., Янова Н. Г. Политический маркетинг: новый взгляд на рейтинг// Социс. 2000. №2. С. 33-46.

154. Токвиль А. Демократия в Америке / Предисл. Г. Дж. Ласки. М.: Прогресс, 1992. 554 с.

155. Тоффлер Э. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1997. 161 с.

156. Тучков С. М. Паблик Рилейшнз в политическом процессе современной России: автореф. дис. канд. полит, н. М.: 2001. 22 с.

157. Фоминых А. А Становление служб по связям с общественностью в органах государственной власти субъектов РФ // Регионология. 1999. №З.С. 34-35.

158. Фролов С. С. Основы социологии. М.: Юрист, 1997. 344 с.

159. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.: АСАДЕМ1А, 1995. 244 с.

160. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / СПб.: Наука, 2000. 377 с.

161. Холодковский Г. К. Некоторые вопросы развития массового политического сознания // Международная экономика и международные отношения. 1979. №6. С. 56-61.

162. Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах / Пер. с латин / Ред. И.Н.Веселовский и др. М.: Наука, 1966. 324 с.

163. Цуладзе А. М. Политические манипуляции или покорение толпы. М.: Университет, 1999. 328 с.

164. Цыганков П. А. Международные процессы в условиях глобализации: проблема эффективной коммуникации // Социология и политология. 1999. № 4. С. 32-44.

165. Чумиков А. Н. Связи с общественностью. М.: Дело, 2000. 357 с.

166. Чумиков, А. Н., Бочаров М. П. Связи с общественностью: теория и практика. М.: Дело, 2003. 376 с.

167. Шампань Д. Делать мнение: новая игра политических сил // Полис. 1992. №3. С. 23-29.

168. Шампань Д. Двойная зависимость. Несколько замечаний по поводу соотношения между полями политики, экономики и журналистики. М., 1996. С. 41-44.

169. Шварценберг Р.Ж. Очерки политической науки. М.: «Аспект-Пресс», 1997. 198 с.

170. Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий Электронный ресурс. URL: http://pressclub.host.m (дата обращения: 10.01.2008).

171. Шинкевич В. Е. Политический маркетинг как разновидность политических технологий // Социально-гуманитарные знания. 2004. №3. С. 62-68.

172. Шишкина М. А. Паблик рилейшнз в системе социально управления. СПб.: Паллада-медиа: РУСИЧ, 2002. 444 с.

173. Шкаратан О. И., Фигантер Ю. Ю. Мир России. М., 1992. 278 с.

174. Шомова С. А. Социокультурные механизмы современной политической коммуникации // Социально-гуманитарные знания. 2004. №3. С. 138- 143.

175. Щегорцов В. Секрет магической формулы власти // Служба кадров. 2002. № 12. С. 22-26.

176. Юзвишин И. И. Информациология или закономерности информационных процессов и технологий в микро- и макро мирах Вселенной. М.: Радио и связь, 1996. 214 с.

177. Литература на иностранных языках 176. Bordewijk J.L., Kaam В. van. Towards a classification of newteleinformation services//Intermedia. 1986. Vol. 14. № 1. P.16-21.

178. The Dictionary of Political Analysis / Ed.: J.C.Plano, R.E.Riggs H.S.Robin. ABC Clio. Canta Barbara. USA - Great Britain, 1982. 412 p.

179. Kullberg J. The Ideological Roots of Elite Political Conflict in PostSoviet Russia // Europe-Asia Studies. 1994. №6. P. 33-49.

180. Lasswell H.D. The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. New York: Harper and Brothers, 1948. 437 p.

181. Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. Oxford New York, 1987. 428 p.

182. Sinne K. Communication: Mass Political Behavior // Political Communication Issues and Strategies for Research. Vol.4. L., 1975. P. 133-167.

183. Toffler Al. Powershift. N.Y.: Holt, Renihart & Winston, 1984. 399 p.

184. Weltz K. Theore of World Politics. N.Y. Reading, 1999. 382 p.