Политические аспекты развития информационных систем: международный и российский опыт тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Таныгина, Ирина Александровна

• Таныгина, Ирина Александровна
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Таныгина, Ирина Александровна

Введение.3

Глава 1. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

ГЛОБАЛЬНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА: ПРОГНОЗЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

1.1. Историко-социальные предпосылки формирования ГИО 15

1.2. Выявление политического дискурса при формировании 21 -27 теории ГИО: «информационный утопизм» и «информационный капитализм»

1.3. Сетевая и глобальная характеристики информационного 27-3 8 общества, его психологическое влияние на социум и индивидуум^

Глава 2. ИДЕОЛОГИЯ ПЕРЕХОДА К ГИО В

ПРОГРАММАХ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И

ПРАВИТЕЛЬСТВ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

2.1. Определение приоритетов в развитии ГИО на уровне международного сообщества

2.2. Развитие<яшмв|1овлнянйе»информационных систем и 61-68 сферы политической деятельности ^'

2.3. «Электронное правительство»: концепция и реальность 68-

Глава 3. ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ 84 СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

3.1. Актуализация вызовов ГИО на государственном уровне 84

3.2. Технологический аспект российской информполитики ^93-104 Щ) 3.3. Интернет и политическая деятельность в России

3.4. Политические аспекты «инфономики» 128

3.5. Информационная Россия и межцивилизационный диалог 132-140 Заключение 140-144 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические аспекты развития информационных систем: международный и российский опыт»

Актуальность темы исследования. Формирование в России информационного общества и вхождение страны в глобальное информационное общество - политически осознанная реальность. Однако особенность этих процессов такова, что предвидеть особые обстоятельства, неожиданные повороты на этом пути достаточно сложно. Поэтому является актуальным отслеживание того, почему и как формируются государственные приоритеты в отношении информационного общества и глобального информационного общества, почему и в какой степени актуализируются государственные управленческие функции в отношении развития и внедрения информационно-коммуникационных технологий, использования их в той или иной сфере деятельности.

Актуален также, анализ специфической связи развивающихся информационных технологий с политическими технологиями и эффективности использование информационно-коммуникационных технологий в политической жизни. Это дает возможность своевременно выявлять намечающиеся перспективные направления в развитии российского информационного общества и глобального информационного общества, определить в возникающих ситуациях фактор контекстуальности — как развитие применения информационно-коммуникационных технологий в той или иной области влияет на природу определенной деятельности человека, на ее культурно-психологическую среду, на менталитет, какие сопутствующие действия необходимо планировать, чтобы не возник «технологический перекос» в деле, разрыв между наметившимися принципиальными возможностями и реальным их воплощением в жизни, между новыми технологиями и традиционными чертами социума. Наконец, как совместить опережающее развитие информационно-коммуникационных технологий со слабой инфраструктурой тех областей, в которых они внедряются.

Особая политическая забота — это применение информационно-коммуникационных технологий в деятельности государственных структур, в их связях с юридическими лицами и гражданами, во внутренних и внешних направлениях политической работы. Неверно было бы считать, что использование информационно-коммуникационных технологий автоматически облегчает труд политика и управленца. В этом плане уже накоплен определенный опыт в зарубежных странах и в нашем государстве, который заставляет задуматься над тем, насколько эффективно сочетание человека с «умной техникой», насколько полно используются возможности информационно-коммуникационных технологий в повышении эффективности управления.

В мировой практике представлен богатый спектр работы так называемых «электронных правительств». Этот опыт необходимо изучать и анализировать. Разумеется, не с целью копирования, но, обращая внимание на то, как особенности той или иной страны — степень развитости в той или иной сфере экономики, культуры, общественной жизни, национальный менталитет, традиционное внимание к определенным жизненным факторам — определяют векторы использования информационно-коммуникационных технологий, создания информационных ресурсов и сетей.

Приведенные аргументы диссертант считает главными в обосновании актуальности исследуемой проблемы.

Степень научной разработанности проблемы. Научные исследования влияния информационного фактора на политическую деятельность государства, социума и индивидуума, формирование и функционирование информационного общества подробно освещаются в трудах таких российских авторов как: М.Г. Делягин, B.JI. Иноземцев,

Н.Н. Моисеев, А.С. Паиарии, А.И. Ракитов1. Теории информационного общества принадлежат Э.Т. Тоффлеру, Д.Беллу, Н. Винеру, ПДракеру, М. Кастельсу2, И. Масуде и др. В диссертации подробно рассмотрена одна из наиболее интересных и разработанных философских концепций информационного общества принадлежит японскому ученому И. Масуде3.

Особого внимания заслуживают работы таких отечественных авторов: В.Д. Попова, Г.Л. Смоляна, А.А. Чернова, А. И. Смирнова, Н. О. Петковой, Н. В. Ткачевой, А. В. Чугунова, Д. С. Черешкина4, в

1 См.: Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1999; Иноземцев B.JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998; Его же. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990; Его же. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997. №10; Его же. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Информация и самоорганизация. Сб. статей. М., 1996; Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М., 2004; Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998; Его же. Наш путь к информационному обществу // Теория и практика общественно-научной информации. М., 1989; Его же. Философия компьютерной революции. М., 1991. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994; Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества // Информационное общество. 1999. №3; Барановский Е.Г., Владиславлева Н.Н. Методы анализа международных конфликтов. М., 2002; Лебедева М.М. Современные технологии и политическое развитие мира//Международная жизнь 2001. № 2; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М,, 1999.

2 См.: Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958; McLuhan М. Understanding media. N. Y., 1967; McLuhan M., Fiore Q. War and Peace in the Global Village. N.Y., 1968; Тоффлер Э. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991; Его же. Третья волна. М., 1999; Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y., 1995; Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973; Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Его же. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990; Его же. Становление общества сетевых структур // Там же.

3 See: Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington: World Future Soc., 1983.

4 Чугунов A.B. Политика и Интернет. СПб., 2000; Ачкасов В.А., Чугунов А.В. Демократия и Интернет: Роль Интернет в формировании «просвещенного понимания» // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научнокоторых поднимаются такие актуальные проблемы, как тенденции и перспективы развития информационного общества, современные технологии и политическое развитие мира. В этих работах указывается то, что каждое государство по мере своего развития все в большей степени ощущает на себе изменение системы международных отношений под воздействием внешнего мира на экономические, социальные и политические процессы. В частности развитие информационно-коммуникационных технологий породило совершенно новый тип общества - информационный, и этот тип общества приобретающий характеристику глобального, стирает границы между странами и людьми, радикально меняет структуру мировой экономики. В данных работах процесс глобализации рассматривается с различных точек зрения, но акцент делается на экономических и социокультурных аспектах.

Вопросы правового регулирования становления информационного общества затрагиваются в работах, Б.В. Кристального, Н.И. Словяненко посвященных проблемам вхождения России в ГИО, интерес методической конференции. СПб., 7-11 декабря 1998 г. СПб., 1998; Борисов Н.В., Чугунов А.В. Интернет и современное общество: перспективы междисциплинарных исследований // Там же; Попов В.Д. Коммуникативно-ментальная идентичность в судьбе российских реформ. М., 2005; Его же. Социальная информациология — наука XXI века (проблемы становления и развития). М., 2004; Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. О формировании информационного общества в России//Информационное общество. 1998. №1; Они же. Путь России к информационному обществу (предпосылки, проблемы, индикаторы, особенности). М., 1997; Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. М., 2005; Петкова И.О. Проблемы формирования коммуникативно-информационных структур гражданского общества. М., 2001; Ткачева Н.В. Основные тенденции развития информационного общества в Южной Корее. Национальные модели информационного общества. М., 2004.; Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и

-перспективы. М., 2003. у Нерсесян В.Р. Стратегия перехода к информационному обществу как внешнеполитический курс Российской Федерации. Дисс. канд. полит, наук. М., 2003;

J МБ. диссертационных работ последних лет, представляют исследования частности В.Р. Нерсесян в своей работе подчеркивает значимость воздействия процессов глобализации в контексте перехода к информационному обществу, на политическую культуру российского общества, а также, важность формирования глобального информационного общества, которое выступает в роли глобального человеческого информационного ресурса и специфической социокультурной среды. Изучая новые системные характеристики информационного общества, как социокультурной среды, и подходы к выработке стратегии перехода России к информационному обществу, он делает вывод, что разрешение противоречий в определении и утверждении достойного места отечественной политической культуры в современном цивилизационном процессе является важнейшей задачей современной России.

В работе Д.Б.Сокольского подчеркивается значимость международного сотрудничества, в продвижении к глобальному информационному обществу. Подробно изучаются различные направления развития международного сотрудничества в данной области, в частности доказывается необходимость формирования нового направления международного взаимодействия по сохранению общего цифрового наследия человечества и преодолению региональной социально-экономической и правовой ассиметрии. В то же время значительная часть проблем формирования глобального информационного общества, касающихся политических аспектов

Сокольский Б.Д. Международное сотрудничество в развитии информационной /вферы. Дисс. канд. полит, наук. М., 2005.

4 кристальный Б.В. Концепция закона РФ «Об электронной торговле // Информационное общество.2000. №3. 1999 №6; Якушев М.В. Информационное общество и правовое регулирование: новые проблемы теории и практики // Информационное общество. 1999. №1. данного процесса, не получила подробного освещения в научной литературе.

Объектом исследования стали процессы развития информационного общества, реальные и прогнозируемые приоритеты в его развитии и практика их реализации на международном уровне в отдельных государствах и в современной России.

Предметом исследования являются политические приоритеты информационного общества в международном и российском контексте.

Гипотеза исследования построена на основе изучения политических аспектов развития информационного общества. Автор считает, что определяющая роль государства в формировании информационного общества и вхождения России в глобальное информационное общество должна повышаться. Вхождение человечества в глобальное информационное общество предполагает постоянный мониторинг мирового и национального опыта продвижения в эту систему. Имеется в виду при этом такой^ ypoefcrif продвижения, как наличие соответствующих международных и национальных программ, адекватно отвечающих реальным вызовам и угрозам развивающегося общества.

Цель и задачи исследования состоят в том, чтобы:

• определить на основании существующей теоретической базы, какие задачи в развитии информационного общества могут или обязательно должны стать частью государственной политики;

• выявить динамику и статику в определении приоритетов вхождения в глобальное информационное общество в сложившейся международной практике;

• рассмотреть своеобразие опыта в создании «электронных правительств» в разных государствах;

• определить характер динамики в выдвижении политических приоритетов в направлении развития информационного общества в современной России и степень реализации этих приоритетов;

• выявить проблемные вызовы на этом пути и определить существующие или потенциально возможные ресурсы для решения этих проблем.

Методологическая база исследования. При рассмотрении темы и достижении поставленной в проводимом исследовании цели автор обращался к разработкам отечественных и зарубежных исследователей по данной проблематике. Наряду с общенаучным диалектическим методом познания, применялись частные научные методы исследования, такие как, эмпирическое обобщение (наблюдение, сравнение и т.д.) применительно к широкому набору статистических данных, конкретных фактов.

Основу исследования составили как общие научные принципы изучения политических и социально-экономических процессов, так и современные научные подходы к проблематике информационного общества, политических коммуникаций, проблем образования, интеллектуального, духовного и профессионального развития человека.

Источниковая база исследования: теоретические работы, относящиеся к проблемам информационного общества; работы, содержащие сведения и анализ программ и результатов их реализации в направлении развития глобальное информационное общество и информационного общества регионов и отдельных государств, включая Россию; материалы международных организаций, чья деятельность связана с развитием глобального информационного общества; концептуальные и программные материалы российских властных структур.

Научная новизна исследования состоит в комплексном анализе формирующегося информационного общества в условиях взаимодействия традиционных национально-культурных ценностей и современных глобальных тенденций социальной и политической культуры.

Рассмотрены достижения в области информационно коммуникационных технологий, включая модели построения электронного правительства, различных стран и проведен сравнительный анализ достигнутых этапов построения электронного правительства и развития информационно-коммуникационных технологий в России.

На материале новой редакции Федеральной целевой программы «Электронная Россия» и сопутствующих ей программных документов и законодательных инициатив, проанализированы как преемственность в цепи «теория — государственная программа — практика», так новации и проблемы, возникающие при их реализации.

Проанализирована в контексте политических аспектов развития информационного общества специфика функционирования существующих форматов международного сотрудничества, являющихся неотъемлемой частью глобально^информационно^обществ^

Выявлены перспективные, на взгляд диссертанта, аспекты для преодоления экономических и социально-психологических барьеров в развитии российского информационного общества и его вхождения в глобальное информационное общество и позитивная политическая доминанта демократического характера, формирующаяся на этом пути. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Революционность процесса формирования информационного общества в России и вхождения страны в глобальное информационное общество определяется концептуальными и программными и политическими документами, принятыми к исполнению Правительством Российской Федерации. Однако если иметь в виду перспективу развития этого революционного процесса с переходом в эволюционную стадию, а не стагнацию или даже «информационную контрреволюцию», необходимо преодолеть ряд экономических, социальных и культурно-психологических порогов, среди которых наиболее важным представляется информационный разрыв в коммуникационном общении. , 2. Применение новейших информационно-коммуникационных^ -технологий в сферах, обозначенных ныне в числе государственных приоритетов — таких как образование и здравоохранение — неизбежно, V в силу реальной недостаточной развитости инфраструктуры этих сфер деятельности в стране, неоднородности ее по качеству, вызывает и будет vfj вызывать все большие противоречия между возможностями, ^ vlV. предлагаемыми виртуальным миром и реализацией их на практике. ^

Одним из направлений в снятии этих противоречий может стать bJ интенсивное применение самих информационно-коммуникационных технологий в процессе непрерывного образования и повышения квалификации.

3. Использование информационно-коммуникационных технологий в культурной и образовательной сферах на сегодняшний день недостаточно прописано в государственных программах. Это приводит к неплановому, произвольному и оттого недостаточно эффективному С развитию так называемых «электронной культуры» и «электронного % ч

-к? образования» в стране. Существует опасность того, что технологизация ^ этих сфер человеческой деятельности будет опережать формирование ^

44, активного пользователя информационных ресурсов в их современном виде. Необходимо предупреждать ситуации, когда вместо формирования ^ «человека познающего» происходит «оцифровка сознания», что приводит ф к деградации человеческого сознания.

4. В мировой и отечественной практике выявлена проблема противостояния культурно-психологических стереотипов общени^ и \J диалога в традиционных формах, к применению новейших информационному коммуникационных технологий, в результате чего возникает ; психологический барьер в их использовании. Одним из направлений в ', преодолении «цифрового разрыва» в этом плане видится идущее в мире и в России включение в формирующуюся систему информационного общества V ценностей мирового и национального культурного наследия, доступность ^ которых с помощью информационно-коммуникационных технологий %

Ml увеличивается. Предметы культурного наследия включаются в активный k 4 информационный контекст, а культуризация «электронного пространства» ^ способна помочь в преодолении разрыва в восприятии мира в его традиционном и виртуальном виде.

5. В связи с применением информационно-коммуникационных ^ л технологий в политической деятельности властных структур, включением в » политический процесс, идущий с использованием информационных сетей, Ф различных политических движений, общественных организаций и ^ миллионов граждан, встает вопрос о «сетевой» свободе и несвободе. На сегодня не выработана общепринятая политическая позиция в этом вопросе,

NC происходит реальная политическая борьба с особым применением | информационно-коммуникационных технологий. Однако на высшем политическом уровне, в научной среде, занятой этими вопросами, явно ^ присутствует поддержка политического вектора, направленного в сторону демократизации государственной и общественной жизни, поддержки формирования «человека познающего» как человека свободомыслящего.

6. Развитие информационного общества в России и вхождение в глобальное информационное общество позиционируется на уровне государственных концептуальных документов как составляющая цивилизационного развития страны, ее конкурентоспособности в мировом сообществе. В определенном смысле об этом можно говорить как о вопросе лидерства России в мире. Для этого необходимо использование ^ возможностей самого формирующегося информационного общества в его С^ новых качествах для мобилизации национальных интеллектуального и V V духовного ресурсов. При этом встает вопрос либо о самобытности пути с jr развития либо об открытости внешним влияниям. В принципе, здесь нет ^ V альтернативы, если внешние влияния усваиваются как собственный опыт. В f: этой связи актуализируется тема ведения межцивилизационного диалога на ^ всех уровнях — правительственном, общественном, личностном с § использованием современных уникальных возможностей информационно- f коммуникационных структур и ресурсов. В этом же контексте находится ^ политически обозначенная в программных государственных документах задача формирования в мире позитивного образа развивающейся России. Целесообразной представляется здесь установка на информационную открытость и откровенность, что является и одним из принципиальных качеств глобального информационного общества.

Практическая значимость исследования. Результаты работы могут быть использованы государственными, научно-исследовательскими и образовательными учреждениями, общественными организациями при концептуальной разработке вопросов информатизации России и ее участия в межцивилизационном диалоге на уровне возможностей современного глобальное информационное общество.

Апробация работы. Основные положения, выводы и результаты исследования были представлены на научно-теоретических конференциях: Ежегодная междисциплинарная аспирантская конференция «Россия: тенденции и перспективы развития» (Москва, 9-10 декабря 2004 г.); аспирантский форум «Государство и государственное управление в XXI веке» (Калининград, 29 мая — 4 июня 2004 г.).

Структура диссертации соответствует ее целям и задачам. Работа И состоит из введения, трех глав использованной литературы.

ОК^ параграфов), заключения и списка

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Таныгина, Ирина Александровна

Заключение

Российское государство приняло вызовы формирующегося глобального информационного общества и восприняло их конструктивно. Однако ввиду стремительного развития этого процесса, возникают новые задачи в формировании информационного общества. Определение главенствующих задач, а так же какие из них должны стать частью государственной политики, есть процесс эволюционный и требующий постоянного изучения. Развитие отрасли информационных технологий, модернизация основных институтов государственного управления и создание соответствующей инфраструктуры страны, есть одно из основных направлений информационной стратегии интеграции

России в информационное общество. В период 2009-2010 годов для реализации Федеральной целевой программы «Электронная Россия» ( в новой редакции) должны быть осуществлены: опытная эксплуатация, доработка и поэтапное внедрение решений в области информационного взаимодействия органов государственной власти между собой, с населением и организациями; масштабное распространение разработанных на предыдущих этапах типовых программных решений поддержки выполнения основных функций ОГВ и органов местного самоуправления; завершение формирования единой инфраструктуры обеспечения межведомственного информационного обмена. Эти поставленные задачи в рамках национальной политики развития есть необходимый фундамент информационного общества. Реализация этих задач, путь к глобальному информационному обществу и выход на международную арену в качестве политического партнера в области информационных технологий.

В свою очередь переход России к информационному обществу сопровождается рядом неотъемлемых задач, раких как сохранение культурной и национальной идентичности страны. Развитие «человека познающего» напрямую связано с концептуально определенным в политике российского государства выстраиванием новой цивилизационной модели, которое включает один из основных формирующих компонентов, национальную культурную традицию. Безусловно, этому должно способствовать, и мобилизация ИКТ-средств для приближения лучших образцов культурной среды к «пользователю», и производству научного и образовательного контента. В этом направлении отечественные учреждения культуры имеют несомненные достижения — в формировании нового информационного продукта, отвечающего глубокому культурному содержанию. Но на уровне общегосударственных программ эти действия не прописаны и не осуществляются системно. Именно на уровне межцивилизационного диалога может идти и столь актуальное сегодня формирование позитивного образа России в мире, которое основывается на диалоге с углубленным пониманием партнера и одновременным раскрытием себя для мира и для себя самого.

Значимость разработки национальной политики в данной области несомненна, так как она представляет собой важный фактор устойчивого развития в рамках информационного общества и является необходимым условием в диалоге между культурами и международном сотрудничестве.

Реакция со стороны ОГВ, следует незамедлительно на те вызовы и угрозы которые сопровождают процесс интеграции в ГИО и прежде всего там, где намеченные планы оказались не реализованными, при этом задействуются более эффективные финансовые и правовые механизмы. Но требуется постоянный анализ существующих и потенциальных угроз в области ИКТ, а это возможно только в тесном сотрудничестве в данной области с международными организациям, что в свою очередь приводит к доверию и открытости как к одному из важных политических аспектов развития информационных систем. ^

Сетевые ИКТ породили проблему человека в информационном пространстве на новом, не виданном прежде в истории уровне. Это одновременно уникальные возможности и опасные вызовы. Испытывается человеческий интеллект и, в частности, в связи с этим актуализируется проблема формирования «информационного сетевого человека» как «человека познающего » — активного, а не пассивного участника информационного процесса. В мировом масштабе, ИКТ предоставляют уникальную возможность получения образования на протяжении всей жизни, а так же в любой стране. Несомненно, это приведет к повышению уровню образованности для всех слоев населения, а формирование «человека познающего» невозможно без совершенствования системы образования и развития таких образовательных моделей, которые ведут учащегося от факта к смыслу, от информации к знанию и пониманию, от усвоения знаний к творчеству. Такое пошаговое совершенствование homosapiens будет содействовать реализации универсального доступа и ликвидации цифрового разрыва.

Это важный политический аспект глобального уровня, содействующий укреплению международных отношений, как на государственном, так и на национальном уровнях.

Стимулом совершенствования человека в инфосфере могут стать политические достижения, утверждение демократических институтов, идеала свободного человека в информационном пространстве страны (электронном и традиционном). Российское государство в программах своих взяли на себя роль политического ведущего процесса формирования информационного общества. Стало быть, оно несет ответственность за направление в его политическом развитии, отвечает за создание политической атмосферы, способствующей формированию человека, соответствующего уровню новой цивилизационной модели, где традиция жива, новое осмысливается, а духовность не противостоит материальной основе жизни. Где «экономика знания» материально обеспечивает «человека познающего», а он совершенствует эту экономику, совершенствуя себя.

Рассмотрение своеобразия опыта зарубежных стран в электронном государственном управлении дает возможность оценить достоинства и выявить недостатки этого управления с учетом национальных и исторических составляющих. На основе международного опыта определены основные приоритеты и направления построения электронного государственного управления России:

• Прозрачность деятельности государственных учреждений для повышения эффективности демократических процессов и укрепления связи с гражданами;

• Максимальная доступность услуг ОГВ и органов МСУ для населения и бизнеса, что способствует улучшению бизнес-климата для иностранных инвестиций.

• Обеспечение информационной безопасности, которое в свою очередь возможно, только на основе уже имеющегося международного опыта и соответственно обмена практикой в области информационных технологий.

Процесс информационного развития и ИКТ неотвратим. Как показывает опыт, информационная глобализация затрагивает все стороны жизнедеятельности и оказывает преобразующее воздействие на политику, экономику, безопасность, социальную сферу, науку, образование. Процесс освоения и применения ИКТ становится одной из самых динамичных сфер международного сотрудничества, способствуя не только повышению их эффективности, но и ускорению процессов их реформирования. Новые явления в жизни мирового сообщества, связанные с интенсивным проникновением ИКТ во все сферы деятельности человека, общества и государства, делают еще более очевидной значимость информационно-коммуникационной составляющей внешней политики России. Разработка и реализация электронного государственного управления, а так же стратегии перехода к информационному обществу является одной из важнейших задач, имеющих непосредственное отношение к обеспечению политических интересов России, позволяющих не только позиционировать страну на международной арене в выгодном для себя свете, но и существовать в качестве самостоятельного субъекта международных отношений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Таныгина, Ирина Александровна, 2007 год

1. Витковский В.В. Организация и самоорганизация Интернет // Интернет и современное общество. 2-ая Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 29 ноября 3 декабря 1999 г.: Тезисы докладов. - СПб., 1999. - С. 82.

2. Гуторов В.А. Концепция киберпространства и перспективы современной демократии // Интернет и современное общество. Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 811 декабря 1998 г.: Тезисы докладов. СПб., 1998. - С. 35-38.

3. Ершова Т.В., Хохлов Ю.Е. Переход России к информационному обществу: вызов времени // Интернет и современное общество. 2-ая Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 29 ноября 3 декабря 1999 г.: Тезисы докладов. - СПб., 1999.

4. Концепция государственной информационной политики Российской Федерации. М., 1998.

5. Международная конференция «Интернет. Общество. Личность» СПб, 1-5 февраля 1999 г.: Тезисы докладов. СПб., 1999.

6. Окинавская Хартия глобального информационного общества // Дипломатический вестник. 2000. - № 2. - С. 52-56.

7. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 августа 2006 г. №502. О ^М Р

8. Совет по внешней и „оборонной политике. Стратегия для России: повестка дня для президента. М., 2000.1.

9. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учебн. пособие. М., 1994.

10. Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.

11. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1968.

12. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990.

13. Дракер П. Посткапиталистическое общество. СПб., 1999.

14. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики // Экономическая теория на пороге XXI века. Том 2. М.,1998.

15. Емельянов Г.В., Стрельцов А.А. Информационная безопасность России. Ч. 1. Основные понятия и определения. М.: РАГС,1999.

16. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999.

17. Землянова JI.M. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999.

18. Землянова JI.M. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. -М., 1995.

19. Иноземцев B.JI. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998.

20. Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990.

21. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность / Под ред. М.А.Вуса. СПб., 1999.

22. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

23. Концепция формирования информационного общества в России // Информационное общество. 1999. № 3.

24. Лотман Ю.М. Воспитание души. СПб., 2003.

25. Лотман Ю.М. Проблема византийского влияния на русскую культуру в типологическом освещении // Византия и Русь. М., 1989.

26. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М., 2003.

27. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

28. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М., 1990.

29. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1999.

30. Петкова Н.О. Проблемы формирования коммуникативно-информационных структур гражданского общества. М., 2001.

31. Попов В.Д. Коммуникативно-ментальная идентичность в судьбе российских реформ: Учебное пособие. М., 2005.

32. Попов В.Д. Социальная информациология — наука XXI века (проблемы становления и развития): Научно-методическое пособие. М.: РАГС, 2004.

33. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998.

34. Ракитов А.И. Наш путь к информационному обществу // Теория и практика общественно-научной информации. Mi, 1989.

35. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.,1991.

36. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. М., 2005.

37. Смолян Г.Л., Черешкнн Д.С. Путь России к информационному обществу (предпосылки, проблемы, индикаторы, особенности). М., 1997.

38. Стоунер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе.-М., 1986.

39. Сухарев О.С. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции. Брянск, 1998.

40. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы сетевого интеллекта. Киев; М., 1999.

41. Терин В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада. М., 1999.

42. Ткачева Н.В. Основные тенденции развития информационного общества в Южной Корее. Национальные модели информационного общества. М., 2004.

43. Тоффлер Э. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М., 1991.

44. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999.

45. Турен А. Постиндустриальное общество. М., 1986.

46. Фромм Э. Душа человека. М., 1998.

47. Чугунов А.В. Политика и Интернет. СПб., 2000.

48. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.

49. Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. N.Y., 1970.

50. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: End of Milenium. Maiden (Ma.). Oxford, 1998.

51. Defarges P.M. La mondialisation. Presses Universitaries de France, 1997.

52. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y., 1995.

53. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. -Washington, 1983.

54. McLuhan M. Understanding media. N. Y., 1967.

55. McLuhan M., Fiore Q. War and Peace in the Global Village. -N.Y., 1968.

56. Touraine A. Critique de la modernite. Paris, 1997.1.l

57. Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества // Информационное общество. 1999. - №1.

58. Алешина И. Постиндустриальное общество и международные коммуникации // Международное сотрудничество. -2000.-№1.

59. Артамонов Г.Т. О планах разработок законопроектов в сфере информатизации // Информационное общество. 1999. -№ 2.

60. Артамонов Г.Т., Кристальный Б.В., Курносое И.Н. и др. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество. 1999. - № 9. - С. 17-19.

61. Ачкасов В.А., Чугунов А.В. Демократия и Интернет: Роль Интернет в формировании «просвещенного понимания» // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб., 7-11 декабря 1998 г. СПб., 1998.

62. Борисов Н.В., Чугунов А.В. Интернет и современное общество: перспективы междисциплинарных исследований // Интернет исовременное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб., 7-11 декабря 1998 г. СПб., 1998.

63. Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества// Информационное общество. 1999. - №3.

64. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. -М., 2004.

65. Дятлов С. А. Информационные аспекты анализа экономических явлений // Проблемы новой политической экономии. -1999. -№1.

66. Иноземцев B.JI. Парадоксы постиндустриальной экономики (ивестиции, произвольность и хозяйственный рост в 90-е годы) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №8.

67. Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе и историческая ретроспектива // Вопросы философии. 2000. -№12.

68. Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 1997. - №10.

69. Кристальный Б.В. Федеральное законодательство о социальных услугах населению на базе инфокоммуникационых технологий // Электронный регион. 2006. - № 2. - С. 58-61.

70. Крупнов А.Е., Финько О.А., Черешкин Д.С. О государственной политике России в области формирования Информационного общества // Информационное общество. 1999. - № 1.

71. Крутских А.В., Крамаренко Г.И. Дипломатия и информационно-коммуникационная революция // Международная жизнь. -2003.-№7.

72. Марков Б.В. Интернет и глобализация // Интернет и современное общество. 2-ая Всероссийская научно-методическаяконференция. Санкт-Петербург, 29 ноября 3 декабря 1999 г.: Тезисы докладов. - СПб.: 1999. -С. 30-31.

73. Матюхин С.Э. Основные направления реализации новой редакции Федеральной целевой программы «Электронная Россия (20022010 годы)» // Электронный регион. 2006. - №3. - С. 11-14.

74. Моисеев Н.Н. Информационное общество как этап новейшей истории //Информация и самоорганизация. Сб. статей. М.: РАГС, 1996.

75. Мясникова JI. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики. -2000. №8.

76. Нисневич Ю.А. Государственная информационная политика России сегодня и завтра // Информационное общество.- 1999. -№ 2.

77. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. О формировании информационного общества в России // Информационное общество. -1998.-№1.

78. Шрадер X. Глобализация, цивилизация и мораль // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. - Т.1. -№2.1.

79. Анникова В.А. Информационная политика в системе властных отношений: региональный аспект. Дис. канд. полит, наук. М.: РАГС, 2001.

80. Лысенко B.C. Социокультурная парадигма гуманизации школьного образования (философско-социологический аспект): Автореф. дис. канд. философ, наук / Московский педагогический государственный университет. М., 1996.

81. Мелюхин И.С. Информационное общество: проблемы становления и развития. Дис. докт. филос. наук. М.: РАГС, 1997.

82. Нерсесян В.Р. Стратегия перехода к информационному обществу как внешнеполитический курс Российской Федерации. Дис. канд. полит, наук. М.: РАГС, 2003.

83. Сокольский Б.Д. Международное сотрудничество в развитии информационной сферы. Дис. канд. полит, наук. М.: РАГС, 2005.

84. Тихонов М.Ю. Информатизация управления наукой и образованием. Дис. докт. филос. наук. -М.: РАГС, 1996.V

85. В Афинах проходит Форум по управлению Интернетом. — 31.10.2006. — http://info.nic.ru

86. Заявление Amnesty International к открытию Форума по управлению Интернетом-2006 в Афинах. http://amnesty.org.ru

87. Зуев С.Э. Измерения информационного пространства (политики, технологии, возможности). www.ftiture.museum.ru/partO1/010601 .htm

88. Интернет и современное общество. 2-ая Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 29 ноября -3 декабря 1999 г.: Тезисы докладов. СПб., 1999. - http://ims99.nw.ru

89. Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб., 7-11 декабря 1998 г. СПб., 1998. - http://ims98.nw.ru

90. Итоги Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества и последующая деятельность. http://www.minsvyaz.ru

91. Кузнецов М.М. Философия Маршала Маклюэна и коммуникативные стратегии Интернета. http://www.isn.ru/info/seminar-doc/Mclw.doc;

92. Проекты G7 http://www.ispo.cec.be/g7/projects/g7pr4.html

93. Стенограмма интернет-конференции Президента России В.В.Путина 6 июля 2006 года. http://president.yandex.ru

94. Тезисы докладов 2-ой Всероссийской научно-методической конференции «Интернет и современное общество» (1999 г.). -http://ims99.nw.ru

95. Тезисы докладов Всероссийской научно-методической конференции «Интернет и современное общество» (1998 г.). -http://ims98.nw.ru/cgi-bin/TEZINF0.exe

96. Терин В.П. Вспоминая Маршала Маклуэна http://www.pr.ru/media/mt000005.htm

97. A Brief History of the Internet / B.M.Leiner, V.G.Cerf, DJD.Clark, RE.Kahn, L. Kleijjrock, D.C.Lynch, J.Postel, L.G.Roberts, S.Wolff. 1998 (vers. 3.1.).- http://www.isoc.org/internet/history/brief.html

98. G-7 Ministerial Conference on the Information Society, Brussels, 1995. http://www.ispo.cec.be/g7/100. http://daccess-ods.un.org101. http://www.dotforce.org/102. http://www.unicttaskforce.org/