Политическая система советского общества: Становление и деформация, 1917-1940 годы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Цветлюк, Лариса Сергеевна

• Цветлюк, Лариса Сергеевна
• кандидат исторических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Цветлюк, Лариса Сергеевна

Введение.

Раздел 1. Политическая система: демократия тоталитаризм.

Раздел 2. Политический контроль: сущность, формы методы осуществления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая система советского общества: Становление и деформация, 1917-1940 годы»

Актуальность исследования вызывается рядом обстоятельств. Прежде всего потребностью исследования отечественной истории во всей ее полноте, многообразии политических явлений, вне ограничения рамками государственной идеологии.

Российская историческая наука переживает кризис, беспрецедентная критика устоев нашей жизни, снятие идеологических запретов с реальной истории советского общества, идейная сумятица и политическая нестабильность - эти и другие факторы резко изменили отношение широких слоев населения к истории. В конце 1980-х годов появился новый слой "исследователей", призывавших ревизовать историю, вычеркнуть из народной памяти страницы подвигов и лишений. Из сознания молодых поколений вытравляется чувство подлинной гражданственности, патриотизма. В этой связи актуальность темы определяется возникшим в условиях постперестроечного периода серьезным разрывом между интересом к истории России и возможностями науки удовлетворить этот интерес. Всестороннего исследования ждут многие страницы истории, которые предстоит переосмыслить, очистить от предвзятых толкований, субъективных интерпретаций.

Двадцатые-тридцатые годы XX века - один из противоречивых и трагических периодов российской истории. В этот период шла ломка от индивидуального к массовому, коллективному сознанию. События рассматриваемого периода, как и вся бурная история России, могут быть объяснены не только экономическими и политическими причинами, но и феноменом массового сознания. В обществе было не только "массовое сознание", но и "коллективное бессознательное", создававшееся целенаправленной деятельностью компартии и государства по внедрению

•л J идеологем. Для воссоздания наиболее полной и объективной картины отечественной истории, в том числе и в области прав человека и гражданина, политического контроля, необходимо вскрыть и проанализировать причины, которые привели к зарождению и становлению сталинского единовластия в форме жесткого тоталитарного режима и как следствие этого установление политического контроля за жизнедеятельностью населения, проведение массовых репрессий по политическим мотивам.

В современной России происходит трудный, сложный, противоречивый, нелинейный, болезненный процесс. Для отечественной истории ключевой проблемой является соотношение государства, общества и личности, точнее: личность - общество - государство. Эти последовательности, по существу, две противоположные системы отношений; собственно в этом вопрос о ценностях, приоритете интересов при их неизбежном столкновении - что приоритетно, чьи интересы первостепенны. Вся сложная и трагическая история человечества стоит за этими противопоставлениями и вопросами. Это имеет и прямое отношение к 1920-1930-м годам, когда на первый план выдвигалось государство, личностное, вплоть до семейных отношений, подчинялось его интересам, коллективу, обществу.

В историографии ученые решают в первую очередь академические задачи и проблемы, конъюнктурные соображения и эмоции уступают место трезвым оценкам фундаментальных исследований.

Историография проблемы содержит работы, непосредственно исследующие состояние реализации прав человека и организацию политического контроля. Исследовать эти вопросы невозможно без обращения к различным аспектам общественной жизни, через которые они осуществлялись. Так, политическое просвещение представляло самостоятельное явление, имело свою систему, нормативную и идеологическую базу, историю развития, но в то же время служило действенным инструментом осуществления политического контроля. Обособленно можно рассматривать вопросы труда, трудовой активности, партийно-государственного, общественного взгляда на строительство социализма, ускоренную по темпам индустриализацию и преступно-аморальный характер проводившейся коллективизации. Но в этих общественных сферах, в экономической политике правящей партии и государства осуществлялись права человека и политический контроль; политическая оценка, например, стахановского движения была не менее значимой, чем его экономической эффективности. Отсюда существенно расширяется историографическая база исследования избранной темы.

Политические права граждан и политический контроль осуществлялись государством, Коммунистической партией, комсомолом, другими политическими институтами, органами Всероссийской чрезвычайной комиссии - Объединенного государственного политического управления, а, следовательно, для изучения политических прав граждан и политического контроля необходимо исследовать разностороннюю деятельность указанных институтов. Изучение названных вопросов невозможно без изучения политической системы советского общества, политического (коммунистического) режима, проявлявшихся элементов тоталитаризма и авторитаризма, правовой основы государства и элементов гражданственности общества, осуществления демократии в общечеловеческом измерении и в советско-коммунистической трактовке.

Перед исследователем стояла научная проблема - отобрать в историографии то, что позволяет представить максимально широкую сферу реализации политических прав и применения политического контроля. Отметим некоторые направления историографического исследования.

В последнее десятилетие историография существенно пополнилась работами по истории Отечества. Как отмечалось на парламентских слушаниях, студенты высших учебных заведений сейчас пользуются в учебном процессе более ста работами по отечественной истории. Вместе с тем, по мнению автора, научный подход к изучению истории требует обращаться и к работам, подготовленным в предшествующие годы. При освещении исторического пути страны, раскрытии деятельности государства и жизни общества авторы научных монографических и учебных работ касаются вопросов прав человека и гражданина, политического контроля в обществе. В большинстве случаев они раскрывается при рассмотрении предвоенного периода, связывают их с политическими репрессиями. Вопросы прав человека и политического контроля затрагиваются в работах по истории комсомола, молодежного движения первой половины 20-х годов, когда существовал в юношеском движении политический плюрализм.1

1 См.: 1917 год в судьбах России и мира. От новых источников к новому осмыслению. М., 1998; Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 1917-1932. М., 1998; Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое, М., 1998; Верт Н. История Советского Союза. 1900—1991. 2 изд. М., 1997; Вождь. Ленин, которого мы не знали. Саратов, 1992; Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. 1917-1923 гг. М., 1995; Голубев А.В., Филиппов Б.А. История России в XX веке. В 2-х ч. М., 1998; Горбачев М.С. Размышления об Октябрьской революции. М.: Изд-во «Апрель-85», 1997; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? М., 1989; Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом "секретно": Всесоюзная перепись населения. 1937 г. М., 1996; Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма, М., 1994; Иконников С. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923-1934. М., 1971; Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., 1997; Историография истории ВЛКСМ. Научные сообщения. В 3-х ч. М., 1975-1976; Исторические исследования в России: Тенденции последних лет / Ассоциация исследователей Российского общества XX в. М., 1996; Исторический опыт ВЛКСМ. В 2-х ч. М., 1988; История без "белых пятен". Дайджест прессы. Л., 1987-1990; История и сталинизм. М., 1991; История Отечества. В 2-х вып. М.,1992; История России. Советское общество. 1917 - 1991. М., 1997; История России. XX век. М., 1997; Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека: Человеческий фактор в социалистическом строительстве: Итоги и уроки 30-х годов. Красовицкая Т.Ю. Модернизация России. Национально-культурная политика 20-х гг. М., 1998; Левандовский А. Кризис системы управления в России глазами деятелей политического сыска // Исторические чтения на Лубянке. 1998 год; Млечин Л.М. МОССАД / серия «Секретная папка». М., 1999; Наше Отечество (опыт политической истории). В 2-х ч. М., 1991; Наше Отечество. Опыт политической истории. В 2-х т. М., 1991; Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. М., 1995; Поиски альтернативных структур в исторической науке / Ассоциация исследователей российского общества XX века. М.: АИРО-ХХ, 1998; Политическая истории: Россия - СССР - Российская Федерация. В 2-х т. М., 1996; Поляков Ю. Исторический процесс многомерен // Страницы истории советского общества. М., 1989; Ставицкий В. Тайные страницы истории. М., 2000; Старков Б. А., Дела и люди сталинского времени. СПб., 1995; Уткин А.И. История общественных

Обширна литература о советском социалистическом государстве и политической системе общества. Эта часть историографии дает «ключ» для понимания сути государства и общества, из чего вытекает такое их действие, как политический контроль. В данном контексте особое значение имеет осознание исследователями классового, политического характера государства и общества. В рассмотренной литературе выявлено многоцветье взглядов и оценок - от полного оправдания классового характера советского государства, до понимания государства вне классовой политики, над классами. В начале 1960-х годов компартия, как носитель государственной идеологии, сделала вывод, что советское государство переросло из классового, пролетарского во всенародное; отсюда правомерен вопрос - разве до этого государство не было государством всего народа, не говоря уже о том, что рабочий класс не стоял во главе государства, не определял его политику. Правомерна и такая постановка исследователями вопроса - классовый характер государства во многом сыграл негативную роль для развития страны, народа, нации, но в этом никак нельзя бросать тень на рабочий класс, который действительно был героическим, в невероятно трудных внутренних и внешних условиях создал индустриальную державу. Исследователи во многом едины в том, что ограничение прав человека, их идеологизация, политический контроль вытекали из характера Советского государства, из положения Коммунистической партии, как правящей, правительственной. При рассмотрении этой научной темы автор обращался к литературе, как советского периода, где социалистическое государство определялось передовым, «самым человечным», так и «перестроечно-реформаторского периода», где, наряду с высокими достижениями ученых в отражении того, «что это было», сосуществуют движений и политических партий России. М., 1994; Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин. НКВД и советское общество. М., 1992 и др. работы ни чего не имеющие с наукой, фальсифицировано и субъективистски преподносящие историю Советского государства.

Большой массив историографии составляют работы, авторы которых исследуют различные аспекты тоталитаризма и авторитаризма в советской системе. Нами не разделяется точку зрения, согласно которой советское государство однозначно характеризуется тотаталитарным, не говоря уже о явно конъюнктурных ненаучных сравнениях с гитлеровским фашистским режимом; но в политике государства, в том числе и в политической сфере, проявлялись элементы тоталитаризма; позиция И.В.

Сталина в государстве и обществе представляла собой откровенный авторитаризм, диктаторство. В литературе отмечается, что все это во многом ущемляло, а порой искореняло демократизм в советской интерпретации, не говоря уже о том, что в цивилизованном понимании его по существу и не было. По вопросам тоталитаризма, применительно к нашему государству, опубликовано большое количество монографий, статей, но привлеченные к исследованию работы позволяют сделать вывод, что каждая из них дает все более глубокое представление тоталитарных проявлений в жизни страны. В то же время эта литература свидетельствует, что под грозное слово «тоталитаризм» нередко подводятся негативные явления, по большому счету не являющиеся з таковым и даже присущие подлинно демократическим системам.

2 См.: Бабурин С.Н. Российский путь: утраты и приобретения. М., 1997; Баранова Н.Б. Мифология массового сознания в тридцатые годы. М., 1997; Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. Субъективные заметки об истории Советского общества. М., 1992; Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы режима власти. М.:, 1998; Борисов Ю.С., Курицин В.М., Хван Ю.С. Политическая система конца 20-30-х годов // Историки спорят. М., 1989; Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Бутенко А. Откуда и куда мы идем. Взгляд философа на историю советского общества. Л., 1990; Волобуев О., Кулешов С. Очищение. История и перестройка. М., 1989; Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней. В 3-х кн. М., 1995; Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы: 1917-1923 гг. М., 1995; XX век: выбор моделей общественного развития (В.П. Дмитриенко, А. А. Данилов и др.). М.,1994; Ли Ван-Чон. Формирование и практика сталинизма: 1920-1930-е годы: Дис. . канд. ист. наук. М.,1997; Мейер А. Советская политическая система. Ее истолкование. В 2-х ч. М. 1966 и др.

См.: Аренд X. Происхождение тоталитаризма. М.,1994; Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993; Арон Р. Демократия и тоталитаризм. Пер. с фр. М., 1993;

В историографии определенное место занимают исследования вопросов права, общегражданских прав и прав человека. Следует отметить, что здесь большее внимание обращается на юридические вопросы, соответственно эти издания юридического характера. Вместе с тем права человека и права гражданина непосредственно связаны с вопросами господствующей в обществе морали, политических критериев. Авторы монографий и статей выявляют общие для всех сообществ вопросы, касающиеся гражданских и общечеловеческих прав, раскрывают объективные и субъективные трудности их осуществления. 4

Бакунин А.В. История советского тоталитаризма. Генезис. Кн.1. Екатеринбург, 1996; Бакунин А.В. Советский тоталитаризм: генезис, эволюция и крушение. Екатенринбург, 1993; Вятр Е. Типология политических режимов // Лекции по политологии. Таллинн, 1991; Гозман Л., Эткинд А. Культ власти. Структура тоталитарного сознания // Осмыслить культ Сталина. М., 1989; Головатенко А.Ю. Тоталитаризм XX века. М., 1992; Голомшток И. Тоталитарное искусство. М., 1994; Голошток И. Тоталитарное искусство. М., 1994; Кочесоков Р.Х. Феномен тоталитаризма. Ростов-на-Дону, 1992; Круглый стол «Природа тоталитаризма: общее и особенное». М., 1993; Кузнецов И.С. Советский тоталитаризм: Очерки психоистории. Новосибирск, 1995; От тоталитаризма к свободе: взгляд историка. Челябинск, 1992; Сахаров АН. Революционный тоталитаризм в нашей истории // Коммунист. 1991. №5. С.60-71; Серебрянный С., Ингер Флом К. Тоталитаризм // 50/50: опыт словаря нового мышления. М., 1989; Тоталитаризм и посттоталитаризм. М., 1994; Тоталитаризм и социализм. М., 1989; Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989; Тоталитаризм: Исторический опыт Восточной Европы. М., 1995; Тоталитаризм: что это такое? Исследование зарубежных политологов. В 2-х ч. М., 993; Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917-1929 гг. М., 1994; Турчин В. Тоталитаризм // Погружение в трясину (анатомия застоя). М., 1991 и др.

См.: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997; Защита прав и гражданских свобод: философские, политические и мировоззренческие проблемы. М., 2000; Козулин А.И. Об источниках прав человека // Государство и право. 1994. №2; Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996; Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, номы, реальность. М., 1991; Анисимов П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. н. Н. Новгород, 1993. Вышинский А Я. Вопросы теории государства и права. М., 1949. Горшенев В.М. Законность как достояние правового государства // Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения // Волгоград, 1991. Дмитриев Ю.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть. М., 1994. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение прав граждан // Советское государство и право. 1980. №2; Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1956; Козулин А.И. Об источниках прав человека // Государство и право. 1994. №2; Красиков А.И. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996; Кучинский Ю. Права человека и классовые права. М., 1981; Лазарев ВВ. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982; Ледях И. А. Защита прав человека как функция конституционного правосудия // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. М., 1994. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973; Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996; Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы,

Особое внимание обращается на вопросы прав личности, охраны авторитета и неприкосновенности личности. В подлинно демократических обществах на первом плане стоит личность. Государство и общество создают условия для всестороннего развития и проявления личности. В тоталитарных государствах, как это было и в советском государстве, во главу угла ставятся интересы государства, интересы личности нивелируются, ограничиваются в интересах правящего класса, во имя государственных интересов.5

В литературе уделяется внимание исследованию советского законодательства по правам человека и гражданина и его осуществления в советском государстве. Советская система устанавливала свои понятия и сущность права, которая исходила из революционной и политической целесообразности. В литературе просматривается оценка реализации права в советский период, когда правовые нормы, тем более международных стандартов, не только не соблюдались, но и подменялись решениями партийных органов, постановлениями государственных реальность. М., 1991; Назаров Б.Л. Важнейшая проблема прав человека // Права человека в истории человечества и в современном мире. М., 1989; Общая теория прав человека. М., 1996; Папа Иоанн - Павел II. Права человека // Российский бюллетень по правам человека. Вып.7. М., 1995; Права Человека. История, теория, практика. М., 1995; Права человека накануне XXI века. Российско-американский диалог. М., 1994; Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990; Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992 и др.

См.: Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М., 1988; Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991; Витрук И.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979; 1986; Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М., 1983; Дмитриев Ю.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть. М., 1994; Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. н. СПб., 1995; Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовые исследования). Саранск, 1995; Красиков А.И. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996; Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973; Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986; Мазутов Н.И. Право и личность. Н. Новгород, 1993; Малеин Н С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973; Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997; Скрипилев Е.А. Права личности в России до Октября 1917 г. // Права человека накануне XXI века. Российско-американский диалог. М., 1994; Эбзеев Б.С. Права и обязанности человека и гражданина как отражение диалектики индивидуального и коллективного начал в организации социума // Личность и власть (конституционные вопросы). Ростов н/Д. - Саратов, 1995 и др. структур, которые фактически являлись дублированием партийных установок. В 1920-1930-х годах страна отошла от общечеловеческих ценностей, граждане были лишены права свободного передвижения по стране, свободного выбора места жительства, значительная часть населения жила в государственных коммунальных квартирах.6

Существенна литература о ВЧК-ОГПУ. Издававшиеся в 1920-1930-х годах работы призывали трудящиеся массы к бдительности, выявлению разного плана врагов революции. Эти издания преследовали и определенные идеологические цели: конкретные факты и соответствующие разъяснения должны были показывать классовую борьбу в стране, деятельность органов безопасности по преодолению сопротивления внутренних врагов. Нередко публикации о деятельности чрезвычайных комиссий преследовали цель запугать население, формировать у граждан чувство страха как в связи действиями врагов, так и работой чекистов. Сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)»

См.: Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961; Бурлацкий Ф.М. Проблемы прав человека в СССР и России. М., 1999; Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983; Вышинский А .Я. Вопросы теории государства и права. М., 1949; Дерягин И .Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973; Еременко Ю.П. Советская конституция и законность. Саратов, 1982; Курицын В.М. Развитие прав и свобод в Советском государстве. М., 1983; Его же. Становление социалистической законности. М., 1983; Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973; Кучинский Ю. Права человека и классовые права. М., 1981; Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973; Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973; Масленников В.А. Конституционные права и обязанности граждан в СССР. М., 1979; Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: От социализма к цивизму. М., 1992; Правоприменение в Советском государстве. М., 1985; Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983; Ростовщиков И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР: вопросы теории. Саратов. 1998; Рудницкий Ф.М. Советские Конституции: права человека и гражданина // Советское государство и право. 1991. №9; Рудницкий Ф.М. Советские конституции: права человека и гражданина // Советское государство и право. 1991. №.9; Скрипилев Е.А. Права личности в России до Октября 1917 г. // Права человека накануне XXI века. Российско-американский диалог. М., 1994; Смирнов Г.Л. Советский человек: Формирование социалистического типа личности. М., 1980; Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1996; Фарбер И.Е. Свобода и права человека в советском государстве. Саратов, 1974; Черненко К.У. КПСС и права человека. М., 1982; Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. Ленинские идеи и современность. М., 1978; Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека. Конституционные вопросы. Саратов, 1986; Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М., 1987 и др. показывал репрессивную роль ВЧК, основанную на идеологических постулатах об обострении классовой борьбы, возрастающем сопротивлении свергнутых сил и необходимости их подавления. Из этого как бы объективно формировалось представление об органах как «карающем мече революции», «вооруженной части партии». В литературе указанного периода и в последующее советское время репрессии против советских граждан рассматривались как закономерное и необходимое у явление, осуществлявшееся в интересах трудящихся и общества.

См.: Агабеков Г.С. Записки чекиста. Берлин: Стрела, 1925; Бойко С.И. Деятельность ВЧК в годы гражданской войны и перехода к нэпу. 1917-1922 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Саратов, 2001; Воронин Н. В соответствии с указанием ЦК ВКП(б) // Служба безопасности. 1993. №5-6; Давидов С.Г. Инакомыслие в СССР. Дис. канд. ист. н. М., 1996; Дорошенко В.И. История органов и войск госбезопасности СССР. М.: ВШ КГБ, 1959; Зубарев Д.И. «Красная чума» и белый терроризм. 1918-1940 // Индивидуальный политический террор в России. Материалы конференции. М., 1996; Иванова Г.М. Гулаг как социальный феномен советского общества // Социальные реформы в России: теория и практика. М., 1995; Кизилов И.И. НКВД РСФСР (1917-1930). М., 1969; Коровин ВВ. История отечественных органов безопасности. М.: Норма Инфра, 1998; Короленко В.Г. В годы революции и гражданской войны. 1917-1921. Вермонт, 1985; Лацис (Судрабс) М.И. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М., 1921; Его же. Дзержинский и ВЧК // Пролетарская революция. 1926. №9; Его же Два года борьбы на внутреннем фронте. Популярный очерк двухгодичной деятельности чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М, 1920; Леонов С.В. Реорганизация ВЧК в ГПУ // Исторические чтения на Лубянке. 1999 год; Его же. Создание ВЧК: новый взгляд //Исторические чтения на Лубянке. 1998 г. М., 1999; Маймескулов Л., Рогожин А., Сташис В. Всеукраинская чрезвычайная комиссия (1918-1922). Харьков, 1990; Малицкий А. Чека и ГПУ. Харьков, 1923; Мерзляков В.М. О некоторых аспектах деятельности КРО ОПТУ в 1920-е годы // Исторические чтения на Лубянке. 1999 год. Отечественные спецслужбы в 20-30-е годы; Мозохин О.Б. Борьба органов ВЧК-ОГПУ с контрабандой в годы нэпа. М., 1994; Его же. Внесудебные полномочия ВЧК // Исторические чтения на Лубянке.

1998 год; Мороз Г. ВЧК и Октябрьская революция // Власть Советов. 1919. №11; Петере Я.Х. 10 лет ВЧК-ОГПУ (Воспоминания к 10-летию ВЧК-ОГПУ) // Огонек. 1927. 25 декабря. №52 (248); Плеханов A.M. Проблемы места и роли органов безопасности в социально-политической структуре советского общества в 1920-е годы // Исторические чтения на Лубянке. 1999 год; Портнов В.П. ВЧК (1917-1922 гг.). М., 1987; Старков Б.А. Роль органов государственной безопасности во внутрипартийной борьбе 1920-1930-х годов // Исторические чтения на Лубянке. 1999 год; Титов Ю.П. Создание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. М., 1981; Туган-Барановский Д.М. Политические репрессии Наполеона и Сталина (Сравнительно-исторический аспект) // Репрессированные народы: история и современность. Элиста, 1992; Петров М.Н. ВЧК-ОГПУ: первое десятилетие. Новгород, 1995; Хаустов В.Н. Некоторые проблемы деятельности органов государственной безопасности в 1920-1930-е годы. Развитие советской спецслужбы. 1917-1941 // Исторические чтения на Лубянке. 1997 и

1999 и др.

В «чистом виде», то есть по определению, политический контроль о исследуется немногими учеными. В то же время практически нет работ, в которых, хотя и не используется этот термин, не показывается на конкретных примерах его осуществление. Большой научный вклад в изучение политического контроля внесли работы B.C. Измозика, который исследовал государственный политический контроль в Советском государстве в 1920-х годах в основном через деятельность органов ВЧК-ОГПУ. Заслуга автора в разработке самого научного определения политического контроля, методологического подхода к рассмотрению явления, выявлению форм и методов политического контроля, использовавшихся государственными органами. Квинтэссенцией проделанной им исследовательской работы стала защита диссертации, на основании которой ему присвоена ученая степень доктора исторических наук.9

8 См.: Бабиченко Д.Л. Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М., 1994; Беспарточный Б.Д., Ильина З.Д., Карнасевич В.Г. Культура и власть: из рассекреченных архивов ВЧК - ОГПУ - НКВД. Курск, 1999; Блюм А.В. За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цензуры. 1917-1929. Санкт-Петербург, 1994; Бородаенко Д. Технологии политического контроля // Компьютерные вести On-Line. Новые технологии. 1999. №9; Горяева Т.М. Радио России. Политический контроль радиовещания в 1920-х - начале 1930-х годов. Документированная история. М., 2000; Даримбет А. Открытый политический контроль и сыск - признаки полицейского государства // Время по Гринвичу". 2000. 21 января; Лацис М.И. Два года борьбы на внутреннем фронте. Популярный очерк двух лет героической деятельности Чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М., 1920; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649-1917. М., 1998; May В.А. Реформы и догмы. 1914-1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма, М., 1993; Мельгунов С.П. Красный террор в России. М., 1990; Политический сыск в России. История и современность. СПб., 1997; Политический сыск в России: История и современность. СПб., 1997; Попов П. Государственный террор в Советской России. 1923-1953 гг. // Отечественные архивы. 1992. №2; Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993; Сикорский Е.А. Советская система политического контроля над населением в 1918- 1920 годах // Вопросы истории. 1998. №5; Тайны политического сыска. Инструкция по работе с секретными сотрудниками. СПб, 1992; Тайны политического сыска. СПб., 1992; Тоталитаризм и личность. Пермь, 1994; Хассен С. (Steven Hassan США). Контроль сознания и феномен культа. Мичиган: Park Street Press, 1988 и др.

См.: ИзмозикВ.С.: Глаза и уши режима. Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 годах. СПб.: Изд. СПб. ун-та экономики и финансов, 1995; Голоса из прошлого. Письма 20-х годов, не дошедшие до адресатов // Наука и жизнь. 1994. №3; Из истории «черных кабинетов» в России //Исторические чтения на Лубянке. 1998 год; Первые советские инструкции по перлюстрации // Исторический альманах. 1997. №21. С.155-157; Переписка через ГПУ // Родина. 1994. №9; Политический контроль в Советской России. 1918-1928 гг. Дис. .докт. ист. н. М.,

Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, кафедра истории России и зарубежных стран ведет исследование истории политического сыска и политического контроля в России. По материалам исследований была проведена международная научная конференция "История политического сыска в России» при финансовой поддержке фонда «Культурная инициатива», фонда Дж. Сореса.10

В историографии есть работы, в которых исследуется проблема цензуры в широком аспекте. Цензуре подлежали все печатные издания, литература всех жанров. Ученые показывают последовательное расширение действия цензуры с конца 1920-х годов. Государственной цензуре в обязательном порядке подвергались все средства массовой информации, включая ведомственные и даже кооперативные в период, когда они еще существовали.11

Доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургской академии культуры А.В. Блюм в своих трудах 12 раскрывает историю цензуры в России в 1920-1930-х годах, показывает, как неугодные книги прятали в библиотеках в специальные комнаты (спецхран), какие фантасмагорические формы принимала борьба с "чуждыми элементами".

1995; Система государственной информации: создание и деятельность: Исторические чтения на Лубянке 1999 года «Отечественные спецслужбы в 20-30-х годах» // Интернет; Чур не бояться! //Московские новости. 1994. 24-31 июля. С.21 и др.

10 Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов // Интернет. 2001.

11 См.: Авзечер Л. Черный кабинет. Записки тайного цензора МТБ. Тель-Авив: Хокен, Б.г.; Баоиченко Д.Л. Писатели и цензоры. Советская литература под политическим контролем ЦК. М., 1994; Блюм А. Советская цензура эпохи большого террора. По материалам секретных бюллетеней Главлита СССР // Index / Досье на цензуру. 2000. Июнь; Его же. За кулисами "министерства правды": тайная история советской цензуры. 1917- 1929. СПб., 1994; Его же. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000; Дзялошинский И. Цензура двадцать первого века. Интервью // Московские новости». 1999. №21; Чирскова И.М. Цензурная регламентация исторической науки в России второй половины XIX века // Вестник Российской академии наук. 1998. Т.68. №1. С.62-75 и др.

См.: Блюм А.В.: За кулисами "министерства правды": тайная история советской цензуры. 1917- 1929. СПб., 1994; Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000; Советская цензура эпохи большого террора. По материалам секретных бюллетеней Главлита СССР // Index / Досье на цензуру. 2000. Июнь и др.

На основании работы с многочисленными опубликованными источниками (они приведены в примечаниях, что делает издание ценным и как библиографически-справочное) и с архивными материаламиавтор представил впечатляющую картину сужения в годы "великого перелома" доступа к информации, построения единого информационного поля. Ученым подробно прослеживаются разнообразные формы становления и деятельности цензуры - от книжной продукции и периодики до букинистических магазинов и библиотек. В работах показывается, что цензоры не только вмешивались в тексты, но и непосредственно влияли на политические судьбу авторов, часто самым трагическим образом. Слежка за "неправильным" в культуре шла по всем идеологическим фронтам.

В 2000 году вышла подготовленная отечественным историком-архивистом Т.М. Горяевой монография, посвященная истории советской политической цензуры. 13 В книге представлена история советского радиовещания, показано, как тоталитарная власть получила в свое распоряжение эффективнейший пропагандистский рычаг управления населением страны. Отобранные архивные документы и их комментированная подача дают возможность в деталях восстановить, как складывалась система государственного контроля над радиоэфиром в первые десятилетия советской власти. Автором дается целостное представление об одном из ведущих коммуникативных средств XX в. -радио, становление и развитие которого совпало с формированием тоталитаризма в советской системе. Об уровне демократии в государстве свидетельствует наличие независимой и самостоятельной журналистики, и, напротив, тоталитарный режим различными средствами, от непосредственной цензуры до финансовой, кадровой и иной политики, стремится к формированию системы "карманных" масс медиа, полностью

13

Горяева Т.М. Радио России. Политический контроль радиовещания в 1920-х начале 1930-х годов. Документированная история. М., 2000. 175 с. зависимых от власти. В книге показана история создания и механизм деятельности этой системы.

В историографии заметное место занимают работы, исследующие политический террор.14 В 1996 году были изданы материалы конференции "Индивидуальный политический террор в России», участники которой предложили широкий спектр мнений о политическом терроре как феномене российской истории, его влиянии на исторические судьбы страны. Издательство «Голос» выпустило книгу «История наказаний в России. История российского терроризма», в которой терроризм рассматривается в динамике с петровских времен до наших дней. В представлении терроризма в такой хронологии большой смысл - система наказаний и терроризм были во всех формациях, обществах, политических режимах, они проявлялись в 1920-1930-е годы, имеют место и ныне. Прослеживание общего и единичного в причинах, формах наказания и терроризма через такой пласт истории России способствует объективности в оценках и выводах. В исследовании политического контроля пока таких объемных по временной территории работ нет, их создание имело бы научное и не в меньшей мере политическое, гуманистическое звучание.

Пополняется библиотечка литературы, которую можно характеризовать словом «противостояние». В исследуемых 1920-1930-х годах оно проявлялось открыто и скрытно. Исследователи отмечают, что здесь было противостояние режиму, системе, политическому строю, отдельным действиям политических и государственных деятелей. В большей мере это было трезвое, гражданское понимание неверности

14 См.: Гейфман А. Революционный террор в России. М.: Крон:Пресс, 1997; Конквест Р. Большой террор. Т. 1-2. Рига, 1991; Костин Н. Суд над террором. М., 1990; Кошель П. История наказаний в России. История российского терроризма. М., 1995; Куртуа С., Верт Н., Панне Ж-Л, Пачковский А., Карел Бартошек, Марголен Ж-JI. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии. Пер. с французского. М., 1999; Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. Казань, 1995; Мельгунов С. Красный террор в России. М., 1990; Папков С.А. Сталинский террор в Сибири. 1928-1941. Новосибирск, 1997; Террор по-русски. Индивидуальный политический террор в России: XIX - начало XX в.: Материалы конференции. М., 1996 и др. политических решений, но за это клеймили, исключали из партии и комсомола, выгоняли из институтов, лишали даже возможности честно трудиться. Политический контроль в форме чисток и репрессий приводил советских граждан к гибели, отбыванию в «местах не столь отдаленных», хотя на самом деле очень отдаленных. Эта литература несет исторический и нравственный акценты, является грозным предупреждением. В великой стране с коммунистическим режимом героями были и те, кто сокрушал фашизм, и те, кто был верен народу, коммунистическим идеям, за что был предан расстрелу, кощунственно именовавшемуся «высшей мерой социальной защиты». Эта часть историографии позволяет понять и отразить в исторической литературе, как использовался политический контроль, как им манипулировали далеко не в интересах Отечества. 15

В историографии большой пласт литературы посвящен истории и политике Коммунистической партии. Любая политическая партия имеет свою политику, критерием признания которой является ее выживаемость при многопартийной системе. В литературе подчеркивается, что при конституционно оформленном политическом плюрализме ни одна политическая сила общества не может заставить не входивших в ее партийный состав людей подчиняться этой политике, проводить ее в

15 См.: Антонов-Овсеенко А.В. Противостояние // Литературная газета. 1991. 3 апреля; Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. М., 1995; Возвращенные имена. В 2 кн. М., 1989; Глазов Л. Путь комсомольской оппозиции. Л., 1926; Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932гг. М., 1997; Данилов А.А. История инакомыслия в России. Советский период. 1917-1991. Уфа, 1995; «Дело» молодых историков // Вопросы истории. 1994. №4. С. 106-135; Земцов Б.Н. Оппозиционные группировки 20-30-х годов: саморазоружение революции. М., 1992; Капустян А. Общественно-политические настроения крестьянства Украины в 1920 годы // Международный исторический журнал. 2000. №12; Лукин Ю.Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества: Дис. . докт. ист. н. М.,1993; Его же. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР. 20-80-е годы. М., 1992; Мартемьян Рютин: на колени не встану. М.,1992; Они не молчали. М., 1991; Письма во власть 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. М., 1998; Помним о вас. Страницы истории комсомола. М., 1989; Раскольников Ф. «Открытое письмо Сталину». Август 1939 года; Роговин В.З. Власть и оппозиция. М., 1993; Старков Б. Честь партии: О борцах ленинской гвардии, выступивших против режима личной власти И.В. Сталина // Знание-сила. 1988. №10; Его же. Утверждение режима личной власти И.В. Сталина и сопротивление в партии и государстве. Итоги и уроки политической борьбы в 30-е годы: Дис. . докт. ист. н. СПб., 1992; Хлевнюк О. 1937 год: противодействие репрессиям // Коммунист. 1989. №18 и др. жизнь, не может объявить запрет на иную политику, проводить политический контроль на верность своей политике. РКП-ВКП(б)-КПСС стояла во главе политической системы, являлась руководящей силой всего общества. Многие исследователи акцентируют внимание на том, что политика партии в деятельности государства реализовывалась как государственная политика, она была обязательной для исполнения всем обществом и государством. В условиях однопартийной системы существует одна политика, одна идеология, вырабатывавшаяся партией и становившаяся государственной; поэтому Коммунистическая партия и Советское государство подчиняли все общество, все политические институты, всю политическую систему и политический режим своей политике. Отсюда, как бы естественно, партия и государство устанавливали контроль над осуществлением этой политики, преследовали всех и вся, что выходило за рамки коммунистической политики, любая альтернативная мысль преследовалась и строго наказывалась. В литературе подчеркивается, что в этой обстановке политический контроль был важнейшим инструментом «в руках» партии и государства для того, чтобы все граждане и каждый в отдельности были «единомыслящие и едино действующие». Надо вместе с тем констатировать, что в работах, исследующих Коммунистическую партию, непосредственно аспекту политического контроля со стороны партии

16 уделяется недостаточно.

16 См.: Банкротство мелкобуржуазных партий в России. 1917-1922. Сб. науч. тр. В 2-х ч. М., 1977; Большевистский опыт работы с непролетарскими партиями. Сб. науч. тр. JL, 1986; Борьба Коммунистической партии с антиленинскими группами и течениями в послеоктябрьский период. 1917-1934 гг. М., 1977; Вощанов П. Страна Заветов: Краткий курс КПСС в совершенно секретных документах // Комсомольская правда. 1991. 4 октября; Косолапов Р.И. Слово тов. Сталину. М., 1995; КПСС вне закона?! Конституционный суд в Москве. М., 1992; Кривцун JI.B. Партия большевиков и интеллигенция в первое послеоктябрьской десятилетие // 1917 год в исторических судьбах России. М., 1992; Маслов Н.Н. Краткий курс истории ВКП(б) -энциклопедия культа личности Сталина // Суровая драма народа. М., 1989; Страницы истории КПСС. Факты, проблемы, уроки, М., 1988; Хлевнюк О.В. Политбюро: механизм политической власти в 1930- годы. М., 1996; Его же. Конфликты в Политбюро в 30-е годы. М., 1993; Его же. Политбюро ЦК ВКП(б) в 1930-е годы: Механизмы политической власти в СССР. Дис. .докт. ист. н. М., 1996 и др.

В историографии значительное количество работ, в историческом плане рассматривающих вопросы прав и политического контроля касательно молодого поколения и юношеского движения. Справедливо показывается и отмечается, что вся деятельность комсомола проходила под непосредственным партийным руководством Коммунистической партии. Сам комсомол являлся организацией политической в том плане, что он действовал в рамках политики партии, был прямым исполнителем ее решений, стратегии и тактики. Исходя из этого, политическая деятельность Союза, его система политического воспитания и обучения рассматриваются как элемент и важный фактор формирования молодого поколения. Исследователи не акцентируют внимание на том, что в руководстве партии, в политической деятельности самого комсомола полнокровно осуществлялся политический контроль над умами и действиями молодых людей. Вместе с тем опубликованные труды являются важной базой для осознания широты, массированности политического контроля, который каждодневно был в молодежной

17 среде.

17 См.: Алексеев А.А. Уроки прошлого // Последствия культа личности Сталина в жизни комсомола и молодежи. М., 1989; Апресян 3. Послесловие к овациям: из истории ВЛКСМ 20-30-х годов // Молодой коммунист. 1988. №11; Ацаркин А.Н. Галкова Д.Н. Комсомол в борьбе с троцкизмом (1923-1927). М., 1985; Боряз В.Н. Молодежь: Методологические проблемы исследования. Л., 1973; Вишевский Ю.Р. Уроки институционального кризиса ВЖСМ // Комсомолу - 80. М., 1998-1999; Галаган А.А. Неоткрытые страницы истории. О «белых пятнах» и «черных дырах» истории Ленинского комсомола. Саратов, 1989; Головков А. Не отрекаясь от себя: Из истории комсомола 30-х годов. Репрессии против комсомольских вожаков // Огонек. 1988. №7; Даль В., Игнат С. Дискуссии в комсомоле по основным вопросам юношеского движения. М.-Л., 1926; Дмитренко С.Л. Сплоченными рядами. Комсомол в борьбе против троцкизма. М., 1987; Дмитрий-Рабочий (Д. Васильев). В тисках. Очерки истории революционного движения молодежи. Владимир, 1926; Долгов В.В. Проблемы единства комсомола во внутрипартийной борьбе в 20-х годах М., 1989; Зиновьев А.П. У истоков единства. Очерки становления КИМа. Саратов, 1972; Известный и неизвестный комсомол. М., 1991; История ВЛКСМ в десятилетиях его деятельности. М., 1988; Коммунистический союз молодежи в политической системе социалистического общества. М., 1987; Комсомол в народнохозяйственном строительстве: история и современность. М., 1988; Комсомолу - 80. Вопросы методологии истории. М., 1998-1999; Криворученко В.К. В тисках сталинщины. Трагедия комсомола. М., 1991; КрошкинаГ.Н. Молодежное движение и политические партии в России: Историко-политический анализ: Дис. .канд. ист. н. М., 1991; Куда идет комсомол. М.-Л., 1927; Куда идет комсомол? М., 1990; Кудряшов Ю. Российское скаутское движение. Исторический очерк. Архангельск, 1997; Михайлов Н. Покой нам только снится. М., 1968; Очерки истории ВЖСМ. В 2-х т. М., 1974; Очерки истории

В советской системе особое, практически бесконтрольное и во многом не конституционное положение занимала государственная власть. Это говорит о необходимости всестороннего исследования существовавшей в СССР системы власти. Особое внимание обращено на исследование положения коммунистической партии, которая присвоила себе положение правящей, что позволяло ей руководить всеми

18 государственными и политическими институтами страны. XX съезд КПСС и доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 года19 стал отправной точкой пересмотра советской истории, прежде всего отношение к политическим репрессиям и политическому контролю в среде советских людей. Однако признание преступление Сталина и его окружения рассматривалось вне связи с политическим режимом. В историографии продолжала превалировать концепция о неизбежности и закономерности исчезновения с исторической арены «эксплуататорских» слоев населения, не коммунистических, не пролетарских политических партий, а, следовательно, и оправдание борьбы с ними органов ВЧК-ОГПУ, оправдание массового политического контроля.

Изменение социально-политической системы, отмена конституционной статьи о руководящей роли КПСС и прекращение ее деятельности, ликвидация политического режима привели к расширению исторических исследований, касающихся вопросов деятельности партии,

ВЛКСМ: В поисках истины / Динес В.А. и др. В 2-х ч. М.-Саратов, 1991; Очерки истории молодежного движения. М., 1993; Последствия культа личности Сталина в жизни комсомола и молодежи. М., 1988; Соколов В.И. История молодежного движения России (СССР). Вторая половина XIX - начало XX века. Очерки. В 2-х т. М., 1996; Стецура Ю.А. Революционный пафос и трагизм поколения 20-30-х годов. Екатеринбург, 1995; Его же. Молодежь в постперестроечном переустройстве России. 1920-1930-е годы. М.: Социум, 1999; Строканов А.А. Возрожденные страницы истории. М., 1991 и др.

1 См.: Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. СПб., 1996; Власть и советское общество в 1917-1930-е годы: новые источники. "Круглый стол" // Отечественная история. 2000. №1; Дмитриев Ю.А., Злотопольский А.А. Гражданин и власть. М., 1994; Смирнова Т.М. - "Бывшие". Штрихи к социальной политике советской власти // Отечественная история. 2000. №2 и др. и Доклад первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 года // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. государства и его органов безопасности в сфере политики. Отечественная историография пополнилась работами, в которых на основе переосмысления отечественной истории, истории коммунистической партии и органов безопасности раскрываются мало исследованные вопросы политических прав граждан, организации и осуществления в стране политического контроля за населением.20

В историографии автор счел целесообразным использовать и выделить отдельной строкой историческую литературу отечественных и зарубежных авторов, изданную за рубежом. Наибольшее количество таких изданий относится к периоду 1970-1980-х годов, с середины 80-х годов значительная их часть была переиздана в Советском Союзе и России. С точки зрения оценки, это сложный пласт литературы, здесь есть истинная правда, просто правда, вымысел, волюнтаризм в передаче и оценках фактов, элементы фальсификаций. Среди этих авторов ученые разных отраслей науки, политические деятели, литераторы, журналисты. Многие из них за свои самиздатовские или зарубежные публикации поплатились политической и физической свободой, стали, как принято ныне говорить, диссидентами. В этой литературе есть описание исторических событий и явлений, обобщения и выводы, что относится к историографической части литературы; есть воспоминания, мемуаристика, что составляет источниковедческую часть литературы. В плане исследуемой проблемы ценность этой литературы в том, что авторы на своей собственной судьбе столкнулись со всей жестокостью политического контроля советской системы, с попранием международных норм прав человека и гражданина. Диссидентская литература создавалась

20

См.: Бойко С.И. Деятельность ВЧК в годы гражданской войны и перехода к нэпу.

1917-1922 гг.: Дис. . канд. ист. наук. Саратов, 2001; Измозик B.C. Глаза и уши режима. Государственный политический контроль за населением Советской России в

1918-1928 годах. СПб., 1995; Леонов С.В. Создание ВЧК: новый взгляд // Исторические чтения на Лубянке. 1998; Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. Казань, 1995; Петров М.Н. Формирование и деятельность органов ВЧК-ОГПУ на Северо-Западе. Л., 1991 и др. теми, кто не по наслышке знал о мнимых врагах, бесчеловечности режима, политическом контроле и политической цензуре.21

Отечественная историография существенно пополнилась работами эмигрантов и диссидентов. При научном критическом отношении к этой литературе, она, безусловно, расширяет исторические знания. Но прослеживается и тенденция отвержения научности историографии. Во второй половине 1980-х годов исторические исследования во многом базировались на самиздате, "Архипелаге ГУЛАГ" и "Красном колесе" А.И. Солженицына, противоречивой и разношерстной литературе, порожденной перестройкой. Публицисты и писатели шли впереди в процессе "смены вех". В собственно же отечественной исторической литературе этот процесс, по понятным причинам, затянулся и не зашел дальше концепций "возвращения к ленинским принципам, извращенных сталинизмом" и "социализма с человеческим лицом". На российский рынок пришли в обилии переводные работы западных авторов.

Определенное внимание уделялось разработке историографии и источниковедения отечественной истории. Ученые предприняли шаги к переосмыслению утвердившихся концепций о политической системе советского общества, соблюдению и реализации политических прав и свобод человека и гражданина.22 Вместе с тем историография

21 См.: Авторханов А. Технология власти. М., 1991; Бзежинский 3. Большой провал. Агония коммунизма. М., 1990; Алексеева JIM. История инакомыслия в СССР. Вильнюс-М., 1992; Бзежинский 3., Хантингон С. Политические системы: США и СССР. Сходство и различия. Конвергенция или эволюция. М., 1964; Восленский М. Номенклатура. М., 1992; Геллер М., Некрич А., Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней. Т. 1-2, М., 1995; Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992; Карр Э. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929. М., 1990; Конвест Р. Большой террор. В 2-х т. Рига, 1991; Коэн С. Изучение России без России. Крах американской постсоциологии / Ассоциация исследователей российского общества XX века. М., 1999; Орлов А. Тайная история сталинских репрессий. М., 1991 и щ

См.: Городецкий Е.Н. Советская историография Великого Октября: 1917 -середина 30-х гг. М., 1981; Его же. Историографические и источниковедческие проблемы Великого Октября: 1930—1960-е гг. М., 1982; Журавлев В.В. Декреты Советской власти 1917—1920 гг. как исторический источник. Законодательные акты в сфере обобществления капиталистической собственности. М., 1979; Зеленов М.В. Спецхран и историческая наука в Советской России в 1920-1930-е годы // Отечественная история. 2000. №2; Крайности истории и крайности историков / Центр политической и экономической истории России. М., 1997; Латышев А.Г. разрабатывается недостаточно активно и недостаточно критично. В

23 книгах В.П. Портнова (издание 1987 г.), П.Г. Софинова (1960) , вышедших после XX съезда КПСС, а одна из них уже в годы перестройки общественно-политической системы, оправдывалась карательная политика, говорится, что репрессии применялись только в отношении лиц, совершавших контрреволюционные преступления, совершенно не обоснованно говорилось, что подавляющее количество уголовных дел разрешалось в судебном порядке. В некоторых современных научных изданиях сохраняются прежние оценки и подходы в раскрытии

24 деятельности органов ВЧК-ОГПУ.

С 1997 года в Федеральной службе безопасности России ежегодно проводится научные конференции "Исторические чтения на Лубянке". Ее организаторами является ЦОС ФСБ России и Академия ФСБ. Ведущие специалисты научных учреждений, занимающиеся проблемами спецслужб, принимают участие в обсуждении различных аспектов развития и деятельности органов безопасности. Особая значимость слушаний в том, что все ее участники имеют доступ к архивам ФСБ.

Целью исследования является изучение политической системы советского общества, системы и содержания политического контроля со стороны Советского государства и Коммунистической партии в с 1917 по 1941 годы.

Рассекреченный Ленин, М., 1995; Минаев В.В., Шелестов Д.К. Ю.А. Поляков. Историческая наука: люди и проблемы // Вопросы истории. 2000. №4-5; Петров М.И. Документы местных архивов как источник изучения органов ВЧК // Чтения в Федеральной службе безопасности. 1999. Интернет. Сайт Федеральной службы безопасности; Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М., 1996; Савин В.А. Хранить нельзя - уничтожить. Формирование государственного архивного фонда РСФСР - СССР. М.: РГТУ, 2000; Сидоров Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послесталинского десятилетия. М., 1997; Советская историография. Россия. XX век, Кн. 2. М., 1996; Источниковедение истории ВЛКСМ. М., 1977; Ковальченко И. "Исследование истории само должно быть истинно". Заметки о поисках исторической правды // Страницы истории КПСС. М., 1989. С. 169186 и др.

23 См.: Портнов В.П. ВЧК (1917-1922 гг.) М., 1987; Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской чрезвычайной комиссии (1917-1922 гг.). М., 1960.

См.: Воронцов С.А. Правоохранительные органы и спецслужбы Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1999; Гуль Р.Б. Дзержинский. М., 1992; Коровин В.В. История отечественных органов безопасности. М, 1998 и др.

Задачи исследования.

Исследовать политическую систему общества, показать, что мощь сталинской системы была в том, что она охватывала подавляющее число населения страны. Советский строй был силен тем, что он пронизывал все общество. Несмотря на догматичность и утопизм самой системы, в низах существовали элементы демократии, которые создавали видимость справедливости. Социалистическая идея стала двигателем общественного развития. Рассмотреть последствия господства одной идеологии и личного господства Сталина. При исследовании темы разделить роль и ответственность политического руководства и бюрократии.

Исследовать сущность и особенности политической системы сталинского типа и место в ней органов безопасности. Раскрыть сосуществование в политической системе элементов тоталитаризма и демократии. При изучении деятельности органов безопасности по укреплению государственной власти и подавлению политической оппозиции отойти от идеологических штампов, показать соотношение в этой деятельности защиты государства и репрессий, ее идеологический аспект.

Выявить причины того, что борьба с идейными действенными и мнимыми политическими противниками, усиление репрессивных действий государства произошло в условиях, когда социализм укрепился в стране и общественном сознании. Осмыслить, почему даже на XX съезде КПСС говорилось о троцкистах, правых и пр. как идейных противниках социализма и компартии.

Показать, что государственный политический контроль охватывал все сферы государственной жизни, во многом исходил из того, что Сталин играл на чувствах народа, со стороны государства предпринимались пропагандистские маневры по преувеличению политической опасности оппозиции. Изучить влияние введенного Сталиным понятия "враг народа" на организацию политического контроля. Изучить технологию политического контроля, институт цензуры. Исследовать причины того, что провозглашавшегося в обществе гражданского, общественного и иного контроля практически не было.

Исследовать причины использования государством политического контроля, формы и методы, правовое основание и нормативную базу его осуществления. Выявить систему государственных органов, которые осуществляли политический контроль, ее развитие в исследуемом периоде. Раскрыть роль Коммунистической партии в организации политического контроля с учетом ее положения в общественно-политической системе, позволявшее руководить этим процессом. Рассмотреть взаимосвязь системы коммунистического воспитания и политического контроля. Исследовать организацию политического контроля над общественными организациями. Выявить последствия политического контроля, меры государства, Коммунистической партии, политических институтов, принимавшиеся по его результатам в отношении личностей и общественных структур.

Объект исследования - политическая система советского общества в 1917-1941 годах.

Предметом исследования является сущность советской политической системы, сосуществования в ней демократии и тоталитаризма, организация политического контроля.

Хронологические рамки исследования. Политический контроль тесно связаны с политической системой общества и действующим в нем политическим режимом. Политический контроль, имея определенные общие черты, формы и методы, на отдельных исторических этапах реализуется применительно к конкретной общественно-политической обстановке. Обозначенный период имел свои характерные особенности, впервые в мировой практике осуществлялось строительство социализма, шла переделка сознания и формирование «нового» человека, широкомасштабно велась борьба с оппозициями в партии, разного рода антипартийными группами. Все эти общенародные процессы сопровождались политическим контролем государства и правящей партии.

Установление принципиально новой общественно-политической системы и коммунистического режима, естественно, вызывало сопротивление со стороны отдельных групп и личностей, политических партий и общественных объединений. Нормально воспринимаемая в демократическом обществе оппозиция, Советским государством и Коммунистической партией объявлялась антигосударственной, антинародной, антипартийной со всеми вытекающими отсюда жесткими политическими и организационными мерами. В данный период впервые складывались система политического воспитания и обучения, которая охватывала практически всех граждан. Она должна была дать человеку политическую культуру, определить насколько политические знания усваиваются, выявить благонадежность обучавшегося и воспитывавшегося в духе коммунизма. В стране действовала одна государственная идеология, отступление от которой и непонимание которой каралось в общественном и административном порядке. В избранные для исследования годы проводились массовые чистки в партии, государственном аппарате, политических институтах общества, которые по существу были политическими судами над гражданами. В эти годы были осуществлены массовые репрессии, практически в каждом коллективе, в большинстве семей были те, кого приговаривали к расстрелу или ссылали в концентрационные лагеря.

Методология исследования определяется поставленными в нем целями и задачами, она выражает единство его содержания и методов, принципов, правил познания, анализа реальных исторических явлений. В методологическом плане автор опирался на всю совокупность общественного знания. Теоретико-методологическую основу исследования составляет совокупность идей, относящихся к диалектико-материалистическому пониманию теории и истории, сочетание принципов историзма и объективности. Проявляя цивилизационный подход к истории, диссертант исходит из признания ее неоднозначности, многомерности, альтернативности, что особенно проявлялось в формировании и реализации политики Советского государства и Коммунистической партии. Широкие методологические возможности этого подхода позволили анализировать роль субъективного и объективного факторов в понимании сущности проводившейся политики, в оценке истории. Теория многовариантного развития, имеющая прямое отношение к сущности исследуемого явления, приводит к пониманию альтернативности в оценке политических прав граждан и политического контроля как реальной тенденции общественного развития.

В диссертации использованы основные методологические принципы - историзма, объективности, всесторонности изучения, его достоверности, а также специальные методы исторического исследования: исторический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический, ретроспективный, синхронический, статистический, комплексности. Все эти методы автором применяются в совокупности, комплексно и конкретно. Сравнительно-исторический, ретроспективный методы позволили извлечь уроки из исторической практики организации политического контроля в советский период истории 191720-1930-х годов. Синхронический метод дал возможность выявить общее и единичное в организации политического контроля политическими институтами советского общества. Статистический метод использовался для выявления существа исследуемого явления, рассмотрения в единстве количественных и качественных сторон общественной жизни, их связь и зависимость с политикой государства и компартии.

Метод историзма в сочетании с объективностью и нравственной ответственностью исследователя предостерег от истолкования прошлой, исторической практики произвольно, в угоду существовавших в рассматриваемый период и существующих в настоящее время идеологических и политических концепций, отойти от влияния классового подхода, не допускать выводов на основе программированного отбора фактов, отрыва их от исторического контекста отечественной действительности, модернизировать историю в соответствии с ее современными представлениями.

В вопросах методологии исторического исследования соискатель придерживается мнения ученых, получивших признание в науке.25 При написании диссертации использованы труды отечественных и зарубежных историков, политологов, философов, юристов, социологов, экономистов, государственных и общественных деятелей, политиков. Автор уважительно относится к предшественникам в исследовании политики ком партии и советского государства и вместе с тем проявляет научно-критический подход в восприятии позитивных и негативных оценок исторических явлений.

В целом методологическая задача диссертационного исследования заключалась в нахождении оптимального сочетания эмпирического, конкретного изложения исторического материала и его теоретической, проблемно-содержательной реконструкции. Автор руководствовался требованиями научности, аргументированности, достоверности.

Л с

См.: Актуальные проблемы теории истории. Материалы «круглого стола» // Вопросы истории. 1994. №6; Бабенко В.Н. Развитие научной информации в области исторических наук: Проблемы теории и практики. М., 1998; Бердяев Н. Смысл истории. М., 1990; Вашик К. Представление исторического знания и новые мультимедийные технологии / Ассоциация исследователей российского общества XX века - АИРО. М., 1999; Всемиров В.В. К вопросу о методологическом кризисе в исторической науке // Постигая прошлое и настоящее. Саратов, 1997; Журавлев В.В. Методология исторической науки // Кентавр, 1995. №6; Его же. От смены конъюнктурных парадигм к парадигме преемственности // Отечественная история. 1997. №4; Журов Ю.В. Проблемы методологии истории. Брянск, 1996; Земцов Б.Н. Оппозиционные группировки 20-30-х годов: само разоружение революции. М., 1992; Искандеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. №4; Ковальченко И.Д. Историография, источниковедение, методы исторического исследования // Отечественная история. 1996. №6. С.85-105; Королев А.А. От моно идеи к «цветущей сложности» // История: Постижение смысла. М., 1994; Криворученко В.К. Историческое исследование в современных условиях: Методология и методика исследования. М., 1991; Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. М., 2000; Методологические поиски в современной исторической науке // Новая и новейшая история. 1996. №6; Могильницкий Б.Г. Историческое познание и историческая теория //Новая и новейшая история. 1991. №6; Его же. Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая история. 1993. №1; Мухамеджанов М.М. Методологические подходы к изучению истории ВЛКСМ // Комсомолу - 80. М., 1998-1999 и др.

Важным аспектом исследования является то, что существо оппозиции, политического контроля на разных исторических этапах имело различное содержание и формы проявления. С самого начала строительства социалистического государства, формирования новой общественно-политической системы и коммунистического режима руководители Советского государства и Коммунистической партии заявляли о неприятии политического контроля, осуждали его существование при царском режиме. В Советском государстве выдвигались лозунги свободы и самоуправления граждан, высказывались суждения о нецелесообразности существования профессиональной полиции, выдвигались идеи введения выборности и сменяемости государственных служащих.

Политический сыск, существовавший в дореволюционной России, не только отвергался как метод контроля над поведением граждан и деятельностью их общественных объединений, но, что очень важно, объявлялся грубым нарушением прав человека. Эти заявления говорили о курсе руководителей страны на построение демократии в полном и широком понимании, формирование гражданского общества. Однако уже вскоре после завоевания власти государство и компартия не только возродили, но и ужесточили политический контроль, вели борьбу с любыми формами оппозиции, инакомыслия.

После победы социальной революции 1917 года в России сложилась общественно-политическая ситуация, которая побуждала вводить политический контроль. Объективными подталкивающими к этому факторами были гражданская война и иностранная военная интервенция, существование разного плана политических образований, в большинстве своем не поддерживающих новую власть, политический строй, саму социалистическую идею.

Обвинение непролетарских партий в контрреволюционной деятельности, затем и официальное запрещение их существования, исключение из состава органов власти представителей оппозиционных социалистических партий - меньшевиков, правых и левых эсеров, недовольство крестьян проводившимися преобразованиями и открытым насилием властей и недовольство рабочих промышленных центров своим экономическим положением также объективно вело к образованию противоборствующей власти оппозиции.

Это общественное явление должно быть объективно отражено в отечественной истории, а, следовательно, возникает актуальность его изучения исторической наукой на различных этапах жизни страны.

Источники исследования темы. В диссертации использован весь корпус исторических источников. Основным источником явились документы государственных органов, коммунистической партии и комсомола, государственной безопасности.

Документы РКП-ВКП(б) широко опубликованы в многотомном издании «КПСС в резолюциях съездов, конференций и Пленумов ЦК» (последнее - 9-е его издание вышло в 1980-х годах), в тематических сборниках всесоюзного и регионального уровней. Эти документы, несмотря на их широкую известность, не исследовались в плане исследуемой проблемы. Многие документы компартии, касающиеся исследуемых в диссертации вопросов, остаются не опубликованными, находятся в архивном хранении. В диссертационной работе использованы материалы Российского государственного архива социально-политической истории (бывшего Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, в данное архивохранилище вошли и документы бывшего Центрального архива ВЛКСМ). В Российском государственном архиве новейшей истории исследователям доступна коллекция закрытых, секретных документов высших органов КПСС, отобранных для ознакомления в связи с судом над КПСС. В частности, посредством этого архиве имеется доступ к конфиденциальной переписке руководства Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР с Политическим бюро и Секретариатом и лично генеральными секретарями ЦК КПСС.

В Центральном архиве Федеральной службы безопасности открыт доступ к незначительному количеству дел молодежных организаций, прежде всего некоммунистической ориентации. Следственные дела членов Центрального Комитета ВЛКСМ и работников комсомольских органов, подвергнутых арестам, ссылке и расстрелам, для ознакомления не выдаются.

В диссертации использована периодическая печать государственных, партийных и комсомольских органов.

Новизна исследования. Исследована сущность и особенности политической системы, выявлены существовавшие в ней элементы тоталитаризма и авторитаризма, их сосуществование с проявлениями демократии. На основе исследования автор придерживается мнения, что социалистическая идея являлась двигателем общественного развития. При исследовании существовавшей в обществе политической системы, организованного проявления всеобщего политического контроля автор отошел от идеологических штампов. В диссертации документально характеризуется репрессивный характер карательной политики государства в 1920-1930-х годах. Эволюция общественно-политического развития российского общества рассматривается во взаимосвязи, взаимообусловленности общественных явлений и исторических событий на общеисторическом фоне. Исследование социальных перемен в обществе, развитие общественной жизни рассмотрено в динамике, исторической последовательности, в их "натуральном" виде. Осуществлен системный и комплексный анализ проявления политического контроля в ретроспективе и с учетом современного этапа отечественной истории.

Исследование позволяет говорить, что в СССР было принижено значение права, существовавшая политико-государственная система свидетельствовала, что государство не являлось правовым, в нем не были разработаны и реализованы конституционные основы защиты прав и свобод человека и гражданина.

В диссертации указывается на существенный политический феномен - коммунистическая партия, заняв правящее положение в обществе, вела борьбу не только и не столько с истинными врагами страны, сколько с политическими оппонентами, усиление репрессивных действий государства произошло в условиях, когда социализм укрепился в стране и общественном сознании, когда сама партия заявляла о его полной победе. Следовательно, существовавшая в СССР особая модель социализма предполагала борьбу и уничтожение идейных оппонентов. В этой связи автор обращает внимание на тот факт, что даже XX съезд КПСС, осудивший репрессивную практику 1930-х годов, заявивший о несправедливых политических репрессиях, не отказался от представления троцкистов, правых и прочие политические силы как идейных противников социализма, компартии, коммунистического политического режима.

Материал диссертации позволяет автору говорить, что массовость государственного политического контроля и его активная поддержка политическими институтами и населением во многом объяснялись массированной пропагандой наличия в стране всяких врагов, пропагандистскими маневрами по преувеличению политической опасности оппозиции, а также игрой воздвигнутого в массовом сознания до уровня «вождя всех народов» И.В. Сталина на чувствах народа. Делается вывод, что существенное негативное значение имела практика, когда руководители партии в республиках, краях, областях имели широкие права в организации политического контроля, преследовании граждан, партийных и государственных работников, вплоть до применения «высшей меры социальной справедливости» - расстрела.

Многочисленные источники позволяют говорить о том, что жесткий политический контроль в обществе, которым охватывались практически все граждане, массовые чистки в компартии, комсомоле, редакциях газет и журналов, в политических институтах, аресты и ссылки порождали цепную реакцию и вызывали у населения боязнь стать очередными жертвами репрессиям. На основе исследования и с учетом современного исторического знания делается вывод, что расширение политического контроля, политических репрессий, их массовость стали возможным благодаря тому, что со стороны граждан и общественных институтов не было серьезного организованного сопротивления сталинской политике.

Исследована сущность, формы и методы осуществления политического контроля и политического преследования граждан в 20-30-х годах, сделан их анализ, выявлены единые требования в его реализации. В диссертации изучена технология организации политического контроля в стране, выявлены институты, которые его осуществляли под руководством компартии, раскрывается система политконтроля, которая имела строгую централизацию и разветвленную структуру. В диссертации представлены формы и методы проведения политического контроля и политического преследования граждан, сделан их анализ, выявлены единые требования в его реализации.

Выявлены взаимообусловленность, взаимовлияние всех основных элементов политического контроля, организовывавшегося партией, государством, комсомолом, государственными органами безопасности. Автором рассматривается в единстве совокупность политического контроля, специально осуществлявшегося государством посредством органов ВЧК-ОГПУ, и политического контроля, проводившегося посредством уставной практической политической деятельности политических институтов общества - Коммунистической партии, Коммунистического союза молодежи, Главного политико-просветительного комитета, Политического управления Красной армии и Военно-Морского флота. Политический контроль рассматривается совокупно как проводившийся в отношении граждан, так и общественных формирований. Показана практика политического контроля, направленная на ликвидацию некоммунистических общественных формирований, приведшая к однопартийной системе и одновариантности молодежного движения в стране.

Сделан вывод, что практически все общество находилось в системе политического контроля, взгляды и поступки человека контролировались и оценивались политическими институтами. Обращается внимание на то, что политический контроль со стороны политических институтов, массовых общественных организаций был более распространенным и всеохватывающим, чем со стороны государственных политических органов.

При исследовании негативных явлений, связанных с политическим контролем в обществе, проведением чисток в политических институтах, диссертант дифференцирует ответственность политического руководства и государственной бюрократии, показано, что физическую расправу над гражданами санкционировал ЦК компартии, прежде всего Сталин и его ближайшее окружение.

Апробация исследования проведена путем публикации материалов диссертации, представления выводов исследования на научных симпозиумах, обсуждения проспекта, предварительных и итоговых материалов диссертации на заседаниях кафедры истории Московской гуманитарно-социальной академии.

Достоверность исследования подтверждается широкой источниковой базой, использованием достоверных источников, перепроверкой в необходимых случаях фактического материала.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут использоваться в высших учебных заведениях в курсах отечественной истории и политологии, а также в специальных курсах. Практический интерес, в плане знания исторического опыта, материалы диссертации могут представить для современных политических партий, других политических институтов.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Цветлюк, Лариса Сергеевна

Заключение

Для Советского Союза 1920-1930-х годов было характерным, во-первых, отсутствие реального контроля граждан и общества над властью, во-вторых, опора власти на аппарат силовых ведомств, в силу чего они занимали совершенно неподобающее им место и менее всего ориентировались на то, чтобы реально служить советским гражданам. Авторитарная власть, всецело зависящая от личности правителя, не была механизмом, обеспечивающим эволюцию общества в направлении ценностей прав и достоинства человека.

Политический строй Советского Союза предусматривал наличие обширной и мощной системы органов госбезопасности, деятельность которых носила противоречивый характер. С одной стороны, они выполняли необходимые и закономерные функции защиты интересов государства и народа, с другой - являлись инструментом партийного руководства и использовались для поддержания его власти.

В России - СССР доминирующую роль играла идеология. Этой идеологией являлась марксистско-ленинская теория, признанная государственной. Она была единственной легально существовавшей и обязательной для всей государственной и общественно-политической системы. Марксистско-ленинская идеология носила догматический характер, не воспринимала никакую иную идеологию, теорию, политику. В том виде, в каком существовала марксистско-ленинская идеология, она не имела подлинно творческого характера, а, следовательно, при всей ее прогрессивности в существе на самом деле она являлась сдерживающим фактором общественного развития. Существовавшая система обожествляла высказывания «вождей», руководителей партии и государства, решения Коммунистической партии. Для осуществления марксистско-ленинской идеологии компартия широко использовала политический контроль.

Огромный урон обществу нанес культ личности Сталина, он оказал пагубное влияние на всю его жизнь, на все стороны жизнедеятельности граждан. Сталин встал над партией, захватил неограниченную власть, партия вынужденно проводила его линию как Генерального секретаря ЦК партии. Но для упрочения своего положения ему надо было подчинить своей власти все части политической системы, сделать так, чтобы все граждане поддерживали, проводили его политику, видели в нем своего вождя, от воли которого зависела якобы вся жизнь населения страны. Сталину в основном удалось добиться поставленной цели. Среди советских людей были и те, которые пытались противостоять безрассудству «вождя», но их безжалостно уничтожали, приписывали им самые вздорные обвинения, чтобы убрать их с дороги и на этом примере припугнуть остальных.

Практически все 1930-е годы прошли под знаком мифа о враге: общество должно было жить ненавистью, методично насаждавшейся в массовом сознании. Но ненависть - непродуктивна, к тому же в российском социуме, несмотря на социальные пароксизмы, существовали и глубокие гуманистические традиции. Но опыт российской истории этого десятилетия говорит о том, что общество (его структурными элементами являются и человек, и власть) может быть предрасположено к репрессиям -и к их проведению, и к их восприятию.

Советскому гражданину было предписано быть, как говорил И.В. Сталин, «винтиком», или как в последующем говорили - «человеческим фактором», он не был активным действующим субъектом социально-политических отношений.

Особенность советской системы состояла в том, что под огонь партийно-государственной критики и жесткий меч карательных органов попадали люди, которые правильно мыслили, высказывали обоснованные предложения. Сошлемся на пример. Комментируя письмо молодого человека, призывавшего укреплять дружбу с соседними государствами, независимо от их политического строя, А.В. Косарев заявил, что так могут рассуждать только враги народа. Если учесть, что Косарев в это время был членом Центрального комитета ВКП(б) и его Оргбюро, депутатом Верховного Совета СССР, генеральным секретарем ЦК ВЛКСМ, да еще был приближенным к И.В. Сталину, то его неверная позиция получала статус лакмусовой бумажки при оценке на верность коммунизму.

В диссертации приведены конкретные политические заявления некоммунистических молодежных союзов, которые были верны по существу и практически идентичны тем, которые высказывались в процессе реформирования общественно-политической системы в конце 80-х годов. Но тогда за такую политическую линию разгоняли эти союзы, а их членов всячески политически и административно преследовали.

В 1920-1930-х годах общественно-политическая жизнь идеологизировалась, главенствующим становилось классовое воспитание. На основе рассмотрения методологических вопросов и социалистической теории классовое воспитание должно было обеспечить переход всех слоев, социальных групп, классов на идейно-теоретические позиции пролетариата, который, в свою очередь, заинтересован в утверждении социальной справедливости, гражданского мира, научного подхода к становлению общества, в котором каждый процветает за счет собственного труда, где главным критерием общественных отношений является сознательный, творческий, высококвалифицированный труд. Как показала практика, такой подход, такое понимание классового подхода не было реализовано. Классовый подход практически представлял собой ущемление прав и ограничение возможностей непролетарских слоев общества, действие партийных и карательных органов под прикрытием пролетариата, рабочего класса. Классовое воспитание рассматривалось с точки зрения формирования ненависти к буржуазии, к "чуждым элементам". Все ошибки и трудности в руководстве страной списывались на классовых врагов, а это позволяло оправдывать применение чрезвычайных мер, использование репрессивного аппарата. Исследование приводит к выводу, что глубокой ошибкой партийно-государственного руководства, теории марксизма-ленинизма, государственной идеологии было то, что воспитание первых поколений советских людей связывалось с классовой борьбой, стержнем которой было врагомание.

Материалы диссертации говорят о том, что компартия создавала и развивала в идейно-теоретическом и практическом плане концепцию творческой активности молодежи, которая предполагала и политический контроль, и делается вывод, что при многих негативных моментах, она принесла позитивные результаты в формировании молодого поколения.

Однако отечественная история зафиксировала то, что партия не смогла в полной мере использовать весь потенциал молодежи, прежде всего в силу ограничения политического творчества, деловой самодеятельности. Тех, кто стремился добиться высокой производительности труда и соответственно иметь больший заработок, «окрестили» «делячеством».

Сталинское руководство стремилось превратить молодежь в инструмент, орудие своей политики, формируя преданное, послушное молодое поколение, выполняющее все директивы партийной элиты и способное идти на любые жертвы.

Коммунистическая партия направляла молодежь на решение задач по радикальному преобразованию России: индустриализацию и коллективизацию, культурную революцию, на поиск "врагов народа" и др. На всем пути переустройства общества партия опиралась на юношество. Молодежь возводила Магнитку и Турксиб, создавала ударные бригады, принимала встречные планы, строила новые города, первой садилась за штурвалы самолетов и на тракторы, шла в армию и на флот. Стремление "догнать и перегнать" находило отзыв в душах и делах комсомольцев и молодежи 20-30-х годов. Именно молодые люди первыми шли на выполнение решений партии по превращению России в индустриальную державу.

Автор не согласен с теми, кто видит в этом подавление инициативы молодежи, эксплуатацию труда молодых. Но ясно то, что патриотизм молодежи был инициирован общественно-политической обстановкой, постановка политического контроля подталкивала молодых людей быть в первых рядах строителей коммунизма. В сфере экономической политики правящей партии и государства осуществлялся политический контроль. Даже в стахановском движении политическая оценка была не менее значимой, чем его экономической эффективности.

Драматизм постреволюционного поколения состоял в том, что, веря в "светлое будущее", преодолевая постоянные трудности, миллионы молодых людей не понимали, что являлись "орудием", "инструментом" в руках политического руководства, и своей деятельностью поддерживали сталинские мифы об успешном построении социализма в одной стране, которые так далеки были от реальной действительности. Трагедия молодежи 20-30-х годов состояла в том, что, отдав все силы, всю энергию модернизации России и поверив политическому руководству, которое провозгласило строительство нового общества, молодые люди оказались, на долю которых пришлись все тяжести сталинского "большого скачка", так и не увидели того социалистического общества, которое строили.

Закономерным явлением любой политической системы является выработка политики в отношении молодого поколения и мобилизация всех общественных сил на ее реализацию, разработка общегосударственной теории о роли и месте молодежи в жизни общества, в осуществлении общенациональной политики. Советская политическая система направляла усилия общества на построение и укрепление новой системы, и в этом значительная роль отводилась молодежи. В политической системе, в коммунистическом режиме молодежь, во-первых, как часть общества непосредственно участвовала в созидании нового социалистического общества, а во-вторых, она удовлетворяла свои цели и интересы, своим трудом создавала условия для всестороннего развития и совершенствования.

Под влиянием революционного процесса в 1917 году и с помощью юношеских организаций миллионы молодых людей активно включались в политический процесс. Широкий спектр молодежных объединений в 19171925 годах позволяет говорить о масштабности и плюрализме в юношеском движении этого периода, оно имело многообразные организационные формы, направления деятельности, в его основе лежала молодежная инициатива, творчество, самоуправление, самодеятельность. Молодежное движение проявляло себя как значительная общественная сила. Но Коммунистическая партия и под ее руководством комсомол, а также по указаниям партии органы ВЧК-ОГПУ подавили это движение. Уже в середине 1920-х годов комсомол стал монопольной организацией советской молодежи. Он добился этого тремя путями: во-первых, активной борьбой против буквально всех молодежных организаций и объединений, а также своей непосредственной деятельностью среди молодежи; во-вторых, усилиями Коммунистической партии в борьбе со всеми существовавшими политическими партиями, юношескими некоммунистическими, непролетарскими организациями, прямой помощью комсомолу, включая финансовую и кадровую; в-третьих, действиями Всероссийской чрезвычайной комиссии - Объединенного государственного политического управления по разгону юношеских организаций, аресту их активистов, выселением членов этих молодежных объединений в отдаленные районы страны и даже за ее пределы.

В числе причин развала юношеского молодежного движения, прекращения деятельности некоммунистических организаций решающее значение имела деятельность комсомола, направленная на разгром, запрещение этих союзов. Российский коммунистический союз молодежи возник в тот период, когда российское молодежное движение было широко развито и выражалось в множественности юношеских объединений. И вот при помощи и поддержке компартии, опираясь на государственные органы, в том числе карательные, выражая интересы партии и государства, комсомол сумел воспрепятствовать деятельности и даже существованию различных юношеских объединений. Под давлением комсомола прекратили свое существование не только политические организации молодежи, но и разного рода формирования культурнического, просветительского, досугового характера.

Исследовательский документальный материал Коммунистической партии, органов ВЧК, а также некоммунистических союзов говорит о том, что РКСМ уже в 1919 году считал себя единственной организацией пролетарского юношества и молодежи в целом и соответственно, исходя из этого, действовал в юношеском движении, в обществе и государстве. Свою уверенность на узурпацию молодежного движения комсомол строил на реальной поддержке правящей Коммунистической партии и опоре на репрессии со стороны ВЧК-ОГПУ. Одной из главных причин прекращения деятельности молодежных политических объединений некоммунистической направленности являлось прекращение деятельности политических партий в силу их запрещения государственной властью, арестов их членов карательными органами при направляющем влиянии компартии.

Комсомол использовали широкий арсенал мер и действий - судебные процессы, репрессивные действия, массированные пропагандистские кампания при недопущении выражения общественного мнения оппонентов, коллективные принудительные подписи под политическими декларациями, выявление и осуждение инакомыслящих, фальсификация фактов, привлечение молодых людей к поиску политических врагов, жестокое подавление любого сопротивления, использование фальсификаций в осуждении действий иных политических сил. Эти методы использовались в отношении всех политических оппонентов.

Комсомол стал единственной организацией советской молодежи в силу объективных (устранения с политической арены всех политических партий, кроме большевиков, укрепления позиций социализма) и субъективных (борьба с другими организациями за лидерство среди молодежи далеко не на равных условиях) причин, иные юношеские объединения просто не имели возможности существования. В условиях гипертрофированного представления диктатуры пролетариата и искусственно раздуваемого обострения классовой борьбы считалось недопустимым создание молодежных организаций вне РКСМ-ВЛКСМ под предлогом, что они могут стать на сторону классового врага. Советское общество подчеркнуто именовалось классовым, отсюда - преувеличенное значение классового подхода в ущерб общечеловеческому. В этих условиях комсомол создавался и действовал как классовая организация. Логика классового общества приводила к тому, что все молодежное движение связывалось с комсомолом.

Коммунистическая партия внимательно следила за развитием молодежного движения, вырабатывала тактику политического контроля в молодежной среде. Став генеральным секретарем Центрального Комитета партии, И.В. Сталин все дальше отступал от высказывавшихся В.И. Лениным идейно-теоретических и организационных принципов взаимоотношений партии и союзов молодежи, от партийных документов начала 1920-х годов, которые рассматривали этот вопрос с демократических позиций, вводил порядки, которые создавали широкие возможности осуществления политического контроля в юношеском движении. Лично Сталин был инициатором многих антидемократических решений по вопросам молодежного движения, участвовал в политической расправе над комсомольскими лидерами, требовал такого же подхода от местных партийных органов.

Монополизировав право на политическое руководство молодежным движением, партия запрещала деятельность других юношеских союзов и организаций. Партия способствовала созданию одной организации -ВЛКСМ, которая объективно не могла выразить и удовлетворить интересы всех слоев подрастающего поколения, способствовать развитию творческой социальной активности, поиску новых, эффективных путей преобразования общества. Сталинское руководство сковывало многообразную жизнь комсомола, мешало саморазвитию юношеского движения. Навязывая идейно-государственное единомыслие молодежи, сталинократия формировала политический, научно-теоретический инфантилизм, отлучая молодое поколение "от всех богатств, которые выработало человечество", общечеловеческих ценностей.

Непосредственным участником осуществления коммунистического режима являлся комсомол, он активно вел политический контроль и не только в среде молодежи. В этом он был верным и последовательным помощником Коммунистической партии, проводником ее идей и политики. Комсомол ни политически, ни организационно не был самостоятелен.

Из исследования можно сделать вывод, что политический контроль является важной характеристикой государства, его политического режима. В 1917-1940-х годах политический контроль охватывал все сферы жизни. Для коммунистического режима он был неотъемлемым элементом. Все стороны и направления жизнедеятельности советских граждан пронизывались политическим контролем.

В определенной мере есть основания говорить о том, что Советское государство и стоявшая у власти Коммунистическая партия вынуждены были устанавливать жесткий политический контроль над политическими силами, классами и слоями общества, не поддерживающими советскую систему. Но система политического контроля, формы его осуществления противоречили демократическим нормам, действия властей фактически были направлены на ликвидацию класса буржуазии, запрещение политических партий и других институтов, не стоявших на позициях коммунистов.

Система политического контроля организовывалась и возглавлялась коммунистической партией.

В системе политического контроля большое место отводилось органам ВЧК-ОГПУ. Они действовали в соответствии с указаниями высших органов Советского государства и Коммунистической партии. Непосредственные указания этим органам, в том числе по политическому контролю в обществе, давали руководители государства и партии, в том числе лично В.И. Ленин.

На протяжении всего рассматриваемого периода органы государственной безопасности выполняли установки правящей партии. В своей деятельности они руководствовались установками политбюро ЦК ВКП(б), в котором решающая роль принадлежала И.В. Сталину.

В конце 20-х и все 30-е годы все ощутимее проявлялся в обществе политический контроль со стороны органов ВЧК-ОГПУ-НКВД. Функционирование этих органов было лишено обратного контроля со стороны сильной оппозиции (пресса, общественность и другие демократические институты).

В 1920-1930-х годах, как и в последующее время советского периода, проявлялась излишняя идеологизация деятельности силовых структур. Органы безопасности комплектовались по классовому принципу, в основном из коммунистов и комсомольцев, определяющим для них служил не закон, а партийно-политические указания. Партийные установки обусловливали направленность деятельности ВЧК-ОГПУ-НКВД.

Действие политического контроля на каждом этапе исторического периода можно объективно оценить только в контексте, с одной стороны, общеполитической обстановки в стране, во-вторых, во-вторых, на основе оценки методов его осуществления, соотношений их с правами человека и гражданина. Поэтому неправомерны как однозначное оправдание его общеполитической обстановкой в стране, так и его связи исключительно с элементами тоталитаризма и авторитарности государства и общества. В любом случае, как показывает исследование, в политическом контроле проявлялось насилие над гражданами, попрание прав человека и демократии.

В советской общественно-политической системе политический контроль проводился открыто, легально, приобретал массовый характер, в его организацию вовлекалась огромная часть общества.

Коммунистическая партия с конца 1920-х годов широко использовала политические чистки в своем составе и во всех политических институтах общества. Это была наиболее жесткая форма политического контроля. Во время чисток проводилась проверка человека по всем вопросам жизнедеятельности - производственная работа, поведение в быту, общественная активность, политические взгляды, лояльность к политике партии и государства. По их итогам «вычищались» партийные, профсоюзные, комсомольские организации, государственный аппарат, не устраивающий проверяющих человек нередко лишался работы, исключался из учебного заведения, влачил жалкое существование. Коммунистическая партия возглавляла кампании чисток не только в своих организациях, но и в советских органах, профсоюзах, комсомоле, спортивных обществах, редакциях средств массовой информации. Официальная пропаганда доказывала, что в этом была помощь партийных комитетов, забота партии о проведении чисток во внепартийных организациях. Но на самом деле это был всеобщий партийный политический контроль над гражданами, мобилизация общественных организаций, инициативных граждан на борьбу с неугодными по политическим соображениям. Это создавало обстановку политического психоза. В этом существенная особенность проведения политического контроля в Советском Союзе. За политические чистки меньше было осуждающих партию и политическую систему, а больше тех, кто поддерживал эти кампании и с патриотизмом участвовал в них. В своем большинстве, люди благодарили партию за то, что она очищала общество от неугодных, ликвидировала некоммунистические организации. В этой обстановке руководству партии и страны легко было расправляться со всеми, кого она по мало понятным меркам относила к партийной оппозиции и даже врагам народа.

Социальный состав граждан, подвергавшихся политическому контролю и репрессиям со стороны ВЧК-ОГПУ-НКВД, был широк. Политический контроль проводился по отношению всех их слоев.

ЦК РКСМ имел непосредственное взаимодействие с органами ВЧК в вопросах политического контроля над некоммунистическими организациями молодежи, они взаимно информировали о них, обменивались получаемыми сведениями, в том числе агентурного характера, с целью формирования полного представления о содержании политической деятельности этих организаций, а когда потребуется, то и совместной политической, идеологической и даже физической борьбы с некоммунистическими юношескими организациями.

На протяжении исследуемого периода очевидной была взаимосвязь системы коммунистического воспитания и политического контроля. Само определение воспитания «коммунистическим» предполагало установление политического контроля над формированием, поведением людей, их политической ориентацией, восприятием коммунистической идеологии и политики Коммунистической партии. Система политического просвещения фактически являлась инструмент политического контроля над умами и настроениями людей. Проводившиеся всякого рода проверки политических знаний фиксировали не просто незнание изучаемой теории и истории, практики социалистического строительства, но и вели к навязыванию ярлыков, отнесению людей к политически неблагонадежным. Система политучебы, политического просвещения давала возможность открытого политического контроля за настроениями, мыслями и действиями граждан.

При всех явных нарушениях прав и свобод граждан политический контроль способствовал укреплению политического единства общества и в какой-то мере предотвращению новой гражданской войны.

Расправившись со своими политическими оппонентами, большевистская партия обеспечила себе роль государственной партии, подчинив своему влиянию общественно-политические институты в стране. Все ощутимее проявлялся в обществе политический контроль со стороны органов ВЧК-ОГПУ-НКВД. Функционирование этих органов было лишено обратного контроля со стороны сильной оппозиции (пресса, общественность и другие демократические институты). Закон также не мог стать надежным заслоном в нарушении прав человека репрессивным аппаратом. Последнее тянуло шлейф практики предыдущего общественного строя в России: когда мораль, к тому же не самая высокая, превалировала над правом. Политический деятель А.Н. Яковлев в 2001 году сказал: «В России на протяжении веков господствовало насилие, а большевизм только закрепил эту тяжкую наследственность». 1

В современном мире не спадает интерес к вопросам политического контроля над личностью. Государственный и политический деятель современности Е.Т. Гайдар в августе 1998 года отмечал на основе исторического опыта России и других государств, что одну из главных опасностей представляет тоталитарный контроль над мыслью, духовностью, религиозной деятельностью 2

Вторая половина XX века стала временем международного утверждения прав и свобод человека. Наряду с проблемой обеспечения международной безопасности и предотвращения войн, права человека стали "стержнем" современного международного общения, что отражено даже в преамбуле и первой статье Устава ООН, закрепившей в качестве одной из целей Организации Объединенных Наций "международное сотрудничество . в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии". Права человека признаны человечеством как условие безопасности и стабильности - это проявляется как внутри государств, так и в международных отношениях. Уважение к правам человека становится такой же императивной, обязательной нормой, как суверенное равенство, разрешение споров исключительно мирными средствами и другие общепризнанные принципы международного права.

1 Александр Яковлев: "Я принял посильное участие в продвижении моей страны к свободе" // Информационный бюллетень Института "Открытое Общество" - Россия. 1999. №1(6).

Гайдар Е.: «Только свобода является границей себе самой» // Демократический выбор. 1998. №32(108).

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Цветлюк, Лариса Сергеевна, 2001 год

1. ДОКУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВА И

2. ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ ОБЩЕСТВА

3. Декреты Октябрьской революции: Правительственные акты, подписанные или утвержденные Лениным, как председателем Совнаркома / Институт Маркса Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б). М., 1933.

4. Декларация прав народов России. 15(2) ноября 1917г. Именем Республики Российской Наркомнац И.Джугашвили Сталин, председатель Совета Народных Комиссаров В.Ульянов (Ленин) // Декреты Октябрьской революции. М., 1933. С.28-30.

5. Декрет о роспуске Государственного комитета по народному образованию, 20 ноября 1917г. // Декреты Октябрьской революции. М., 1933. С.137-140.

6. Декрет Совета Народных Комиссаров о передаче дела воспитания и образования из духовного ведомства в ведение народного комиссариата по просвещению, 24(11) декабря 1917г. // Декреты Октябрьской революции. М., 1933. С.263-264.

7. Декрет ВЦИК об установлении предельного минимума количества подростков на предприятиях, 2 мая 1922г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. №39. 19 июня 1922г. С.623-625.

8. Декрет СНК «О высших учебных заведениях РСФСР (положение)». 2 сентября 1921г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1921. №65. С.486.

9. Декрет СНК о восьмичасовом рабочем дне, 29 октября (11 ноября) 1917г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. №1. 1 декабря 1927 г. С.8-10.

10. Декрет СНК «О Главном политико-просветительном комитете Республики (Главполитпросвете)». Ноябрь 1920г. // Декреты Советской власти. Т.9. М., 1983. С.197-200

11. Декрет СНК об отделении церкви от государства и школы и от церкви, январь 1918г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. №18. 26 января 1918г. С.272.

12. Декрет СНК об объединении учебных и образовательных учреждений и заведений всех ведомств в ведомстве народного комиссариата по просвещению, 30 мая 1918г. // Декреты Советской власти. Т.З. М., 1959. С.357-359.

13. Основной Закон (Конституция) СССР. Принят второй сессией ЦИК СССР первого созыва 6 июля 1923 года и в окончательной редакции II съездом Советов СССР 31 января 1924 года.

14. Декреты Советской власти. Т. 1-14. М., 1957-1997.

15. Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями на 1 июля 1938 г. М.: Юридическое издательство НЕСЮ СССР, 1938.210

16. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1975. В 4-х т. М., 1975-1976.

17. Декреты Советской власти. Т.1-14. М., 1957-1997.

18. Съезды Советов Союза ССР, Союзных и Автономных Советских социалистических республик. Сборник документов. 1917-1937 гг. Т. 1-7. М.: Госпартиздат, 1959-1965.

19. История Советской Конституции (В документах). 1917-1956. М., 1957.

20. Декреты Советской власти о молодежи и детях. // В.И.Ленин о молодежи. М., 1974.

21. Постановление СНК РСФСР «О школах рабочих подростков». 7 апреля 1925г. // Юношеский труд. Постановления государственных, профсоюзных и комсомольских организаций. М., 1925. С.83-86.

22. Постановление СНК «О преимущественном приеме в высшие учебные заведения представителей пролетариата и беднейшего крестьянства», 2 августа 1918г.// Декреты Советской власти. Т.З. М., 1964. С.137-138.

23. Постановление ВЦИК «О передаче распределения произведений печати Центральной распределительной комиссии», 10 декабря 1920 г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1920. №99. Ст.524.

24. Постановление Правительственного Комиссариата по просвещению о реформе средней школы // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1917. №5. 16 декабря 1917 г. С.69.

25. Постановление ВЦИК о признании контрреволюционными попыток со стороны кого-либо или каких-либо учреждений присвоить себе функции государственной власти, 16 (3) января 1918 г. // Декреты Октябрьской революции. М., 1983. С.429-430.

26. Постановление ВЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», 7 апреля 1935 г. // Известия. 1935. 8 апреля.

27. Положение ВЦИК об единой трудовой школе РСФСР, 30 сентября 1918г. // Декреты Советской власти. Т.З. М., 1964. С.374-380.

28. Положение о детской социальной инспекции, 23 сентября 1921г. // Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. №66. 10 ноября 1921г. С.619-620.1. Документы РКП-ВКП(б)-КПСС

29. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 1-8. 9 изд. М., 1978-1983.

30. Доклад первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 года-// Известия ЦК КПСС. 1989. № 3.

31. Постановление политбюро ЦК ВКП(б) «Об антисоветских элементах» № П51/94 от 2 июля 1937 г. // Архив Президента РФ. Ф. 3. Он. 58. Д. 212.JI.32.

32. Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. М., 1959.

33. Девятый съезд РКП(б). Протоколы. М., 1960.

34. Десятый съезд РКП(б). Май 1921 г. Стенограф.отчет. М., 1963.

35. Тринадцатый съезд РКП(б). Стенограф, отчет. М., 1936.

36. Восьмая конференция РКП(б). Декабрь 1919г. Протоколы. М., 1961.

37. Девятая конференция РКП(б). Сентябрь 1920г. Протоколы. М., 1972.

38. ХП Всероссийская конференция РКП(б). 4-7 августа 1922г. Бюллетени. №2-3. М., 1922.

39. Х1У съезд ВКП(б). 18-31 декабре 1925 г. Стенограф, отчет. М.-Л., 1926.

40. Пятнадцатый съезд ВКП(б). Декабрь 1927г. Стенограф, отчет. В 2-х т. М.,1962.

41. ХУ1 съезд ВКП(б). Стенограф, отчет. М.-Л., 1930.

42. Шестнадцатая конференция ВКП(б). Апрель 1929г. Стенограф, отчет. М., 1962.

43. Переписка секретариата ЦК РКП(б) с местными партийными организациями, (январь-март 1919г.). Сб.док. Т.6. М., 1971; Т.7. М., 1972.

44. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. Т.1-7. М., 1983-1986.

45. О союзах молодежи: Резолюция У1 съезда РСДРП(б). 1917 г. // КПСС в резолюциях. Т.2. 9-е изд. М., 1984. С.591-592.

46. Программа Российской Коммунистической партии (большевиков), принятая на УТП съезде РКП(б), 1919г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.2.М., 1984. С.71-91.

47. Резолюция У1 съезда РСДРП(б) «О союзах молодежи», 13-14 июля 1917г.//КПСС в резолюциях.9-еизд. Т.1.М., 1983. С.591-592.

48. Программа РКП(б). Принята УШ съездом РКП(б), 18-23 марта 1919г. //КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.2. М., 1984. С.91-102.

49. Резолюция УШ съезда РКП(б) «О работе среди молодежи» // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.2. М., 1984. СЛ15-116.

50. Резолюция ЦК РКП(б) «О пролеткультах», 1 декабря 1920г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.2. М., 1984. С.313-316.

51. Письмо ЦК РКП(б) всем губернским и уездным комитетам партии «О работе РКСМ», 12 декабря 1920 г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.2. М., 1984. С.316-318.

52. Резолюция X съезда РКП(б) «О главполитпросвете и агитационно-пропагандистских задачах партии // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.2. М., 1984. С.357-360.

53. Письмо ЦК РКП(б) всем партийным организациям о проведении чистки партии, 27 июля 1921 г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.2. М., 1984. С.438-444.

54. Письмо ЦК РКП(б) всем комитетам партии об усилении политико-просветительной работы», 16 ноября 1921 г. // КПСС в резолюциях.9-е изд. Т.2. М., 1984. С.452-456.

55. Резолюция XI съезда РКП(б) «По вопросу о РКСМ» // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.2. М., 1984. С.520-523.

56. Резолюция XII Всероссийской конференции РКП(б) «Об антисоветских партиях и течениях» // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.2. М., 1984. С.587-593.

57. Резолюция XII съезда РКП(б) «По вопросам пропаганды, печати и агитации» //КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.З. М., 1984. С. 100-114.

58. Резолюция XII съезда РКП(б) «О работе РКСМ» // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.З. М., 1984. С.126-129.

59. Резолюция XIII конференции РКП(б) «О партстроительстве» // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.З. М., 1984. С.145-152.

60. Резолюция XIII конференции РКП(б) «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии» // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.З. М., 1984. С.152-160.

61. Постановление пленума ЦК РКП(б) «О приеме рабочих от станка в партию», 29, 31 января 1924г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.З. М., 1984. С.184-185.

62. Резолюция XIII съезда РКШ5) «Об очередных задачах партийного строительства», 23-31 мая 1924г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.З. М., 1984. С.210-224.

63. Резолюция XIII съезда РКП(б) «О печати» // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.З.М., 1984. С.254-261.

64. Резолюция XIII съезда РКП(б) «О работе среди молодежи» // КПСС в резолюциях. 9-еизд. Т.З. М., 1984. С.272-283.

65. Резолюция Х1У съезда ВКП(б) «О работе профсоюзов», 18-31 декабря 1925г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.З. М., 1984. С.444-461.

66. Резолюция XIУ съезда ВКП(б) «О работе комсомола» // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.З. М., 1984. С.461-473,

67. Постановление ЦК ВКП(б) «О преподавании общественных дисциплин в комвузах, вузах, рабфаках и техникумах», 7 июня 1926 г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С.28-30.

68. Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О массовой работе на предприятиях», 28 февраля 1927г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С.151-157.

69. Постановление ЦК ВКП(б) «О регулировании роста партии в связи с итогами переписи», 13 октября 1927 г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С.210-214.

70. Резолюция ХУ съезда ВКП(б) «О работе ЦКК РКИ», 2-19 декабря 1927 г. //КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С.256-271.

71. Постановление ЦК ВКП(б) «О состоянии и ближайших задачах пионердвижения», 25 июня 1928г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С.343-348.

72. Обращение ЦК ВКП(б) «Ко всем члена м партии, ко всем рабочим «О развертывании самокритики», 2 июня 1928 г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С338-343.

73. Резолюция пленума ЦК ВКП(б) «Об улучшении подготовки новых специалистов», 4-12 июля 1928 г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С.355-362.

74. Постановление ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по улучшению юношеской и детской печати», 23 июля 1928г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С.362-365.

75. Резолюция пленума ЦК ВКП(б) «О вербовке рабочих и регулировании роста партии», 16-24 ноября 1928г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С.387-395.

76. Постановление ЦК ВКП(б) «Об очередных задачах комсомольской работы и задачах партийного руководства комсомолом», 11 февраля 1929 г. //КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С.406-413.

77. Постановление ЦК ВКП(б) «О культурно-просветительной работе профсоюзов», 1 апреля 1929г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С.424-429.

78. Резолюция ХУ1 конференции ВКП(б) «О чистке и проверке членов и кандидатов ВКП(б)», 23-29 апреля 1929г. У/ КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М„ 1984. С.484-493.

79. Постановление ЦК ВКП(б) «О системе теоретической подготовки партийного и комсомольского актива», 15 сентября 1929г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.4. М., 1984. С.563-567.

80. Постановление ЦК ВКП(б) «Об участии ВЛКСМ в хозяйственном строительстве», 23 декабря 1929г. //КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.5. М., 1984. С.68-72.

81. Обращение ЦК ВКП(б) «Ко всем партийным, профсоюзным, комсомольским и хозяйственным организациям», 25 января 1930г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.5. М., 1984. С.76-81.

82. Постановление ЦК ВКП(б) «Об итогах ленинского набора ударников», 28 апреля 1930 г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.5. М., 1984. С.109-112.

83. Резолюция ХУ1 съезда ВКП(б) «По отчету Центрального Комитета ВКП(б)», 26- июня 13 июля 1930г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.5. М., 1984. С.121-133.

84. Резолюция ХУ1 съезда ВКП(б) «О задачах профсоюзов в реконструктивный период» // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.5. М., 1984. С.171-183.

85. Постановление ЦК ВКП(б) «О задачах партпросвещения», 13 сентября 1930г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.5. М., 1984. С.208-213.

86. Постановление ЦК ВКП(б) «Об издательстве "Молодая гвардия"», 29 декабря 1931г. //КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.5. М., 1984. С.375-378.

87. Постановление ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по помощи комсомолу», 7 сентября 1932 г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.5. М., 1984. С.413-417.

88. Постановление ЦК ВКП(б) «О проведении чистки членов и кандидатов партии в 1933 году», 10 декабря 1932г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.5. М., 1984. С.440.

89. Резолюция объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) «О чистке партии», 7-12 января 1933г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.6. М., 1984. С.32-34.

90. Постановление ЦК и ЦКК ВКП(б) «О чистке партии», 28 апреля 1933г.//КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.6. М., 1984. С.45-51.

91. Постановление ЦК ВКП(б) «О политотделах на железнодорожном транспорте», 10 июня 1933г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.6. М., 1984. С.80-85.

92. Постановление ЦК ВКП(б) «О политотделах водного транспорта». 19 апреля 1934г. //КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.6. М., 1984. С. 148-150.

93. Резолюция пленума ЦК ВКПТб) «О политотделах в сельском хозяйстве», 25-28 ноября 1934 г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.6. М., 1984. С.186-191.

94. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О ликвидации детской безнадзорности и беспризорности», 31 мая 1935г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.6. М., 1984. С.213-218.

95. Постановление СНК СССР и ЦК ВКЩб) «О работе высших учебных заведений и о руководстве высшей школой», 23 июня 1936г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.6. М., 1984. С.351-362.

96. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О запрещении исключения колхозников из колхозов, 19 апреля 1938г. // КПСС в резолюциях. 9-е изд. Т.7. М., 1985. С.23-25.

97. Постановление ЦК РКП(б) «О политике партии в области художественной литературы», 18 июня 1925г. // О партийной и советской печати. Сб. док. М., 1954. С.343-347.

98. Наследникам революции. Документы партии о комсомоле и молодежи. М., 1969.

99. Молодежь наше будущее. КПСС о комсомоле и задачах коммунистического воспитания молодежи. М., 1974.

100. Документы КПСС о Ленинском комсомоле и молодежи. М., 1987.

101. Документы ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ о работе Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина. М., 1970.

102. КПСС о комсомоле и молодежи. Сб. резолюций, решений съездов, конференций партии, постановлений ЦК КПСС и других партийных документов (1917-1961 гг.). Изд.З-е. М., 1962.

103. Циркулярное письмо ЦК РКП(б) «Об организации Коммунистического союза молодежи», ноябрь 1918 г. // Наследникам революции. М., 1969. С.34-36.

104. Положение о работе РКСМ среди молодежи: Утверждено Оргбюро ЦКРКП(б), 11 мая 1919г. //Наследникам революции. М., 1969. С.53-54.

105. О взаимоотношений РКСМ и РКП(б): Совместное указание ЦК РКП(б) и ЦК РКСМ. Составлено на основании резолюции УШ съезда РКП(б) и резолюции пленума ЦК РКСМ, август 1919 г. // Наследникам революции. М., 1969. С.54-56.

106. Циркуляр ЦК РКП(б) «О работе среди молодежи», июль 1920г. // Наследникам революции. М., 1969. С.59-60.

107. Постановление ЦК РКП(б) и ЦК РКСМ «О неделе сближения РКП и РКСМ», 2 ноября 1921г. // Наследникам революции. М., 1969. С.71-72.

108. Положение о приеме членов РКСМ в члены РКП(б): Утверждено ЦК РКП(б), 22 июня 1922г. //Наследникам революции. М., 1969. С.81-82.

109. Указание ЦК РКП(б) «О работе по политическому просвещению и воспитанию учащихся в школах фабрично-заводского ученичества», 12 апреля 1923г. // Наследникам революции. М., 1969. С.83-84.

110. Циркулярное указание ЦК РКП(б) «О содействии работе коллективов пропагандистов РКСМ», 27 июля 1923г. // Наследникам революции. М., 1969. С.97.

111. Указание ЦК РКП(б) «О курсах-съездах», 7 сентября 1923г. // Наследникам революции. М., 1969. С.99-100.

112. Положение о взаимоотношениях РКСМ с профсоюзами: Утверждено ЦКРКП(б), 17 февраля 1924г. //Наследникам революции. М., 1969. С.106-107.

113. Постановление ЦК РКП(б) «О пионерском движении», 24 июля 1925г. //Наследникам революции. М., 1969. С.168-172.

114. Постановление ЦК РКП(б) «О работе комсомола области печати», 14 августа 1925г. //Наследникамреволюции. М., 1969. С.172-176.

115. Письмо ЦКК ВКП(б) «О связи КК и РКИ с организациями молодежи», 24 мая 1926г. //Наследникам революции. М., 1969. С.194-196.

116. Постановление ЦК ВКП(б) «Политпросветработа КСМ с точки зрения ее идейного качества», 30 августа 1926г. // Наследникам революции. М., 1969. С. 196-200.

117. Постановление ЦК ВКП(б) «Об улучшении постановки политобразования в партии и комсомоле», 16 мая 1927г. // Наследникам революции. М., 1969. С.209-213.

118. Постановление ЦК ВКП(б) «Вербовка новых членов, проверка и улучшение состава комсомольских организаций, особенно в деревне», 3 ноября 1927г. // Наследникам революции. М., 1969. С.215-219.

119. Письмо ЦКК ВКП(б) и ЦК ВЖСМ «Комсомол в борьбе с бюрократизмом», 4 октября 1927г. // Наследникам революции. М., 1969. С.219-224.

120. Постановление ЦК ВКП(б) «О постановке политобразования в партии и комсомоле», 8 августа 1928г. // Наследникам революции. М., 1969. С.248-250.

121. Циркуляр ЦКК ВКП(б) и ЦК ВЖСМ «О группах "легкой кавалерии"», 20 декабря 1928г. // Наследникам революции. М., 1969. С.252-254.

122. Постановление ЦК ВКП(б) «Об улучшении политобразования в комсомоле», 2 сентября 1929г. //Наследникам революции. М., 1969. С.265-268.

123. Постановление ЦК и ЦКК ВКП(б) «О задачах конфликтных комиссий ВЖСМ», 9 сентября 1929г. // Наследникам революции. М., 1969. С.274-278.

124. Постановление ЦК ВКП(б) «О состоянии и работе комсомола», 26 декабря 1930г. //Наследникам революции. М., 1969. С.308-310.

125. Постановление ЦК ВКП(б) «О выдвижении к МЮД 1200 человек комсомольского актива и об организации курсов по подготовке из комсомольцев 2000 тарифно-нормировочных работников», 21 августа 1931г. //Наследникам революции. М., 1969. С.312-313.

126. Постановление ЦК ВКП(б) «О работе пионерской организации. К 10-летию пионерорганизации», 21 апреля 1932г. // Наследникам революции. М., 1969. С.317-324.

127. Постановление президиума ЦКК ВКП(б), коллегии НК РКИ СССР и ЦК ВЖСМ «О работе групп "легкой кавалерии"», 26 июля 1933г. // Наследникам революции. М, 1969. С.338-341.

128. Постановление ЦК ВКП(б) «О членах и кандидатах партии, являющихся членами ВЖСМ», 17 июня 1939г. // Наследникам революции. М., 1969. С.363-365.

129. Постановление ЦК ВКП(б) «О неправильном постановлении бюро Нижне-Чирского райкома ВКП(б) Сталинградской области», 12 июня 1940г. // Наследникам революции. М., 1969. С.365.

130. Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. Серия «Документы советской истории». М., 1995.

131. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О заметке "Контрреволюционная вылазка кулаков», 20 апреля 1931г. // Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М., 1995. С.59.

132. Стенограмма заседания пленума ЦК ВКП(б), 14 января 1938г. // Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов. М., 1995. С. 159167.

133. Стенограмма заседаний февральско-мартовского 1937 г. пленума ЦК ВКП(б) //Вопросы истории. 1992. №2-3; 1995. №11-12.

134. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О пьесе М.Булгакова "Бег", пр. №60/2-рс от 14 января 1929г. // Российский государственный архив современной документации РГ АС Д. Ф.89. Оп.51. Д.17. Л. 1-13.

135. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О предложениях комиссии Политбюро по пьесе М.Булгакова "Бег"», пр. №62-опр 8-с от 30 января 1929 г. // РГАСД. Ф.89. Оп.51. Д. 18. Л.1.

136. Постановление Политбюро ЦК РКП(б) «Об антисоветских группах среди интеллигенции», 8 июля 1922 г. // Волкогонов Д. Ленин. Политический портрет. Т.2. М., 1994; РГАСПИ. Ф.17. Оп.З. Д.394. Л.5; Д.299. Л.3-4.1. Документы РКСМ ВЛКСМ

137. Партийная оппозиция и комсомол. Материалы и документы ЦК ВКП(б) и ЦК РЖСМ. К УП Всесоюзному съезду РЖСМ. М., 1926.

138. ВЛКСМ в резолюциях его съездов и конференций. 1918-1928. М.-Л., 1929.

139. Товарищ комсомол. Документы съездов, конференций и ЦК ВЛКСМ. Т.1. 1918-1941. М., 1969.

140. Первичная комсомольская организация: Документы и материалы съездов, конференций комсомола, ЦК ВЖСМ. 1918-1971. М., 1972.

141. Комсомол и молодежная печать. 1919-1972. Документы и материалы съездов, конференций ВЛКСМ, пленумов, бюро и секретариата ЦК ВЖСМ. М., 1973.

142. Организация удесятеряет силы. Документы и материалы съездов, конференций и ЦК ВЖСМ по организационной работе. 1918-1966 гг. М., 1968.

143. Комсомол и подростки. Документы и материалы съездов комсомола, Центрального Комитета ВЖСМ. М., 1971.

144. Комсомол и школа. Документы съездов, конференций комсомола, пленумов, бюро и секретариата ЦК ВЖСМ. 1919-1985 гг. М., 1986.

145. Комсомол и высшая школа. Документы и материалы съездов, конференций, Центрального Комитета ВЛКСМ по работе вузовского комсомола. 1918-1968 гг. М., 1968.

146. Мы интернационалисты. Документы и материалы съездов, конференций и ЦК ВЖСМ, АКСМ и КМО СССР об интернациональных218связях советской молодежи и международном молодежном движении. 1918-1971 гг. М„ 1972.

147. Совершенствование в комсомоле организаторской работы, стиля и методов руководства. Сборник документов и материалов. 1918-1980 / ЦА ВЖСМ. М., 1980.

148. Работа с кадрами в ВЛКСМ. Сборник документов и материалов. 19181981 гг. / ЦА ВЛКСМ. М„ 1981.

149. Первый Всероссийский съезд РКСМ. 29 октября 4 ноября 1918г. / Истмол ЦК РКСМ, Комиссия по изучению истории юношеского движения в России. 2-е изд. М., 1924.1 съезд РКСМ. Протоколы. М., 1990.

150. Второй Всероссийский съезд РКСМ. 5-8 октября 1919г. Стенограф, отчет. М.-Л., 1924.

151. Третий Всероссийский съезд РКСМ. 2-10 октября 1920г. Стенограф, отчет. М.-Л., 1926.

152. Четвертый Всероссийский съезд РКСМ. 21-28 сентября 1921г. Стенограф, отчет. М.-Л., 1925.

153. Пятый Всероссийский съезд РКСМ. 11-19 октября 1922г. Стенограф, отчет. М.-Л., 1927.

154. УП съезд ВЖСМ. 11-22 марта 1926г. Стенограф, отчет. М.-Л., 1926.

155. Всесоюзный съезд ВЖСМ 16-21 января 1931г. Стенограф, отчет. М., 1931.

156. Десятый съезд ВЛКСМ. 11-21 апреля 1936 г. Стенограф, отчет. В 2-х т. М., 1936.

157. Всероссийская конференция РКСМ. 1921г. // Комсомольская Летопись. 1926. №2. С.147-160.

158. Вторая конференция РКСМ. Стенограф, отчет. М.-Л., 1928.

159. Ш Всероссийская конференция. Решения и постановления. М., 1923.

160. Резолюции ГУ Всесоюзной конференции РЛКСМ. М.-Л., 1925.

161. Резолюции и постановления У1 Всесоюзного съезда РЛКСМ. 2-е изд. М.-Л., 1925.

162. Программа РКСМ. Принята ГУ съездом РКСМ, 21-28 сентября 1921 г. // ГУ съезд РКСМ. 21-28 сентября 1921г. Стенограф, отчет. M.-JL, 1925. С.82-89.

163. Устав ВЖСМ. Принят УП съездом ВЖСМ, май 1926г. // ВЛКСМ в резолюциях его съездов и конференций. M.-JL, 1929. С.270-276.

164. Устав ВЖСМ. Принят X съездом ВЖСМ, апрель 1936г. // Десятый съезд ВЖСМ. 11-21 апреля 1936г. Стенограф, отчет Т.2. М., 1936. С.431-440.

165. Резолюция пленума ЦК РЖСМ «О конкретных формах ленинского воспитания в комсомоле». Октябрь 1924г. // Товарищ комсомол. T.l. М. 1969. С.182-187.

166. Резолюция пленума ЦК ВЖСМ «О задачах интернационального воспитания в комсомоле», май 1929г. // Известия ЦК ВЛКСМ. 1929. №10. С.6-11.

167. Программа ВЖСМ. Принята X съездом ВЛКСМ. Апрель 1936г. // Десятый съезд ВЖСМ. Стенограф.отчет. Т.2. М., 1936. С.425-430.

168. Постановление пленума ЦК ВЖСМ «Об организации пропагандистской работы в комсомоле», сентябрь 1936г. // Постановления П пленума ЦК ВЖСМ. М., 1936. С.12-20.

169. Постановление ЦК РКСМ «О работе среди студенчества», 25 августа 1921г. // Комсомол и высшая школа. М., 1968. С.8.

170. Постановление У1 пленума ЦК ВЛКСМ «Вопросы труда молодежи и оппозиция», 30 октября 1927г. //РГАСПИ. Ф.м.1. Оп.2. Д.51. Л. 14-17.

171. Постановление Ш пленума ЦК ВЖСМ «Об улучшении форм и методов союзного руководства и проведении внутрисоюзной демократии», ноябрь 1926г. //Известия ЦК ВЖСМ. 1926. №4. СЛ-5.

172. Постановление ЦК РКСМ «О цензуре над изданиями печати для юношества», 5 сентября 1922г. //РГАСПИ. Ф.м.1. Оп.З. Д.За. Л.1, 1а.

173. Резолюция III пленума ЦК комсомола «Об улучшении форм и методов союзного руководства и проведении внутрисоюзной демократии», ноябрь 1926г. //Известия ЦК ВЖСМ. 1926. №4. С.1-5.

174. Письмо ЦК ВЖСМ ко всем членам ВЖСМ, ко всей рабочей и крестьянской молодежи «О лозунге самокритики в комсомоле», июнь 1928г. //ИзвестияЦК ВЖСМ. 1928. №11-12. С. 1-3.

175. Письмо ЦК ВЖСМ и ВЦСПС «О совместной работе профсоюзов и ВЖСМ», август 1929г. // Организация удесятеряет силы. Док. и мат. съездов, конференций и ЦК ВЖСМ по организационной работе. М., 1968. С.123-126.

176. Циркуляр ЦК РКСМ «О партийном составе комитетов РКСМ», 16 июня 1922г. //РГАСПИ. Ф.м.1. Оп.З. Д.З. Л.199-200.

177. Информация Центрального бюро Евсекции ЦК РКСМ «Об еврейском коммунистическом союзе (Евкамол)», 25 октября 1920г. // Молодежное движение в России. М., 1993. 4.1. С.226-229.

178. Циркулярное письмо ЦК РКСМ «О продлении вербовки рабочего и крестьянского юношества в РКП и РКСМ», май 1924г. // Товарищ комсомол. T.l. М., 1969. С.132-137.

179. Письмо ЦК ВЛКСМ всем организациям и членам ВЛКСМ «Об итогах объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), август 1927г. // Известия ЦК ВЖСМ. 1927. №6. С.8-10.

180. Письмо ЦК ВЛКСМ «Об участии ячеек Союза в борьбе с бюрократизмом и в улучшении госаппарата», сентябрь 1927г. // Известия ЦК ВЖСМ. 1927. №17. С.9-10.

181. Тезисы ЦК РКСМ ко II конгрессу КИМ «О взаимоотношениях между коммунистическими партиями и коммунистическими союзами молодежи», 10 ноября 1920г. // Мы интернационалисты. М., 1972. С.31-36.

182. Письмо ЦК МОПР СССР и ЦК ВЖСМ «Об участии комсомола в работе МОПРа», 4 апреля 1929г. // РГАСПИ. Ф.м.1. Оп.4. Д.39. Л.7-8.

183. Положение о взаимоотношениях РКП и РКСМ. Принято 1У съездом РКСМ, сентябрь 1921г. // 1У съезд РКСМ. М„ 1925. С.341-349.

184. Положение о представительстве комитетов РКСМ в профсоюзах. Принято президиумом ВЦСПС 15 августа 1921г. // ГА РФ. Ф.5451. Оп.5. Д.102. Л.2-8.

185. Тезисы ЦК РКСМ о школьной политике Наркомпроса. Утверждено ЦК РКСМ, 19 июня 1919г. //РГАСПИ. Ф.м.1. Оп.2. Д.1. Л.1-2.

186. Юношеский труд. Постановления государственных,профессиональных и комсомольских организаций. М., 1925.

187. Первый Всесоюзный съезд советских писателей. Стенограф, отчет. М., 1934.

188. Партийная оппозиция и комсомол. Материалы и документы ЦК ВКП(б) и ЦК РЖСМ. М., 1926.

189. Оппозиция и комсомол. М., 1927.

190. Марш ударных бригад Сб. док. М. 1965.

191. Мы кузнецы. Сб. док. 1946-1970. М., 1978.1. Документальные материалы

192. Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов (1918—1922). Т. 1-3. М., 1960-1961.

193. Крестьянские восстания в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. Антоновщина. Документы и материалы, Тамбов, 1994.

194. Комитеты бедноты. Сборник материалов. Т. 1-2, М.-Л., 1933.

195. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932гг. / Отв. ред. А.К. Соколов. М.: "РОССПЭН", 1997. 328 с.

196. Год кризиса. 1938—1939. Документы и материалы. Т. 1-2. М., 1990.

197. Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации. 1927-1932. М., 1989.

198. Индустриализация СССР. 1933-1937. Документы и материалы, М., 1971.

199. Инквизитор: сталинский прокурор Вышинский. "Литературный фронт". История политической цензуры. 1932-1946 гг. Сборник документов. М., 1994.1. Справочные издания

200. Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1987.

201. Всесоюзная перепись населения 1937 г. Краткие итоги. М., 1991.

202. Всесоюзная перепись населения 1937 г. Основные итоги. М., 1992.

203. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия, М., 1987.

204. Единый словарь чекистской терминологии. Сборник. М.: ВШ КГБ при СМ СССР, 1988. 4.1. 512 е.; 4.2. 488 с.

205. Контрразведывательный словарь. Сборник. М.: ВШ КГБ при СМ СССР, 1969. 344 с.

206. Кто руководил НКВД. 1934-1941: Справочник / Авт. Н. Петров, К. Скоркин. М.: Звенья, 1999. 504 с.

207. Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ 1917-1960. Справочник / Авт. Н. Петров, К. Скоркин. М.: Международный фонд «Демократия», 1997. 352 с.

208. Петров Н.В., Скоркин К.В. Кто руководил НКВД 1934-1941. Справочник / Общество "Мемориал", РГАСПИ, Г АРФ / Под ред. Н.Г. Охотина и А.Б.Рогинского. М.: Звенья, 1999. 504с.

209. Политические деятели России. 1917. Биографический словарь. М., 1993.

210. Черняев А.Д. 229 кремлевских вождей. Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК компартии в лицах и цифрах. Справочник. М., 1996.1. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧА ТЬ1. Большевик.

211. Бюллетень Центрального статистического управления РСФСР1. Вестник пропаганды.

212. Вестник Российской академии наук.1. Власть Советов.1. Вопросы истории КПСС.1. Вопросы истории.1. Вопросы истории.

213. Вперед (меньшевистский орган). Единство.

214. Еженедельник советской юстиции. Известия ЦК РКП-ВКП(б)-КПСС. Известия ЦК РКСМ-РЖСМ-ВЛКСМ. Известия.

215. Интернационал молодежи. Историк-марксист. Исторический журнал. Исторически архив.

216. Источник: Вестник архива Президента Российской Федерации. Коммунист.

217. Комсомольская летопись (Истмол) Комсомольская правда.

218. Красный архив. Исторический журнал Главного архивного управления НКВД СССР.1. Красный террор».

219. Международный исторический журнал. Молодой коммунист. Новая и новейшая история. Отечественная история. Отечественная история. Почтово-телеграфный журнал. Правда.1. Правозащитник.

220. Рабочая газета (орган партии меньшевиков). Рабочая Москва.

221. Российский бюллетень по правам человека. Служба безопасности. Советская юстиция.

222. Советское государство и революция права.

223. Теория юндвижения. Журнал ЦК и МК ВКП(б), ЦК ВЖСМ.1. Юношеская правда.1. Юный коммунист.1.dex/Досье на цензуру. Nota Bene.1. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

224. Абрамов Б.А. Идейная борьба против троцкистов и зиновьевцев в период подготовки и проведения Х1У съезда ВКП(б). М., 1959.

225. Авторханов А. Технология власти. М., 1991.

226. Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине. 19171932. М., 1998.

227. Алейников А. и др. Известный и неизвестный комсомол. М., 1991.

228. Алексеев А.А. Уроки прошлого // Последствия культа личности Сталина в жизни комсомола и молодежи. М., 1989.

229. Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР. Вильнюс-М., 1992.

230. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М., 1983.

231. Антонов-Овсеенко А.Р. Сталин и его время // Вопросы истории. 1983.4.

232. Апресян 3. Послесловие к овациям: из истории ВЛКСМ 20-30-х годов //Молодой коммунист. 1988. №11. С.47-58.

233. Апресян З.Г. Разработка К.Марксом и Ф.Энгельсом политики коммунистов в отношении молодежи // Позывные истории. Ученые записки по истории ВЖСМ. Вып.2. М., 1970.

234. Аренд X. Происхождение тоталитаризма. М.Д994.

235. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. Пер. с фр. М., 1993.

236. Ацаркин А.Н. Пролетарская революция и молодежь. Рождение комсомола. М., 1981.

237. Ацаркин А.Н. Галкова Д.Н. Комсомол в борьбе с троцкизмом (19231927). М., 1985.

238. Бабиченко Д.Л. Писатели и цензоры. Советская литература под политическим контролем ЦК. М., 1994.

239. Бабков Ф.Д. КГБ и власть. М., 1995.

240. Бабурин С.Н. Российский путь: утраты и приобретения. М., 1997.

241. Бакунин А.В. Советский тоталитаризм: генезис, эволюция и крушение. Екатеринбург, 1993.

242. Баранова Н.Б. Мифология массового сознания в тридцатые годы. М., 1997.

243. Бердяев Н. Смысл истории. М., 1990.

244. Бзежинский 3. Большой провал. Агония коммунизма М., 1990.

245. Блюм А. Советская цензура эпохи большого террора. По материалам секретных бюллетеней Главлита СССР // Index / Досье на цензуру. 2000. Июнь

246. Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. 312 с.

247. Бобренев В. За отсутствием состава преступления / Серия «Русские тайны»), М.: Олимп-АСТ, 1998. 480 с.

248. Бордюгов Г., Бухарев В. Национальныне истории в революциях и конфликтах советской эпохи / Ассоциация исследователей российского общества XX века АИРО. М.: АИРО-ХХ, 1999.

249. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. Субъективные заметки об истории Советского общества. М.Д992.

250. Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы режима власти / Всемирная история в революциях и войнах. М.: Русский мир, 1998.

251. Борисов Ю, Голубев А. Тоталитаризм и отечественная история // Свободная мысль. 1992. №6.

252. Борисов Ю.С., Курицин В.М., Хван Ю.С. Политическая система конца 20-30-х годов //Историки спорят. М., 1989. С.228-303.

253. Бородаенко Д. Технологии политического контроля // Компьютерные вести On-Line. Новые технологии. 1999. №9.

254. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX в.). М.: РОССПЭН, 2000. 399 с.

255. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

256. Бурлацкий Ф.М. Проблемы прав человека в СССР и России. М., 1999.

257. Бутенко А. Откуда и куда мы идем. Взгляд философа на историю советского общества. JI., 1990.

258. Бухарин Н. Борьба за кадры. M.-JL, 1926.

259. Бухарин Н.И. К новому поколению. Доклады, выступления и статьи, посвященные проблемам молодежи. М., 1990.

260. В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922. М., 1999.

261. Валентинов Н. (Н.Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭПа. Воспоминания. М., 1991.

262. Вишевский Ю.Р. Уроки институционального кризиса ВЛКСМ // Комсомолу 80. М., 1998-1999. С.45-54.

263. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. М., 1995.

264. Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. СПб., 1996.

265. Власть и советское общество в 1917-1930-е годы: новые источники. "Круглый стол" // Отечественная история. 2000. №1.

266. Власть идеи идея власти. Сборник статей / Отв. ред. А.П. Логунов. М.: РГГУ, 1999. 160 с.

267. Вождь. Ленин, которого мы не знали. Саратов, 1992.

268. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991.

269. Вощанов П. Страна Заветов: Краткий курс КПСС в совершенно секретных документах // Комсомольская правда. 1991. 4 октября.

270. Всемиров В.В. К вопросу о методологическом кризисе в исторической науке // Постигая прошлое и настоящее. Саратов, 1997.

271. Вышинский А.Я. Вопросы международного права и международной политики. М., 1951.

272. Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права. М., 1949.

273. Гадышев К.С. Тоталитаризм как феномен XX в. // Вопросы философии. 1992. №2. С.3-25.

274. Галаган А.А. и др. Проблемы молодежного движения: история, опыт, перспективы. М.-Воронеж, 1991.

275. Галаган А.А. Комсомол как исторический феномен // Комсомолу 80. М., 1998-1999. С.97-100.

276. Галаган А.А. Неоткрытые страницы истории. О «белых пятнах» и «черных дырах» истории Ленинского комсомола. Саратов, 1989.

277. Галаган А.А., Ильинский И.М. На круги своя? // Куда идет комсомол?. М„ 1990.

278. Ганичев В. Молодежная печать СССР верный помощник партии в коммунистическом воспитании юношества // Комсомол и молодежная печать. М., 1973. С.3-36.

279. Героический путь Ленинского комсомола. М., 1980.

280. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы: 1917-1923 гг. М., 1995.

281. Глазов Л. Путь комсомольской оппозиции. Л., 1926.

282. Головатенко А.Ю. Тоталитаризм XX века. М., 1992.

283. ГоломштокИ. Тоталитарное искусство. М., 1994.

284. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932гг. / Отв. ред. А.К. Соколов. М.: мРОССПЭН",1997. 328 с.

285. Голубев А.В., Филиппов Б.А. История России в XX веке. В 2-х ч. М., 1998. 304с. 198.

286. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987.

287. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось в 30-40 годы. М., 1989.

288. Горяева Т.М. Радио России. Политический контроль радиовещания в 1920-х- начале 1930-х годов. Документированная история. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. 175 с.

289. Гостев Р. Формирование молодежи в условиях культа личности Сталина. Воронеж, 1991.

290. Гумедин Г. От троцкизма к меньшевизму. Критика платформы троцкистского союза молодежи Армении. М., 1928.

291. Даль В., Игнат С. Дискуссии в комсомоле по основным вопросам юношеского движения. M.-JI., 1926.

292. Данилов А.А. История инакомыслия в России. Советский период. 1917-1991. Уфа, 1995.

293. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век. М.,1998.

294. Демократия и тоталитаризм: материалы дискуссии // Свободная мысль. 1991. №15. С.30-42.

295. Джилас М. Новый класс. М., 1992.

296. Дзялошинский И. Цензура двадцать первого века. Интервью // Московские новости». 1999. №21.

297. Дмитренко С.Л. Сплоченными рядами. Комсомол в борьбе против троцкизма. М., 1987.

298. Долгов В.В. Из истории борьбы партии и комсомола с троцкизмом за молодежь. М., 1988.

299. Долгов В.В. Проблемы единства комсомола во внутрипартийной борьбе в 20-х годах М., 1989.

300. Егоров В.К. История есть смена поколений. Преемственность поколений в условиях социалистического строительства. М., 1986.

301. Еремин Ю.В. Юношеский изоляционизм орудие антикоммунизма. М., 1972.

302. Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Пол века под грифом «секретно». Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996.

303. Журавлев В.В. Декреты Советской власти 1917—1920 гг. как исторический источник. Законодательные акты в сфере обобществления капиталистической собственности. М., 1979.

304. Журавлев В.В. Методологический шок в исторической науке: истоки, некоторые особенности и пути преодоления // История: постижение смысла. М., 1995.

305. За ленинизм. Сб. ст. М.-Л., 1925.1. За партию. Сб. М., 1923.

306. Зевелев А.И. Истоки сталинизма. М., 1990.

307. Зеленов М.В. Спецхран и историческая наука в Советской России в 1920-1930-е годы // Отечественная история. 2000. №2.

308. Зиновьев А.А., Коммунизм как реальность. Кризис коммунизма, М., 1994.

309. Зиновьев А.П. КИМ и СИМ: к истории и теории взаимоотношений // Комсомолу 80. М., 1998-1999. С.127-137.

310. Зиновьев А.П. У истоков единства. Очерки становления Коммунистического Интернационала Молодежи и борьба за единство пролетарского юношеского движения. Саратов, 1972.

311. Зубков В. А. Комсомол и коммунистическое воспитание молодежи.(1918-июнь 1941 гг.) Историографический очерк. Л., 1978.

312. И.В.Сталин. Правка в макете издания книги "Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография". 1947 г. // Известия ЦК КПСС. 1990. №9. С.115-129.

313. Иванов В. Методология исторической науки. М., 1985.

314. Измозик B.C. Глаза и уши режима. Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918-1928 годах. СПб.: Изд. СПб. ун-та экономики и финансов, 1995.

315. Измозик B.C. Из истории «черных кабинетов» в России // Исторические чтения на Лубянке. 1998 год.

316. Измозик B.C. Первые советские инструкции по перлюстрации // Исторический альманах. 1997. №21. С.155-157.

317. Измозик B.C. Переписка через ГПУ // Родина. 1994. №9.

318. Измозик B.C. Система государственной информации: создание и деятельность: Исторические чтения на Лубянке 1999 года «Отечественные спецслужбы в 20-30-х годах» // Интернет.

319. Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. М.,1994.

320. Индивидуальный политический террор в России. Х1Х-начало XX века. М., 1996.

321. Иного не дано. Судьбы перестройки. Вглядываясь в прошлое. Возвращение к будущему. М., 1988.

322. Историки отвечают на вопросы. Вып. 1-2. М., 1989-1990.

323. Историки спорят. Тринадцать бесед. М., 1989.

324. Исторический опыт ВЛКСМ. В 2-х ч. М., 1988.

325. История без "белых пятен". Дайджест прессы. Л., 1987-1988.

326. История ВЛКСМ в десятилетиях его деятельности. М., 1988.

327. История и сталинизм. Сборник статей. М., 1991.

328. История международного молодежного и детского движения. М., 1983.

329. История Отечества. В 2-х вып. М.,1992.

330. История Отечества. Люди, идеи, решения. Очерки истории советского государства. М., 1991.

331. История России. Советское общество. 1917 1991 / Центр политической и экономической истории России. М., 1997.

332. История России. XX век. М., 1997.

333. История советской политической цензуры: документы и комментарии (центр хранения современных документов). М., 1997. 672 с.

334. История СССР. Эпоха социализма. М., 1975.

335. Капустин М.П. От какого наследства мы отказывается? // Октябрь. 1988. №5.

336. Кара-Мурза С. Экспертное сообщество России: генезис и состояние // Интернет.

337. Карр Э. История Советской России. Большевистская революция. 19171923 гг. М., 1990.

338. Карр Э. Русская революция от Ленина до Сталина.1917-1929. М.,1990.

339. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека: Человеческий фактор в социалистическом строительстве: Итоги и уроки 30-х годов. М., 1988.

340. Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Стахановское движение: Время и люди. М., 1984.

341. Коммунистический союз молодежи в политической системе социалистического общества. М., 1987.

342. Комсомол в народнохозяйственном строительстве: история и современность. М., 1988.

343. Комсомолу 80. Вопросы методологии истории. М.: Институт молодежи, 1998-1999. 174 с.

344. Конвест Р. Большой террор. В 2-х т. Рига, 1991.

345. Королев А.А. Партия и молодежь. М., 1989.

346. Королев А.А. Требовательное доверие. М., 1986.

347. Королев A.M. Партия и комсомол. М., 1976.

348. Косарев А. Огонь по мелкобуржуазной стихии. М.-Л., 1932.

349. Косарев А.В. Комсомол за линию партии. М., 1930.

350. Косарев А.В. Сталинская Конституция и советская молодежь. М., 1938.

351. Косолапов Р.И. Слово тов. Сталину. М., 1995. Костин Н. Суд над террором. М.: Московский рабочий, 1990. 256 с. Кочесоков Р.Х. Феномен тоталитаризма. Ростов-на-Дону, 1992. КПСС вне закона?! Конституционный суд в Москве. М., 1992.

352. Криворученко В.К. В тисках сталинщины. Трагедия комсомола. М.,1991.

353. Крупская Н.К. РКСМ и бойскаутизм. М., 1922. Куда идет комсомол. М.-Л., 1927. Куда идет комсомол? М., 1990.

354. Кудряшов Ю. Российское скаутское движение. Исторический очерк. Архангельск, 1997.

355. Куманев В.А. 30-е годы и судьбы отечественной интеллигенции. М., 1991.

356. Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин, М., 1995. Левгур Г. Как возник и развивался комсомол. М., 1922.

357. Лейкин А.Я. Против ложных друзей молодежи. Из истории борьбы КПСС с буржуазными и мелкобуржуазными партиями за молодежь. 19171924. М., 1980.

358. Ленин В.И. Задачи революционной молодежи. Письмо первое. Сентябрь 1903 г. //Полн. собр. соч. Т.7. С.341-356.

359. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи (Речь на Ш Всероссийском съезде РКСМ 2 октября 1920 г.) // Полн. собр. соч. Т.41. С.298-318. Примечания. Т.41. С.531-532. Ответы на вопросы делегатов // Вопросы истории КПСС. 1988. №10 С.10-14.

360. Ленин В.И. Интернационал Молодежи (Заметка). Декабрь 1916г. // Полн. собр. соч. Т.30. С.225-229.

361. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. Казань, 1995.

362. Лукин Ю.Ф. Из истории сопротивления тоталитаризму в СССР. 20-80-егоды. М., 1992.

363. Луков В.А. Молодежное движение в социалистическом обществе: Вопросы теории и практики. М., 1987.

364. Макаренко В.П. Революция и власть: размышления политолога. Ростов-на-Дону, 1990.

365. Мансуров В.А. Буржуазная пропаганда против советской молодежи: расчеты и просчеты. М., 1985.

366. Маркс К. и Энгельс Ф. О молодежи / Сост. З.Г.Апресян. М., 1972.

367. Маслов Н.Н. Краткий курс истории ВКП(б) энциклопедия культа личности Сталина // Суровая драма народа. М., 1989.

368. Медведев В.А. Прозрение, миф или предательство (заметки об идеологии перестройки). М., Изд-во «Апрель-85», 1997. 116 с.

369. Мейер А. Советская политическая система. Ее истолкование. В 2-х ч. М. 1966.

370. Мельгунов С. Красный террор в России. М., 1990.

371. Механизм торможения. Истоки, действия, пути преодоления. М., 1988.

372. Мильчаков А.И. Первое десятилетие. Записки ветерана комсомола. М., 1965.

373. Млечин Л.М. «Фермер» сообщает из Парижа. М.: ИПК «Московская правда», 1992. 64 с.

374. Млечин Л.М. МОССАД / серия «Секретная папка». М.: Центрполиграф, 1999.

375. Млечин Л.М. Сеть Москва-ОГПУ-Париж. М.: Конец века, 1991. 207с.

376. Молодежь . часть революции. Беседа А.Строканова с профессором А.П.Зиновьевым //Правда. 1988. 24 октября.

377. Мухамеджанов М.М. В единстве сила. КИМ: борьба за единый фронт рабочей молодежи (1919-1939 гг.) М., 1983.

378. Мухамеджанов М.М. Методологические подходы к изучению истории ВЖСМ//Комсомолу 80. М„ 1998-1999. С.10-16.

379. Наше Отечество (опыт политической истории). В 2-х ч. М., 1991.

380. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы. М., 1995.

381. Олесич Н.Я. В.И.Ленин и революционное студенчество в России. М., 1982.1. Они не молчали. М., 1991.

382. Оружие борьбы. Сб. ст. М., 1970.

383. Осокина Е.А. За фасадом "сталинского изобилия". Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927—1941. М., 1998.

384. Очерки истории ВЖСМ. В 2-х т. М., 1974.

385. Очерки истории ВЖСМ: В поисках истины / Динес В.А. и др. В 2-х ч. М.-Саратов, 1991.

386. Очерки истории молодежного движения. М., 1993.

387. Партийная оппозиция и комсомол. М., 1926.

388. Педан С.А. Партия и комсомол. 1918-1945 годы: Историографический очерк. Л., 1979.

389. ПихояР.Г., Советский Союз. История власти: 1945—1991. М., 1998.

390. Позывные истории. Ученые записки по истории ВЛКСМ. Вып. 1-8. М., 1968-1985.

391. Поиски альтернативных структур вы исторической науке/ Ассоциация исследователей российского общества XX века. М.: АИРО-ХХ, 1998.

392. Политическая история. Россия-СССР-Российская Федерация / Центр политической и экономической истории России. М., 1996.

393. Политический сыск в России: История и современность. Сборник СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1997. 360с.

394. Политический сыск при царях. М., 1993.

395. Поляков Ю. Исторический процесс многомерен // Страницы истории советского общества. М., 1989.

396. Поляков Ю.А., Жиромская В.Б., Киселев И.Н. Полвека молчания. Всесоюзная перепись населения 1937 года // Социологические исследования. 1990. №7.

397. Помним о вас. Страницы истории комсомола. М., 1989.

398. Последствия культа личности Сталина в жизни комсомола и молодежи. М., 1988.

399. Постигая прошлое и настоящее. Саратов, 1997.

400. Российская Империя, СССР, Российская Федерация: история одной страны. Прерывность и непрерывность в отечественной истории XX в. М., 1993.

401. Салов В. А. История комсомола и современная буржуазная историография // Вопросы истории КПСС. 1972. №3.

402. Славный путь Ленинского комсомола. В 2-х т. М., 1974.

403. Славный путь Ленинского комсомола. История ВЛКСМ. М., 1978.

404. Смирнов Г.Л. Советский человек: Формирование социалистического типа личности. М., 1980.

405. Советский Союз в 20-е годы: «круглый стол» редакции // Вопросы истории КПСС. 1988. №9. С.3-58.

406. Советский Союз в 30-е годы: «круглый стол» редакции // Вопросы истории. 1988. №6. С.3-30.

407. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т. 1-2. Россия. XX век. Кн. 4. М., 1997.

408. Совместная деятельность ВЛКСМ с государственными и общественными организациями по коммунистическому воспитанию молодежи. Сб. науч. тр. М., 1978.

409. Соколов В. Молодежное движение в России: история, современность, перспективы, проблемы. В 3-х ч. Рязань, 1992-1994.

410. Соколов В.И. История молодежного движения России (СССР). Вторая половина XIX начало XX века. Очерки. В 2-х т. М., 1996.

411. Солженицын А. В круге первом. М.: Современник, 1990. 732 с.

412. Сталин И.В. О задачах комсомола. М., 1947.

413. Сталин И.В. О комсомоле. М., 1936.

414. Сталин И.В. О молодежи. М., 1939.

415. Сталин И.В. О некоторых вопросах истории большевизма. Письмо в редакцию журнала «Пролетарская Революция» // Соч. Т. 13. С. 84-102; Пролетарская революция. 1931. №6. С.3-12.

416. Старков Б. Честь партии: О борцах ленинской гвардии, выступивших против режима личной власти И.В.Сталина // Знание-сила. 1988. №10. С.79-85.

417. Стецура Ю.А. Революционный пафос и трагизм поколения 20-30-х годов. Екатенринбург, 1995.

418. Страницы истории КПСС. Факты. Проблемы. Уроки. М., 1988. М., 1989.

419. Страницы истории советского общества. Факты, проблемы, мир. М., 1989.

420. Строканов А.А. Возрожденные страницы истории. М., 1991.

421. Строканов А.А., Фронин В.А. Пять первых съездов. Заметки на полях стенографических отчетов съездов РКСМ. М., 1990.

422. Сулемов А.В. Взаимоотношения коммунистических партий и союзов молодежи: уроки истории и современность. М., 1991.

423. Сулемов В.А. Союз молодых борцов. Теория, исторический опыт и современные проблемы комсомольского строительства. М., 1982.

424. Тайны политического сыска. Инструкция по работе с секретными сотрудниками. Спб, 1992.

425. Тоталитаризм и личность. Пермь, 1994.

426. Тоталитаризм и социализм. Сб. ст. М., 1989.

427. Тоталитаризм как исторический феномен. Сб. ст. М., 1989.

428. Тоталитаризм: Исторический опыт Восточной Европы. М., 1995.

429. Тоталитаризм: что это такое? Исследование зарубежных политологов. Сборник статей, обзоров, рефератов и переводов. В 2-х ч. М., 1993.

430. Троцкий Л.Д. Поколение Октября. Речи и статьи. М.-П., 1924.

431. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917—1929 гг. ML, 1994.

432. Турчин В. Тоталитаризм // Погружение в трясину (анатомия застоя). М., 1991.

433. Урок дает история. М., 1989.

434. Уроки горькие, но необходимые. М., 1988.

435. Уроки российской цивилизации. Воронеж, 1995.

436. Устюжанин В. «Я представил себе немыслимое: Ленин на трибуне нашего комсомольского съезда» // Комсомольская правда. 1990. 7 января.

437. Уткин А.И. История общественных движений и политических партий России. М., 1994.

438. Ханин Д. Комсомол и оппозиция. М.-Л., 1928.

439. Ханин Д. Против комсомольской оппозиции. Л., 1926.

440. Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмы политической власти в 1930-е гг. М., 1996.

441. Чаплин Н.П. Об оппозиционной клевете на комсомол. М.-Л., 1927.

442. Шацкин Л. Основные вопросы юношеского движения. М., 1924.

443. Шерман А. "Несмертельное оружие" и "политический контроль"// Интернет, [e-mail] . 17.03.1999, 15:44:18.

444. Яковлева Т. Первый редактор: «Могу вспомнить не тая». О первом редакторе «Комсомольской правды» А. Слепкове // Комсомольская правда. 1988. 24 мая, 9 июля.

445. ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

446. Анисимов П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юрид. н. Н. Новгород, 1993.

447. Беляева А.И. КПСС и учительство. Исторический опыт деятельности коммунистической партии по подготовке и идейно-политическомувоспитанию учительства. 1917-1925 гг.: Автореф. дис. . докт. ист. н. М., 1974.

448. Бойко С.И. Деятельность ВЧК в годы гражданской войны и перехода к нэпу. 1917-1922 гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Саратов, 2001.

449. Даниленко Э.В. Критика англо-американских фальсификаций истории ВЖСМ: Дис. .канд. ист. н. М., 1972.

450. Демидов С.Г. Инакомыслие в СССР. Дис. . канд. ист. наук. М., 1996.

451. Егошина В.Н. Исторический опыт борьбы Коммунистической партии за молодежь против мелкобуржуазных и националистических партий и их юношеских объединений в первый период НЭПа. 1921-1925 гг.: Дис. .канд.ист.н. М., 1978.

452. Измозик B.C. Политический контроль в Советской России. 1918-1928 гг. Дис. .докт. ист. н. М., 1995.

453. Кровянов Е.А. Н.И.Бухарин и молодежное движение страны. 19181928 гг.: Дис. .канд. ист. н. М., 1993.

454. Крошкина Г.Н. Молодежное движение и политические партии в России: Историко-политический анализ: Дис. .канд. ист. н. М., 1991.

455. Кудряшов Ю.В. Общественно-политические организации и детское коммунистическое движение в 1917-1932 гг.: Дис. . докт. ист. н. М., 1997.

456. Кузнецова Т.И. Создание и деятельность движения скаутов. 1910-1923 гг.: Дис. .канд. ист. н. Саратов, 1993.

457. Ли Ван-Чон. Формирование и практика сталинизма: 1920-1930-е годы: Дис. . канд. ист. наук. М.,1997.

458. Липчанский A.M. Становление в России массового школьного образования в период социально-экономических преобразований: 18611941 гг. Опыт и уроки: Дис. . докт. ист. н. М., 2001.

459. Лукин Ю.Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества: Дис. .докт. ист. н. М.,1993.

460. Петров М.Н. Формирование и деятельность органов ВЧК-ОГПУ на Северо-Западе. Автореф. дис. . док. юр. наук. Л., 1991.

461. Соколов В.И. Российское молодежное движение: от многообразия к унитаризму. 1917-1925 гг.: Дис. .докт. ист. н. М., 1996.

462. Соколов М.А. Критика буржуазных фальсификаций партийного руководства комсомолом: Дис. .канд. ист. н. М.,1976.

463. Старков Б.А. Утверждение режима личной власти И.В.Сталина и сопротивление в партии и государстве. Итоги и уроки политической борьбы в 30-е годы: Дис. .докт. ист. н. СПб., 1992.

464. Хлевнюк О.В. Политбюро ЦК ВКП(б) в 1930-е годы: Механизмы политической власти в СССР. Дис. .докт. ист. н. М., 1996.