Политическая деятельность Б.В. Савинкова: 1917-1925 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Неснов, Степан Владимирович

• Неснов, Степан Владимирович
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Неснов, Степан Владимирович

Введение . С. 3-22.

Раздел 1. Государственно-политическая деятельность Б.В. Савинкова как члена Временного правительства. С. 23-89.

Раздел 2. Борьба Савинкова с большевиками во время гражданской войны. С. 90-120.

Раздел 3. Антисоветская деятельность

Савинкова в эмиграции.С. 121-185.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая деятельность Б.В. Савинкова: 1917-1925»

Актуальность темы исследования. Проявившаяся в настоящее время активная научная разработка многих проблем отечественной истории характеризуется переосмыслением накопленных знаний и постановкой ещё не затрагивавшихся вопросов. В то же время продолжается введение в научный оборот документальной базы, дающее возможность, используя уже имеющиеся разработки, подняться на новый уровень исследования. В этом смысле благоприятной для изучения представляется деятельность отдельных личностей и, в частности, исследуемая в данной диссертации деятельность Бориса Викторовича Савинкова. Традиция специального исследования роли отдельных личностей и создания их научных политических биографий в отечественной историографии ещё не сложилась. Тем ценнее и весомее представляется ведущаяся в этом направлении работа. Появление данной диссертации обусловлено возросшим интересом общества к истории своей страны в целом и к личности Савинкова в частности. Судьба Савинкова со всеми её коллизиями, идеологическими метаниями и психологическими загадками представляется воплощением истории России XX века. Проблемы и задачи, вставшие перед обществом, в том числе проблема формирования институтов власти, создание организаций, отстаивающих общественные интересы, опасность экстремистских организаций и терроризма, заставляет пристальнее вглядеться в прошлое, отыскивая в нём корни и аналоги современных явлений и структур. В этом смысле фигура Б.В. Савинкова выглядит тем символом, в ходе жизни и деятельности которого преломились характерные черты старой и новой эпох в истории российского государства. Выбранная тема имеет актуальность и в наши дни, когда заходит речь о направлении государственной политики и методах её проведения, о проблемах экстремизма и терроризма.

- Деятельность Савинкова можно разделить на два основных периода, первый из которых в общем характеризуется его борьбой с самодержавием, а второй - с советской властью. Водоразделом здесь являются Февральская буржуазно-демократическая революция и падение царизма в России, и по этому признаку деятельность Савинкова можно условно назвать «дореволюционной» и «послереволюционной». В то же время, по характеру действий деятельность Савинкова можно разделить на «революционную» -до 1917 года - и «контрреволюционную». Период борьбы Савинкова с самодержавием, которому посвящено множество научных работ, представилось целесообразным оставить за рамками данного исследования, чтобы сосредоточиться на разработке проблем, связанных с послереволюционной деятельностью Савинкова на фоне нового этапа в истории России. Говоря о послереволюционной деятельности Савинкова, нужно отметить, что почти вся она проходила под флагом антибольшевизма и была тождественна антисоветской деятельности. В то же время особняком стоит деятельность Б.В. Савинкова между Февральской и Октябрьской революциями 1917 года. Именно в этот период явственно проявились поляризовавшие российское общество силы, а у Савинкова появилась возможность использовать свои незаурядные дарования на благо Родины. При работе над диссертацией показалось правильным сделать акцент на государственной деятельности Савинкова, когда он был допущен в высшие эшелоны власти и имел возможность влиять на ход событий в России. Параллельно с этим, в диссертации подробно рассмотрены все этапы борьбы Савинкова с советской властью, включая коллизии, связанные с его арестом, пребыванием в тюрьме и самоубийством. Изучение жизни и деятельности Савинкова закономерно подводит к исследованию российского подполья и эмиграции в целом, к раскрытию её трагедии и противоречий между светлыми идеалами и действительными результатами деятельности.

Степень изученности темы. Обращает на себя внимание недостаточная научная разработанность темы, при которой тщательность разработки отдельных аспектов всё же не давала возможности представить деятельность Савинкова во всей её многогранности. г Первое освещение государственно-политической деятельности Б.В.

Савинкова «со стороны», причём в общем контексте хода русской революции, мы находим в капитальном труде П.Н. Милюкова «История второй русской революции».1 Публикуя ценные свидетельства как участник описываемых событий, Милюков дополняет их богатым документальным материалом, что делает его работу важным источником в изучении деятельности Савинкова в качестве управляющего военным министерством Временного правительства. Находится место Савинкову и в других работах видных представителей русской эмиграции. А.И. Деникин издаёт свои «Очерки русской смуты», в которых роль Савинкова в способствовании установлению в революционной России диктаторского режима оценена чётко и недвусмысленно.2

В Советской России первые работы о деятельности Савинкова интересующего нас периода начали создаваться с начала 1920-х гг. То, что эти работы исходили из-под пера противников Савинкова в политической и вооружённой борьбе, предопределило их обличающий характер и смещение акцента на вооружённую антисоветскую деятельность. В изданных в начале 1920-х гг. книгах видного чекиста М.Я. Лациса, помимо других сюжетов, значительное внимание уделялось ликвидации чекистами савинковского «Союза защиты родины и свободы», причём автор использовал как уже опубликованные, так и неопубликованные материалы ВЧК по этому делу.3

Важным событием, давшим импульс к появлению на свет значительного числа работ, посвященных Савинкову, стал его арест в августе 1924 г. и прошедший вскоре громкий судебный процесс над ним, имевший огромный политический резонанс. Не прошло и месяца, как материалы процесса были опубликованы, что дало возможность более широко познакомить мировую общественность с деятельностью Савинкова последних лет.4 Поразительным было и то, что на процессе Савинков зачастую выступал в качестве обличителя собственной деятельности. Вслед за материалами процесса появляются статьи публицистического характера, пытающиеся разгадать «загадку Савинкова» и внести концептуальность в изучение его деятельности. Социологическая и политическая трактовка феномена Савинкова на основе классового подхода с учётом своеобразия и неординарности его личности дана в статье А. Луначарского «Артист авантюры», ставшей эталоном оценки Савинкова на многие десятилетия.5 Схожую оценку Савинкову дал и видный представитель коммунистического движения К. Радек.6 Развивая ту же тему, в 1925 г. выходит сборник «Загадка Савинкова», куда помещаются статьи о Савинкове таких авторов, как И. Полтавский, А. Кольчугин, И. Лебединский.7 В центре их внимания оказываются темы ареста Савинкова, его самоубийства, мотивов признания им советской власти. В то же время во второй половине 1920-х гг. появляются статьи, проливающие свет на такие пока малоизученные эпизоды в жизни Савинкова, как его деятельность на посту управляющего военным министерством Временного правительства в 1917 г. и пребывание в Сибири в 1918 г.8

Этими изданиями завершился первый этап в изучении деятельности Савинкова. Он характеризовался в основном обличительной и публицистической направленностью статей, опоре на воспоминания и свидетельства современников, общавшихся с Савинковым или близко его знавших. Трактовка савинковщины, сложившаяся в эти годы, задала тон на несколько десятилетий вперёд и тем самым определила направление дальнейших исследований.

Возвращение к исследованию вышеупомянутой проблематики произошло лишь в 1960-х гг., когда возрос интерес к деятельности ВЧК-ОГПУ начала 1920-х гг. На этой волне появляется множество публикаций о деятельности советских спецслужб, в том числе и об образцовой операции «Синдикат-2», в ходе которой Савинков был завлечён в Советскую Россию и арестован. Борьба чекистов с Б.В. Савинковым и его организациями становится предметом рассмотрения многих статей и книг.9 В контексте общих работ 1960-х гг. об истории ВЧК некоторые авторы повествуют об антисоветской деятельности Савинкова периода «Союза защиты родины и свободы», но в основном это краткое, схематичное повторение известных фактов, ничего нового в разработку проблемы не привносится.10 Правда, В.И. Ардаматский, допущенный к работе над засекреченными делами в архивах, в романе «Возмездие» выборочно опубликовал отдельные документы из архива КГБ СССР, но без ссылок на конкретные дела.11 Его заслуга и в том, что он подробно изложил ход операции «Синдикат-2», мастерски и художественно выстроив сюжетную линию.

Более широкое привлечение документов из Центрального государственного архива Октябрьской революции (ЦГАОР) (сейчас его фонды находятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ)) для изучения деятельности Савинкова началось в 1970-1980-х гг., но, расширив исследовательскую базу, они не привнесли ничего принципиально нового в установившуюся в 1920-х гг. концепцию савинковщины и в оценку деятельности самого Савинкова. Однако отбор и накопление нового документального материала, дополнения и изменения, внесённые в связи с этим в исследования, значительно повысили научный уровень работ таких исследователей антисоветского подполья как Г.Ф. Барихновский, Д.Л. Голинков, Ю.В. Мухачёв, Л.К. Шкаренков.12 У этих авторов получает освещение деятельность Савинкова как создателя и руководителя «Народного союза защиты родины и свободы» и борьба советских спецорганов с савинковскими подпольными организациями. Но характерная для всех этих авторов идеологизация событий и исследование деятельности Савинкова лишь в ключе общих действий белой эмиграции по подготовке контрреволюционных заговоров не могли не отразиться на тщательности проработки темы. Это определило ограниченную ценность данного комплекса работ для настоящей диссертации. Тема вредительской и подрывной работы Савинкова, но уже в аспекте двусторонних международных отношений России и Польши затронута в работах такого исследователя как П.Н. Ольшанский.13 Ценность этих работ проявляется в том, что в них впервые деятельность Савинкова рассматривается как фактор, влияющий на межгосударственные отношения.

Роль Савинкова в организации Ярославского мятежа и сам ход восстания показаны в книге Р. Балашова «Пламя над Волгой».14 Ярославский исследователь использовал в работе материалы местных архивов, но историческую ценность книги снижает сильная идеологизация. При всей добротности исследования, ряд утверждений автора вызывает сомнения, в частности, о связи действий Савинкова с левоэсеровским мятежом.

В 1970-1980-х гг. получила свою дальнейшую разработку и тема деятельности Савинкова как члена Временного правительства. В книге Н.Я. Иванова «Контрреволюция в России в 1917 году и её разгром» дана довольно подробная характеристика контрреволюционной деятельности Савинкова и его действиям по ужесточению внутренней политики Временного правительства.15 В работе Г.З. Иоффе «Белое дело. Генерал Корнилов» показана посредническая миссия Савинкова между Керенским и Корниловым.16 Изданная коллективом авторов книга «Октябрьское вооружённое восстание: Семнадцатый год в Петрограде» освещает роль Савинкова в походе Краснова-Керенского на Петроград, фиксируя тем

17 самым начало его вооружённой антисоветской деятельности. Нашлось место для Савинкова и в капитальном труде И.И. Минца «История Великого Октября», зафиксировавшем его прокорниловскую и антибольшевистскую деятельность.18

Новый период в изучении проблемы, длящийся до сих пор, обозначился с конца 1980-х гг. Он выразился во взятии под сомнение официальных версий и концепций: была ли смерть Савинкова самоубийством, или его убили в Лубянской тюрьме; осуществилось ли возвращение Савинкова в Россию благодаря блестяще проведённой операции спецслужб, или существовала предварительная договорённость между Савинковым и чекистами; был ли Савинков романтиком революции или оголтелым контрреволюционером? Демократизация архивной системы страны позволила некоторым исследователям получить доступ в засекреченные до того архивы. Это прежде всего позволило глубже разработать некоторые эпизоды деятельности Савинкова. Пользуясь материалами из архивов ФСБ, В. Шенталинский пристальное внимание уделил последнему году жизни Савинкова, его деятельности во время пребывания в советской тюрьме, характеру его взаимоотношений с советской властью. В его очерке с символическим названием «Свой среди своих» была сделана попытка трактовать феномен Савинкова как трагедию революционера-идеалиста, сбившегося с пути и волею судеб попавшего к чекистам, таким же, как он сам, романтикам революции, духовно и по образу действий близких ему.19 В. Сафонов более детально отследил этапы операции чекистов против Савинкова, проанализировав отчёты чекиста А.П. Фёдорова о своих поездках за границу.20 Ю. Давыдов и Д. Жуков в своих публицистических статьях затронули историко-философский аспект судьбы

Савинкова в его безнадёжной борьбе с советской властью.21

Публицистическая статья Д. Жукова интересна тем, что автор, пытаясь осмыслить и довольно подробно осветить все этапы жизненного пути

Савинкова как деятеля и писателя, впервые привлекает для этого значительный пласт недоступных прежде писем и корреспонденций Бориса

Викторовича, находящихся в архивных фондах. Подверглась в его статье

22 сомнению и официальная версия о самоубийстве Савинкова. Утверждения, что Савинков был убит, зазвучали и в работах, освещающих деятельность советских органов госбезопасности. Нужно отметить, что авторы этих работ, используя тему Савинкова как проходной этап в развитии советских спецорганов, приводят в качестве аргументов в пользу убийства «легенды и предания» чекистов и не стараются дать анализ документам, проясняющим обстоятельства дела.

На основе документов местных и центральных архивов барнаульским исследователем С.Г Лившицем в статье «Борис Савинков в Сибири» была прослежена деятельность Савинкова по созданию и участию в новых fr политических организациях и миссиях, развёрнутая им осенью 1918 г. на территории Урала и Сибири.24 Эта статья помогла восполнить пробелы информации по одному из самых малоисследованных периодов в жизни Савинкова, о котором он сам почти не оставил свидетельств. Книга А.Я. Переверзева «Комуч. Директория. Колчак», красочно описывая калейдоскопическую быстроту событий на Урале и в Сибири в 1918 г., даёт представление о политической и военной обстановке той эпохи и о людях, на л/ фоне и в окружении которых довелось действовать Савинкову.

На основе изучения материалов из фондов, находящихся за границей, появляются интересные публикации Г.М. Матвеева и В.Е. Корнеева об эмигрантской деятельности Савинкова, фактологическое наполнение которой пока далеко от насыщения.26 Для нас эти работы важны использованием в них материалов из личного фонда Б.В. Савинкова, хранящегося в Международном институте социальной истории г. Амстердама и документов польских архивов.

Заинтересовало исследователей и масонство Савинкова. Вопрос о членстве Савинкова в масонских ложах поднимается в работе О.Ф. Соловьёва, посвятившего Савинкову специальную статью.27 Участием Савинкова в работе масонских лож Соловьёв объясняет его быстрое восхождение по служебной лестнице в 1917 г. и близость Савинкова к i

Керенскому, «главе» русских масонов. Однако, по нашему мнению, его данные требуют дальнейшего уточнения. В рассмотрении темы «Савинков и масонство» большую роль сыграло обобщающее исследование А.И. Серкова «История русского масонства (1845-1945)», где, используя обширный фактический материал, автор вскрывает роль Савинкова в работе старых лож

ЛО и учреждении новых. Специфичность работ о масонстве O.A. Платонова и H.H. Берберовой не позволила рассматривать их как серьёзный источник информации, но некоторые сведения из них всё же были извлечены.29

Среди посвящённых Савинкову исследований стоит выделить статью В. Виноградова и В. Сафонова «Борис Савинков - противник большевиков».

I В ней прослеживаются все этапы его антисоветской деятельности, начиная с октября 1917 г. и заканчивая маем 1925 г. Хотя в статье встречаются поверхностные суждения и клише, хочется отметить её уникальность для разработки нашей темы: статья посвящена конкретно Савинкову и его деятельности и охватывает довольно большой период его жизни. Материал статьи послужил важным подспорьем для написания третьего раздела работы.30

Большое значение для исследования представляет статья А. Литвина и М. Могильнер «Борис Савинков в исторической литературе и документах», впервые затронувшая тему историографии проблемы. Наметив основные этапы разработки темы в отечественной историографии, особое внимание авторы уделили теме «Савинков и ОГПУ» и её трактовке различными исследователями, в том числе и зарубежными.31

Наиболее серьёзная зарубежная работа о Савинкове принадлежит Р. Спэнсу. В ней он пытается восстановить биографию Савинкова независимо от степени документированности различных периодов его жизни. Специфичность его работе придают опора на иностранные источники, на свидетельства эмигрантов, а также различные домыслы и предположения, свидетельствующие об оригинальности мысли автора.

В настоящее время интерес к судьбе Б.В. Савинкова, жившего и 1 действовавшего на переломе двух эпох в истории российского государства, стремительно возрастает. В 2004 г. A.A. Савеличев издал роман о Б.В.

Ii

Савинкове. Появляются и первые диссертационные исследования, связанные с именем Савинкова и разрабатывающие, как правило, отдельные эпизоды и аспекты его деятельности. Но хотя они и касаются жизни и деятельности Савинкова, одна из них - диссертация Д.Ю. Алексеева -затрагивает его личность лишь в связи с формированием русских частей в Польше в 1920-1921 гг., а вторая - Е.И. Гончаровой - преимущественно исследует его литературную деятельность и имеет косвенное отношение к интересующей нас теме.34

I Наряду с изданием документов и исследований по этой проблематике увеличивается и количество публикаций литературных произведений Савинкова. Многочисленными изданиями выходят его автобиографические повести «Воспоминания террориста», «Конь бледный», «Конь вороной», роман «То, чего не было», стихотворения. По повести Савинкова «Конь бледный» в 2004 г. был снят художественный фильм «Всадник по имени Смерть». Заметный интерес общества к фигуре Савинкова позволяет надеяться на издание в ближайшем будущем новых исследований по этой теме.

Таким образом, интересующая нас тема нашла определённое отражение в литературе, однако остался целый ряд проблем, не получивших достаточного освещения. Этим и обусловлен выбор объекта и предмета исследования.

Объект исследования. В ходе написания работы объектом исследования служила личность Савинкова.

Предмет исследования. Предметом исследования выступала разноплановая деятельность Савинкова. Это во многом определило те цели и задачи, которые преследовались автором при написании данной работы.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - дать более цельное и полное представление о деятельности Б.В. Савинкова и о той роли, I которую он сыграл в истории российского государства. При этом непосредственными задачами при написании диссертации были:

- восстановление недостающих звеньев биографии Савинкова;

- показ разноплановости его работы;

- выявление на основе фактического материала основных тенденций деятельности Савинкова и степени её влияния на общественно-политическую жизнь страны;

- вскрытие зависимости Савинкова от тех политических сил, при помощи которых он осуществлял свою деятельность;

- прояснение спорных моментов его ареста, перемены взглядов и трагической гибели.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования включают промежуток с начала 1917 г., когда Савинкову представилась возможность активных действий в революционной России, до 1925 г., когда, оказавшись в тупике собственных поступков, Савинков покончил с собой. Данная хронология обусловлена пристальным вниманием к политической деятельности Савинкова в обстановке новой, постреволюционной российской действительности.

Послереволюционную деятельность Савинкова представилось целесообразным разделить на три периода, соответствующие трём разделам диссертации. Первый период - это государственно-политическая деятельность Савинкова при Временном правительстве. Участие Савинкова в гражданской войне до его отъезда за границу в конце 1918 г. укладывается в рамки второго периода. Содержание третьего периода - жизнь Савинкова в эмиграции и его бурная антисоветская деятельность вплоть до нелегального возвращения в Россию, ареста, покаяния и самоубийства в мае 1925 г.

Методология исследования. С целью объективного изложения интересующей нас темы исследования при написании работы соблюдался принцип историзма. В исследовании использовались сравнительно-исторический анализ источников, ретроспективный и хронологический методы исторического анализа. Также были использованы элементы таких специально-исторических методов как диахронный и историко-генетический и применён общенаучный метод системного обобщения материала.

Источниковая база. Ввиду отсутствия в историографии сколько-нибудь цельного изложения интересующей нас темы, при работе над исследованием огромное значение имело обращение к источникам архивного и мемуарного характера, а также документальным публикациям. При этом весь комплекс использованных исторических источников можно разделить на неопубликованные и опубликованные источники.

Неопубликованные источники - это прежде всего архивные документы из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). Они стали определяющими при написании первого раздела работы. Использование архивных материалов ГАРФ помогло максимально полно осветить государственно-политическую деятельность Савинкова на посту управляющего военным министерством Временного правительства и его роль в деле Корнилова. В процессе работы выявилось несколько основных фондов, из которых были почерпнуты необходимые сведения: Ф. 1780. Оп. 1. - Чрезвычайная комиссия для расследования дела о бывшем верховном главнокомандующем Л.Г. Корнилове и его соучастниках; Ф. 1778. Оп. 1. -Канцелярия министра-председателя Временного правительства 1917 г.; Ф. 1779. Оп. 1,2.- Канцелярия Временного правительства, Ф. 5831. Оп. 1,2.-Савинков Б.В.36

Значительную часть источниковой базы диссертационного исследования составляют опубликованные источники. Их можно разделить на несколько групп.

Первая, наиболее общая из них - это документы различного происхождения, в которых в той или иной степени затрагивается судьба Савинкова. Таковы документы и материалы по истории партии социалистов-революционеров, документы советской дипломатии и советско-польских дипломатических отношений, документальные публикации по истории революционного движения.37

Вторая группа источников даёт информацию непосредственно о Савинкове и его деятельности. Это документы, отражающие работу различных учреждений и организаций, к деятельности которых Савинков имел прямое отношение. Таковыми являются журналы заседаний Временного правительства, документы, касающиеся деятельности «Русского эвакуационного комитета», «Союза защиты родины и свободы», «Народного союза защиты родины и свободы».38 Удалось существенно расширить исследовательскую базу «подпольного» периода деятельности Савинкова

1918 г. за счёт привлечения публикаций документов и материалов по истории Ярославского восстания. Сущность савинковщины и Савинкова помогает понять публикация документов, осуществляемая в последние годы. В 1998 г. издаются документы о Ярославском восстании, при публикации которых была сделана попытка уйти от традиционной советской трактовки событий. Ценным приобретением в этом плане представляются публикации свидетельств и воспоминаний самих участников восстания.40 Событием 2001 г. стал выход книги «Борис Савинков на Лубянке. Документы».41 Значительная часть этого сборника отведена под материалы о почти годичном пребывании Савинкова в тюрьме на Лубянке. В книге также опубликованы чекистские материалы о проведении операции «Синдикат-2» и протоколы допросов сообщников Савинкова - Орлова и Павловского. Отдельным разделом представлены документы о деятельности Савинкова в Польше, его дневник, письма различным адресатам, газетные публикации. Всё это позволяет считать данное издание наиболее полной подборкой документов о деятельности Савинкова на сегодняшний день. Большой вклад в освещение антисоветской деятельности Савинкова на протяжении нескольких лет внесла публикация материалов по делу Савинкова 1924 года.42 Опубликованные материалы процесса дают широкую фактологическую основу для исследовательской работы, но к показаниям Савинкова надо относиться с долей критики и по возможности подкреплять их другими свидетельствами, так как Савинков был вполне способен исказить факты, представляющие угрозу его самолюбию.

Третья группа включает в себя публицистическое и эпистолярное наследие Б.В. Савинкова. Своими автобиографическими и публицистическими произведениями он внёс существенный вклад в освещение собственной деятельности. Савинков фактически оказался первым исследователем-популяризатором своей деятельности, выполняя работы на стыке публицистики и мемуарных воспоминаний и придавая своим действиям выгодную для него трактовку. По горячим следам, пытаясь политически и морально оправдать свою деятельность в качестве управляющего делами военного министерства Временного правительства, в сентябре 1917 г. он пишет воспоминания о генерале Корнилове и совместной работе с ним.43 На этом участие Савинкова в создании собственной биографии не ограничивается: в 1920 г. из политических соображений он издаёт брошюру, в которой подробно излагает этапы своей борьбы с большевиками.44 Печатаемые в газетах статьи публицистического характера, помогающие понять строй мыслей автора и его надежды на перерождение России, сведены Савинковым в сборник «Накануне новой революции».45 Из других его работ стоит упомянуть автобиографическую повесть «Конь вороной», названную современниками «панихидой по белому движению», материалом для которой послужил военный поход с участием Савинкова вглубь Советской страны в 1920 г.46 Ценность и уникальность представляет эпистолярное наследие Бориса Викторовича. В основном это переписка Савинкова с родственниками, со многими европейскими деятелями и представителями российской эмиграции, дающая представление о его мыслях, чувствах, мотивах поступков. Сюда можно отнести письма Бориса Савинкова сыну Л.Б. Савинкову, сестре В.В. Мягковой, матери С.А. Савинковой, публицистам B.JI. Бурцеву, Д.В. Философову, послания генералам А.И. Деникину, П.Н. Врангелю, П. Глазенапу, европейским политическим деятелям Ю. Пилсудскому, JI. Барту, У. Черчиллю, его частную переписку с поэтами и писателями З.Н. Гиппиус, A.B. Амфитеатровым, И. Эренбургом, М. Волошиным и др.47

Пятой, не менее важной, группой являются воспоминания и дневники современников Б.В. Савинкова, его коллег по партии, по работе, политических единомышленников и противников. Публикации мемуарного характера, воспоминания современников, с которыми доводилось общаться Савинкову - материал, незаменимый при написании исследования. Они помогают выявить недостающие эпизоды и грани для характеристики Савинкова. Среди авторов-мемуаристов можно выделить современников, близко знавших Савинкова, и людей, встречавшихся с ним эпизодически. Мемуары авторов, имевших соприкосновение с Савинковым ненадолго или просто его современников, способствуют более объективному взгляду на его деятельность, так как среди них были люди самых различных политических убеждений. Таковы воспоминания генералов A.C. Лукомского, П.Н. Краснова, А.И. Верховского, дипломатов Д. Бьюкенена, Б. Локкарта, V политиков В.М. Чернова, H.H. Суханова, литераторов М. Горбунова (Е.Е.

48

Колосова), A.B. Луначарского. Некоторые воспоминания носят уникальный характер. Так, пожалуй, единственным источником, информирующим о деятельности Б.В. Савинкова в качестве комиссара, стали воспоминания В.Б. Станкевича.49 Мемуары А.Ф. Керенского проливают свет на степень влияния Савинкова на ход государственной политики и рассказывают о его действиях, оставшихся незафиксированными в других источниках.50 Воспоминания А.П. Перхурова очерчивают роль Савинкова в его подпольной деятельности при подготовке Ярославского мятежа.51 Переизданы и дневники близко знавшей Савинкова многие годы З.Н. Гиппиус, проливающие свет на характеристику Савинкова, его планы на будущее, внутреннее психологическое состояние во время пребывания в эмиграции.52 Сюда же можно включить имеющую дневниково-мемуарный характер колоссальную по объёму и информативности переписку Б.А. Бахметева и

53

В.А. Маклакова, в которой имя Савинкова звучит не единожды.

Существенным моментом для большей информативности исследования явилось использование материалов периодической печати того времени. Они составляют последнюю, шестую группу источников. Помимо изложенного в них фактического материала, они представляют ценность в смысле полноты передачи духа времени той эпохи. В их число входит и кадетская «Речь», и официальный орган ЦИК Советов «Известия Центрального Комитета и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», и интернационалистская «Новая жизнь», и социалистический «День», и эсеровская «Земля и воля», а также большевистский официоз «Правда» и печатный орган НСЗРиС «Свобода».54

Таким образом, источниковая база является достаточной для раскрытия нашей темы. Такое комплексное использование всех вышеперечисленных видов информации - архивных данных, документальных публикаций, мемуаров современников, эпистолярного наследия, газетной информации - в сочетании с использованием исследовательской литературы сделало возможным появление данной работы.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в следующем:

- это одно из первых исследований, посвященных Б.В. Савинкову, в котором сделана попытка нарисовать целостную картину его жизни и деятельности, проследить и охарактеризовать этапы его жизненного пути периода 1917-1925 гг.;

- впервые дана детальная картина деятельности Б.В. Савинкова на государственно-политическом поприще;

- проанализирован и уточнён по источникам ряд спорных фактов биографии Савинкова.

Практическая значимость. Диссертация может быть использована при подготовке общих курсов по истории России и историографии, спецкурсов по политической истории России начала XX в. Возможно также её употребление при изучении истории русских революций, истории русской эмиграции и масонских организаций.

Апробация результатов работы. По материалам диссертации было издано 3 публикации. Основные положения работы и отдельные её темы были освещены на научных конференциях. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры политической истории исторического факультета Воронежского государственного университета.

Структура работы. Диссертационное исследование включает в себя введение, три раздела, выделенные по хронологическому и территориальному принципу и соответствующие различным этапам жизни и

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Неснов, Степан Владимирович

Заключение

Подводя итоги исследования, стоит отметить скачкообразность и многогранность действий Б.В. Савинкова рассматриваемого периода. Последовательно причисляя себя к социал-демократам, эсерам, независимым социалистам, крестьянским демократам, он на протяжении своей насыщенной жизни успел побывать в роли министра и узника, победителя и побеждённого. В зависимости от характера деятельности, Савинков предстаёт перед нами то в образе политического деятеля, то в качестве идеологического маяка, играет роль «государственного мужа», незаурядного практика-организатора и администратора, становится то солдатом-добровольцем, то дипломатическим представителем, не переставая оставаться просто Борисом Савинковым.

Как указано в тексте диссертации, перемены в статусе Савинкова нередко сопровождались трансформацией его общественно-политических взглядов. Воспитанный в революционно-демократической среде, Савинков в своей борьбе против самодержавия примыкал сначала к социал-демократам, а затем к социалистам-революционерам. Считаясь революционером, борцом с самодержавным режимом, Савинков, по его собственному признанию, совершенно отрицал чувство сострадания, любви к народу, элемент долга в своих революционных мотивах. Членство в социалистическом лагере давало ему возможность реализовывать свои амбиции, в то Же время поверхностно вникая в политические программы партий. Когда в 1917 г. самодержавие пало и исчезла сила, против которой Савинков столько лет боролся, то обнаружилось, что его вряд ли можно назвать стоящим на демократических и социалистических началах. Чуждость социалистическим и демократическим идеям проявлялась в нём и раньше, но после Февральской буржуазно-демократической революции у Савинова появилась возможность полнее выявить свою жизненную и мировоззренческую позицию в конкретных действиях.

Как показывает изученный материал, в этом свете наибольшей результативности деятельность Савинкова достигла летом 1917 г., когда он активно участвовал в военно-политической и государственной работе, сначала в качестве комиссара армии и фронта, а затем как управляющий военным министерством Временного правительства и генерал-губернатор Петрограда. Пристальное внимание к этому периоду деятельности Савинкова объясняется тем, что это был уникальный отрезок времени, когда его действия имели позитивную ориентацию, направленную на укрепление существующего государственного строя, а не на его разрушение. Причём для осуществления этой деятельности Савинков обладал такими возможностями и полномочиями, которые не имели аналогии ни до, ни после этого.

Материал диссертации чётко выявляет склонность Савинкова к диктаторству и авторитаризму, проявленные им ещё в дни корниловского мятежа. В обстановке зарождающейся гражданской войны произошёл его объективный переход в лагерь контрреволюции. По своим политическим воззрениям Савинков оказался чересчур правым для партии эсеров. Поэтому его негативная реакция на захват власти большевиками была предсказуема заранее. Определив себе нового врага в лице советской власти, Савинков вновь нацелился на борьбу всеми способами ради сокрушения этого режима.

Документы свидетельствуют, что с этих пор все политические союзы, заключаемые Савинковым, строятся не на основе какой-либо позитивной политической программы, а на базе ненависти к советской власти. Вырисовывается специфическое кредо Савинкова - не за, а против, пусть даже вопреки всему. Расплывчатость его идейно-политических установок видна и в потрясающей неразборчивости в выборе политических союзников, начиная от генералов-монархистов и заканчивая социалистами разных оттенков. Причём в идейно-политическом плане Савинков не мог противопоставить ничего существенного лозунгам большевиков. Смысл продолжения борьбы был в азарте самой борьбы, в непризнании своего поражения, в том, чтобы всегда находиться в центре всеобщего внимания.

В диссертации отчётливо показано, как авантюрность характера и нежелание считаться с объективными обстоятельствами заставляют Савинкова ввязываться в рискованные и заведомо обречённые на неуспех дела. Но благодаря страстной увлечённости делу, желанию идти до конца, силе воли и активности действий ему удаётся если не победить обстоятельства, то хотя бы добиться заметных и зачастую максимально возможных в данной ситуации результатов. Нужно отметить эффективность работы его организаций, насколько это позволяла сложившаяся политическая и экономическая конъюнктура. Строгий контроль Савинкова над расходованием денежных средств, в отличие от других деятелей эмиграции, помогали его организациям не только существовать в условиях недофинансирования, но и проводить работу, достаточно заметную и вызывающую общественный резонанс. Не случайно советские спецслужбы зачислили его в ряды своих врагов под № 1. Благосклонно принимаемый государственными деятелями европейских стран, Савинков представлял опасность для большевистского режима тем, что являлся необыкновенно деятельной фигурой, не только призывающей к борьбе с советской властью, но и активно воюющей против неё с оружием в руках и признающей в этой борьбе любые способы.

И на фоне достижения этих целей по меньшей мере двусмысленным выглядит патриотизм Савинкова, которым он так гордился. Под флагом патриотизма он начал свою борьбу с большевиками как с антипатриотами, вступившими в соглашение с немцами. Но когда произошло укрепление российской государственности в лице советской власти, самоотождествление Савинкова с патриотом, защищающим истинные интересы русского народа, стало выглядеть как злая ирония. В диссертации документально доказано, что бурная подрывная и разведывательная деятельность савинковских организаций на территории Советской России прекрасно сочеталась с его сотрудничеством с французской и польской разведками. Эти факты свидетельствуют, что, несмотря на личную самооценку и убеждения, объективно деятельность Савинкова соответствовала интересам Антанты, а не российского народа.

Проделанная Савинковым эволюция взглядов, его очевидный переход от революционности и социализма к поддержке жёстких методов проведения внутренней политики и опоре на буржуазно-монархические круги была характерна и для других видных представителей правого течения в партии эсеров. Представляется, что немаловажную роль в этом процессе сыграли стремительная демократизация и революционизация политической жизни России, на фоне которых позиции многих общественных деятелей, занимавших сходную с Савинковым политическую нишу, казались реакционными. Раньше, в обстановке борьбы с самодержавием, любая деятельность, направленная на его свержение, могла считаться прогрессивной. В этом смысле действия Савинкова как члена Боевой организации партии социалистов-революционеров, направленные на физическое уничтожение представителей царского режима, отличались наибольшей радикальностью. Но и в дальнейшем, утратив черты прогрессивности в ходе ускорившегося революционного процесса, деятельность Савинкова продолжала оставаться радикальной, что проявлялось в методах и способах её осуществления. Именно радикальность действий, решительная, нацеленная на борьбу позиция выделяли его среди правосоциалистических деятелей, но в целом Савинков продолжал оставаться выразителем именно этой политической группы, нацеленной на сотрудничество с несоциалистическими, буржуазными элементами.

Всем своим образом жизни, поступками и литературно-публицистической деятельностью Савинков добился того, что в среде коллег по партии, а затем и в историографии о Савинкове сложилось мнение как о «нетипичном эсере», даже учитывая тот плюрализм мнений, который существовал в партии социалистов-революционеров. Но рассмотренная в данной диссертации его дальнейшая судьба в свете революционных событий в России оказалась типичной для многих видных деятелей этой партии, не сумевших осуществить в стране свой вариант общественного устройства. Непризнание советской власти, обвинение в контрреволюционности, развязывании гражданской войны и пособничестве иностранцам стало общей чертой для видных деятелей эмиграции, многие из которых являлись бывшими коллегами Савинкова по партии и её Центральному комитету. И Савинков, заметный среди них благодаря своей публицистической и деловой активности, оригинальному «почерку» действий, объективно выглядел на фоне этих фигур лишь одним из многих «островков борьбы» российской эмиграции с большевистским режимом.

Материал диссертации выявляет постоянное стремление Савинкова к уверенности и решительности в собственных действиях. Савинков думал, что знает, что нужно делать для создания свободной и независимой России, и без колебаний брал на себя руководство организациями и учреждениями, с помощью которых он надеялся достичь заветной цели. Самоотверженно и упорно работал Савинков, как он считал, на благо Родины и народа, но ни Родина, ни народ не оценили его заслуг. Впрочем, и сам Борис Викторович сделал немало для того, чтобы обличить свою деятельность последних лет жизни, оставив негативное мнение о себе и в эмигрантском обществе.

Подобно всем остальным, его поражение закономерно, но и оно предстаёт перед нами не в виде пассивного финала, а в виде громкой буффонады «дела Савинкова», заставившей весь мир ещё раз заговорить об этой загадочной личности. Демонстрируя бесцельность борьбы и непоследовательность собственных действий, этот человек сделал всё для своего развенчания в глазах тех немногих, кто ещё смотрел на него как на своего кумира. Поэтому даже его загадочная смерть, вновь выплеснувшая имя Савинкова на страницы газет, не смогла восстановить тот образ человека-легенды, созданию которого Борис Викторович посвятил свою жизнь.

В заключение можно отметить, что разработка тем, связанных с жизнью и деятельностью Б.В. Савинкова далеко не исчерпана. Борис

Викторович Савинков - сложная и неоднозначная фигура на российском политическом горизонте начала XX века. Данная диссертация представляет собой лишь одно из первых исследований, направленных на разработку и обобщение материала, касающегося этой личности. В своей работе мы обратили внимание на отдельные моменты деятельности Савинкова, и этот материал может оказаться полезен для будущих исследователей. Детальное изучение жизни и деятельности Б.В. Савинкова только начинается и не теряет свою актуальность в связи с параллельным затрагиванием многих проблем новейшей истории России, среди которых можно отметить историю русских революций, гражданской войны, иностранной интервенции, русской эмиграции, общественно-политических движений и политического терроризма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Неснов, Степан Владимирович, 2006 год

1. Архивные материалы.

2. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

3. Ф. 1780. Оп. 1. Чрезвычайная комиссия для расследования дела о бывшем верховном главнокомандующем Л.Г. Корнилове и его соучастниках.

4. Ф. 1778. Оп. 1. Канцелярия министра-председателя Временного правительства 1917 г.

5. Ф. 1779. Оп. 1,2.- Канцелярия Временного правительства.

6. Ф. 5831. Оп. 1,2.- Савинков Б.В., о нём.

7. Документальные публикации.

8. Амфитеатров и Савинков: переписка 1923-1924. / Публ. Э. Гарэтто, А.И. Добкина, Д.И. Зубарева // Минувшее: Исторический альманах. М.-СПб, 1993.-Т. 13.-С. 72-160.

9. Архив новейшей истории России. Серия «Публикации». Т. IX. Журналы заседаний Временного правительства. Март-октябрь 1917 года. В 4-х тт. Т. 3. Июль-август 1917 г. / Отв. ред. Б.Ф. Додонов. М.: РОССПЭН, 2004.-416 с.

10. Борис Савинков на Лубянке. Документы / Научн. ред. А.Л. Литвин. -М.: РОССПЭН, 2001.-576 с.

11. Борис Савинков перед Военной Коллегией Верховного Суда СССР: Полный отчёт по стенограмме суда / Под ред. И. Шубина (Самарина). М., 1924.-255 с.

12. Документы внешней политики СССР. Т. 4. 19 марта 1921 г. 31 декабря 1921 г. / Комис. по изданию дипломатич. документов: д-р. экон. наук A.A. Громыко и др. - М.: Госполитиздат, 1960. - 836 с.

13. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 4. Апрель 1921- май 1926 / Отв ред. И.А. Хренов и Т. Цесляк. М.: Политиздат, 1966. - 559 с.

14. Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 1917-1922 гг.: Сборник документов / Ред. колл.: Г.А. Белов и др. М.: Госполитиздат, 1958. -511 с.

15. Красная книга ВЧК: Сборник / Под ред. A.C. Велидова. Издание 2-е, уточнённое. Т. 1. М.: Политиздат, 1989. - 415 е.; Т. 2. - М.: Политиздат, 1989.-540 с.

16. Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа: Документы и материалы / Отв. ред. Д.А. Чугаев. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 696 с.

17. Б.В. Савинков А.И. Деникину. 13 декабря 1919. // Россия антибольшевистская. Из белогвардейских и эмигрантских источников. - М., 1995.-С. 347-348.

18. Совершенно лично и доверительно!»: Б.А. Бахметев В.А. Маклаков. Переписка. 1919-1951. В 3-х томах / Под ред. О.В. Будницкого. Т. 2: Сентябрь 1921 - май 1923. - М.: РОССПЭН, 2002. - 672 е.; Т. 3: Июнь 1923 -февраль 1951.-М.: РОССПЭН, 2002. - 672 с.

19. Союз защиты родины и свободы и Ярославский мятеж 1918 г. // Пролетарская революция. 1923. - № 10. - С. 202-232.

20. Шестнадцать дней»: Материалы по истории ярославского белогвардейского мятежа (6-21 июля 1918 года). Ярославль: Изд-во Ярославского губкома РКП, 1924. - 272 с.

21. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Март-октябрь 1917 г.: Документы и материалы. Ч. 1 / Отв. ред. А.Л. Сидоров. М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957.

22. Эренбург, Савинков, Волошин в годы смуты (1915-1918). Подборка материалов // Звезда. 1996. - № 2. - С. 157-201.

23. Ярославское восстание. Июль 1918. / Ред. и сост. В.Ж. Цветков. М.: Посев, 1998.-112 с.

24. Литература публицистического и мемуарного характера.

25. Алешковский П. Трагический и кощунственный балаган / П. Алешковский // Юность. 1989. - №. 3. - С. 64-65.

26. Бьюкенен Д. Мемуары дипломата / Д. Бьюкенен. М.: Международные отношения, 1991.-341 с.

27. Верховский А.И. На трудном перевале / А.И. Верховский. М.: Воениздат, 1959. - 448 с.

28. Гиппиус З.Н. Дневники. Кн. 2. / З.Н. Гиппиус. М.: Интелвак, 1999.720с.

29. Горбунов М. (Е.Е. Колосов). Савинков как мемуарист / М. Горбунов // Савинков Б. Воспоминания террориста. Л.: Лениздат, 1990. - С. 388-440.

30. Давыдов Ю. Савинков Борис Викторович, он же В. Ропшин. Беглые заметки вместо академического предисловия / Ю. Давыдов // Савинков Б. В. Воспоминания террориста; Конь бледный; Конь вороной. М.: Новости, 1990.-С. 3-18.

31. Жуков Д.А. Б. Савинков и В. Ропшин: террорист и писатель / Д.А. Жуков // Савинков Б.В. То, чего не было. М.: Современник, 1992. - С. 3119.

32. Загадка Савинкова: Сборник / Под ред. П.А. Арского. Л., 1925. - 96 с.i Керенский А.Ф. Дело Корнилова / А.Ф. Керенский. М.: Задруга, 1918.-194 с.

33. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары / А.Ф. Керенский. М.: Республика, 1993. - 383 с.

34. Китаев П. Б.В. Савинков и ген. Корнилов / П. Китаев // Былое. 1925. -№ 3. - С. 177-197.

35. Костин Н. Супертеррорист Савинков / Н. Костин // Герои и антигерои Отечества: Сборник. М.: Инфорэкспресс, 1992. - С. 296-326.

36. Кузнецов А. Казань под властью чехо-учредиловцев (5 августа 9 сентября 1918 года) / А. Кузнецов // Пролетарская революция. - 1922. - № 8. -С. 55-70.

37. Литвин А. Савинков многоликий: Политическое завещание «генерала от террора» / А.Л. Литвин // Родина. 2001. - № 3. - С. 64-68.

38. Локкарт Р.Б. История изнутри: Мемуары британского агента / Р.Б. Локкарт. М.: Новости, 1991. - 320 с.

39. Лукомский A.C. Из воспоминаний. Корниловское выступление и начала Добровольческой армии / A.C. Лукомский // Архив русской революции. Т. 5-6.-М., 1991.-С. 101-189

40. Луначарский А. Артист авантюры / A.B. Луначарский // Коммунистический путь. Саратов, 1924. - № 20. - С. 41-45.

41. Мятеж Корнилова: Из белых мемуаров / А.И. Деникин, А.Ф. Керенский, П.Н. Краснов и др. Л.: Красная газета, 1928. - 268 с.

42. Радек К. Борис Савинков / К. Радек // Луначарский А., Радек К., Троцкий Л. Силуэты: политические портреты: Сборник. М.: Политиздат, 1991.-С. 242-248.

43. Савинков Б.В. Генерал Корнилов (Из воспоминаний) / Б.В. Савинков // Былое.- 1925.-№3.-С. 182-197.

44. Савинков Б.В. Борьба с большевиками / Б.В. Савинков. Варшава: Изд-во РПК, 1920.-48 с.

45. Савинков Б.В. Накануне новой революции: Сборник статей / Б.В.

46. Савинков. Варшава: Б. и., 1921. - 57 с.

47. Савинков Б.В. Воспоминания террориста. Конь бледный. Конь вороной / Б.В. Савинков. М.: Новости, 1990. - 430 с.

48. Станкевич В.Б. Воспоминания. 1914-1919. Ломоносов Ю.В. Воспоминания о мартовской революции 1917 года / В.Б. Станкевич, Ю.В. Ломоносов. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1994.-286 с.

49. Суханов H.H. Записки о революции. В 3-х томах / H.H. Суханов. Т. 1. - М.: Политиздат, 1991 - 382 е.; Т. 2. - М.: Политиздат, 1991. - 398 е.; Т. 3. -М.: Республика, 1992.-413 с.

50. Ржевский В. В доме на пражской набережной: Найден литературный архив Бориса Савинкова. / В. Ржевский // Советская культура. 1988, 19 ноября.

51. Чернов В.М. Листки из политического дневника / В.М. Чернов // Отечественная история: Проблемы, поиски, суждения. М., 1992. - С. 178202.

52. Черчилль У. Лев Троцкий, он же Бронштейн; Борис Савинков: Эссе из книги «Выдающиеся современники». / У. Черчилль // Звезда. 1995. - № 11. -С. 112-122.1. Периодическая печать.

53. Власть народа: Газета демократов и социалистов. Голос революции: Орган ВЦИК Советов солдатских и рабочих депутатов (первого созыва).

54. День: Орган социалистической мысли.1. Единство.1. Живое слово.

55. Земля и воля: крестьянская газета социалистов-революционеров. Знамя труда. Орган ЦК партии левых социалистов-революционеров.

56. Известия Центрального Комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Новая жизнь. Новое время. Правда. Речь.1. Русская воля. Свобода.

57. Энциклопедические издания.

58. Политические деятели России. 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П.В. Волобуев. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. - 430 с.

59. Политические партии России: Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия / Отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 1996. - 800 с.

60. Серков А.И. Русское масонство. 1731-2000: Энциклопедический словарь / А.И. Серков. М.: РОССПЭН, 2001. - 1224 с.

61. Энциклопедический словарь «Гранат». Т. 37. Дополнительный листок к 37 тому / Под ред. В.Я. Железнова, М.М Ковалевского, С.А. Муромцева, К.А. Тимирязева. М., 1933. - 640 с.

62. Исследовательская литература.

63. Аврех А.Я. Масоны и революция / А.Я. Аврех. М.: Политиздат, 1990. -348 с.

64. Алексеев Д.Ю. Б. В. Савинков и русские вооружённые формирования в Польше в 1920-1921 гг.: Дис. канд. ист. наук: 07.00.02 / Д.Ю. Алексеев. -СПб., 2002.-251 с.

65. Ардаматский В.И. Возмездие: Роман / В.И. Ардаматский. Кишинёв: Лумина, 1987.-412 с.

66. Балашов Р. Пламя над Волгой: Ликвидация белогвардейского мятежа в Ярославле летом 1918 г. / Р. Балашов. Ярославль: Верхневолжское книжное издательство, 1984. - 133 с.

67. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921-1924 гг.) / Г.Ф. Барихновский -Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.- 160 с.

68. Берберова Н. Люди и ложи: русские масоны XX столетия // Вопросы литературы. 1990. -№ 1, 3-7.

69. Виноградов В., Сафонов В. Борис Савинков противник большевиков / В. Виноградов, В. Сафонов // Борис Савинков на Лубянке. Документы / Научн. ред. А.Л. Литвин. - М.: РОССПЭН, 2001. - С. 3-32.

70. Голинков Д.Л. Дело Бориса Савинкова / Д.Л. Голинков // Советская юстиция. 1966. - № 23. - С. 22-24.

71. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2-х кн. Кн. 2 / Д.Л. Голинков. М.: Политиздат, 1986. - 399 с.

72. Гончарова Е.И. Проза Бориса Савинкова: Общественно-политический и литературный контекст эпохи: Дис. канд. филол. наук: 10.01.01. / Е.И. Гончарова. СПб., 2001. - 233 с.

73. Гусев К.В. Рыцари террора: О террористической деятельности партии эсеров. / К.В. Гусев. М.: Луч, 1992. - 143 с.

74. Деникин А.И. Очерки русской смуты: Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г. Репринтное воспроизведение / А.И. Деникин. М.: Наука, 1991.-518 с.

75. Замойски Я. Отношение «белой» русской эмиграции к украинским вопросам // Славяноведение. 1993. - № 4. - С. 39-48.

76. Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 году и её разгром / Н.Я. Иванов. М.: Мысль, 1977. - 271 с.

77. Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов / Г.З. Иоффе. М.: Наука, 1989.-286 с.

78. Катков Г.М. Дело Корнилова / Г.М. Катков. Париж: Ушса-ргеББ, 1987. -251с.

79. Колоницкий Б.И. Борьба с петроградской буржуазной печатью в дни корниловского мятежа / Б.И. Колоницкий // Рабочий класс России, его союзники и политические противники в 1917 году. Л.: Наука, 1989. С. 297304.

80. Комин В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом: Учебное пособие. Ч. 1 / В.В. Комин. Калинин, 1977.- 121 с.

81. Корнеев В.Е. Личный фонд Б.В. Савинкова в Международном институте социальной истории в Амстердаме / В.Е. Корнеев // Отечественная история.- 1998.-№3,-С. 148-150.

82. Коровин В.В., Русанов Э.П. Дело Бориса Савинкова (разгром контрреволюционной организации «Народный союз защиты родины и свободы») / В.В. Коровин, Э.П. Русанов // История СССР. 1967. - № 6. - С. 143-155.

83. Лившиц С.Г. Борис Савинков в Сибири / С.Г. Лившиц // Барнаул. -1994.-№ 1.-С. 153-158.

84. Литвин А., Могильнер М. Борис Савинков в исторической литературе и документах / А. Литвин, М. Могильнер // Борис Савинков на Лубянке. Документы / Научн. ред. А.Л. Литвин. М.: РОССПЭН, 2001. - С. 33-52.

85. Матвеев Г. Жертва польского русофобства / Г. Матвеев // Родина. -1994. -№ 12.-С. 115-117.

86. Милюков П.Н. История второй русской революции / П.Н. Милюков. -М.: РОССПЭН, 2001.-768 с.

87. Минц И.И. История Великого Октября. Т. 2. Свержение Временного правительства. Установление диктатуры пролетариата / И.И. Минц. М.: Наука, 1978.-1008 с.

88. Млечин Л.М. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы / Л.М. Млечин. М.: Центрполиграф, 2001. - 860 с.

89. Мухачёв Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазногореставраторства в СССР / Ю.В. Мухачёв. М.: Мысль, 1982. - 270 с.

90. Октябрьское вооружённое восстание. Семнадцатый год в Петрограде. В 2-х кн. Кн. 2. Вооружённое восстание. Победа социалистической революции / Отв. ред. А.Л. Фрайман. Л.: Наука, 1967. - 611 с.

91. Ольшанский П.Н. Рижский договор и развитие советско-польских отношений. 1921-1924 / П.Н. Ольшанский. М.: Наука, 1974. - 285 с.

92. Ольшанский П.Н. Рижский мир. Из истории борьбы Советского правительства за установление мирных отношений с Польшей. (Конец 1918 — март 1921 г.) / П.Н. Ольшанский. М.: Наука, 1969. - 260 с.

93. Ольшанский П.Н. Советско-польские отношения в 1921-1924 гг. / П.Н. Ольшанский // Советское славяноведение. 1972. - № 1. - С. 21-34.

94. Пайпс Р. Русская революция. В 2-х частях. Ч. 2 / Р. Пайпс. М.: РОССПЭН, 1994.-583 с.

95. Переверзев А.Я., Кулешов О.С. Комуч. Директория. Колчак: Антисоветский лагерь в гражданской войне на Востоке России в документальном изложении, портретах и лицах / А.Я. Переверзев, О.С. Кулешов. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2003. - 704 с.

96. Платонов O.A. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731-1996 / O.A. Платонов. -М.: Родник, 1996. 704 с.

97. Поляков Н. Савинков перед советским судом / Н. Поляков //

98. Неотвратимое возмездие. М., 1973. - С. 51-73.

99. Пудин В. Синдикат-2 / В. Пудин // Особое задание. М., 1968. - С. 274295.

100. Савеличев A.A. Генерал террора: Роман О Б.В. Савинкове. / A.A. Савеличев. М.: «ACT», 2004. - 539 с.

101. Сафонов В.Н. КРО против Савинкова: О том, как чекисты поймали главного противника большевиков / В.Н. Сафонов. М.: Академия ФСБ РФ, 1998.

102. Седельников В.О. Возвращение рукописей Бориса Савинкова: О проблемах взаимосвязей с эмиграцией. / В.О. Седельников // Известия. -1990, 23 января.

103. Серков А.И. История русского масонства (1845-1945) / А.И. Серков. -СПб.: Изд-во им. Н.И. Новикова, 1997. 480 с.

104. Соловьёв О.Ф. Франкмасон Б. Савинков / О.Ф. Соловьёв // Наука и религия. 1996. - № 5. - С. 46-49.

105. Старцев В.И. Крах керенщины / В.И. Старцев. М.: Наука, 1982. - 271с.

106. Шенталинский В. Свой среди своих: Савинков на Лубянке / В. Шенталинский//Новый мир.-1996.-№ 7.-С. 172-194. № 8.-С. 170-194.

107. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции / Л.К. Шкаренков. М.: Мысль, 1986.-270 с.

108. Шкаренков Л.К. Загадка Бориса Савинкова: О судьбе общественного и политического деятеля, 1879-1925./ Л.К. Шкаренков // Россия и современный мир. 1995.-№ 1.-С. 175-183.

109. Шкаренков Л.К. Из истории савинковщины / Л.К. Шкаренков // Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне: Материалы конференции. М., 1980. - С. 53-62.

110. Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачёва / К. Эндрю, О. Гордиевский. Б. м. Nota Bene, 1992.-765 с.

111. Spence Richard В. Boris Savinkov: Renegade on the left. Boulder; New York, 1991.