Полиэтнические общества Востока: общее и особенное в этнонациональных процессах Афганистана и Ирана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Саидов, Хамид Саидович

• Саидов, Хамид Саидович
• доктор политических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор политических наук Саидов, Хамид Саидович

Введение.

Глава!. АФГАНИСТАН И ИРАН В ПЕРИОД «ПРОБУЖДЕНИЯ» АЗИИ; ПОЛИТИКО-ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ И ЭТНОНАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ПУТИ И ФОРМЫ СОЦИОКУЛЬ ТУРНОЙ

ИНТЕГРАЦИИ;.:.

1.11 Полиэтнические общества Востока. Роль и место Афганистана и Ирана в структуре современной конфигурации Востока.

1.2. Природа;, содержание и формы этнонациональных процессов в афганском и иранском обществах, тенденции этнонациональной консолидации.

Глава 2. АФГАНИСТАН И ИРАН: ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕН! ЮГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

ЭТНОНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ;.

2.1. Изменение.приоритетов в этнонациональном отношении. Политика «внутренней колонизации» и;«национально-языковые процессы» в афганском обществе.

2.21 Стратегия^ национального развития Ирана.

Пехлевизм и проблемы формировании новой системы этнонациональных отношений в Иране.

Глава 3. АФГАНИСТАН И ИРАН НА ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ. ПОДХОДЫ К РЕШЕНИЮ ЭТНОНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ:.:.

3.1. Афганистан: теория и практика организации этнонациональных отношений;.

3.2. Исламские проекты обустройства народов: и теократического государства в Иране: Триединый подход: «нации-умма» — «исламская община» — принцип «вилаят-е факих» — идеологическая основа строительства «нации-государства».

Глава 4. АФГАНИСТАН И ИРАН: ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЭТНОНАЦИОНАЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ: ЭТНИЧЕСКО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ЭТНОНАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.

4.1. Исламский радикализм и этнический регионализм в сфере этнонациональных отношений - суть фрагментарного афганского общества: от моджахедов до талибов.

4.2. Иран. Эволюция межнациональных отношений в условиях исламизации общественной жизни: от решительного курса силового подавления национальных конфликтов до либерализации общественной деятельности неперсидских этносов.

Глава 5. АФГАНИСТАН И ИРАН. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ

ЭТНОНАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ И ВОПРОСЫ ЭТНИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В ПОЛИЭТНИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

5.1. Программа постконфликтного этапа социально-экономической реабилитации страны и выработки политико-правовых норм и стандартов стимулирования интеграционных отношений - основы укрепления общенационального афганского единства.

5.2. О соотношении факторов «полиэтничность» и «безопасность» в процессе социально-политического развития иранского общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Полиэтнические общества Востока: общее и особенное в этнонациональных процессах Афганистана и Ирана»

Актуальность темы исследования. В настоящее время, как и в прошлом? столетии, исследование сложных многополюсных проблем современного развития восточных стран остается весьма* актуальным. Его значимость предопределена масштабом и характером взрывоопасного конфликта между Востоком и Западом, наличием сомнительных концепций типа «столкновения цивилизаций» и др. При этом нельзя не учитывать влияние глобализации на характер развития полиэтнических обществ Востока. Большинство стран этих обществ оказывают серьезное сопротивление глобализации, пользуясь поддержкой своего населения. Сегодня мы являемся свидетелями того, что даже после определенных успехов глобализации в области-социально-экономического прогресса в этих странах возникает бурная ответная реакция на модернизацию общества; и они откатываются назад, возвращаясь к традиционному положению. Создается впечатление, что реакция отторжения заложена в глубинной« природе их культур. Именно поэтому в условиях трансформации мирового сообщества и становления новой системы, международных отношений первоочередное внимание привлекают к себе сложный характер этнонациональных процессов и особенности отношений между государствами, втянутыми в этот процесс1.

Современный этап мирового развития характеризуется возникновением новых ценностей, иных ориентиров, формированием единого социально-духовного глобального пространства, связывающего различные культуры и народы. Одновременно существенным явлением становятся противоположные тенденции - поиск путей самоидентификации в глоба

1 Глобализация: многостороннее измерение / Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. — М., 2004; Глобальные и региональные процессы конца XX - начала XXI вв.: ретроспективы и тенденции. Научные доклады всероссийского семинара (Москва, февраль, 2006 г.) / Отв. ред. P.A. Явчуновская. - М., 2006. лизирующемсямире, стремление народов сохранить свою уникальность и своеобразие, выражающиеся в культуре, языке, религии и возрождении национальных традиций.

На фоне таких изменений возникает необходимость анализа особенностей становления' общественной роли и судеб наций, национальных образований, национализма, тенденций этносоциального и национального развития государств на современном Востоке, характера самоидентификации и мировосприятия населяющих его народов. Остроту проблеме придает разброс во мнениях среди-политических деятелей и идеологов восточных стран относительно того, что должно быть положено в основу такой современной государственной- стратегии, при которой» развивающиеся нации были бы способны, адекватно отвечать на вызовы времени. Это имеет под, собой определенную1 подоплеку, по той причине, что облик любого общественно-политического строя в мире, наряду с другими параметрами определяется тем, какие идеи» и идейно-политические процессы им1 обуславливаются, отношением людей этого национального образования, их представлениями о достойной общественной жизни. С учетом этого обращение автора к опыту Афганистана и Ирана вполне обосновано, поскольку исторически пройденные этапы афганского и иранского обществ являются ярким примером того, каких результатов добились народы этих стран в плане национально-государственного развития. Особое внимание в исследовании уделяется характеру тенденций дальнейшего развития этих государств. Наряду с общеисторической актуальностью исследования опыта Афганистана и Ирана следует подчеркнуть общезначимость некоторых моментов их опыта для стран постсоветского пространства, так как для многих из них они являются сопредельными государствами. Поэтому анализ общественно-политических процессов в Афганистане и Иране становится важной государственной потребностью и общественной необходимостью.

Для Республики Таджикистан оно становится архиважным. Это связано, во-первых, с общественно-политическими сложностями, с которыми сталкивалась Республика Таджикистан и в результате которых эта постсоветская республика была вовлечена в гражданскую войну, хрупким миром и согласием исламистов с официальной властью Таджикистана, возможным возрастанием роли «исламского фактора» в этой стране, поддерживаемого определенными кругами Афганистана и Ирана. Во-вторых, Афганистан, Иран и Таджикистан - три персоязычных государства мира с одними генетическими корнями. Отношения с Афганистаном и Ираном входят в сферу приоритетов внешней политики Республики Таджикистан. В этих условиях следует иметь адекватные представления о том, каково будущее этнополитического развития этих государств. Афганистан и Иран отличаются ярко выраженной этнополитической, исторической и социокультурной спецификой. Однако наблюдается и определенный параллелизм, побуждающий к сопоставлениям. Надо отметить, что еще в советской востоковедческой школе по общим и отдельным аспектам политико-идеологических процессов стран Востока уже проводились подобное исследование и выбор такое проблематика исследование на примере Афганистан и Иран с нашей сторон не выглядеть надуманно.1

При общем взгляде на события в Афганистане и Иране нельзя не заметить элементов сходства и специфики. В XX в. шел фактически параллельно процесс государственного строительства в Афганистане и Иране, обе страны прошли несколько сложных этапов социально-политических, экономических и культурных преобразований.

1 Коллектив авторов. Эволюция восточных обществ. — М.: Наука, 1984; Сумский В.В. Национализм и авторитаризм: политико-идеологические процессы в Индонезии, Пакистане и Бангладеш. - М.: Наука, 1987; Полиэтнические общества: проблемы культурных различии. Ч. 1 - 2. - М.: ИВ РАН, 2004; Восточный социум. - М.: ИВ РАН, 2007 и др.

Почти одновременно Афганистан (в 1919 г.) и Иран (в 1921 г.) приступили к проведению широких социально-экономических реформ и решению задач национально-государственного строительства (20-30-е гг.). В 1940-1950-х гг. с учетом специфики каждой страны разрабатывались стратегии национального развития, суть которых сводилась к созданию мононационального общества, игнорированию наличия национального вопроса в обществе, формированию идентичности «нация-государство» с понятием «нация-этнос» как «афганский народ» и «иранский народ» на основе идеологических концепций «панафганизм» и «паниранизм». В 1950-е и 1970-е гг. Афганистан приступает к реализации некоторых демократических преобразований, расширению практики парламентаризма в стране, укреплению элементов пуштунского этнонационализма в управлении государством. В 1962-1978 гг. в Иране шах проводит «белую революцию» - так называемую «революцию шаха и народа». Усиливается авторитарный режим в стране, нарастает политическое и экономическое присутствие армейской элиты в высшей прослойке чиновничества. Итогом оказалось то, что к концу 1970-х гг. в обеих странах одновременно обострился социально-политический кризис (Афганистан — в 1978 г., Иран в - 1979 г.). В 1980-е гг. эти страны приступают к формированию базовых структур нового общества. Многие схожие черты имеются в эт-нонациональных процессах, однако по уровню этносоциальной интеграции и национальной консолидации страны оказались в асимметричном положении. Афганистану свойственны черты фрагментарности в обществе, а Иран отличается своей высокой этнокультурной интеграцией и более сформированной этнонациональной консолидацией. Обе страны к настоящему времени приобрели исламскую форму правления — Исламская Республика Афганистан и Исламская Республика Иран. Акцентируя внимание на актуальности данной проблемы, необходимо отметить, что на фоне современных серьезных изменений в международном сообществе - формирование многополюсного мира, возрастание роли восточных стран как субъектов международных отношений, выявляется особая роль Афганистана и Ирана на мировой арене во всех областях. Современность диктует необходимость более глубокого подхода к характеристике этно-национальных процессов в этом регионе, научного анализа определения путей этнонационального развития, роли государства и политических институтов в процессе формирования этнической общности, причин, форм межэтнических конфликтов и путей их преодоления, отражения их в национальной политике государств, типологии этносоциальных движений и их места в процессе социально-политического развития общества. Исследование в данном направлении представляет возможность осуществлять более точное прогнозирование развития национально-религиозной и общественно-политической ситуации в странах Востока, может содействовать научно обоснованному моделированию политики постсоветских государств в этих регионах.

Степень научной разработанности проблемы. Современное обществоведение имеет обширный материал, достаточно глубоко раскрывающий проблемы этнонационального и политического развития восточных обществ. Труды ученых советской, а затем российской востоковедческой школы содержат выводы фундаментальных исследований и глубокий анализ экономических, социально-политических, национально-религиозных, идеологических и культурных процессов, а также раскрывают проблемы генезиса восточных наций, охватывающих страны и народы этого региона мира, в частности Афганистана и Ирана в современный период общественно-политического развития. Среди трудов, содержащих важные обобщения общетеоретического характера, можно выделить работы К.Н. Брутенца, А.Х. Вафы, Б.Г. Гафурова, А.Ф. Дашдамиро-ва, A.A. Искендерова, Е.М. Примакова, JI.P. Полонской, H.A. Симонии,

Г.Б. Старушенко, М.Т. Степанянц, B.JL Тягуненко, P.A. Ульяновского, A.C. Шина, К. М. Цаголова1.

Объектами исследования в российском и зарубежном востоковедении и обществоведении становились вопросы типологии стран мусульманского мира, пути развития восточных стран, генезис восточных наций, эволюция восточных обществ и др: Особое место среди них занимали проблемы развития этнонациональных и политических процессов в государствах, освободившихся от колониальной зависимости . При этом в своем' анализе специалисты чаще всего сосредотачивали внимание на практических аспектах проявлений либо национального, либо этнополи-тического фактора, либо религиозного феномена в политической жизни молодых государств. Особенности их этнонационального и политического развития в странах мусульманского Востока в теоретическом плане становились предметом специального рассмотрения, некоторых российских и зарубежных ученых: М.С. Лазарева, З.И'. Левина, И. Музикарджа, Э. Розенталя и др.3. Получили освещение различные концепции относи

1 Брутенц К.Н. Современные национально-освободительные революции. (Некоторые вопросы теории и практики) - М.: Политиздат, 1974; Гафуров Б.Г. Актуальные проблемы современного национально-освободительного движения. — М.: Наука, 1976; Полонская JI.P. Вафа А.Х. Восток: идеи и идеологи. - М.: Наука, 1982; Симония H.A. Страны Востока: пути развития. - М.: Наука, 1975; Старушенко Г.Б. Нация и государство в освободившихся странах. - М.: Международные отношения, 1967; Степанянц М.Т. Мусульманские концепции в философии и политике XIX-XX вв. - М.:Наука, 1982; Тягуненко B.JI. Проблемы современных национально-освободительных революций. Изд. 2-е. - М.: Наука, 1969; Шин A.C. Национально-демократические революции: некоторые вопросы теории и практики. — М.: Наука, 1981; Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. - М.: Наука, 1982.

2 Национальные и социальные движения на Востоке. - М.:Наука,1968; Национальные проблемы современного Востока. - М.: Наука, 1977; Национальные процессы в странах Ближнего и Среднего Востока. - М.: Наука, 1970; Современный национализм и общественное развитие зарубежного Востока. — М.: Наука, 1978.

3 Лазарев М.С. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока //Национальные проблемы современного Востока. - М.: Наука, 1977. — С.3-66; Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. (Идейный аспект). - М.: Наука, 1988; Muzicar Y. Arab Nationalism and Islam // Archiv Orientalni. - Praha, 1975. - Vol. 43. -№ 3. - P. 193-209; Rosenthal E. Islam in the Modern National State. - Cambridge (Mass.), 1965. тельно того, каким образом специфические условия, развития, восточных обществ сказывались на проявлениях этнонациональных и-религиозных чувств населяющих ее народов и на воззрениях идеологов и политиков.

Большое внимание рассмотрению теоретико-методологических основ этнонационального развития, управления» этнополитическими. процессами, а также анализу проблем конфликта и национальных движений, уделяли, ученые постсоветской политологической^ школы, такие как Р.Г. Абдулатипов, В.В. Амелин, В:В. Ануфриев, Ю.В. Бромлей, М.Н. Гу-богло, JI.H. Гумилев, JI.M. Дробижева, А.Д: Касьянов, В.Н. Козлов; A.A. Мацнев, Н.П. Медведев, В.А. Михайлов, А. Морозов, Г.У. Солдато-ва, П.А. Сорокин, В.А. Тишков, C.B. Чешко и др.1

Исследование процессов этнополитического развития восточных стран и специфические проблемы отдельных страши региона осуществлено в работах B:Hf. Козлова, С.И. Королева, Л.Б. Никольского, A.A. Пра-заускаса, M.JI. Энтина, Л.Ф. Болтенковой и др.2, которые позволяют по

1 Абдулатипов Р.Г. Национальная идея и национализм // Этнополит.вестн. — 1995. — № 3. — С.8-15; Он же. Управление этнополитическими процессами: вопросы теории и практики. — М.: Славян, диалог, 2001; Бромлей Ю.В. Очерки теории этпоса. -М.: Наука, 1983; Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера земли. — Д.: Гидрометеоиздат,1990; Он же: География этноса и исторический период. — JL: Наука, 1990; Козлов В.Н. Этнос, нация, национализм. - М.,1999; Солдатова Г.У. Психология межэтнической направленности. - М., 1998; Губогло М.Н. Может ли двуглавый орел лететь с одним крылом? — М., 2000; Хомяков П. Человек, государство, цивилизация, нация. — М.,1998; Сорокин П.А. Автономия национальностей и единства государства // Федерализм. — 1996. — №2. — С.160-169; Кушнер П.И. Этнические территории и этнические границы. — М., 1951; Лурье C.B. Историческая этнология. — М., 1998; Геллнер-Э. Нации и национализм. — М., 1991; Тишков В.А. Этничность и власть в полиэтнических государствах. -М., 1994.

Празаускас A.A. Этнос, политика и государство в современной Индии. — М.: Наука, 1990; Он же. Актуальные проблемы этнонационального развития стран Востока. — Национальный вопрос в освободившихся стран Востока. - М.: Наука, 1986. - С. 3-18; Федров В.Э. Эволюция авторитарных режимов // Азия и Африка сегодня. — 1990. — №4. - С.7-10; Крылов А. Национальная политика: уроки независимого развития // Азия и Африка сегодня. - 1991. - № 11. - С. 22-27; Завелов И. Авторитаризм и права человека // Народы Азии и Африки. - 1991. - № 12. - С. 2-6; Энтин МЛ. Политология развития и освободившиеся страны. - М., 1986; Королев С. И. Вопросы этнопсихологии в работах зарубежных авторов (На материалах стран Азии). - М.: Наука, 1970; в особенности интересно предисловие А. И. Левковского. знать суть этнополитических процессов в странах Востока, механизмы воздействия национализма на национальные отношения как главного идейно-политического феномена восточного общества, этнические предпосылки политических сдвигов, уточнить некоторые общие и особые черты этнонациональных ситуаций в отдельных странах этого региона в конце прошлого столетия.

Научные публикации, освещающие тенденции развития этнонациональных процессов, этнический' состав и характер межнациональных отношений в Афганистане и Иране, начали появляться в начале XX в. В исследовании диссертанту большую помощь оказали труды таких ученых, изучивших различные аспекты исследуемой проблемы по Афганистану, как С.М. Акимбеков, H.A. Алексеенко, М.С. Андреев; H.A. Аристов; М.Р1 Арунова, М.Г. Асланов, Р.Т. Ахрамович, М.А. Бабаходжаев, В.В. Басов, B.C. Бойко, Ю:В. Босин, Ю.А.Булатов, Ю:В. Ганковский, Г.Е. Грум-Гржимайло, Н.М. Гуревич, А.Д. Давыдов, Г.Ф. Дебец, И.Е. Катков, ГТ.Ф. Кириенко, A.A. Князев, В.Г. Коргун, Б.-Р. Логашева,

A.B. Логинов, B.Mi Масон, М.Махкамов, В.И: Медяник, Ю.Н.Паничкин,

B.Н. Пластун, A.A. Поляк, Н.И. Пуляркин, И.М. Рейснер; В.А. Ромодин, М.А. Светозаров, Н.И. Семенова, P.P. Сикоев, В.Н. Спольников,

C.А. Стурейко, А.Ю. Умнов, H.A. Халфин, X. Хашимбеков, B.C. Христофоров1, по Ирану - С.Л. Агаев, Г.Б. Акопов, С.М. Алиев, З.А. Арабаджян,

1 Акимбеков С. М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. — Алматы: Континент, 2003; Ахрамович Р.Т. Проблемы неафганских народностей в современном Афганистане. Дис.канд.ист. наук. — М., 1953; Босин Ю.В. Афганистан: полиэтническое общество и государственная власть в Афганистане. — М.: Гумманита-рий, 2002; Ганковский Ю. В. Империя Дуррани. — М., 1958; Дебец Г.Ф. Антропологические исследования в Афганистане // Советская этнография. — 1967. — № 4. — С. 1421; Рейснер И.М. К вопросу о складывании афганской нации // Вопросы истории. — 1945. -№ 7. - С. 66-85; Зарипов Ш. Кочевники Афганистана (Х1Х-ХХвв). - Душанбе: Ирфон, 1991; Логинов A.B. Национальный вопрос в Афганистане. - Расы и народы. Современные этнические и расовые проблемы. Выпуск XX. — М.: Нака, 1990. — С. 169188; Катков И.Е. Центральная власть Афганистана. Пуштунские племена: проблемы взаимоотношений. Автореф. канд. ист. наук. — М., 1987; Князев A.A. Афганский кризис и безопасность Центральной Азии (XIX-XX в). - Душанбе: Дониш, 2004; Коргун

Ш.М. Бади, А.И. Демин, Е.А. Дорощенко, О.И. Жигалина, М.С. Иванов, В.А. Кременюк, М.И. Крутихин, Н.М. Мамедова, М.А. Миланян, В.Ф. Минорский, А.Б. Резников, К.Н. Смирнов, В.В. Трубецкой, Н.В. Ха-ныков, В'.П. Цуканов и др.1

Следует отметить, что для соискателя было важным в плане определения тенденции этнонационального развития обращаться к анализу объективных предпосылок политического авторитаризма, возникшего в различные периоды социально-политического развития, как феномена полиэтничных обществ Афганистана-и Ирана. В осмыслении всего этого, диссертант широко использовал исследования, в которых получили ос

В. Г. История Афганистана. XX век. - М.: Ин-т Востока РАН, Крафт, 2004; М. Мах-камов. Таджикский северо-восток Афганистана. - М.:Центр. стратег.и полит, исслед. Ин-т Востока РАН, 2002; Паничкин Ю.Н. Образование Пакистана и пуштунский вопрос. — М.: Научная книга, 2005; Сикоев О. О. Талибы (религиозно-политический) портрет. — М.: Крафт, 2002; С.А. Стурейко, В. И.Медяник. Афганистан: этнополити-ческий конфликт и проблема перемещенных лиц. — Минск: Тесей, 2009; Христофоров В. С. Афганистан. Правящая партия и армия. - М.: Граница, 2009.

1 Агаев С.А. Иран: рождение республики. - М.: Наука, 1984; Алиев С.М. История Ирана. XX век. - М.: ИВ РАН, Крафт, 2004; Арабаджян З.А. Иран. Власть, реформы, революции (Х1Х-ХХ вв.). - М.: Наука, 1991; Бади Ш.М. Городские средние слои Ирана. — М.: Наука, 1977; Дорошенко Е.А. Шиитское духовенство в двух революциях.

- М.: Наука, 1998; Двадцать пять лет Исламской революции в Иране / Отв. ред. Н.М.Мамедова. Сборник статей. -М.: ИВ РАН, 2005; Жигалина О.И. Этносоциальная эволюция иранского общества. — М.: Наука, 1996; Иванов М.С. Очерк истории Ирана.

- М., 1952; Иванов М.С. Племена Фарса кашкайские, хамсе, кухгелуйе, мамасани. -М., 1961; Иран: ислам и власть. - М.: ИВ РАН, Крафт, 2002; Иран: эволюция исламского правления: сборник статей. — М.: ИВ РАН, Крафт, 1998; Иранская революция 1978-1979. Причины и уроки. - М.: Наука,1989; Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее: сб. статей. - М., 1999; Логашова Б.-Р. Национальный вопрос в Иране. - Расы и народы. - М.: Наука, 1990. - Вып. 19. - С. 94-108; Малуш-ков В.Г., К.А. Хромова. Поиски путей реформации в исламе. Опыт Ирана. — М.: Наука, 1991; Мамедова Н. М. Иран в XX веке. Роль государства в экономическом развитии — М.: Крафт+, 1997; Резников А.Б. Иран: падение шахского режима. - М.: Наука, 1983; Сажин В.И. Иранская «перестройка» и США. — Ближний Восток и современность. - М., 2000. - № 9. - С. 214-222; Скляров Л.Е. Иран в 60-80 годах XX века. Традиционализм против современности. — М.: Наука, 1994; Тридцать лет исламской революции в Иране: сборник статей российских и иранских ученых. — М.: Пробел-2000, 2009; 30 лет исламской революции в Иране: основные итоги и перспективы развития.

- М.: ИВ РАН, 2010; Трубецкой В.В. Национальная ситуация в Исламской Республике Иран. — Национальный вопрос в освободившихся странах Востока. - М.: Наука, 1986. - С.66-75; Ушаков В.А. Иран и мусульманский мир (1979-1998). - М., 1999; Ха-ныков Н. В. Записки по этнографии Персии. -М.: Наука, 1977. вещение особенности социально-политического развития и характера проводимых мероприятий афганского и иранского руководства в сфере этнонациональной политики, проблем, затрагивающих разделенные народы во взаимоотношении с сопредельными странами, динамики национальных процессов на Востоке в его историческом развитии, а также определение места и роли ислама в этом процессе.

Другую группу литературы составляют труды афганских, иранских и таджикских авторов, посвященные общим проблемам и отдельным сферам этнонационального развития, а также социально-экономическим проблемам Афганистана и Ирана. По Афганистану - Афгани Сайд Джа-маллуддин, Ахмад Кухзод, Бенава Абдурауф, Губар Мир Мухаммад, Да-вуди Насир, Зарипов Шариф, Имамов Шарафуддин, Искендеров Касим-шо, Какар Мухаммад Хасан, Катеб Файз Мухаммад, Махмадшоев Рах-матшо, Назаров Хакназар, Нуриддинов Райимали, Раштия Сайд Касем, Сулейман Лаик, Темирханов Лутфи, Фаррух Сайд Мехди, Хабиби Аб-дулхай, Хаири Абдулхади, Хаят-хан Мухаммад, Шохуморов Саиданвар, Махмуд Афшари Язди и др.1 По Ирану - Адамият Фаридун, Афшар

1 Бенава Абдурауф. Пуштунистан. - Кабул,1330 /1951; Лаик Сулейман. Мухтасар дар бораи кабаил-и паштун (Коротко о пуштунских племенах). - Кабул, 1365 / 1985; Какар Мухаммад Хасан. Афган-и Афганистан ва афган-ха ва ташкили давлати Хинду-стони форси ва Афганистан (Афганцы Афганистана, афганцы и образование государства персидская Индия и Афганистан). - Пешавар: Вафа, 1988 (на яз. дари); Губар Мир Мухаммад. Чугрофияи тарихи-и Афганистан (Историческая география Афганистана). - Кабул, 1368 / 1989; Кухзод Ахмад. Да'ва-йи амир Дуст Мухаммад-хан бо инглисхо дар бора-йе кабаил-и сархади (Спор эмира Дуст Мухаммад-хана с англичанами по поводу пограничные племена). - Кабул, 1329 / 1950; Насир Давуди. Джон-беш-е ислохи дар Афганистан (Реформаторские движения в Афганистане). — Кум, 1379/2000; Абдулхади Хоири. Мафхум-и навен-и азади аз дидгах-и парсизабанан-и Афганистан (Новое понимание свобода с точки зрения персоязичных народов Афганистана). // Муталиат-и та'рихи. — № 5. - Мешхед, 1371 /1992; Махмуд Афшари Язди. Афганнаме (Повествование об афганцах). — Тегеран: Мавкуфоти доктор Махмуд Афшари Язди, 1359 /1980; Назаров Хакназар. Маком-и таджикон дар та'рих-и Афганистан (Места таджиков в истории Афганистана). - Душанбе: Дониш, 1998; Он же. Мухаммад Тахири Бадахши ва тарх-е мас'ала-йе мелли дар Афганистан (Мухаммад Тахер Бадахши и контура национального вопроса в Афганистане). - Душанбе: Институт востоковедения и письменного наследия, АНП. — С. 40-45; Он же Як нигох-е умум-и перамун-е мас'алаи мелли дар Афганистан (Общий взгляд на национальные

Ирадж, Ахмади Хамид, Бадей Раби, Годе Реза, Джалайипур Хамид Реза, Исмаилов Даги, Касрави Ахмад, Кияванд Азиз, Маки Хусейн, Мирзоев Нияз, Мухиддинов Темур, Расул-заде Мухаммад Амин, Хубравипак Му-хаммад Риза, Ша'бани Реза и др.1.

Проблемам Афганистана и Ирана уделяли внимание многие западные исследователи и ученые, труды которых переведены на языки фарси и дари. Среди наиболее известных специалистов по Афганистану — Дж. Арни, Т. Барфайлд, Д.Г. Вилбер, А. Джордж, О. Джон, Л'. Дюпре, К. Енч, О. Ервин, М.Л. Клифорд, Г. Майер, Л.Б. Пуллада, М. Ральф, О. Руа, П Сайке., Ф. Титлер, К. Фердинад, А. Хайман, Г.Ф. Шурман, М. Эльфинстон, П. Эдвард2. По Ирану - Е. Абрахамян, А.Р. Арасте, проблемы в Афганистане) // АМУ. - 2001. - №2. - С. 151-165; Имамов Шарофидцин. Усул ва рахха-йи дастяби ба солх ва резоят-и омуми-йи мелли дар Афганистан (Способы и пути достижения мира и всеобщего согласия в Афганистане). — Душанбе: Маркази ховаршиносее мутолиоти байналмалали, 2000 и др.

1 Фаридун Адамият. Идиулужи-йи нахзат-и машрута-и Иран (Идеология конституционного движения в Иране). - Тегеран, 1355/1976; Ирадж Афшар. Мукадцима-йе бар шинахт-и илхо, чодурнишинан ва таваиф-и ашаири-йи Иран (Введение по ознакомлению илов, родов кочевников и племена в Иране). — Тегеран: Наели данеш, 1368/1989; Бадей Раби. Чугрофия-йи мофассал-и Иран (Подробная география Ирана). — Тегеран: Экбал, 1362 /1983; Кияванд Азиз. Хукумат, сиясат ва ашаир (Правительство, политика и племена). - Тегеран: Ашаир, 1368 /1989; Хусейн Маки. Салха-йи нахзат-и мелли (Годы национальные движения). - Тегеран: Илми, 1370 /1991; Иран. Хувият, меллият, кавмият (Иран. Гражданство, национальность, народность. Сборник статей под редакцией доктора Хамида Ахмади). - Тегеран: Муасиса-и таххкикат ва тавсеа-е улум-и инсани, 1383/2004; Хамид Ахмади. Кавмият ва кавмгара-йи дар Иран: аз афсана та хакикат (Этничность и этнонационализм в Иране: мифы и реальность). — Тегеран: Насирани,1378/1999; Мухаммад Риза Хубравипак. Накд-е бар федералисм (Критика федерализма). - Тегеран: Шираза, 1377/1998; Хакикат Абдулрафи. Та'рих-и нахзатха - йи мелли-йи Иран (История нациального движения Ирана). Т.1 - 3. - Тегеран: Ку-меш, 1374/1995.

2 Freaser-Titler. Afghanistan. - L., 1962; H.F. Sehurnann. The Mongols of Afghanistan, -Hague, 1959; Ferdinand K. Preliminary notes on Hazara Culture. - Kopenhagen, 1959; L. Duprea. Afghanistan. - Princeton,1980; L.H. Adamec. Afghanistan 1900-1923. - Berkley. 1967; Roy Oliver. Islam and Resistance in Afghanistan. - N.V., 1989; Ovesen Jon. "The Construction of Ethic Identities: the Nuristani and Pashai of Eastern Afghanistan", in Anita Jacobson - widding (ed), Identity : Personal and Socio Cultural Anthropology. - N.V., 1983. — P. 46-72; Эдвард Пирс. Урудж-е барикзайи (Восхождение барикзаев. Перевод Абдурахман Пажвак и Мухаммад Осман Сиддики). - Кабул: Анджуман-и та'рих, 1333/1954; Фердинанд Клаус. Кучнишини дар Афганистан (Кочевничество в Афганистане. Перевод Мухаммад Хосейн Папули Язди). — Мешхед, 1372/1993; Эльфинстон

С.Е. Босворт, Д. Вилбер, Р. Готам, Л.Р. Евелл-Саттан, И. Кедди, Дж. Кьерзон, А.К. Ламбтон, Дж. Овесон, Е. Орвал, А. Персанс, В. Рубин, Дж. Р.Рузвелт, Ф. Салзман, В. Сулливан, Р. Тапер, В: Тиби, М. Фишер, Ф. Хеллидей, Л. Хелфготи.1

Особо укажем на зарубежных исследователей, в основном иранского происхождения, проживающих в США и странах Западной Европы: Атабаки Турадж, Агаханиён Акбар, Азизи Али Бану, Банани Амин, Вазири Мустафа, Джамшедзада Али, Мухаммади Катаузиён, Мехран Камрава, Казими Фархад, Надир Энтесар, Рамеш Фарзаифар, Реза Фазел, Фатими Фарамарз, Хусейн о

Гулобиён, Яршатер Эхсан освещающих проблемы Ирана .

Подводя итоги существующей'литературы по заявленной теме, необходимо подчеркнуть особую заслугу двух российских ученых

А. Афгонон. Джой. Фарханг. Нажад. Гузариш-и салтанати Кабул (Афганцы. Место. Культуры. Раса. Сообщение о царстве Кабул.Перевод Мухаммад Асеф Фекрат). — Мешхед. - 2-е издание, 1999.

1 Curzon G.N. Persia and the Persian Question. - London: Longmans, 1982; Bosworth, C.E and Carole Hillenbrand. Qajar Iran: Political. Cultural and Social Change, 1800-1925. -Edinburgh:Edinburgh University Press, 1991; Cottam R. Nationalism in Iran. - Pittsburgh: Pittsburgh University Press, 1978; Он же. "Nationalism and the Islamic Revolution in Iran". - Canadian Review of Studies in Nationalism. - 1982. - № 9. — P. 63 -78; Sykes Sir Percy. A History of Persia. - London:Macmillan, 1983; Tapper Richard. The conflict of Tribe and State in Iran and Afghanistan. - London: Groom Helm, 1983; Он же. Pasture and Politics: Economics, Conflict and Ritual Among Shahseven Nomads of Northwestern Iran. — London: Academic Press, 1979; Wilber D. Reza Shah Pahlavi: the Resurrection and Reconstructions of Iran. -N.Y. Exposition Press, 1975; Ewell Sutton L.P. "Reza Shah the Great founder of Pahlavi Dynasty" in George Lenczowski (ed), Iran Under the Pahlavis. — Californian: Hoover institution Press, 1978. - P. 108-129; Roosevelt J.R. "The Kurdish Republic of Ma-habad" // Middle East Journal. - 1947. - № 1, 3. - P. 111-129; Salzman P.C. "The Proto-State in Iranian Baluchistan", in R.Cohen and E. Sevice (eds), Origins of Stat: The Anthropology of Political Evolution. - Philadelphia, 1978; Он же. «National Integration of the tribes in Modern Iran". // The Middle East journal. -1971. - № 25. - P. 109-128.

2 Atabaki T. Azerbaijan : Ethnicity and Autonomy in Iran After the Second world war. -N.V.: St. Martin, 1993; Banani A. The Modernization of Iran, 1921-1941. - California Stanford University Press, 1961; Banuazizi A. and Meiron Weiner. The State, Religion, and Ethnic Politics: Afghanistan, Iran, and Pakistan. - Syzacuse: Syracuse University Press, 1986 ; Entessar N. Kurdish Eth-notionalist. — Boulder: Lunner Rienner, 1992; Farzanfar R. Ethnic Groups and the State: Azaris, Kurds and Baluch of Iran. Ph.D. thesis, MIT, 1992; Fatemi F.S. The USSR in Iran. The Background History of Russian and Anglo-American in Iran, its. Effect on Iranian Nationalism, and the Fall of shah. — London: A.S.Barnes, 1980; Kamrava M. The Political History of Modern Iran (Tribalism to Theocracy). -N.Y.: Praeger, 1992.

О.И. Жигалиной и Ю.П. Лалетина, намного опередивших своих зарубежных коллег в- этом вопросе, которые на высоком? теоретико-методологическом уровне в рамках отдельных диссертационных исследований осуществили комплексные исследования« по этносоциальным процессам в Афганистане и Иране в историческом аспекте1.

Подчеркивая высокий научно-теоретический уровень исследований= вышеназванных авторов;,и отдавая должное внимание:научным: достоинствам их трудов, следует всё-таки признать, что еще недостаточно осмыслены параллели; этнонационального* развития, общее и особенное в этнонациональных процессах Афганистана и Ирана; особенно в последнее десятилетие. Это обстоятельство обусловило необходимость подвергнуть данную проблему более глубокому политологическому анализу.

Диссертант вполне осознает тот факт, что этнонациональные процессы - сфера многоаспектная, но; тем не менее, стремится в рамках доступных материалов восполнить пробел, существующий до сих пор в аф-гановедении и-иранистике;

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются процессы этнополитического характера, влияющие на эволюцию- национально-государственного строительства, механизмы решения этнонациональных проблем в Афганистане и Иране. Такой выбор был обусловлен тем, что в этих странах нашли наиболее характерное выражение особенности развития, современных полиэтнических государств мусульманского Востока, попытки практической реализации :различных моделей политической стратегии в области строительства «нации-государства» и социального переустройства.

Предмет исследования составляют этнонациональные факторы развития афганского и иранского обществ, структуры, формы, пути формирова

1 Жигалина О.И. Этносоциальные процессы в Иране в XIX-XX вв. Дис. док. ист. наук. - М., 1996; Лалетин Ю.П. Этнополитические процессы в истории Афганистана. Дис. канд. ист. наук. - М., 2003. ния;национальной политики, с учетом», особенностей и традиций,.предпосылок. и конкретного проявления, феномена общего и' особенного в процессе взаимовлияния этнонационального, социального и политического на различных этапах истории и современности Афганистана и Ирана:

Цель исследования состоит в выявлении характерных черт и исторически сложившихся особенностей формирования государственных стратегий; и политики в этнонациональной сфере, в странах постколониального Востока и их реализаций на примере Афганистана и Ирана, с учетом-того, что в этих странах во взаимосвязи, проявили, себя все основные типы государственно-политического устройства, характерные для современных восточных обществ: абсолютная и конституционная монархия, демократическая, харизматическая* модели формы государственного управления, парламентская и исламская.республики.

Задачи исследованиям В соответствии* с целями« и основными направлениями исследования; их многоаспектным, характером был определен комплекс решаемых в работе конкретных взаимосвязанных задач:

- проанализировать, проблемы этнонационального развития, управления межэтническими отношениями и упрочения национально-государственного единства, занимающих центральное место в общественно-политической жизни, Афганистана и Ирана;

- вскрыть механизм воздействия этнонационального фактора на динамику политических систем, т.е. политические процессы, и их отдельные компоненты (государство, партийную систему, социально-политические нормы, политическое сознание, политическую культуру), а также на характер политического режима как функциональную сторону политической системы и на этой основе выявить пути и степень влияния фактора этнической гетерогенности на социально-политическое развитие общества;

- рассмотреть вопросы формирования управленческих систем в сфере этнонациональных отношений, их особенностей функционирования;выявить динамику внутренней и внешней политики правящих элит Афганистана и Ирана в рассматриваемый период, ее соответствие интересам национального и общественно-политического развития народов в каждой стране;

- определить типологию социально-политического движения народов Афганистана и Ирана, классифицировать причины несовместимости идеалов «панафганизма» в Афганистане, «белой революции» в Иране с обществом и определить характер их влияния на дальнейшее развитие этнополитических процессов афганского и иранского социумов;

- обобщить и систематизировать исторический, социально-политический материал и материалы, содержащиеся в научных исследованиях, посвященных проблемам этнополитических процессов в Афганистане и Иране;

- привлечь архивные и текущие источники исследуемых государств для выявления специфики, проблем, противоречий, тенденций их развития.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XIX по начало XXI в. - этап обретения независимости Афганистана и Ирана как самостоятельных субъектов этнополитического пространства в мире, а затем в новой ситуации — в условиях независимости, возникновения социальных революций (1978, 1979 гг.) дальнейшего государственного строительства.

Теоретические и методологические основы исследования. Диссертация базируется на принципах политологического исследования общества как целостной экономической, политической, национально-религиозной и социокультурной системы, как процесса естественно-исторического и циви-лизационного развития в их диалектических противоречиях.

Методологией исследования стала совокупность научных принципов — комплексность, системный подход, предполагающих отбор достоверных факторов« и их сравнительный? анализ при изучении; конкретных социальных проблем. Исторический; фактический,, теоретический и обобщающий материалы, работы опираются- на? сравнительный- анализ первоисточников; критический анализ научной литературы по- проблемам; рассматриваемым в диссертации:

Теоретико-методологическош базой' настоящего исследования? также: являются^труды некоторых представителей^ зарубежной; социополито-логии: Р.! Тапер, Г. Зиммеля, Ж Коузера, М! Дойча, Р: Дарендорфа, Дж. Тибо, Г. Келли, Ф. Хайдера, И. Валлерсгайна и М. Хечтера и др.

Диссертант большое внимание уделяет процессам* интеграции,- ассимиляции' свойственных официальной^ доктрине «единой нации», сформировавшейся^ Афганистане в форме панафганизм- «афганский народ» - паниранизм> - «иранский народ» и лежащей:в основе государственного эт-нонационализма. Поэтому необходимым стал вопрос: ознакомления;1 с различными аспектами концепции,, «центра — периферии» или так называемой? политики «внутреннего колониализма» И; Валлерсгайна. и М. Хечтера, теории этногенеза Л.Н: Гумилёва, концепции этноса Ю. Бромлея.

Касаясь вопросов: общеметодологического подхода, диссертант обращается к теории этнонаций,, разработанной« известным российским; политиком и ученым; Р: Абдулатиповым. Этнонациональная общность людей; согласно позиции ученого; и с чем согласен соискатель, - это их социокультурное качество, сформированное в результате длительной, социокультурной практики творчества и сотворчества больших общностей людей. При этом обстоятельно характеризуя; ее как историческую общность самобытного творчества и сотворчества больших групп людей, которые в результате своей социокультурной деятельности обретают общие языковые, духовные, этнографические черты материальной и духовной культуры, осознают свою этнонациональную идентичность и одновременно признают самобытность и идентичность других этнонаций.

Диссертант, анализируя в условиях современного политического процесса этносистему Афганистана и Ирана, рассматривает афганское и иранское общества как сложную макросоциальную структуру, состоящую из различных взаимодействующих между собой достаточно сложных социальных систем. В этническом аспекте как в Афганистане, так и в Иране эта макросо-циальная структура представляет собой полиэтническую целостность, состоящую из этносов и более мелких подсистем. Этносы, как известно, имеют системную природу. В1 их основе находятся связи, цементирующие коллектив и опирающиеся на природные особенности населяемого данным коллективом ландшафта. Наряду с пространственными связями этнос формируется* связями временными, т.е. традицией. Как всякая системная целостность, этнос бесконечно делим* на субэтнические единицы: подсистемы, звенья, блоки, элементы и прочее. В> связи с этим основное внимание уделено функционированию этих подсистем (этнических и социальных) в рамках этносоциальной макроструктуры Афганистана и Ирана. Прослеживаются параллели этнонационального развития обществ в этих странах, и раскрыты их общие и особенные этнонациональные процессы в предусмотренных диссертацией хронологических рамках.

Необходимо отметить, что для диссертанта было важно с методологической позиции внести ясность в некоторые термины понятийного аппарата, поскольку до сих пор продолжается дискуссия о трактовке основополагающих этнологических понятий «этнос», «этничность», «нация», «народность», «национальность», «этническое и национальное» и т.д. В этом вопросе соискатель считает современную интерпретацию вышеназванных категорий со стороны известного российского ученого Н.П. Медведева, в рамках анализа проблемы соотношения этнического и государственного как современной научной парадигмы, большим вкладом в отечественную политологию и разработку понятийного аппарата политической регионалистики.

Предпринятое в диссертации изучение проявлений этнополитиче-ских и национально-религиозных процессов в Афганистане и Иране является важной составной частью комплексного политологического анализа государственной стратегии стран Востока.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили Конституции ИРА и ИРИ, нормативно-правовые акты, данные афганской и иранской социально-экономической статистики, документы и материалы государственных организаций, отчеты и обзоры различных афганских и иранских экономических ведомств, выступления представителей различных этнических групп, официальные документы, международные нормы и стандарты, излагающие политико-правовые аспекты состояния этнонациональных отношений. Международные договора ООН по вопросам прав человека, национальных, этнических, расовых и религиозных групп, а также принадлежащих к ним меньшинствам.

Необходимо отметить, что автору данного исследования привелось в разное время и на различных уровнях находиться в служебных командировках в Афганистане и Иране. В Афганистане в качестве переводчика с 1979 по 1982 гг.; советника с 1985 по 1987 гг. В Иране в качестве слушателя Академии МИР ИРИ с 1994 по 1995 гг.; в статусе дипломата-консула Республики Таджикистан в ИРИ с 1995 по 1999 гг., поэтому автор имел широкую возможность познакомиться с существующими первоисточниками и литературой по исследуемой теме в архивах и национальных библиотеках. Встречался с лидерами различных национальностей, этнических групп и представителями конфессий, наблюдал за ходом этнонациональных процессов «изнутри общества» и собрал необходимый материал по «горячим следам».

Гипотеза исследования. Автор исходил из предположения, что реализовавшиеся в афганском и иранском обществах в разные годы стратегические проекты переустройства позволят:

- осмыслить исторические корни и современные факторы, способствующие формированию в концептуальном плане и политико-правовом обосновании^ различных моделей этнонациональной политики, и государственной национальной политики;

- выявить с точки зрения этнополитологии механизмы становления этнонационального развития, характер этнополитических процессов в-многонациональном обществе;

- определить на основе эмпирического и фактологического материала некоторые возможные сценарии развития этнонациональных процессов и пути выхода из кризисных ситуаций в сфере межэтнических отношений в исторически полиэтничных обществах Афганистана и Ирана, преодоления национализма и экстремизма;

- рассмотреть с точки зрения исторического опыта Афганистана и Ирана общие тенденции национально-государственного развития, статусные характеристики этносов^ свойственные для данных обществ, влияние политических режимов на характер этнических и межнациональных отношений, правовые гарантии полноправного национального развития и равноправного участия этносов во всех сферах общества в рассматриваемый период.

Научная новизна исследования состоит в-том, что оно является одним из первых научных исследований, в котором рассматриваются параллели этнонационального развития Афганистана и Ирана, дан сравнительный анализ общего и особенного в развитии этнонациональных процессов и национально-религиозного самосознания афганского и иранского народов, которые эволюционизировали в специфических условиях восточного общества, где до сих пор не существует критериев для различения этнонациональной общности, а в рамках государственной политики признается только «нация-государство» как «афганский народ» и «иранский народ». Это позволило автору определить роль и место Афганистана и Ирана как полиэтнических обществ, в частности, в структуре современной конфигурации региона мусульманского Востока.В исследовании темы по Афганистану всесторонне рассмотрена этнонациональная система общества после обретения страной независимости и противоречивый характер влияния амануллитских реформ на этнонациональные отношения. Автор проводит историко-политологический анализ этнонационального состава афганского общества на основе изучения ранее неизвестного в российской науке исследования крупного афганского обществоведа Файз Му-хаммада Катеба «Нажаднама-йе афган» («Генеалогия афганцев»). Одновременно соискателем раскрываются суть политики «внутренней колонизации» и «национально-языковые мероприятия» в афганском обществе.На послереволюционном этапе развития афганского общества (период правления Н. Та-раки, X. Амина, Б. Кармаля, Н. Наджибуллы, моджахеды, движение Талибан и X. Карзай) проанализирована теория и практика организации этнонацио-нальных отношений в стране. На основе изучения взаимодействия основных субъектов политической системы автор рассматривает современные афганские этнополитические процессы, политические партии и движения, этнические группы, представителей регионов, духовенство, движение Талибан и характеризует особенности изменения приоритетов в этнонациональных отношениях. Выделена периодизация основных этапов формирования государственной политики. Выявлены особенности этнического регионализма моджахедов (как результат фрагментации общества и формирования протогосу-дарственных структур) и теократии талибанизма (в форме этническо-территориальных принципов организации государственных отношений), а также возрождение пуштунского шовинизма (возникновение идеи «Саккави-йе довом» (Второй Саккао) в массовом сознании пуштунов). Соискателем обоснованы пути гармонизации этносистемы и предложена оптимальная концепция гуманизации этнонациональных отношений в афганском обществе.

При изучении вопроса по Ирану автором проанализирована специфика государственного управления этнонациональными процессами и выявлены особенности эволюции этносистемы в период монархии, когда традиционное иранское общество стало трансформироваться под воздействием распространявшихся в стране новых общественных отношений, идей «пехлевизм» и «модель белой революции», которые легли в основу формирования «единой иранской нации», доктрины «паниранизм» как идеологической основы строительства «нации-государства» в Иране. Определены место и роль новых иранских идеологов и политиков после победы исламской революции в Иране, разработавших концепцию государства и решение этнонациональных вопросов на теократических началах. В связи с этим диссертант рассмотрел триединый подход - «нации уммы» - «вилаят-е факих» - «исламская община» - как исламские проекты обустройства народов. Соискателем проанализированы некоторые аспекты политико-правовых институтов иранского полиэтнического общества, основу которого составляют взаимоотношения этноса и государства. Докторант предлагает свой вариант понимания категорий «полиэтничность» и «безопасность» в многоэтническом иранском обществе. В этой связи подвергаются анализу фактор полиэтничности и характер этносоциальных движений в Иране и конкретизируются основные политические кризисы и массовые этносоциальные движения, а также их типология и идеологические ориентации с начала XX в. до настоящего времени.Новизна исследования определяется также широким привлечением впервые вводимой в научный оборот документальной информации (документы архивов, работ российских, афганских и иранских обществоведов) и обширной зарубежной литературы и источников.

На защиту выносятся следующие положения и выводы, содержащие элементы научной новизны.

1. На основе анализа характера этнопроцессов, происходящих в афганском и иранском обществах, диссертантом определены общие черты и особенности проявления комплекса взаимообусловленных обстоятельств; а именно: этнонациональные процессы, связанные с этнической стагнацией и дивергенцией,, этническая дезинтеграция и; этнический раздел. Вместе с тем, раскрытие места и роли естественных и исторических факторов в процессе формирования этнической структуры и возникновения национального движения показывает процесс национальной консолидации отдельных этносов в афганском и иранском-обществе на этапе завоевания независимости.

2. По мнению-диссертанта, базисные измененияг и характер* надстроечных связей оказали существенное влияние на формирование новых этнонациональных отношений, определивших специфику этнонацио-нальной ситуации, этнодемографических изменений и позволили раскрыть суть и содержание доктрины «панафганизм» и «паниранизм». Идеологические установки этих доктрин послужили основой для образования кризисных явлений, в сфере межнациональных связей в этнонацио-нальной эволюции общества в Афганистане и Иран.

3. В послереволюционной задаче переустройства общества содержатся проблемы формирования национальной политики и подходы к решению этнонациональных вопросов. А на основе практики организации этнонациональных отношений диссертант выделяет особенности а) псевдодемократические, б) исламские проекты обустройства народов и государств Афганистана и Ирана.

4. Динамика развития политических событий после прихода к власти моджахедов и талибов определяет суть изменения характера государственной власти, расклад военно-политических сил и их влияние на судьбу национально-государственного устройства Афганистана. В этом процессе с точки зрения диссертанта наблюдается тенденция фрагментации афганского общества, проявляется определенная форма этнического радикализма, а также этнорегиональной политики, направленной на реформирование административно-национальной структуры афганского общества.

5. Новая этнонациональная ситуация в афганском обществе в связи с изменением соотношения «национального большинства» и «национального меньшинства» по-новову сформировала атмосферу этнонациональ-ных отношений. На этой основе раскрывается феномен «комплекса силового превосходства» и определяется его соотношение с ростом национального самосознания непуштунских народов Афганистана, характером вооруженной борьбы и межнациональных конфликтов. В связи с этим автор, прогнозируя развитие этнонациональной ситуации в стране, предлагает возможный вариант разработки оптимальной концепции этнонациональной политики, применимой к настоящим условиям и специфике афганского общества.

6. С позиции автора, управление этнонациональными процессами в условиях исламизации всей общественно-политической системы общества в Иране, а также изменение методологии подхода к решению этнонациональ-ных проблем находятся в прямой зависимости от расстановки классовых сил в обществе, что и отражает своеобразие проявления идеологии исламского духовенства в национально-государственном строительстве Ирана.

7. Пути формирования концепции национально-государственного строительства в Иране, по мнению автора, включает в себя следующие компоненты: а) «пехлевизм» как идеологическое обоснование новой системы этнонациональных отношений в формировании «единой иранской нации»; б) реформаторская деятельность Мухаммада Реза по созданию условий, обеспечивающих влияние европейской цивилизации и ускорению процесса ассимиляции в иранском обществе; в) характер взаимоотношения религии и общественно-политического строя.

8. Рассматривая проблемы исторических истоков этнонациональных отношений в афганском обществе, диссертант приходит к выводу о том, что попытки создания суперэтноса «нации-государства», под названием «афганцы» не увенчались успехом. По мнению автора, это объясняется неприемлемыми методами в осуществлении политики «внутренней-колонизации», когда путём насильственной' переселенческой политики решались задачи укрепления центральной власти и формирования единой социально-политической общности, несправедливым решением вопроса участия непуштунских народов в управлении государственными делами. А также проведение национально-языковых мероприятий по введению афганского языка (пушту) в качестве государственного (1936 г.), т.е. не как средства межнационального общения, а как способ усиления политической гегемонии пуштунов, в целом, по стране, и в частности в социально-экономической структуре непуштунских народов.

9. Концепция мусульманского единства формирования, исламской нации - «уммы» — «нация-государство» в иранском обществе осуществляется. на основе доктрины имамата о социальном равноправии. Она в целом определяет характер исламских проектов обустройства народов и теократического государства в Иране, политику исламизации иранского общества, подходов к решению этнонациональных вопросов, а также тенденций демократизации в политической сфере общества на современном этапе социально-политического развития Ирана.

10. Социально — политическое устройство любой страны представляет собой сложнейшую специфическую систему разнообразных правовых элементов, структур, институтов политической власти. В новых условиях в Иране это находит отражение в создании теократической государственности, где совмещены шиитские представления о власти, которые в условиях отсутствия скрытого имама наиболее адекватно реализованы в верховенстве главного факиха, избираемого наиболее признанными религиозными деятелями, и современные представления о власти, фактически европейские, реализуемые в форме республиканских органов власти.

Однако, в отличие от Афганистана, по мнению диссертанта, в Иране формирование новой структуры власти осуществляется при соотношении исламских ценностей и политики в обществе. Они представляют собой» институты, которые возникают в обществе и функционируют в, нем параллельно, развиваются вместе с изменениями, самого социума, адаптируясь к изменяющимся условиям. Однако религия*и. политика имеют различные темпы адаптации, что способствует их постепенному разделению.

11. С точки зрения автора, переход реальной политической власти в руки «Северного альянса» в Афганистане, во главе с таджиком Б. Рабба-ни ополчил против них не только всех пуштунов, но и выявил новых претендентов на политическую власть из числа других, непуштунских этносов. Возникали кратковременные альянсы и союзы пуштунов, узбеков, хазарейцев против официальной власти в Кабуле, что создавало глубокий этнополитический и этноконфесиональный раскол в этом полиэтническом обществе. Диссертант вступает в полемику с другими исследователями по вопросу определения движения Исламского общества Афганистана (основными военными силами которого были военные группировки под командованием Ахмада Шах Масуда) как сепаратистского, выступающего за автономизацию страны. Поиски в этом направлении приводят соискателя к другой точке зрения. Ахмаду Шах Масуду была чужда идея расчленения Афганистана по этническому признаку. В его понимании; Афганистан - это единая многонациональная, страна, и исходя из этого, особенно после 1992 г., он активно принимает участие в создании системы региональной политики. К тому же, Масуд разработал концепцию внутренней и внешней политики для Афганистана, именно как для независимого и самостоятельного государства. В число задач, на которые он обращал пристальное внимание, входило: утверждение самостоятельности Афганистана и его международное признание; урегулирование отношений с Пакистаном; налаживание отношений с сопредельными государствами, вопросы политического устройства страны, и «исламской-демократии».

12. Автор, рассматривая вопросы, связанные с этнополитическими конфликтами, и проблемы перемещенных лиц (внутренние перемещенные лица - ВПЛ и афганские беженцы) в Афганистане, отмечает, что существует множество мнений относительно понимания этнического фактора и этнических конфликтов-в, новейшей истории Афганистана. Диссертантом этнический конфликт понимается- как форма гражданского, политического, или вооруженного противоборства, в котором стороны или одна сторона мобилизуются, действуют и страдают по принципу этнических различий. А субэтнический конфликт - разновидность этнического, т.е. как форма противоборства между отдельными субэтническими группировками внутри этноса. По нашему мнению, именно данная форма особенно актуальна для пуштунов в Афганистане.

13. Рассматривая весь спектр теорий этнического конфликта: теории исторической вражды, экономической модернизации, теории дилеммы безопасности, теории манипуляции элит, автор считает, что они могут быть всесторонне применены к объяснению причин возникновения и развития этнонациональных конфликтов в Афганистане только в совокупности. Однако вопросы, связанные с выработкой единой-интегрированной теории афганского этнического конфликта остаются пока нерешенными. Но реальность афганского общества показывает, что сегодня, национализм и этнический конфликт приобретают роль инструмента для завоевания и сохранения власти.

14. С точки зрения диссертанта, в настоящее время в отношениях между титульными нациями и национальными меньшинствами целесообразно разработать некоторые правовые нормы, принципы, процедуры в отношении коренных народов с целью формирования рациональной концепции управления этнополитическими процессами применительно к условиям и специфике афганского общества с учетом мировой практики. Диссертант к числу основных принципов-относит следующие: а) паритет интересов национальных общин и их всестороннее партнерство; б) самоорганизация национальной жизни этносов; в) государственный патернализм, равноправный диалог со всеми, национальностями; этническими и квазиэтническими группами.

15. Характеризуя этнонациональные движения в иранском обществе с начала XX в. вплоть до< исламской революции, автор отмечает, что процесс этнополитических изменений непосредственно был связан с освободительным, сепаратистским, автономистским движениями, национальными восстаниями и другими крупными политическими событиями и массовыми этносоциальными движениями. На этой основе, и с учетом основных политических кризисов в современной истории Ирана, автор делает следующие выводы: а) левые и национал-демократическая идеологии в истории Ирана имели наибольшие возможности эффективного присутствия в обществе и были более привлекательны для иранского народа; б) большинство региональных этнополитических движений в Иране проходили в пограничных горных провинциях или в отдаленных областях (преимущественно проживают разделенные народы). Таким образом, по мнению автора, географическое расположение этнических групп является важным фактором в возникновении этнических движений и повышения активности их политических организаций.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в разработке концептуального подхода к исследованию полиэтнических обществ Востока, общего и особенного в их этнонациональном и социально-политическом развитии. Аналитический материал диссертации может способствовать эффективному изучению генезиса восточных наций, эволюции государственных отношений, решению этнонациональных проблем. Он полезен при разработке концепции внешнеполитических отношений с Афганистаном и Ираном, может быть использован в преподавании культурологических и политических дисциплин, а также представлять интерес для ученых-востоковедов, политологов и практических работников. Кроме того, результаты диссертации могут найти« применение в дальнейшем научно-исследовательском процессе, касающемся вопросов политической регионалистики.

Результаты работы дают материал для разработки практических рекомендаций для анализа процессов развития исследуемых государств, могут быть использованы Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Таджикистана, стать базой для дальнейших научных разработок; могут быть использованы в учебном процессе.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования изложены в монографиях и других научных публикациях автора (общий объем - 53,0 п.л.), в ходе выступлений на международных, региональных и республиканских научно-практических конференциях: «Этно-национальные конфликты в постсоветском пространстве» (Алматы, 1995); «Безопасность Индии и Центральная Азия» (Нью-Дели, 16 — 18.02.1998); «ОБСЕ и критерии сотрудничества в постсоветском пространстве» (София, 25 - 27.03.1999); «Афганистан: возрождение и перспективы развития» (29.04.2005); «Афганистан и региональная безопасность: пять лет после «Талибана» (6 - 9.01.2006); «Внешняя политики ИРИ в Центральной Азии и на Кавказе» (Мешхед, 28 - 29.11.2008); «Афганистан и безопасность в Центральной Азии» (Душанбе, 23 -25.01.2009), на методологических семинарах Центра стратегических исследованиях при Президенте Республики Таджикистан и кафедры международных отношений исторического факультета Таджикского Национального Университета (ТНГУ) и Таджикско-Славянского Университета (ТСУ), а также в преподавании ряда учебных спецкурсов «Афганистан в системе региональной безопасности Центральной Азии», «Дипломатия и военные конфликты», «Региональная интеграция и международное сотрудничество». Диссертация рассмотрена, одобрена и рекомендована к защите кафедрой национальных и федеративных отношений РАГС при Президенте РФ.

Структура диссертации. В структурном отношении работа состоит из Введения, пяти глав, Заключения и Списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Саидов, Хамид Саидович

422 Заключение

В'течение многих лет фактор национальной принадлежности-не является^ определяющим-для "самоидентификации народов мусульманского Востока. Господствующей идеологией, здесь выступает ислам, который до конца XIX в. решающим образом влиял на; формирование национально-культурной лояльности народов. Мусульмане считали себя в большей мере подданными наследовавших халифат правителей, чем «своих» государств или представителями «собственных» этносов.

Несмотря на то что идеи исламского единства предшествовали возникновению националистических концепций, в современных условиях мусульманское общество выступило под лозунгами борьбы за достижение прежде всего национально-государственной* независимости, а не упрочения религиозной общины. Последовавшее в период между мировыми войнами сближение идеологий, ислама1 и. национализма во многом диктовались тем, что национализм, претендовавший на роль ведущей силы освободительного движения, не имел тех исторических корней, которыми располагало' вероучение Мухаммада в качестве мировоззренческой системы. Вот почему большая часть мусульманских просветителей и реформаторов продолжала рассматривать ислам как сущностный- компонент национализма, а мусульманские идеалы она представляла имеющими фундаментальную и глобальную ценность.

К каким же выводам мы пришли? Рассмотрим сначала особенности этнонациональной ситуации в Афганистане. Это сложное политическое образование, объединяющее народы, племена и этносы различных языковых групп, культур и конфессий. Этническое ядро страны составляют пуштуны, таджики и хазарейцы - это более 80% населения. По ряду причин мы можем отнести Афганистан к полиэтническим государствам.

Во-первых, его территория является исторической родиной многих народов, сохранивших культурную самобытность и не ассимилировавшихся с национальным большинством.

Во-вторых, за последние сто лет многие народы Афганистана сформировали основу своей этнической общности, которая осознается сегодня как историческое достижение в этнополическом развитии.

В-третьих, нельзя не отметить противоречивость этнонацио-нальной политики в этот период, направленной одновременно на усиление пуштунских элементов в этнонациональной структуре неафганских народностей, на унификацию народов под общим названием «афганцы» и на организацию их этнических областей. Повсеместно в Афганистане сложилась этническая стратификация, в основе которой лежат различия в экономическом, демографическом и политическом статусах народов. Разрушение сложившейся политической системы в стране происходило параллельно с возникновением и развитием этнополитической напряженности. В Афганистане этот процесс имел определенную специфику, которая определяется историческим и этнокультурным своеобразием его регионов. Территориальное расширение Афганистана происходило на протяжении многих веков, и поэтому разные народы различными способами входили в его состав. Такая специфика определялась социально-экономическим уровнем развития присоединяемых народов, их этнокультурной близостью и внешнеполитическими условиями.

Историческое развитие Афганистана показывает, что отличительной чертой афганского общества была способность абсорбировать различные этнические группы, но не ассимилировать их. Такая абсорбция предполагает значительную степень автономии регионов и этносов, а также установление многоступенчатых отношений клиентской зависимости этнорегиональных групп. При этом протогосударственные структуры во многом были лишь декоративным фасадом, а реальная политика вершилась на микроуровне, в этнических и- племенных анклавах, связанных с водными ресурсами,

Этнополитический процесс в Афганистане можно-разложить на несколько этапов.

Первый этап (конец XIX в. - 1919 г.) характеризуется существованием этнической стагнации, дивергенции, этнической дезинтеграции различной степени, формированием централизованного авторитарного афганского государства, этническим разделом страны и возникновением проблем разделенных народов, а также формированием начальной стадии этнонационального самосознания, локального и феодально-монархического национализма и незначительного сдвига в сторону этнонацио-нальной консолидации афганского общества.

Второй этап (1920-1930 гг.). Он связан с противоречивым влиянием* амануллистских реформ на процесс этнонационального развития'страны. Это повлекло за собой укрепление национального единства, декларирование равноправия народов страны, отход от некоторых дискриминационных традиций в межнациональных отношениях, усиление господствующей роли пуштунов среди непуштунских народов, укрепление позиции племени баракзаи на верхней ступени социальной иерархии власти афганского общества и* возникновение новой этнонациональной ситуации, вызванной в 20-х гг. присутствием среднеазиатских мигрантов.

Третий этап начался с приходом к власти генерала Надир-хана в 1930 г. и продолжался до принятия конституции в 11964 г. Он отличается крайне реакционными действиями Надир-хана' по отношению к непуштунским народам, последовавшей политикой насильственной пуштуниза-ции страны, ставшей причиной глубоких межэтнических противоречий и др. В это же время шел процесс перерождения (30-40-е гг.) пуштунского национализма в пуштунский шовинизм в качестве официальной доктрины государства.

Четвертый этап (1964-1978 гг.) Основные факторы, определяющие характер и природу этнонациональных процессов, в афганском обществе в этот период, были связаны с изменением традиционного, социально-политического облика, народов Афганистана, трансформацией национального'самосознания, эволюцией идейных исламских течений; расширением демократических движений в стране. В целом это был переломный этап в национальном развитии народов на стадии? назревания, революционной ситуации в афганском обществе.

Пятый этап (1978-1992 гг.) В рамках решения» в эти. годы национального вопроса можно проследить следующие особенности:

- 1978* г. - 1980 (декабрь 1979 г.) - наблюдается недооценка этнических и национальных вопросов, разжигание этнического сепаратизма, появление традиционных лидеров этнонационального движения, в целом отмечается кризис этнонациональной ситуации в стране;

- 1980-1986 гг. - период концептуального оформления национальной политики НДПА, осуществление программы ликвидации национальных противоречий в стране,' курс на выравнивание социально-экономического, политического и культурного развития народов в условиях необъявленной войны против Афганистана. Переход на насильственные и созидательные методы в решении вопросов этнонационального характера.

- с 1 января 1987 г. в рамках предпринимаемых мер* наметился переход к философии нового политического мышления, произошел выбор курса, направленного на национальное примирение. Совершенствовалась национальная политика в стране, выбор руководства пал на наиболее рациональные формы и методы привлечения народностей и племен к активному участию в общеафганском диалоге;

- с 1988 г. в связи с подписанием Женевских соглашений состоялся вывод ОКСВ, прошли выборы в Национальный совет РА, было сформировано конституционное правительство и сложился леводемократический! блок. Эти процессы поставили качественно новые задачи* развития и совершенствования1 этнонациональных проблем, что позволило начать осуществление новой политики в области национально-государственного строительства.

Шестой этап (1992-2001 гг.) характеризовался сложной исторической этноконфессиональнот ситуацией в стране, возникновением новой этнорегиональной политики, этническим радикализмом, усилением сепаратистского движения, изменением в национально-административной форме государственности, фрагментацией афганского общества в связи с приходом к власти моджахедов и талибов, формированием силового превосходства непуштунских народов в» стране, а также усилением антипуштунских настроений:

Седьмой этап (2002 г. по наст, вр.) Для него характерно создание модели государства традиционного пуштунского доминирования с некоторым участием других этнических групп во властных структурах, отсутствие сбалансированого состава правительства, поиск новых подходов для укрепления консолидационных процессов.

Для современного этапа развития афганского общества можно выделить следующие регионы • активного проявления этнополитического процесса: северо-восток Афганистана (территория расселения таджиков, сунниты), центр страны (Хазараджат, хазарей-цы, шииты), северозападный регион (провинции.Герат, Гур, Бадгис, в основном персы, шииты), север (территория1 расселения узбеков и туркменов, сунниты), северо-восток Афганистана (провинции Кунар и Лагман, зона расположения индоарийской группы племен нуристанцев, сунниты), ряд районов северо-востока и севера страны (провинции Бадахшан, Баглан, Балх, Герат, территория проживания афганских исмаилитов, шиитов имамитов), к югу от Гиндукуша (отдельные районы, полоса пуштунских племен, в особенности провинция Кандагар). Особенности этого процесса заключаются; в том, что значительное число национально-территориальных зон активных этнонациональных проявлений проходят по пограничной линии, Афганистана с зарубежными странами, что вносит в жизнь населения этих, зон особую «режимность». Поэтому опасность перерастания этнополити-ческих конфликтовав межгосударственные вынуждает афганское руководство активно• действовать для урегулирования? этнополитических конфликтов в > общегосударственной- системе.

По-прежнему наиболее острой для Афганистана являетсяшроблема взаимоотношений, центра с. субъектами государства. Поэтому для благоприятной перспективы развития афганского государства необходимо решить вопрос об укреплении^ государственного - строя путем восстановления; действующих конституционных норм; и общегосударственного законодательства на всейтерритории! Афганистана,что непременно приведет к усилению роли центра во взаимоотношениях, с регионами; Укрепление единства Афганистана — одно из главных политических и моральных оправданий нового курса афганского руководства. Поэтому задача разумного усиления влияния правительства на региональные власти по своей сложности и значимости стоит вровень с преодолением финансового хаоса как в ближайшие годы, так и в долгосрочной перспективе.

Внешние силы, прежде всего США, предлагают постталибовскому Афганистану очередной-проект модернизации государственного строительства. Для его осуществления Америка, по мнению наблюдателей, стремится установить клиентские отношения с проживающими на юге и востоке пуштунами. Этот проект сотрудничества, нацеленный на формирование компрадорской элиты, и насаждение имитации демократии, предусматривает создание централизованного государства, доминирующего над регионами.

Проекты нормализации обстановки в Афганистане по американскому сценарию после подписания Боннского соглашения, принятые мировым сообществом за план мирного урегулирования в Афганистане, по некоторым направлениям уже реализованы: свергнута власть талибов, создана временная администрация (ноябрь-декабрь 2001 г.); проведена Лойя Джирга и создано переходное правительство (июль 2002 г.); принята конституция (январь 2004 г.); состоялись выборы президента (октябрь 2004 г.). Конечная цель Боннского пакта - превращение Афганистана в демократическое, успешно развивающееся государство в плане решения этнонациональных вопросов и обеспечения национального баланса в стране.

Несмотря на это этнонациональные процессы внушают в нас оптимизм, потому что отбросив многолетнюю вражду, различные племенные и этнические группы сумели достичь некоторого равновесия, что проявляется в признании права меньшинств на политическое существование и ограничении традиционного доминирования пуштунов. Ситуация не так уж безнадежна в этом «неудавшемся государстве»1.

Этнополитический процесс в Афганистане в постталибовский период имел противоречивый характер. Непосредственная угроза распада общества, которую пророчили многие исследователи, миновала. Однако по-прежнему остается целый комплекс пока- не урегулированных проблем в сфере межэтнических отношений, в числе которых на первом месте социально-экономическая и политическая разностатустность. народов и этнических групп. Все более очевидной становится проблема необходимости формирования общегражданского национального самосознания населения Афганистана которое должно стать доминирующим по отношению к локальным этнокультурным различиям. От решения этой проблемы в наибольшей степени зависит стабилизация этнополитической обстановки, нежели от достижения успехов в преодолении кризисных тенденций в экономике.

1 Так именуют постталибовский Афганистан некоторые западные политологи.

Единственно продуктивный подход к афганскому конфликту — характеристика его как политического. Опыт гражданская война в Афганистане показало, что» он не является по сути ни этническим, ни религиозным конфликтом. Ее подлинная движущая сила-борьба за политическую и, следовательно, экономическую4 власть в» стране со значительным (а-в отдельные моменты решающим) внешним вмешательством.

Долгосрочный сценарий развития ситуации в Афганистане диктуют две реальности. Первая - религиозный и этнический-факторы будут продолжать играть важную роль в эволюции афганского общества. Они останутся привлекательным инструментом, с помощью которого различные политические силы страны будут решать свои задачи в борьбе за власть.

Вторая реальность состоит в том, что афганское общество за последние три десятка лет прошло большой путь. Сегодняшний Афганистан - другая страна, где едва ли возможно точное копирование политических сценариев начала века, 1920-х, 1950-х и даже 1970-х гг. Ел радикальный ислам, ни крайние формы этнического национализма уже не являются достаточными инструментами для поддержания сколько-нибудь долговечного и жизнеспособного общественного консенсуса, способного создать у населения страны чувство единства интересов, целей и задач. Путь религиозного и национального радикализма - неизбежное возрастание угрозы внутренней нестабильности в афганском обществе и напряженности в отношениях с сопредельными странами, неясные перспективы международного признания.

Точка зрения на афганский конфликт как политический объясняет вероятность возникновения альянсов вчерашних «этнических» противников, с одной стороны, расколов внутриэтнических движений - с другой, тактических союзов, дробления в самых разнообразных и парадоксальных вариантах, которые могут привести к быстрому и радикальному изменению ситуации в Афганистане.

Процесс урегулирования должен основываться на анализе, прежде всего, политического содержания конфликта. Усилия международного сообщества должны быть нацелены на поиск баланса групповых интересов и компромисса персональных амбиций руководителей противостоящих сил. Это может стать важным средством установления мира в Афганистане и укрепления стабильности на Среднем Востоке и в Централь-ноазиатском регионе.

Иран. На протяжении многих веков территория Ирана неоднократно подвергалась вторжениям и нашествиям различных народов, оставивших свой след в многонациональном составе населения страны. Наибольшее влияние на формирование этнического состава страны оказали арабские (VII в.), монгольские (XIII в.) и тюркские (сельджуки в XI в., огузы в XIX в., Тамерлан в XIV в.) завоевания.

Этнический состав. Иран - один из древнейших очагов мировой цивилизации, что отразилось на этническом составе его населения. Большую роль в формировании этнического облика населения Ирана сыграло расселение арийских племен, пришедших на Иранское плато во второй половине II тысячелетия до н. э. Наибольшее влияние на развитие истории и культуры Ирана оказали относящиеся к арийской группе мидяне и персы. В настоящее время основной этнической группой Ирана являются персы, проживающие в центральных районах. К ираноязычной группе относятся курды, населяющие провинции Курдистан и Керманшах, гиля-не, таты, талыши и мавзендранцы, населяющие южное побережье Каспия, луры и бахтияры, проживающие на юго-западе, белуджи, проживающие на границе с Пакистаном. Ядром тюркской группы являются азербайджанские тюрки. К тюркской группе относятся также туркмены в Мазен-дране и Хоросане, и проживающие в Фарсе кашкайцы. Неолыиое число арабов, компактно проживающих в Хузестане и на островах Персидского залива. Сохранились небольшие этнические группы евреев, армян и ассирийцев, живущих общинами, главным образом, в городах. Официальная статистика этнического состава населения в Иране отсутствует.1

После принятия в 1906 г. конституции Иран являлся парламентской монархией, в которой реальная власть принадлежала шаху. Первая иранская конституция состояла из двух частей - Основного закона, принятого в 1906 г., и наиболее важной части -Дополнений к Основному закону, принятых в 1907 г. В 1911 г. был принят закон о всеобщих выборах, который заложил основы избирательной системы в Иране, действующей до сих пор: всеобщее избирательное право, прямые и тайные выборы на пропорциональной основе, отмена имущественного ценза. В 1963 г. избирательное право получили женщины. Несмотря на значительные изменения в политической жизни Ирана в последующие 70 лет кардинальных изменений конституции не произошло, а внесенные поправки лишь расширили полномочия шаха.

Многие из декларированных конституционных прав оказались нереализованными. В частности, не был создан согласно ст. 2 Дополнений Совет из пяти улемов, призванный контролировать соответствие принимаемых законов принципам ислама. В 1978 г. в разгар оппозиционной борьбы шах предложил аятолле Шариатма-дари создать и возглавить этот Совет, но тот отказался. Шах часто использовал право роспуска меджлиса (парламента). Его законотворческая деятельность контролировалась шахом.

В 1979 г. в стране произошла Исламская революция, в ходе которой была свергнута монархия и провозглашена Исламская республика.

Социальная структура. В результате активных социально-экономических изменений после событий 1921 г. устоявшаяся структура общества подверглась трансформации. Традиционно наиболее влиятельными и богатыми лицами в стране были члены шахской семьи, узкая про

1 Подробно см.: Страны и регионы мира. Экономико-политический справочник / Под ред. А.С. Булатова. - М., 2004. - С. 426-432. слойка чиновников; религиозных лидеров (муджтахиды и аятоллы), племенные вожди, богатые купцы, знатные помещики. И хотя эти< социальные группы сохранились в централизованном государстве, созданном* шахами династии Пехлеви, в то же время значительно-окрепла роль бюрократии, высших военных чинов, предпринимателей, юристов, учителей, врачей, инженеров, деятелей культуры.

Авторитет племенных вождей в иранском обществе в значительной степени снизился вследствие насильственного или. спонтанного перехода большинства кочевых племен к оседлому образу жизни. Позиции религиозных лидеров тоже ослабели. Однако с 1963 г. и особенно после провозглашения Исламской республики в 1979 г. их авторитет вновь возрос.

Население Ирана, многонациональное и разноязычное, но развитие коммуникаций, образования и заключение браков между представителями разных общин ослабило роль этнического фактора. Так, большинство жителей Ирана, окончивших начальную школу, говорят на родном языке, а также на персидском. Многие представители таких национальных меньшинств, как гилянцы, ма-зендеранцы, курды и белуджи, владеют, кроме своего, другими языками иранской группы.

В Иране продолжается борьба различных партий и группировок по вопросам политического и экономического развития. Одни из пришедших к власти в меджлисе - неореформаторы - заявляют о перспективности для'Ирана японской модели, другие — китайской. Иран находится на переломном этапе исторического развития, где главным является не столько выбор экономической модели, сколько установление такого соотношения светских и религиозных начал в политической системе общества, которое обеспечит возможность полномасштабной модернизации страны.

Эволюция общественно-политической-жизни в Иране в настоящее время полностью связана с исламом шиитского толка. Шиизм выступает основным этноинтегрирутощим фактором в формировании «единого иранского народа» — «нации-государства». Причем шиизм чуть ли не выступает в качестве одного из основных национальных признаков иранцев. Следовательно, можно ли считать религию одним из атрибутов, формирующих этнонациональную общность в рамках исламского иранского общества? Как ни странно, на уровне массового сознания многие иранцы склоняются к тому, что они сначала шииты, а потом мусульмане. Автору в течение многолетнего пребывания в Иране приходилось неоднократно слышать такие рассуждения от представителей многих народностей и этнических групп различного социального происхождения.

Историческая практика показывает, что всякая крупная религия с течением времени приобретает полиэтнический характер, все больше отрываясь от своих национальных корней и насыщаясь чертами «космополитизма». В настоящее время вряд ли существует народ, все представители которого являются приверженцами одного вероисповедания. Поэтому споры о том, является ли религия одним из признаков современной нации, представляются схоластичным.

Опыт исторического развития Ирана в XX в. убедительно показал, что привнесенные в традиционную исламскую среду идеи ускоренной модернизации государства по западным образцам не соответствуют менталитету народов. Угрожающе быстрое и неподконтрольное изменение условий жизни, наступление «чужого», «импортированного», навязываемого извне и разлагающего «свое» вызвало отторжение у населения Ирана, увидевшего в планах «вестернизации» посягательство на свою этнонациональную и религиозную самобытность. И дело здесь, на наш взгляд, не только в идеологических изъянах или концептуальных недостатках заимствованных моделей, а в том, что светские эгалитаристские политические программы и «пришлые» культурные ценности оказались чужды народам, сохранившим приверженность традиционному образу жизни.

Итак. В XX в. этноконфессиональные проблемы, неоднократно угрожали территориальной целостности и самому существованию Ирана как суверенного государства. Как правило, угроза эта исходила в* большей мере от конфликтов-между центральной властью и национальными илифегиональнымис сепаратистскими устремлениями, чем-от межэтнических противоречий и столкновений, наблюдавшихся во многих полиэтнических социумах.

Усиление центробежных тенденций совпадало с социально-политическими кризисами и утратой Ираном своих позиций региональной державы, особенно в первой половине столетия (1900-е гг., 1910-е и первая половина 1920-х, 1940-1950-е гг.).

Относительная консолидация общества становилась результатом радикальной централизаторской-политики государственной, власти и в эпоху Пехлеви (1920-1930-е гг., 1960-1970-е гг.) и после исламской революции1 (1980-1990-е гг.), а также одним из следствий социально-экономической стабилизации и укрепления региональных позиций Ирана.

В сфере идеологии проблема отношений между центральной властью и национальными меньшинствами решалась с помощью имперских или квазиимперских доктрин «единой иранской нации»: В эпоху Пехлеви исходным началом иранской аутентичности объявлялся вечный «иранский дух» (с ослаблением религиозного элемента). В ИРИ решающим признаком нации считается существование шиитской общины, тогда как доисламские символы девальвируются. Примат государственного единства как тождественного единству национальному не подвергается сомнению, и слово «иранец» значит «подданный» (гражданин) Ирана, а не представитель одного из народов страны.

Сохранению в XX в. относительной стабильности в межэтнических и межобщинных отношениях способствовали такие постоянные факторы, как высокий авторитет персидского языка и литературы и принадлежность подавляющего большинства населения страны (около 90%) к шиитской общине. Из экономических факторов, смягчающих остроту этно-конфессиональных проблем, главными являются сырьевые (прежде всего нефтегазовые) ресурсы страны.

В последние три десятилетия Ирану удалось справиться с исключительной по сложности проблемой массовой иммиграции населения из соседних Афганистана и Ирака. По соотношению числа лиц, нашедших в стране убежище, и собственного населения Иран прочно удерживает первое место в мире. Огромный приток беженцев обостряет проблему безработицы, но в то же время повышает авторитет Ирана как доминирующей региональной державы.

436

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Саидов, Хамид Саидович, 2010 год

1. Абдулатипов Р.Г. Национальная идея и национализм // Эгнопо-лит. вестник. 1995. - № 3. - С. 8-15.

2. Абдулатипов Р.Г. Управление этнополитическими процессами: вопросы теории и практика. М.: Славян, диалог, 2001. - 479 с.

3. Абдулатипов Р.Г.Этнополитология. СПб., 2004. - 313 с.

4. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса / Ю.В. Бромлей. М.: Наука, 1983.-416 с.

5. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность / Ю.В. Бромлей. М.: Наука, 1987. - 336 с.

6. Восточный социум. М.: ИВ РАН, Крафт, 2007. - 296 с.

7. Глобализация и современный мировой процесс / Под общ. ред. В .А. Михайлова, B.C. Буянова. М.: Изд.-во. РАГС, 2004. - 389 с.

8. Глобальные и региональные процессы конца XX начала XXI вв.: ретроспективы и тенденции. Научные доклады всероссийского семинара. (Москва, февраль 2006 г.) / Отв.ред. P.A. Явчуновская. - М.: Изд-во РАГС, 2006.-274 с.

9. Гумилев JI.H. География этноса и исторический период. Ленинград: Наука, 1990. - 372 с.

10. Гумилев JI.H. География этноса и исторический период. Ленинград: Наука, 1990. - 372 с.

11. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Ленингр. Гидроме-теоиздат, 1990. - 312 с.

12. Дробижева Л.М. Этнополитические конфликты. Причины и типология // Россия сегодня: трудные поиски свободы / Ред. Л.Ф. Шевцова и др. -М., 1993. С. 245-258.

13. Историческая динамика расовой и этнической дифференциации населения азии. М.: Наука, 1987. - 456с.

14. Конституционное право развивающихся стран: общество, власть, личность / Отв. ред. В.Е.Чиркин. М.: Наука, 1990. - 294 с.

15. Косач Г.Г. Терроризм и политическая культура в Саудовской Аравии. Ислам и общественное развитие в начале XXI века / Отв. ред.

16. B.Я.Белокреницкий, А.З.Егорин, Н.Ю.Ульченко. М.: Крафт, 2005. —1. C.171-196.

17. Лазарев М. К национальной ситуации на современном Востоке (методологический подход). Национальные проблемы современного Востока. - М.: Наука, 1977. - 324 с.

18. Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. М.: Наука, 1988. - 223 с.

19. Малышева Д.Б. Мусульманский компонент мировой политики / Pro et Contra. М., 2002. - Т. 7. - № 4, осень. - С. 123-137.

20. Малышева Д.Б. Религиозный экстремизм на постсоветском востоке. Ислам на современном Востоке. Регион стран Ближнего и Среднег Востока, Южной и Центральной Азии. - М.: ИВ РАН, Крафт, 2004. -С.208-225.

21. Межэтнические конфликты в странах зарубежного востока.-М.: Наука, 1991.-427 с.

22. Михайлов В. А. Принцип «воронки», или механизм развертывания межэтнического конфликта // Социол. исслед. 1993. - № 5. - С. 13-19.

23. Политология: энциклопедический словарь / Общ. ред. и сос. Ю.А. Аверьянов. — М.: Изд-во Московск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с.

24. Полиэтнические общества: проблемы культурных различий. — М., 2004.-Ч. 1-2.-289 с.

25. Празаускас A.A. Актуальные проблемы этнонационального развития стран Востока Национальный вопрос в освободившихся стран Востока. -М., 1986. - С. 3-18.

26. Празаускас A.A. Этнос, политика и государство в современной Индии. М:: Наука, 1990. - 286 с.

27. Рейснер И. М. Идеология Востока. Очерки восточной теократии. М.; Л., 1927. - 276 с.

28. Сумский В.В. Национализм и авторитаризм: политико-идеологические процессы в Индонезии, Пакистане и Бангладеш. — М.: Наука, 1987.-311 с.

29. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право:вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986. - 254 с.

30. Тишков В.А. Этнический конфликт в контексте обществоведческих теорий // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М., 1992. - Вып. 2. —Ч. 1. - С. 31-42.

31. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: Изд-во ACT, 2003.-603 с.

32. Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного. М.: Наука, 1984. - 410 с.

33. Эволюция политических систем на Востоке. — М.: ИВ РАН: Крафт, 1999.-279 с.

34. Этничность и власть в полиэтничных государствах: материалы междунар. конф. / Отв. ред. В.А. Тишков. М., 1994. — 353 с.

35. Источники Официальные документы, законодательные акты, а) на русском языке

36. Афгано-персидский договор. ВНКИД, 1921. - № 101. - С. 44-45.

37. Гаагские рекомендации по правам национальных меньшинств в области образования. Изд-во Фонда по межэтническим отношениям. -Варшава; 1999.

38. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на* основе религии и убеждений // Права человека: сборник международных документов. Варшава, 2001. - С. 136 -139:

39. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам // Права человека сборник международных документов. Варшава, 2001. - С. 139 - 141.

40. Декларация Принципов толерантности. Утверждена Резолюцией 5.61 генеральной Конференции ЮНЕСКО от 16.11.95 года // Абдулати-пов Р.Г. Этнополитология. СПб., 2004. - С. 179-185.

41. Европейская Хартия о региональных языках и языках меньшинств // Права человека: сборник международных документов. Варшава; 2001.-С.374-387.

42. Конвенция между Россией и Англией по делам Персии, Афганистана и Тибета // Международные отношения и внешняя политика СССР. Сборник документов (1871-1957). М., 1957. - С.39-42.

43. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации // Права человека: сборник международных документов. -Варшава, 2001.-С. 126-136.

44. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека: сборник международных документов. Варшава, 2001. -С.87-102.

45. Наступление английского империализма на Афганистан и Персию. Статьи, документы, материалы. — Ташкент, 1929.

46. Обстановка в Афганистане и ее последствия для международного мира и безопасности: доклад Генерального секретаря ООН (А/58/7428/2004/230) // ООН Электронный ресурс. 2004. Режим доступа: wvAv.un.org. Дата доступа: 30.05.2005.

47. Положение в области прав человека в Афганистане (АЖЕ8/50/189) // ООН Электронный ресурс. 1995.Режим доступа: www.un.org. Дата доступа: 04.11.2005.

48. Положение в области прав человека в Афганистане (А/КЕ8/53/165) // ООН Электронный ресурс. 1998. Режим доступа: www.un.org. Дата доступа: 04.11.200

49. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств // Права человека: сборник международных документов. Варшава, 2001. -С.367-374.

50. Типовой закон о борьбе с расовой дискриминацией (Организации Объединенных Наций) // Материалы Центра ОБСЕ в г. Душанбе, 2003. и др.б) на восточных языках (по Афганистану)

51. Амин Хафизулла. Теурии инкилаб-и Саур (Теория Апрельская революция). Кабул, 1358. Т. 1. - 114 с. (на яз. дари).

52. Бенава Абдурауф. Пуштунистан. Кабул, 1330/1951. - 132 с. (на яз. пушту).

53. Губар Мир Мухаммад. Афганистан дар масир и та'рих (Афганистан на пути истории). - Кабул, 1346 /1961. - 689 с. (на яз. дари).

54. Губар Мир Мухаммад. Чугрофия и та'рихи - и Афганистан (Историческая география Афганистана). - Кабул, 1368 /1989. - 237 с. (на яз. дари).

55. Катеб Ф.М. Китаб — е тазаккор аль енкелаб (Книга упоминаний о мятеже) / Под. ред. Ганковского Ю. В. / Пер. и ком. Шкирандо А. И. - М.: Наука, 1988. - 324 с. (на яз. дари).

56. Катеб Ф.М. Нежаднама-йи афгон (Генеалогия афганцев). Введение, заключение и комментарии Хаджи Казем Яздани, издатель Азизулла Рахими. Кум (Иран): Муассиса - йе матбуот - е исмоилиён, 2002. - 145 с. (на персид. яз).

57. Катеб Файз Мухаммад.Сирадж ат-таварих (Светильник истории) Кабул, 1331 (1911/12). - Т. 1-2. - 377с.; - Кабул, 1333 (1914-1915). - Т.З. - 1240 с. (на яз. дари).

58. Кухзод Ахмад. Да'ва-йи амир Дуст Мухаммад-хан бо инглисхо дар бора-йе кабаил-и сархади (Спор эмира Дуст Мухаммад-хана с англичанами по поводу пограничных племен). Кабул, 1329/1950. - 231с. (на яз. дари).

59. Лаик Сулейман. Мухтасар е дар бораи кабаил - и паштун (Коротко о пуштунских племенах). — Кабул., 1365 /1985. - 105 с. (на яз. пушту).

60. Мухаммад Факери. Джомхорият е Дауд-хан: вокеиятхо, дава-рихо (Даудовская Республика: реальность, суждения) // Оммат. — 2000. — № 14. - С.36. - 14. (на яз. дари).

61. Низамнаме йе ташкилат - е даулат - е али — йе Афганистан. (Положение об административном устройстве Высокого Государства Афганистан.). - Кабул, 1923. - 89 с. (на яз. дари).

62. Осул е асаси - йе: даулат - е али - йе Афганистан (Конституция Высокого государства Афганистан.) - Кабул, 1931. - 64 с. (на яз. дари).

63. Раштия Сайид Касем. Афганистан дар карни нуздахум (Афганистан в XIX веке). Кабул, 1346 (1967). - 569 с. (на аз. дари).

64. Базарган М. Марз миян-е дин ва сиясат (Граница между религией и политикой). Тегеран: Гулфам, 1962. - 287 с. (на персид. яз.).

65. Банисадр Абольхасан. Джамхури-йи эслами (Исламская Республика). — Тегеран, 1979. 184 с. (на-персид. яз:).

66. Гани Сирус. Бар-амадан-и Риза-хан, бар-уфтадани Каджар ва накш-и инглисха (Возвышение Риза-хана, падение Каджаров и роль англичан) / Пер. Хасана Камшада. Тегеран: Нилуфар, 1377/ 1998. - 389с.

67. Искендэр Далдем. Зиндаги-йи пормаджара йи Риза-шах (Неспокойная жизнь Реза-шаха). - Тегеран: Гулфам, 1371 /1992. - 376 с. (на персид: яз.).

68. Касрави Ахмад. Тарих-и машрута-йи Иран (История конституционного движения в Иране). 12-е изд.-е. Тегеран: Амир-и Кабир, 1375/1993.-464 с. (на персид. яз.).

69. Керзон А. Иран ва казийа-и Иран (Персия и персидский вопрос) / Пер.Гулям Али Ваджих Мазандарани: В 2т. 2-е изд.-Тегеран: Моассисайи интишарат-и 'илми ва фарханги, 1362/ 1983. Т.1. - 367 с. - Т.2. -427 с.

70. Мальколм Джон сер. Та'рих-и Иран (История Ирана) / Пер. Мирза Хайрата. Бамбей, 1867. - 489с.

71. Пахлави Мухаммад Реза. Бе суи тамаддон-е бозорг ( К великой цивилизации) Тегеран, 1978. (Б.м., Б.г.) (на персид. яз.).

72. Пахлави Мухаммад Риза. Гузашта чираг и pax - и айанда аст. (Прошлое - луч, освещающий дорогу в будущее). 1375/1996 (Б.м.,) (на персид. яз.).

73. Пахлави Мухаммад Риза. Пасох бе тарих (Ответ истории) / Пер. д-ра Хусейна Абу Турабйана.-Тегеран: Мутарджим, 1371/1996 (Б.м.). Пе-рев. осушеств. на основе: Mohammad -Reza Pahlavi. Answer to Histori. -N. Y. 1980.

74. Пахлави Мухаммад Риза. Энгелаб-е сефид (Белая революция). -Тегеран, 1966. 269 с. (на персид. яз.).

75. Рухани Хамид Сайид. Барраси — йи тахлили — йи нахзат — и Имам Хумейни (Анализ движения имама Хомейни). 4-е изд. Кум: Дар ал Фикр / Дар ал'илм,1358 / 1979. 298 с. (на персид. яз.).

76. Сайке Перси сер. Та'рихи Иран. (История Ирана) / Пер.Сайида Мухаммад-Таки Фахриддин Гилани. Тегеран: Дунйа-йи китаб, 1370/1991. - 5-е изд. - 487с.

77. Хатерат-и Нуриддин Киянури (Воспоминание Нуриддина Кия-нури). Тегеран: Иттилаат, 1372 /1993. - 267 с. (на персид. яз.).

78. Хатират и Ирадж Искандари (Воспоминание Ираджа Искан-дари). - Тегеран, Иттилаат: 1372 /1993. - 317 с. (на персид. яз.).

79. Хомейни Р. Хукумат-и эслами: велаят-и факих (Б.М.), 1971. — 247 с. (на персид. яз.).

80. Шариати Али. Бозгашт бе ход (Возврата к себе). Мешхед, 1976. - 234 с. (на персид. яз.).

81. Шариати Али. Мазхаб алайх е мазхаб (Религия против религии). - Мешхед, 1975 - 314 с. (на персид. яз.).

82. Исследования а) на русском языке (по Афганистану)

83. Айдамиров A.M. Афганское направление политики; США в контексте глобальной антитеррористической стратеги. Автореф. дис. канд. полит, наук. М.: Изд-во РАГС, 2010. - 26 с.

84. Акимбеков С.М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. Алматы: Континент, 2003. - 400 с.

85. Андреев М.С. По этнологии Афганистана. Долина Панджшир (Материалы из поездки в Афганистан в* 1926г.) // Общество для изучения Таджикистана и иранских народностей за его пределами. Ташкент, 1927.-С.101.

86. Арунова М. Полевые командиры — источники нестабильности // Азия и Африка сегодня. — 2003. — № 7. — С. 22-29.

87. Арунова М.Р. К вопросу участия Таджикистана в восстановлении Афганистана. Ближний Восток и современность. М.: ИВ РАН, 2008. -№36.-С. 5-12.

88. Арунова М.Р., Ковальчук П.Е. К вопросу о проблемах границ Афганистана. Ближний Восток и современность. М.: ИВ РАН, 2008. -№29.-С. 4-13.

89. Афганистан, ШОС, безопасность и геополитика Центральной Евроазии: Материалы Международной конференции / Под ред. А.А. Князева. Бишкек, 2008. - 392 с.

90. Ахундов Д.А. К вопросу об этническом состоянии тюркских меньшинств Афганистана. Иран и Афганистан: история и современность: сб. науч. ст. / Бакин. гос. ун-т; науч. ред. Д.А. Ахундов. - Баку, 1990.-С. 86-95.

91. Басов В.В. «Зона племен» восточного Афганистана (этноде-мографический очерк). Страницы истории и историографии Индии и Афганистана: сб. науч. ст. / Ин-т Востока РАН; науч. ред. В.Г. Коргун. -М.: Наука, 2000. - С. 245-278.

92. Белокреницкий В.Я. Пуштунский вектор Исламабада // Независимая газета, 22.11.02.

93. Белокреницкий В.Я. Пуштуны Афганистана и Пакистана: демографическая динамика и политическая роль. Афганистан на переходном этапе (сентяьрь2001- июнь 2002г.). - М.: ИВ РАН, Крафт, 2002. - С.49-54.

94. Бойко B.C. Исламский эмират Афганистана в преддверии XXI века: контуры государственной геополитики. Сибирь и Центральная Азия: проблемы региональных связей. - Томск, 2000. - С. 41-62.

95. Борисов Д. Пуштунский вопрос в политике Народно-демократической партии Афганистана. Спец. бюллетень. ИВ АН СССР. ДСП. -М.: Наука, 1987. -№ 6 (250). С. 138-155.

96. Босин Ю.В. Афганистан: полиэтническое общество и государственная власть в историческом контексте. — М.: Гуммманитарий, 2002. -232 с.

97. Босин Ю.В. Национальный состав Афганистана к 70-80-м гг. // Афганистан: проблемы войны и мира. М, 1996. - С. 13-21.

98. Босин Ю.В. Религиозно-этнические факторы во внутриафган-ском конфликта // Афганистан: война и проблемы мира. М., 2000. — С. 70-74.

99. Ганковский Ю.В. Полоса пуштунских племен Афганистана // Спец. бюллетень ИВ АН СССР. ДСП. М.: Наука, 1987. - №6 (250). -С. 96-116;

100. Ганковский Ю.В. Суннитско-шиитское противостояние // Азия и Африка сегодня. 1999. -№ 1. - С.35-36.

101. Григорьев С.Е. Реформы 70 -х годов и проблемы развития Афганского государства в 80-90-х годы XIX в. Автореф. дисс. канд. ист. наук.-Л., 1983.-28 с.

102. Гуревич Н.М. Афганистан: некоторые особенности социально экономического развития (20-50 годы). - М.: Наука, ГРВЛ, 1983. -128 с.

103. Гуревич Н.М. Внешняя торговля Афганистана в новейшее время.-М.: Наука, 1981.-283 с.

104. Давыдов А.Д. Куда ведут страну талибы? // Азия и Африка сегодня. 2000. - № 6. - С. 9-14.

105. Давыдов А.Д. Афганистан. Проблемы восстановления экономики // Азия и Африка сегодня. 2000. - №4. - С. 9-15.

106. Давыдов А.Д. Режим талибов в Афганистане: жесткая ислами-зация // Афганистан: война и проблемы мира. М.: Институт востоковедения РАН, 1998. - С. 47-59.

107. Дюранд М. Созидание границы (Северная Индия) / Пер. с англ. и примеч. А. Снесаров. СПб., 1905. - 273 с.

108. Ежов Г.П. Афганистан. РАН; Группа энциклопедии Азии. Инт Востока РАН. М., 2000. - Бюл. № 25. - С. 4-8.

109. Жехак Л. Кодекс чести пуштунов. Афганистан: история, экономика, культура: сб. науч. ст. / Ин-т Востока РАН; науч. ред. Ю.В. Ган-ковский. М.: Наука, 1989. - С. 12-15.

110. Задорожный И.В. Внешнеполитические факторы в процессах консолидации афганского общества. Бишкек: Элем, 2007. - 234 с.

111. Зарипов Ш. Кочевники Афганистана (XIX-XX вв). Душанбе: Ирфон, 1991.-256 с.

112. Зарипов Ш. Кочевники и полукочевники Афганистана // Афганистан: история, экономика, культура. М.:ИВ АН СССР, 1989. -С. 107-136.

113. Зарубежный Восток и современность. М.: Наука, 1980.534 с.

114. Имамов Ш. Общественная мысль Афганистана в первой трети XX в. М:: Наука, 1986. - 112 с.

115. Искандаров К. Национальный фактор в политической жизни современного Афганистана // Известия АН Республики Таджикистан. Серия: Экономика и политология. 1996. - № 3-4. - С. 115-131.

116. Искандаров К. Политические партии и движения Афганистана во второй половине ХХвека. Душанбе: Ирфон, 2004. - 500 с.

117. Катков И.Е. Социальные аспекты племенной структуры пуштунов. Афганистан. История, экономика, культура, сборник статей. — М.: Наука, 1989. - С.39-57.

118. Катков И.Е. Центральная власть Афганистана. Пуштунские племена: проблемы взаимоотношений. Автореф. канд. ист. наук. — М., 1987.-26 с.

119. Князев A.A. Афганский кризис и безопасность Центральной Азии (XIX-XXIb.). Душанбе: Дониш, 2004. - 640 с.

120. Козырев Н.И. Женевские соглошения афганское урегулирование: Учебное пособие. М.: ДА МИД РФ, 2002. - 52 с.

121. Коргун В. Афганский фактор в региональной геополитике // Центральная Азия и Кавказ. — Лулео, 2000. № 5 (11). - С. 165-175.

122. Коргун В. Страна, уставшая от войн // Азия и Африка сегодня. -1995.-№Ю.-С. 4-11.

123. Коргун В.Г. Афганистан: политика и политики. М.: ИВ РАН, 1999.-140 с.

124. Коргун В.Г. Интеллигенция в политической жизни Афганистана. М.: Наука, ГРВЛ, 1983.-196 с.

125. Коргун В.Г. Ислам и государственная власть в Афганистане. — Афганистан: война и проблемы мира. М.: ИВ РАН. - С.64-69.

126. Коргун В.Г. Ислам и национализм в Афганистане. Ислам и проблемы национализма в странах Ближнего и Среднего Востока. - М.: Наука, ГРВЛ, 1986.-С. 194-221.

127. Коргун В.Г. История Афганистана. XX век. — М.: Ин-т Востока РАН; Крафт+, 2004. 528 с.

128. Кулаков О.В. Гератский регион северо-западного Афганистана (80-90 гг. XX в.). Автореф. дис. канд. ист. наук. Ин-т Востока РАН. М., 2000.-20 с.

129. Лалетин Ю.П. Теократия талибов и афганская государственность. Ислам на современном Востоке. Регион стран Ближнего и Среднего Востока, Южной и Центральной Азии. - М.: ИВ РАН: Крафт, 2004. -С.128-138.

130. Логашева Б.-Р Этнокультурная ситуация в Афганистане. — Расы и народы. Вып. XVI. М., 1986. - С. 115-142.

131. Логинов A.B. Национальный вопрос в Афганистане. Расы и народы // Современные этнические и расовые проблемы. Вып. XX. — М., 1990.-С. 169-188.

132. Малик X. Исламское государство талибов в Афганистане: вызов Евразии. Сб. научных статей: Межнациональные конфликты в многонациональных государствах. Уфа, 1999. - С.153 - 161.

133. Марсден П. Талибан: война и религия в Афганистане. — М.: Городец, 2002.-171 с.

134. Махкамов М. Таджикский северо-восток Афганистана. М.: Центр стратег, и полит, исслед.; Ин-т Востока РАН, 2002. - 156 с.

135. Медяник В.И. Этнический терроризм в XX веке. — Минск, 2001.-70 с.

136. Мусульманские страны у границ СНГ (соврем, состояние, история и перспективы): сб. науч. ст. / Ин-т Востока РАН; науч. ред. В.Г. Коргун. М.: Крафт+, 2001. - 336 с.

137. Назаров X. Н. Народные и просветитсльско -антифеодальные движения в Афганистане (конец XIX века и начало XX века). Душанбе: Ирфон, 1976.-268 с.

138. Назаров Х.Н. Постановка национального вопроса в Афганистане // Известия АН Таджикской ССР. Серия: Востоковедение, история, филология. 1992. - №2. - С. 48-53.

139. Назаров Х.Н. Постановка национального вопроса в Афганистане // Известия АН Таджикской ССР. Серия: Востоковедение, история, филология. 1992. - № 2. - С. 48-53.

140. Назаров X. Социальные движение 20-х годов XX в. в Афганистане. Душанбе: Дониш,1989. - 264 с.

141. Национальный вопрос в странах Востока. — М.: Наука, 1982.272 с.

142. Нуриддинов Р. Идейная борьба лево-демократических и право- исламистских сил в Афганистане во второй половине XX века. Душанбе: Ватанпарвар, 2003. - 384 с.

143. Нуриддинов Р. Формирование левых демократических движений в Афганистане. — Душанбе: Ватанпарвар, 2002. 216 с.

144. Особенности модернизации на мусульманском Востоке. Опыт Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана / Отв. ред. В.Я. Белокреницкий.- М.: ИВ РАН, 1997. 195 с.

145. Паничкин Ю.Н. Образование Пакистана и пуштунский вопрос. -М.:Научная книга, 2005. 2008 с.

146. Пластун В.Н. «Новая стратегия» Хамида Карзая и его заокеанских спонсоров. Афганистан в начале XXI в.: сб. науч. ст. / Ин-т Востока РАН / Под ред. В.Г. Коргуна. - М.: ИВ РАН, 2004. - С. 20-36.

147. Пластун В.Н. Пуштуны и их роль в политической жизни. // Азия и Африка сегодня. 1995. - № 10. - С. 48-53.

148. Рашид А.Талибан. Ислам, нефть и новая Большая игра в Центральной Азии. Библион - Рус. книга, 2003. - 368 с.

149. Рейснер И.М. К вопросу о складывании афганской нации // Вопросы истории. 1945. -№7. - С. 66-85.

150. Рейснер И.М. Развитие феодализма и образование государства у афганцев. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 416 с.

151. Рейснер И.М. Реакционные идеи в современной историографии Афганистана // Вестник АН СССР. М.; Л., 1948. - № 5. - С. 108110.

152. Светозаров В.Б. Проблемы нации и национализма в исторической науке и публицистике Афганистана в период монархии. Современная историография зарубежного Востока. Критика буржуазного национализма. - М., 1977. - С. 45-56.

153. Светозаров В.Б. Проблемы нации и национализма в исторической науке и публицистике Афганистана в период монархии. Современная историография зарубежного Востока. Критика буржуазного национализма. -М.: Наука, 1977. -С. 45-56.

154. Сикоев P.P. Талибы: религиозно-политический портрет. М.: ИВ РАН, Крафт, 2004. - 253 с.

155. Сикоев P.P. Четыре условия «афганского договора» в контексте истории Афганистана. Ближний Восток и современность. — М., 2008. -№29.-С. 218-231.

156. Сикоев Р. Р. Эмиграция и судьбы страны // Азия и Африка сегодня. 1999.-№11. - С.46-48.

157. Сикоев Р. Шариатские законодательства в действии //Азия и Африка сегодня. 2000. - № 3. - С.32-35.

158. Средний Восток в конце XX и начале XXI вв. (Материалы республиканской научно-практической конференции). Душанбе: Российско-Таджикский славянский университет, 2003. - 188 с.

159. Стурейко С. А., Медяник В.И. Афганистан: этнополити-ческий конфликт и проблема перемещенных лиц. Минск: Тесей, 2009. -263 с.

160. Стурейко С.А. Афганистан в плену национальных конфликтов. Взгляд этнолога // Фокус. 2007. - № 4. - С. 31-37.

161. Стурейко С.А., Медяник В.И. Афганистан: этнополитический конфликт и проблема перемещенных лиц. Минск: Тессей, 2009. — 263 с.

162. Таннер С. Афганистан: история войн от Александра Македонского до падения «Талибана». М.: Эксмо, 2004. - 448 с.

163. Темирханов JI. Восточные пуштуны в новое время (Этносоциальная характеристика). М.: Наука, 1984. - 88 с.

164. Темирханов Л. Восточные пуштуны. Основные проблемы Новой истории / Отв. ред. Ю.В. Ганковский. М.: Наука, 1987. - 199 с.

165. Умнов А.Ю. Основные тенденции внутренней политики афганской монархии. 1880 1973 гг. Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1976.-27 с.

166. Усманов М.А. Исмаилизм в Афганистане. Историко-этнографиеские исследования. Дис. канд. истор. наук. Душанбе, 1996. -218 с.

167. Фархади Раван. Влияние ислама на освободительную войну в Афганистане // Центральная Азия и Кавказ. Лулео, 2000. - № 1 (7). -С. 150-155.

168. Фархади Раван.Разговорный фарси в Афганистане / Пер. с франц. М.: Наука, 1974. - 213 с.

169. Хаиров Р. Афганистан. Эмир Абдурахман-хан и его реформы (1880 1901гг.). Автореф. дис. канд. истор. наук. МГУ, 1940. - 24 с.

170. Халфин Н. А. Проблема афганского государства в XVIII-XX вв. В советской историографии. М.: ИВ АН СССР, 1960. - 189 с.

171. Христофоров B.C. Афганистан. Правящая партия и армия. -М.: Граница, 2009. 319 с.по Ирану)172. 30 лет исламской революции в Иране: основные итоги и перспективы развития. М.: ИВ РАН, 2010. - 212 с.

172. Аббас Манучехри. Политическая система Ирана. СПб: Петербургское востоковедение, 2007. - 240 с.

173. Абдол Хосейн Зарринкуб. Исламская цивилизация. М.: Ан-далус, 2004.-419 с.

174. Агаев С.А. Иран между прошлым и будущим. События, люди, идеи. -М.: Наука, 1987. 217 с.

175. Агаев С.А. Иран: рождение республики. М.: Наука, 1984.329 с.

176. Алиев С.М. История Ирана. XX век. М.: ИВ РАН, Крафт, 2004.-456 с.

177. Алиев С.М. Политическое развитие и основные политические партии. Проблемы развития стран современного Ближнего и Среднего Востока (Иран, Пакистан, Турция). -М.: Наука, 1981. - С. 15-52.

178. Аль Хасан ибн Мусса ан-Наубахти. Шиитские секты. М.; Наука, 1976.-267 с.

179. Арабаджян А.З. Иран: противостояние империям. М.: Наука, 1996.-224 с.

180. Арабаджян А.З. Рост экономического потенциала Ирана в 6070-е годы. Иран: проблемы экономического и социального развития. -М.: Наука, 1980. - С. 15-59.

181. Арабаджян З.А. Иран. Власть, реформы, революции (XIX-XX вв.). -М.: Наука, 1991.-313 с.

182. Бади Ш.М. Городские средние слои Ирана. М.: Наука, 1977. -254 с.

183. Балаян Б.П. Восстания племен на юге Ирана (1922-1930). -Ереван, 1974.-159 с.

184. Бартольд В.В. Иран. М., 1926.

185. Бартольд В.В. Историко-географический обзор Ирана. СПб.,1903.

186. Бартольд В.В. Место иранцев, Ирана и иранской культуры в мировой истории. Соч. Т. 7. М., 1966.

187. Бартольд В.В. Сочинения. В 9 т. М.: Наука, 1966. - Т.6. Работы по истории ислама и арабского халифата. — 784 с.

188. Вульфсон Э.С. Персы в их прошлом и настоящем. М., 1909.

189. Двадцать пять лет Исламской революции в Иране / Отв.ред. Н.М.Мамедова. Сборник статей. М.: ИВ РАН, 2005. - 240 с.

190. Дорошенко Е.А. Духовенство в современном Иране. 2-е изд., испр. и допол. М.: Наука, 1985. - 229 с.

191. Дорошенко Е.А. Зороастрийцы в Иране. М.: Наука, 1982.133 с.

192. Дорошенко Е.А. Шиитское духовенство в двух революциях. -М., Наука, 1998.-387 с.

193. Дружиловский С.Б. Политики ИРИ в Центральной Азии и Афганистан. — Иран и исламские страны / Под. ред. Н.М.Мамедовой. М.: ИВ РАН, Крафт, 2009. - С. 52-61.

194. Дружиловский С.Б.Социально-политическая история Ирана (конец 70-х 89-е годы). - М., 1989. - 237 с.

195. Дунаева Е.В. Демографические процессы в современном Иране (Предварительные итоги всеобщей переписи населения 2006 г.); -Ближний Восток и современность. М., 2008. - № 34. - С. 123-131.

196. Жигалина О.И. Этносоциальная эволюция иранского общества. М.: Наука, 1996. - 264 с.

197. Иванов М. С. Население Ирана (по предварительным данным первой всеобщей переписи, 1956 г.). — Этнические процессы и состав населения в странах Передней Азии. — М., 1963. С.78 -96.

198. Иванов М.С. Очерк истории Ирана. М., 1952. - 386 с.

199. Иванов М.С. Племена Фарса кашкайские, хамсе, кухгелуйе, мамасани. М., 1961. - 189 с.

200. Имам Хомейни. Религиозное и творческое завещание. М.: Палея, 1999.-134 с.

201. Иран: ислам и власть. М.: ИВ РАН, Крафт, 2002. - 280 с.

202. Иран: эволюция исламского правления: сборник статей. М.: ИВ РАН, Крафт, 1998. - 269 с.

203. Иранская революция 1978-1979. Причины и уроки. М.: Наука, 1989. - 556 с.

204. Ислам и общественное развитие в начале XXI века / отв. ред. В.Я. Белокреницкий, А.З. Егорин, Н.Ю. Уличенко М.: Крафт, 2005. — 496 с.

205. Ислам на современном Востоке. Регион стран Ближнего и Среднего Востока, Южной и Центральной Азии / Отв. редакторы:

206. B.Я. Белокреницкий и А.З. Егорин. М.: ИВ РАН, Крафт, 2004. - 439 с.

207. Исламская революция в Иране: прошлое, настоящее, будущее: сб. статей. М., 1999. 419 с.

208. Крутихин М. Причины разрозненности левых сил в Иране. Специальный бюллетень. ИВ АН СССР (СПБ). М., 1985. - №2.1. C.93-98.

209. Логашова Б.Р. Национальный вопрос в Иране. Расы и народы. - М.: Наука, 1990. - Вып. 19. - С. 94-108.

210. Малики Аббас. Иран и Туран. К вопросу об отношениях Ирана с государствами Центральной Азии и Закавказья // Центральная Азия и Кавказ. Лулео, 2001. - № 5(17). - С. 110-115.

211. Малушков В.Г., К.А. Хромова. Поиски путей реформации в исламе. Опыт Ирана. М.: Наука, 1991. -143 с.

212. Мамедова Н.М. Иран в XX веке. Роль государства в экономическом развитии. -М.: Крафт+, 1997. 191 с.

213. Мамедова Н.М. Концентрация производства« и капитала в Иране в 60-70-е годы. М.: Наука, 1982. - 213 с.

214. Мичурин В. Возрождение Ирана в свете теории этногенеза // Наш современник. 1992. - № 8.

215. Муртаза Мутаххари. Иран и ислам. История взаимоотношений / Ответ, ред. О.М. Ястребова. Пер. с персид. М. Махшулова. СПб.: Петербургское востоковедения, 2008. - 539 с.

216. Мусульманские страны у границ СНГ (Афганистан, Пакистан, Иран и Турция: современное состояние, история и перспективы) — М.: ИВ РАН-Крафт, 2002. 335 с.

217. Павлович М. Экономическое развитие и аграрный вопрос в Персии XX в.-М.,1921.- 196 с.

218. Петрушевский И.П. Ислам в Иране в УП-ХУ веках: Курс лекции. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966. - 400 с.

219. Политическая система в Исламской Республике Иран. Развивающие страны: основные тенденции социально-политической эволюции. Сборник статей. — Иваново: Изд-во Ивановского ун-та, 1993. — С.63-91.

220. Резников А.Б. Иран: падение шахского режима. М.: Наука, 1983.-356 с.

221. Сажин В.И. Иранская «перестройка» и США. Ближний Восток и современность. - М., 2000. - № 9. - С. 214-222.

222. Санаи Мехди. Взаимоотношения Ирана и стран Центральной Азии. Алматы: Атамура, 1997. - 123 с.

223. Санаи Мехди. Отношения Ирана с Центральноазиатскими странами СНГ. М., 2002. - 214 с.

224. Скляров Л.Е. Иран в 60-80 годах XX века. Традиционализм против современности. М.: Наука, 1994. - 186 с.

225. Смирнов К.Н. Население Персии с военной точки зрения // Известия штаба Кавказского военного округа. 1909. - №27-28. -С.43-67.

226. Современный Иран: Справочник / Л.Е.Авдеева и др. — М.: Наука: изд. фирма «Вост. лит.», 1993. 428 с.

227. Тридцать лет исламской революции в Иране: сборник статей российских и иранских ученых. М.: Пробел - 2000, 2009. - 348 с.

228. Трубецкой В.В. К вопросу о влиянии буржуазных реформ 60-х — первой половины 70-х годов на национальные процессы в Иране. — Национальные процессы современного Востока. М.: Наука, 1977. -С. 85-96.

229. Трубецкой В.В. Национальная ситуация в Исламской Республике Иран. Национальный вопрос в освободившихся странах Востока. -М.: Наука, 1986. - С.66-75.

230. Ушаков В.А. Иран и мусульманский мир (1979-1998). М., Наука, 1999.-213 с.

231. Ханыков Н.В.Записки по этнографии Персии. М.: Наука, 1977.-151 с.

232. Хатами С. М. Ислам: диалог и гражданское общество. — М., 2001.-356 с.

233. Хатами С.М. Традиция и мысль во власти авторитаризма. -М., 2001.

234. Цуканов В.П. Неравномерность регионального развития Ирана: экономика и политика 60-70-е годы. М.: Наука, 1984. - 203 с.

235. Юртаев В.И. Иран: студенты в исламской революции. М.: Наука, 1993.-218 с.б) на восточных языках (по Афганистану)

236. Алиободи Алиризо. Афганистан. Тегеран: МИД ИРИ, 1372/1993. - 231 с. (на персид. яз.).

237. Какар< Мухаммад Хасан. Афган и Афганистан ва афганхо ва ташкили давлати Хиндустон - и форси ва Афганистан (Афганцы Афганистана, афганцы и образование государства^ персидская Индия и Афганистан). - Пешавар.: Вафа, 1988. - 534 с. (на яз. дари).

238. Махмуд Афшари Язди. Афганнаме (Повествование об афганцах). — Тегеран: Мавкуфоти доктор Махмуд Афшари Язди, 1359 (1980). В 3-х томах: -Т.1.-632 с.-Т.2.-368 с.-Т.3.-680 с. (на персид. яз.).

239. Назаров Хакназар. Маком и тоджикон дар та'рих - и Афганистан (Место таджиков в истории Афганистана). — Душанбе, Дониш. 1998. - 368 с. (на тадж. яз.).

240. Назаров Хакназар. Мухаммад Тахири Бадахши ва тарх — и мас'ала и мелли дар Афганистан (Мухаммад Тахер Бадахши и контуры национального вопроса в Афганистане). - Душанбе, 2000. - С. 40-45 (на тадж. яз.).

241. Назаров Хакназар. Як нигох и умуми перомун - и мас'алаи мелли дар Афганистан (Общий взгляд на национальные проблемы в Афганистане) // Аму, 2001. - №2. - С. 151-165 (на тадж. яз.).

242. Насир Давуди. Джомбеш и ислах - и дар Афганистан (Реформаторские движения в Афганистане). - Кум, 1379- / 2000 (на пер-сид.яз.) - 274 с.

243. Оливер Руа. Аз джиход то джангха-и дахили (От джихада до гражданская война) / Перев. на персид. яз. Али Алами Кермани. Тегеран: изд. Министерсво культуры и исламской ориентации, 1382.-177 с.

244. Самсур Афган. Сакавийе-е доввом (Второй сакао) / Перев. на яз. дари Халилулла Видод Бориш. Афганский культурный центр в Германия. Голландия, 1997. - 162 с.

245. Фаррух Сайид Мехди. Тарих и сияси - йи Афганистан (Политическая история Афганистана). - Кум: Эхсани, 1371/1992 (на персид. яз.). - 456 с.

246. Фердинанд Клаус. Кучнишини дар Афганистан (Кочевничество в Афганистане / Перев. Мухаммад Хосейн Папули Язди). Мешхед, 1372/1993.-236 с.

247. Хусравшохи Саидхади. Нахзатха и исломи - йи Афганистан (Исламские движение Афганистана). - Тегеран: МИД ИРИ, 1370/1991. -229 с. (на персид. яз).

248. Аббас Шадлу. Ахзаб ва джанахха и сияси дар Ирони эмруз (Партии и политические фракции в современном Иране).- Тегеран, 2000. - 1 79 с. (на персид. яз.).

249. Абдулрафе1 Хакикат (Рафе'). Равабит-и хариджи-йи Иран. Аз кухантарин заман и та'рихи та аср — и хазир (История внешных отношении Ирана. С древнейшых исторических времен до настоящей эпохи). -Тегеран: Кумеш, 1380/2001 - 560 с. (на персид. яз.).

250. Абрахамян Эрванд. Иран бейни до инкелаб. Даромаде бар джомеашенаси йи сияси — йи Ирани му'асер (Иран между двумя революциями. Введение к политическому обществоведение современного

251. Ирана). / Перев. с анг. на персид. яз. Ахмад Гулмухаммади и Мухаммад Ибрагим Фаттахи. Тегеран.: Нашрони, 1382 / 2003. - 9-е изд. - 709 с.

252. Али Реза Амини. Тахаволот и сияси ва иджтимаи — йи Иран дар доурани Пахлави (Политические и социальные преобразования Ирана в эпоху Пахлави). - Тегеран: Садои муосир, 1381 / 2002. - 349 с. (на персид. яз.)

253. Бадей Раби. Чугрофиё-и мофассал-и Иран (Подробная география Ирана). Тегеран: Экбал, 1362/1983. - 389 с. (на персид. яз.).

254. Борзини Сайд. Дженахбандий и сияси дар Иран (Политические фракции в Иране). — Тегеран, 1999. - 284 с. (на персид.яз.).

255. Джалайипур Хамид Реза. Курдестан: элали тадовум — и бу-хран и он пас аз инкилаб - и ислами (Курдистан: причины продолжения кризиса после исламской революции). - Тегеран: МИД ИРИ, 1372/1993. -154 с. (на персид. яз.).

256. Ирадж Афшари Систони. Мокаддима йе бар шинахт - и ил-хо, чодурнишинан ва таваиф - и ашаири - йе Иран (Введение в исследование илов, родов кочевников и племен в Иране). — Тегеран: Наели да-неш, 1368/1989. - 378 с. (на персид. яз.).

257. Касрави Ахмад. Та'рих и машрута — йи Иран (История конституционного движения в Иране). — Тегеран: Амир - и Кабир, 1340/1961. - 432 с. (на персид. яз.).

258. Катаузиён Мухаммад Али. Эктесад — и сияси — и Иран (Политическая экономика Ирана). Тегеран, 1998. - 360 с. (на персид. яз.).

259. Кияванд Азиз. Хукумат, сиясат ва ашаир (Правительство, политика и племена). Тегеран: Ашаир, 1368 /1989. - 281 с. (на персид. яз.).

260. Мадани Джалалиддин. Та'рих и сияси - и мо'асир — и Иран (Современная политическая история Ирана). - Кум, 1361/ 1982. - 478 с. (на персид. яз.).

261. Мухаммад Реза Хубравипак. Накде бар федералисм (Критика федерализма). Тегеран: Шираза, 1377 /1998. - 132 с. (на персид. яз.).

262. Нейли Масуд. Эктесад — и Иран (Экономика Ирана). Тегеран, 1997. — 355 с. (на персид. яз.).

263. Расулзаде Мухаммад Амин. Меллият ва болшевисм (Национальность и большевизм). Стамбул: Арденбеш, 1983. - 218 с. (на персид. яз.).

264. Фаридун Адамият. Идиулужи и нахзат - и машрута — йи Иран (Идеология конституционного движения в Иране). - Тегеран, 1355/1976. - 374 с. (на персид. яз.).

265. Хакикат Абдулрафи. Та'рих и джомбешха - йи мазхаби дар Иран (История конфессиональных движений в Иране). Т. 1-3. - Тегеран: Кумеш, 1375 /1996. - 439 с. (на персид. яз.).

266. Хакикат Абдулрафи. Та'рих и нахзатха - йи мели - йи Иран (История нациального движения в Иране). - Тегеран: Кумеш, 1374/1995. - 562 с. (на персид. яз.).

267. Хамид Ахмади. Кавмият ва кавмгара йи дар Иран: аз афсана та хакикат (Этнтичность и этнонационализм в Иране: мифы и реальность). - Тегеран: Насирани, 1378/1999. - 359 с. (на персид. яз.).

268. Хомейни Р. Хокумат-и ислами: велаят-и факих. 3-е изд. (Б.М.). 1971.-247 с.

269. Хусейн Маки. Салхай и нахзат - и мелли (Годы национального движения). - Тегеран: Илми, 1370/1991. - 374 с. (на персид. яз.).

270. Хушанг Амирахмади. Кавмият ва амният (Этничность и безопасность) / Пер. с англ. Хасана Шафеи. Тегеран, 2003. - 69 с.в) на западноевропейских языках (abaut of Afghanistan)

271. Adamec L.H. Afghanistan 1900-1923. Berkley, 1967. - 389 p.

272. Bradsher Henry. Afghanistan and the Soviet Union. Durham (USA), 1983.-249 p.

273. Caroe O. The Pathans 500 B.C. A.D., 1957. - London, 1958 и 1984; Karachi, 1983. - 384 p.

274. Duprea L. Afghanistan. Princeton, 1980. - 410 p.

275. Ferdinand K. Preliminary notes on Hazara Culture. -Kopenhagen, 1959. 289 p

276. Freaser-Titler. Afghanistan. London, 1962. - 387 p

277. Gregorian Vartan. The Emergence of Modern Afghanistan. Politics of Reform and Modernization. 1880-1946. Stanford, 1969. - 432 p

278. Griffiths J. Afghanistan: key to a continent. London, 1967.289 p.

279. Kakar M.H. Government and Society in Afghanistan. Austin, 1995.-456 p.

280. Ovesen Jon. The Construction of Ethic Identities: the Nuristani an Pashai of Eastern Afghanistan, in Anita Jacobson widding (ed), Identity: Personal and Socio-Cultural Anthropology. - Washington. 1983. - P. 46-72.

281. Rubin B.R. Afghanistan:The Fragmentation of a State and Chances for Reconstruction. Washington, 1989. - 342 p.

282. Rubin B.R. The Fragmentation of Afghanistan: State Formation and Collapse in the International System. New Haven, 1995. - 315 p.

283. Rubin B.R. The Search for Peace in Afghanistan. From Buffer State to Failed State. New Haven, 1995.-392 p.

284. Shurmann H.F. The Mongols of Afghanistan. An ethnography of theMongols and related peoples of Afghanistan. Hague, 1962. - 317 p.abaut of Iran)

285. Atabaki T. Azerbaijan: Ethnicity and Autonomy in Iran After the Second world war . N.V., St. Martin, 1993. - 241 p.

286. Banani A. The Modernization of Iran, 1921-1941. California: Stanford University Press, 1961.-287 p.

287. Banuazizi A. and Meiron Weiner. The State, Religion, and Ethnic Politics: Afghanistan, Iran, and Pakistan. Syzacuse: Syracuse University Press, 1986.-456 p.

288. Cottam R. «Nationalism and the Islamic Revolution in Iran».-Canadian Review of Studies in Nationalism. 9 (1982). - P. 63-78.

289. Cottam R. Nationalism in Iran. -Pittsburgh: Pittsburgh University Press, 1978.-356 p.

290. Entessar N. Kurdish Ethnotionalist. Boulder: Lunner Rienner,1992. - 325 p.

291. Ewell Sutton L.P. «Reza Shah the Great founder of Pahlavi Dynasty» in George Lenczowski (ed), Iran Under the Pahlavis. Californian: Hoover institution Press, 1978.-P. 108-129.

292. Farzanfar R. Ethnic Groups and the State: Azaris, Kurds and Baluch of Iran. Ph.D. thesis, MIT, 1992. - P.89-94.

293. Kamrava M. The Political History of Modern Iran (Tribalism to Theocracy). -N.Y. Praeger, 1992. 394 p.

294. Roosevelt J.R. «The Kurdish Republic of Mahabad» // Middle East Journal. 1987.-№3-P. 111-129.

295. Salzman P.C. «The Proto-State in Iranian Baluchistan», in R.Cohen and E. Sevice (eds), Origins of Stat: The Anthropology of Political Evolution. Philadelphia, 1978. - 121 p.

296. Salzman P.C. National Integration of the tribes in Modern Iran // The Middle East journal. 25 (1971). P. 109-128.

297. Tapper Richard. Pasture and Politics: Economics, Conflict and Ritual Among Shahseven Nomads of Northwestern Iran.- London: Academic Press, 1979.-289 p.

298. Tapper Richard. The conflict of Tribe and State in Iran and Afghanistan. London: Groom Helm, 1983. - 342 p.

299. Wilber D. Reza Shah Pahlavi: the Resurrection and Reconstructions of Iran. -N.Y.: Exposition Press, 1975. 463 p.

300. З.Справочные и информационные издания

301. CIA ( ЦРУ. Информационно-аналитический справочник для правительства США.) Екатеринбург, 2001. - 669 с.

302. Амар дар Иран (Статистика в Иране). Тегеран, 1960. - 259 с.

303. Афганистан сегодня: справочник. Душанбе: Главная научная редакция Таджикской Советской Энциклопедии, 1988. - 224 с.

304. Афганистан: краткий биографический справочник / Сост. Т.П. Ежов. М.: Ин-т стран Азии и Африки МГУ, 2002. - 397 с.

305. Афганистан: справочник / Подгот. А.Д. Давыдов. М.: Крафт+, 2000.-310 с.

306. Государственные и политические деятели Афганистана. М.: Наука, 1967.

307. Демократическая республика Афганистан. М.: Наука, 1981. -178 с.

308. Исламская Республика Иран. М.: Палея, 2000. - 243 с.

309. Расулиён К. Эрон. Рохнамо-йи мохтасар (Иран. Краткий справочник). — Душанбе: Культурный центр ИРИ в Таджикистане, 2002. — 96 с. (на тадж. яз.).

310. Современный Иран. Справочник. / Отв. ред. Алиев С.М. М.: Наука, 1993.-429 с.вь

311. Страны и регионы мира. Экономико-политический справочник / Под ред. A.C. Булатова. М., 2004. - 538 с.

312. Третий взгляд (Аналитический и информиационно-справочные матариалы о современном Иране). Издается три номера в год.- Душанбе: Посольства ИРИ в Республике Таджикистан, за 2003 2010 гг. (на русском языке.).

313. Этнологический словарь / Науч. ред. В.И. Козлов. М., 1996.- Вып. 1. Этнос. Нация. Общество. 320 с.