Планирование налогового аудита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Разумовская, Наталия Андреевна

• Разумовская, Наталия Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Разумовская, Наталия Андреевна

Введение

Глава 1. Организационные основы налогового аудита

1.1. Налоговый аудит как вид сопутствующих услуг

1.2. Понимание налогообложения гостиничного бизнеса как основы для оценки аудиторского риска

1.3. Основные положения договора на проведение налогового аудита

Глава 2. Особенности оценки риска и существенности при планировании налогового аудита

2.1. Риски и проявление их особенностей в налоговом аудите

2.2. Применение принципа существенности при планировании налогового аудита 80 2.3 Программа налогового аудита

Глава 3. Методика планирования налогового аудита налога на добавленную стоимость на примере предприятий гостиничного типа

3.1. Оценка рисков при планировании налогового аудита по налогу на добавленную стоимость предприятий гостиничного типа

3.2. Планирование уровня существенности и составление программы по налоговому аудиту налога на добавленную стоимость предприятий гостиничного типа 136 Заключение 146 Список использованной литературы 153 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Планирование налогового аудита»

Налоговый аудит в настоящее время является одной из наиболее востребованных сопутствующих аудиту услуг и занимает ведущее место на рынке аудиторских и консалтинговых услуг.

Востребованность в проверке налогов обусловлена рядом причин:

- во-первых, налоги являются важной формой экономических отношений государства с субъектами хозяйствования и составляют 90 % всех поступлений в консолидированный бюджет государства. Это обусловливает ужесточение контроля со стороны государственных органов и повышения их внимания к аудиторским заключениям, содержащим выражение мнения о правильности исчисления и уплаты налоговых обязательств предприятиями;

- во-вторых, спрос на налоговый аудит, как самостоятельную услугу формируется со стороны небольших предприятий, не подлежащих обязательному аудиту, а также со стороны средних и крупных предприятий, отчетность которых аудируется по зарубежным моделям (МСФО, СААР), не предусматривающих аудит налоговых обязательств;

- в-третьих, субъекты хозяйствования стремятся заплатить минимальное количество налогов, балансируя при этом на грани закона, что влечет за собой осознаваемую ими угрозу наступления последствий в виде значительных штрафов, налоговой, административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Обращение к специалистам для таких субъектов служит средством снижения риска наступления негативных последствий, так как внешний специалист может выявить ошибки или недоработки применяемых налоговых схем;

- в-четвертых, неясность, двоякое толкование, сложность практической реализации некоторых норм налогового законодательства, в частности отраслевого законодательства, вызывающее сложность при исчислении налоговых обязательств даже у самых законопослушных налогоплательщиков формируют спрос на налоговый аудит, который обеспечивает большую уверенность в правильности составления налоговых деклараций. В этой связи налоговый аудит проводят многие предприятия, учрежденные иностранными гражданами и организациями.

Сложность начисления налогов в значительной мере связана с особенностями ведения бухгалтерского учета в разных отраслях, в том числе в сфере обслуживания. Это связано с особенностями порядка признания и оценки налогов финансово-хозяйственной деятельности (выручка от реализации - объем продаж, прибыль) и определения стоимости имущества, т.е. показателей, которые формируют налогооблагаемую базу.

Одной из ведущих отраслей экономики является гостиничное хозяйство, обладающее значительным производственно-материальным и экономическим потенциалом. Повышение эффективности функционирования гостиничного хозяйства оказывает значительное влияние на конкурентоспособность экономики и развитие смежных отраслей.

Наличие особенностей гостиничного хозяйства и их влияние на систему бухгалтерского и налогового учета обусловливает острую потребность в аудиторских услугах, обеспечивающих достоверность исчисления налогов. В этой связи методика проведения налогового аудита в данном сегменте бизнеса становится весьма актуальной.

Налогооблагаемая база предприятий гостиничного типа является специфическим объектом аудита:

- налоговые обязательства, в отличие от любых других видов обязательств финансовой отчетности предполагают многоступенчатую и сложную систему учета и расчета налогооблагаемой базы, отражения на счетах бухгалтерского учета и раскрытия в финансовой отчетности;

- особенность налоговых обязательств, как объекта налогового аудита, состоит в том, что, в отличие от других видов обязательств, расчет налогов является обязанностью исключительно налогоплательщика, который несет полную ответственность за достоверность информации;

- для предприятий гостиничного типа установлены определенные особенности при исчислении налогов.

В этой связи аудиторским компаниям, осуществляющим налоговый аудит предприятий гостиничного типа, при планировании и осуществлении аудиторских процедур по сегменту налоговых обязательств, важно учесть влияние всех этих особенностей. В противном случае искажения налоговой отчетности могут оказаться существенными, и мнение о ее достоверности не будет соответствовать действительности.

Это определяет важность задач выявления особенностей, присущих налоговым обязательствам предприятий гостиничного типа и разработки методики планирования налогового аудита применительно к предприятиям гостиничного типа.

Как показало проведенное исследование, одной из насущих проблем налогового аудита как самостоятельной услуги является выбор приоритетных направлений проведения аудиторской проверки при условии обеспечения ее высокого качества, рациональной трудоемкости и получения прибыли от деятельности, а также возможности документально доказать на любом этапе работы ее целесообразность, достаточность при согласованности с заказчиком произведенных и планируемых действий. Поэтому этап планирования является основополагающим при проведении налогового аудита. Именно от эффективности осуществления работ на данном этапе зависит качество и результативность проводимой проверки.

Недостаточная глубина теоретической проработки методики планирования налогового аудита как самостоятельной услуги негативно сказывается на результатах практической деятельности аудиторских организаций и актуализирует важность исследования данной проблемы.

Большой вклад в исследования теоретических и практических проблем налогового аудита внесли отечественные авторы: В.Д.Андреев, Н.П. Барышников,

С.М. Бычкова, В.В. Викторов, Ю.А.Данилевский, Т.И. Кисилевич, В.И.Подольский, Л.В. Сотникова, А.А. Сучилин, Е.Н.Хачемизова, и др.

В целях более глубокого рассмотрения вопросов методики налогового аудита были использованы труды следующих зарубежных авторов: Э.А. Арене, Дж. К. Лоббек, Рэдхэд К., Ж. Ришар, Дж. Робертсон, Хьюис С., Ченг Ф. Ли.

Изучены международные и российские стандарты бухгалтерской отчетности и аудита.

В настоящее время многие аспекты налогового аудита достаточно глубоко проработаны. Так, разработаны Методические рекомендации по проверке налога на прибыль, Методика аудиторской деятельности по налоговому аудиту, подготовлены внутрифирменные стандарты по налоговому аудиту в разных отраслях и сегментах бизнеса.

Однако многие актуальные вопросы методики проведения налогового аудита как самостоятельной сопутствующей аудиту услуги исследованы недостаточно. Это касается как теоретических, так и практических аспектов планирования налогового аудита: метода оценки уровня существенности, аудиторских рисков и других рисков, возникающих при проверке налоговых обязательств, проведения тестирования средств контроля за правильностью исчисления налоговых обязательств, составления программы налогового аудита и т.п. В данной работе поставлена задача провести исследование именно этого блока вопросов.

Целью исследования является разработка методики планирования налогового аудита предприятий.

В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

1. Обоснование содержания налогового аудита, обобщение основных подходов к проведению налогового аудита.

2. Формирование системы факторов, влияющих на оценку неотъемлемого риска при проведении налогового аудита применительно к предприятиям гостиничного типа.

3. Разработка методики оценки риска средств контроля показателей налоговой отчетности по различным видам налогов.

4. Систематизация и выбор подходов в оценке существенности в налоговом аудите.

5. Построение программы налогового аудита и правильности исчисления налоговых обязательств.

6. Апробация разработанной методики планирования налогового аудита по налогу на добавленную стоимость на примере предприятий гостиничного типа.

Объектом исследования служит деятельность российских аудиторских фирм по проблемам планирования налогового аудита.

Предметом исследования является теория, методология и практика планирования налогового аудита.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды российских и зарубежных ученых в области налогового аудита, бухгалтерского и налогового учета, ведения гостиничного бизнеса, налоговое и бухгалтерское законодательство, а также международные и российские стандарты учета и составления финансовой отчетности, российские федеральные стандарты аудиторской деятельности, внутрифирменные аудиторские стандарты.

В процессе исследования применялись дедуктивный и индуктивный подходы, использовались общенаучные методы познания и специальные аналитические и статистические приемы: сравнение, классификация, группировка, обобщение, детализация, факторный анализ.

Достоверность основных выводов и положений работы обеспечивается научной методологией исследования, опорой на хорошо известные и апробированные положения теории и практики проведения налогового аудита, последовательным подходом к решению поставленных задач, достоверной базой и внедрением полученных результатов в практическую деятельность аудиторских организаций.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики и методического инструментария поэтапного планирования налогового аудита в качестве самостоятельной сопутствующей аудиторской услуги.

Элементы научной новизны присущи следующим основным результатам исследования, полученным лично автором:

- систематизация соотношения понятий налогового аудита и аудита бухгалтерской отчетности; установление организационных форм проверки налоговых обязательств;

- система критических факторов для оценки неотъемлемого риска искажения налоговой отчетности в разрезе основных налоговых обязательств (налог на прибыль, налог на имущество, налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц) с учетом особенностей налогообложения предприятий гостиничного типа;

- подход к оценке риска средств контроля, включающий оценку системы внутреннего контроля и системы налогообложения, программу тестирования средств контроля за правильностью исчисления налоговых обязательств;

- подход к оценке единого уровня существенности показателей налоговых деклараций исходя из риска ответственности лиц, принимающих управленческие решения в соответствии с законодательством; методика расчета уровня существенности по налоговым обязательствам в зависимости от конкретного налогового показателя и оценки риска средств контроля;

- программа планирования налогового аудита, учитывающая особенности исчисления налоговых обязательств, установленный уровень существенности и результаты тестирования средств контроля;

- методика аудита налога на добавленную стоимость, учитывающая отраслевую специфику налогообложения предприятий гостиничного типа и риски, присущие проверке: предпринимательский, аудиторский и налоговый риск.

Материалы диссертации могут быть полезны при проведении научных исследований в рамках затрагиваемых проблем, а также для совершенствования нормативной базы, регулирующей аудиторскую деятельность.

Практическая значимость исследования определяется возможностью широкого использования в практике аудиторской деятельности предлагаемой методики планирования налогового аудита. Практическое значение в частности имеют:

- рекомендации по расчету уровня существенности и аудиторских рисков;

- программа налогового аудита, применяемую как для предприятий гостиничного типа, так и для предприятий других отраслей;

- методика планирования аудиторской проверки правильности исчисления налога на добавленную стоимость.

Основные положения диссертационного исследования отражены в опубликованных статьях. Некоторые выводы и положения диссертации используются в учебном процессе при преподавании курса «Основы аудита», «Практический аудит».

Основы методики планирования налогового аудита внедрены и используются в практике работы аудиторских компаний: ООО «Премьер-Аудит», ООО «Аудит-Экскорт», ООО «ОСБИ - М».

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Разумовская, Наталия Андреевна

Выводы аудитора по каждому разделу плана и программы отражаются в его рабочих документах и служат основанием для составления заключения и формирования мнения о степени достоверности исчисления и уплаты экономическим субъектом налога на добавленную стоимость во всех существенных аспектах.

Заключение.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1). Проверка налоговых обязательств может проводиться как в ходе аудита бухгалтерской отчетности, так при оказании самостоятельной услуги по проверке налоговых деклараций. В работе обоснованы следующие соотношения понятий «проверка налоговых обязательств» и «налоговый аудит»:

1) эти понятия можно рассматривать как равнозначные, то есть под «налоговым аудитом» понимается проверка налоговых обязательств, и наоборот;

2) термин «проверка налоговых обязательств» шире, чем термин «налоговый аудит», то есть термин «налоговый аудит» не применим к процессу проверки налоговых обязательств в ходе аудита бухгалтерской отчетности.

Исходя из такого соотношения понятий, мы определили налоговый аудит в широком и в узком смысле.

В узком смысле термин «налоговый аудит» - это процесс выполнения специального аудиторского задания по проверке достоверности данных налоговых деклараций (налоговой отчетности). Результатом выполнения такого специального задания является выражение аудитором мнения о достоверности показателей налоговой декларации, выраженное в аудиторском заключении.

В широком смысле термин «налоговый аудит» - это процесс проверки налоговых обязательств одновременно с проведением аудита бухгалтерской отчетности.

Данный подход позволил сформулировать следующие организационные формы проведения налогового аудита:

- аудит бухгалтерской отчетности изначально формируется с учетом проверки налоговых обязательств, но при этом аудиторское заключение выдается только в отношении достоверности бухгалтерской отчетности;

- в аудит бухгалтерской отчетности входит лишь обзор соблюдения аудируемым лицом общих правил налогообложения, проверка правильности определения налоговых обязательств является самостоятельным предметом договора и оплачивается отдельно; - проверка налоговых обязательств является самостоятельной услугой, при этом аудит бухгалтерской отчетности не проводится.

2). Практическая реализация теоретических подходов к планированию налогового аудита как самостоятельной услуги нашла свое отражение в диссертационной работе в разработке основных положений договора на проведение налогового аудита. При заключении договора на проведение налогового аудита аудитору необходимо учесть следующие основные его положения: 1) установление разграничений между налоговым консультированием и налоговым аудитом; 2) установление аудируемого периода и видов налоговых деклараций (основных, дополнительных, уточненных), которые будут проверены на достоверность; 3) разделение в договоре ответственности за входящие начальные налоговые показатели, влияющие на аудируемую налоговую отчетность; 4) разграничение обязанностей аудитора и экономического субъекта по вопросам, непосредственно не касающихся налогового аудита - управленческое консультирование, анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, правовое консультирование и т.д.; 5) присутствие аудитора в налоговых проверках, проводимыми налоговыми органами; 6) раскрытие в договоре налоговой ответственности, которой должен руководствоваться аудитор.

3). Одной из основных категорий при планировании налогового аудита является категория риска. При проведении налогового аудита мы выделили следующие виды рисков: предпринимательский риск, аудиторский риск и налоговый риск.

Для определения предпринимательского риска мы исследовали совокупность внешних и внутренних факторов, влияющих на риск, и обосновали следующие его составляющие: 1) риски связанные с организацией бизнеса, связанный с процессом управления бизнеса как таковым, включающего риск принятия неверных управленческих решений; 2) риск неопределенности внешней среды, включающий в себя элементы национального и международного риска, а также риски связанные со спецификацией проверяемого клиента, отраслевыми особенностями его деятельности и риск хозяйственных отношений с клиентами и партнерами; 3) реггутационный риск, связанный с имиджем и положением аудиторской компании на рынке аудиторских услуг, включающий в себя - риск утраты конкурентоспособности, риск недружественной рекламы, риск судебных исков и риск угрозы банкротства.

Перед рассмотрением условий потенциальных договоров на проведение налогового аудита, в целях принятия правильного решения, аудитор должен определить, насколько велики указанные составляющие предпринимательского риска, и насколько они приемлемы для начала или продолжения работы с клиентом.

При проведении налогового аудита важным элементом проверки является анализ налоговых рисков у налогоплательщиков (аудируемых лиц), приводящих к появлению нарушений в бухгалтерском и налоговом учете и взысканию в бюджет полной сумм причитающихся к уплате налогов.

Налоговый риск представляет собой возможность налогоплательщика понести финансовые и иные потери, которые будут связаны не только с «оптимизацией» налоговых платежей, но и со сложностями, возникающими при трактовке законодательства. В диссертации обоснованы следующие виды налогового риска: риски изменения налогового законодательства; риски связанные с усилением налогового бремени и риски, связанные с применением различных схем «оптимизации» налоговых платежей. Применение оптимизационных схем, изменение законодательства, усиление налогового бремени приводит к появлению умышленных и неумышленных ошибок и нарушений в налоговом и бухгалтерском учете при отражении финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В работе обобщены наиболее существенные ошибки налоговой отчетности и недобросовестные действия налогоплательщика, выявленные при проведении налогового аудита: 1) неумышленные (технические, бухгалтерские и налоговые ошибки); 2) умышленные (противозаконные, непротивозаконные).

Систематизация налоговых нарушений и ошибок позволяет конкретизировать значимость тех или иных показателей аудируемой налоговой отчетности. Кроме того, систематизация характерных правонарушений нацелена на выявление факторов, влияющих на оценку неотъемлемого риска аудируемых предприятий.

В основу оценки неотъемлемого риска применительно к предприятиям гостиничного типа были положены факторы, влияющие на исчисление и уплату налоговых обязательств (налог на прибыль, налог на имущество, налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц) с учетом отраслевых особенностей их исчисления. В диссертационном исследовании для оценки неотъемлемого риска использованы следующие отраслевые особенности гостиничных услуг и хозяйственной деятельности гостиниц:

- многообразие гостиничных услуг и необходимость получения лицензии на отдельные виды деятельности;

- сезонный характер спроса на гостиничные услуги;

- применение системы скидок, устанавливаемых гостиницей;

- высокий удельный вес затрат живого труда и капитальных затрат на строительство, эксплуатацию номерного фонда, предприятий общественного питания;

Выявляя факторы, влияющие на достоверность исчисления налоговых обязательств гостиниц, мы их разделили на следующие виды: общие факторы (внутренние и внешние) регулирующие функционирование гостиницы и косвенно влияющие на исчисление и уплату налоговых обязательств, а также факторы, непосредственно связанные с исчислением и уплатой аудируемых налоговых обязательств, которые вытекают из особенностей налогообложения гостиниц.

В диссертации разработана методика оценки системы внутреннего контроля и системы налогообложения, достоинством которой является ее подробная детализация в содержании аудиторских процедур, определении источников и методов получения аудиторских доказательств. Процесс проверки проходит в два этапа. Первый этап - первоначальное ознакомление с системой налогообложения и системой внутреннего контроля. В диссертации разработан тест, который позволяет аудитору получить первоначальное представление о надежности системы внутреннего контроля и дать предварительную оценку риска средств контроля.

Второй этап состоит в разработке программы тестирования средств контроля и проверки по существу. Он строится на получении аудиторских доказательств относительно установленной эффективности системы налогообложения и системы внутреннего контроля при первоначальном ознакомлении, то есть того, насколько адекватна их организация с точки зрения предотвращения, обнаружения и исправления существенных искажений, а также с точки зрения подтверждения предпосылок подготовки налоговой отчетности. В диссертации предложены тесты средств контроля и процедуры по существу, основанные на законодательно установленных правилах исчисления налоговых обязательств, в том числе по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль и налогу на имущество предприятий. Тесты предусматривают проверку:

- документов, подтверждающих совершение операции;

- правильности отражения операций и остатков на счетах;

- основных групп и типов операций, осуществляемых аудируемым лицом;

- различий в учете операций и событий согласно учетной политике предприятия в целях налогообложения и в целях бухгалтерского учета.

В работе даны рекомендации по применению процедур проверки по существу, в том числе: перекрестных процедур; совмещенных процедур и сквозных тестов.

В диссертационном исследовании предложен дифференцированный подход к оценке риска средств контроля на основе анализа системы налогообложения и системы внутреннего контроля, поэтапного тестирования, присвоения каждому показателю налоговой отчетности определенного числа баллов в зависимости от результатов тестирования. При этом выделено три количественно-качественных оценки: высокий риск - 1 балл; низкий - 3 балла, средний - 2 балла.

4). Налоговые декларации являются отражением применения системы налогового учета на предприятии, то есть в них отражаются все необходимые показатели, составляющие базу для исчисления налогов. При проведении налогового аудита аудитор должен оценить на существенность налоговые декларации. В работе предложен дедуктивный метод распределения единого уровня существенности по значимым показателям налоговой отчетности. Первым этапом методики расчета уровня существенности является установление налоговых показателей, которые формируют налогооблагаемые базы по налогам. Вторым этапом - является расчет общего уровня существенности. В диссертационном исследовании предложена оценка общего суммарного значения показателя существенности, исходя из установленных штрафных санкций ст. 199 УК РФ, то есть в зависимости от доли неуплаченных налогов и (или) сборов за три предыдущих финансовых года, которая превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов. Этот процент распределяется в зависимости от периодичности проведения налоговых проверок на предприятии.

В работе предлагается осуществить следующие процедуры для распределения единого уровня существенности:

1) в случае, если за три предыдущих финансовых года не было налоговых проверок, распределить 10% от фактически начисленных и уплаченных налоговых обязательств между выше названными периодами пропорционально доле уплаченных аудируемых налоговых обязательств;

2) в случае, если аудируемое предприятие недавно создалось, либо была проведена налоговая проверка на предприятии, то аудитору необходимо спрогнозировать сумму аудируемого налогового обязательства, подлежащую уплате за последующие 3 года для распределения между ними 10% пропорционально доле уплаченных налоговых обязательств за аудируемый период.

Третьим важным шагом методики является распределение единого уровня существенности по налоговым обязательствам в зависимости от доли налогового показателя в общем объеме и оценки риска средств контроля.

5). Программа налогового аудита должна представлять собой совокупность методов и приемов аудита, оформленная документально по установленной форме; включать перечень аудиторских процедур, применяемых в данной аудиторской проверке, а также их характер, сроки, объем и конкретных исполнителей.

В основу построения рекомендуемой нами программы по налоговому аудиту показателей налоговой отчетности положены общие условия установления налогов и сборов согласно ст. 17 НК РФ часть 1 с учетом результатов тестирования средств контроля, оценки неотъемлемого риска и проведенной выборочной проверки налоговых показателей по результатам установленного уровня существенности.

Поэтому программа по налоговому аудиту, охватывающая все элементы налогообложения является универсальной для проведения налогового аудита.

При проведении налогового аудита предприятий и разработке контрольных процедур объекты проверки и документы текущего налогового аудита целесообразно группировать по разделам для формирования методики проверки основных элементов проверки.

Предложенная программа налогового аудита позволяет наглядно отразить характер и виды аудиторских процедур, источники аудиторских доказательств и методы их получения, при помощи которых реализуется цель налогового аудита.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Разумовская, Наталия Андреевна, 2005 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). ФЗ № 51-ФЗ от 30.11.94 (с изменениями)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №51, ст. 6288.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). ФЗ № 51-ФЗ от 26.01.96 (с изменениями)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5, ст. 410.

3. Инструкция Госналогслужбы РФ «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий» № 33 от 08.06.1995.

4. Инструкция по учету платных услуг населению, утвержденной постановлением Госкомстата России N° 156 от 24.09.1992г.

5. Кодекс российской Федерации об административных нарушениях. — М.: Издательство «Экзамен», 2003.

6. Методика аудиторской деятельности «Налоговый аудит и другие сопутствующие услуги по налоговым вопросам. Общение с налоговыми органами». Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ протоколом № 1 от 11.07.2000 г.

7. Методические рекомендации по применению главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ, утвержденные Приказом МНС РФ от 20.12.2000г. №БГ-3-03/447(с изм. и доп. от 22.05.01, 17.09.02, 26.12.03).

8. Методические рекомендации по проверке налога на прибыль и обязательств перед бюджетом при проведении аудита и оказании сопутствующих услуг, одобренные Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, протокол № 25 от 22 апреля 2004г.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая — М.: Издательство ЭКСМО, 2003.

10. Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности и инструкции по его применению. Утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (с изменениями и дополнениями от 07.05.2003).

11. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. Постановление Правительства РФ № 696 от 23.09.02. №696// Закон — М., 2003.-№2.

12. О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 405.

13. О некоторых вопросах применения НК РФ. Утв. Постановлением Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.01 № 5

14. О создании центральной комиссии по налоговому консультированию Министерства РФ по налогам и сборам. Утв. Приказом МНС России от 25.03.99 № АП-3-15/278 (с изменениями от 8 октября 1999).

15. О формах бухгалтерской отчетности. Утв. Приказом Минфина России от 22.07.03 № 67н.

16. Положение о государственной системе классификации гостиниц. Утверждено Министерством экономического развития и торговли РФ 21 июня 2003 г.

17. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утв. приказом Минфина РФ № 34н от 29.07.98 (ред. от 24.03.2000).

18. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99). Утв. приказом Минфина РФ № 43н от 06.07.99.

19. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98). Утв. приказом Минфина РФ № 60н от 09.12.98.

20. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12/2000). Утв. приказом Минфина РФ № 11н от 27.01.2000.

21. Правила оказания услуг общественного питания, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1036 от 15.08.97 (с изменениями от 21 мая 2001г.).

22. Правила предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 490 от 25.04.97 (с изменениями от 2 октября 1999г., 15 сентября 2000г.).

23. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 1. Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности. Утверждено постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.

24. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 2. Документирование аудита. Утверждено постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.

25. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 3. Планирование аудита. Утверждено постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.

26. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 4. Существенность в аудите. Утверждено постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.

27. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 5. Аудиторские доказательства. Утверждено постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.

28. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 6. Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности. Утверждено постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696.

29. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 7. Внутренний контроль качества аудита. Утверждено постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 405.

30. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 8. Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом. Утверждено постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 405.

31. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 9. Аффилированные лица. Утверждено постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 405.

32. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 10. События после отчетной даты. Утверждено постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 405.

33. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 11. Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица. Утверждено постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 405.

34. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 12. Согласование условий проведения аудита. Утверждено постановлением Правительства от 07.10.2004г. № 532.

35. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 13. Обязанности аудитора по рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита. Утверждено постановлением Правительства от 07.10.2004г. № 532.

36. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 14. Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации в ходе аудита. Утверждено постановлением Правительства от 07.10.2004г. № 532.

37. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 15. Понимание деятельности аудируемого лица. Утверждено постановлением Правительства от 07.10.2004г. № 532.

38. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 16. Аудиторская выборка. Утверждено постановлением Правительства от 07.10.2004г. № 532.

39. Федеральный Закон «Налог на имущество» от 11.11.03 № 139-ФЭ часть 2 НК РФ.

40. Федеральный Закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ.

41. Федеральный Закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 128-ФЗ от 08.08.01.

42. Федеральный Закон РФ «О применении ККТ при осуществлении денежных расчетов и пластиковых карт» от 22.05.03 № 54-ФЗ.

43. Федеральный Закон "О техническом регулировании" от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ.

44. Федеральный Закон «Об аудиторской деятельности» № 119-ФЗ от 07.08.2001 (в ред. от 30.12.01)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33 (часть 1), ст. 3422.

45. Федеральный Закон «Об основах налоговой системы в РФ от 27.12.1991 № 2118-1 (с изменениями и дополнениями).

46. Федеральный Закон «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996 (в ред. от 10.01.03)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 30, ст. 3619.

47. Федеральный Закон «О налоге на имущество» № 2030-1 от 13.12.91.1. Книги

48. Адаме Р. Аудит. М.: ЮНИТИ, 1995.

49. Алборов P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и Сервис, 2000.

50. Андреев В.Д. Внутренний аудит. — М.: Финансы и статистика, 2003.

51. Андреев В.Д. Практический аудит: Справочное пособие. М.: Экономика, 1994.

52. Андреев В.Д., Кисилевич Т.И., Атаманюк И.В. Практикум по аудиту. М.: Финансы и статистика, 1999.

53. Арене А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1995.

54. Аудит в соответствии с Международными стандартами аудита. Материалы научно-методической конференции. M.: Tasic, 2001.

55. Аудит Монтгомери/ Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейли, М.Б. Хирш; Пер. с англ./Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

56. Аудит: общий, банковский, страховой. Учебник./ В.П. Суйц, А.Н. Ахметбеков, Т.А. Дубровина. М.: Инфра-М, 2002.

57. Аудит: Учебник для ВУЗов/ В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин, Л.В. Сотникова и др. Под ред. проф. Подольского В.И. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

58. Ахундов В.М., Соболь А.И. Финансовый риск. М., 2000

59. Бадюков В.Ф. Оценка рисков. Хабаровск, 1998

60. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.

61. Барышников Н.П. Практикум внутреннего и внешнего аудита. М.: Филинъ, 2002.

62. Белобжецкий И.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит. — М.: Бухгалтерский учет, 1994.

63. Белобжецкий И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. М.: Финансы, 1979.

64. Белуха Н.Т. Аудит: Учебник. К.: «Знания», КОО, 2000.

65. Белых Л.П. Основы финансового риска. 13 тем. М., 1999

66. Богомолов А.М., Голощапов H.A. Внутренний аудит: организация и проведение. М.: Экзамен, 1999.

67. Бочаров В.В. Внутрифирменное финансовое планирование и контроль: Уч. пособ. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

68. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. М.: Экзамен, 2000.

69. Бычкова С.М. Аудиторская деятельность: теория, практика. — СПб.: Лань, 2000.

70. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998.

71. Бычкова С.М., Газарян A.B. Планирование в аудите. М.: Финансы и статистика, 2001.

72. Бычкова С.М.,Растамханова JI.H. Риски в аудиторской деятельности/ Под ред. проф. С.М. Бычковой. М.: Финансы и статистика, 2003.

73. Волков Ю.Ф. Законодательные основы гостиничного сервиса/ Серия «Учебники, учебное пособие». Ростов н/Дону: «Феникс», 2003.

74. Волков Ю.Ф. Экономика гостиничного бизнеса/ Серия «Учебники, учебное пособие». Ростов н/Дону: «Феникс», 2003.

75. Голубева А.И., Сологубова JI.B., Основы теории риска. СПб.: БГТУ, 1998.

76. Гостиничное и ресторанное дело, туризм. Сборник нормативных документов/ Серия «Закон и общество». Ростов н/Дону: «Феникс», 2003.

77. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и сервис», 1999

78. Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов H.A. Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.

79. Данилевский Ю.А. Аудит промышленных акционерных обществ. М.: Финстатинформ, 1995.

80. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов H.A., Старовойтова Е.В. Аудит: Учеб. Пособие. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Издательский дом ФБК-ПРЕСС, 2002.

81. Долгопятова Т.Г. Отношения собственности и модели корпоративного контроля в российской промышленности. М., 2000.

82. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М., «Аудит», 1994.

83. Евстигнеев E.H. Основы налогообложения и налоговое право. М.: ИНФРА. -М., 2000.

84. Елисеева И.И., Терехов A.A. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998.

85. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. М., 2000

86. Иткин Ю.М. Проблемы становления аудита. М.: Финансы и статистика, 1992.

87. Каморджанова H.A., Каморджанов Д.Р., Коноплянник Т.М. Бухгалтерский учет в гостиничном бизнесе. Спб.: Питер, 2004.

88. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. М.: ИНФРА-М, 1996.

89. Кандинская O.A. Управление финансовыми рисками. М., 2000

90. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. М.: Инфра - М, 1997.

91. Кисилевич Т.И. Аудит санаторно-курортных организаций. М.: «Финансы и статистика», 2003.

92. Кисилевич Т.И. Особенности бухгалтерского учета в санаторно-курортных организациях. М.: «Финансы и статистика», 2002.

93. Ковалев A.B., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы. М., 2000

94. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М., 1997.

95. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и Международные стандарты аудита, 2001 год. -М.: МЦРСБУ, 2002.

96. Краев A.B., Краева O.A., Богомолов A.M. Аудит. Внутрифирменные стандарты. М.: «Книга сервис», 2002.

97. Крамаровский JI.M. Ревизия и контроль. М.: Финансы, 1976.

98. Криницкий Р.И. Контроль и ревизия в условиях автоматизации бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1990.

99. Кулинина Г.В. Внутренний контроль и аудит: Учебное пособие. — М.: Финансовая академия, 2000.

100. Лабынцев Н.Т. Стандарты аудиторской деятельности. Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2000.

101. Ландкоф С.И. Товарищества и акционерные общества: Теория и практика. Харьков: Юрид.изд-во НКЮ УССР, 1926.

102. Ландкоф С.Н. Проблема развития современного акционерного права. -Харьков, 1927.

103. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности . -М., 1998

104. Лапухин Н.В., Подольский В.И. Экономическому контролю современные технологические решения. — М.: Финансы и статистика, 1989.

105. Лукичева А.О., Лукичев Д.П. Риски в аудите. СПб., 1999

106. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, НГАЭ и У, 1997.

107. Ляпина Н.Ю. Организация и технология гостиничного обслуживания: Учебник для проф. Образования/ Под ред. Кандидата педагогических наук А.Ю. Лапина.-2-e изд., сре. М.: Издательский центр «Академия»; 2002.

108. Макальская А.К. Внутренний аудит: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000.

109. Макальская А.К., Пирожкова H.A. Основы аудита. М.: Дело и сервис, 2000.

110. Маренков Н.Л. Налоги и ошибки учета в предпринимательской деятельности в России: Учебное пособие. -М.: Едиториал УРСС, 2002

111. Мельник M.B. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1983.

112. Мельник М.В., Пантелеев A.C., Звездин A.C. Ревизия и контроль: Учебное пособие/Под ред. проф. М.В. Мельник. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.

113. Мескон М.Х., Альберит М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

114. Миэринь JI.A. Основы рискогологии. СПб., 1998.

115. Налоги и налогообложение: Учебное пособие/ Под ред. И.Г. Русаковой, В.А. Кашина.-М.: ЮНИТИ, 1998.

116. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика/ Под ред. Брызгалин А.К., Берник В.Р., Головкин А.Н. Екатеринбург: Издательство «Налоги и финансовое право», 2002.

117. Николаева Г.А., Блицау Л.П., Сергеева Т.С. Бухгалтерский учет в общественном питании. М.: «Приор-издат», 2003.

118. Николаева С.А. Учетная политика организации: принципы формирования, содержание, практические рекомендации, аудиторская проверка. Изд-е 7-е, перераб. и доп. М.: Аналитика-Пресс, 2002.

119. Овсийчук М.Ф. Аудиторская деятельность: методика проведения. М.: ТОО «Интехтех», 1996.

120. Основы аудита. Учебник/ С.М. Бычкова, A.B. Газарян, Г.И. Козлова и др. Под ред. Соколова Я.В. М.: Бухгалтерский учет, 2000.

121. Первушина Т.Л. Риски менеджмент. - Красноярск, 2000.

122. Подольский В.И. Комментарий к Федеральному закону «Об аудиторской деятельности» (постатейный). М.: Современная экономика и право, 2002.

123. Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин A.A., Сотников J1.B. Аудит: Учебник для ВУЗов/ Под ред. В. И. Подольского. М.: Аудит. ЮНИТИ, 1997.

124. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия. М., 2000

125. Риски в современном бизнесе./ Под ред. П.Б. Грабовый, С.И. Петрова, С.И. Полтавцев и др. М., 1994.

126. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

127. Робертсон Дж. Основы аудита. Пер с англ./Под ред. проф. Я.В. Соколова. -М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993.

128. Россия: риски и опасности «переходного общества»/ Под ред. О.Н. Яницкого. -М., 2000

129. Рэдхэд К., Хьюис С. Управление финансовыми рисками. -М., 1996.

130. Серегин Е.В. Предпринимательские риски. — М., 1999.

131. Скобара В.В. Аудит. Методология и организация. -М.: Дело и сервис, 1998.

132. Сотникова JI.B. Внутренний контроль и аудит. Учебник/ ВЗФЭИ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.

133. Сотникова JI.B. Методология оценки системы внутреннего контроля в процессе внешнего аудита. М.: ВЗФЭИ, 2003.

134. Сурков И.М. Анализ предпринимательских рисков. Воронеж, 1999.

135. Сучилин A.A. Аудит расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами. Методология проведения./ Под ред. Профессора Г.Б. Полисюк. М.: Экзамен., 2001

136. Терехов A.A. Аудит: законодательные решения. М.: Финансы и статистика, 2003.

137. Терехов A.A. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1998.

138. Терехов A.A., Терехов М.А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. М.: Финансы и статистика, 1998.

139. Тихонов Д.Н. Основы налоговой безопасности. М.: «Аналитика-Пресс», 2002.

140. Туризм и гостиничное хозяйство/Под ред. Л.П. Шматько. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростовн/Дону: Издательский центр «МарТ», 2003.

141. Туризм и гостиничное хозяйство/Под ред. А.Д. Чудновского. М.: ЭКМОС, 2000.

142. Управление организацией: Учебник/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000.

143. Урицкая О.Ю. Основы теории экономического риска. СПб., 1999

144. Уткин Э.А. Риск менеджмент. - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998.

145. Федоренко И.В. Исследование аудиторского риска. Красноярск; Издательство «Кларетианум», 2000

146. Филипповский Е.Е., Шмарова JI.B. Экономика и организация гостиничного хозяйства. М.: Финансы и статистика, 2003.

147. Хелферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.

148. Хиариден К. Руководство по безопасности бизнеса. — М., 1998

149. Хованов Н.В. Математические модели риска и неопределенности. — СПб., 1998.

150. Ходорков Л.Ф. Мировое гостиничное хозяйство. М., 1991.

151. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. — М.: Финансы и статистика, 1995.

152. Хохлов Н.В. Управление риском. -М.: ЮНИТИ, 1999

153. Ченг Ф. Ли, Джозеф И. Финнерти. Финансы корпораций: теория, методы, практика. М., 2000.

154. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М., 1998.

155. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

156. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления: В 2-х т. М., 1999.

157. Юцковская И.Д. Филиалы, представительства, структурные подразделения: бухгалтерский и налоговый аспекты. Сборник «Филиалы и дочерние предприятия: правовые аспекты, бухгалтерский учет и налогообложение». М.: ИД ФБК-пресс, 1999.1. Статьи

158. Алибеков Ш.И. Профилактика искажений и ошибок в бухгалтерском учете// Аудиторские ведомости М., 2003. - № 12, декабрь.

159. Банхаева Ф.Х. Методологические и теоретические положения налогообложения// Налоговый вестник М., 1999. - ноябрь.

160. Бархатов А.П., Епинин Г.А. Программа внутреннего аудита в организации// Аудиторские ведомости М, - 2003. - № 3, март.

161. Болотова Ю.В. Гражданско-правовые договоры: методика аудиторской проверки// Аудиторские ведомости М., 2003. - № 12, декабрь.

162. Бондаренко В.И. Определение уровня существенности при планировании аудиторской проверки// Аудитор. М., 2002. - №10.

163. Бочлина М. Учет производства в общепите// Аудит и налогообложение. — М., 2003. № 4 (88).

164. Бровкина Н.Д. Определение планируемого уровня существенности ошибки// Аудиторские ведомости М., 2000. - № 3, март.

165. Бургонова Г.Н., Каморджанова H.A. Учет затрат и реализации гостиничных услуг// Бухгалтерский учет М., 1998. - № 11

166. Бурцев В.В. Вопросы оценки эффективности контроля// Финансовый бизнес. -М., 2001.-№7.

167. Бурцев В.В. Внутренний контроль в организации: методологические и практические аспекты// Аудиторские ведомости. М., 2002. - №8.

168. Бурцев В.В. Основные методы совершенствования системы внутреннего контроля российских коммерческих организаций в современных условияххозяйствования// Вестник Московского университета; Сер.6: Экономика. — М., 2000. №2.

169. Бурцев В.В. Основные направления совершенствования внутреннего контроля в организации// Аудиторские ведомости. — М., 2000. — №10.

170. Бурцев В.В. Характеристика системы внутреннего (финансового) контроля коммерческой организации// Финансовый бизнес. М., 2000. - №8.

171. Быкова Э. Гостиницы: Учет и налогообложение// Аудит и налогообложение — М., 2000.-№6(54).

172. Бычкова С.М. Виды искажений в бухгалтерской отчетности// Аудиторские ведомости М., 2003. - № 12, декабрь.

173. Бычкова С.М. История развития контроля в России// Аудиторские ведомости. -М., 1999.-№10.

174. Бычкова С.М., Лебедева Н.В. Выбор экономического субъекта аудиторскими организациями и аудиторами// Аудиторские ведомости М., 2003. - № 1, январь.

175. Веренков А.И., Гапоник А.И., Шафронская Г.Г. Использование внутреннего аудита для целей внешнего аудита// Аудиторские ведомости. М., 2001. - №8.

176. Васильева И.П. О проведении внутреннего бухгалтерского контроля расчетов с подотчетными лицами// Налоговый вестник. М., 2001. - №7-8.

177. Васильева М., Камфер Ю., Степанова О. Внешний и внутренний аудит на предприятии// Экономико-правовой бюллетень. М., 2001. - №6.

178. Васильева Н.Е. Стандарты и методы внутреннего аудита// Деньги и кредит. — М., 2001.-№4.

179. Верхов В.А., Козлова Т.В. Аудит-2000: проблемы и перспективы развития// Бухгалтерский учет. — М., 1998. № 10.

180. Вильчур Н.Р. Ответственность за неуплату налога// Бухгалтерский учет. М., -2001.-№22, ноябрь.

181. Волошина А.Н. Налоговый учет// Налоговый вестник. М., 2003. - июль.

182. Воропаев Ю.Н. Оценка внутреннего контроля// Бухгалтерский учет. М., 1996.-№2.

183. Воропаев Ю.Н. Оценка риска аудитора и бизнеса// Бухгалтерский учет. М., 1996.-№6.

184. Газарян A.B. Аудиторская оценка и проверка системы внутреннего контроля// Бухгалтерский учет. М., 1999. - №1.

185. Газарян A.B. Методы бухгалтерской выборки// Бухгалтерский учет. — М., 2000.-№15.

186. Газарян A.B., Михайлова О.П. Система внутреннего контроля организации// Бухгалтерский учет. М., 1999. - №9.

187. Гиляровская JI.T. Экономический анализ в аудировании деятельности компаний США //Бухгалтерский учет. М., 1992. - №9.

188. Гордиенко A.B. Внутренний контроль: минимизация операционных (технологических) рисков// Бизнес и банки. М., 2001. - Март. - №10.

189. Гордиенко A.B. Внутренний контроль: особенности формирования службы// Бизнес и банки. -М., 2001. Февраль. - №8 (538).

190. Гордиенко A.B. Внутренний контроль: служебное расследование обстоятельств наступившего риска//Бизнес и банки. -М., 2001. -№13.

191. Гордиенко A.B. К вопросу о формировании службы внутреннего контроля// Деньги и кредит. -М., 2001. №7.

192. Гоулд Д., Логовинский Е. SAS —70, или Как доказать клиенту, что «все под контролем»// Рынок ценных бумаг. М., 2000. - №19.

193. Грязнова А.Г., Барнгольц С.Б. Банковский аудит и его роль в снижении банковских рисков// Деньги кредит. М., 1997. - №10.

194. Гутцайт Е., Ремизов Н., Островский О. Комментарий к правилу (стандарту) аудиторской деятельности «Требования, предъявляемые к внутренним стандартам аудиторской организации»//Финансовая газета. М., 1999. - №51.

195. Давыдов С.Б. Аудиторский риск// Бухгалтерский учет. М., 1994. - № 4.

196. Давыдов С.Б. Риск в аудите и бухгалтерском учете// Бухгалтерский учет. М., 1997.-№5.

197. Данилевский Ю.А. Внутренний контроль на предприятии//Финансовая газета № 19(283), май 1997.

198. Дарбека Е.М. Налогообложение и внутрифирменные стандарты аудита// Аудиторские ведомости. М., - 2003. - № 4 , апрель.

199. Демчук H.H. Налоги: функции, структура, пути совершенствования// Налоговый вестник. М., - 1999. - апрель.

200. Дерябина М.А. Корпоративное управление в переходной экономике// Общественные науки и современность. — М., 2001. №5.

201. Джетвэй М. Новая парадигма внутреннего контроля. Предприятию придется научиться контролировать бизнес-риски// Независимая газета. М., 1999. — 18 мая. - №87.

202. Еленевская Е.А., Серебрякова Т.Ю. Внутренний аудит в потребительской корпорации// Аудиторские ведомости. 2003. - № 12, декабрь.

203. Елисеева И.И., Бычкова С.М. Виды аудиторских рисков// Бухгалтерский учет.- М., 1999.-№6.

204. Золотарева В.И. Особенности построения выборки при проведении аудита// Аудиторские ведомости — М., 2001. № 11, ноябрь.

205. Золотарева В.И. Оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля на стадии планирования аудита//Аудиторские ведомости. М., 1999. - №3.

206. Иванова М. Штраф за грубые нарушения. Незаконные решения инспекторов// Двойная запись. М., - 2003. - №6, июнь.

207. Кисилевич Т. Аналитические процедуры — основа принятия управленческих решений// Финансовая газета. Региональный выпуск. -М., 2002. -№12.

208. Кисилевич Т. Ревизия как составная часть внутреннего контроля// Финансовая газета. Региональный выпуск. -М., 2002. №2, 5.

209. Ковалева Г. Налоговый учет в торговле// Аудит и налогообложение. М., 2002. - № 6 (78).

210. Кокарев H.A. Взаимосвязь управленческого, бухгалтерского и налогового учета// Аудиторские ведомости М., 2003.- № 7, июль.

211. Копылова JI. Внутренний аудит в системе управления организацией// Финансовая газета. М., 1999. - №20-21.

212. Корнешов А. Служба внутреннего контроля. Проблемы становления// Банковское дело в Москве. М., 2000. - №7.

213. Костылева Ю.Ю., Костылев В.А. Особенности управления персоналом аудиторской организации// Аудиторские ведомости М., - 2003. - № 12, декабрь.

214. Кузнецова Е.В. Организация системы внутреннего контроля в условиях компьютерной обработки данных// Современный бухучет. М., 2000. -№11.

215. Курбангалеева O.A. Гостиницы: особенности учета и налогообложения// Главбух Приложение «Учет в туризме». М., - 2003. - №2.

216. Лахова Е.В. Планирование аудита страховой организации// Аудиторские ведомости М., - 2003. - № 12, декабрь.

217. Лесник А. Барометр рынка// Турбизнес. М., 2003. - № 1.

218. Лутов Д.С. Границы существенности в аудите// Аудиторские ведомости М., - 2003. - № 4, апрель.

219. Мазурина Г. Внутренний контроль в организации//Аудитор. М., 1998. -№11.

220. Макарова Л.Г. Классификация внутренних стандартов аудиторских организаций// Аудиторские ведомости. М., 2001. -№11.

221. Макоев О.С. Внутренний аудит: понятие и предназначение// Аудитор. М., 1999.-№11.

222. Мизиковский Е.А., Виноградов О.В. Оценка аудиторами качества внутреннего контроля// Бухгалтерский учет. — М., 1996. №2.

223. Орлов О. Система внутренней отчетности// Журнал для акционеров. — М., 2000. -№1.

224. Орлова Е.В. Бухгалтерский и налоговый учет объектов сферы общественного питания, учитываемых на балансе организации// Налоговый вестник. М., 2003. -март.

225. Осипов Д. Методы приобретения контроля над компаниями// Рынок ценных бумаг.-М., 2001.-№9.

226. Панкова C.B., Иванникова И.В. Влияние на качество услуг аудиторов// Аудиторские ведомости М., - 2003. - № 10, октябрь.

227. Пардаев А. Показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность акционерных обществ и их классификация// Аудитор М., 1996. -№6.

228. Пахомов Д. Качество аудиторских услуг: организация контроля// Финансовая газета. Региональный выпуск. М., 2001. - №1.

229. Петрова Ю.В. Система внутреннего контроля предприятия в условиях предпринимательских рисков// Аудиторские ведомости. М., 1998. - №1.

230. Подольский В.И., Щербакова Н.С. Использование базы данных бухгалтерии при проведении аудита// Аудиторские ведомости. М., 2000. - №1.

231. Пятницкая К. Особенности внутреннего аудита// Журнал для акционеров. — М., 2000. №9.

232. Ремизов Н., Гутцайт Е., Островский О. Комментарий к правилу (стандарту) аудиторской деятельности «Изучение и использование работы внутреннего аудита»//Финансовая газета. М., 1999. - №32.

233. Ремизов Н., Гутцайт Е., Островский О. Комментарий к Правилу (стандарту) аудиторской деятельности «Оценка риска и внутренний контроль, характеристика и учет среды компьютерной и информационной систем»//Финансовая газета. — М., 2001. -№12.

234. Романов А.Н., Подольский В.И., Сотникова Л.В. Изучение курса «Внутренний контроль и аудит»//Бухгалтерский учет. М., 2000. - №13.

235. Савина Е.А. Существенные показатели бухгалтерской отчетности// Российский налоговый курьер. — М., 2004. № 5.

236. Салмина Е., Крылова О. Организация налогового учета// аудит и налогообложение. М., 2002. - № 8 (80).

237. Седин А. Внутренний контроль: практика и перспективы развития// Банковское дело в Москве. М., 2001. - №1.

238. Слатецкая Н.Ю. Планирование аудиторской проверки// Аудиторские ведомости М., - 2003. - № 10, октябрь.

239. Смирнова С.А. Варианты организации налогового учета// Все о налогах. М., 2002.-№2.

240. Соколов Б.Н. Рынок аудиторских услуг: современные тенденции// Аудиторские ведомости М., - 2003. - № 12, декабрь.

241. Соколов ВЛ. Классификация ошибок в аудите// Бухгалтерский учет. М., 1998. -№3.

242. Соколов В.Я. Определение рисков аудиторского договора// Бухгалтерский учет.-М., 1997.-№6.

243. Соколов В Л. Планирование аудиторской проверки// Бухгалтерский учет. -М., 1997.- №8.

244. Соколов ВЛ. Принцип существенности в аудите// Бухгалтерский учет. М., 1998.-№ 11.

245. Соколов В.Я. Риски в аудиторской проверке// Бухгалтерский учет. — М., 1998. № 6.

246. Соколов С., Соколов П. Организация аудиторской проверки// Аудит и налогообложение. М., 1999. - №4.

247. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Роль риска при проведении аудита// Аудиторские ведомости. М., 2000. -№11.

248. Стародубцева B.C. Моделирование технологии оценки риска необнаружения// Аудиторские ведомости М., 2002. - № 3, март.

249. Федорова О.О., Дымов С.А. Учет реализации услуг, предоставляемых гостиницами// Бухгалтерский учет. М., 1998. - № 9.

250. Дурова J1.A. Методика аудиторской проверки собственного капитала банка// Аудиторские ведомости М., - 2003. - № 4, апрель.

251. Шапошников А.А., Лутов Д.С. Границы достоверности в аудите// Аудиторские ведомости — М., 2003. - № 4, апрель.

252. Шведова А.Н. Налог на имущество предприятий жилищно-коммунальной сферы// Аудит и налогообложение. М., 2002. - № 8 (80).

253. Шилова Я. Налог на имущество. По новым правилам// Двойная запись. М., 2003. - № 12.

254. Auditing research: Issuer and Opportunities.// Ed. By Bromwich M., Hopwood A., Shaw J. London: Nova Communications Ltd., 1981.

255. Baker T. Audit manual. London: Nova Communications Ltd., 1981

256. COSO: International Control Integrated Frame work. 1994.

257. Internal Controls. Auditing Guideline: Dublin: ICAL, 1980.

258. Nicholas V. Gianaris. Modern Capitalism. Privatization, Employee Ownership and Industrial Democracy. Westport, 1996.1. Диссертации.

259. Давыдов С.Б. Категория риска в аудите и бухгалтерском учете. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб.: Санкт-Петербургский Торгово-экономический институт, 1996.

260. Кисилевич Т.И. Методология и методика финансового контроля в санаторноО-курортных организациях. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2004.

261. Лукичева О.Ю. Оценка риска в аудите. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб.: Санкт- Петербургский Торгово-экономический институт, 1999.

262. Суйц В.К. Теория и практика первичного производственного контроля на предприятии. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1991.

263. Хачемизова E.H. Налоговый аудит деятельности строительных организаций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004.

264. Цурова Л.А. Аудит достаточности собственного капитала коммерческого банка. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: Финансовая Академия при Правительстве РФ, 2003.