Педагогические условия организации жизнедеятельности студентов в гуманизированной среде высшего учебного заведения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 13.00.08, кандидат педагогических наук Серегин, Сергей Михайлович

  • Серегин, Сергей Михайлович
  • кандидат педагогических науккандидат педагогических наук
  • 2001, Уфа
  • Специальность ВАК РФ13.00.08
  • Количество страниц 200
Серегин, Сергей Михайлович. Педагогические условия организации жизнедеятельности студентов в гуманизированной среде высшего учебного заведения: дис. кандидат педагогических наук: 13.00.08 - Теория и методика профессионального образования. Уфа. 2001. 200 с.

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Серегин, Сергей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

ГУМАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ.

1.1. Гуманизация образования как ответ на социальную потребность реформирования высшего образования.

1.2. Студенческое самоуправление в структуре гуманизации студенческой жизнедеятельности.

1.3. Социально-педагогические условия модернизации гуманистического образования в высшей школе.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГУМАНИЗИРОВАННОЙ СРЕДЫ

ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ.

2.1. Организация жизнедеятельности студентов в условиях реализации гуманистической образовательной программы.

2.2. Использование педагогического потенциала деловых игр как средства гуманизации образовательной среды.

Выводы по второй главе.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и методика профессионального образования», 13.00.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Педагогические условия организации жизнедеятельности студентов в гуманизированной среде высшего учебного заведения»

Современная высшая школа, как и система образования в целом, переходит на новые технологии обучения и воспитания, которые, в свою очередь, закономерно требуют совершенствования всех сторон жизнедеятельности студенческой молодежи. В настоящее время в силу объективно усложняющегося процесса социализации становления личности, возросших духовных потребностей студенчества, значительной переориентации образовательного процесса вуза - прежде всего на развитие у студентов инициативы и самодеятельности - особую значимость приобретают проблемы гуманизации высшего образования. Именно в условиях гуманистической парадигмы образование способствует закладке основ индивидуального стиля мышления - того, что человек считает для себя наиболее важным, того, как он определяет свои цели и соотносит с ними средства их достижения, понимает благотворность или пагубность своих действий. Поэтому поиск условий для раскрытия потенциальных возможностей студентов, формирования их самостоятельности, развития их способности к самоуправлению, самообразованию, самореализации необходимо осуществлять через создание, гуманизированной среды.

Очевидно, что и сам выбор подходов к гуманизации высшего специального образования и дальнейший ход их реализации зависят от конкретного содержания образования. В отличие от педагогики, психологии, социологии и других наук о человеке, которые изучают индивида однопланово, с позиций задач своего предмета, медицина имеет дело с целым комплексом характеристик человека, поскольку биологическое, природное и социальное находятся в нем в единстве и взаимодействии. Рассмотрение человеческого организма как биосоциальной системы позволяет "включать" в процесс оздоровления и лечения-выздоровления те компоненты единой динамической структуры личности, которые ранее недооценивались, а зачастую и игнорировались. Накопление большого количества знаний о способах медикаментозного лечения способствовало тому, что сама личность больного с ее психическим потенциалом "уходила" на второй план. Сегодня же наука и практика располагают убедительными данными, которые свидетельствуют о новых, ранее неизвестных резервах человека и его психофизиологических возможностях.

В общих чертах процесс подготовки специалистов-медиков есть приобщение их к той форме отношений с больными, к которой каждый из них наиболее предрасположен. Развитие личности индивида как профессионала возможно только через собственную деятельность. При этом воспроизводство профессиональной деятельности во многом определяется тем, каким путем она приобреталась, а гуманистическая ориентация человека и специалиста зависит не только и не столько от объема и количества усвоенных им гуманитарных знаний, сколько от его поведения и жизнедеятельности. Однако, отмечая возрастаемые объемы знаний, а также технические возможности вуза для их обработки и систематизации (компьютерные классы, информационные системы), мы не можем не указать на необходимость повышения роли самостоятельности и самодеятельности студентов по их освоению. В этих условиях происходит смещение приоритета функций преподавателя с информационной на консультативно-координирующую, что невозможно без гуманистической ориентации образовательного процесса в медицинском вузе.

Студенту медицинского вуза трудно осознать значимость и самоценность человеческой личности, если за время своего пребывания в стенах учебного заведения он себя такой личностью не ощущает. Соответственно, трудно ожидать в будущем от врача проявления альтруизма и ответственности перед людьми, пациентами, если в процессе обучения он сталкивается с равнодушием педагогов к своей личности. Одни лишь профессиональные знания еще не гарантируют успеха во врачебной деятельности. Профессионализм и специальные врачебные умения только тогда полезны и безопасны для больного, когда врачом движут высокие духовные устремления, гуманизм и милосердие.

Актуальность нашего исследования определяется объективной социальной потребностью в специалисте творческом, способном к самостоятельным ответственным действиям, в человеке интеллектуальном, с раскрепощенным от догм мышлением. Прежние приоритеты в подготовке специалистов с высшим образованием уже не удовлетворяют новым общественным требованиям к гуманной личности, следовательно, необходим поиск иных технологий, форм и методов работы. Важным фактором формирования деятельной, гуманной и нравственной личности специалиста-медика является студенческое самоуправление. Социальный заказ на его развитие обусловлен тем, что оно является наиболее целесообразной формой развития высшей школы в плане повышения уровня подготовки специалистов для современного рынка труда. Студенческая группа - сложноорганизованная саморазвивающаяся система - подчиняется ряду внешних объективных и внутренних субъективных условий, которые детерминируются, в свою очередь, особенностями образовательного процесса в медицинском вузе и действием социальных факторов. В то же время группа подчиняется общим закономерностям самоорганизации (Г. Хакен, И. Пригожин), которые характерны для всех открытых природных и социальных систем. Это обстоятельство позволяет педагогам-исследователям ставить новые проблемные задачи, связанные с исследованием студенческого самоуправления и педагогическим руководством организации жизнедеятельности студенческой молодежи в современных условиях, с вопросами самоорганизации каждого конкретного студента. Образованность, компетентность, профессиональную грамотность нельзя рассматривать как что-то завершенное, полученное в стенах вуза раз и навсегда. Предоставление студенту широких возможностей для освоения роли активного субъекта познавательной, а в дальнейшем и профессиональной деятельности возможно в той мере, в которой вуз способствует расширению самоуправленческих начал личности каждого.

Изучение психолого-педагогической, философской и социологической литературы по исследуемой проблеме показывает, что вопросы обучения и воспитания учащейся молодежи на основе принципов гуманистической педагогики находятся в центре творческого поиска многих исследователей. Осмысление трудов Б.Г. Ананьева, НА. Бердяева, А.Г. Ковалева, А.Н. Леонтьева, М.К. Мамардашвили, B.C. Мухиной, Л.И. Попович и других известных философов и психологов позволило составить представление о процессе и механизмах формирования сознания, чувств, поведения, деятельности учащейся молодежи, индивидуальном развитии личности.

Формирование деятельной личности и развитие творческих сил человека тесно связано с идеями гуманизма. Гуманизация образовательного процесса в последние годы рассматривается на основе единства образования, социально-экономической и правовой защищенности личности (см. раб. Ш.А. Амонашвили, Э.Т. Ардашировой, K.II1. Ахиярова, B.J1. Бенина, М.Н. Берулавы, Л.П. Буевой, А.С. Гаязова, Б.С. Гершунского, З.А. Караковского, П.П. Козловой, Т.Н. Маль-ковской, Г.В. Мухамедзяновой, Н.Д. Никандрова, A.M. Новикова, З.И. Равкина, А.З. Рахимова, Ю.В. Сенько, B.C. Хазиева, Э.Ш. Хамитова, Ф.В. Шарипова, Ю.И. Юрички и др.)

Основой расширения гуманизации жизнедеятельности учащейся молодежи является самоуправление. Различные аспекты студенческого самоуправления исследованы Е.П. Белозерцевым, Г.И. Гайсиной, O.JI. Жук, Т.В. Орловой, Н.Ф. Осиповой, J1.A. Сикорской, М.Ф. Фатхуллиным, Д.С. Яковлевой и др. Однако фундаментальных исследований по проблеме студенческого самоуправления студентов медицинских вузов на сегодняшний день не имеется.

Исходя из анализа степени изученности проблемы, можно констатировать, что акцент направленности исследований в области педагогики высшей школы продолжает перемещаться в сторону анализа вопросов переориентации высшего образования на гуманистические ценности. Создать условия для подлинной самореализации студентов, позволяющие сориентировать на личность содержание высшего образования, помочь определить направление, форму и содержание жизнедеятельности студентов - эти вопросы в настоящее время приобретают большую значимость.

Таким образом, проблема исследования состоит в том, чтобы определить новое понимание феномена студенческой жизнедеятельности, рассматривая его с позиций гуманистической образовательной парадигмы.

Актуальность нашего исследования обусловлена противоречием между социальной необходимостью разработок конкретных педагогических условий, обеспечивающих принятие и реализацию идеи свободной личности студента на основе гармонического сочетания личного и общественного интересов, с одной стороны, и недостаточностью научных разработок данного вопроса в условиях высшей школы - с другой.

Вышеуказанное и определило выбор темы нашего исследования, целью которого является выявление, теоретическое обоснование, разработка и экспериментальная проверка педагогических условий, способствующих организации жизнедеятельности студентов в гуманизированной образовательной среде высшей школы.

Объект исследования - целостный образовательный процесс высшей школы.

Предмет исследования - педагогические условия, обеспечивающие эффективность организации жизнедеятельности студентов через создание гуманизированной среды в вузе.

В основу исследования положена гипотеза о том, что организация жизнедеятельности студентов на основе гуманизации образовательного процесса вуза осуществляется с наибольшей полнотой и эффективностью, если:

- создаются условия для широкой самореализации и профессионально-личностного самовыражения студентов;

- процесс профессионального становления студентов сопровождается формированием традиций организации студенческого самоуправления, в которых выделяется нравственная составляющая подготовки будущего специалиста - медика;

- обеспечивается целевое и мотивационное единство вузовского самоуправления в различных студенческих общественных движениях гуманитарного характера в специально организованной внеучебной деятельности с использованием деловых игр;

- педагогическая деятельность по организации жизнедеятельности студенческой молодежи осуществляется в рамках социальной системы, моделирующей процесс подготовки специалиста-медика в условиях гуманистической образовательной парадигмы.

Задачи исследования:

1. Проанализировать состояние проблемы в философской, психолого-педагогической, социологической, медицинской литературе и практике высшей школы.

2. Выявить особенности образа жизни и ценностных ориентаций студенческой молодежи в современных условиях и возможности для самореализации и профессионально-личностного самовыражения студентов.

3. Определить комплекс педагогических условий организации жизнедеятельности студентов, выступающей эталоном практической организации личностно-ориентированного образовательного процесса в вузе.

4. Разработать систему деловых игр, отвечающих требованиям гуманизации профессионально-образовательной среды подготовки медицинского работника и личностным качествам врача-гуманиста.

5. Подготовить научно-методические рекомендации по организации гуманизированной образовательной среды высшего медицинского учебного заведения и внедрить в практику работы.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют философские, социологические, медицинские, психологические и педагогические труды, рассматривающие закономерности развития личности специалиста, формирования его социальной позиции; обращение к проблемам человеческого общения, взаимодействия, совместной деятельности субъектов взаимоотношений; теория гуманистической педагогики и психологии; теория социокультурного развития личности; положения законов РФ и РБ «Об образовании».

Ведущими концептуальными идеями нашего исследования также являются:

- изучение педагогических и социальных явлений в их развитии;

- изучение взаимосвязи самоуправления и управления как целостного образования;

- изучение жизнедеятельности студентов на основе понимания творческой сущности человека.

При решении поставленных задач в процессе работы нами использовались разнообразные методы педагогического и социологического исследования: теоретические - анализ законодательных актов, философской, социологической, медицинской, психолого-педагогической литературы по исследуемой проблеме; метод аналитической оценки уровня организации жизнедеятельности студенческой молодежи; методы моделирования в процессе разработки педагогических условий организации гуманизированной среды вуза; экспериментальные - целенаправленное педагогическое наблюдение, анкетирование, интервьюирование, беседы, моделирование педагогических ситуаций, деловые игры, педагогический эксперимент.

Исследование проводилось поэтапно с 1991 по 2001 год.

На первом этапе (1991 ~ 1994 гг.) осуществлялся анализ философской, социологической, социально-медицинской, психолого-педагогической литературы по проблеме. Определялись теоретические положения исследования, раскрывалось и уточнялось содержание терминов по проблеме. Изучался опыт организации жизнедеятельности студентов на основе самоуправления в вузах республики, страны и ряде зарубежных государств. Разрабатывалась рабочая программа исследования, организована деятельность студенческих общественных движений в рамках программы «Милосердие». Проводились широкие диагностические исследования с охватом всех студентов медицинского университета при помощи анкет, тестов, бесед и наблюдения.

На втором этапе (1994 - 2000 гг.) проводилась систематизация и обобщение накопленного теоретического и эмпирического материала по проблеме исследования; осуществлялась опытно-экспериментальная работа по выявлению и разработке педагогических условий организации гуманизированной среды жизнедеятельности студентов; разрабатывалась теоретическая модель реализации указанного комплекса педагогических условий; разрабатывались и были опубликованы методические рекомендации и планы для управления процессами жизнедеятельности студентов. На данном этапе началась апробация основных положений исследования.

На третьем этапе (2000 - 2001 гг.) осуществлялся анализ и обработка результатов исследования, проводилась методическая презентация разрабатываемых подходов на Ученом совете и «Школе педагогического мастерства» в Башкирском государственном медицинском университете, проводилась корректировка разработанных теоретических положений. Данный этап завершился документальным и литературным оформлением диссертационного исследования.

Базой исследования были выбраны: Башкирский государственный медицинский университет, Уфимский медицинский колледж Министерства здравоохранения РФ, Башкирский медицинский колледж Министерства здравоохранения РБ. Обследованием охвачено более трех тысяч студентов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- организация жизнедеятельности студентов рассмотрена в рамках социальной системы, моделирующей процесс подготовки специалиста-медика в условиях гуманистической образовательной парадигмы, и выступает как основа совершенствования разносторонней подготовки специалиста-медика, способного работать в условиях гуманизированного общества;

- уточнено содержание понятий «гуманизированная среда вуза», «лич-ностно-ориентированное образование», «студенческое самоуправление» в новых условиях функционирования высшей профессиональной школы;

- обоснованы объективная необходимость и педагогическая целесообразность студенческого самоуправления, направленного на личностное и профессиональное развитие через новые виды общественной деятельности; выявлены и обоснованы педагогические условия их эффективной организации;

- раскрыты значение и специфика методов обучения в вузе, направленных на воспитание будущих специалистов в аспекте признания и утверждения ценности человека в обществе (активные методы обучения, диалоговые ситуации, дискуссии, студенческие конференции и др.);

- исследованы и показаны возможности деловых игр в плане организаи ции профессиональной подготовки студентов в условиях развивающихся гуманистических образовательных систем.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что предложенные в нем решения по организации жизнедеятельности студентов углубляют научные представления о совершенствовании подготовки будущих специалистов-медиков в условиях расширения гуманизации общественной жизни вообще и системы здравоохранения, в частности. Теоретически обоснована целесообразность студенческого самоуправления как составной части решения задач развития гуманистических образовательных систем.

Предпринята попытка обоснования соотношения социальных и личностных факторов в подготовке гуманной личности врача. Определены тенденции и перспективы организации жизнедеятельности студентов на основе самоуправления.

Практическая значимость исследования заключается в разработке научно-практических и методических рекомендаций для обеспечения эффективности реализации педагогических подходов к организации жизнедеятельности студентов в условиях гуманистической образовательной парадигмы. Разработанная и экспериментально обоснованная совокупность исследованных педагогических условий применяться практическими работниками системы вузовского образования для организаций педагогической работы со студенческой молодежью. Результаты опытно-экспериментальной работы целесообразно использовать при разработке рекомендаций для преподавателей различных вузов.

На защиту выносятся следующие положения:

- профессиональная подготовленность специалиста-медика детерминируется уровнем сформированности его самостоятельности в принятии ответственных решений, инициативы, развития творческой активности, что, в свою очередь, успешно формируется на основе студенческого самоуправления;

- совокупность педагогических условий организации жизнедеятельности студентов, выступающих как эталон практической организации личностноориентированного образовательного процесса в вузе и предполагающих реализацию системы деловых игр, вовлечение студентов в общественные движения «Милосердие», сопровождение профессионального становления студентов формированием традиций организации студенческого самоуправления, в которых выделяются нравственные составляющие подготовки будущего специалиста-медика;

- целевое и мотивационное единство вузовского самоуправления в различных студенческих общественных движениях гуманитарного характера, осуществляющееся на высоком уровне взаимодействия в специально организованной внеучебной деятельности и детерминирующееся возрастающими требованиями процесса гуманизации системы здравоохранения и системы медицинского образования.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты исследования заслушивались, обсуждались и получили одобрение на международных, всероссийских и республиканских конференциях в гг. Москве (1996 г., 1998 г.), Челябинске (1997 г.), Уфе (1996-1999 гг.), на заседаниях Ученого совета и «Школы педагогического мастерства» Башкирского государственного медицинского университета, на совещаниях руководителей учебных отделов медицинских вузов в гг. Москве, Оренбурге, Санкт-Петербурге, на заседаниях кафедр педагогики и психологии Башкирского государственного медицинского университета и научных основ управления школой Башкирского государственного педагогического университета.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, шестнадцати таблиц, одной схемы, одного рисунка, библиографии (224 наименования) и приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и методика профессионального образования», 13.00.08 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теория и методика профессионального образования», Серегин, Сергей Михайлович

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

На развитие медицинской науки и практики, на систему подготовки врачей действует ряд факторов, требующих гуманизации высшего медицинского образования. Они складываются из того, что работники сферы здравоохранения первыми сталкиваются с последствиями негативных сторон воздействия прогресса на среду обитания человека, на его здоровье и генофонд; современная медицина достигла такого рубежа, когда стало реальным воздействие на биологическую природу человека; рост объема информации оказывает сильнейшее воздействие на личность, ведет к психическим перегрузкам, вызывает хронический стресс; возрастание объема знаний приводит к дифференциации медицинских наук, все более узкой специализации врачей; внедрение новой диагностической аппаратуры и инструментальных методов исследования делает контакт между больным и медицинским работником все более опосредованным.

Задача гуманизации процесса и содержания подготовки медицинского работника приобретает особую значимость, между тем как в подготовке врачей и сестер такое образование долгое время не занимало должного места. Эту задачу пытались решить как в рамках традиционных курсов медицинской этики и деонтологии, медицинской психологии, так и клинических дисциплин, гуманистическое содержание которых зависит прежде всего от уровня подготовленности преподавателя. В системе практического здравоохранения потребность в гуманистической подготовке специалистов-медиков ощущалась уже давно. Большинство жалоб на непрофессионализм врачей обусловлено претензиями не столько к профессиональной подготовке медицинских работников, сколько к их морально-нравственному уровню. О нем многие пациенты и их родственники судят, в частности, по неумению врача правильно понять больного, убедить в адекватности проводимой терапии, умело разрешать неизбежно возникающие при длительном лечении конфликты и т.д.

Эта ситуация сегодня учитывается при разработке учебных программ и образовательных стандартов высшего медицинского образования.

Наш опыт показал, что такая работа может быть успешной при ее организации на системной и плановой основе, когда принятые на уровне вузов планы строятся в соответствии с определенными программами. Они должны опираться на духовно-нравственные принципы, иметь целью и задачами обеспечение гуманизации образовательной среды. Гуманизированная образовательная среда включает в себя, как показал наш опыт, прежде всего выработку соответствующего отношения студентов к традициям, гуманистическим ценностям, культивируемым в вузе, к университетскому образованию, построенному на принципах формирования гуманистических начал. Именно этим комплексом качеств должен обладать студент-выпускник современного высшего медицинского учебного заведения.

Обновление системы образования во многом зависит от реализации на практике принципов гуманизации и демократизации. Анализ деятельности высших учебных заведений показывает, что в их практике ощущается недостаток демократического стиля преподавания и общения, доверительных, очеловеченных взаимных отношений воспитателей и воспитанников, что актуализирует проблему самоуправления обучающихся, независимо от типа учебного заведения. Опыт свидетельствует, что демократизация взаимоотношений в вузе немыслима без создания особой гуманизированной среды жизнедеятельности как студентов, так и преподавателей. Многолетние наблюдения и итоги нашей опытно-экспериментальной работы в Башкирском государственном медицинском университете говорят об особой важности такого феномена учебного заведения как самоуправление студентов. Оно не только закладывает основы профессиональной деятельности, но и уже в самом процессе получения образования позволяет использовать возможности для создания структуры новых взаимоотношений между студентами и преподавателями, делает студентов непосредственными участниками и конструкторами построенного на началах гуманизма образовательного процесса.

Приучение к самоуправлению ведет к развитию у студентов самостоятельности в суждениях, действиях и поступках, чувства ответственности за положение дел в коллективе, опыта инициативы и творчества, что возможно только на основе демократизации образовательного процесса, всех сторон жизни учебного заведения.

Особую роль в этом процессе играют деловые игры, в которых реализуются воспитательные, обучающие и развивающие цели. В последние годы деловые игры стали одним из эффективных нововведений в образовательный процесс, способствующих его совершенствованию и достижению его разносторонних целей. Наш опыт показывает, что деловые игры противостоят появившимся тенденциям индивидуализации человеческих отношений, вырабатывают коллективистские взаимоотношения, формируют опыт самоорганизации и саморегуляции в студенческих коллективах и прежде всего в академических группах. В игровой форме усваивается содержание учебной информации, студент овладевает необходимыми функциями, которые закладывают основу будущей профессиональной деятельности.

Деловые игры позволяют сократить время на приобретение самоуправленческого опыта. Исследование показывает, что в процессе одной игры, за несколько часов, обучающиеся могут приобрести такой самоуправленческий багаж, который в обычных условиях обучения накапливается на протяжении долгого времени. Деловые игры вырабатывают способность целостно представлять и понимать проблемы коллектива, приучают к ответственному подходу и принятию как самостоятельных, так и скоординированных коллективных решений, выработке гуманных отношений с пациентами, развивают умения руководить и подчиняться. Основной отличительной чертой деловых игр выступает последовательная и поэтапная гуманизация отношений между студентом и преподавателем, между студентами одного или разных курсов. Следовательно, игры выполняют важную функцию улучшения эмоционального фона учебного процесса современного высшего учебного заведения.

Итоги нашей опытно-экспериментальной работы показывают, что этот процесс может и должен стать управляемым. И только в этом случае он становится успешным и отвечает задаче создания гуманизированной образовательной среды, в которой разворачивается жизнедеятельность студентов медицинского высшего учебного заведения.

153

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема отношения к личности в системе образования, удовлетворения ее образовательных потребностей и защиты социальных прав в этой области представляет одну из сторон сложного процесса демократизации общества. Высшее учебное заведение, являясь институтом образования и элементом общественной структуры, функционирует в рамках данного общества и отражает его проблемы. Поэтому вопрос гуманизации общества, предстаю-щийся сегодня как неотложный и потому актуальнейший, является и проблемой гуманизации вузовского образования.

Качество подготовки специалистов-медиков вступило в противоречие с потребностями системы здравоохранения и социума в целом: несмотря на имеющиеся возможности, в вузе отсутствуют условия для самореализации студентов в плане самостоятельной организации жизнедеятельности; преобладают директивные формы управления и авторитарный стиль взаимодействия в системе «преподаватель-студент»; в недостаточной степени осуществляется подход к развитию творческой активности студентов, который бы обеспечивал личности возможность поиска и широкого выбора новых перспектив своего жизненного самоопределения и продвижения.

В учебной деятельности такая личность действует как свободная активная индивидуальность, способная к самодетерминации, самоактуализации, самореализации и рефлексии.

В основе самоуправления как явления и как процесса, на наш взгляд, лежат и функционируют определенные личностные психологические механизмы и закономерности. Согласно общепринятому определению, потребность - это переживаемое и осознаваемое состояние нужды человека в чем-либо (пище, одежде, безопасности, любви и т.д.). Такие потребности называются межличностными и наиболее интересуют нас в рамках данного исследования. Межличностные потребности руководят поведением индивида в обществе и определяют его.

Имеются все основания утверждать, что именно самоорганизация, и в ее рамках самоуправление, предполагает управление собственными потребностями, желаниями, эмоциями, поведенческими реакциями и т.д. И если процесс самовоспитания направлен в основном в будущее, то самоорганизация предполагает следование принципу «здесь и теперь». Иначе говоря, самоорганизация - это интегральная совокупность природных и социально приобретенных свойств, воплощенная в осознаваемых особенностях воли и интеллекта, мотивах поведения и реализуемая на основе самоуправления в деятельности и поведении.

Гуманизация высшего образования связана с признанием - как важнейшего условия развития личности - осуществления познания окружающего в единстве с переживанием, в согласованности между определяемыми культурой устремлениями и социально организованными средствами их удовлетворения: познавательными (потребность в понимании окружающих, -понимание смысла и мотивов их поведения); коммуникативными (потребность в контакте с членами коллектива, в их понимании и признании); конструктивными (потребность в проявлении особенностей своего характера, в утверждении своей позиции, в проявлении своей инициативы).

Главным выступает участие студентов в управлении учебным процессом, внеучебной и досуговой деятельностью, демократизация управления и степень развития в вузе студенческого самоуправления. Детальная разработка методов связана с конкретной потребностью и спецификой условий их применения, поэтому в каждом вузе задача эта будет решаться в зависимости от собственных возможностей и особенностей. Методы, позволяющие осуществить основные направления гуманизации в соответствующих формах, могут быть самыми разными, но их можно объединить в три группы: словесные, поведенческие и наглядные. Как учебная, так и внеучебная формы гуманизации основаны на использовании этих методов. Объективная потребность гуманизации науки в настоящее время выражается в том, что в системе современного научного знания проблема человека все более выдвигается на передний план.

Задача гуманизации процесса и содержания подготовки медицинского работника приобретает особую значимость. В подготовке врачей и сестер такое образование долгое время не занимало должного места. В системе практического здравоохранения потребность в гуманистической подготовке специалистов-медиков ощущалось уже давно. В общих чертах суть ее сводится к тому, что знания, полученные в процессе обучения в школе или в вузе, не находящие применения в практической деятельности, теряют свои свойства, то есть забываются.

В зависимости от специфики проблемной ситуации и способов ее решения можно выделить различные составляющие компетентности профессионала, в том числе и гуманистическую. Гуманизация высшего медицинского образования, понимаемая нами как действенное средство воздействия на студенческую молодежь, призвана если не решить окончательно, то максимально оптимизировать процесс формирования личности врача, в своей профессиональной деятельности исходящей из принципов гуманизма.

Отсюда следует и вывод об определении основных факторов гуманизации высшего медицинского образования: это собственно гуманитаризация (в качестве «мотивирующего» фактора) и факторы «поддерживающие», к которым можно отнести условия обучения в вузе: взаимоотношения студентов с преподавателями, с администрацией, участие в работе органов самоуправления, определение соотношения занятости и досуга, условия быта, возможности заработка средств к существованию.

С другой стороны, иногда гуманитаризация понимается и проводится в жизнь слишком прямолинейно: в учебные планы медицинского вуза вводится значительное число дисциплин и элективных курсов гуманитарного профиля, прежде не изучаемых. Вместе с тем деятельный подход ориентирует не только на усвоение знаний, но и на способы этого усвоения, на образцы и способы мышления и деятельности. Все большее значение в этой связи приобретает и культурологическое направление в организации студенческой жизнедеятельности. Воспитание студенческой молодежи на современном этапе осуществляется в условиях изменения социально-экономических и демографических условий и условий функционирования образовательных учреждений, взаимоотношения образовательных учреждений с окружающей средой: гуманизация образовательной среды, в которой происходит формирование личности студента как личности и профессионала; предоставление современному студенту широкого спектра возможностей в личностном развитии, в повышении культуры межнациональных и межэтнических отношений на основе использования народной педагогики как важного средства воспитания; свободное развитие и наполнение новым содержанием всех направлений воспитательного процесса, прежде всего принципов, содержания и механизмов нравственного, гражданского и патриотического воспитания студентов; привлечение семьи и усиление ее роли в воспитании студентов, вовлечение их в сферу совместных с учреждениями высшего образования воспитательных действий за счет оказания ей помощи в реализации воспитательных функций и психолого-педагогического просвещения; создание локальной системы воспитания в вузе, основанной на интеграции всех субъектов воспитания и повышении качества управления воспитательным процессом.

Воспитание в гуманизированном образовательном пространстве вуза рассматривается как открытая система, включающая в себя различные институты, объединенные единой целевой установкой, содержащая разнообразные органы и звенья вуза и опирающаяся на соответствующие принципы. Принцип концентрации усилий субъектов воспитания на развитии социальной и культурной идентификации личности предполагает создание условий в формировании личности в полиэтнической среде. Все это ведет к постепенному превращению воспитания в общее дело всех звеньев и участников образовательного процесса вуза на основе обогащения содержания и форм воспитания; к созданию системы оперативного и эффективного управления воспитательным процессом в вузе, в котором ожидается переход от единообразных и организуемых к синергетическим самоорганизующимся подсистемам.

Мониторинг в сфере системы вузовского воспитания студентов представляет собой непрерывный процесс отслеживания выполнения задач апробированной программы и осуществление изучения позитивных изменений в становлении личности. Поэтому он включает в себя деятельность все подсистем воспитания и его субъектов - начиная от деятельности преподавателя и ректората, деканов и общественных организаций высшего учебного заведения.

Сближ'енйе и взаимопроникновение студенческой и преподавательской деятельности, когда образование становится единым полем деятельности, требует реализации диагностической функции, которая готовит студента к диагностированию своих действий и деятельности, своего эмоционального состояния и его динамики в общении и взаимодействии с другими в гуманизированной среде высшего медицинского учебного заведения.

Большую роль в этом процессе призваны сыграть деловые игры, в которых реализуются воспитательные, обучающие и развивающие цели. В последние годы деловые игры стали одним из эффективных нововведений в образовательный процесс, способствующих его совершенствованию и достижению его разносторонних целей. Опыт показывает, что деловые игры противостоят появившимся тенденциям индивидуализации человеческих отношений, вырабатывают коллективистские взаимоотношения, формируют опыт самоорганизации и саморегуляции в студенческих коллективах и прежде всего в академических группах. Деловые игры вырабатывают способность целостно представлять и понимать проблемы коллектива, приучают к ответственному подходу и принятию как самостоятельных, так и скоординированных коллективных решений, развивают умения руководить и подчиняться. Коллективная работа в малых группах организуется по-разному в зависимости от ожидаемых результатов. Обеспечив в группе установку на сотрудничество, организатор игры с помощью интервью и (или) анкеты выясняет у группы в целом и отдельно у каждого участника точку зрения на интересующий его вопрос, непосредственно связанный с основной проблемой.

В работе раскрывается сущность и направления общественной деятельности студентов в рамках программы «Милосердие», приведены деловые игры, которые успешно могут быть использованы в работе со студентами и которые оказались наиболее продуктивными в нашей работе: «Я и планирование моей работы»; «Я и моя студенческая группа»; «Я и моя учеба»; «Я и заседание»; «Я и модернизация учебного процесса»; «Я и нововведения в образование».

Наше исследование не претендует на исчерпывающую разработку данной проблемы. На наш взгляд, достаточно актуальными остается исследование такого аспекта организации жизнедеятельности гуманизированной среды вуза, как изучение проблем возникающих взаимоотношений в сфере «преподаватель - студент», «студент - студент», «студент - деканат - ректорат». Особенно актуальным представляется исследование в плоскости изучения и решения задач конфликтогенности студенческого социума.

159

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Серегин, Сергей Михайлович, 2001 год

1. Абдульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. - М.: Мысль, 1991. -320 с.

2. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности. -М.: Наука, 1980.-335 с.

3. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985. - 263 с.

4. Азаматов Д.М. Спорт и ценностные ориентации молодежи / Д.М. Азаматов, Н.Ю. Мазов. Уфа: БГУ, 2000 - 84 с.

5. Азаров Ю.П. Педагогика любви и свободы. М.: Тоника, 1994. -689 с.

6. Алексеев Н.А. Педагогические основы проектирования личностно-ориентированного обучения: Автореф. дис. д-ра пед. наук. Екатеринбург, 1997.- 42 с.

7. Амиров А.Ф. Допрофессиональная социализация школьников: аспект педагогического руководства. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1999. - 238 с.

8. Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. Киев: Наукова Думка, 1985. - 130 с.

9. Ананьев Б.Г. Психология и проблемы человекознания / Под ред. А.А. Бодалева. М.: Изд-во Института практической психологии, 1996.-384 с.

10. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания // Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды: В 2-х т.-М.: Педагогика, 1980.-Т.1.-С. 16-178.

11. Андреев В.И. Диалектика воспитания и самовоспитания творческой личности. Казань: Изд-во КГУ, 1988. - 238 с.

12. Андреев В.И. Педагогика творческого саморазвития. Казань: Изд-во КГУ, 1996. - 567 с.

13. Андреев В.И. Саморазвитие творческой конкурентоспособной личности менеджера. Казань, 1992.- 207 с.

14. Андреева Г.М. Современная буржуазная эмпирическая социология.

15. Критический очерк. М., 1965. - 237 с.

16. Аникеева Н.П. Воспитание игрой. Книга для учителя. М.: Просвещение, 1987. - 144 с.

17. Антипов Г.А. Проблемы методологии исследования общества как целостной системы / Г.А. Антипов, А.Н. Кочергин. Новосибирск, 1998. - 140с.

18. Ардаширова Э.Т. Искусство в процессе формирования личности учителя: Автореф. дис. д-ра пед. наук. М., 1994. - 32 с.

19. Асадуллин P.M. Профессиональная педагогическая подготовка в переломные периоды развития общества / P.M. Асадуллин, Э.Ш. Хамитов, B.C. Хазиев. Уфа: Китап, 2001. - 263 с.

20. Афанасьев А.Г. Общество: системность, познание и управление. -М.: Политиздат, 1981. 432 с.

21. Ахияров К.Ш. Народная педагогика и современная школа. Уфа: Изд-во БГПУ, 2000. - 367 с.

22. Ахияров К.Ш. Методологические основы педагогического исследования: Пособие для докторантов, аспирантов, соискателей и молодых исследователей / К.Ш. Ахияров, А.Ф. Амиров, Г.Х. Валеев. Уфа: Изд-во БГПУ, 2000. -60 с.

23. Бабанский Ю.К. Оптимизация процесса обучения. Общедидактический аспект. М.: Педагогика, 1977. - 256 с.

24. Балаев А.А. Активные методы обучения. М.: Профиздат, 1986. -186 с.

25. Баскаков A.M. Психологическая культура межличностных отношений. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1996. - 318 с.

26. Батюкова З.И. Интеграция России в мировое образовательное пространство // Педагогика. -1996. -№ 3. С. 98-101.

27. Бахарев Н. Колледж и вуз: опыт интеграции / Н. Бахарев, А. Гордеев. // Высшее образование в России 1999. - № 1. - С. 69-71.

28. Белозерцев Е.П. Высшая педагогическая школа в системе непрерывного образования: Автореф. дис. д-ра пед. наук. Л., 1990. - 40 с.

29. Белухин Д.А. Основы личностно-ориентированной педагогики. -М.: То дек, 1996.-318 с.

30. Беляева JI.A. Философский образ человека и модели воспитания. -Екатеринбург, УралГУ, 1994. 138 с.

31. Бенин B.J1. Педагогическая культура. Философско-социологический анализ. Уфа, 1997. - 144 с.

32. Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М.: Республика, 1994.280 с.

33. Берн Э. Игры, в которые играют люди: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.-400 с.

34. Беру лава М.Н. Теория и практика гуманизации образования. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 340 с.

35. Беспалько В.П. Педагогика и педагогические технологии. М.: Российское педагогическое агентство, 1999. -150 с.

36. Беспалько В.П. Слагаемые педагогических технологий. М.: Педагогика, 1989.- 192 с.

37. Бестужев-Лада И.В. К Школе XXI века: Размышления социолога. -М.: Педагогика, 1988. 157 с.

38. Бим-Бад Б.М. Антропологические основания теории и практики образования //Педагогика. 1994. - № 5. - С. 3 - 10.

39. Бим-Бад Б.М. Образование в контексте социализации / Б.М. Бим-Бад, А.В. Петровский. // Педагогика, 1996. - № 1. - С. 3 - 8.

40. Блауберг И.В. Становление и сущность системного подхода / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. М.: Наука, 1973. - 270 с.

41. Бодалев А.А. Психологические условия гуманизации педагогического общения // Сов. педагогика. 1990. - № 12. - С. 65-71.

42. Бодалев А.А. Психология личности. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 190 с.

43. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. -М.: Просвещение, 1968. 464 с.

44. Божович Л.И. Этапы формирования личности в онтогенезе // Психология подростка: Хрестоматия / Сост. Ю.И. Фролов. М.: Рос. пед. агентство, 1997.-С. 414-430.

45. Бок Д. Университеты и будущее Америка: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1993.- 125 с.

46. Болотов В.А. Проектирование профессионального педагогического образования / В.А. Болотов, Е.И. Исаев, В.И. Слободчиков, Н.А. Шайденко. // Педагогика. 1997. № - С. 66-72.

47. Большой энциклопедический словарь: В 2 т. /Гл. ред. A.M. Прохоров. М., 1991. Т. 1. - 864 с.

48. Бондарев П. Путь к национальному возрождению // Народное образование. 1996. - № 10. - С. 62-65.

49. Бондаревская Е.В. Гуманистическая парадигма личностно-ориентированного образования // Педагогика. 1997. - № 4. - С. 11-17.

50. Братусь Б.С. О механизмах целеполагания // Вопросы психологии, 1997.-№2.- С. 121-124.

51. Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. М., 1992. 258 с.

52. Валицкая А.П. Философское основание современной парадигмы образования // Педагогика. 1997. - № 3. - С. 15-19.

53. Вдовина Т.О. Гуманизация учебно-воспитательного процесса как условие развития личности учащегося: Автореф. дис. канд. пед. наук. Саратов, 1998.-24 с.

54. Вагнер Е.А. О самовоспитании врача. М.: Медицина, 1987. - 151 с.

55. Волков Ю.Г. Личность и гуманизм // Социально-гуманитарные знания.-М., 1991.-С. 135-149

56. Воспитание детей в школе: новые подходы и новые технологии / Под ред. Н.Е. Щурковой. М.: Новая школа, 1998. - 208 с.

57. Выготский Л.С. Педагогическая психология / Под ред. В.В. Давыдова. М.: Педагогика, 1991. - 480 с.

58. Гайсин Ф.А. Образование в условиях обновления духовной жизни. Уфа: Нур-Полиграфиздат, 1997. 248 с.

59. ГайсинаГ.И. Образование как социокультурный феномен. М.: МПГУ; Уфа: БГПУ, 2000. - 148 с.

60. Гальперин П.Я. Управление формированием психических процессов. М., 1977. - 120 с.

61. Гаязов А.С. Формирование гражданина: теория, практика, проблемы. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 1995. - 238 с.

62. Гершунский Б.С. Стратегические приоритеты развития образования России // Педагогика. 1996. № 2 - С. 46-54.

63. Гершунский Б.С. Философия образования для XXI века: (В поисках практико-ориентированных образовательных концепций). М.: Современник, 1998.-608 с.

64. Гирфанова Л.П. Педагогические условия формирования общечеловеческих ценностей у подростков "группы риска": Автореф. дис. канд. пед. наук. Уфа. - 20 с.

65. Гирева Л.Д. Отечественные педагогические инновации 60-80-х гг. XX в. // Педагогика. 1995. - № 5. С. 83-86.

66. Глоссарий современного образования // Народное образование. -1997. -№3.~ С. 93-95.

67. Грановская P.M. Элементы практической психологии. 2-е изд. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 560 с.

68. Гребеньков Г.В. Личность как аксиологическая проблема: Дис. д-ра. пед. наук. М., 1993. - 286 с.

69. Громыко Ю.В. О национальной доктрине образования, безопасности России и ее будущем // Аргументы и факты, 1994. 10 марта. - С. 2-3.

70. Громыко Ю.В. Проектирование и программирование развития образования. М.: Московская академия развития образования, 1996.-545 с.

71. Громыко Ю.В. Проектное сознание: Руководство по программированию и проектированию в образовании для систем стратегического управления. М.: Институт учебника Пайдейя, 1999. - 278 с.

72. Громыко Ю.В. Концепция экспериментальной работы в сфере образования / Ю.В. Громыко, В.В. Давыдов. // Педагогика. 1994. - № 6. - С. 31-37.

73. Гуманистические воспитательные системы (в описаниях их авторов и исследователей). М.: Пед. общество России, 1998. - 160 с.

74. Гущина С.В. Программно-целевой подход к управлению дополнительным образованием школьников (муниципальный акпект): Автореф. дис. канд. пед. наук. Оренбург, 2000. - 17 с.

75. Давыдов В.В. Генезис и развитие личности в детском возрасте // Вопросы психологии. 1992. - № 1-2. - С. 22-33.

76. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. М.: ИНТОР, 1996. -544 с.

77. Девяткова С.В. XX столетие век образования // Философия образования / С.В. Девяткова, В.И. Купцов. - М., 1996. - С. 97-103.

78. Деловые игры в учебном процессе. Минск: Выс. школа, 1985. -129 с.

79. Дерзкова Н.П. Дидактические условия формирования эффективного стиля руководства образовательными учреждениями: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1999. - 22с.

80. Джонстон У.Д. Суд над системой образования: стратегия на будущее. М.: Педагогика, 1994. - 261 с.

81. Диагностика как функция муниципального управления образованием // Технологизация учебно-воспитательного процесса в школе: Материалы Респ. науч.-практ. конф. -Уфа: Изд-во БГУ, 2000. 21 с.

82. Днепров Э.Д. Школьная реформа между «вчера» и «завтра». -М.,1996. 432 с.

83. Журавлев В.И. Педагогика в системе наук о человеке. М.: Педагогика, 1990.- 164 с.

84. Загайтова Л.Я. Студенческое самоуправление как основа расширения демократии в высшей школе: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1990. - 17 с.

85. Загвязинский В.И. О стратегических ориентирах развития образования на современном этапе // Образование и наука. 1999. - № 1. - С. 32-40

86. Загвязинский В.И. Педагогическое предвидение. М.: Знание, 1987.-78 с.

87. Закон Республики Башкортостан «О республиканском комплекте учебников для общеобразовательных учреждений» // Сборник закон, актов Республики Башкортостан об образовании, науки, культуры, спорту и туризму, молодежной политики. Уфа, 2000. - С. 3-9.

88. Закон Республики Башкортостан «Об образовании» П Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров. Уфа, 1998.-С. 23 -55.

89. Закон Российской Федерации «Об образовании» // Сборник закон, актов Российской Федерации. М.: Известия, 1992. - Вып 15. - С. 74-124.

90. Зверев А. Госзаказ на воспитание: время определяться самим (Из неопубликованной работы О.С. Газмана «Анализ состояния и проблем воспитания в российской системе образования) // Учительская газета. 1998. -3 июня. - С. 8.

91. Зеер Э.Ф. Личностно ориентированное профессиональное образование. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф.-пед. ун-та, 1998. - 126 с.

92. Зельманов А.Б. Актуальные проблемы образования на современном этапе развития общества // Философские науки. 1987. - № 2. - С. 5 - 13.

93. Зимняя И.А. Педагогическая психология. Ростов н/Дону: Феникс, 1997. - 477 с.

94. ЗинченкоВ.П. Человек развивающийся: Очерки Российской психологии / В.П. Зинченко, Е.Б. Моргунов. М.: Тривола, 1994. - 304 с.

95. Изуткин А. Буржуазная этика и проблемы врачебного долга // Медицина и идеология. М., 1985. - С. 47-69.

96. ИткинаИ.С. Гуманизация высшего образования в современных условиях: проблемы и перспективы / И.С. Иткина, А.Ф. Амиров, Ю.В. Фролов. Уфа: Изд-во БГПИ, 1997. - 102 с.

97. Капица П.Л. Некоторые принципы творческого воспитания и образования современной молодежи//Вопросы философии. 1971. - № 5.-С. 21.

98. Караковский В.А. Воспитание? Воспитание. Воспитание! Теория и практика воспитательных систем / В.А. Караковский, JI.H. Новикова, H.JI. Селиванова. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Пед. общество России, 2000. -256 с.

99. Керимова Т.В. Социальный прогресс и управление. М.: Политиздат, 1980.- 174 с.

100. Ковалев А.Г. Психические особенности человека / А.Г. Ковалев, В.Н. Мясищев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1957. - Т.2: Способности. - 304 с.

101. Козлова П.П. Генезис теории природосообразности развития человека в истории психологии и педагогики. Уфа, 1995. - 148 с.

102. Колесников Л.Ф. Эффективность образования / Л.Ф. Колесников, В.Н. Турченко, Л.Г. Борисова. М.: Педагогика, 1991. - 272 с.

103. Колесникова И.А. Педагогические цивилизации и их парадигмы // Педагогика. 1995. - № 6. - С. 84-89.

104. ЮЗ.Коломинский Я.Л. Социально-психологические проблемы взаимоотношений в малых группах и коллективах // Вопр. психологии. 1971. -№ 6. - С. 23-27.

105. Кон И.С. Психология ранней юности: Книга для учителя. М.: Просвещение, 1998.-255 с.

106. Косарев И.И. Формирование врача / И.И. Косарев, Ю.П. Лисицин. -М., 1975. 88 с.

107. Юб.Краевский В.В. Методология педагогического исследования: Пособие для педагога-исследователя. Самара: Изд-во Самар. ГПИ, 1994.-165 с.

108. Краевский В.В. Педагогика между философией и психологией // Педагогика. 1994. - № 6. - С. 24-31.

109. Краевский В.В. Сколько у нас педагогик? // Педагогика. 1997. -№4.-С. 113-118.

110. Красовский Ю.Д. Мир деловой игры. М.: Экономика, 1989. - 195 с.

111. НО.Крупенин A.J1. Эффективный учитель. Практическая психология для педагогов /А.Л. Крупенин, И.М. Крохина. Ростов н/Д: Феникс, 1995. -480 с.

112. Ш.Кузнецов В.М. Психолого-педагогические условия формирования личности учащихся. -М.: Народное образование, 1994 144 с.

113. Кузнецова А.Я. Педагогические основы гуманизации естественнонаучного образования: Автореф. дис. канд. пед. наук. Новосибирск, 1998.-25 с.

114. Кустов Л.М. Проблема системогенеза исследовательности инженера-педагога. -Челябинск: Изд-во ЧИРПО, 1998.- 276 с.

115. Кутьев В.О. Педагогическая прогностика: научные подходы и мифы // Методология педагогики. Сб. ст. М.: Педагогика, 1997.- Вып. 4.-103 с.

116. Лазарев В.А. Профильные школы: воспитание талантов // Сов. педагогика. 1990. -№ 6.-С. 15-19.

117. Лазарев B.C. Управление образованием на пороге новой эпохи // Педагогика. 1995.-№5.-С. 12-17.

118. Лапин Н.И. Проблемы неформальной группы в «индустриальной социологии»: Социальные исследования. -М., 1968. Вып. 2.- 126 с.

119. Леднев B.C. Содержание образования: сущность, структура, перспективы. М.: Высшая школа, 1991. - 224 с.

120. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977.-304 с.

121. Лесохина Л.Н. Образование в структуре человеческой деятельности // Вопросы философии. 1984. -№ 12. - С. 3-13.

122. Лешер О.В. Интерсоциальное воспитание: теория и практика. -Магнитогорск: Изд-во МГПИ, 1996. 132 с.

123. Литвак М.Е. Командовать или подчинять? Ростов н/Д: Феникс, 1997.-288 с.

124. Лифшиц А.Л. Деловые игры в управлении. Л.: Лениздат, 1989. -172 с.

125. Лисицин Ю.П. Медицина и гуманизм. М.: Медицина, 1984. - 279 с.

126. Лихачев Б.Т. Методологические основы педагогики. Самара: Изд-во СИУ, 1998.-200 с.

127. Лихачев Б.Т. Образование: идеология и политика // Педагогика. -1995.-№4.-С. 42-45.

128. Личность и общество: Метод, рекомендации / Под ред. К.Ш. Ахия-рова, А.Ф. Амирова. Уфа-Стерлитамак: Изд-во СГПИ, 1995. -30 с.

129. Ломов Ф.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. - 44 с.

130. Майерс Д. Социальная психология: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1996-682 с.

131. Макаренко А.С. // Собр. соч.: В 4 т. М.: Правда, 1958. - Т.2. - 287 с.

132. Мальковская Т.Н. Воспитание социальной активности старших школьников: Учебное пособие. Л., 1983. - 172 с.

133. Маркс К., Энгельс Ф. // Собр. соч.: В 39 т. М., 1954 - 1966.

134. Мамардашвилли М.К. Как я понимаю философию. М., 1990. - 163 с.

135. Матуленис А.А. Включение молодежи в социальную структуру -Вильнюс, 1993.-208 с.

136. Мухина B.C. Проблемы генезиса личности. М., 1985. - 159 с.

137. Никандров Н.Д. Россия: ценности общества на рубеже XXI века -М.: МИРОС. 1997. - 144 с.

138. Никандров Н.Д. Россия: социализация и воспитание на рубеже тысячелетий. М.: Педагогическое общество Россия, 2000. -304 с.

139. Новиков A.M. Российское образование в новой эпохе // Парадоксы наследия, векторы развития. М.:Эгвес, 2000. - 272 с.

140. Нэсбитт Д. Что ждет нас в 90-е годы? Мегатенденции: Десять новых направлений на 90-е годы: Пер. с англ. / Д. Нэсбитт, П. Эбурдин. М.: Республика, 1992.-415 с.

141. Орлов Ю.М. Восхождение к индивидуальности. М., 1991. - 188 с.

142. Педагогика развития личности / Под ред. В.А. Ван. Уфа, 1993.122 с.

143. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1982.-225 с.

144. Писку нов А.И. Педагогическое образование: цель, задачи и содержание // Педагогика. 1995. - № 4. - С. 59-63.

145. Платонов К.К. Проблема личности в общественной психологии. -М., 1983.-431 с.

146. Платонов К.К. Что изучает общественная психология? М., 1971. -335 с.

147. Поволяева М.Н. Становление институтов сферы образования / М.Н. Поволяева, С.Е. Пахомова. // Педагогика. 1996. - № 2. - С. 3-7.

148. Подготовка специалистов в области образования: анализ и оценка качества. СПб.: Образование, 1996. - Вып. 3. - 208 с.

149. Полонский В.М. Оценка качества научно-педагогических исследований. М.: Педагогика, 1987. - 144 с.

150. Поляков С.Д. Основы теории инновационных процессов в сфере воспитания: Дис. д-ра пед. наук. Ульяновск, 1993. -398 с.

151. Поташник М.М. Инновационные школы России: становление и развитие. М.: Новая школа, 1996. - 320 с.

152. Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1990. - 302 с.

153. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии, 1991.-№6.-С. 46-52.

154. Программа развития образования Республики Башкортостан на 1999-2003 гг. Уфа, 1998. - 75 с.

155. Проект национальной доктрины развития российского образования // Учительская газета. 1997. - 10 ноября. - С. 12-13.

156. Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского. М.: Просвещение, 1987.-334 с.

157. Психолого-педагогический словарь для учителей и руководителейобщеобразовательных учреждений. Ростов н/Д: Феникс, 1998. - 544 с.

158. Пугач В.Ф. О функциях высшего образования в условиях демократизации общества // Высшее образование в России. 1994. - № 1. - С. 154— 160.

159. Равкин З.И. Стимулирование как педагогический процесс: основысобщей теории // Проблемы педагогического стимулирования. Йошкар-Ола,1972.-С. 46.

160. Развитие образования и науки на пороге XXI века. М.: МАН ВШ, 1996.- 149 с.

161. Развитие системы народного образования. Сборник республиканских программ. Уфа: MHO, 2000. - 192 с.

162. Рейнвальд Н.И. Психология личности. -М., 1987. -345 с.

163. Реформа или кризис? // Известия. 1995. - 15 сентября. - С. 3.

164. Робер М.А. Психология индивида и группы: Пер. с фр. / М.А. Робер, Ф. Тильман. М.: Прогресс, 1988. - 256 с.

165. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика,1973.-424 с.

166. Рубинштейн С.Л. Человек и мир. -М/. Наука, 1997. 191 с.

167. Рубцов В.В. Основы социально-генетической психологии. М.: Изд. Института практической психологии. - Воронеж: ППО «МОДЭК», 1996.-384 с.

168. Рындак В.Г. Теоретические основы развития творческого потенциала учителя (в процессе освоения педагогических инноваций) / В.Г. Рындак, Л.В. Мещерякова. М.: Педагогический вестник, 1998. - 116 с.

169. Савина Ф.К. Проблема единства социального и индивидуального аспектов в образовании / Ф.К. Савина, Г.И. Школьник. // Развитие педагогических систем в регионе: личностно-ориентированное образование. Волгоград: Перемена, 1994. - С. 3-5.

170. Садриев М.М. Основные направления совершенствования образования в условиях перехода к рынку. Уфа: Изд-во БГПИ, 1997. - 182с.

171. Саймон Б. Общество и образование: Пер. с англ. / Под ред. В.Я. Пи-липовского. М.: Прогресс, 1989. - 200 с.

172. Сартр Ж.П. Экзинстенциализм это гуманизм. Сумерки богов. - М., 1990.-344 с.

173. Сенько Ю.В. Гуманизация образовательной среды в университете // Педагогика. 2001. - № 5.- С. 51-57.

174. Сериков В.В. Концепция личностно-ориентированного образования в структуре современного педагогического знания // Развитие педагогических систем в регионе: личностно-ориентированное образование. Волгоград: Перемена, 1994. - С. 5-7.

175. Сериков В.В. Личностно-ориентированное образование // Педагогика. 1994.-№ 5. - С. 16-21.

176. Сериков Г.Н. Единое информационное обеспечение управленцев // Народное образование. 1999. 7. - С. 158-160.

177. Сиволапов А.В. К новой модели обучения: социокультурный подход // Социологические исследования. 1994. - № 3. - С. 88-92.

178. Симонов В.П. Педагогический менеджмент: 50 ноу-хау в области управления образовательным процессов. М.: Российское педагогическое агенство, 1997. - 264 с.

179. Сироткин Л.Ю. Теория и практика формирования социальной устойчивой личности учащихся: Дис. д-ра пед. наук. Казань,1993. -323 с.

180. Скаткин М.Н. О школе будущего. М.: Просвещение, 1974. -140 с.

181. Сластенин В.А. Педагогика: инновационная деятельность / В.А. Сластенин, Л.С. Подымова. М.: Магистр, 1997. - 224 с.

182. Слободчиков В.И. Такое небезопасное слово.// Учительская газета. 1994.- 3 августа. - С. 10.

183. Смелзер Н. Социология: Пер.с англ. М.: Феникс, 1994 - С. 396-400

184. Сокольников Ю.П. Общая педагогическая теория: Системное понимание педагогической деятельности. М. - Белгород, 1997. - 29 с.

185. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.-542 с.

186. Степанова И.Н. Философско-антропологическое основание современных стратегий образования и воспитания // Наука и образование Зауралья. -Курган. 1998. -№ 1. - С. 19-27.

187. Столяренко Л.Д. Основы психологии. Ростов н/Д: Феникс, 1997 -736 С.

188. Сухомлинский В.А. Избранные педагогические сочинения: В 3 т. -М, 1979. Т.2.-198 с.

189. Талызина Н.Ф. Технология обучения и ее место в педагогической теории // Современная высшая школа. 1977. - № 1(17). - С. 91-96.

190. Творогова Н.Д. Практикум по психологии. М.: МИА, 1997. - 348 с.

191. Терегулов Ф.Ш. Формирующая биосоциальная педагогика. Уфа: БИРО, 1999.-386 с.

192. Титма Н.Х. Выбор профессии как социальная проблема. М.: Мысль, 1975.-256 с.

193. Тойнби А.Дж. Постижение истории: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.-730 с.

194. Тхапсоев Х.Г. О новой парадигме образования // Педагогика. -1999.-№ 1.-С. 103-110.

195. Управление современным образованием: социальные и экономические аспекты / А.Н.Тихонов, А.Е. Абрамешин, Т.П. Воронина и др.; Под. ред. А.Н. Тихонова. М., 1998.-211 с.

196. Ушаков И.Г. «Утечка умов» и социально-экономические проблемы российской науки//Вестник РАН. 1997.-Т. 67, №2.-С. 150-153.

197. Ушинский К.Д. // Собр. соч.: В 10 т. М.-Л.: Изд-во АПН РСФСР, 1950 - Т.8: Человек как предмет воспитания: (Опыт педагогической антропологии). - 776 с.

198. Федеральная программа развития образования. М., 2000. - 89 с.

199. Филиппов Ф.Р. Социология образования. М.: Наука, 1980. - 287 с.

200. Филонов Г.Н. Социальная педагогика: сопряжение наук о человеке // Педагогика. -1996. -№6. С. 35-40.

201. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987-590 с.

202. Фомичева И.Г. Модели педагогической деятельности: опыт систематизации. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1997. - 255 с.

203. Франкл В. Человек в поисках смысла. М., 1990. - 268 с.

204. Фромм Э. Иметь или быть? М., 1990. - 156 с.

205. Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах: Пер. с англ. М.: Мир, 1985. - 419 с.

206. Хамитов Э.Ш. Контингент гуманитарного вуза: теория, подходы, практика. Челябинск: Факел, 1999. - 221 с.

207. Хамитов Э.Ш. Основы педагогической профориентации. М.-Уфа, 1990.- 173 с.

208. ХьелЛ. Теория личности: (основные положения, исследования и изменения) / Л. Хьел, Д. Зиглер. СПб.: ПитерПресс, 1997. - 608 с. (Серия "Мастера психологии).

209. Шарипов Ф.В. Психология менеджмента. Уфа, 2000. -242 с.

210. Шевелева С.С. К становлению синергетической модели образования // Общественные науки и современность. 1997. - № 1.- С.125-133.

211. Шелл Дж. Среда и общество // Социалистические исследования. -1993.-№ 12.-С. 45-67.

212. Шиянов Е.Н. Идея гуманизации образования в контексте отечественных теорий личности /Е.Н. Шиянов, И.Б. Котова. Ростов н/Д, 1995. -310с.

213. Щедровицкий П.Г. Очерки по философии образования М., 1993. -153 с.

214. Щукина Г.И. Роль деятельности в учебном процессе. М.: Просвещение, 1986. - 144 с.

215. Щепкина Е. Что мешает студенту учиться? // Высшее образование в России. 1997. -№ 4.- С. 68-72.

216. Эльконин Д.Б. Избранные психологические труды. М.: Педагогика, 1989.-560 с.

217. Юсуфбекова Н.Р. Общие основы педагогической инноватики: Опыт разработки теории инновационных процессов в образовании. М., 1991. -121 с.

218. Якиманская И.С. Личностно-ориентированное обучение в современной школе. М.: Сентябрь, 1996. - 96 с.

219. Яккока Л. Карьера менеджера. М., 1990. - 384 с.

220. Ященко Е.Ф. Педагогические условия формирования ценностных ориентаций у учащихся: Автореф. дис. канд. пед. наук Челябинск: Изд-во ЧТУ, 1996.-21 с.

221. Argule М. The Psychology of Interpersonal Behavionr Harmondsworth, Middltstx. England, 1967.

222. Boyd William, King E.I. The History of Western Education, 11-th ed-Barnes, 1980.

223. Coomds P.H. The World crisis in Education: The View From the Eighties. -New York: Oxford University Press, 1985.

224. Keck R.W. Die humanistische Tradition Europas als Herausforderung an eine Humanisierung von Schule und Bildung // Гуманизация образования. -2001.-№ l.-C. 67-77.

225. WinzerM. Reforme in Spezialbildung die inclusion confusion // Гуманизация образования. 2001. - № 1. - С. 91-106.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.