Парламентское телевидение России: особенности функционирования и перспективы развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Бахтина, Мария Петровна

• Бахтина, Мария Петровна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Бахтина, Мария Петровна

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Парламент и СМИ: функционирование и 14-62 взаимодействие.

1. Исторические корни парламентаризма России. 14

2. На пути к гражданскому обществу (из опыта оте- 28-62 чественного и зарубежного ТВ).

Глава 2. Характеристика и анализ деятельности пар- 63-136 ламентского телевидения России.

1. Особенности телевизионной парламентской 63-87 журналистики. Истоки и вехи развития.

2. Формы и жанры цикла «Парламентский час». 88

3. Перспективы развития и пути совершенствова- 121-136 ния парламентского телевидения (цикла «Парламентский час»).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Парламентское телевидение России: особенности функционирования и перспективы развития»

Актуальность темы исследования. Начало третьего тысячелетия сопровождалось развитием новой социально-политической и экономической ситуации в России. Изменения были предопределены во многом -тем, что государство возглавил новый президент.

Преобразования произошли и в Государственной Думе. Новый созыв депутатов 2003 года по составу значительно отличался от предыдущего.

Таким образом, тема диссертации непосредственно связана с новыми политическими и общественными процессами, что определяет ее актуальность.

Само словосочетание «парламентское телевидение» свидетельствует о том, что было бы неполно, «однобоко», словом, - неверно рассматривать деятельность парламентского телевидения вне исследования особенностей функционирования Государственной Думы России, ее роли в жизни страны.

Посвящая диссертацию парламентскому телевидению, автор закономерно обращается к нескольким взаимосвязанным - в русле избранной темы - вопросам: особенностям функционирования Государственной Думы России, в частности, последнего созыва; проблемам формирования гражданского общества в России и гражданское общество за рубежом; особенности отечественных телепрограмм (в историческом аспекте) и, конечно, рассматривается работа парламентского телевидения - наиболее обстоятельно, подробно - анализируя цикл «Парламентский час»1.

Российский парламент (тем более парламенты стран, где давно сформировалось гражданское общество) - самый открытый и прозрачный из всех властных структур - и в идее своей и по существу. Депутатов (парламентариев) в отличие, положим от министров, мы, как известно, выбираем сами. Их работа в дни пленарных заседаний «проходила и проходит под прицелом десятков направленных на них телекамер, фиксирующих каждое движение, жест, слово, поступок.»2

Как телевидение влияет на общественное мнение? Какова его роль в построении гражданского общества? Это чрезвычайно актуальные вопросы в современном - стремительно меняющемся мире - требуют самого тщательного изучения, отчетливого понимания.

Степень научной разработанности темы. Среди изданий, посвященных данной специальной тематике, можно назвать всего несколько работ. Это:

Парламентская журналистика: ретроспектива, теория, практика. Сб. под редакцией Тхагушева И.Н. - М. 2000. Г.Н.Селезнев - Председатель Государственной Думы 1995-1999 г.г. - считает: «предполагаемый сборник, кажется, первый в нашей стране специально посвященный этой проблеме: в нем зафиксирован ценный опыт, сделаны попытки теоретических обобщений. Его авторы - сотрудники и выпускники факультета журналистики МГУ. Надеюсь, в последующих примут участие специалисты из других вузов, теоретики, журналисты - практики»3.

Егоров В.В. Телевидение. Страницы истории. - М. 2004.

1 Автор диссертации девять лет работает в Государственной Думе. Пять лет из них - ведущая и корреспондент программы «Парламентский час». Это обстоятельство, опыт работы во многом определило выбор темы диссертации.

2 Анциферов A.A. О концепции информационно-просветительской телевизионной передачи «Парламентский час»: Выступление на заседании Комиссии ГД по выпуску программы «Парламентский час». - Архив автора, 2002.

Богач И.В. «Парламентское телевидение России: структурно-функциональные и жанрово-тематические особенности» (диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук) - М. 2000

Несмотря на то, что проблемы парламентской журналистики исследованы мало, с годами понятие «парламентская журналистика» (и - конкретно парламентское телевидение) обретает на практике и в специальной литературе - все более ясные очертания. В статье под заголовком «Практика опережает теорию» И.Н. Тхагушев пишет: «Употребляется он (термин) в разных смыслах. Наиболее общий: парламентская журналистика -это журналистика (печать, радио, телевидение, информационные агентства, Интернет), освещающая деятельность представительной (независимо от уровня) системы власти. Иногда под парламентской журналистикой понимают все материалы СМИ, относящиеся к теме «представительная власть». Но чаще всего подразумевается особая специализация (программы, рубрики; штатные работники редакций; система аккредитации; творческие и профессиональные объединения; семинары и спецкурсы в учебных заведениях и т.д.) И наконец, есть парламентская журналистика в самом узком, прямом смысле - журналистика самого парламента, т.е. СМИ, учредителем которых он является («Парламентская газета», журнал «Российская Федерация сегодня», программы «Парламентский час» на ТВ, «Парламентский голос», «Парламентская неделя: события и факты на радио)».1

Понятие «парламентский журналист» в сущности, можно дифференцировать по следующему принципу: корреспонденты, которые постоянно передают материалы из ГД и работают в системе разных телеканалов (ОРТ, ВГТРК, НТВ и др.) и корреспонденты, кто непосредственно состоит в штате Аппарата Государственной Думы. Быстро меняющаяся политическая ситуация в стране и, соответственно в Государственной Думе, закономерно вносит коррективы и в освещение средствами массовой информации работы высшего органа законодательной власти. Это относится и к содержанию материалов и к характеру их подачи (аналитика, информация), к жанровым особенностям сюжетов и многим другим параметрам.

Парламентское телевидение исследуется в представленной к защите работе прежде всего - как телевидение, которое учреждено парламентом.

Гражданское общество и телевидение» - при очевидно повышенной актуальности вопроса тоже нельзя определить как широко разработанную проблему. В основном исследователи пишут об истории гражданского, открытого общества - на примере международного опыта. Уделяется внимание теме: СМИ и связь с общественностью, избирательными кампаниями, внутриполитическими конфликтами. 1

Теоретическую основу составили также труды, посвященные телевидению как СМИ; особенностям экранного искусства; проблемам журналистики. Это работы Э.Г. Багирова, М.М. Бахтина, P.A. Борецкого, В.В.Гаспаряна, В.М. Горохова, H.A. Голядкина, C.B. Дробашенко, В.В. Егорова, Я.Н. Засурского, Г.В. Кузнецова, А.Г. Менделеева, С.А. Муратова, Г.Ю. Никулиной, Р.П. Оганесяна, Е.П. Прохорова, И.Н. Тхагушева, B.JI. Цвика, B.C. Хелемендика, В.Б. Шкловского, А.Я. Юровского и других авторов.2

Объект исследования: функционирование Государственной Думы и телевидения - их взаимосвязь и влияние на формирование гражданского общества в России.

Предмет исследования: истоки, вехи развития и современные особенности парламентского телевидения.

1 См. диссертации: Андреева A.B., Груша A.B., Долгова Ю.И., Кравцова В.В.,

Мостепанова Ю.В., Наумова Т.Н., Подберезникова Г.В., Тимофеева М.Н. и др.

Цель исследования: поиск оптимального пути усовершенствования парламентского телевидения («Парламентского часа»); рассмотрение наиболее эффективной модели функционирования, которая будет максимально соответствовать интересам телеаудитории.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели автор счел необходимым:

- обратится к анализу телепрограмм отечественного телевидения прошлых лет;

- рассмотреть особенности парламентаризма в России;

- изучить научную литературу и периодические издания, данные официальных источников, связанные с международным опытом - с тем, чтобы ознакомится с зарубежными примерами (в частности, с функционированием общественных Советов на телеканалах разных стран);

- определить сильные и слабые стороны деятельности парламентского телевидения России; тематику рубрик, форму подачи материала, характер ведения программы, язык и стиль, другие параметры. Новизна исследования: впервые в научной литературе анализируются - в контексте современных политических и общественных проблем и задач - особенности «Парламентского часа» последнего периода ( с 2000 по 2005 годы). Впервые в диссертационном исследовании ставится вопрос об определении особой ветви журналистики - парламентской.

Политологическая концепция - Общественная палата, Государственная Дума, телевидение и, в частности, «Парламентский час» должны стремиться к созданию условий, способных помочь в построении гражданского общества.

Филологическая концепция - своеобразие «Парламентского часа» в структуре средств массовой информации.

Работая над диссертацией, автор стремился ознакомиться и изучить исторические и современные материалы, исследующие СМИ и, в частности, телевидения, а также общетеоретические издания, связанные с жанрами, системой художественно-выразительных средств ТВ и кино, стилистикой и культурой речи, принципами драматургии.

Историческая концепция - рассмотрение тем и позиций диссертации во временной протяженности (ГД 1906 г. и 2005 г.); сравнение телевидения (60-ых - 90-ых) и современного ТВ; «Парламентский час» - от истоков до наших дней. Такой подход позволяет отчетливее выявить особенность рассматриваемых проблем, а также помогает предположить направление их развития.

Эмпирической основой диссертации послужило изучение выпусков «Парламентского часа» за последние пять лет; постановлений Государственной Думы; российских и зарубежных изданий, освещающих вопросы близкие к теме диссертации; журналов и газет - «Российская Федерация сегодня», «Журналист», «Парламентская газета», «Известия», «Литературная газета» и др.

Кроме того, автор провел опрос среди депутатов Государственной Думы (в нем участвовало около 30 человек) по теме: особенности функционирования «Парламентского часа». Обстоятельные интервью с некоторыми из депутатов, где содержались концептуальные предложения - О.В. Морозовым, В.М. Асеевым, К.И.Косачевым, Н.Д.Ковалевым подробно рассмотрены во второй главе диссертации и приложении № 1.

Методологические основы и методы исследования. Методологическое исследование представляет собой целостный филологический, исторический, политологический подход к уникальной ветви журналистики -парламентскому телевидению. Конкретным методом послужили: сравнительно-исторический анализ научных и публицистических трудов, документов, официальных источников; сценариев и видеозаписей исследуемого цикла; метод непосредственного участия автора в подготовке и ведении телепрограммы, а также работы в роли корреспондента; метод получения информации (опрос, интервью) и обобщение полученных данных для создания наиболее эффективной модели телепрограммы.

Теоретическое значение диссертации определяется тем, что на основе исторических, политологических, филологических концепций рассматривается возможность нового уровня деятельности парламентского телевидения и, в частности, «Парламентского часа». Эта программа (единственно целиком посвящена работе Государственной' Думы России) уникальная по своим возможностям, призвана отражать работу российского парламента.

Практическое значение диссертации обусловлено тем, что ее результаты способны оказать помощь в работе не только сотрудникам «Парламентского часа» ГД, но и региональным СМИ, освещающим деятельность законодательных органов. Многие предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут лечь в основу построения ведомственных телекомпаний; скорректировать отношение к подаче материала парламентскими корреспондентами, работающими в программах новостей разных телекомпаний страны (разумеется, это очень трудная задача).

Апробация работы. Часть предложений автора уже нашла отражение в структуре «Парламентского часа», в его содержании. Автор полагает, что выводы, изложенные в диссертации, принципиально повлияют на концепцию передачи.

По теме диссертации автор провела семинарские и лекционные занятия с журналистами - слушателями ИПК работников телевидения и радиовещания.

Разработала концепцию информационного блока передачи «Парламентский час» (2002 г.).

СТУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения,, двух глав (пяти параграфов), заключения, списка использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Бахтина, Мария Петровна

ЗАКЛЮЧНИЕ.

Проведенное исследование подтвердило особую роль парламентского телевидения. «Парламентский час» уникален - это единственный цикл целиком посвященный деятельности высшего законодательного органа страны. Его общая задача - популяризация идей парламентаризма, без которых невозможно «развитие России как свободного демократического государства. Мы довольно часто произносим эти слова, однако глубинный смысл ценностей свободы и демократии, справедливости и законности - в их практическим преломлении в нашей жизни - раскрываем достаточно редко. Между тем потребность в таком анализе есть»1.

В результате проведенных исследований автор приходит к выводу о необходимости разработки принципиально новой концепции программы «Парламентский час». В работе делается вывод о том, что основной выпуск «Парламентского часа» должен быть прежде всего аналитическим. Главная задача «Парламентского часа» разъяснение тех законов, которые-обсуждаются в Государственной Думе и касаются большинства людей. Кроме того, необходимо рассказывать о многосторонней деятельности парламента, а это не только принятие законов. Это и межпарламентское сотрудничество, и работа с избирателями в округах, и заседания Комитетов и Комиссий Государственной Думы, и взаимодействие с органами власти как федеральными, так и региональными. Словом, воссоздавая точный образ государственного органа, «Парламентский час» способен привести к формированию здорового общественного мнения - одному из безусловных компонентов гражданского общества.

Исследование подтвердило: чтобы вовлечь общественность в законодательный процесс, парламент должен быть открытым и доступным институтом, следовательно, надо, как можно шире информировать людей о

1 Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию РФ // Парламентская газета. - М., 2005. - 26 апреля. - СЛ. его деятельности, Именно в этом особые возможности «Парламентского часа».

Исследование отчетливо выявило взаимозависимость институтов: парламент - телевидение - гражданское общество. Для развития гражданского общества и его институтов необходимо время, а процесс - созидательный - не скорый. (Европе, давно ставшей цивилизованной, понадобилось для этого четыре столетия).

Президент в Послании ФС РФ говорит и о необходимости создания независимого телевидения, свободного от влияния каких-либо отдельных групп и отражающее весь спектр общественно-политических сил в стране. Мировой опыт показывает, что таким критериям соответствует общественное телевидение. (В частности, опыт таких стран, как Великобритания, Франция, Швеция, Южная Корея и других стран.) В диссертации содержится вывод о необходимости создания общественного телевидения в России.

Столетие российского парламентаризма - значительная веха в истории нашего государства. Сравнение особенностей работы Первой Государственной Думы с Государственной Думой наших дней, позволяет убедительно выявить органичность функционирования для России такой мощной структуры как Государственная Дума. Очевидно, что Государственная Дума - несмотря на критику, которой часто подвергается ее работа, является самым открытым органом государственной власти. Об этом свидетельствуют исследование работы Государственной Думы 1906 года и Думы современной. Опыт показывает: средства массовой информации всегда обращены и к законодательной власти. (Это в полной мере соответствует и семидесятилетнему периоду функционирования высшего законодательного органа России Верховного Совета РСФСР).

Для изучения проблем парламентского телевидения необходимо использовать широкий круг источников: специальную литературу, документы Государственной Думы, стенограммы заседаний Государственной Думы, эфирные материалы программы «Парламентский час», интервью с депутатами и журналистами редакции, анализ личного опыта (самонаблюдения, профессионального осмысления).

Исследование подтвердило, что парламентская журналистика стала одной из ветвей журналистики и сегодня целесообразно готовить для этой сферы специально профессиональные кадры. Важно издавать специальную литературу, проводить семинарские занятия, организовывать практикум молодым специалистам - будущим парламентским журналистам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Бахтина, Мария Петровна, 2005 год

1. Авакян CA. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М.,1996 Авраамов Д.Г. Профессиональная этика журналиста. Парадоксы развития, поиски, персективы. - М., 1999

2. Андронников И.Л. Слово написанное и сказанное // Я хочу рассказать вам. -М., 1962

3. Багиров Э.Г. Очерки теории телевидения. М., 1978 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1986 Богомолова H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения. -М., 1991

4. Борецкий P.A. Телевидение на перепутье. М., 1998 Борецкий P.A. В Бермудском треугольнике. - М., 1999 Борецкий P.A. Осторожно, телевидение! - М., 2002

5. Борецкий P.A., Кузнецов Г.В. Журналист ТВ: за кадром и в кадре. М., 1990

6. Булаков О.Н. Парламентское право: Учебное пособие // Под ред. Ю.А.Дмитриева. М., 2002

7. Вартанов A.C. Актуальные проблемы телевизионного творчества. М., 2003

8. Винавер М.М. Конфликты в Первой Думе. СПб, 1907

9. Власть и нравственность: согласие, благополучие, безопасность. М., 1997

10. Ворошилов В.В. Журналистика: Учебник. СПб, 2002

11. Гаспарян В.В. Тележурналистика: вчера, сегодня, завтра. (1990-1995г.г.).1. М., 1995

12. Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамикатеоретико-методологический анализ). М.,2000

13. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. М., 1989

14. Горшков М.К. Общественное мнение: История и современность. М.,1998

15. Голядкин H.A. Краткий очерк становления и развития отечественного изарубежного телевидения. М., 1996

16. Голядкин H.A. Анализ аудитории. М., 2000.

17. Государственная служба в России: Диалог с обществом / Отв. ред. В.С.Комаровский. М., 1998

18. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. М., 2000

19. Гражданское общество и власть: проблемы и подходы: Учебное пособие / Под ред. Г.М.Михалевой. М., СПб, 2001

20. Грушин Б.А. Жизнь 1-я. Эпоха Хрущева // Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времени Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина: В 4-х кн. М., 2001. -Кн.1,- 624с.

21. Грушин Б.А. Эпоха Брежнева // Грушин Б.А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времени Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина: В 4-х кн. М., 2003. -Кн. 2. - 448с.

22. Гуревич С.И. Экономика средств массовой информации. М., 2004 • Данилова Е.Е. Информационное развитие социальных систем. - М., 2002

23. Дзялошинский И.Д. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. М., 2002

24. Депутат парламента в зарубежных государствах / Под ред. Д.А.Ковачева, И.Г.Тимошенко. М., 1995

25. Дробашенко C.B. Феномен достоверности. М., 1972

26. Дубицкая В.П. Телевидение: мифотехнологии в электронных средствахмассовой информации. М., 1998

27. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира (сравнительный анализ). -М., 1995

28. Засурский Я.Н. От книги до Интернета: Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. М., 2000

29. Засурский Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика 1999-2004. М., 2004

30. Зотова З.М. Власть и общество: проблемы взаимодействия. М., 2001 Илларионова Т.С. Информационные процессы в современной России. - М., 1999

31. Искусство разговаривать и получать информацию: Хрестоматия / Сост. Б.Н.Лозовский. М., 1993

32. Исследования телевизионной аудитории: Теория и практика: Материалы семинара. -М., 1997

33. Калинычев Ф.И. Государственная Дума в России: Сборник документов и материалов. М., 1957

34. Киселев А.Г. Информационная политика в России. М., 2004 Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий. - Ростов-на-Дону,1999

35. Кузнецов Г.В. ТВ журналист. - М., 1980 Кузнецов Г.В. Журналист на экране. - М., 1985

36. Кузнецов Г.В. ТВ журналистика: Критерии профессионализма. - М., 2003 Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста: Учебник для. вузов. - М., 2000

37. Лаптев И.Д. Власть без славы. М., 2002

38. Левада Ю. От мнения к пониманию. М., 2000

39. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001

40. Лобанов В.В. Государственная политика: разработка и реализация. М.,2000

41. Лозовский Б.Н. Журналистика: техника безопасности. Екатеринбург., 2000

42. Лопатин В.Д. Информационная безопасность России: Человек. Общество. Государство. СПб., 2000

43. Лукина М.М. Технология интервью: Учебник для вузов. М. 2005 Луман Н. Власть. - М., 2001

44. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999

45. Менделеев А.Г. Роковая, родная страна. Кадетская газета «Речь» и ее люди 1906 1917г.г. - М., 2005.-292с.

46. Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистические хроники. СПб, 1907

47. Музалевский Е. Журналистский дебют. Саратов, 1999

48. Муравьева И.В. Язык конфликта. М., 2002

49. Муратов С.А. Диалог. М., 1983

50. Муратов С.А. Выносится на обсуждение. М., 1985

51. Муратов С.А. Встречная исповедь. М., 1988

52. Муратов С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром: Учебное пособие. М., 2003

53. Муратов С.А. Пристрастная камера: Учебник. М., 2004

54. Никулина Г.Ю. Лица знакомые и незнакомые. Заметки о телевизионномпортрете. М., 1980

55. Никулина Г.Ю. Он пришел самым первым: Валентин Зорин. М.Д994 Никулина Г.Ю. Экзамен перед зеркалом: Владимир Познер отвечает на вопросы журналиста. - М., 1994

56. Новожилова Т.В. Интервью как форма общения. М., 1996 Олешко В.П. Журналистика как творчество. - Екатеринбург, 2000. Ott У. Вопрос + ответ = интервью. - М., 1991

57. Очерки по истории российского телевидения / Под ред. В.В.Егорова, А.Я.Юровского, Г.В.Кузнецова. М., 1999

58. Очерки парламентского права / Под ред Б.Н. Топоркина. М., 1993 Охотский Е.В. Государственная служба в парламенте: отечественный и зарубежный опыт. - М., 2002

59. Радиожурналистика: Учебник. 3-е изд., испр. и доп; / Под ред.

60. А.А.Шереля. М.: Изд. Моск. ун-т, 2005. - 480с.

61. Рац М.В. Идея открытого общества в современной России. М., 1997

62. Резун Д.Я. Может ли Россия построить открытое общество. М.,1997

63. Рихтер А. Правовые основы журналистики. М., 2002

64. Розенталь Д.Э. Культура речи. М., 1959

65. Романов P.M. Истоки парламентаризма: от законодательных органов древности до наших дней. M., 1999

66. Российская журналистика: Свобода доступа к информации / Сост. И.М.Дзялошинский. М., 1996

67. Самарцев O.P. Телевидение, личность, образование: Очерки теории образовательного телевидения. М., 1998

68. Сапунов Б.М. Культурология телевидения. Основы истории мировой и российской культуры. М., 2001

69. Саппак B.C. Телевидение и мы: Четыре беседы. М., 1988 Свобода слова. Общие принципы: Сборник рекомендаций Комитета министров Совета Европы по вопросам формирования современной медиаполи-тики. - М., 2003

70. Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской империи. Историко-правовой очерк. М., 1998. - 624с.

71. Средства массовой информации в постсоветской России / Под ред. Я.Н.Засурского. М.,2002

72. Становление гражданского общества в России: личность, самоуправление, власть / Под ред. Т.В.Эражевской. Воронеж, 2002

73. Эитман Р., Риц Д., Мицкевич Э., Тайрстоун Ч. Телевидение, радио и приватизация. М., 1998

74. Телевизионная журналистика: Учебник. 5-е издание перераб. и доп. / Редколлегия: Кузнецов Г.В., Цвик В.Л., Юровский А.Я. М., 2005. - 368с. Теленовости: секреты журналистского мастерства. - М. 1997

75. Тертычный A.A. Аналитические жанры в публичном диалоге. М., 2002 Тоффлер О. Метамарфозы власти. - М., 2001

76. Тхагушев И.Н. Парламентская радиожурналистика: эфирная практика, теоритические разработки // Телерадиоэфир: история и современность. -М., 2005.-С. 184-192

77. Тхагушев И.Н. Опинионика в профессиональной деятельности журналиста // Журналистика 2004: СМИ в многополярном мире: Материалы научно-практической конференции. - М., 2005. - С.265-266

78. Тхагушев И.Н. Три аспекта парламентской журналистики // Средства массовой информации в современном мире: Материалы научно-практической конференции. Спб., 2003. - С.110-111

79. Ученова В.В. Публицистика и политика. М., 1979

80. Члены Государственной Думы (портреты и биографии) / Сост. М.М. Бойо-вич.-М., 1907.

81. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2002

82. Шкондин М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога. М., 2002

83. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М., 1998 Эдмунд Б. Ламберт. Приверженность журналистскому долгу: Об этическом подходе к журналисткой профессии. - М., 1998

84. Диссертации и авторефераты Агапитова С.Ю. Информационное вещание на ТВ: эволюция и современное состояние (на материале телевидения Ленинграда (Петербурга): Авто-реф. дис. . канд. филол. н. СПб, 2000

85. Андреев A.A. Политические телевизионные дебаты: их роль в избирательных кампаниях, социально-психологические и жанровые особенности: Ав-тореф. дис. . .канд. филол. н. М., 2004

86. Богач И.В. Парламентское телевидение России: структурно-функциональные и жанрово-тематические особенности: Дис. . канд. филол. н. М., 2000

87. Груша A.B. СМИ в информационном взаимодействии субъектов политики: структурно-функциональные особенности: Автореф. дис. . канд. филол. н. -М, 1999

88. Долгова Ю.Н. Политическая пропаганда на телевидении: особенности модели и технологий (по материалам избирательных кампаний 1999-2000): Автореф. дис. . канд. филол. н. М., 2002

89. Козина Е.С. Средства массовой пропаганды и выборы: мифотворчество как элемент информационно-пропагандистких кампаний: Автореф. дис. . канд. филол. н. М., 2000

90. Комиссаров С.С. Государственная информационная политика в условиях реформирования российского общества: Автореф. дис. . канд. ист.н. М., 1998

91. Кравцов В.В. Особенности деятельности журналиста в условиях избирательных кампаний: Автореф. дис. . канд. филол. н. М., 2005 Мельник Г.С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния: Автореф. дис. . канд. ист. н. - СПб, 1998

92. Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке: Автореф. дис. . канд. филол. н. М.,2003

93. Миронов A.C. Приемы мягкой пропаганды в качественной прессе (на основе анализа президентский кампаний 1995 г. во Франции и 1996 г. в США): Автореф. дис. . канд. филол. н. М., 2001

94. Назарова Я.В. Информационное телевещание государственных и частных телеканалов: эволюция, сравнительный анализ (90-е годы): Автореф. дис. . канд. филол. н. М., 2001

95. Наумова Т.Н. Роль публицистики в функционировании гражданского общества: Автореф. дис. . канд. филол. н. М., 2004

96. Русина В.В. Информационная политика в сфере СМИ в демократическом обществе: основные принципы и формы реализации в регионе: Автореф. дис. канд. филол. н. М., 2005

97. Документы и официальные источники

98. Законодательство Российской Федерации о СМИ. М., 1999 Конституция РФ. - М., 1993

99. Концепция информационно-просветительской телевизионной передачи «Парламентский час». Архив автора, 2002

100. Микрофонные материалы программы «Парламентский час». Архив Государственной Думы, 1998 - 1999.

101. Микрофонные материалы программы «Парламентский час». Архив Государственной Думы, 2000 - 2005.

102. Положение «О комиссии Государственной Думы по выпуску телепередачи «Парламентский час» (вносится депутатами на рассмотрение осенней сессии). Архив Государственной Думы, 1997.

103. О концепции информационно-просветительской телевизионной передачи «Парламентский час» (записка А.Н.Анциферова). Архив автора, 2002

104. О недопустимости монополизации средств массовой информации. Материалы парламентских слушаний / Под ред. И.А.Яковенко. М., 1998

105. Положение о Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам выпуска телевизионной передачи «Парламентский час» АМ/01 036 от июня 2000. - Архив Государственной Думы.

106. Постановление Государственной Думы «О Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам выпуска телевизионной передачи «Парламентский час» ВП-15/1713 от 30 октября 2001. Архив Государственной Думы.

107. Постановление Государственной Думы № 125-1 ГД «О создании телерадиослужбы Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Архив Государственной Думы.

108. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (принят постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. №2134-НГД). Изд-во Государственной Думы ФС РФ, 1998

109. Свобода слова. Общие принципы: Сборник рекомендаций Комитета министров Совета Европы по вопросам формирования современной ме-диаполитики. М., 2003

110. Свобода совести и права человека в Российской Федерации: Материалы парламентских слушаний /Под ред. H.A. Баталовой, Л.П.Куракова. М., 1995

111. Устав «РТВ-Парламента». М., 1993

112. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон. -М., 2005.-№ 19. ст.1749.

113. О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации: Федеральный закон. -М.: Изд-во Государственной Думы ФС РФ, 1995

114. О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон. М.: Изд-во Государственной Думы ФС РФ, 1996

115. Об Общественной палате Российской Федерации: Федеральный закон. -М., 2005.-№ 118890.