Памятники поздней поры верхнего палеолита бассейна Верхнего и Среднего Дона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Бессуднов, Александр Александрович

• Бессуднов, Александр Александрович
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бессуднов, Александр Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. История изучения палеолитических памятников бассейна

Верхнего и Среднего Дона.

ГЛАВА 2. Памятники поздней поры верхнего палеолита на Верхнем Дону.

ГЛАВА 3. Дивногорская группа памятников на Среднем Дону.

ГЛАВА 4. Позднепалеолитические памятники в бассейне р. Черная Калитва.

ГЛАВА 5. Памятники поздней поры верхнего палеолита в бассейне

Верхнего и Среднего Дона и их место в палеолите Русской равнины.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Памятники поздней поры верхнего палеолита бассейна Верхнего и Среднего Дона»

Актуальность темы. Проблематика поздней поры верхнего! палеолита является наименее разработанной для территории бассейна Верхнего н Среднего Дона. В первую очередь это обусловлено состоянием источниковой базы в данном регионе, где, в отличие от территории Поднепровья и Северного Причерноморья, известны лишь единичные памятники этого времени. Однако обилие разновременных и разнокультурных стоянок ранней и средней поры верхнего палеолита в Костенках неизменно ставило перед исследователями вопрос о наличии древностей рубежа плейстоцена-голоцена в Костенках и за их пределами.

В последние годы были открыты и исследованы новые памятники; поздней поры верхнего палеолита на Дону, материалы большей части которых не опубликованы или опубликованы лишь частично. Их культурная атрибуция и хронология во многом остается проблематичной. Результаты полевых исследований и критический анализ существующих .источников позволяют вновь обратиться к этой тематике с учетом новых данных.

Географические и хронологические рамки исследования. В адми-. нистративном отношении бассейн Верхнего и Среднего Дона находится в пределах Липецкой, Белгородской, Воронежской и Ростовской областей. Границей между Верхним и Средним Доном считается место впадения р. Тихая Сосна в р. Дон, начало Нижнего Дона приходится на Цимлянское водохранилище (Давыдов, 1955). Описание памятников построено по территориальному принципу с севера на юг. В описательную часть работы не включены памятники поздней поры верхнего палеолита, детально рассмотренные в работах других исследователей, а именно — стоянки Костенковско-Борщевского района (Ефименко, Борисковский, 1953; Борисковский, 1941, 1953, 1957, 1963; Векилова, 1953; Палеолит., 1982; Рогачев, Аникович, 1984; Иванова, 1985; Попов, 1989; Цыганов, 1995 и др.). Материалы этих памятников учтены при сопоставлении и попытке построения хронологии поздней поры региона в заключительной главе диссертации.

По существующим представлениям, время поздней поры верхнего па-I леолита на Русской равнине занимает хронологический промежуток от ~20 до 14 тыс. л.н.1, то есть соответствует периоду между максимумом оледенения и началом голоцена.

Цель и задачи'исследования. Путем анализа новых материалов и привлечения данных известных памятников поздней поры верхнего палеолита определить культурную принадлежность, виды хозяйственной деятельности, закономерности развития и временные рамки существования человеческих коллективов на рубеже плейстоцена и голоцена в бассейне Верхнего и Среднего Дона.

В соответствии с целью исследования сформулированы следующие задачи:

1) обобщение известных данных по памятникам поздней поры верхнего палеолита в бассейне Верхнего и Среднего Дона;

2) типологический анализ коллекций новых палеолитических стоянок;

3) определение типа хозяйственной деятельности;

4) определение времени и места рассматриваемых памятников в палеолите Русской равнины;

5) разработка периодизации памятников поздней поры верхнего палеолита.

Методы исследования определяются источниковой базой, а также поставленными целями и задачами. Основой методической работы являются технико-морфологический и сравнительно-типологический анализы продуктов первичного расщепления и изделий со вторичной обработкой. Использованы планиграфические и стратиграфические наблюдения, а также данные естественнонаучных аналитических методов, не все из которых реализованы на данный момент или находятся в стадии анализа.

1 В работе используются некалиброванные радиоуглеродные даты.

Источники. Основу работы составляют коллекции каменного и костяного инвентаря, полученные в результате работ, проведенных в конце 1990-х — начале 2000-х гг. под руководством Н.Д. Праслова, А.Н. Бессуднова, Т.Ю. Березуцкой, ,И.В: Федюнина. Автор принимал непосредственное участие в исследованиях большей части рассматриваемых памятников. Под его руководством обнаружены и частично изучены стоянки Дивногорье 1 и 2. Для сравнения использовались материалы ранее исследованных памятников," в основном сконцентрированных в пределах Костенковско-Борщевского района. Рассмотренные коллекции^ находятся на хранении в фондах Кабинета археологии и этнологии Липецкого государственного педагогического университета, Липецком областного краеведческого музея, Музеях-заповедниках «Костенки» и «Дивногорье», Институте истории материальной культуры РАН. Кроме того, с целью наиболее полного охвата всех источников по данной проблематике автором были привлечены архивные материалы из архивов Института истории материальной культуры РАН и Института археологии РАН. В диссертационной работе были использованы данные остеологического анализа, проведенного И.Е. Кузьминой и Н.Д. Буровой, и радиоуглеродного датирования, осуществленного в лабораториях Института истории материальной культуры РАН и Геологического института РАН. Общее количество привлеченных к исследованию памятников составило 15.

Научная новизна работы. Впервые в научный оборот водятся материалы пяти памятников. Сопоставление новых и старых материалов с использованием естественнонаучных данных позволяют во многом пересмотреть сложившиеся представления о хозяйстве и времени существования человеческих коллективов в позднюю пору верхнего палеолита в бассейне Дона. Сравнение технико-типологического набора каменного инвентаря стоянок и использование радиоуглеродных данных дают возможность построения локальной периодизации развития памятников поздней поры верхнего палеолита в регионе.

Апробация результатов. Отдельные части работы были представлены и обсуждались на ряде заседаний Отдела палеолита Института истории4 материальной культуры РАН и Отдела археологии каменного века Института археологии РАН; в докладах на конференциях различного уровня:'международной конференции «Археологическое изучение Центральной России (Липецк,, 2006 г.); международного симпозиума «Кайнозойский мониторинг природных событий аридной зоны юга России» (Ростов-на-Дону — Азов, 2006 г.); международной конференции, посвященной 100-летию О.Н: Бибикова (Киев, 2008 г.); II (XVIII) Всероссийском археологическом» съезде (Суздаль, 2008 г.), ежегодном семинаре «Тверская земля и сопредельные территории в древности» (Тверь, 2008-2010 гг.).

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность A.A. Си-ницыну, Е.Ю. Гире, Г.В. Синицыной и С.Н. Лисицыну за консультации и критику. Автор признателен М.А. Бессудновой, A.A. Артюшенко, М.И: Лы-ловой, A.A. Свиридову, Ю.С. Скляровой, М.В. Ивашову, E.H. Мельникову, Е.Ю. Захаровой за организацию и проведение экспедиций, а также помощь при обработке материала. Неоценимой был вклад Н.Д. Буровой при определении фаунистических остатков и проведении радиоуглеродного датирования. Отдельная благодарность А.Н. Бессуднову, без исследований, поддержки и бесценных советов которого эта работа бы не состоялась.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения в виде альбома иллюстраций.

Заключение диссертации по теме «Археология», Бессуднов, Александр Александрович

Заключение

В диссертационной работе рассмотрены памятники поздней поры верхнего палеолита в бассейне Верхнего и Среднего Дона, материалы большинства из которых вводятся в научный оборот впервые. В результате работ на рубеже XX-XXI вв. под руководством Н.Д. Праслова, А.Н. Бессуднова, Т.Ю. Березуцкой, И.В. Федюнина и автора открыт и исследован ряд памятников позволяющих уточнить и во многом пересмотреть сложившиеся представления. о развитии палеолитической культуры поздневалдайского времени в регионе. Основные выводы работы сводятся^ следующим положениям.

1. В настоящее время в бассейне Верхнего и Среднего Дона к поздней поре верхнего палеолита относятся* как минимум 15 стоянок, основная часть которых находится в Костенковско-Борщевском районе. Их отнесение к поздневалдайскому времени основано на радиоуглеродных датировках, геологических условиях залегания и технико-типологическом облике каменного инвентаря. Интерпретация части материалов затруднительна из-за отсутствия или неполноты данных. По времени существования памятники можно разделить на три хронологические группы: I группа (18-17 тыс. л.н.) — стоянки за-мятнинской культуры, Костенки 21(1), Костенки 10 (?); П группа (16-15 тыс. л.н.) - Борщево 1, Самотоевка, Назаровка (?), Замятино 14 (?); Ш группа (1413 тыс. л.н.) — Борщево 2 (I), Дивногорские стоянки. Из-за малочисленности коллекций каменного инвентаря затруднительно определение таксономической позиции Масловки и Иволги. Отдельную проблему составляет датировка второго и третьего культурного слоев Борщево 2, типологический состав каменного инвентаря которых идентичен инвентарю верхнего слоя, однако значительно отличается по сырьевому составу и фаунистическому набору.

2. К «финальнопалеолитическому» времени (14-10 тыс. л.н.) в Подонье относится группа Дивногорских стоянок и Борщево 2(1). При этом технико-типологический облик каменного инвентаря имеет типичные верхнепалеолитические черты. Такая ситуация более характерна для юга Русской равнины, где верхнепалеолитические черты в каменном инвентаре прослеживаются-на большинстве стоянок финального палеолита вплоть до начала голоцена. В данном случае термин «финальный палеолит» применительно» к территории Верхнего и Среднего Дона имеет исключительно хронологический смысл, не неся никакой «культурной» нагрузки.

3. Каменный инвентарь памятников не обладает значительным разнообразием - для большинства из них характерно присутствие ретушных резцов,, косоусеченных острий, скребков простых форм и изделий с притуплённым краем. Такой типологический'набор представлен на стоянках Борщево 1, 2„ Дивногорье 1, 2, 9, Замятино 14, Масловка и Иволга. Другую линию развития представляют памятники замятнинской археологической культуры в Костен-ках, специфической чертой которых является присутствие многофасеточных резцов и резцов с прямо- или косо-усеченной площадкой, орудий с подтеской концов, незначительного числа пластинок с притуплённым краем (иногда встречной ретушью). Отдельное место занимает Самотоевка, для каменного инвентаря которой характерны многофасеточные и плоские резцы, округлые скребки и геометрические микролиты, при отсутствии ретушных резцов» и изделий с притуплённым краем. В" коллекции присутствует небольшое количество геометрических микролитов. Многофасеточность резцов сближает Самотоевку с памятниками замятнинской культуры, однако остальной набор инвентаря, фаунистическая коллекция и традиции домостроения значительно отличаются.

4. Анализ основных характеристик памятников поздней поры в регионе и их хронологического распределения показывает изменения в хозяйственной жизни человеческих коллективов в течение позднеледникового времени. В максимум оледенения представлены стационарные поселения с долговременными жилищами, для обитателей которых основным объектом охоты служил мамонт. В период 15-14 тыс. л.н. структура поселений остается неизменной, однако появляются небольшие кратковременные стоянки со слабо насыщенным культурным слоем. Если в Борщево 1 также присутствуют доказательства специализированной охоты на мамонта, то в более южной Са-мотоевке представлены уже другие промысловые виды животных с преобладанием дикой лошади. Стоянки заключительного этапа (14-13 тыс. л.н.) характеризуются совершенно иным типом хозяйства, основу которого составляла охота на дикую лошадь. Поселения этого хронологического отрезка кратковременны и не имеют достоверно зафиксированных жилищ. При этом облик каменного инвентаря во многом остается без изменений.

Таким образом, в бассейне Верхнего и Среднего Дона прослеживается динамичное развитие культур в поздневалдайское время. При этом приходится констатировать факт уменьшения численности стоянок в регионе по сравнению со средней порой верхнего палеолита, что, возможно было связано с климатическими изменениями и вымиранием животных мамонтового комплекса. С исчезновением мамонтового комплекса происходит разделение человеческих коллективов — одни уходят на север и северо-запад вслед за хо-лодолюбивыми животными, другие - распространяются по региону и начинают зависеть от других видов. Этим можно объяснить отсутствие памятников моложе 15-14 тыс. л.н. в Костенках (за исключением Борщево 2) и многообразие памятников этого времени в Поднепровье.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бессуднов, Александр Александрович, 2011 год

1. Архивные материалы

2. Березуцкая Т.Ю. Отчет к Открытому листу № 85 о проведении археологических исследований в Новохарьковском микрорайоне (Ольховатский район Воронежской области) в 1995 г. Архив ИА РАН. Ф. 1, р. 1, № 20442. 1996.

3. Бессуднов A.A. Отчет о проведении разведочных работ по поиску палеолитических памятников в Лискинском районе Воронежской области в 2008 г. Архив ИА РАН. 2009.

4. Бессуднов A.A. Отчет о проведении археологических работ на палеолитической стоянке Дивногорье 1 в Лискинском районе Воронежской области в 2009 г. Архив ИА РАН. 2010.

5. Бессуднов А.Н. Отчет о научно-исследовательской работе «Изучение археологических памятников в левобережной части Липецкого Придонья». Липецк. 1989.

6. Бессуднов А.Н. Мезолитические памятники лесостепного Подонья. Дисс. канд. ист. наук. Воронеж, 1997а.

7. Бессуднов А.Н. Отчет о проведении охранных раскопок многослойного поселения Замятино 14 у села Замятино Задонского района Липецкой области в 2002 году. Архив ИА РАН. 2009.

8. Бирюков И.Е. Отчет отряда по изучению памятников раннего железного века археологической экспедиции липецкой Госдирекции по охране культурного наследия области в 1997 году. Архив ИА РАН. 1997.

9. Бирюков И.Е. Отчет археологической экспедиции липецкой Госдирекции по охране культурного наследия области в 1999 году. Архив ИА РАН. 1999.

10. Бирюков И.Е. Отчет археологической экспедиции Госдирекции по охране культурного наследия области за 2000 год. Архив ИА РАН. 2000.

11. Борисковский П.И:. Отчет о работе Оскольского палеолитического отряда в 1959 г. Архив ИИМК РАН. Ф. 35; оп. 1, д. 151. 1959:

12. Ивашов М.В., Бессуднов А.Н Отчет о проведении разведочных археологических работ в, округе хутора Дивногорье Лискинского района Воронежской области в 2004 г. Архив ИА РАН. 2005.

13. Протокол заседания Отдела палеолита № 5 от 16 февраля 2004 г. Архив ИИМК РАН: Ф. 312, оп. 1, № 1976.

14. Сарапулкина Т.В. Отчет археологической экспедиции-'Белгородской госдирекции по охране культурного наследия области за 2005 г. Архив ИА РАН. 2006.

15. Свиридов A.A., Бессуднов А.Н. Отчет о проведении охранных археологических работ на местонахождении неоплейстоценовой фауны у хутора Дивногорье Лискинского района Воронежской области в 2007 году. Архив ИА РАН. 2008.

16. Свиридов A.A., Бессуднов А.Н. Отчет о проведении, охранных археологических работ на памятнике финального палеолита Дивногорье 9 у хутора Дивногорье Лискинского района Воронежской области в 2008 году. Архив ИА РАН. 2009.

17. Бессуднов А.Н., Свиридов A.A. Отчет о проведении охранных археологических работ на памятнике финального палеолита Дивногорье 9 у хутора Дивногорье Лискинского района Воронежской области в 2009 году. Архив ИА РАН. 2010.

18. Синицын A.A. Отчет о работе Костенковской экспедиции ИИМК РАН в 2005 году. Архив ИА РАН. СПб., 2006а.

19. Тарасов JI.M. Отчет о полевых работах Гагаринского палеолитического отряда в 1969 году. Архив ИИМК РАН. Ф. 35, оп. 1. д. № 115. 1970.

20. Тарасов . Л.М. Отчет о полевых работах* Гагаринского палеолитического отряда в 1970 году. Архив ИИМК РАН. Ф. 35, оп. 1. д. №115. 1*971.

21. Тарасов Л.М. Отчет о работе Среднерусского палеолитического отрядив 1971 г. Ф. 35, оп. 1. д. № 97. 1972.

22. Тарасов Л.М. Отчет о полевых, исследованиях Среднерусского палеолитического отряда в 1972 г. Архив ИИМК РАН. Ф. 35, оп. 1. 1973.

23. Тарасов Л.М. Отчет о полевых исследованиях Среднерусского палеолитического отряда в 1973 г. Архив ИИМК РАН. Ф. 35, оп. 1. 1974.

24. Чубур A.A. Отчет о работе палеолитического отряда археологической экспедиции Курского госпединститута в- Задонском районе Липецкой и Брянском районе Брянской областей в 1992 году. Архив ИА РАН. 1992.

25. Щелинский В.Е. Отчет о разведках палеолитических памятников палеолитическим отрядом Костенковской палеолитической экспедиции ЛОИА АН СССР в 1977 г. Архив ИИМК РАН. Ф. 35, оп. 1977.1. Список литературы

26. Абрамова З.А., Григорьева Г.В. Верхнепалеолитическое поселение Юдиново. Вып. 3. СПб., 1997. 149 с.

27. Абрамова З.А., Григорьева Г.В. Стоянка Юдиново — поселение охотников на мамонта мадленского времени // Поздний палеолит Северной Евразии: палеоэкология и структура поселений. СПб., 2005. С. 26-41.

28. Амирханов Х.А. Восточный граветт или граветтоидные индустрии Центральной и Восточной Европы // Восточный граветт. М., 1998. С. 15-34.

29. Амирханов Х.А. Зарайская стоянка. М., 2000. 248 с.

30. Амирханов Х.А. Восточнограветтийские технологические элементы в материалах поздней поры верхнего палеолита Поочья // Верхний палеолитверхний плейстоцен: динамика природных событий и периодизация археологических культур. СПб., 2002. С. 83-86.

31. Амирханов Х.А. Восточнограветтийские элементы в культурном, суб>страте Волго-Окского мезолита // Проблемы, каменного века Русской равнины. Mr, 2004. С. 5-18;.

32. Аникович М:В. Южная и Юго-Западная историко-культурные области Восточной Европы в позднем палеолите // КСИА, № 206. 1992. С. 34-42.

33. Аникович М:В: Днепро-Донская историко-культурная область охотников на-мамонтов: от «восточного граветта» к «восточному эпиграветту» // Восточный граветт. М., 1998.С. 35-66.

34. Аникович М.В; «Степная зона» одна из трех ИКО верхнего палеолита Восточной;Европы // Каменный век Старого Света. СПб.,=2001. С. 10-13.

35. Аникович М.В. О хронологии палеолита Костенковско-Борщевского района // Археология, этнография и антропология Евразии. № 3 (23). Новосибирск, 2005. С. 70-86.

36. Аникович М.В. Адаптации к природным условиям и социокультурная адаптация в верхнем палеолите // Адаптация народов и культур к изменениям природной-среды, социальным,и техногенным трансформациям. М., 2010. С. 18-25.

37. Аникович М.В., Попов В1В., Платонова Н.И. Палеолит Костенковско-Борщевского района в контексте верхнего палеолита Европы. СПб., 2009: 304 с.

38. Атлас Воронежской области. Воронеж, 1994.

39. Ахметгалеева Н.Б. Кремневый комплекс стоянки Быки-7 // Проблемы каменного века Русской равнины. М., 2004. С. 285-298.

40. Ахметгалеева Н.Б. Микроиндустрия стоянки Быки-7 // Деснинские древности. Ш. Сборник материалов межгосударственной научной конференции, посвященной памяти Ф.М. Заверняева. Брянск, 2004а. С. 58-67.

41. Бережной A.B., Мильков Ф.Н., Михно В.В. Дивногорье: природа и ландшафты. Воронеж, 1994. 128 с.

42. Бессуднов A.A. Палеолитические стоянки и местонахождения'на территории Липецкой области // Верхнедонской археологический сборник. Вып. 3. Липецк-СПб., 2007. С. 40-44.

43. Бессуднов A.A. Стоянка Костенки 18 в контексте костенковско-авдеевской культуры // Археологические памятники Восточной Европы.

44. Вып. 13. Мат. межд. научн. конф. «Проблемы археологии Восточной Евро•jпы» (окт. 2006 г.). Воронеж, 2009. С. 242.

45. Бессуднов A.A., Бессуднов А.Н. Новые верхнепалеолитические памятники у хутора Дивногорье на Среднем Дону // РА. 2010. № 2. М., с. 136145.

46. Бессуднов А.Н. К вопросу о свидерских и аренсбургских традициях в охотничьем вооружении населения каменного века лесостепного Подонья // Елец и его окрестности. Тезисы научной конференции. Елец, 1991. С.83-85.

47. Бессуднов А.Н. Мезолитические памятники лесостепного Подонья. Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Воронеж, 1997. 22 с.

48. Бессуднов А.Н. К проблеме выделения финальнопалеолитических древностей-в лесостепном Подонье // Контактные зоны Евразии на-рубеже эпох. Материалы-археологической* экспедиции СОИКМ им. П.В.Алабина и Международной конференции. Самара, 2003. С. 59-63.

49. Бессуднов А.Н. Новые верхнепалеолитические местонахождения бассейна Верхнего и Среднего-Дона.// Костенки и ранняя пора-верхнего палео-»лита Евразии: общее и* локальное. Тезисы Международной конференции (2326 августа 2004'г.): Воронеж, 2004. С. 92-93.

50. Бирюков И;Е., Бессуднов А.Н. По селение "сарматского времени в районе Острой Луки Дона // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 12. Воронеж, 2006. С. 156-163.

51. Борисковский П.И. Палеолитическая стоянка Борщево П. МИА, № 2.1. М.-Л., 1941. С. 37-60.

52. Борисковский П.И. Палеолит Украины. МИА, № 40. М.-Л., 1953. 464с.

53. Борисковский П.И. Раскопки палеолитического жилища и погребения в Костенках П в 1953 году // СА, № XXV. М., 1956.

54. Борисковский П.И. Некоторые вопросы развития позднепалеолитиче-ской культуры Русской равнины. МИА, № 59. М.-Л. 1957. С. 174-190:

55. Борисковский П.И. Кремневые мастерские в окрестностях Валуек на реке Оскол // КСИА. Вып. 82. М.,1961. С. 104-111.

56. Борисковский П.И. Очерки, по палеолиту бассейна Дона. МИА, № 161.М.-Л., 1963. С. 231 с.

57. Борисковский П.И. Проблема развития позднепалеолитической степной области // Труды VII Международного конгресса антропологических и этнографических наук. Т. 5. М., 1970.

58. Борисковский П.И. Критерии выделения позднепалеолитических историко-культурных областей (на примере степной зоны) // Проблемы культурной адаптации в эпоху верхнего палеолита. Л., 1989. С. 24-27.

59. Борисковский П.И., Дмитриева Т.Н. Боршево П // Палеолит Костен-ковско-Боршевского района,на Дону. 1879-1979. Л., 1982. С. 217-222.

60. Васильев С.А. Поздний палеолит Верхнего Енисея. СПб., 1996. 224 с.

61. Васильев С.А. Изучение палеолита в России: прошлое, настоящее-и перспективы на будущее // Stratum plus, № 1. Кишинев, 2001-2002. С. 21-170.

62. Васильев С.А. Древнейшее прошлое человечества: поиск российских ученых. СПб., 2008.179 с.

63. Васильев С.А., Абрамова З.А., Григорьева Г.В. Лисицын С.Н., Сини-цына Г.В. Поздний палеолит Северной Евразии: палеоэкология и структура поселений. СПб., 2005. 107 с.

64. Векилова Е.А. Летопись работ Костенковской палеолитической экспедиции (за 1922-1976 гг.) // Проблемы палеолита Восточной и Центральной Европы. Л., 1977. С. 208-215.

65. Векилова Е.А. Палеолитическая стоянка Боршево I // МИА, № 39. 1953. С. 111-136.

66. Величко A.A. Геологический возраст верхнего палеолита центральных районов Русской равнины. М., 1961. 296 с.

67. Величко A.A., Рогачев А.Н. Позднепалеолитические поселения на Среднем Дону // Природа и развитие первобытного общества на территории Европейской части СССР. М., 1969. С. 75-87.

68. Величко A.A., Бердников В.В., Нечаев В.П. Динамика палеокриоген-ной зоны Европы в .позднем плейстоцене // Общее мерзлотоведение. Новосибирск, 1978. С. 249-255.

69. Величко A.A., Писарева В.В., Седов С.Н., Синицын A.A., Тимирева С.Н. Палеогеография стоянки Костенки-14 (Маркина гора) // Археология, этнография и антропология Евразии. № 4(40). Новосибирск, 2009. С. 35-50.

70. Верещагин Н.К., Кузьмина И.Е. Остатки млекопитающих из палеолитических стоянок на Дону и верхней Десне // Мамонтовая фауна Русской равнины и Восточной Сибири. Труды Зоологического института. Т. 72. Л., 1977. С. 77-110.

71. Гаврилов К.Н. Специфика кремневых комплексов среднеднепровских стоянок поздневалдайского времени (сравнительная типология предметов со ^ вторичной обработкой). Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Москва, 1994. 25 с.

72. Гаврилов К.Н. Верхнепалеолитическая стоянка Хотылево 2. М., 2008.244 с.

73. Гаврилов К.Н: Женщина — зверь — орнамент. Культурная специфика в искусстве эпиграветта на.Русской равнине // РА, № 4:2009. С. 66-80.

74. Галимова М.Ш. Памятники позднего палеолита- и мезолита в устье Камы. Казань, 2001. 272 с.

75. Гвоздовер М.Д. Позднепалеолитические памятники Нижнего Дона // САИ. А1-5. М.-Л., 1964. С. 37-41.

76. Гвоздовер М.Д. О культурной принадлежности позднепалеолитиче-ских памятников Нижнего Дона // Вопросы антропологии. № 27.1967.

77. Герасименко Н.П. Природная среда обитания человека на юго-востоке Украины в позднеледниковье и голоцене (по материалам палеогеографического изучения археологических памятников) // Археологический альманах. № 6. Донецк, 1997. С. 3-64.

78. Гиря Е.Ю. Технологический анализ каменных индустрий. Ч: 2. СПб., 1997. 198 с.

79. Горелик А.Ф. Мезолит Северо-Восточного Причерноморья (вопросы культурно-хронологического членения // Материалы каменного века на территории Украины. Киев, 1984. С. 4-23.

80. Горелик А.Ф. Памятники Рогаликско-Передельского района. Проблемы финального палеолита Юго-Восточной Украины. Киев-Луганск, 2001. 366 с.

81. Горелик А.Ф. Охота на лошадь в жизнеобеспечении финальнопалео-литического населения Юго-Восточной Украины // Vita Antiqua. № 3-4. Киев, 2001а. С. 156-166.

82. Григорьева Г.В. Большая Аккаржа и ее место среди позднепалеоли-тических памятников юга СССР // КСИА, № 111. 1967. С. 86-90.

83. Григорьева Г.В. Позднепалеолитические памятники с геометрическими микролитами на Русской равнине // КСИА. 1983. Вып. 173. С. 55-61.

84. Григорьева Г.В., Филиппов А.К. Пенская позднепалеолитическая стоянка // СА, № 4.1978.

85. Грищенко М.Н-. Особенности среды обитания человека верхнего палеолита в бассейне Верхнего Дона // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М., 1974.

86. Грищенко М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона. М., 1976. 228 с.

87. Давыдов Л.К. Гидрография СССР. Т.2. БСЭ. Л., 1955.

88. Ефименко П.П. Значение женщины в ориньякскую эпоху // Известия ГАИМК, т. 11. Вып. 3-4. М., 1931.

89. Ефименко П.П. Первобытное общество. Изд. 3. Киев, 1953.

90. Ефименко П.П. Костенки I. М.-Л., 1958. 483 с.

91. Ефименко П.П., Борисковский П.И. Палеолитическая стоянка Борше-во II // МИА, № 39. 1953. С. 56-110.

92. Жилин М.Г., Кольцов Л.В. Финальный палеолит лесной зоны Европы (культурное своеобразие и адаптация). М., 2008.

93. Затзняк Л.Л. Фшальний палеоли: швшчного заходу Схщно1 Свропи. К., 1999. 283 с.

94. Зашзняк Л.Л. Фшальний палеолгг I мезол!т континентальшн Украши. Киев, 2005. 184 с.

95. Замятнин С.Н. Археологические разведки в Алексеевском и Валуй-ском уездах. Воронеж, 1921. 5 с.

96. Замятнин С.Н. Очерки по доистории Воронежского края. Воронеж, 1922. 16 с.

97. Замятнин С.Н. Раскопки у села Гагарина (верховья Дона, ЦЧО) // Известия ГАИМК. Вып. 118. М.-Л., 1935.

98. Замятнин СЛ. Находки межледниковой фауны и оббитых кварцитов у с. Шубного Воронежской обл. // Ученые записки МГУ. Вып. 158. М., 1952. с.49-62. ' •.'•■::

99. Иванова М.А. Структура! Гмелинского? палеолитического* поселения. Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Л:, 1985:17 е.:

100. Колесник A.B. Памятники; среднего палеолита Донбасса:.Археологический альманах. № 12. Донецк, 2003. 294 с.

101. Колесник A.B., Овсянникова. Н.Б. Типология кремней и характеристика форм исходных конкреций- // Висла Балка — позднепалеолитический памятник на Северском Донце /ред. А.В: Колесник/. Археологический?альманах. № 11. Донецк, 2002. С. 14-18.

102. Колосов Ю.Г. Некоторые позднепалеолитические стоянки порожистой части Днепра (Осокоровка, Дубовая Балка, Ямбург) // Борисковский ПИ:, ПрасловН. Д Палеолит бассейна: Днепраи Приазовья: САИ\АГ:5; 1964: С. 42-49. ' '

103. Кравцов А.Е. К вопросу о генезисе иеневской культуры // TAC (ред. И.Н. Черных). Вып. 3. Тверь, 1998. С. 203-208. •

104. Крижевская Л.Я. Храпово 4 — памятник каменного века правобережья р. Оскол//КСИА, № 165. М., 1981. С. 88-92.

105. Кротова A.A. Новые кремнеобрабатывающие мастерские эпохи пат леолита на Северском Донце // Материалы каменного века на территории Украины. Киев, 1984. С. 43-53.

106. Кротова A.A. Позднепалеолитические охотники на бизонов Северного Причерноморья // Археологический альманах. № 3. Донецк, 1994. С. 151160.

107. Кротова A.A. Связи позднепалеолитического населения бассейна Се-верского Донца и центра Восточно-Европейской равнины // Особенности развития1 верхнего палеолита Восточной Европы. Труды Костенковской экспедиции ИИМК РАН. Вып. 1'. СПб., 2002. С. 68-80.

108. Кротова О.О., Сшжко I.A., Логвиненко В.М. Новгдаш щодо обробки >мисливсько*1 здобич1 на Амвроспвськш стоянщ // Дослщження nepBicHo'i археологИ' в Украхш (до 50-р1ччя вщкиття палеолгаганоТ стоянки Радо-мишль). К., 2008. С. 42-50.

109. Кузьмина И.Е. Лошади» Северной Евразии от плиоцена до современности. СПб., 1997.

110. Лазуков Г.И. Геология стоянок Костенковско-Боршевского района // Палеолит и неолит. Т. 3. МИА, № 59. 1957. С. 135-173.

111. Лазуков Г.И. Характеристика четвертичных отложений района // Палеолит Костенковско-Боршевского района- на Дону. 1879-1979- /ред. Н.Д. Праслов, А.Н. Рогачев/. Л., 1982. С. 13-37.

112. Лев С.Ю. 2002. О классификации резцов Зарайской стоянки в контексте костенковско-авдеевской культуры // Особенности развития верхнего палеолита Восточной Европы. Костенки в контексте палеолита Евразии. Вып. 1. СПб. С. 144-150.

113. Лев С.Ю. Каменный инвентарь Зарайской стоянки. Типологический аспект // Амирханов Х.А., Ахметгалеева Н.Б., Бужилова А.П., Бурова Н.Д., Лев С.Ю., Мащенко E.H. Исследования палеолита в Зарайске. 1999-2005 /ред. Х.А. Амирханов/. М., 2009. С. 37-186.

114. Левенок В.П. Мезолит среднерусского Днепро-Донского междуречья и его роль в сложении местной неолитической культурны // МИА, № 126. 1966. С. 88-98.

115. Лисицын С.Н. Эпиграветт или постграветт? (особенности кремневого инвентаря поздневалдайских памятников с мамонтовым хозяйством) // Stratum plus. СПб-Кишинев, 1999r№ 1.

116. Лисицын С.Н. Финальный палеолит и ранний мезолит Днепро-Двинско-Волжского междуречья: Автореферат дисс. . канд. ист. наук. СПб., 2000.22 с.

117. Лисицын С.Н. Хроностратиграфия стоянки Борщево 5 по данным раскопок 2002-2003 гг. // Костенки и ранняя пора верхнего палеолита Евразии: общее и локальное. Тезисы Международной конференции (23-26 августа 2004 г.). Воронеж, 2004. С. 66-79.

118. Манько В.А. Проблемы зимовниковской культуры в СевероВосточном Приазовье // Древние культуры Восточной Украины. Луганск, 1996. С. 11-26.

119. Маркова А.К. Териофауна позднего валдая // Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет. М., 1982. С. 109-113.

120. Манохин А.Е. Палеолитические мастерские в бассейне Нижнего Дона // АВ. 1994. № 3>. С. 25-37.

121. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР! М., 1977.

122. Нужний Д:Ю. Верхньопалеолггичш пам'ятки типу Межирхч та гхне мюце серед ешграветтсысих комплеюпв Середнього Дншра // Кам'яна доба Украши. К., 2002: С. 57-81.

123. Оленковский Н.П. Эпиграветт Восточной Европы. Херсон, 2008.432 с.

124. Опорные разрезы.нижнего плейстоцена бассейна Верхнего Дона /ред. С.М. Шик/. Воронеж, 1984.

125. Орлов А. Стоянка каменного века на р. Осколе // Труды Воронежской* ученой архивной комиссии. Вып. П. Воронеж, 1904. 142 с.

126. Острая Лука, Дона в древности. Замятинский археологический комплекс гуннского времени (Раннеславянский мир. Вып. 6). М., 2004.

127. Палеолит Костенковско-Борщевского района на Дону. 1879-1979. Л., 1982. 285 с.

128. Петрова Е.А. История формирования фауны крупных млекопитающих Волжско-Камского региона в среднем-и позднем неоплейстоцене. Автореферат дисс. . канд. биол. наук. СПб., 2009. 23 с.

129. Пидопличко И.Г. Амвросиевская палеолитическая стоянка и ее особенности // КСИА, Вып. 2. Киев, 1953.

130. Попов В.В. Развитие позднепалеолитической культуры Восточной Европы по материалам многослойной стоянки Костенки 11. Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Л., 1989. 23 с.

131. Попов В.В., Аникович М.В. Исследование палеолита в Костенках: история и современное состояние // Костенки и ранняя пора верхнего палеолита Евразии: общее и локальное. Тезисы Международной конференции (23-26 августа 2004 г.). Воронеж, 2004. С. 123-125.

132. Поташкина Н.А. Деятельность воронежских краеведов по исследованию исторических древностей края' (конец XIX — начало XX вв.). Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Воронеж, 2006. 22 с.

133. Праслов Н.Д. История» изучения^Костенковско-Борщевского района и сложение костенковской школы,// Палеолит Костенковско-Борщевского района на Дону. Л. 1982. С. 7-13.

134. Пряхин А.Д., Синюк А.Т., Денисенко Г.Ф: Шелаевские стоянки на Среднем Осколе И Из истории Воронежского края. Вып. 3. Воронеж, 1969.' С. 147-168.

135. Рогачев А.Н. Костенки IV поселение древнекаменного века на-Дону. МИА, № 45. 1955. 164 с.

136. Рогачев А.Н. Многослойные стоянки Костенковско-Боршевского района на Дону и проблема развития культуры в эпоху верхнего палеолита на Русской равнине // Палеолит и неолит СССР. Т. 3. МИА, № 59. 1957. С. 9134.

137. Рогачев А.Н. Некоторые вопросы стратиграфии и периодизации верхнего палеолита Восточной Европы (о принципе геологической- стратиграфии при изучении палеолита) // Вопросы стратиграфии и периодизации палеолита. Труды КИЧП, XVIII. М., 1961. С. 40-45.

138. Рогачев А.Н. Погребение древнекаменного века на стоянке Костенки XIV (Маркина гора) // СЭ, № 1. М., 1955:

139. Рогачев А.Н., Аникович М.В. Поздний палеолит Русской равнины и Крыма//Археология СССР. М., 1984. С. 162-271.

140. Сапожников И.В. Степная модель адаптации и фактор культурной конвергенции // Проблемы культурной адаптации в эпоху верхнего палеолита. Л., 1989. С. 30.

141. Сапожников И.В. Хозяйственная специфика степной историко-культурной области // КСИА, № 206. 1992. С. 42-48.

142. Сарапулкин В.А. Раннеболгарское погребение у с. Новохарьковка Воронежской области // Археология восточноевропейской лесостепи. Евразийская степь и лесостепь в эпоху раннего средневековья: Вып. 14. Воронеж,. 2000. С. 120-122.

143. Свиридов. A.A., Бессуднов АЛ;, Бессудное A.A. Раскопки местона-хождения.неоплейстоценовой фауны у х. Дивногорье Воронежской области // АОШ07 года. Ml, 2010; С. Л02:

144. Синицын,А;А. Нижние-культурныеслои Костенок 14(Маркина» гора)? (раскопки 1998-2001? гг.) II Особенности верхнего палеолита» Восточной Европы. Труды Костенковской экспедиции ИИ1\4К РАН. Выт К СПб;, 200Z С. 124-147:

145. Синицын A.A. Костенковская модель верхнего палеолита // Археологическое изучение Центральной; России. Тезисы Международной*; научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.П. Левенка (13-16 ноября 2006 г.). Липецк, 2006.С. 44-46.

146. Синицын A.A. Культурная и геологическая периодизация верхнего палеолита Восточной Европы: соотношение и проблема корреляции // Труды II(XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т.Г. М;, 2008. С. 84-85.

147. Синицын A.A. Культурные и адаптивные различия палеолита Костенок // Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям /отв. ред. А. П. Деревянко, А. Б. Ку-делин, В. А. Тишков/. М., 2010. С. 26-30.

148. Синицын A.A., Сергин В Я., Хоффекер Дж.Ф. 120 лет исследований; палеолита Костенок: традиции; и тенденции // Особенности верхнего палеолита Восточной Европы. Труды Костенковской экспедиции ИИМК РАН. Вып. 1. СПб., 2002. С. 3-18.

149. Синицын A.A., Бессуднов A.A., Очередной'А.К. 2007. Раскопки Кос-тенок 14 (Маркина гора) // АО 2005 года. М. 2007. С. 242-244.

150. Синицын A.A., Бессуднов A.A. Раскопки Костенок 14 (Маркина гора) // АО 2006 года. Mí, 2009.С. 278-281.

151. СиницынаГ.В. Финальные палеолит и ранний мезолит — этапы развития материальной культуры на Верхней Волге // TAC. Вып. 4. Тверь, 2000: С. 61-71.

152. Синюк А.Т. Самотоевский грунтовый'могильник эпохи поздней бронзы // Археологические памятники Восточной Европы. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, 2002. С. 96-102.

153. Сорокин А.Н. Проблемы мезолитоведения. М., 2006. 214 с.

154. Сорокин А.Н-., Ошибкина C.B., Трусов A.B. На переломе эпох. М., 2009. 388 е.,

155. Станко В.Н. Ранний мезолит степей Северного- Причерноморья // Первобытная, археология — поиски и находки. К., 1980. С. 90-109.

156. Степанчук В.Н. Динамика культурных трансформаций в палеолите Украины // Труды II(XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале. Т.1. М., 2008: С. 90-93.

157. Сурков A.B., Федюнин И.В. Финальнопалеолитический комплекс стоянки Плаутино 2 в Среднем Похоперье // Археологические памятники бассейна Дона. Воронеж, 2005. С. 19-34.

158. Тарасов JI.M. Гагаринская стоянка и ее место в палеолите Европы. Л., 1979. 168 с.

159. Тарасов Л.М. Масловка — палеолитическая стоянка на р. Воронеж // КСИА, № из. м., 1983. С. 67-71.

160. Тарасов» Л.М'. Палеолит бассейна Верхнего Дона // Археологические памятники лесостепного Придонья. Вып 1. Липецк, 1996.'

161. Тропин Н.А. Археологические разведки в бассейне Быстрой Сосны // Тезисы 6-ой межвузовской'научной конференции молодых ученых. Липецк, 1992.

162. Федюнин И.В. К вопросу о периодизации мезолита лесостепного По-донья // Археологические памятники бассейна Дона. Воронеж, 2004. С. 27.

163. Федюнин И.В. Мезолитические памятники Среднего Дона. Воронеж, 2006. 144 с.

164. Федюнин И.В. Об одном подходе к изучению культурных отложений на памятниках каменного века (по материалам раскопок стоянки Плаутино 2) // Археологические памятники Восточной Европы. Воронеж, 2006а. С. 12-13.

165. Федюнин И.В. Памятник позднего палеолита в нижнем течении р. Черная Калитва на Среднем Дону // РА, № 4. 2008. С. 108-111.

166. Федюнин И.В. Материалы позднепалеолитической стоянки Самото-евка на юге Среднего Дона (исследования экспедиции ВГПУ) // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 13. Воронеж, 2009. С. 12-23.

167. Федюнин И.В1, Михнов A.C., Хурчак А.П. Новый мезолитический памятник на южной границе лесостепной зоны Среднего Подонья // Археологические памятники Восточной Европы. Воронеж, 2006. С. 17-21.

168. Формозов A.A. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке. М., 1959. 124 с.

169. Фосс М.Е. Раскопки стоянок на реке Осколе // Труды ГИМ. Вып. XII. М., 1941. С. 71-84.

170. Хлопачев Г.А. Бивневые индустрии верхнего палеолита Восточной Европы. СПб., 2006. 262 с.

171. Цыганов Ю.Ю. Стоянка Борщево 2 и ее место в палеолите Восточной» Европы. Автореферат дисс.канд. ист. наук. СПб., 1995.

172. Чубур А.А. Роль мамонта в культурной адаптации* верхнепалеолитического населения Русской равнины в осташковское время // Восточный гра-ветт. М., 1998. С. 309-329.

173. Чубур А.А. Быки. Новый палеолитический микрорегион* и его место в верхнем палеолите Русской равнины. Брянск, 2001. 132 с.

174. Чубур AiA., А.Ю. Клоков. Находки* позднечетвертичной фауны на территории Липецкой.области (перечень на 1992 год)'// Теория»и методика, исследований археологических памятников лесостепной зоны. Липецк, 1992. С. 100-113.

175. Шабалин М.И., Праслов Н.Д., Холмовой Г.В: Открытие палеолита в, окрестностях г. Воронежа // Вестник Воронежского государственного университета. Геология. Воронеж, 2004, № 2. С. 44-48.

176. Arrighi S., Borgia V., Moroni Lanfredini A., Ronchitelli A. Burins des Vachons en Italie: typologie, morphotechnique et tracéologie // Burins préhistoriques: formes, fonctionnements, fonctions. Archéologiques, 2. Luxembourg, 2006. P. 103:118.

177. Binford L.R. Bones: ancient men and modern myths. Orlando, 1981. 3201. P

178. Binford L.R.,-Bertram J.B. Bone frequencies and attritional processes // For theory building in archaeology. New York,1977. P. 353-384.

179. Bohmers A. Statistics and graphs in the study of flint assemblage // Paleohistoria. 1956. Vol. V. P. 7-26.

180. Brou L., Le Brun-Ricalens F. Burins Carénés et Busqués: des nucleus à lamelles. L'apport des remontages du gisement de themes (Yonne, France) // Burins préhistoriques: formes, fonctionnements, fonctions. Archéologiques, 2. Luxembourg, 2006. P. 225-238.

181. Cohen V. The population of South Russian plain after the maximum of the second Pleniglacial // Folia Quaternaria, 70. Krakow, 1999. P. 363-384.

182. Demars P.-Y., Laurent P. Types d'outils lithiques du Paléolithique supérieur en Europe. Cahiers du Quaternaire. № 14. Paris, 1989. 178 p.

183. Djinjian F., Kozlowski J., Otte M. Le Paléolithique supérieur en Europe. Paris, 1999.

184. Fias D., Miller R., Jacobs В. Les «burins» de l'atelier de débitage Aurignacien de Maisières-canal (province du Hainaut, Belgique) // Burins préhistoriques: formes, fonctionnements, fonctions. Archéologiques, 2. Luxembourg, 2006. P. 55-74.

185. Gamble C. The palaeolithic settlement of Europe. Cambridge, 1986. 471 p.

186. Giria Y., Bradley В. Blade technology at Kostenki 1/1, Avdeevo and Zaraysk//Восточный граветт/ред. X.A. Амирханов/. M., 1998. С. 191-213.

187. Haesaerts P., Borsiak I., Chirica V., Damblon F., Koulakovska L., J. van der Plicht. The East Carpathian loess record: a reference for the middle and late pleniglacial stratigraphy in Central Europe // Quaternaire, 14 (3), 2003. P. 163-188.

188. Kozlowski J. Gravette in Central and Eastern Europe // Advances in world Archaeology. 1986. Vol. 5. P. 131-200.

189. Nuzhnyy D. The epigravettian variability of the middle Dnieper river basin // Досл1Дження nepBicHOÏ археологи в Украни. Кшв, 2008. С. 96-134.

190. Olsen S.L. Solutré: a theoretical approach to the reconstruction of Upper Palaeolithic hunting strategies // Journal of Human Evolutions. 1989. Vol. 18. P. 295-327.

191. Olsen S.L. Pleistocene horse-hunting at Solutré: why bison jump analogies fail // Ancient Peoples and Landscapes. Lubbock, 1995. P. 65-75.

192. Otte M., Noiret P. Evolution du Gravettien au moyen Danube // The Gravettian along the Danube. Proceedings of The Mikulov Conference (20-21 November, 2002). Brno, 2004. P. 8-32.

193. Sinitsyn A.A. Le Sepultures de Kostenki: chronologie, attribution culturelle, rite funéraire // La Spiritualité. Actes du Colloque international de Liege (10-12 décembre 2003). Liege, 2004. P. 237-244.

194. Sinitsyn A.A. Variabilité du Gravettien de Kostienki (Bassin moyen du Don) et des territoires associes // Paleo. 2007. № 19. Dordogne. P. 181-201.

195. Soffer O. The Upper Paleolithic of the Central Russian Plain. Orlando, 1985. 539 p.

196. Zaliznyak L. Terminal Palaeolithic of Ukraine, Belarus and Lithuania (survey of cultural differentiation) // Folia Quaternaria, 70. Krakow, 1999. P. 333361.140