Палеогеографические условия обитания древнего человека в мезолите в Волго-Окском междуречье: По палинологическим данным тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Алешинская, Анна Сергеевна

• Алешинская, Анна Сергеевна
• кандидат географических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат географических наук Алешинская, Анна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Краткая физико-географическая характеристика Волго-Окского междуречья.

ГЛАВА 2. Методические аспекты применения палинологического анализа при археологических исследованиях.

2.1. Применение палинологического анализа для обоснования возраста археологических памятников мезолита и их корреляции.

2.2. Основы методического подхода к интерпретации палинологических материалов по раннему и среднему голоцену с целью восстановления палеоландшафов эпохи мезолита.

2.3. Возможности фиксации культурного слоя на памятниках мезолита по данным палинологического анализа.

ГЛАВА 3. Результаты геолого-геоморфологических и палинологических исследований мезолитических памятников Волго-Окского междуречья.

3.1. Археологические памятники мезолита, приуроченные к дюнам и конусам выноса временных водотоков.

3.2. Археологические памятники мезолита, расположенные на озерных террасах.

ГЛАВА 4. Периодизация мезолита Волго-Окского междуречья по данным палинологического анализа.

ГЛАВА 5. Палеогеографические условия обитания человека в мезолите в Волго-Окском междуречье.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Палеогеографические условия обитания древнего человека в мезолите в Волго-Окском междуречье: По палинологическим данным»

Время последнего оледенения и переход к послеледниковью - исключительно важная эпоха в истории Земли и человеческого общества. Восстановление палеогеографических условий этого этапа на достаточно обоснованной стратиграфической основе, включая данные палеофлори-стики, представляет одну из наиболее актуальных задач в исследованиях четвертичного периода, имеет большое практическое значение и является необходимым условием успешного развития целого ряда научных дисциплин, в том числе и археологии мезолита. Именно мезолит на Волго-Окском междуречье приходится на конец плейстоцена и начало голоцена.

Мезолит - это раннеголоценовая эпоха каменного века, характеризующаяся особыми чертами адаптации человека к природной среде, определяющимися всесторонним и дифференцированным развитием присваивающего хозяйства, усовершенствовании экономики применительно к способам присваивающего хозяйства, создающем предпосылки для получения впоследствии избыточного продукта, дроблением социальных коллективов при подвижном образе жизни [6].

Волго-Окское междуречье - один из наиболее исследованных регионов мезолита в нашей стране. Число раскопанных здесь памятников скоро достигнет цифры 100, а общее число известных мезолитических стоянок приближается к 500.

В мезолите на территории Волго-Окского междуречья выделено несколько археологических культур. Однако наиболее детально исследованы памятники бутовской и иеневской культур. В связи с этим бутовско-иеневская проблематика имеет особое значение для разработки хронологии мезолита данного региона.

Бутовская культура является фоновой культурой Волго-Окского междуречья, то есть существует здесь в течение всей мезолитической эпохи. 4

Все остальные культуры или культурные группы сосуществуют с ней, но ни одна из них не охватывает весь временной отрезок мезолита.

В начале пребореального периода на территории Волго-Окского междуречья появляется другая группа мезолитического населения, которая располагается в этом регионе в его западной части, оставив археологическую культуру, которую археологи называют иеневской. Происхождение населения иеневской культуры еще не вполне ясно. Очевидно, что оно не имело корней в Волго-Окском междуречье. Взаимное расположение иеневских и синхронных им позднебутовских памятников исключает генетическое родство между этими культурами.

Несмотря на хорошую археологическую изученность мезолитических памятников Волго-Окского междуречья, только в последнее десятилетие при их исследовании широко и систематически стали применять палинологический, радиоуглеродный анализы и другие естественно-научные методы.

Разработанные новые методические приемы использования палинологического анализа для целей археологии позволяют производить детальное расчленение культурных слоев, определять возраст археологических памятников, проводить их корреляцию.

В настоящей работе на основе палинологического изучения 28 разрезов по 15 археологическим памятникам разработана биостратиграфическая схема мезолита с разрешением 100-200 лет, позволяющая существенно повысить детальность реконструкций природной среды. Восстановлена картина последовательных изменений растительности, начиная с позднего дриаса и кончая началом атлантического периода голоцена. Определены корреляционные связи в изменении природной обстановки и перестройке материальных культур финального палеолита - мезолита и при переходе от мезолита к неолиту. 5

На основе анализа палеоэкологических событий пребореала, бореала и начального этапа атлантического периода были выявлены как оптимальные, так и менее благоприятные условия существования мезолитического человека в Волго-Окском междуречье.

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю доктору географических наук, профессору Г.И.Рычагову за постоянное внимание и консультации в ходе выполнения работы. Особо хотелось бы поблагодарить за практическую помощь и советы кандидата географических наук Е.А.Спиридонову и доктора геологических наук Ю.А.Лаврушина. Автор признателен археологам Л.В.Кольцову, М.Г.Жилину, А.В.Энговатовой, А.Е.Кравцову, совместно с которыми проводились работы на археологических памятниках, за помощь в проведении полевых исследований и консультации, а также Л.Д.Сулержицкому, за возможность использования полученных им радиоуглеродных датировок. Автор благодарит заведующего лабораторией естественно-научных методов Института археологии РАН профессора Е.Н.Черныха и всех сотрудников лаборатории за помощь и поддержку в ходе выполнения работы. 6

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Алешинская, Анна Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Анализ и обобщение данных палеоботанических, геологических, геоморфологических исследований археологических стоянок на территории Волго-Окского междуречья позволил не только выделить основные этапы изменения природной среды на данной территории, но и проследить динамику ее развития с конца позднеледниковья до начала атлантического периода голоцена. Именно с этим временным отрезком связано существование на территории Волго-Окского междуречья основных культур эпохи мезолита - бутовской и иеневской. Палинологические исследования с детальным выделением спорово-пыльцевых комплексов с учетом качественного и количественного состава спектров дали возможность проследить на протяжении мезолита наиболее теплые и сухие, холодные и влажные этапы, а также выявить как оптимальные, так и менее благоприятные условия существования мезолитического человека. Последние, прежде всего, были связаны с ухудшением климатической ситуации, что вызывало активизацию процессов заболачивания, повышение уровня озерных водоемов и изменение режима рек. Эти процессы способствовали миграциям мезолитического человека и освоению новых, более дренированных участков суши.

2. Новая, более совершенная, методика применения палинологического анализа для целей палеогеографии и археологии, предложенная в данной работе, дает возможность существенно повысить детальность реконструкции эволюции природной среды голоцена.

Палинологическим методом с привлечением данных радиоуглеродного датирования и других естественно-научных методов было изучено 28 новых разрезов на 15 археологических памятниках мезолита, расположенных в различных геоморфологических условиях Волго-Окского междуре

184 чья. По всем разрезам проведено выделение спорово-пыльцевых комплексов, характеризующих спектры одного качественного и количественного состава доминирующих форм, которые затем объединялись в палинологические зоны, фиксирующие одинаковые уровни по всем изученным разрезам Волго-Окского междуречья. Это позволило создать биостратиграфическую схему мезолита с разрешением 100-200 лет. Палинологическая зона, таким образом, становилась самой дробной стратиграфической единицей, положение которой определялось также и данными абсолютного датирования.

3. Анализ основных закономерностей в формировании флоры и растительности Волго-Окского междуречья и их выраженности на спорово-пыльцевых диаграммах дает возможность выделить для изученного интервала времени 6 основных уровней - рубежей.

Такими уровнями - рубежами являются:

1. Потепление и увлажнение в конце позднего дриаса - 10200-10000 лет назад.

2. Среднепребореальное потепление - 9500-9300 лет назад.

3. Позднепребореальное похолодание - 9300-9000 лет назад.

4. Бореальное потепление - 8600-8300 лет назад.

5. Похолодание на рубеже В/АТ - 8000-7900 лет назад.

6. Потепление первой половины атлантики - около 7200 лет назад.

Данные рубежи позволяют проводить корреляцию культурных слоев на археологических памятниках и естественных разрезах, расположенных на всей территории Волго-Окского междуречья и за его пределами.

4. Предложенная методика позволила выявить коренные изменения природной среды при переходе от палеолита к мезолиту на рубеже плейстоцена - голоцена и от мезолита к неолиту в начале атлантического периода.

185

Переход от плейстоцена к голоцену на территории Русской равнины был отмечен глобальными климатическими изменениями, которые привели к быстрой смене ландшафтов. На смену ксерофитному перигляциаль-ному комплексу растительности, который существовал в условиях гиперзональности конца валдайского оледенения, приходят сначала разреженные березово-сосновые, а затем хвойные леса, которые с середины пребо-реала становятся зональным типом растительности. Произошли существенные преобразования в геоморфологии и гидрологии многих регионов.

Климатические изменения, связанные с концом позднеледниковья, привели к изменению не только растительного покрова, но и фауны. Коренным образом меняется объект охоты древнего человека. От охоты на стадных животных, обитавших на открытых пространствах тундро-степи (овцебык, лошадь, мамонт) человек переходит к охоте на животных лесных биотопов (лось, косуля, благородный олень). В связи с эти меняются не только типы орудий охоты, но и образ жизни древнего человека - от относительно оседлого образа жизни в палеолите к кочевому - в мезолите.

Первый уровень потепления и аридизации климата атлантического периода 7200 лет назад может рассматриваться в качестве естественного рубежа между мезолитом и неолитом, во всяком случае, в пределах современной подтаежной зоны Волго-Окского междуречья. Аридизация климата привела к тому, что таежный флористический комплекс сохранился только в северных широтах, тогда как в Волго-Окском междуречье господствующими формациями стали смешанно-широколиственные леса. Структура леса значительно усложнилась, обогатился видовой состав за счет примеси многих неморальных видов, не только древесных пород, но и кустарников. Типичные черты хвойного леса, с которым была связана жизнь мезолитического человека в пределах Волго-Окского междуречья, в значительной степени утратились.

186

5. Палинологические материалы, полученные по археологическим памятникам, свидетельствуют о том, что древний человек в мезолите обитал в различных природных условиях. В начале пребореала это были преимущественно островные березовые леса и открытые ландшафты, где еще существовали сообщества перигляциальной растительности. Пребореал -этап таежных сосново-березовых лесов разной сомкнутости в сочетании с болотами и лугами. Отчетливо прослеживается интервал доминирования ели (9200-9500 л.н.), связанный с потеплением климата. Важным событием этого этапа является существенное понижение уровня озерных водоемов, побережья которых активно заселялись мезолитическим человеком. Граница между пребореалом и бореалом характеризуется похолоданием и увлажнением климата, что подтверждается палинологической зоной с преобладанием березы и сосны.

6. Бореал - этап разнообразных таежных и подтаежных лесов высокого бонитета, где на последних этапах появляются такие широколиственные породы, как вяз, дуб и липа. В силу значительной однородности природных условий не обнаруживается резкого увеличения количества археологических памятников, связанных с каким-либо одним его этапом. Можно утверждать, что в целом весь бореальный период был наиболее благоприятен для обитания мезолитического человека в Волго-Окском междуречье.

7. Изучение геоморфологического положения мезолитических стоянок в пределах Волго-Окского междуречья позволило выявить определенную закономерность в выборе местообитания мезолитических племен.

Племена, принадлежащие к бутовской культуре, предпочитали селиться на берегах озер, которые в настоящее время превратились в обширные торфяные массивы. Культурные слои в органогенных толщах торфяников прослеживаются на стоянках Озерки 5, Ивановские, Замостье, Воймежное 1, Становое 4.

187

Стоянки иеневской культуры, располагались, главным образом, на высоких берегах крупных рек, часто при впадении в них небольших речек и ручьев (стоянка Титово 1, Ладыжино 3). Другая группа иеневских стоянок приурочена к дюнным всхолмлениям различного происхождения. Это стоянки Дмитровская 1, Иенево 2, Черная Грязь I.

188

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Алешинская, Анна Сергеевна, 2001 год

1. Алешинская З.В., Боярская Т.Д. Палеоботаническое изучение новейших отложений // Руководство по изучению новейших отложений. Изд. МГУ. 1987. С.139-163.

2. Алешинская А.С. Спорово-пыльцевой анализ и его применение в археологии // Древние охотники и рыболовы Подмосковья. М. 1997. С. 136146.

3. Алешинская А.С., Спиридонова Е.А. Геохронология и экология первобытного человека на стоянке Ивановское VII // Некоторые итоги изучения археологических памятников Ивановского болота. Иваново. 1998. С.29-37.

4. Алпатьев A.M., Архангельский A.M., Подоплелов Н.Я., Степанов А Я. Физическая география СССР. М. "Высшая школа". 1976. 272 с.

5. Арап Р.Я. Спорово-пыльцевые исследования поверхностных проб почв растительных зон равнинной части Украины. Автореферат кандидатской диссертации. Киев. 1976. 25 с.

6. Археология СССР. Мезолит СССР. 1989. 350 с.

7. Болиховская Н.С. Палинология лессов и погребенных почв Русской равнины // Проблемы общей физической географии и палеогеографии. Изд. МГУ. 1976. С.257-277.

8. Болиховсая Н.С. Эволюция лессово-почвенной формации Северной Евразии. М. МГУ. 1995. 269 с.

9. Борисова Л.К., Новенко Е.Ю. Среда обитания позднепалеолитического человека на стоянке Юдиново // Актуальные проблемы палинологии на рубеже третьего тысячелетия. М. 1999. С.54-60.

10. Величко А.А., Кольцов Л.В., Хотинский Н.А. Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. М. "Наука". 1984. 137 с.189

11. Гелета И.Ф., Спиридонова Е.А. Опыт восстановления климата голоцена по данным палинологии методами многомерного статистического анализа // Палинология плейстоцена и голоцена. Л. 1981. С.52-70.

12. Грехова Л.В. Памятники эпохи палеолита и мезолита // Окский бассейн в эпоху камня и бронзы. Советская Россия. М. 1970. С. 10-34.

13. Гричук В.П. Опыт реконструкции некоторых элементов климата северного полушария в атлантическом периоде // Голоцен. М. 1969. С.45-52.

14. Гричук В.П., Заклинская Е.Д. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии. М. Географгиз. 1948. 224 с.

15. Гуман М.А. Антропогенные изменения растительного покрова центральных районов Русской равнины в голоцене (по палинологическим данным. Автореферат кандидатской диссертации. М. 1983. 24 с.

16. Девятова Э.И. Природная среда и ее изменения в голоцене. Петрозаводск. 1986.108 с.

17. Дегтярев К.С., Фаустова М.А. Тенденции в эволюции валдайской ледниковой морфоскульптуры // Геоморфология. № 3. 1996. С. 19-24.

18. Доктуровский B.C. Болота, торфяники, строение и развитие их. М. 1922. 226 с.

19. Елина Г.А. Корреляция спорово-пыльцевых спектров голоцена Карельской АССР, Ленинградской области и Финляндии // Палинология голоцена. М. 1971. С.91-105.

20. Елина Г.А.,. Принцип и методы реконструкции и картирования растительности голоцена. Петрозаводск. 1981. 159 с.

21. Жилин М.Г. Археологические исследования на Озерецком торфянике в 1990-1992 гг.// Тверской археологический сборник. Вып. 1. Тверь. 1994. С.47-52.

22. Жилин М.Г. Некоторые итоги раскопок стоянки Озерки 5 в 1990-1994 гг.// Тверской археологический сборник, Вып. 2. Тверь. 1996. С.118-125.

23. Жилин М.Г. Многослойное поселение Ивановское VII (по раскопкам 1992-1997 годов) // Некоторые итоги изучения археологических памятников Ивановского болота. Иваново. 1998. С. 12-25.

24. Жилин М.Г. Хронология и периодизация бутовской мезолитической культуры //Труды Государственного Исторического музея. Вып. 103. М. 1999. С.109-126.

25. Жилин М.Г., Спиридонова Е.А., Апешинская А.С. История развития природной среды и заселения стоянок Озерки 5,16, 17 в Конаковском районе Тверской области. //Тверской археологический сборник. Вып. 3. 1998. С.209-217.191

26. Жилин М.Г., Фролов А.С. Мезолитическая стоянка Ладыжино 3 (по материалам раскопок 1976 и 1977 гг.) // Советская археология. № 2. 1981. С.255-260.

27. Жилин М.Г., Кравцов А.Е. Ранний комплекс стоянки Усть-Тудовка 1 // Археология Верхнего Поволжья. Материалы к Своду памятников истории и культуры РСФСР. Нижний Новгород. 1991. С.3-18.

28. Заклинская Е.Д. Материалы к изучению состава современной растительности и ее спорово-пыльцевых спектров для целей биостратиграфии четвертичных отложений // Труды ин-та геол. наук АН СССР. Вып. 127. геол. сер. №48. 1951. 100 с.

29. Заповедники Европейской части РСФСР, часть II. "Мысль". М. 1988.303 с.

30. Зимина М.П. Боровичская мезолитическая стоянка // Памятники древнейшей истории Евразии. М. 1975. С.67-72.

31. Зимина М.П. Каменный век бассейна реки Меты. "Наука".М 1993. 206 с.

32. Каревская И.А. Спорово-пыльцевой анализ при палеогеографических и геоморфологических исследованиях. Изд-воМГУ. М. 1999. 113 с.

33. Климанов В.А. Цикличность и квазипериодичность климатических колебаний в голоцене // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. "Наука". М. 1989. С.29-33.

34. Климанов В.А. Изменение климата на территории Восточной Европы в голоцене // Палеогеографическая основа современных ландшафтов.

35. М."Наука". 1994. С.150-152.

36. Климанов В.А. Связь современных спорово-пыльцевых спектров из северной половины Европейской части России с климатическими характеристиками // Палинология в биостратиграфии, палеоэкологии и палеогеографии. М. 1996. С.63.192

37. Кольцов JI.B., Жилин М.Г. Мезолит Волго-Окского междуречья. Памятники бутовской культуры. М. "Наука". 1999. 155 с.

38. Кравцов А.Е. Некоторые результаты изучения мезолитической иенев-ской культуры в Волго-Окском бассейне // Труды Государственного Исторического музея. Вып.103. М. 1999. С.79-108.

39. Кравцов А.Е., Спиридонова Е.А.О возрасте и природном окружении стоянок иеневской культуры в Тверском Поволжье //Тверской археологический сборник. Вып.2. 1996. С.99-107.

40. Крайнов Д.А. Новая мезолитическая стоянка Черная Грязь 1 // КСИА. Вып. 131. 1972. С.91-98.

41. Крайнов Д.А., Хотинский Н.А. Ивановские стоянки комплекс мезо- и неолитических озерно-болотистых поселений на Волго-Окском междуречье // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. М. 1984. С.92-109.

42. Кременецкий К.В. Антропогенное воздействие на растительный покров Нижнего Подонья в голоцене // Методы естественных наук в археологии. М. 1987. С.13-22.

43. Кременецкий К.В. Палеоэкология древнейших земледельцев и скотоводов Русской равнины. М. 1991.193 с.

44. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М."Наука". 1968. 354 с.

45. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Результаты палеогеоморфологиче-ских исследований на стоянках неолита-бронзы в бассейне р.Самара // Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург. 1995. С.177-199.

46. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Корреляция геолого-палеоэкологических событий голоцена арктической, бореальной и аридной зон193

47. Восточной Европы // Четвертичная геология и палеогеография России. Изд-во ГЕОС. 1997. С. 151-171.

48. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. Палеоэкология древнего человека в районе археологического памятника Замостье-2 // Тезисы докладов Международной конференции "Каменный век европейских равнин". Сергиев Посад. 1997. С.87.

49. Мальгина Е.А. Результаты спорово-пыльцевого анализа проб с поверхности почвы из Центральной Монголии // Палинология голоцена. 1971. С.239-259.

50. Марков К.К. Поздне- и послеледниковая история окрестностей Ленинграда на фоне поздне- и послеледниковой истории Балтики // Труды комисс. по изучению четвертич. периода АН СССР. 1934. Т.4, вып. 1. С.5-70.

51. Матюшин Г.Н. Некоторые итоги изучения каменного века на Урале // К истории позднего плейстоцена и голоцена Южного Урала и Предура-лья. Уфа. 1978. С.86-122.

52. Мильков Ф.Н. Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. "Мысль". М. 1969. 461 с.194

53. Миняев Н.А. Гипоарктические (аркто-бореальные) элементы во флоре северо-запада европейской части СССР // Ареалы растений флоры СССР. Вып.2. 1969. С.34-47.

54. Миняев Н.А., Конечная Г.Ю. Флора Центрально-лесного государственного заповедника. "Наука". Ленинград. 1976. 103 с.

55. Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург. 1995. 222 с.

56. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М. Изд-во АН СССР. 1957. 403 с.

57. Никифорова Л.Д. Динамика ландшафтных зон голоцена северо-востока Европейской части СССР // Основные черты развития природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. "Наука". М. 1982.

58. Новенко Е.Ю. Реконструкция условий обитания позднепалеолитиче-ского человека в бассейнах Средней Десны и Оки (по палинологическим данным). Автореферат кандидатской диссертации. М. 2000. 20 с.

59. Ошибкина С.В. Мезолит бассейна Сухоны и восточного Прионежья. М. 1983. 293 с.

60. Ошибкина С.В. Веретье I. Поселение эпохи мезолита на Севере Восточной Европы. "Наука". М. 1999. 202 с.

61. Растительность Европейской части СССР. Л. "Наука". 1980. 429 с.

62. Рычагов Г.И. Плейстоценовая история Каспийского моря. Изд. МГУ. М. 1997. 267 с.

63. Савватеев Ю.А., Верещагин Н.И. Охотничье-промысловые животные в мезолитических памятниках Карелии // Изыскания по мезолиту и неолиту СССР. Л. 1983. С.175-184.

64. Серебрянный Л.Р. Миграция ели на востоке и севере Европы в поздне-послеледниковое время // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода. 1974. № 41. С. 13-23.195

65. Серебрянная Т.А. Взаимодействие леса и степи на Среднерусской возвышенности в голоцене // История биогеоценозов СССР в голоцене. М. 1976. С.159-165.

66. Сидоров В.В., Энговатова А.В. История изучения поселения Воймеж-ное 1 // Древние охотники и рыболовы Подмосковья. М. 1997. С.4-8.

67. Синицына Г.В., Спиридонова Е.А., ЛаврушинЮ.А. Природная среда и проблемы миграции человека на рубеже плейстоцена голоцена на севере Русской равнины и в Скандинавии // Первые Скандинавские чтения. С-П. 1997. С.86-104.

68. Спиридонов А.И. Геоморфология европейской части СССР. "Высшая школа". М. 1978. 332 с.

69. Спиридонова Е.А. Морфологическая изменчивость пыльцы сосны -важный критерий для восстановления ландшафтов прошлого // Проблемы охраны окружающей среды. Л. 1980. С. 156-163.

70. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене-голоцене // М., Наука. 1991. 220 с.

71. Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. Палинологические исследования поселения Воймежное 1 // Древние охотники и рыболовы Подмосковья. М. 1997. С.38-53.

72. Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. Опыт применения палинологического анализа для периодизации мезолита Волго-Окского междуречья // Труды Государственного Исторического музея. Вып.103. 1999. С.127-141.

73. Сукачев В.Н. Болота. Их образование, развитие и свойства. Л. Лесн. ин-т.162 с.

74. Сулержицкий Л.Д., Зарецкая Н.Е., Жилин М.Г. Радиоуглеродная хронология поселения Ивановское YII // Некоторые итоги изучения археологических памятников Ивановского болота. Иваново. 1998. С.26-28.196

75. Тарасов П.Е., Гунова B.C., Успенская О.Н. Уровни озер бассейна Волги, как индикатор изменений климата в голоцене // Вестн. МГУ, сер.5 географ. № 3. 1997. С.36-41.

76. Фролов А.С. Новый памятник мезолита на Верхней Оке // Советская археология. № 1. 1978. С.228-233.

77. Хотинский Н.А. Об изменении растительности и климата а начале послеледникового времени // Изв.АН СССР, серия геогр., № 6. 1970. С.112-117.

78. Хотинский Н.А. Голоцен Северной Евразии. М. Наука. 1977. 200 с.

79. Хотинский Н.А. Антропогенные изменения ландшафтов Русской равнины // Палеогеографическая основа современных ландшафтов. М. Наука. 1994. С.167-172.

80. Хотинский Н.А., Алешинская З.В., Гуман М.А., Климанов В.А., Чер-кинский А.Е. Новая схема периодизации ландшафтно-климатических изменений в голоцене // Изв. АН СССР, серия геогр. № 3. 1991. С.30-42.

81. Хотинский Н.А., Крайнов Д.А. Хронология, периодизация и палеогеография первобытных племен центра Русской равнины // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. М. "Наука". 1984. С.114-119.

82. Хотинский Н.А., Фоломеев Б.А., Гуман М.А. Археолого-палеогеогра-фические исследования на Средней Оке // Сов. археология. № 3. 1979. С.63-81.

83. Энговатова А.В., Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. Палинологические исследования капролитов со стоянок каменного века в Подмосковье // Тверской археологический сборник. Вып. 3. 1997. С.219-225.

84. Arslanov Kh. A., Saveljeva L.A., Gey N.A., Klimanov У.А., Chernov S.B., Chernova G.M., Kuzmin G.F., Tertychnaya T.V., Subetto D.A., Denisenkov197

85. V.P. Chronology of vegetation and paleoclimatic stages of Northwestern Russia during the Late Glacial and Holocene // Radiocarbon. Vol. 41. Nr. 1. 1999.

86. Bond G., Showers W. et al. A pervasive millenial-scale cycle in North Atlantic Holocene and glacial climates //Science. Vol.278. 1997. P.1257-1266.

87. Bjorck S., Kromer B. et al. Synchronized terrestrial-atmospheric deglacial records around the North Atlantic // Science. Vol.274. 1996. P.1155-1160.

88. Dahl-Jensen D., Mosegaard K. et al. Past temperatures directly from Greenland ice sheet// Science. Vol.282. 1998. P.268-271.

89. Donner J. Pollen frequencies in the Flandrian sediments of lake Vakojarvi, south Finland // Comm. Biol. Soc. Sci. Fenn. 53. Helsinki. 1972.P.1-19.

90. Hu F.S., Slawinski D. et al. Abrupt changes in North American climate during early Holocene times // Nature. Vol.400. 1999. P.437-440.

91. Stuiver M., Grootes P.M., Brazunias T.F. The GISP2 5180 record of the past 16,500 years and the role of the Sun, Ocean and volcanoes // Quat. Res. 44. 1995. P.341-354.

92. Stuiver M., Reimer P.J. Extended 14C age calibration program // Radiocarbon. Vol.35. 1993. P.215-230.

93. Tolonen K., Siiriainen A., Hirviluoto A-L. Iron Age cultivation in SW Finland. Helsinki. 1976. P.66.