Ответственность за террористическую деятельность в уголовном праве России: теоретические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Минязев, Дмитрий Мухамутдинович

• Минязев, Дмитрий Мухамутдинович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Минязев, Дмитрий Мухамутдинович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§1. Преступления, связанные с террористической деятельностью в системе норм Особенной части УК РФ и их виды.

§2. Причины и условия осуществления террористической деятельности.

ГЛАВА П. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

§1. Объекты составов преступлений, связанных с террористической деятельностью.

§2. Особенности объективной стороны террористической деятельности.

3. Субъект террористической деятельности и особенности личности преступника.

§4. Субъективная сторона террористической деятельности.

ГЛАВА Ш. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§1. Меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам виновным в террористической деятельности.

§2. Освобождение от уголовной ответственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность за террористическую деятельность в уголовном праве России: теоретические аспекты»

Актуальность темы исследования. Конец 90-х годов прошлого столетия и начало третьего тысячелетия современная цивилизация встретила всплеском террористических актов, получивших широкое распространение не только в России, но и в других странах.

Директор национальной разведки США Майк Макконнел в 2008 году отметил, что «по оценкам аналитиков его ведомства, терроризм не будет побежден до 2025 года. Отсутствие необходимых экономических и политических предпосылок для ликвидации этого зла на Ближнем Востоке и в других регионах мира не позволит покончить с боевиками в глобальном масштабе. Более того, согласно прогнозам спецслужб, будущие социальные реалии приведут только к росту радикализма и увеличат приток молодежи в террористические группировки»1.

Обострение борьбы за сферы влияния между различными социальными силами, политическими идеологиями, блоками, союзами, международными организациями, в том числе этнического и религиозного характеров, стремление применения в этой борьбе крайних, насильственных методов (методов террора, устрашения) стало препятствием развития общества.

В настоящее время четко прослеживается тенденция проявления терроризма политической международной направленности. Бесспорно, что практика осуществления терроризма любой направленности представляет собой грубое пренебрежение законом и моралью, несет угрозу жизни, здоровью многих людей, посягает на законные права и интересы человека, препятствует международному сотрудничеству, ведет к подрыву основных свобод и демократических основ любого государства, встает на пути экономического и социального прогресса.

1 Овчинский B.C. Глобальный экономический кризис: перспективы мятежей и терроризма, методы борьбы с ними. //Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией. Сб. научных трудов. Под ред. H.A. Лопашенко. Саратов 2009. С. 113.

К сожалению, Россия сегодня стала одной из основных мишеней террористов. В современной России действуют более 15 крупных террористических организаций. Среди них можно выделить такие, как «Братья мусульмане» (действующая в 50 регионах РФ), «Хизбут-Тахрир» (Московская область), «Бирлик» (Ставропольский край), «Тайба» (Татарстан) и другие. «Само существование и развитие подобных организаций было бы невозможно без наличия каналов их финансирования. Так, только чеченские боевики получают финансовую помощь от 81 организаций действующих в 22 странах современного мира. Среди них можно выделить такие, как «Аль-Каида», «Исламский призыв» и другие, действующие в Пакистане, Саудовской Аравии, Иордании, Кувейте, Палестине, Турции, Великобритании.

Деятельность террористов подпитывается криминальными бизнес-структурами, диаспорами и бюджетами спецслужб ряда государств. Не стоит забывать, что большинство организаций и центров международного политического терроризма организовывались или стимулировались спецслужбами в период холодной войны. Наибольший размах и рвение в этом вопросе проявили США. Так, в числе подопечных ЦРУ был и л небезызвестный Бен Ладен» .

Поэтому в настоящее время, особенно после трагических событий в США 11 сентября 2001 г., расстрела ни в чем неповинных детей в г. Беслан (сентябрь 2004 г.), взрывов на перегоне между станциями "Автозаводская" и "Павелецкая" (февраль 2004 г.), актов насилия и убийства мирных граждан в г. Мумбаи (Индия - ноябрь 2008 г.); терактов на станциях «Лубянка» и «Парк культуры» - Московского метрополитена (март 2010 г.), теракта в г. Кизляре (март 2010г.) , взрывов у входа на Центральный рынок Владикавказа (сентябрь 2010 г.), как в России, так и во всем международном

2 Официальный сайт ги. 21 сентября 2010 г.

3 Официальный сайт www.rg.ru 30 марта и 1 апреля 2010 г. сообществе, как никогда остро стоит проблема противодействия любому проявлению террора.

Россия проявляет обеспокоенность постоянным наличием реальных террористических угроз национальной безопасности. Так, в Концепции национальной безопасности Российской Федерации обращено внимание на необходимость объединения усилий всего международного сообщества, повышения эффективности имеющихся форм и методов борьбы с терроризмом, принятия безотлагательных мер по его нейтрализации»4.

К таким мерам относятся и меры уголовно-правового характера, установленные за преступления, связанные с террористической деятельностью в УК РФ. Однако следует учитывать, что в борьбе с терроризмом эти меры играют вспомогательную роль, значение которой определяется эффективностью разработки и внедрения комплекса мер противодействия терроризму. Вместе с тем, значение уголовно-правовых мер борьбы с террористической деятельностью не следует занижать, они имеют значительный превентивный характер, как по предупреждению совершения различных преступлений, связанных с террористической деятельностью, так и по воздействию на виновных лиц.

В России за период с 1999 по 2010 г.г., в нормы о терроризме внесено свыше десяти изменений и дополнений, направленных на оптимизацию борьбы с разными проявлениями террористической деятельности. Они коснулись и изменения названия ст. 205 УК РФ, и установления повышенной ответственности за угрозу взрывом на объектах повышенной опасности, и появления новых составов преступлений, связанных с террористической деятельностью (ст.ст. 205\ 2052), и ужесточения санкций, и внесения в санкции наказания в виде ограничения свободы (в ред. ФЗ №377от 27.12.2009г.).

4 Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в редакции Указа от 10 января 2000 г. № 24)

Поэтому исследование совокупности теоретических аспектов действия норм об уголовной ответственности за террористическую деятельность является актуальным, имеет научное и практическое значение и, как мы прогнозируем, останется перспективным направлением научных изысканий различных отраслей права на долгие годы.

Степень разработанности темы исследования. Терроризм, как выражение идеологии насилия и стремления воздействовать на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, идеологии, связанной с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий, изучают представители разных направлений науки: юристы, социологи, психологи, историки. Сегодня к осмыслению данного феномена подключились политологи5. Анализу различных аспектов терроризма посвящены работы многих ученых, среди которых труды Ю.М Антоняна., М.М. Бабаева., А.И. Долговой, А.И.Емельянова, В.И Замкового, А.Н Игнатова, JI.B. Иногамовой-Хегай, М.З. Ильчикова, B.C. Комиссарова, A.A. Магомедова, A.B. Наумова, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, В.П. Ревина, Д.В. Сопова, В.Ф. Цепелева, С.А. Эфирова, и других.

Проведенные научные исследования по анализируемым в диссертации проблемам не смогли отразить всех спорных аспектов темы. Работы, написанные до 2002 г., посвящены вопросам истории развития норм о терроризме в России, причинам его распространения, характеристике норм, содержащихся в ст. 205 УК РФ и внесенных в них изменений. В трудах, периода до 2006 г. основное внимание уделялось анализу международного терроризма и уголовно-правовой характеристике отдельных составов преступлений, образующих террористическую деятельность. s См., например, Лазарев Н.Я. Терроризм как социально-политическое явление: истоки, форма и динамика развития в современных условиях: Автореф. дне.канд. политических наук. М.2007.

В кандидатских диссертациях последних лет охвачен широкий спектр проблем, связанных с террористической деятельностью, анализом конструктивных признаков составов преступлений, предусмотренных в 4.1 ст. 2051 УК РФ, внесены предложения по изменению действующего законодательства6, что требует всестороннего научного осмысления. В исследованиях по данной теме не уделялось должного внимания роли факультативных объектов, которым причиняется существенный вред, как в процессе совершения преступлений, связанных с террористической деятельностью, так и после их совершения, например, общественным отношениям, охраняющим нравственное здоровье и благополучие лиц, выживших после актов террора, их близких и другим.

В учебной литературе, комментариях к УК РФ, в работах, посвященных исследованию терроризма как социального явления, рассматриваются составы каждого преступления, являющегося частью террористической деятельности.

Компаративный анализ преступлений, связанных с террористической деятельностью в различных правовых системах зарубежных стран частично проведен, как в работах вышеназванных ученых, диссертационных исследованиях по данной1 теме, так и более тщательно, в монографиях Додонова В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. и др.

Отличие настоящей диссертации от других научных работ по данной проблематике состоит в том, что в нем основное внимание уделено обобщению конструктивных признаков составов преступлений, связанных с террористической деятельностью в УК РФ, предложено повышение оценки

6 См., напр., Шевченко И.В. «Уголовная ответственность за террористическую деятельность -.уголовно-правовой и правоприменительный аспекты». Автореф.канд.дис. Саратов 2010 г.

7 Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. Юрлитинформ. М. 2010. С. 267 - 305; Уголовное право зарубежных стран. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. И.Д. Козочкина. Wolters Kluwer Москва Волтерс Клувер 2010. t степени их общественной опасности с учетом анализа специальных работ по теме исследования и обобщенного зарубежного законодательства.

Цели и задачи диссертации. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного, системного анализа социальной природы преступлений связанных с террористической деятельностью в России, особенностей конструкции их составов, изучения критериев освобождения от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении этих преступлений, разработать рекомендации по совершенствованию в этой части действующего уголовного законодательства России и практики его применения.

В соответствии с целью исследования в диссертации поставлены следующие задачи:

- раскрыть сущность преступлений, связанных с террористической деятельностью в России и выявить причины и условия, способствующие их совершению;

- обосновать основные направления политики государства в сфере борьбы с преступлениями терроризма, включающие в себя, как карательные, социально-экономические, так и психолого-моральные элементы;

- дать уголовно-правовой анализ изменений УК РФ в части ответственности за изучаемые преступления, за период с 1999 по 2010 годы и установить степень их соответствия международным актам и социально-экономическим возможностям России;

- выявить и обосновать критерии, позволившие законодателю соединить разные преступления в одну группу и определить их место в системе норм Особенной части УК РФ;

- сформулировать общее понятие преступлений, связанных с террористической деятельностью;

- показать значение факультативных объектов составов преступлений, предусматривающих ответственность за террористическую деятельность в решении вопросов уголовной ответственности;

- выявить пробелы и противоречия в правовом регулировании ответственности за преступления, связанные с террористической деятельностью и внести предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации в этой части, дать рекомендации по практике его применения.

Объект исследования - совокупность общественных отношений, образующих социальное и уголовно-правовое содержание противодействия преступлениям, связанным с террористической деятельностью в уголовном праве России.

Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, главным образом, российского законодательства о террористической деятельности, анализ международно-правовых документов и обобщенного зарубежного законодательства о борьбе с терроризмом, а также опубликованные научные исследования в этой сфере и материалы практики.

Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, отечественное и зарубежное законодательство в части ответственности за преступления, связанные с террористической деятельностью.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных специалистов в области уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, социологии, теории государства и права.

Эмпирическая база исследования обеспечена обобщением фактических данных, полученных на основе: а) обобщения материалов опубликованной судебной практики по делам о преступлениях, связанных с террористической деятельностью за период с 1999 по сентябрь 2010 г.г.; б) анализа статистических материалов Главного информационно-аналитического центра МВД России, о преступлениях связанных с террористической деятельностью за период с 2006 по сентябрь 2010 года; в) опроса и анкетирования научных и практических работников (опрошены 30 человек); г) опроса лиц, пострадавших от терроризма или их близких (опрошены 50 человек); д) использования эмпирических исследований, проведенных другими авторами и публикаций СМИ по теме исследования.

Методология и методы научного исследования. Для решения поставленных задач методологическую основу диссертации составили принципы, общенаучные и частные методы научного познания. На основе диалектического и исторического методов познания социально-правовых процессов и явлений выявились причины совершения преступлений, связанных с террористической деятельностью в современный период, корни которых заложены в материальных, жизненных отношениях, возникающих в процессе исторического развития общества.

По мере необходимости, в диссертации проведены сравнительно-правовой анализ законодательства об ответственности за террористическую деятельность на разных этапах развития России и обобщение работ, посвященных характеристике законодательства в данной сфере в зарубежных странах. С помощью методов анализа и синтеза представлена общая картина уголовно-правовой регламентации ответственности за террористическую деятельность.

Системный, логический, структурно-функциональный, технико-юридический, теоретико-прикладной и аксиологический методы познания позволили определить последовательность изложения материала настоящего исследования, определить круг рассматриваемых вопросов, раскрыть сущность, специфику, социальную ценность и эффективность мер борьбы с терроризмом, обосновывать рекомендации по совершенствованию их законодательной регламентации и практической реализации.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней с учетом последних изменений УК РФ в части ответственности за преступления, связанные с террористической деятельностью и правовой оценки террористических актов, совершенных в России, выявлены особенности признаков составов данных преступлений; подчеркнута роль факультативных объектов в предупреждении непредсказуемых последствий уже совершенных преступлений террористической направленности; определены критерии допустимости применения мер уголовно-правового характера к лицам, виновным в их совершении и целесообразность освобождения их от уголовной ответственности.

По результатам исследования сформулированы предложения о совершенствовании действующего законодательства в части изученных преступлений и практики их применения, наиболее существенные из которых выносятся на защиту:

1. Преступления, связанные с террористической деятельностью в уголовном праве России можно определить, как совершение или угроза совершения предусмотренных уголовным законом действий, устрашающих население, нагнетающих состояние паники, дестабилизирующих обстановку в стране и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, или иных тяжких последствий в целях воздействия на принятие диктуемого решения органами государственной власти, представителями иностранного государства или сотрудниками международной организации, пользующимися международной защитой, физическими или юридическими лицами, а также активное содействие совершению таких действий или их финансирование.

2. Уголовно-правовые меры, независимо от степени их строгости, носят вспомогательный или вторичный характер. Основные мероприятия по борьбе с преступлениями, связанными с террористической деятельностью, должны заключаться в принятии мер, направленных на создание условий, обеспечивающих общественную безопасность; предупреждение террористических проявлений, укрепление системы управления государством в кризисных ситуациях.

3. Необходимо повысить оценку степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 2052, ч. 2 ст. 208 и ч. 1 ст. 360 УК РФ, пересмотрев санкции за их совершение. Предлагается исключить из санкций ст. 2052 УК РФ штраф, как основной вид наказания, оставив его только в качестве дополнительного и, одновременно увеличить сроки наказания в виде лишения свободы. С учетом сказанного санкцию ч. 1 ст. 2052 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции: наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет со штрафом в размере от ста до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо без такового. Соответственно санкцию ч. 2 этой статьи изложить в следующей редакции: наказывается лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет со штрафом в размере от трехсот до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет.

Предлагается изменить санкции норм, содержащихся в ст. 208 УК РФ: в части первой установить наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет, а в ч. 2 - на срок от двух до шести лет.

Санкцию ч. 1 ст. 360 УК РФ предлагается установить в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет, а ч. 2 - на срок от 4 до 8 лет. При таком подходе все преступления терроризма были бы отнесены к категории тяжких и особо тяжких, что соответствует их реальной общественной опасности.

4. Целесообразно дополнить ч. 2 ст. 53 УК РФ положением: «В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, ограничение свободы устанавливается на срок от двух до десяти лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы». Лица, виновные в террористической деятельности и после отбывания наказания должны быть ограничены в свободе передвижения на длительное время, особенно когда они виновны в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности или публичном оправдании терроризма.

Предлагается ввести ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы на срок от 2 до 5 лет за преступления, предусмотренные в ч.ч. 1 и 2 ст. 205; ст. ст.2051, 208; ч. 1-3 ст. 206, ч.ч. 1-2 ст. 211; ст.ст. 278 и 279 УК РФ и на срок от 5 до 10 лет в ч.З ст. 205, ст. 2052, ч.4 ст. 206, ч, ч.З ст. 211 и ст. 277 УК РФ.

5. Предлагается установить в санкциях ст. ст. 205 2052, 208, 278 и 279 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до 10 лет. Это возможно с учетом изменения ч. 2 ст. 47 УК РФ (ФЗ от 27 июля 2009г.), выразившегося в дополнении её положением о том, что в «случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания».

6.Обоснован вывод о том, что склонение, вербовка, вооружение, подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из преступлений, связанных с террористической деятельностью, финансирование терроризма, а также публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма являются способами вовлечения лица в совершение рассматриваемых преступлений. В этой связи предлагается соединить нормы ст.ст. 2051 и 2052 УК РФ в одной статье, назвав её «Умышленное создание условий для совершения преступлений, связанных с террористической деятельностью» и изложить её в следующей редакции:

Статья 2051. Умышленное создание условий для совершения преступлений связанных с террористической деятельностью

1. Вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, а так же публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет с ограничением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Те же действия, совершенные в отношении несовершеннолетнего, либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно финансирование терроризма, наказывается лишением свободы на срок от пяти до 10 лет с ограничением свободы на срок от пяти до десяти лет и с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок от трех до семи лет.

Примечание. 1. Под вовлечением лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса понимается его склонение, вербовка, вооружение или подготовка в целях совершения преступлений террористического характера.

В частях 2-4 этого примечания воспроизвести, соответственно, текст примечаний к действующим ст. ст. 2052 и 2051 УК РФ.

Статью 2052 в таком случае следует упразднить. 7. Предлагается установить уголовную ответственность за несообщение о преступлениях, связанных с террористической деятельностью, дополнив УК РФ статьёй 31 б1 «Несообщение о преступлениях, связанных с террористической деятельностью» и изложить её в следующей редакции:

Статья 31 б1. Несообщение о преступлениях, связанных с террористической деятельностью

Несообщение о фактах подготовки террористов, содействия террористам, а также об известных готовящихся или совершенных преступлениях, связанных с террористической деятельностью, — наказывается лишением свободы на срок от двух до шести лет лишения свободы.

8. Предлагается ужесточить санкции за укрывательство и иное содействие террористам, в этих целях дополнить статью 316 УК РФ частью 2-ой, изложив её в следующей редакции: «заранее не обещанное укрывательство преступлений, связанных с террористической деятельностью, - наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет». В порядке исключения, в сложившейся обстановке есть основание обсудить вопрос о дополнении примечания к ст. 316 УК РФ частью 2-ой следующего содержания: «Положения ч.1 настоящего примечания не распространяются на супругов или близких родственников террористов».

9. Предлагается следующая редакция Примечания к ст. 205 УК РФ

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно своими действиями не причинило значительного имущественного ущерба и иных тяжких последствий, добровольным и своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта, выявлению террористов и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления».

Теоретическая и практическая значимость работы имеет несколько аспектов: научный, учебный, правотворческий и правоприменительный.

Научный аспект исследования состоит в том, что проблемы борьбы с терроризмом являются перспективным направлением политики государства в сфере борьбы с преступностью на долгие годы, что предполагает возможность использования материалов диссертации в дальнейших исследованиях по теме.

Учебный аспект предполагает возможность применения материалов диссертации в педагогической деятельности при создании программ, учебных пособий и методик преподавания в юридических вузах страны курсов уголовного права и криминологии, непосредственно в вузовском учебном процессе.

Правотворческий аспект определяется тем, что содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации автора по совершенствованию законодательства в части предмета исследования могут быть использованы: а) в законотворческом процессе; б) при разработке руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ по вопросам применения норм об ответственности за террористическую деятельность;

Правоприменительный аспект проявляется в том, что рекомендации, полученные в ходе исследования могут быть полезны в деятельности правоохранительных органов при квалификации преступлений, их отграничении от смежных составов, при применении мер уголовно-правового характера к лицам виновным в террористической деятельности.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Российского Университета дружбы народов. Выводы, содержащиеся в работе, нашли отражение в выступлениях на конференциях, проводимых в РУДН, МГЮА им. O.E. Кутафина, МГУ, состоявшихся в 2005 - 2010 годах в г. Москве, а также были опубликованы в шести научных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Минязев, Дмитрий Мухамутдинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что терроризм, как явление, ещё долгое время будет представлять серьёзную угрозу для всего мирового сообщества. Он способен обострять обстановку не только внутри страны и на международной арене, но и порождать масштабные социальные конфликты, влекущие человеческие жертвы и иные негативные последствия политического, экономического, национального и иного характера, наносить долго не заживающие нравственные раны целым народам. Это требует от органов власти принятия конкретных решений вопросов в сфере межнациональных отношений.

Причины совершения преступлений террористического характера носят социально-экономический, политический и правовой характер. Среди них: изменение политической обстановки в мире, нерешенность национальных и региональных проблем, отсутствие ценностной ориентации общества, различного рода военные конфликты. Действиям террористов способствуют и такие условия, как слабость государственной власти, её структурных подразделений в предупреждении актов террористов, поддержка террористов отдельными слоями населения, несовершенство законодательства и др. Борьба с терроризмом предполагает проведение комплекса мероприятий по ликвидации причин и условий, способствующих развитию этого социально-опасного явления современности.

Каждое из преступлений, связанных с террористической деятельностью, является преступлением со сложной конструкцией состава. Это выражается в многообъектности, формально-материальной конструкции составов, или в наличии двойной формы вины (в квалифицированных составах).

Цели преступлений терроризма тесно связаны с объектом посягательства и последствиями, либо возможностью наступления последствий вследствие чего оказывают влияние на степень вины;

Основные различия преступлений терроризма от преступлений со сходными составами отражены в их субъективной стороне.

Терроризм отличается от других преступлений тем, что состояние страха при его совершении возникает не само по себе, как результат получивших общественный резонанс деяний, а служит своеобразным, целенаправленным объективным рычагом воздействия на граждан, государственные органы, и выступает не в качестве цели, а в качестве средства достижения цели.

Представляется, что по достижении 14-тилетнего возраста подросток вполне способен осознавать всю степень опасности деяний, содержащихся в ст. ст. 208 и 211 УК РФ, в этой связи в диссертации предлагается снизить возраст уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 208 и 211 УК РФ до 14 лет и внести соответствующие изменения в ст. 20 УК РФ.

Основные мероприятия по борьбе с терроризмом заключаются в ликвидации причин и условий, способствующих росту преступлений террористического характера. Уголовно-правовые меры, независимо от степени их строгости, носят вспомогательный характер. Но их роль не следует принижать.

Учитывая подлинную террористическую опасность преступлений, связанных с террористической деятельностью, предлагается повысить степень общественной опасности (категорию) преступлений, предусмотренных ст. 2052, ч.2 ст. 208, и 4.1 ст. 360 УК РФ, пересмотрев санкции за их совершение. Предлагается исключить из санкций ст. 2052 штраф, как основной вид наказания, оставив его только в качестве дополнительного и, одновременно увеличить сроки наказания в виде лишения свободы. С учетом сказанного санкцию ч. 1 ст. 2052 УК РФ предлагается изложить так: «наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет со штрафом в размере от ста до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо без такового». Соответственно санкцию ч. 2 этой статьи изложить в следующей редакции: «наказывается лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет со штрафом в размере от трех сот до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет».

Предлагается изменить санкции норм, содержащихся в ст. 208 УК РФ. В части первой установить наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет, а в ч. 2 - на срок от двух до шести лет.

В санкции ч. 1 ст. 360 УК РФ предлагается установить наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет, а в ч. 2 — на срок от 4 до 8 лет. При таком подходе все преступления, связанные с террористической деятельностью относились бы к категории тяжких и особо тяжких, что соответствовало бы их действительной опасности.

Предлагается дополнить ч. 2 ст. 53 положением: «В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, ограничение свободы устанавливается на срок от двух до десяти лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы». Лица, виновные в террористической деятельности и после отбывания наказания должны быть ограничены в свободе передвижения на длительное время, особенно когда они виновны в публичных призывах к осуществлению террористической деятельности или публичном оправдании терроризма.

Предлагается ввести ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы на срок от 2 до 5 лет за преступления, предусмотренные в ч.ч. 1 и 2 ст. 205; ст. ст.2051, 208; ч. 1-3 ст. 206, ч.ч. 1-2 ст. 211; ст.ст. 278 и 279 и на срок от 5 до 10 лет в ч.З ст. 205, ст. 2052, ч.4 ст. 206, ч, ч.З ст. 211 и ст. 277УК РФ.

Представляется, что в соответствии с дополнением ФЗ от 27 июля 2009г. ч. 2 ст. 47 положением о том, что в «случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания» следует установить это наказание в качестве дополнительного на срок до 10 лет в санкциях ст. ст. 2051, 2052, 208, 278 и 279.

Рассматривая склонение, вербовку, вооружение, подготовку лица в целях совершения преступлений террористического характера, финансирование терроризма и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма как способ вовлечения лица в совершение рассматриваемых преступлений, предлагается объединить ст.ст. 2051 и 2052 УК РФ в одной статье в следующей редакции:

Статья 2051. Умышленное создание условий для совершения преступлений связанных с террористической деятельностью

1. Вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, а так же публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет лишения свободы с ограничением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Те же действия, совершенные в отношении несовершеннолетнего, либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно финансирование терроризма, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до 10 лет с ограничением свободы на срок от пяти до десяти лет и с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок от трех до семи лет.

Примечание. 1. Под вовлечением лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса понимается его склонение, вербовка, вооружение или подготовка в целях совершения преступлений террористического характера.

В частях 2-4 этого примечания воспроизвести, соответственно, текст примечаний к действующим ст. ст. 2052 и 2051 УК РФ.

Статью 2052 в таком случае следует упразднить.

В работе предлагается изменение редакции Примечания к ст. 205, предусмотрев в ней безусловное освобождение от уголовной ответственности лица за совершение террористического акта, не причинившего тяжкого вреда общественной безопасности в случаях добровольного и своевременного прекращения этим лицом своих действий, предупреждения органов власти, способствования предотвращению других террористических актов и выявлению террористов.

Считаем необходимым установить уголовную ответственность за несообщение о преступлениях, связанных с террористической деятельностью, дополнив УК РФ статьёй 31 б1 «Несообщение о преступлениях, связанных с террористической деятельностью».

Предлагаем ужесточить санкцию за укрывательство и иное содействие террористам, дополнив статью 316 УК РФ частью 2-ой об ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступлений, связанных с террористической деятельностью. В порядке исключения, в сложившейся обстановке есть предлагаем обсудить вопрос о дополнении примечания к ст. 316 УК РФ частью 2-ой следующего содержания: «Положения ч.1 настоящего примечания не распространяются на супругов или близких родственников террористов».

Еще раз подчеркнем, что предложенные в данной диссертации и трудах других ученых изменения и дополнения в уголовное законодательство, в случае их принятия, могут играть только вспомогательную роль в противодействии террористической деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Минязев, Дмитрий Мухамутдинович, 2010 год

1. Конституция РФ. М. ОМЕГА-Л . 2009 г.

2. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г.

3. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации 1971 г.

4. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г.

5. Международная конвенция о борьбе с захватом ^заложников 1979 г.

6. Европейская конвенция о пресечении терроризма. Совет Европы. Страсбург. 27 января 1977 г.

7. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 г.

8. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999 г.

9. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 г.

10. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности. 2000 г.

11. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. 2001 г.

12. Конвенция Совета Европы об отмывании, изъятии и конфискации преступных доходов и финансировании терроризма 2005 г.

13. Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма 2005 г.

14. Доклад генерального секретаря ООН «При большой свободе: к развитию безопасности и правам человека для всех. //Доклад ООН Ф/59/2005 г.»

15. Уголовный кодекс РФ. Офиц.текст по состоянию на 15 апр. 2010 г.

16. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. № ЗО/ФЗ — Собрание законодательства РФ. 1998 г. № 31. СТ. 3808.

17. Федеральный закон «О ратификации Протокола об утверждении положения о порядке организации и проведения совместных антитеррористических мероприятий на территории государств участников Содружества Независимых Государств от 2 апреля 2004 г.

18. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 О противодействии терроризму (по состоянию на 01.01.2009 в ред. фз №153-Ф3 от 27.07.2006 г.; №203-ФЗ от 08.11.2008 г.)

19. Указ Президента Российской Федерации от 22 января 2001 г. «О мерах по борьбе с терроризмом на территории Северо-кавказского региона РФ». //Российская газета 2001 г., № 14.

20. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 6 «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1373 от 28 сентября 2001г.».

21. Указ Президента Российской Федерации от 13 сентября 2004 г. № 6 «О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом». //Российская газета. 16 сентября 2004 г.

22. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.» // Российская газета. 19 мая 2009 г. № 88.

23. Указ Президента Российской Федерации от 31 марта 2010 г. № 403 «О создании комплексной системы обеспечения безопасности населения на транспорте». //Российская газета. 5 апреля 2010 г.

24. Постановление Правительства РФ от 22 июня 1999 г. № 660 «Об утверждении перечня федеральных органов исполнительной власти, участвующих в пределах своей компетенции в предупреждении, выявлении и пресечении террористической деятельности».

25. Постановление Правительства РФ о т15 сентября 1999 г. №1040 «О мерах по противодействию терроризму».

26. Постановление Правительства РФ от 20 марта 2003 г. №164 «Об утверждении Положения «О погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенной ими террористической акции». // Российская газета.25 марта 2003 г.

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2008 г. № 105 г. Москва «О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом». // Российская газета. 27 февраля 2008 г.

28. Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию РФ. 26 мая 2004 г. Новые законы и нормативные акты. Приложение к Российской газете. № 24. С. 3 19. //Российская газета. 27 мая 2004 г.

29. Материалы анализа статистических данных Главного информационно-аналитического центра МВД России, о преступлениях связанных с террористической деятельностью за период с 2007 по сентябрь 2010 г. г.

30. Обобщение материалов опубликованной практики за период с 1999 по сентябрь 2010 г. г. по делам о преступлениях, связанных с террористической деятельностью.

31. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации, //www.mvd.ru

32. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации //www.cdep.ru

33. Россия Антитеррор. Национальный портал противодействия терроризму //www. antiterror.ru

34. Официальные сайты: www.rg.ru; www.aif.ru

35. Специальная литература Монографии, комментарии, учебники и учебные пособия

36. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной отвественности. М. МПСИ, 2001 г. 128 с.

37. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М. "Щит-М" 1998 г.

38. Безносое Д.С., Почебут Л.Г. Психология толпы и терроризм: Учебное пособие. Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. 2005 г.

39. Большая актуальная политическая энциклопедия. Настольная книга современного политика БПЭ. Научные редакторы Беляков A.B., Матвейчев O.A. М. «Эксмо», 2009 г. 420 с.

40. Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. Харьков. 1999 г.

41. Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права. Учебное пособие. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и B.C. Комиссарова. М. 2009 г. 287 с.

42. Войтович А.П. Примечания в уголовном законе (сравнительно-правовое исследование): Монография. //Отв. Ред А.И. Чучаев. Владимир. 2006 г. 172 С.

43. Гэри С. Беккер. Человеческое проведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ 2003 г.

44. Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории. Новосибирск. 1992 г.- 89 С.

45. Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. Юрлитинформ. М. 2010 г.- 544 с.

46. Долгова А.И. Преступность, её организованность и криминальное общество. М. Российская криминологическая ассоциация.2003 г.

47. Дьяков C.B. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб.: Юридический центр- Пресс.2009 г. 267 с.

48. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. M.: NOTA BENE, 2000 г.

49. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд. прераб. и дополн. М.:Проспект. 2009 г. 368 с.

50. Замковой В.И., Ильчиков М. 3. Терроризм глобальная проблема современности. - М., Гардарика, 1996 г.

51. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972 г.

52. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.1. Общая часть. М. НОРМА ИНФРА*М.2001 г.- 549 с.

53. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т.2. Особенная часть. М. НОРМА ИНФРА*М.2002 г. - 546 с.

54. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей ред. В.М. Лебедева. Издание 6-е. М.: НОРМА. 2009 г.- 959 с.

55. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997 г.

56. Кочои С.М. Терроризм и экстремизм: Уголовно-правовая характеристика. М.2005 г.

57. Кофман Б.И., Миронов С.Н., Сафиуллин Н.Х., Демидов Ю.Н., Курушин В.И. Борьба с терроризмом. Теория и практика. М.: ДКО МВД России, 2005 г.

58. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России. Криминологический анализ. М. 2006 г.

59. Криминология. Учебник. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. 4-е издание. НОРМА ИНФРА-М. М. 2010 г.- 798 с.

60. Мыльников Б.А. Противодействие преступлениям экстремистской направленности. Криминологический и уголовно-правовой аспекты. М.2005.

61. Наумов A.B. Терроризм: психологические корни и правовые оценки. М. Эксмо, 2004 г.

62. Побегайло Э.Ф. Терроризм и уголовная ответственность. М. Экзамен. 2001 г.

63. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. М.Эдиториал УРСС, 2001 г.

64. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. М., 1980 г.

65. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.2001 г.

66. Ревин В.П., Магомедов A.A., Сайгитов У Т. Терроризм: реальная угроза населению России и мировому сообществу. М. Современная гуманитарная академия. 2010 г. 228с.

67. Российское уголовное право. Учебник в двух томах. Т.1 Общая часть, Т.2 Особенная часть. Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд. Проспект. М. 2007 г.

68. Рубинштейн CJI. Принципы и пути развития психологии. М. 1959 г.

69. Саидов А.К. Терроризм в Дагестане. М. 2008 г.

70. Терроризм и проблемы системного реагирования. /Под ред. А.И.Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2004 -192 с.

71. Терроризм. Борьба и проблемы противодействия. Учебное пособие. Под ред. д.ю.н.,проф., В .Я. Кикотя. М. Закон и право.2004 г.

72. Терроризм как угроза обществу в эпоху глобализации (международно-правовые и внутригосударственные проблемы противодействия). Материалы Международной научно-практической конференции 13-14 апреля 2006 года. В 3-х частях. Уфа 2006 г.

73. Уголовное право России. Учебник для вузов в двух томах. Т.1 Общая часть- 589 с. Т.2 Особенная часть 846с. 2-е изд. Под ред. Игнатова А.Н. и Красикова Ю.А. М. НОРМА. 2008 г.

74. Уголовное право зарубежных стран. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. И.Д. Козочкина. Wolters Kluwer Москва Волтерс Клувер. 2010 г.- 1035 с.

75. Устинов В.М. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М. Юрист. 2008 г. -378 с.

76. Филимонов В.Д. Охранительная функция в уголовном праве. СПб.2003 г.

77. Черницкий А. Как спасти заложника или двадцать пять знаменитых освобождений. М. «ОЛМА-ПРЕСС». 2003 г. 378 с.

78. Чучаев А.И., Грачева Ю.В, Задоян A.A. Преступления против общественной безопасности. Учебно-практическое пособие. С постатейными материалами к главе 24 УК РФ.М. проспект 2010 г.- 256 с.

79. Статьи (публикации периодической печати).

80. Беньямин Юнаев. Профилактика терроризма.// Независимое военное обозрение. Еженедельное приложение к «Независимой газете».8-14 апреля 2005 г. С.7-10.

81. Володина Е.М. Уголовно-правовые аспекты терроризма. //Статья в б.: Эффективность уголовного законодательства РФ и обеспечение задач, стоящих перед ним. Всероссийская научно-практическая конференция (2526 марта 2004 г.). 4.1. Саратов 2004 г. С. 175-179.

82. Воронин В.В. Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям на досудебных стадиях. Уголовный процесс. 2005 г.С. 23-26.

83. Гаухман Л.Д. Уголовно-правовая борьба с терроризмом.//3аконность. 2001 г. №5 С. 6-10.

84. Гринько С.Д. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за терроризм. //Статья в ж-ле Российская юстиция. 2006 г. №6. С.51-52.

85. Иванов Никита. Реформирование нормы о содействии террористической деятельности. //Уголовное право. Выпуск № 5. 2010 г. С.26-29.

86. Иногамова-Хегай Л.В. Публичные призывы в системе Особенной части УК РФ. //Материалы П Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая-1 июня 2007 г.М.МГУ 2007 г. С. 157-160.

87. Калинин Б.Ю. Хрыков В.П. Терроризм в России в конце XX века: политико-правовой анализ. //Законность и экономика. 2007 г. № 11. С.25-30.

88. Кибальник А., Соломоненко И. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризмса. //Законность. 2007 №2. С. 13-18.

89. Козлова Н. Диверсант сядет навсегда. Террористов и изменников Родине хотят лишить прав на суд присяжных. //РГ. 25 ноября 2008г.

90. Косарев М.Н. Новое законодательство о противодействии терроризму .//Российская юстиция. 2006 г. № 10.

91. Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним. //Государство и право. № 6 2002 г.

92. Маторина Ю.Н. Терроризм и преступления террористического характера: Проблемы законодательной регламентации. //Статья в Сб. научных трудов Основные направления современной уголовной политики. М.МВД. 2008 г.

93. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб. 2002 г.

94. Панова Ю. А. Причины и условия терроризма. В сборнике научных трудов: уголовно-правовая охрана личности и её оптимизация. Научнопрактическая конференция, посвященная памяти профессора А.Н. Красикова. Саратов 2003 г. С. 243-245.

95. Петрищев В.Е. Терроризм, как общегосударственная проблема. //Духовность. Правопорядок. Преступность М.1996 г. С. 78-79.

96. Рухтин С. Ответственность государства перед жертвами терроризма в свете решений Европейского Суда по правам человека. //Российская юстиция.2004 г. №6. С.50-52

97. Солженицын А. О смертной казни. //Независимая газета 05.05.2001г.

98. Устинов В.В. Зарубежный опыт правового регулирования борьбы с терроризмом: международно-правовые стандарты и национальная законодательная практика. //Законодательство. №№8,9. август, сентябрь.

99. Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера.//Адвлкат. 2003 г., № 10 С. 39-43.

100. Цепелев В. Европейская конвенция о пресечении терроризма теперь обязательна и для России. //Российская юстиция, 2001г. № 2. С.21-22.

101. Эфиров С.А. Терроризм: психологические корни и правовые оценки. //Государство и право. 1995 г. № 6. С. 12-14.

102. Юнаев Беньямин. Профилактика терроризма. Современные методы борьбы нивелируют последствия терактов. //Независимое военное обозрение. № 13.2005 г. С.7.

103. Диссертации и авторефераты диссертаций

104. Алехин В.П. Соучастие в террористической деятельности. Автреф. дис.канд. юрид наук: Краснодар 2008 г. 22 с.

105. Арсеньева Ю.В. Специальные виды освобождения от ответственности по уголовному праву России: Дис.канд. юрид. наук М. 2007 г. 22 с.

106. Ендольцева A.B. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: Дис.д-раюрид. наук М.2005 г. 396 с.

107. Ермакова Е.Д. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России: Дис.канд. юрид. наук. Рязань.2006 г. 263 с.

108. Ивлев С.М. Уголовно-правовые средства противодействия терроризму: Автреф. дис.канд. юрид. наук. М. 2008 г. 23 с.

109. Игошкина А.С.Криминологические аспекты антитеррористической защищенности метрополитена. Автреф. дис.канд. юрид. наук. М. 2009 г. 22 с.

110. Задорожная И.В. Криминологический анализ терроризма в системе современного преступного насилия. Автреф. дис.канд. юрид наук. М. 2001 г. 27 с.

111. Каболов A.B. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания: Дис. канд. юрид.наук. Ростов н/Д 2004 г. 2009 г. 187 с.

112. Комарова М.А. Терроризм в уголовном праве России. Автреф. дис. канд. юрид наук. М. 2001 г. 25 с.

113. Лазарев Н.Я. Терроризм как социально-политическое явление: истоки, форма и динамика развития в современных условиях: Автореф. дис. канд. политических наук. М.2007 г. 27с.

114. Лебедев M.B. Роль бизнеса в противодействии современному терроризму в рамках многоуровненной дипломатии: Автреф. дис. канд. юрид наук. М. 2009 г. 24 с.

115. Лунев A.A. Терроризм как объект криминологического изучения. Автореф. дис. канд.юрид.наук. Ростов н/Д. 2004 г. 26 с.

116. Миронов И.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными случаями деятельного раскаяния: Дис. канд.юрид.наук. Краснодар, 2005 г. 199 с.

117. Моисеенко А.И. Уголовно-правовоя и криминологическая хараткеристика терроризма (по материалам Южного феедрального округа России): Автореф. дис.канд.юрид.наук. Ставрополь 2006 г. 28 с.

118. Наумов В.В. Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности по нормам особенной части УК РФ: Дис.канд.юрид.наук М.2009 г. 208 с.

119. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (вопросы теории, правотворчества и правоприменения): Дис.д-ра юрид наук 2002 г. 458 с.

120. Терновая Ю.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма поощрения за позитивное постпреступное поведение: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар 2006 г. 191с.

121. Шевченко И.В. «Уголовная ответственность за террористическую деятельность: уголовно-правовой и правоприменительный аспекты»: Автореф. дис канд. юрид наук. Саратов 2010 г. 24 с.