Ответственность туроператора по договору оказания международных туристских услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Плиева, Мадина Робертовна

• Плиева, Мадина Робертовна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Плиева, Мадина Робертовна

Введение.

Глава I. Основы взаимодействия систем национального и международного права в регулировании ответственности туроператора

§ 1. Национально-правовое и международно-правовое регулирование ответственности туроператора при оказании международных туристских услуг: влияние и взаимодействие.

§ 2. Унификация правового регулирования ответственности туристских организаций.

Глава II. Договор оказания международных туристских услуг и ответственность туроператора

§ 1. Особенности оказания туристских услуг международного характера и их влияние на институт ответственности туроператора.

§ 2. Правовое регулирование оказания международных туристских услуг и ответственности туроператора в рамках

Г АТС.

§3. Правовой статус туроператора как исполнителя по договору оказания международных туристских услуг.

Глава III. Материально-правовое и коллизионно-правовое регулирование ответственности туроператора по договору оказания международных туристских услуг.

§ 1. Общее и особенное в юридической ответственности туроператора по договору оказания международных туристских услуг.

§ 2. Условия наступления и содержание ответственности туроператора по договору оказания международных туристских услуг.

§ 3. Коллизионно-правовые аспекты в регулировании ответственности туроператора перед туристом.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность туроператора по договору оказания международных туристских услуг»

Актуальность темы исследования. С начала 90-х годов прошлого столетия в России начал формироваться новый туристский рынок, являющийся неотъемлемой частью международного туризма. Несмотря на новый виток в развитии законодательной базы, ставшей основой для увеличения международных туристских обменов, все еще имеет место множество пробелов и противоречий в регулировании частноправовых отношений международного характера в сфере туризма. Всеобщая глобализация, увеличение количества международных туристских поездок требует совершенствования и унификации правового регулирования института ответственности туроператора за ненадлежащее оказание туристам международных туристских услуг. Ответственность туроператора занимает особое место в правоотношениях по международному туристскому обслуживанию, поскольку именно институт ответственности стимулирует надлежащее исполнение договорных обязательств туроператором и обеспечивает защиту прав и законных интересов туристов-потребителей, а соответственно способствует развитию международного туризма. При этом в регулировании именно этого института возникает масса проблем юридического характера.

Более того, международный характер оказываемых туроператором услуг туристу требует дополнительного внимания законодателя к защите интересов туриста, поскольку их оказание сопряжено с такими дополнительными трудностями, как соблюдение таможенных, паспортных и визовых формальностей, а также культурными, языковыми и нормативными различиями. В связи с этим процесс унификации, направленный на единообразное регулирование ответственности туроператора приобретает первостепенное значение в обеспечении интересов туристов.

Необходимость сотрудничества государств в самых различных сферах общественной жизни, в том числе и международной туристской деятельности, обусловливается объективными явлениями: интернационализацией хозяйственной деятельности и расширением форм внешнеэкономических связей. Одним из инструментов регулирования международной туристской деятельности в современных условиях выступают универсальные и региональные международные договоры, способствующие единообразному регулированию вопросов в области туризма. В данной работе рассматриваются как международные акты, устанавливающие общие принципы и направления развития международного туризма, так и международные договоры, направленные на защиту прав туристов и регулирующие договорные обязательства в изучаемой области, а также их влияние на национально-правовое регулирование.

Цель и задачи исследования. Основная цель настоящего исследования заключается в углублении разделов науки международного частного права, относящихся к институту ответственности туроператора по договору оказания международных туристских услуг на основе анализа существующих международных и национальных правовых норм, с учетом их доктринального толкования, а также сложившейся международной и национальной судебной практики, для формирования системно выстроенных теоретических знаний в этой области и совершенствования действующего российского законодательства.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

- анализ взаимного влияния систем национального и международного права на институт ответственности туроператора;

- выявление содержания понятия «унификации права» и рассмотрение процесса сближения национально-правовых норм, регулирующих оказание международных туристских услуг, на примере развития норм об ответственности туроператора;

- установление современного состояния международно-договорной унификации норм об ответственности туроператора перед туристом; определение места и роли ГАТС в интернационализации международных туристских услуг и унификации норм об ответственности туроператора;

- анализ содержания договора оказания международных туристских услуг и влияние его особенностей . на институт ответственности туроператора;

- выявление статуса туроператора как исполнителя по договору оказания международных туристских услуг, а также распределения ответственности перед туристом между туроператором и турагентом;

- исследование специфики ответственности туроператора по договору оказания международных туристских услуг с учетом влияния его природы на особенности правового регулирования данного вида отношений в рамках международного частного права;

- определение условий наступления и содержания ответственности туроператора перед туристом по договору оказания международных туристских услуг.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере международных туристских обменов в связи с реализацией договора оказания туристских услуг и института ответственности туроператора.

Предметом диссертационного исследования выступают международно-правовые акты, нормы национального права отдельных государств, доктрина и правоприменительная практика в области ответственности туроператора по договору оказания международных туристских услуг.

Степень разработанности темы исследования. В последнее время в российской науке вопросам туризма, в том числе его правовой регламентации, уделяется все больше внимания. Такой интерес объясняется тем, что международный туризм выполняет важные общественно-политические, экономические и культурные функции. Индустрия туризма, располагая огромной материальной базой, развивается стремительными темпами, обеспечивает занятостью миллионы людей и взаимодействует почти со всеми отраслями народного хозяйства. Вместе с тем в российской правовой науке вопросы частноправового регулирования международных туристских обменов и, прежде всего, института ответственности туроператора, обеспечивающего надлежащее оказание международных туристских услуг потребителю, который занимает центральное место в сфере обязательственных правоотношений между туристом и туристской организацией, изучаются не слишком активно.

Основное внимание в отечественной науке было посвящено основам туристской деятельности в Российской Федерации и правовой природе договора по туристскому обслуживанию, что объясняется существовавшими до недавнего времени расхождениями в регулировании, содержащимися соответственно в Гражданском кодексе РФ, который квалифицировал договор как возмездное оказание услуг, и Федеральном законе «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», определяющем его как розничную куплю-продажу. Длительная подготовка проекта внесения изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в РФ» и, наконец, введение в российское законодательство в 2007 году института финансового обеспечения гражданской ответственности туроператоров активизировали исследования в этой области с учетом уже имеющегося европейского опыта регламентации.

Правовому регулированию туристской деятельности, договору оказания туристских услуг в гражданском праве России посвящены монографии и статьи E.JI. Писаревского, С.Е. Корнеева, Я.Е. Парция, В.И. Сергеева, Н.В. Сирик, Д.М. Сорк, К.А. Филатова и др. Тематика защищенных диссертационных исследований, как правило, ограничивается гражданско-правовыми аспектами регулирования туристской деятельности, договора оказания туристских услуг (E.JL Писаревский, К.С. Свиридов, Н.В. Сирик, О.В. Ткаченко, А.Е. Толстова, Ю.А. Чеченов). По международным аспектам туристской деятельности были подготовлены диссертационные исследования

А.Н. Ошнокова и И.А. Чеботаревой, касающиеся соответственно проблем гражданско-правовых договоров в сфере международного туризма и сотрудничества государств по правовому регулированию международной туристской деятельности. Вопросам правового регулирования международного туризма также отведено центральное место в монографиях Н.С. Барчуковой и К.Г. Борисова, датируемых 90-ми гг. XX в. Что касается литературы советского периода, то значительную роль сыграла научная работа А.П. Иванова, чьи логические выводы относительно теоретических основ международных туристских отношений сохраняют актуальность и в настоящее время. Однако в отечественной доктрине отсутствуют специальные исследования института ответственности туроператора как одной из центральных проблем международного частноправового регулирования туристской деятельности.

Немало работ посвящено исследованию проблемы ответственности туристских организаций в зарубежной доктрине, среди которых можно отметить таких авторов, как Г. Вэйсон, Т.А. Дикерсон, С. Нэир, Ф. Соти, Ю. Стензель, К. Тонер, Д.В. Те Вельд и др. При этом, несмотря на изучение практической стороны вопроса о правовом регулировании ответственности туроператора, за пределами внимания авторов остается проблема взаимодействия международного и национально-правового регулирования ответственности туроператора, выявление специфических черт института ответственности туроператора, отличающих его содержание от иных видов частноправовой ответственности.

Теоретические основы исследования. Исследование базируется на общих теоретических положениях, изложенных в трудах отечественных и зарубежных правоведов, научной и учебной литературе по международному частному праву, выводах, содержащихся в специальных изданиях, посвященных правовому регулированию международных отношений в области туризма, а также периодических публикациях, касающихся исследуемой проблемы.

В частности, при написании диссертации использовались труды Л.П. Ануфриевой, Н.С. Барчуковой, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, Г.М. Вельяминова, Н.Г. Вилковой, В.В. Витрянского, Г.К. Дмитриевой, В.П.Звекова, О.С. Иоффе, С.Е. Корнеева, С.Б.Крылова, И.И. Лукашука, Л.А. Лунца, А.Н.Макарова, Н.С. Малеина, Т.Н. Нешатаевой, И.С.Петерского, Е.Л. Писаревского, Я.Е. Парция, М.Г. Розенберга, Н.В. Сирик, Е.А. Суханова, Е.Т. Усенко, И.А. Чеботаревой и др.

При исследовании проблематики привлекались работы таких зарубежных ученых, как Т. Бендевский, М. Дж. Бонелл, М. Вольф, Г. Вэйсон, Р. Давид, Т.А. Дикерсон, П. Норт, С. Нэир, Ф. Соти, Ю. Стензель, К. Тонер, Д.В. Те Вельд, Дж. Чешир и др.

Методологические основы исследования. При написании исследования автором использовались общенаучный диалектический метод познания, методы логического исследования и историко-ретроспективного анализа, а также специальные юридические методы: формально-юридического анализа, сравнительного правоведения и правового моделирования.

Нормативная и эмпирическая база исследования. Правовую основу исследования составляют такие международные универсальные и региональные акты, направленные на регулирование обязательственных отношений в сфере международных туристских обменов, в том числе института ответственности туроператора, как Международная конвенция по контракту на путешествие 1970 г., Манильская декларация по мировому туризму 1980 г., Гаагская декларация по туризму 1989 г., Глобальный этический кодекс туризма 1999 г., Директива Совета 90/314/ЕЭС 1990 г. о комплексных турах, Модельный закон СНГ о туристской деятельности 2006г., Международная гостиничная конвенция касательно заключения контрактов владельцами гостиниц и турагентами 1979 г. и др. Положения международных соглашений рассматриваются во взаимодействии с нормами российского права и национального законодательства Австрии, Белоруссии,

Бельгии, Германии, США, Украины, Франции, Японии, регулирующих вопросы ответственности туроператора перед туристом. Для анализа действующих нормативно-правовых актов автором использовалась российская и зарубежная судебная и арбитражная практика их применения.

Научная новизна исследования. Научная новизна настоящей диссертационной работы заключается в том, что впервые проведен всесторонний анализ проблем, связанных с институтом ответственности туроператора по договору оказания международных туристских услуг, который основан на современном национально-правовом и международно-правовом регулировании, исследовании его теоретических и прикладных аспектов, а также накопленной правоприменительной практике, как самостоятельный предмет науки МЧП.

Несмотря на по-прежнему доминирующую роль национально-правовых источников в регламентации обязательственных отношений между туристами и туристскими организациями, со второй половины XX века прослеживается возрастающее влияние международных источников на внутреннее законодательство. В связи с этим исследована проблема взаимосвязи систем международного права и национального права, а также механизм их взаимодействия в конкретной сфере оказания международных туристских услуг, в том числе в вопросе ответственности туроператоров.

В работе впервые в российской науке прослежен процесс унификации норм, регулирующих обязательственные отношения между туроператором и туристом, в том числе проанализирована наметившаяся тенденция сближения норм об ответственности туроператора в национальных системах различных государств, проводимая как напрямую, путем международно-договорной унификации, так и косвенно, посредством рецепции разработанных подобным образом норм странами, не участвующими в международных соглашениях. Кроме того, рассмотрение вопроса об унификации норм, регламентирующих ответственность туроператора перед туристом, осуществляется в его взаимосвязи с развитием норм о защите прав потребителей, оказавших безусловное влияние на обязательственные отношения в сфере международных туристских отношений.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Состояние правового регулирования ответственности туроператора по договору оказания международных туристских услуг характеризуется взаимодействием, т.е. взаимным влиянием положений национально-правовых норм отдельных государств на содержание положений международных актов, и наоборот, что отражает общую природу соотношения двух самостоятельных, но взаимосвязанных систем права: международного и внутригосударственного права. При этом рассматриваемая область регулирования отличается тем, что, несмотря на наметившуюся со второй половины XX века тенденцию к международно-договорной унификации положений об ответственности туроператора, доминирующую роль в регламентации обязательственных отношений между туристами и туристскими организациями по-прежнему играют нормы национально-правовых источников, принятых государствами автономно.

2. Существующие различия в нормах национальных правовых систем отдельных государств, регулирующих международный обмен в области туризма, в том числе вопросы ответственности туроператора по договору оказания международных туристских услуг, существенно осложняют развитие международных частноправовых отношений по туризму. Для устранения соответствующих расхождений и противоречий необходима унификация национально-правовых норм об ответственности туроператора, наиболее эффективным и, следовательно, предпочтительным способом-осуществления которой является заключение международного договора.

3. Унификация юридических норм об ответственности туроператора, как показывает анализ международных и национально-правовых источников, может осуществляться государствами как напрямую - путем заключения международного договора, содержащего материально-правовые или коллизионные нормы, так и без него — с помощью косвенной унификации, в частности, односторонней рецепции. Именно второй путь получил наибольшее распространение в сфере юридической регламентации международного туризма.

4. Несовершенство результатов современной унификации материально-правовых норм, регулирующих ответственность туроператора по договору оказания международных туристских услуг, обусловливает действенность коллизионно-правового метода регулирования соответствующих отношений. Однако специальные коллизионные нормы, применимые к существу данного частноправового отношения международного характера, пока в рассматриваемом разделе международного частного права отсутствуют. Ввиду этого и в данной сфере сохраняют свою значимость общие начала коллизионно-правового регулирования сделок международного характера.

5. Ответственность туроператора по договору оказания международных туристских услуг наряду с общими для всех видов гражданско-правовой ответственности чертами обладает такими специфическими характеристиками, как: 1) ответственность за действия третьих лиц, привлекаемых им к договору оказания международных туристских услуг; 2) дифференциация ответственности туроператора и турагента; 3) ограничение действия выбранного сторонами применимого права по вопросам ответственности туроператора императивными нормами, прежде всего, страны места жительства туриста, касающимися защиты прав потребителей.

6. Содержание института ответственности туроператора предопределяется сложным составом предоставляемых туристу международных услуг, обусловливающим возможность привлечения туроператором к их непосредственному исполнению третьих лиц (поставщиков услуг), которые находятся в самостоятельных договорных отношениях с ним. В рамках ответственности туроператора по договору оказания международных туристских услуг имеет место отступление от общего правила об ответственности туроператора за оказание стороне (туристу) всех услуг, входящих в туристский продукт, вне зависимости от того, кем они фактически оказывались. Такое отступление рассматривается как ущемление интересов туриста-потребителя.

7. Ответственность туроператора и турагента в различных национальных правовых системах дифференцируется по-разному. Ввиду отсутствия в унификационных актах разрешения существующей коллизии представляется, что общим правилом должно быть положение об ответственности туроператора за качество услуг, входящих в туристский продукт, поскольку именно он занимается формированием туристского продукта и является исполнителем по договору. В случае же реализации турагентом туристского продукта иностранного туроператора необходимо нормативное закрепление возможности возложения на него ответственности как на туроператора, в том числе в законодательстве Российской Федерации.

8. В доктрине распространено мнение о «составе гражданского правонарушения» как необходимом основании гражданско-правовой ответственности. Для наступления ответственности туроператора перед туристом по договору оказания международных туристских услуг не требуется наличия всех четырех элементов состава гражданского правонарушения, так как в ряде случаев допускается ответственность без вины либо не требуется доказательство причинной связи между противоправным деянием туроператора и наступившими вредоносными последствиями. С учетом этого целесообразно вести речь не о составе гражданского правонарушения, а об отдельных условиях частноправовой ответственности туроператора.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Плиева, Мадина Робертовна

Заключение

Важность развития международного туризма для решения существующих в современном обществе социально-экономических проблем является очевидной и лишний раз подтверждается тем вниманием, которое в последние годы уделяется данной отрасли как со стороны отдельных государств, так и международного сообщества в целом. При этом совместная работа государств по либерализации торговли международными туристскими услугами, а также расширение деятельности специализированных международных организаций в этом направлении требует принципиально нового подхода к регламентации ответственности туроператора.

В связи с этим в диссертации была исследована увеличивающаяся взаимосвязь международного и внутригосударственного права в рассматриваемой области, которая проявляется в усилении роли и значения унифицированного регулирования, осуществляемого с помощью международно-правовых механизмов. Несмотря на по-прежнему доминирующую роль национально-правовых источников в регламентации ответственности туроператора, было отмечено наметившееся со второй половины XX века возрастающее влияние международных источников на внутреннее законодательство.

Хотя процесс международно-договорной унификации, создающий единообразные нормы во внутреннем праве разных государств, является наиболее идеальным и предпочтительным, на практике он оказывается более длительным и трудоемким. Поэтому в немалой степени сближению национально-правовых норм об ответственности туроператора способствовало опосредованное влияние деклараций Межпарламентских конференций по туризму, актов Генеральной ассамблеи Всемирной туристской организации. В России и других странах постсоветского пространства в. последние годы построения правовых систем, соответствующих условиям рыночной экономики, широкое распространение приобрел также такой исторический способ как рецепция права. Восприятие опыта наиболее развитых правовых систем, а соответственно и сближение правового регулирования, сохраняет особую актуальность и в сфере регулирования ответственности туристских организаций.

Необходимость дальнейшей унификации права, регулирующего международные туристские обмены, объясняется тем, что различия в нормах национальных правовых систем существенно осложняют развитие международных частноправовых отношений в туризме. Поскольку приведение к абсолютному единообразию правового регулирования посредством унификации даже какой-либо одной узкой группы правоотношений не является реалистичным, не теряет актуальности в вопросах ответственности туроператора и коллизионно-правовое регулирование.

В связи с этим обоснована целесообразность наряду с унификацией материально-правовых норм осуществления совместных усилий государств и международных организаций по концептуальной разработке, формулированию и принятию универсальных коллизионных привязок в рассматриваемой области, что способствовало бы внесению большей ясности для целей определения правопорядка, применимого к данному частноправовому отношению международного характера.

Юридическим фактом возникновения ответственности туроператора перед туристом является нарушение им существенных условий договора, а именно: неоказание либо ненадлежащее оказание услуг, предусмотренных договором и составляющих туристский продукт. Таким образом, на содержание ответственности туроператора в первую очередь влияет правовая природа и специфика оказания международных туристских услуг.

Существующая многоступенчатость договорных связей при оказании международных туристских услуг послужила основанием для возложения законодателем на туроператора ответственности за действия третьих лиц, привлекаемых им к исполнению договора. Поскольку контрагентом туриста по договору остается туроператор, это предоставляет туристу право требовать от туроператора надлежащего оказания всех услуг, входящих в туристский продукт, вне зависимости от того, кем они непосредственно оказывались.

Возможность заключения туристом договора оказания международных туристских услуг как с туроператором, так и турагентом, поставила необходимость разрешения практически значимого вопроса о том, кто должен отвечать перед туристом за качество входящих в туристский продукт услуг, если договор о реализации туристского продукта был заключен туристом с турагентом. На основании положений действующего законодательства и международных актов, определения туроператорской деятельности и объема осуществляемых им функций сделан вывод, что поскольку формированием (составлением) туристского продукта занимается туроператор, а не турагент, именно он является исполнителем по договору, а соответственно и ответственным перед туристом лицом за качество услуг, входящих в турпродукт. При этом обоснована необходимость законодательного решения в пользу туриста вопроса о рассмотрении турагента, реализующего туристский продукт иностранного туроператора, в качестве туроператора, что обусловливается сложностями, связанными с трансграничными судебными разбирательствами в случае предъявления туристом претензий к иностранному туроператору, а также правовой природой туристского договора, имеющего целью избавить потребителя от необходимости заключать договоры с несколькими контрагентами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Плиева, Мадина Робертовна, 2008 год

1.Ануфриева Л.П., Международное частное право: В 3-х томах. Том 1. Общая часть. М.: БЕК, 2002.

2. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002.

3. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Российский ежегодник 1998-1999. СПб., 1999г.

4. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985г.

5. Бардина М.П. Ответственность хозяйственных организаций стран-членов СЭВ по внешнеторговым сделкам. М.: Между нар. отношения, 1981 г.

6. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2003.

7. Барчукова Н.С. Правовое регулирование туризма на многосторонней основе. М.: Изд-во УДН, 1990.

8. Бахин С. В. О правовой природе норм, унифицированных посредством международного договора // Российский ежегодник международного права, 1998- 1999. СПб.: Россия-Нева, 1999.

9. Бахин С. В. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международного права, 2002г, №1.

10. Бахин С.В. Субправо: новые тенденции в унификации международного права // Правоведение, 2002 №1.

11. Бендевский Т. Международное частное право: Учебник / Перевод с македонского Клейн С.Ю.; Отв. Ред. Суханов Е.А. М.: Статут, 2005.

12. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М.: Юристъ, 2004.

13. Борисов К.Г. Международный туризм и право: Учебное пособие. М.: Издательство «НИМП», 1999г.

14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: «Статут», 1999.; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: 2-е изд. М.: «Статут», 2005.

15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: «Статут», 2003.

16. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.

17. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев: Вища шк., 1976.

18. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004.

19. Вельяминов Г.М. Соотношение международного права и международного частного права (часть 1) // Московский журнал международного права №1/2005/57.

20. Вельяминов Г.М. Соотношение международного права и международного частного права (часть 2. Окончание) // Московский журнал международного права №2/2005/58.

21. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: «Статут», 2004.

22. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов. //Государство и право. 1998. № 7. С. 73 78

23. Вилкова Н.Г. Правила толкования международных торговых терминов Инкотермс 2000: Правовое регулирование и практика применения. М.: Статут, 2008.

24. Витрянский В. В. Ответственность за нарушение обязательств (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. М., 1995, №11.

25. Вольвач Я.В. Гражданско-правовые способы защиты прав и интересов туриста по туристскому договору // Туризм: право и экономика. 2005, №5(12).

26. Вольф М. Международное частное право. М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948.

27. Вяткин В.О. Ответственность перевозчика в международной морской перевозке груза на основании коносамента (международно-правовое и национально-правовое регулирование). М.: МАКС Пресс, 2005.

28. Галенская JI.H. Международное частное право. Л., 1983.

29. Губенко Н., Писаревский Е. Туризм в России и за рубежом // Закон 2003/№4.

30. Дюмулен И.И. Международная торговля услугами. М.:ЗАО «Издательство «Экономика». 2003.

31. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М., 2004.

32. Организация туризма: учеб. пособие / Дурович А.П., Бондаренко Г.А., Сергеева Т.М. и др.; под общ.ред. А.П. Дуровича. М.: Новое знание, 2006.

33. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в международном частном праве // Законодательство и экономика. 1997. №23/24.91.3веков В.П. Международное частное право. Учебник. Издание 2-е, перераб. и доп. М., Юристъ, 2004.

34. Иванов А.П. Правовое регулирование международных туристских отношений: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1974.

35. Иоффе О.С. Избранные труды в 4 т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003г.

36. Иоффе О.С. Избранные труды в 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004г.

37. Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998.№3.

38. Кабалкин А.Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере обслуживания. Автореф. дис.докт. юрид. наук. М., 1975 г.

39. Ковалев Д. ВТО и развитие туризма в России. ГАТС регламент торговли услугами. Электронный ресурс. Режим доступа: www.nasledie.ru/oboz/0904/9-1009.HTM

40. Комендантов С.В. Проблемы законодательного обеспечения вступления РФ во Всемирную торговую организацию // Международное публичное и частное право №4/2005.

41. Корнеев С.Е., Викулова О.Н. Международно-правовое регулирование туристской деятельности // Туризм: право и экономика 2005/№3.

42. Корнеев С.Е. Некоторые вопросы правового регулирования туристской деятельности в аспектах правового режима Всемирной торговой организации (ВТО) // Туризм: право и экономика №2(9)/2005.

43. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра ю.н. Ю.М. Юмашева. М.: Международные отношения, 2003.

44. Красавчиков О.А. Ответсвенность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве: Сб. науч. трудов. Вып. 27. Свердловск, 1973.

45. Крючкова И.Н. Экономические санкции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций в международном публичном праве и международном частном праве: Монография. М.: МАКС Пресс, 2005.

46. Лаврова Н.Ю. Соблюдение законодательства о защите прав потребителей при оказании туристических услуг // Туризм: право и экономика№ 1(1)2003.

47. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.

48. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.1981.

49. Либшер К. Императивные нормы в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. 2005. №1.

50. Лукашук И.И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004

51. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М.: «Юрид. Лит», 1973.

52. Лунц Л.А. Международное частное право. М., 1970г.

53. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник. М., 1984.

54. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. Ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. М.: Юристъ, 2003.

55. Маковский А.Л. Международно-правовая унификация морского права // Международное частное морское право. Л.: Судостроение, 1984.

56. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.

57. Матвеева Т.В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // Государство и право, 2005, №3.

58. Международное частное право: иностранное законодательство. Предисл. А.Л. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М., Статут, 2000.

59. Международное частное право. Сборник нормативных актов / Сост. Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова. Изд-е 3-е, испр. и доп. М., ТКI

60. Велби, Изд-во Проспект, 2004.

61. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М.: Наука. 1988.

62. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982 г.

63. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. / Правоведение, 1971, №3.

64. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2004.

65. Ожегов С.И. Словарь русского языка М.: Рус.яз., 1984г. С.624 Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под. Ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус.яз., 1984.

66. Отчет Департамента торговых переговоров Минэкономразвития России о ходе переговоров по присоединению России к ВТО на март 2007г. Электр.ресурс. Режим доступа: http://www.wto.ru/russia.asp?f=dela&t=l 1

67. Ошноков А.Н. Некоторые проблемы коллизионного регулирования международного туризма/ Проблемы международного частного права. Сборник статей. М., 2000.

68. Ошноков А.Н. Гражданско-правовые договоры в сфере международного туризма. Дисс.канд.юр.наук. М., 2002г.

69. Палиашвили И.А. Унификация права международной торговли (на примере Конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров). Автореферат дисс.канд.юр.наук. Киев, 1986г.

70. Парций Я.Е. Научно-практический комментарий Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». М.: Фонд «Правовая культура», 1998.

71. Парций Я.Е. Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в РФ». Комментарий // Хозяйство и право. 1998. №7.

72. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.

73. Перетерский И.С. Система международного частного права // «Советское государство и право». 1946 г. № 8-9.

74. Писаревский E.JI. Еще раз о правовой природе договора на туристическое обслуживание // Юрист, №8, 2000.

75. Писаревский Е.Л. Правовая природа туроператорской деятельности// Туризм: право и экономика 2(5)2004.

76. Писаревский Е.Л. Правовое регулирование туристской деятельности. Дисс!.канд.юр.наук. Спб. 1999г.

77. Писаревский Е.Л. Туристская деятельность: проблемы правового регулирования. Юрист 2000г. №1.

78. Помаз Е.А. Должна ли туристическая фирма нести ответственность за действия перевозчиков // «Финансовые и бухгалтерские консультации», 2006, №12.

79. Прокопьев Е.В. Краткий обзор современных взглядов на императивные нормы международного частного права // Актуальныепроблемы конституционного и международного права: сб. науч. тр. / отв. ред. Виноградов В.А. М.: РПА МЮ РФ. 2007.

80. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984 г.

81. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М.: Статут. 2006 г.

82. Розенберг М.Г. Проблемы правового регулирования внешнеторговой поставки товаров между организациями стран-членов СЭВ. Автореф. дис.докт. юрид. наук. М., 1983 г.

83. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве. // Московский журнал международного права. 1992. №2 .

84. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. Ред. Садиков О.Н. М.: Юристь, 2001.

85. Гражданское право России. Обязательственное право. Курс лекций / Отв. Ред. Садиков О.Н. М., 2004.

86. Самсонова А. Худой мир лучше // Туринфо 2005 / №2.18-25января.

87. Седов К.Б. Международная коммерческая деятельность в сфере услуг и интересы России. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.

88. Сенякин И.Н. Понятие, признаки и виды юридической ответственности // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2000.

89. Сергеев В.И. Договор об оказании международных туристских услуг: Теоретические проблемы и практические аспекты правоотношений туриста и туристской фирмы в процессе заключения договора // Право и экономика. 1998. №4.

90. Сирик Н.В. Гражданско-правовое регулирование перевозки как составной части туристского продукта // Современное право, 2007, №4.

91. Сирик Н.В. Договор оказания туристских услуг: сравнительная характеристика в законодательстве России и Украины, европейском и международном праве. Режим доступа: http://library.shu.ru/pdf/sirikO 1 .pdf

92. Сирик Н.В. Субъекты договора оказания туристских услуг // Туризм: право и экономика 3(3)2003.

93. Сорк Д.М. Защита прав туристов. // Законы России: опыт, анализ, практика, 2007, N 2.

94. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Сов. государство и право, 1979. №5.

95. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. Ред. Проф. Е.А. Суханов, 2004.

96. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том IV. М.: Волтерс Клувер

97. Сухоруков Ю. Юридические нюансы форсмажора // Туринфо 2005 / №2.18-25января.

98. Усенко Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. // Советский ежегодник международного права, 1977. М.:Наука, 1979.

99. Усенко Е.Т. Проблемы экстерриториального действия национального права // Московский журнал международного права. 1996. № 2.

100. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. М., 2002.

101. Филатов К. А. Перспективы совершенствования правового регулирования отношений по защите прав потребителей при оказании туристических услуг // Научные труды. Вып. 5: В 3 т. Т. 2 / РАЮН. М., 2005.

102. Флейшиц Е.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // СГП. 1962.

103. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

104. Хартия туризма 1985 года // Борисов К.Г. Международный туризм и право.- М.: НИМП, 1999.

105. Ходыкин P.M. Новое в регулировании договорных обязательств в аспекте международного частного права // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003/№10.

106. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора. Дисс. на соискание уч. степ. докт. юрид. наук, Самара, 1998.

107. Чеботарева И.А. Правовое регулирование туристского контракта: Брюссельская конвенция о контрактах на путешествие и российское законодательство // Журнал международного частного права. 2004, № 3(45).

108. Чеботарева И.А. Сотрудничество государств по правовому регулированию международной туристской деятельности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Спб., 2004г.

109. Чеботарева И.А. Современное состояние регламентации торговли туристскими услугами в рамках Генерального соглашения по торговле услугами // Туризм: право и экономика №1(8)/2005.

110. Ямутова Л., Шандаров М. Отказ от Пхукета. // Туринфо №1. 2005г. 11-18 января.

111. Bonell М. J., The Unidroit Principles and Transnational Law // Uniform Law Revue, August 2000.

112. North P., Fawcett J.J.Cheshire and North's Private International Law. London, Edinburgh, Dublin: Butterworths, 1999.

113. David R. The International Unification of Private Law // International Encyclopedia of Private Law. Vol.11. The Legal Systems of the World. Their Comparison and Unification. N.Y.: Oceana Publications, Inc. 1971.

114. Dickerson T.A. The licensing and regulation of travel agents, tour operators and other travel sellers in the United States, Canada, Australia, Great Britain, Japan and the Members of the European Community. May 15, 2000.

115. Flook A. The changing structure of international trade in tourism services, the tour operators perspective // Materials of a conference. Geneva, 22nd February 2001.

116. Fosman J. The future of Travel Law // Submitted to the 19th IFTTA Congress in Portugal. 11-14/10/2007.

117. Kaneko H. Package Tours Organized in Japan and Liability For Overseas Accidents // IFTTA 19th Conference. Portugal, 11-14/10/2007

118. Marques C.L. Insufficient Consumer Protection in the Provisions of Private International Law The Need for an Inter-American Convention (CIDIP) on the Law Applicable to Certain Contracts and Consumer

119. Relations. / Электронный ресурс. Режим доступа: scm.oas.org/docpublic/ENGLISH/HIST05/CP13719E09.DOC

120. Report on the Implementation of Directive 90/314/EEC on Package Travel and Holiday Tours in the Domestic Legislation of EC Member States/ SEC(1999) 1800 final / Электронный ресурс. Режим доступа: http://ec.europa.eu/consumers/indexen.htm

121. Salamon A. The regulation of the travel contract and judicial practice in Hungary / IFTTA 17th Conference. Vienna, Austria. 26-30 August 2005.

122. Souty F., Competition in International Tourism (Symposium on Tourism Services 22-23 February 2001) Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.wto.org/English/tratope/serve/souty.doc .

123. Stenzel U. Recent Developments in German Travel Law / Paper presented at the 18th International Conference of IFFTA in Malta. Электронный ресурс. Режим доступа: www.iftta.org/web/2006Stenzel.html

124. Те Velde D. W. and Nair S. Foreign Direct Investment, Services Trade Negotiations and Development. The case of Tourism in the Caribbean. {Электронный ресурс} Режим доступа: www.odi.org.uk/wtoportal/FDISTNTourismCaribbean.pdf

125. Tonner К., Standard Terms and Travel Contracts The German Experience Электронный ресурс.// Materials of a conference on the control of unfair standard terms of the Israel Ministry of Justice at the Hebrew University. Jerusalem, 26-27 October, 1997.

126. Tourism is a socio-economic driver Электронный ресурс.// UNWTO News Magazine of the World Tourism Organization, year XX,1.sue 3/2006. P.4. Режим доступа: http://www.world-tourism.org/newsroom/magazine/archives/unwtonews%20306.pdf

127. Tourism Services. Background Note by the Secretariat/ Council for Trade in Services/ World Trade Organization. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.wto.org/english/tratope/serve/w51 .doc

128. Wason G. Presentation on WTO/OMC Tourism Symposium (22-23 February 2001) Электронный ресурс. Режим доступа: www.wto.org/english/tratope/serve/symptourismservfeb01e.htm

129. Постановление президиума Московского городского суда от 5 сентября 2002 г.

130. Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.02.2004. Не опубликовано.

131. The Club Tour Case, C-400/00. ECJ 30 April 2002. Электронный ресурс. Режим доступа: www.curia.europa.eu .

132. Case С-364/96 Verein fur Konsumeninformation. ECJ 14 may 1998. Электронный ресурс. Режим доступа: www.curia.europa.eu .

133. Case С-168/00: Simone Leitner v TUI Deutchland GmbH & Co. ECJ 12 March 2002. Электронный ресурс. Режим доступа: www.curia.europa.eu.

134. BGH, Urt. v. 25. April 2006 X ZR 198/04. Режим доступа: www.curia.europa.eu.