Отвалы Аллареченского месторождения сульфидных медно-никелевых руд - специфика и проблемы освоения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат наук Селезнев, Сергей Геннадьевич

• Селезнев, Сергей Геннадьевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Селезнев, Сергей Геннадьевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Горнопромышленные отходы в народном хозяйстве

1.1. Горнопромышленные отходы в структуре минерально-сырьевой базы

1.2. Горнопромышленные отходы в структуре горнопромышленного комплекса

1.3. Техногенное месторождение «Отвалы Аллареченского месторождения» как новый геолого-промышленный тип источника минерального сырья

Выводы

ГЛАВА 2. Условия формирования, строение и запасы техногенного месторождения «Отвалы Аллареченского месторождения»

2.1. Предпосылки образования техногенного месторождения «Отвалы Аллареченского месторождения». Формирование и история объекта

2.2. Краткая геологическая характеристика Аллареченского месторождения

2.3. Запасы, кондиции и условия отработки Аллареченского месторождения

2.4. Геологическое строение ТМ «Отвалы Аллареченского месторождения»

2.5. Методика геологоразведочных работ, запасы и кондиции ТМ «Отвалы Аллареченского месторождения»

Выводы

ГЛАВА 3. Вещественный состав и технологические свойства пород и руд ТМ «Отвалы Аллареченского месторождения»

3.1. Характеристика вмещающих пород

3.2. Характеристика и вещественный состав руд

3.3. Характер распределения руд в породной массе отвала

3.4. Технологические свойства руд. Возможные способы обогащения

3.4.1. Традиционные способы обогащения сульфидных медно-никелевых руд

3.4.2. Гравитационные свойства руд

3.4.3. Магнитные свойства руды и возможность их использования для крупнокусковой предварительной концентрации

3.4.4. Тестовые опыты гидрометаллургического способа обогащения мелкозернистой фракции отвалов

3.4.5. Перспективные способы обогащения отвальной массы техногенных месторождений типа «Отвалы Аллареченского месторождения»

Выводы

ГЛАВА 4. Последствия долговременного хранения отвалов Аллареченского месторождения

4.1. Характеристика изменений химического и вещественного состава руд отвала

4.2. Экологические последствия долговременного хранения отвалов Аллареченского месторождения

4.2.1. Оценка уровня загрязненности Печенгского района. Источники загрязнения

4.2.2. Оценка уровня загрязненности участка ТМ «Отвалы Аллареченского месторождения»

4.3. Оценка ущерба последствий долговременного хранения отвалов Аллареченского месторождения

Выводы

ГЛАВА 5. Хозяйственно-правовые аспекты хранения и использования горнопромышленных отходов

5.1. Экономические аспекты хранения и использования горнопромышленных отходов

5.2. Краткий анализ российского законодательства в сфере использования и переработки горнопромышленных отходов

5.3. Нормативно-правовой регламент подготовки техногенных минеральных объектов к эксплуатации, диктуемый положениями ЗРФ «О недрах»

5.4. Перспективные направления изменения законодательства РФ в стимулировании предпринимательского интереса к переработке ГПО

Выводы

Заключение

Список литературы

135

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отвалы Аллареченского месторождения сульфидных медно-никелевых руд - специфика и проблемы освоения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Последнее столетие характеризуется бурным развитием промышленности и интенсивным потреблением природных ресурсов, что привело к резкому сокращению доли запасов богатых руд эксплуатируемых месторождений практически всех полезных ископаемых. В разработку вовлекаются месторождения со все более сложными горно-геологическими и горнотехническими условиями разработки, и более низкими кондициями содержаний полезных ископаемых. Одновременно с истощением природных ресурсов наблюдается гигантское накопление отходов горнодобывающего комплекса и связанных с ним перерабатывающих производств. Суммарные содержания полезных компонентов, накопленных в отходах, уже сейчас сопоставимы с запасами крупнейших месторождений, а средние содержания иногда превышают бортовые содержания многих вновь вовлекаемых в эксплуатацию месторождений.

Таким образом, ориентируясь на инновационное развитие отечественного минерально-сырьевого комплекса, необходимо учитывать потенциал горнопромышленных отходов (ГПО) как источника традиционных и новых видов минерального сырья и площадки для создания и внедрения прогрессивных технологий их переработки и извлечения полезных компонентов.

С другой стороны, период долговременного хранения ГПО характеризуется интенсивностью гипергенных процессов, которые в виде системы многочисленных окислительно-восстановительных реакций приводят к заметному ухудшению качества первоначальных руд, их разрушению, а также переходу полезных компонентов в растворимые формы, которые элиминируют в окружающие территории, превращаясь в поллютанты. В результате, занимая большие площади, объекты размещения ГПО представляют существенную угрозу экологическому благополучию окружающим территориям.

В этом аспекте актуальность переработки накопленных горнопромышленных отходов многократно возрастает.

В последние годы проблемам исследования, переработки и вовлечения в хозяйственный оборот техногенно-минерального сырья уделяется большое внимание. Различным аспектам этой проблемы посвящено значительное количество работ (П.В. Березовский, А.Б. Макаров, В. Н. Макаров, Д.В. Макаров, С.И. Мормиль, К.Н. Трубецкой, А.Г. Талалай, В.Н. Уманец, В.А. Чантурия, Л.К. Яхонтова и др.). Тем не менее, до сих пор не сложилось однозначного мнения о механизмах оценки и стимулирования использования ГПО в качестве дополнительного источника минеральных ресурсов.

Объектом исследований являлись отвалы Аллареченского месторождения сульфидных медно-никелевых руд.

Цель и задачи проведенных исследований. Целью исследования являлось изучение возможности рационального использования техногенных минеральных объектов на примере техногенного месторождения «Отвалы Аллареченского месторождения». В число главных задач входили:

1. Анализ роли и значения техногенных объектов типа «Отвалы Аллареченского месторождения» как резерва минерально-сырьевых ресурсов.

2. Изучение условий формирования, строения, вещественного и химического состава пород и руд отвалов Аллареченского техногенного месторождения, изучение технологических свойств руд.

3. Изучение возможности применения нетрадиционных способов извлечения (обогащения) сульфидных медно-никелевых руд из породной массы отвалов Аллареченского месторождения.

4. Изучение глубины и объемов процессов естественного физического, химического и биологического разрушения руд техногенного объекта «Отвалы Аллареченского месторождения ».

5. Изучение проблем экономического и нормативно-законодательного характера, сдерживающих массовую переработку ГПО.

Научная новизна выполненных исследований состоит в следующем:

1. Выделен новый геолого-промышленный тип техногенных месторождений, сформированных отходами, образующимися при добыче сульфидных медно-никелевых руд;

2. Выявлена магнитная контрастность сульфидных медно-никелевых руд на фоне вмещающих пород, обусловленная присутствием в рудах моноклинного пирротина и магнетита.

3. Обосновано и апробировано применение способа крупнокусковой магнитной сепарации для извлечения руды из горной массы отвалов, как принципиально новой технологии обогащения сульфидных медно-никелевых руд.

4. Выявлена скоротечность процессов разрушения руд и потери их технологических качеств в период долговременного хранения отходов добычи, масштабы которых должны учитываться при оценке запасов техногенных объектов.

5. Предложена методология оценки кадастровой потенциальной ценности техногенных минеральных объектов (ТМО).

Практическая ценность. На примере ТМ «Отвалы Аллареченского месторождения» показаны перспективы и возможности вовлечения в народнохозяйственный оборот подобных объектов как резерва пополнения минерально-сырьевой базы по меди и никелю. Результаты работы могут быть использованы:

- при геологической оценке техногенных объектов, сложенных отходами добычи;

- при выборе способов и методов обогащения как техногенных, так и коренных месторождений сульфидных медно-никелевых руд;

- при обосновании экономической эффективности освоения ТМО.

Результаты анализа существующего законодательства могут быть использованы при подготовке проектов внесения изменений в Закон РФ «О недрах», ФЗ «Об отходах производства и потребления», ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Налоговый кодекс РФ», другие законы и законодательные акты РФ, касающиеся недропользования.

Исходные материалы и методы решения задач. Исходными материалами при решении задач явились результаты и сведения, полученные автором в процессе геологоразведочных работ по подсчету запасов техногенного месторождения (ТМ) «Отвалы Аллареченского месторождения»; изучению технологических свойств руд; проектированию и подготовке к эксплуатации предприятия по переработке ТМ; геолого-экологическому мониторингу участка размещения ТМ, проведенных в течение трех лет совместно с ОАО «Кольский геологический информационно-лабораторный центр» и Институтом проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН.

Для решения поставленных задач использованы современные стандартные методы и методики лабораторного определения свойств и состава горных пород и руд; химический спектральный и рентгеноструктурный анализы; аналитические экспериментальные работы в полевых и лабораторных условиях. Все аналитические исследования выполнялись в аккредитованных лабораториях по аттестованным методикам.

Основные защищаемые положения

1. ТМ «Отвалы Аллареченского месторождения» является новым геолого-промышленным типом. Примененная для его отработки технология добычи и обогащения является новаторской.

2. Масштабы и глубина гипергенных процессов, протекающих в объектах хранения ГПО, требуют пересмотра представлений в методологии их экономической оценки.

3. Существующий регламент и процедура подготовки техногенных объектов к освоению являются существенными сдерживающими факторами инвестиционной привлекательности вовлечения их в народнохозяйственный оборот.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на XIV Международной конференции «Экология и развитие общества» (г.Санкт-Петербург, 2012 г.), Уральской горно-промышленной декаде (г. Екатеринбург, 2011-2012 гг.), I Научно-практической конференции с международным участием «Технологическая платформа «твердые полезные ископаемые»: технологические и экологические проблемы отработки природных и

техногенных месторождений» (г. Екатеринбург, 2013 г.), VI Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Проблемы недропользования» (г. Екатеринбург, 2012 г.), Всероссийской конференции «Проблемы рационального использования отходов горнодобывающего производства» (Москва, 25-26 апреля 2013г).

Достоверность полученных результатов обеспечивается материалами геологоразведочных работ по оценке и разведке отвалов Аллареченского месторождения с защитой и постановкой запасов на государственный баланс; материалами технологических испытаний руд; материалами геолого-экологических исследований; материалами по проектированию и вводу в эксплуатацию ТМ «Отвалы Аллареченского месторождения»; применением апробированных методов анализа и статистической обработки фактического материала, использованием общепринятых критериев оценки полученных результатов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 статей, из них 4 в рецензируемых журналах из перечня, рекомендованного ВАК.

ГЛАВА 1. Горнопромышленные отходы в народном хозяйстве 1.1. Горнопромышленные отходы в структуре минерально-сырьевой базы

Зависимость Российской экономики от экспорта сырьевых ресурсов породило и поддерживает миф о нескончаемом богатстве российских недр. Своим рождением этот миф обязан достижениям отечественной геологии и металлургии в период 1950-1980-х гг., за который была создана мощная минерально-сырьевая база (МСБ) и ряд производств, которые до сих пор поддерживают экономику России.

За последние 20 лет в стране практически не проводились геологоразведочные работы. На лицо нежелание крупных горнорудных компаний инвестировать денежные средства в модернизацию существующих производств и внедрение новейших технологий по обогащению и переработке минерального сырья из бедных руд. Все это привело к резкому сокращению рентабельной части МСБ твердых полезных ископаемых (ТПИ).

Правда, в последнее время ситуация несколько улучшается, однако расширенное годовое воспроизводство погашенных при добыче запасов было достигнуто лишь по ограниченному кругу ТПИ, таких как золото, металлы платиновой группы, уголь, титан, ванадий, цирконий, стекольное и цементное сырье [50].

Показателен анализ состояния МСБ "большой тройки" цветных металлов, таких как алюминий, медь и никель, использование которых в народном хозяйстве является индикатором технологического и экономического уровня развития общества. В настоящее время потребность внутреннего Российского рынка в этих металлах полностью удовлетворяется их производством, однако в случае роста промышленного производства до уровня развитых стран неизбежно встанет вопрос о возможности отечественной минерально-сырьевой базы обеспечить этот рост (рисунок 1.1).

Алюминий. Как видно из рисунка 1.1, существующий объем производства алюминия в России вполне мог бы удовлетворить потребности внутреннего рынка при условии роста душевого потребления до уровня развитых стран. Однако Россия, занимая второе место в мире по производству первичного алюминия, испытывает дефицит минерального сырья для его производства в объеме 55%, который удовлетворяется за счет импорта [77].

Динамика добычи бокситов и прироста их запасов за период 2002-2011гг по данным Государственного доклада «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации за 2011», подготовленного информационно-аналитическим центром «Минерал» [101] по заказу Министерства природных ресурсов и экологи Российской Федерации приведена в рисунке 1.2.

ROCIO

7000

5000

5000

4000

3000

2000

1000

•Необходимый объем производства металла в России прнусловин его душевого потребления на уровле США

Необходимый объем протводетва металла в России прнусловин его душевого потребления на уровне Гермгнии

■ Необходимый объем производства металла я России приусломга его душевого потребления на уровне Японии

■Объем производства металла в Роесии

■ Объем потребления металла в Роеснн

Алюминий. гыс. тонн Медь. тыс. тонн Никель, в сотнях тонн

Рисунок 1.1- Объемы производства и потребления алюминия, меди и никеля в 2008 г. в России в сравнении с развитыми странами (по данным министерства промышленности и торговли РФ [98]).

прирост запасов категорий ABCi добыча

S800

5989

^Í5324 5234 5412 5482

4331

950

239 266 229 210 258

322 346 233 199

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Рисунок 1.2 - Динамика добычи бокситов и прироста их запасов в результате ГРР в 20022011 гг., тыс. тонн

Медь. Основным производителем меди в РФ (около 61 % общероссийской добычи) является Заполярный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель» (далее - Заполярный филиал). Деятельность предприятия ориентирована преимущественно на добычу сплошных и медистых руд Норильского, Октябрьского и Талнахского месторождений, запасов которых при существующих темпах хватит чуть более чем на 15 лет [30]. При переходе на извлечение запасов вкрапленных руд для поддержания нынешнего уровня филиалу придется увеличить мощности добывающих и перерабатывающих предприятий в 5-6 раз, что, безусловно, поставит под сомнение экономическую обоснованность этих запасов.

В России в предкризисный 2008 г. было произведено 881 тыс. т меди. Чтобы обеспечить душевое потребление этого металла на уровне развитых стран, необходимо увеличение его производства как минимум в 5 раз, поэтому даже ввод на полную мощность Удоканского ГОКа с ежегодным производством 460-515 тыс. т в будущем не сможет обеспечить внутреннее потребление в стране.

Динамика добычи меди и прироста ее разведанных запасов за период 2002-2011гг по данным информационно-аналитического центра «Минерал» [101] приведена в рисунке 1.3.

прирост запасов категорий ABCi

—добыча

7 яп 804 808

729 752 746 ™---

ц

839

—

•62 856 —

иг -

2002 2003 2004 200% 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Рисунок 1.3 - Динамика добычи меди и прироста ее разведанных запасов в результате ГРР в 2002-2011 гг., тыс. тонн

Как видно из рисунка, прирост запасов осуществлялся за счет месторождений, известных с 60-80 годов прошлого века. Основной прирост запасов меди (4 % государственного баланса запасов) дало месторождение Песчанка, расположенное в Чукотском АО. Средние содержания элементов в его рудных телах составляют: медь - 0.76 %, что в два раза ниже Удоканского месторождения; молибден - 0.02 %; золото - 0.44 г/т; серебро - 4 г/т. Средние содержания элементов Михеевского месторождения (1.7 % государственного баланса запасов) составляют -меди на уровне 0,37 % и золота — 0,10 г/т.

Никель. Основными производителями никеля в РФ являются производственные подразделения ОАО «ГМК «Норильский никель» - ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» (далее - Кольская ГМК) и Заполярного филиала, на долю которых в совокупности приходится около 96 % общероссийской добычи. Однако Кольская ГМК, обеспечивающая 42 % никеля, 6 % меди и 50 % кобальта в общероссийском отраслевом производстве, уже

испытывает некоторый дефицит сырья, а в ближайшие 10 лет ее сырьевые запасы, по официальным оценкам, будут исчерпаны [28, 52]. Учитывая состояние запасов Заполярного филиала, следует ожидать, что в недалеком будущем Россия потеряет статус мирового лидера по производству и экспорту никеля, а в условиях роста промышленного производства может превратиться в его импортера.

Основной прирост запасов никеля (и частично меди) в последние годы был осуществлен за счет Кингашской группы месторождений (известны с 1967г), и месторождений Норильского рудного узла - Черногорского и Масловского. Динамика добычи никеля и прироста его запасов категорий А+В+С] за период 2002-2011гг по данным информационно-аналитического центра «Минерал» [101] приведена в рисунке 1.4.

прирост запасов категорий ABCi —•— добыча

ос

oí о

2 I

(О

333 341,2 349,4 353 356,6

2

Ш ЬП

S »

Í58,4

364,6

о*

rN Г-.

vO IN О г»

vO

1Л

11

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

го

о

о

8

к

3

го

X

371

376,2

о»

о>

■

2010 2011

Рисунок 1. 4 - Динамика добычи никеля и прироста его запасов категорий АВС| в результате ГРР в 2003-2011 гг., тыс. тонн

Не в лучшем состоянии находится рентабельная часть МСБ других полезных ископаемых: свинца, молибдена, марганца, уранового сырья и др.

В то же время страна обладает значительным резервом увеличения МСБ за счет вторичных ресурсов, накопленных в отходах горнодобывающей и перерабатывающей промышленности. Существенные масштабы добычи полезных ископаемых в России и одновременно невысокий уровень их комплексной переработки способствуют постоянному воспроизводству ГПО, в которых суммарные содержания накопленных полезных компонентов равноценны открытию многих новых месторождений. По ориентировочной оценке [107] в ГПО содержится более 8млн. т Си; 9млн. т Zn; 1млн. т РЬ; 2,5млн. т Ni; 33,5млн. т AI2O3; бООтыс. т

Бп; 200тыс. т Мо; 1тыс. т Аи; 12тыс. т А§. При этом российские балансовые запасы меди составляют 92,7 млн. т, прогнозные ресурсы никеля оцениваются в 22,3 млн. т., балансовые запасы никеля с 2002г являются государственной тайной.

К настоящему времени в России накоплено более 80 млрд. т ГПО. Однако в настоящее время в масштабах страны используется лишь мизерная часть ГПО, причем использование их ограничено преимущественно производством щебня из вскрышных пород железорудных месторождений.

1.2. Горнопромышленные отходы в структуре горнопромышленного комплекса

Обычно техногенные отходы принято классифицировать по ряду признаков, важнейшим из которых является процесс их образования:

• Отходы добычи - отвалы горнодобывающих предприятий, сложенные преимущественно крупнообломочным материалом вскрышных и вмещающих пород, некондиционных руд, а также балансовых руд из числа их потерь при добыче из некондиционных прослоев;

• Отходы обогащения - шламохранилища и хвостохранилища, сложенные преимущественно мелкозернистым материалом;

• Отходы металлургического передела - отвалы металлургических и гидролизных производств, в виде шлаков и шламов.

К настоящему времени в России накоплено более 80 млрд. тонн ГПО, которые при средней толщине слоя 20 м занимают площадь более 1300км . Ежегодно для размещения отходов отчуждается не менее 85-90км земель, при этом, негативное их воздействие на окружающую среду проявляется на территориях в десять раз превышающих площади, занимаемые самими отходами [12].

Ежегодный прирост отходов по отдельным отраслям составляет (в млн. тонн): угольная промышленность - 1960, черная металлургия - 630, цветная металлургия - 374, химическая промышленность и производство минеральных удобрений - 270, промышленность строительных материалов - 265.

Так, только в одной Мурманской области ежегодно складируется 150- 170 млн. тонн ГПО [17], общий объем которых к настоящему времени достиг около 8 млрд. т. (более 10 тыс. тонн на одного жителя). Из этого объема забалансовые и попутные руды, складированные в общие отвалы, составляют 2.4%, породы вскрыши и проходки (скальные и моренные) - 72.4%, хвосты обогащения - около 24 %, остальное составляют шлаки и золы (до 1.5%).

Все техногенные отходы фактически являются минерально-сырьевыми ресурсами,

перспективными для освоения, и, видимо, по этой причине в современной геологической литературе их часто обозначают термином техногенные месторождения. Однако использование термина техногенные месторождения для всех горнопромышленных отходов является некорректным, так как статус месторождения может быть присвоен только в случае положительной технико-экономической оценки его разработки, и после утверждения запасов в ГКЗ РФ. В результате возникает некоторая путаница. Фактически на сегодняшний день мы имеем множество техногенных образований (ТО) и единицы техногенных месторождений (ТМ).

В таблицах 1.1 и 1.2 приведены обобщающие данные о количестве горнопромышленных предприятий и их структурных подразделениях, сгруппированных раздельно по Мурманской области и по отрасли производства никеля в России, а также используемые ими источники минерального сырья.

Таблица 1.1 - Горнопромышленные предприятия Мурманской области, их структура и

сырьевая база (по данным за 2010 год).

Название предприятия Минеральное сырье Продукция Структурные подразделения

Добыча (рудник, месторождение) Обогащение Металлургическая переработка

ОАО «Апатит» Апатит-нефелиновые руды Апатитовый и нефелиновый концентраты Кировский объединенный, Расвумчоррский, Центральный, Восточный Апатит-нефелиновые обогатительные фабрики: АНОФ-2, АНОФ-3 -

ОАО «Кольская горно-ме-таллургиче-ская компания» (ОАО «Кольская ГМК) Сульфидные медно-никеле-вые руды Электролитные никель и медь, карбонильный никель, кобальтовый концентрат, концентраты драгоценных металлов, серная кислота. Центральный, Северный, Ка-ула-Котсель-ваара Обогатительная фабрика № 1 Плавильный цех комбината «Печенга-никель», рафинировочный комбинат «Северони-кель»

ОАО «Ол-кон» Железистые кварциты Железорудный концентрат, фер-ритовый стронциевый порошок, строительный щебень Оленегорское, Кировогорское, им. Баумана, ХУлет Октября, Комсомольское Дробильно-обога-тительная фабрика (ДОФ), щебеночный завод -

Название предприятия Минеральное сырье Продукция Структурные подразделения

Добыча (рудник, месторождение) Обогащение Металлургическая переработка

ОАО "Ков-дорский ГОК" Апатит-магне-титовые руды, отходы мокрой магнитной сепарации Концентраты: железорудный, апатитовый, бадделеитовый Железный, Хвосты ММС 1 -го поля хвостохра-нилища Обогатительные фабрики: магнито-обогатительная (МОФ), апатито-бадделеитовая (АБОФ) -

ОАО "Ков-дорслюда" Флогопитовые и вермикули-товые руды, кварц-полевошпатовое сырье Концентраты: флогопитовый, вермикулитовый Ковдорское вермикулит- флого-питовое, Куру-Ваара Обогатительные цеха: вермикулитовый (ВОЦ), флогопитовый (ФОЦ) -

ООО "Ло-возерский горно-обо-гатитель- ный комбинат" Лопаритовые руды Тантало-ниобие-вый концентрат Карнасурт, Кедыквырпахк Обогатительная фабрика Карнасурт -

ОАО «Кандалакшский алюминиевый завод» Глинозем Алюминий и изделия из него, галлий Привозное сырье - Алюминиевый завод «КАЗ»

Итого, без учета ТМ 17 10 3

Примечание: в таблице не указана «Северо-западная фосфорная компания» недавно начавшая разработку месторождений апатитонефелиновых руд Партомчорр и Олений Ручей, обогатительное производство которой находится на стадии строительства

Таблица 1.2 - Горнопромышленные предприятия отрасли производства никеля в России и их сырьевая база

Компании Минеральное сырье Структурные подразделения

месторождения рудники обогатительные фабрики металлургический передел

Заполярный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель» Сульфидные медно-никелевые руды, отходы НОФ и ТОФ Октябрьское, Талнахское, Норильск-1 Октябрьский, Таймырский, Комсомольский, Маяк, Скалистый, Медвежий ручей, Заполярный, лежалые пир-ротиновые концентраты НОФ и ТОФ Обогатительные фабрики: Норильская (НОФ), Тал-нахская (ТОФ) Медный завод, Никелевый завод, Надеждин-ский металлургический завод

Компании Минеральное сырье Структурные подразделения

месторождения рудники обогатительные фабрики металлургический передел

ОАО «Кольская ГМК» (ОАО «ГМК «Норильский никель Сульфидные медно-ни-келевые руды Ждановское, Заполярное, Котсель-ваара, Семилетка Центральный, Северный, Каула-Кот-сельваара Обогатительная фабрика № 1 Плавильный цех комбината «Пе-ченганикель», рафинировочный комбинат «Североникель»

ОАО «Уфалей-никель» Силикатные никелевые коры выветривания Серовское, Черемшан-ское Серовский, Черемшан-ский - Комбинат «Уфалейникель»

ОАО «Режский никелевый завод» Еловское Еловский - Режский никелевый завод

ОАО «Южурал-никель» Бурукталь- ское, Сахаринское Бурукталь- ский, Сахаринский - Буруктальский никелевый завод

ЗАО «НПК «Геотехнология » Сульфидные медно-никелевые руды Шануч Шануч Руды импортируются в Китай без переработки

Итого, без учета ТМ 16 3 8

Как видно из таблиц, на территории Мурманской области на сегодняшний день, без учета «Северо-западной фосфорной компании», действует 7 горнопромышленных предприятий, имеющих в своем составе 30 структурных подразделений, каждое из которых является самостоятельным источником формирования отходов. Всего на балансе действующих предприятий числится 40 объектов размещения ГПО. Вовлечено же в переработку только одно ТМ - «Хвосты ММС 1-го поля хвостохранилища» (ОАО «Ковдорский ГОК»),

Аналогичная картина наблюдается и в отрасли производства никеля в России, где функционирует 27 структурных подразделений, а используется лишь два техногенных объекта: лежалые пирротиновые пески НОФ и ТОФ. Причем в обоих случаях это отходы обогащения, которые представляют собой пески.

Однако, в структуре объема всех горнопромышленных отходов, наиболее значимым сегментом являются отходы добычи. Тем не менее, как видно из таблиц, ни в Мурманской области, ни в отрасли производства никеля в России - ТМ данной группы нет. И лишь как единственный пример комплексного использования минерального сырья, можно отметить производство щебня на базе ОАО «Олкон», которое обеспечивает большую часть потребности

Мурманской области в строительном щебне, перерабатывая вскрышу железорудных месторождений.

1.3. Техногенное месторождение «Отвалы Аллареченского месторождения» как новый геолого-промышленный тип источника минерального сырья

Спецификой образования отходов добычи является необходимость применения взрывных работ при отделении горной массы от массива, в результате данный вид отходов представляет собой крупнообломочный, а при открытых работах - крупно-глыбового материал. При добыче, чаще всего, забалансовые руды и балансовые руды некондиционных прослоев складируются без образования спецотвалов, и вывозятся совместно с вскрышными и вмещающими породами в общий отвал, где подвергаются перемешиванию и тем самым разубоживаются.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Селезнев, Сергей Геннадьевич, 2013 год

Список литературы

1. Адамов, Э. В. Биотехнология металлов: курс лекций / Э. В. Адамов, В. В. Панин. - М. : Изд. Дом МИСиС, 2008. - 153 с.

2. Азбель, Ю. И. Магнитное обогащение руды из отвала Аллареченского месторождения медно-никелевых руд / Ю. И. Азбель [и др.]; НПК Механобр-техника. - СПб., 2009 // Ф. ГРК «Монолит». - 6 с.

3. Баянова, Т. Б. Возраст реперных геологических комплексов Кольского региона и длительность процессов магматизма. / Т. Б. Баянова. - СПб. : Наука, 2004. - 174 с.

4. Березовский, П. В. Экономическая оценка вторичных минеральных ресурсов / П. В. Березовский ; Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет). - СПб., 2006. - 163 с.

5. Биотехнология металлов: практическое руководство / Г. И. Каравайко, Дж. Росси, А. Агате [и др.] ; Центр международных проектов ГКНТ. - М. : Внешторгиздат, 1989. - 375 с.

6. Ганин, И. Мурманский календарь: 2 сентября. Открытие месторождения на горе Ниттис изменило судьбу Мончегорска [Электронный ресурс] / И. Ганин // Комсомольская правда. -2012. -2 сентября. - иЯЬ:Ьйр://тигтапзк.kp.ru/daily/25948/2891600/ (дата обращения: 12. 10. 2013).

7. Геологическая записка к технико-экономическим соображениям (ТЭС) о перспективности освоения техногенного месторождения на участке «Отвалы Аллареченского месторождения» в 2006-2008 г.г. / В. Л. Жадрицкий, Н. А. Степанов [и др.] ; ГРК Монолит // Ф. ГРК Монолит - 63 с.

8. Геоэкологический мониторинг в пределах Мончегорского рудного района, Северомончегорской, Соленоозерской и Аллареченской площадей в 2008 году : отчет / С. И. Козырева [и др.] ; Теллур СПб. - СПб, 2008. - Т. 1, 2 // Ф. Печенгагеология.

9. Гершенкоп, А. Ш. Оценка значимости микробиологического фактора при хранении и переработке обогатительных отходов несульфидных руд / А. Ш. Гершенкоп, Г. А. Евдокимова, О. А. Залкинд // Современные методы технологической минералогии в процессах комплексной и глубокой переработки минерального сырья : материалы Международного совещания «Плаксинские чтения-2012», Петрозаводск, 10-14 сентября 2012 г. -Петрозаводск : Карельский научный центр РАН, 2012. - С. 306-308.

10. ГН 2.1.5.1315-03. Гигиенические нормативы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. - Введ. 2003-07-15. - М. : СТК "Аякс", 2004. - 214 с. - (2.1.5. Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водоемов).

11. ГН 2.1.7.2041-06. Гигиенические нормативы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. - Введ. 2006-04-01. - М. : Роспотребнадзор, 2006. -15 с.-(2.1.7. Почва, очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы).

12. Горно-промышленные отходы - дополнительный источник минерального сырья / М. А. Комаров, В. А. Алискеров, В. И. Кусевич, В. J1. Заверткин // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2007. - № 4. - С. 3-9.

13. Жадрицкий, В. JI. Геологический отчет о выполнении работ по объекту на проведение «Ревизионно-оценочные работы на участке «Отвалы Аллареченского месторождения» в 2006-2008 гг.» / В. JI. Жадрицкий ; ГРК Монолит. - Никель, 2008 // Ф. ГРК Монолит. - 96 с.

14. Зайцев, А. В. В.К. Котульский в истории Мончегорска / А. В. Зайцев // Геология и минерагения Кольского региона: труды Всероссийской (с международным участием) научной конференции и IV Ферсмановской научной сессии, посвященных 90-летию со дня рождения акад. A.B. Сидоренко и д.г.-м.н. И.В. Белькова, Апатиты, 4-6 июня 2007 г. - Апатиты : Изд-во К & М, 2007. - С. 70-72.

15. Зак, С. И. Ультраосновные породы Аллареченского района, их метаморфизм и оруденение / С. И. Зак, В. И. Кочнев-Первухов, В. В. Проскуряков. - Петрозаводск : Карелия, 1972.- 130 с.

16. Изучение возможности извлечения цветных металлов из руды с помощью биотехнологии : отчет / Т. В. Башлыкова [и др.] ; НВП Центр-ЭСТАгео. - М., 2012 // Ф. ГРК Монолит. - 73 с.

17. Кадастр отходов горно-металлургического производства Мурманской области (по состоянию на 01.01.98 г.). / А. А. Козырев, А. И. Калашник, И. А. Вишняков [и др.]. - Апатиты : Изд-во КНЦ РАН, 1998. - 96 с.

18. Калинников, В. Т. Последовательность окисления сульфидных минералов на действующих и выведенных из эксплуатации хранилищах горнопромышленных отходов / В. Т. Калинников, Д. В. Макаров, В. Н. Макаров // Теоретические основы химической технологии. -2001.-Т. 35, № 1.-С. 68-72.

19. Каравайко, Г. И. Роль микроорганизмов в выщелачивании металлов из руд / Г. И. Каравайко, С. И. Кузнецов, А. И. Голомзик. - М. : Наука, 1972. - 248 с.

20. Карманов, Д. Изумрудные отвалы переоценили [Электронный ресурс] / Дмитрий Карманов // Коммерсантъ (Екатеринбург). - 2005. - 15 декабря (№236). - URL: http://www.kommersant.ru/doc/635824/print (дата обращения 20.10.2013)

21. Кашулина, Г. M. Аэротехногенная трансформация почв Европейского Субарктического региона / Г. М. Кашулина. - Апатиты : Изд-во КНЦ РАН, 2002. - Ч. 1. - 158 е.; Ч. 2.-234 с.

22. Кимельман, С. А. Экономика рентных отношений в современном российском недропользовании / С. А. Киммельман; Санкт-петербургский государственный горный институт (технический университет) // Записки горного института. Экономические проблемы развития минерально-сырьевого и топливно-энергетического комплексов России. - СПб., 2011. -T. 191.-С. 9-29.

23. Киселев, А. А. В.К. Котульский и Монче-тундра: проблемы историографии в свете исторического регионоведения / А. А. Киселев // Геология и минерагения Кольского региона : труды Всероссийской (с международным участием) научной конференции и IV Ферсмановской научной сессии, посвященных 90-летию со дня рождения акад. A.B. Сидоренко и д.г.-м.н. И.В. Белькова, Апатиты, 4-6 июня 2007 г. - Апатиты : Изд-во К & М, 2007. - С. 72-75.

24. Кожевникова, Э. Н. В.К. Котульский: факты биографии / Э. Н. Кожевникова // Геология и минерагения Кольского региона: труды Всероссийской (с международным участием) научной конференции и IV Ферсмановской научной сессии, посвященных 90-летию со дня рождения акад. A.B. Сидоренко и д.г.-м.н. И.В. Белькова, Апатиты, 4-6 июня 2007 г. -Апатиты : Изд-во К & М, 2007. - С. 75-76.

25. Кольская ГМК : официальный сайт [Электронный ресурс]. - 2006-2013. - URL: http://www.kolagmk.ru (дата обращения: 12.09.2013).

26. Кольская горно-металлургическая компания (промышленные площадки «Никель» и «Заполярный»): влияние на наземные экосистемы / С. И. Ананьева, Е. А. Белова, А. Г. Булычев [и др.] - Рязань : НП «Голос губернии», 2012. - 92 с.

27. Комплексная характеристика хранилищ, содержащих отходы обогащения апатит-нефелиновых руд Хибинских месторождений / В. В. Лащук, Н. А. Мельник, Д. П. Нестеров [и др.] // Геология и минерагения Кольского региона: труды Всероссийской (с международным участием) научной конференции и IV Ферсмановской научной сессии, посвященных 90-летию со дня рождения акад. A.B. Сидоренко и д.г.-м.н. И.В. Белькова, Апатиты, 4-6 июня 2007 г. -Апатиты : Изд-во К & М, 2007. - С. 303-307.

28. Краткие сведения о минерально-сырьевой базе Мурманской области / Управление по недропользованию по Мурманской области (Мурманскнедра) // Управление по недропользованию по Мурманской области (Мурманскнедра) : официальный сайт. - URL: http://murmansknedra.ru/ (дата обращения 17.02.2012).

29. Лабораторное тестирование процесса гидрометаллургической переработки сульфидной руды отвалов Аллареченского месторождения / П. М. Салтыков [и др.] ; Гипроникель. - СПб., 2010 // Ф. ГРК Монолит. - 6 с.

30. Лазарев, В. Н. О долгосрочном прогнозе развития сырьевой базы меди / В. Н. Лазарев // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2007. -№ 2. - С. 6-12.

31. Ларичкин, Ф. Д. Комплексное экологосбалансированное использование природных ресурсов - основа развития регионов Севера / Ф. Д. Ларичкин // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2008. -№ 1. - С. 58- 69.

32. Ларькова, М. С. Особенности освоения российский части бассейна реки Патсо-йоки (Паз) в XX веке / М. С. Ларькова // Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки». - 2012. - № 3. - С. 90-96.

33. Ларькова, М. С. Этапы освоения бассейна реки Паз во взаимосвязи с типами природопользования (от древних времен до начала XX века) / М. С. Ларькова, О. А. Хлебосолова//Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки». -2012. -№ 1. -С. 102-108.

34. Лейбензон, Г.А. Клад реки Алла [Электронный ресурс] / Г. А. Лейбензон // Кольский никель. - 2008. - 24 января (№ 4). - URL: http://forum.kolagmk.ru /index.php? act=Attach& type = post&id=5363 (дата обращения: 12.10.2013).

35. Лихачева, С. В. Гранулометрический контроль технологического процесса обогащения на ОФ-1 комбината "Печенганикель" / С. В. Лихачева // Геология и минерагения Кольского региона: труды Всероссийской (с международным участием) научной конференции и IV Ферсмановской научной сессии, посвященных 90-летию со дня рождения акад. A.B. Сидоренко и д.г.-м.н. И.В. Белькова, Апатиты, 4-6 июня 2007 г. - Апатиты : Изд-во К & М, 2007.-С. 307-311.

36. Лодейщиков, В. В. Переработка никелесодержащих руд методом кучного бактериального выщелачивания. Опыт финской фирмы «Talvivaara» [Электронный ресурс] / В. В. Лодейщиков // Золотодобыча. - 2009. - Ноябрь (№ 132). - URL: http://www.zolotodb.ru/articles/foreign/10151 (дата обращения: 12.10.13).

37. Лукина, Н. В. Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения / Н. В. Лукина, В. В. Никонов. - Апатиты : Изд. КНЦ РАН, 1996. - 4.1. - 213 е.; 4.2.-192 с.

38. Макаров, А. Б. О классификации техногенно-минеральных месторождений // Известия Уральской государственной горногеологической академии. Серия Геология и геофизика. -2003.-Вып. 18.-С. 158-163.

39. Макаров, А. Б. Техногенное минеральное сырье Урала и перспективы его использования // Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса в XXI веке : матер. Международной конференции. - М.: Изд-во РУДН, 2004. - С. 263-264.

40. Макаров, В. Н. Экологические проблемы утилизации горнопромышленных отходов / В. Н. Макаров. - Апатиты : КНЦ РАН, 1998. - Ч. 1. - 132 с.

41. Макаров, Д. В. Исследование электрохимических свойств сульфидных минералов в кислых средах / Д. В. Макаров, В. В. Павлов // Вестник МГТУ. - 2004. - Т. 7, № 1. - С. 58-63.

42. Макаров, Д. В. Исследование электрохимического окисления сульфидных минералов / Д. В. Макаров // Труды I Ферсмановской научной сессии Кольского отделения РМО. - Апатиты : КНЦ РАН, 2004. - Вып. 4.1. - С. 111-114.

43. Макаров, Д. В. Электрохимическое окисление пентландита в карбонатной среде / Д. В. Макаров, В. Форшлинг, В. Н. Макаров // Электрохимия. - 2004. - Т. 40, № 4. - С. 462-465.

44. Медно-никелевые месторождения Балтийского щита / Г. И. Горбунов, В. Г. Загородный, В. И. Робонен [и др.]. - JI. : Наука, 1985. - 329 с.

45. Медно-никелевые месторождения Печенги : труды института ИГЕМ РАН. Новая серия / Г. И. Горбунов, Ю. А. Астафьев, Ю. В. Гончаров [и др.]. - М. : ГЕОС, 1999. - Вып. 2. -236 с.

46. Методика определения предотвращенного экологического ущерба : утв. Государственным комитетом РФ по охране окружающей среды 09.03.99. - М., 1999. - 60 с.

47. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых. Никелевые и кобальтовые руды / Министерство природных ресурсов Российской Федерации, Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых. - М. : ФГУ ГКЗ, 2007. - 36 с.

48. Методическое руководство по изучению и эколого-экономической оценке техногенных месторождений / Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых. - М., 1994. - 51 с.

49. Михайлов, Б. К. Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ / Б. К. Михайлов, О. В. Петров, С. А. Киммельман. - СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2007. - 550 с.

50. Михайлов, Б. К. Проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы ТПИ недр России за счет средств недропользователей / Б. К. Михайлов // Рациональное освоение недр. -2012,-№4.-С. 12-19.

51. Михняк, Н. К. Отчет о результатах детальных геохимических поисков в Печенгско -Аллареченском никеленосном районе за 1975-1978 г.г. / Н. К. Михняк ; СЗГУ. - Апатиты, 1978 // МурТФГИ. - № 2628.

52. Недра Северо-Запада Российской Федерации / В. А. Коровкин, Л. В. Турылева, Д. Г. Руденко [и др.]. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2003. - 754 с.

53. Никаноров, А. М. Гидрохимия : учебник / А. М. Никаноров. - СПб. : Гидрометеоиздат, 2001. - 444 с.

54. О перспективах никеленосности Аллареченского района / Ю. Л. Войтеховский, Л. А. Виноградов, Ю. В. Гончаров [и др.] // Проблемы рудогенеза докембрийских щитов : труды Всероссийской научной конференции, посвященной 90-летнему юбилею члена-корреспондента РАН Г.И. Горбунова, Апатиты, 17-18 ноября 2008 г. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2008. - С. 79-85.

55. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного экологического надзора : приказ от 29 июня 2012 г. № 191 : (зарег. в Минюсте РФ 16 ноября 2012 г. № 25824) / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации // Российская газета. -2013.-23 января (№ 5988).

56. Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства [Электронный ресурс] : приказ от 30 декабря 2009 г. N 624 : (зарег. в Минюсте РФ 15 апреля 2010 г. № 16902) : (ред. от 14 ноября 2011 г.) / Министерство регионального развития Российской Федерации. - В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

57. Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области [Электронный ресурс] : приказ от 27 июня 2011 г. № 440 / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования. - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Об утверждении Порядка постановки запасов полезных ископаемых на государственный баланс и их списании с государственного баланса : приказ от 6 сентября 2012 г. № 265 : (зарег. в Минюсте РФ 21 декабря 2012 г. № 26227) / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации // Российская газета. -2012.-28 декабря (№ 301).

59. Об утверждении требований к структуре и оформлению проектной документации на разработку месторождений твердых полезных ископаемых, ликвидацию и консервацию горных выработок и первичную переработку минерального сырья : приказ от 25 июня 2010 г. N 218 : (зарег. в Минюсте РФ 10 августа 2010 г. № 18104) / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации // Российская газета. -2010.-18 августа (№ 5262).

60. Определение нейтрализующего потенциала нерудных минералов отходов горнопромышленного комплекса / В. Н. Макаров, А. С. Луговская, Д. П. Нестеров [и др.] // Экология и развитие Северо-запада России: труды Международной конференции. - СПб., 2002. -С. 310-314.

61. Особенности процессов окисления сульфидов меди, никеля и железа в заскладированных горнопромышленных отходах / В. А. Чантурия, В. Н. Макаров, Т. Н. Васильева [и др.] // Цветные металлы. - 1998. - № 8. - С. 14-18.

62. Отчет Ловозерской геологической партии и партии Стройматериалов о результатах детальной разведки глубоких горизонтов Оленегорского месторождения в 1985-88г.-г. / И. И. Кудряшов [и др.] ; СЗГУ. - Апатиты, 1988 // МурТФГИ. - № 2715.

63. Отчёт о результатах поисково-разведочных работ в Аллареченском рудном поле за 1961-1963 гг. в Печенгском районе, Мурманской области с подсчётом запасов месторождения «Восток» / В. А. Горелов, Я. X. Еселев, В. И. Кочнев-Первухов [и др.] ; СЗГУ. - Апатиты, 1963 //МурТФГИ. -№2035.

64. Отчет по разведке Аллареченского медно-никелевого месторождения за 1958-60 гг. в Печенгском районе Мурманской области с подсчетом запасов на 1 мая 1960 г. / А. И. Богачев, Я. X. Еселев, Е. П. Беляев [и др.] ; СЗГТУ. - Апатиты, 1960 // МурТФГИ. - № 2053.

65. Оценка состояния окружающей среды в районе размещения отвалов Аллареченского месторождения в 2010 году : отчет / Н. В. Салтан [и др.] ; КГИЛЦ. - Апатиты, 2010//Ф. ГРК Монолит. - 39 с.

66. Печенга. Опыт краеведческой энциклопедии / Просветительский центр «Доброхот»; сост. В. А. Мацак. - Мурманск : Изд-во «Добросмысл», 2005. - 1008 с.

67. Полькин, С. И. Технология бактериального выщелачивания цветных и редких металлов / С. И. Полькин, Э. В. Адамов, В. В. Панаин. - М. : Недра, 1982. - 288 с.

68. Потемкин, Л. А. У северной границы: Печенга советская / Л. А. Потемкин. -Мурманск : Мурманское кн. изд-во, 1965. - 302 с.

69. Проведение мониторинга состояния окружающей среды участка Кеулик-Кенирим Аллареченской лицензионной площади : отчет / С. Г. Высоцкий [и др.] ; ВСЕГЕИ. - СПб., 2009 // Ф. Печенгагеология.

70. Протокол заседания ГКЗ № 3106 от 30 июля 1960 г. по рассмотрению материалов по подсчету запасов медно-никелевых руд Аллареченского месторождения (Печенгский район, Мурманской области) / ГКЗ. - 1960 // Ф. ГИ КФ РАН. - 8 с.

71. Протокол заседания Центральной комиссии по разработке твердых полезных ископаемых (ЦКР-ТПИ) Федерального агентства по недропользованию МПР РФ № 38/11-стп /

В. Н. Бавлов, С. А. Филиппов, В. А. Аксенов [и др.]. - М., 2011. - 27 сентября // Ф. ГРК Монолит. - 4 с.

72. Разведочные работы на медно-никелевые руды на участке «Отвалы Аллареченского месторождения» в 2009-2010 г.г. : отчет / С. Г. Селезнев [и др.] ; ГРК Монолит. - Никель, 2010. -Т. 1,2 //Росгеолфонд.

73. Разовский, Ю. В. Горная рента / Ю. В. Разовский. - М. : Экономика, 2000.

74. Разработка рациональной технологии обогащения кусковых отвальных хвостов добычи и переработки медно-никелевых руд Аллареченского месторождения : информационный отчет / А. И. Ракаев [и др.] ; Горный институт КНЦ РАН. - Апатиты, 2006 // Ф. ГРК Монолит. - 42 с.

75. Результаты испытаний по обогащению рудо-содержащих хвостов отвала Аллареченского месторождения на лабораторной отсадочной машине ГРАВИКОН / Г. Е. Савельев [и др.] ; НПК ГРАВИКОН. - Луганск, 2009 // Ф. ГРК Монолит. - 4 с.

76. Результаты тестов по магнитной сепарации медно-никелевых руд из отвалов Аллареченского месторождения / С. Б. Голодяев [и др.] ; НПО Эрга. - Калуга, 2009 // Ф. ГРК «Монолит». - 7 с.

77. Ремизова, Л. И. Россия в структуре мировой алюминиевой промышленности / Л. И. Ремизова // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. - 2006. - № 1. - С. 57-69.

78. Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс РФ [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 декабря 2004 г. № 190 - ФЗ : принят Гос. Думой 22 декабря 2004 г. : (ред. от 21 октября 2013 г., вступает в силу 1 ноября 2013 г.). - В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

79. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 5 августа 2000 г. № 117 - ФЗ : принят Гос. Думой 19 июля 2000 г. : (ред. от 23 июля 2013 г., вступает в силу 1 октября 2013 г.). - В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Российская Федерация. Законы. О недрах [Электронный ресурс]: закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395 - 1 : (ред. от 7 мая 2013 г., вступает в силу 1 июля 2013 г.). - В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

81. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства [Электронный ресурс] : фед. закон от 29 апреля 2008 г. № 58-ФЗ : принят Гос.

Думой 2 апреля 2008 г. : (ред. от 30 ноября 2011 г.). - В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: фед. закон от 25 июня 2012 г. № 93-Ф3 : принят Гос. Думой 6 июня 2012 г. // Российская газета. -2012.-27 июня (№ 5817).

83. Российская Федерация. Законы. О драгоценных металлах и драгоценных камнях [Электронный ресурс] : фед. закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ : принят Гос. Думой 4 марта 1998 г. : (ред. от 21 ноября 2011 г.). - В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Российская Федерация. Законы. О промышленной безопасности опасных производственных объектов [Электронный ресурс]: федер. закон от 21 июля 1997 г. № 116 - ФЗ : принят Гос. Думой 20 июня 1997 г. : (ред. от 4 марта 2013 г., вступает в силу 1 июля 2013 г.). -В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

85. Российская Федерация. Законы. О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ [Электронный ресурс]: федер. закон от 24 июля 2007 г. № 209 - ФЗ : принят Гос. Думой 6 июля 2007 г. : (ред. от 23 июля 2013 г., вступает в силу 1 октября 2013 г.). - В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

86. Российская Федерация. Законы. О саморегулируемых организациях [Электронный ресурс] : фед. закон от 1 декабря 2007 г. № 315-Ф3 : принят Гос. Думой 16 ноября 2007 г. : (ред. от 25 июня 2012 г.). - В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

87. Российская Федерация. Законы. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте [Электронный ресурс] : фед. закон от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ : принят Гос. Думой 16 июля 2010 г. : (ред. от 23 июля 2013 г.). - В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

88. Российская Федерация. Законы. Об основах государственно-частного партнерства в Российской Федерации [Электронный ресурс] : проект фед. закона № 238827-6 : (внесен Правительством РФ). - Документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс ».

89. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды [Электронный ресурс]: федер. закон от 10 января 2002 г. № 7 - ФЗ : принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г. :

(ред. от 2 июля 2013 г., вступает в силу 1 сентября 2013 г.). - В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

90. Российская Федерация. Законы. Об экологической экспертизе [Электронный ресурс] : фед. закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой 19 июля 1995 г. : (ред. от 7 июня 2013 г.). - В данном виде документ опубликован не был. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

91. Рудашевский, Н. С. Химический и минеральный состав медно-никелевых руд из породных отвалов Аллареченского месторождения / Н. С. Рудашевский, В. Н. Рудашевский. -СПб., 2009 // Ф. ГРК Монолит. - 107 с.

92. СанПин 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. - М. : Рид Групп, 2012. - 126 с.

93. Селезнев, С. Г. О нетрадиционных способах обогащения сульфидных медно-никелевых руд при разработке мелких месторождений / С. Г. Селезнев // Рациональное освоение недр. - 2011. -№ 2. - С. 29-33.

94. Селезнев, С. Г. Нетрадиционные эффективные способы обогащения сульфидных медно-никелевых руд на примере Аллареченского техногенного месторождения / С. Г. Селезнев // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. - 2011. -№ 8. - С. 118-125.

95. Селезнев, С. Г. Рациональные способы извлечения крупнокускового концентрата, применимые при разработке техногенных объектов / С. Г. Селезнев // Проблемы недропользования: материалы VI Всероссийской молодежной научно-практической конференции, Екатеринбург, 8-10 февраля 2012 г. - Екатеринбург : ИГД УрО РАН, 2012. - С. 189-200.

96. Селезнев, С. Г. Гипергенез минералов отвалов Аллареченского месторождения медно-никелевых руд и оценка экологической опасности техногенного объекта / С. Г. Селезнев, А. В. Светлов, Ю. П. Меньшиков [и др.] // Минералогия техногенеза -2013. - Миасс : ИМин УрО РАН, 2013. - С. 177-190.

97. Стенограмма заседания Государственной Думы 25 января 2011 г. [Электронный ресурс] // Государственная Дума : официальный сайт. - URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3366/7full (дата обращения: 02.12.12).

98. Стратегия развития металлургической промышленности России на период до 2020 года [Электронный ресурс] : утв. приказом Минпромторга России от 18.03.2009 № 150 / Министерство промышленности и торговли РФ // Министерство промышленности и торговли РФ : официальный сайт. - URL: http://www.minpromtorg.gov.ru/ (дата обращения 15.05.2012).

99. Суммарный показатель загрязнения зеленых мхов [Карты] / КГИЛЦ. - 1:750 ООО. -2008 // Ф. КГИЛЦ.

100. Суммарный показатель загрязнения растительной подстилки [Карты] / КГИЛЦ. -1:750 000. - 2008 // Ф. КГИЛЦ.

101. Сырьевой комплекс России [Электронный ресурс] // Информационно-аналитический центр Минерал. - URL: http://www.mineral.ru/Facts/russia/index.html (дата обращения 20.10.2013).

102. Талалай, А. Г. Техногенные месторождения Урала, методы их исследования и перспективы разработки / А. Г. Талалай, А. Б. Макаров, Б. Б. Зобнин // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 1997. - № 11 -12. - С. 20-36.

103. Талалай, А. Г. Техногенные месторождения Урала, методы их исследования и перспективы разработки / А. Г. Талалай, А. Б. Макаров, Б. Б. Зобнин // Известия ВУЗов. Горный журнал.- 1997,-№ 11-12. - С. 20-36.

104. Талалай, А. Г. Техногенные образования. Опыт исследований / А. Г. Талалай, А. Б. Макаров, Е. Ф. Цыпин // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 2004. - № 3. - С. 88-90.

105. Техногенно-минеральные месторождения Урала : особенности состава и методология исследования / А. Б. Макаров, А. Г. Талалай, И. В. Буров [и др.]. - М., 1999. - 41 с.

106. Техногенные месторождения Среднего Урала и оценка их воздействия на окружающую среду / С. И. Мормиль, В. Л. Сальников, Л. А. Амосов [и др.]; под ред. Ю.А. Боровкова. - Екатеринбург : НИА-Природа, 2002. - 206 с.

107. Техногенные ресурсы России. Общие сведения : справочник / 3. М. Шуленина [и др.]. - М. : Геоинформмарк, 2001.

108. Трубецкой, К. Н. Основание объемов и сроков освоения техногенных месторождений / К. Н. Трубецкой, Е. И. Рогов, М. Б. Никитин // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 1988. -№ 2. - С. 9-12.

109. Трубецкой, К. Н. Классификация техногенных месторождений и основные факторы их комплексного освоения / К. Н. Трубецкой, В. Н. Уманец, М. Б. Никитин // Комплексное использование минерального сырья. - 1987. -№ 12. -С. 18-23.

110. Трубецкой, К. Н. Классификация техногенных месторождений и основные факторы их комплексного освоения / К. Н. Трубецкой, В. Н. Уманец, М. Б. Никитин // Комплексное использование минерального сырья. - 1987. -№ 12. - С. 18-23.

111. Трубецкой, К. Н. Классификация техногенных месторождений: основные категории и понятия / К. Н. Трубецкой, В. Н. Уманец, М. Б. Никитин // Горный журнал. - 1989. - № 12. -С. 6-9.

112. Ультраосновные и основные интрузии Печенги / Н. А. Елисеев, Г. И. Горбунов, Э. Н. Елисеев [и др.] - М.-Л. : АН СССР, 1961.-357 с.

113. Фазовые превращения при восстановительно-сульфидирующем обжиге отвальных шлаков комбината "Печенганикель" / Ю. Н. Нерадовский, H. Н. Гришин, А. Г. Касиков, Е. А. Окорочкова // Геология и минерагения Кольского региона: труды Всероссийской (с международным участием) научной конференции и IV Ферсмановской научной сессии, посвященных 90-летию со дня рождения акад. A.B. Сидоренко и д.г.-м.н. И.В. Белькова, Апатиты, 4-6 июня 2007 г. - Апатиты : Изд-во К & М, 2007. - С. 313-316.

114. Чантурия, В. А. Экологические и технологические проблемы переработки техногенного сульфидсодержащего сырья / В. А. Чантурия, В. Н. Макаров, Д. В. Макаров. -Апатиты : КНЦ РАН, 2005. - 218 с.

115. Чантурия, В. А. Анализ техногенного минерального сырья Урала и перспективы его переработки / В. А. Чантурия, Б. М. Корюкин // Проблемы геотехнологии и недроведения (Мельниковские чтения). - Екатеринбург : УрО РАН, 1998. - Т. 3. - С. 26-34.

116. Шпаченко, А. К. Особое геологическое бюро при Мурманском ОГПУ, 1932-33 гг. / А. К. Шпаченко // Геология и минерагения Кольского региона: труды Всероссийской (с международным участием) научной конференции и IV Ферсмановской научной сессии, посвященных 90-летию со дня рождения акад. A.B. Сидоренко и д.г.-м.н. И.В. Белькова, Апатиты, 4-6 июня 2007 г. - Апатиты : Изд-во К & М, 2007. - С. 56-63.

117. Экологический каталог озер Мурманской области. Северо-западная часть Мурманской области и приграничной территории сопредельных стран / Н. А. Кашулин, С. С. Сандимиров, В. А. Даувальтер [и др.]. - Апатиты : Изд-во КНЦ РАН, 2009. - Ч. 1. - 226 е.; Ч. 2. - 262 с.

118. Электрохимическое окисление пирротина в щелочной среде / В. А. Чантурия, В. Н. Макаров, Д. В. Макаров [и др.] // Электрохимия. - 1999. - Т. 35, № 7. - С. 852-857.

119. Яковлев, Ю. Н. Минералогия и геохимия метаморфизованных медно-никелевых руд (на примере Аллареченского района) / Ю. Н. Яковлев, А. К. Яковлева. - Л. : Наука, 1973. - 330 с.

120. Яковлев, В. Л. Техногенные месторождения России / В. Л. Яковлев, П. П. Бастан // Известия ВУЗов. Горный журнал. - 1996. -№ 10-11. - С. 146-157.

121. Яхонтова, Л. К. Основы минералогии гипергенеза : учебное пособие / Л. К. Яхонтова, В. П. Зверева. - Владивосток : Дальнаука, 2000. - 331 с.

122. Environmental Geochemical Atlas of the Central Barents Region : NGU-GTK-CKE special publication / C. Reimann, M. Ayras, V. Chekushin [et al.]. - Trondheim : Geological Survey of Norway, 1998. - 745 p.

/fok:ioi)yyo ^

123. Geochemical atlas of eastern Barents region / R. Salminen, V. Chekushin, M. Tenhola [et al.] // Journal of Geochemical Exploration. - Elsevier, 2004. - Vol. 83, 1-3 Especial issue. - 530 p.

124. Hokanson, L. An ecological risk index for aquatic pollution control - a sedimentological approach / L. Hokanson // Water Res. - 1980. - Vol. 14. - P. 975-1001. Hokanson, L. An ecological risk index for aquatic pollution control - a sedimentological approach / L. Hokanson // Water Res. -1980,- Vol. 14.-P. 975-1001.