Оценка загрязнения территории Красноярского края техногенными радионуклидами в зоне влияния ФГУП "Горно-химический комбинат" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат химических наук Резвицкий, Евгений Викторович

• Резвицкий, Евгений Викторович
• кандидат химических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат химических наук Резвицкий, Евгений Викторович

Перечень специальных сокращений, терминов и единиц.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Основные техногенные радионуклиды: их свойства и методы определения.

1.2. Гигиенические нормативы оценки радиационной обстановки территорий, подверженных техногенному радиоактивному загрязнению.

1.3. Радиационно-экологическая обстановка на территории Красноярского края в зоне влияния ГХК.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Полевые дозиметрические измерения мощности дозы у-излучения.

3.2. Лабораторные исследования.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

4.1. Оценка уровней и особенности техногенного радиоактивного загрязнения поймы Енисея а зоне влияния ФГУП «Горно-химический комбинат».

4.1.1. Исследования пойменных почв левого берега р. Енисей.

4.1.2. Исследования пойменных почв правого берега р. Енисей.

4.2. Оценка уровней и особенности техногенного радиоактивного загрязнения, обусловленного газо-аэрозольными выбросами ФГУП «Горно-химический комбинат».

4.3. Оценка уровней и особенности техногенного радиоактивного загрязнения территории края вне зоны влияния ФГУП «Горно-химический комбинат».

ГЛАВА 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТРОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МЕТОДИКИ ГАММА-СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

137Сь В ПОЧВАХ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка загрязнения территории Красноярского края техногенными радионуклидами в зоне влияния ФГУП "Горно-химический комбинат"»

Актуальность темы. На территории Красноярского края около полувека работает крупное предприятие бывшего оружейного ядерно-промышленного комплекса ФГУП «Горно-химический комбинат» (ГХК). Сбросы проточных реакторов ГХК загрязнили техногенными радионуклидами (ТРН) пойменные почвы в долине р. Енисей, а газо-аэрозольные выбросы явились источником техногенного радиоактивного загрязнения (ТРЗ) 30-км зоны ГХК. Территория края длительное время подвергалась ТРЗ вследствие радиоактивных атмосферных выпадений, связанных с испытаниями ядерного оружия на Семипалатинском и Новоземельском полигонах. На севере региона было произведено девять подземных ядерных взрывов. Все это представляет реальную или потенциальную опасность ТРЗ окружающей среды и среды обитания человека.

Систематическое изучение ТРЗ относится к началу 90-х годов прошлого столетия, когда в Красноярске в составе ФГУ «Центр Госсанэпиднадзора в Красноярском крае» был создан Красноярский региональный радиологический центр. До этого локальные исследования для служебного пользования выполнялись главным образом по заказу Минатома России. Отсутствие достаточного количества данных не позволяло научно обосновать границы зоны наблюдения (ЗН) ГХК, выполнить районирование территории края по уровням ТРЗ, а также определить основные дозообразующие ТРН. В настоящее время на основании накопленного материала становится возможной разработка программы радиационного мониторинга как в ЗН ГХК, так и на территории края в целом. Результаты данной работы способствуют решению этих задач и представляют собой фрагмент исследований в рамках федеральных целевых программ «Создание Единой государственной автоматизированной системы контроля радиационной безопасности на территории Российской Федерации» и «Ядерная и радиационная безопасность России» на 2000 -2006 годы.

Целью работы является оценка радиоэкологической ситуации на территории Красноярского края, в первую очередь в зоне влияния ГХК, а также изучение уровней и особенностей ТРЗ для разработки научно-обоснованных мероприятий по обеспечению радиационной безопасности населения.

Основными задачи выполненных исследований являются:

- критический анализ материалов, характеризующих радиоэкологическую ситуацию на территории Красноярского края до 2002 года;

- оценка уровней и особенностей ТРЗ поймы Енисея в зоне влияния

ГХК;

- оценка уровней и особенностей ТРЗ в ЗН ГХК, загрязнённой газоаэрозольными выбросами;

- оценка уровней и особенностей ТРЗ территории края вне зоны влияния ГХК;

- определение метрологических характеристик методики гамма-спектрометрического определения основного дозообразующего радионуклида ШС8.

Научная новизна. Выявлено 36 аномалий и ореолов радиоактивного загрязнения в пойме Енисея, которые объединены в 24 участка. 14 из них по своему местоположению, уровню радиоактивного загрязнения и потенциально возможному негативному воздействию на здоровье населения объединены в три аномальные зоны - Бальчугскую, Момотовскую и Стрелкинскую.

Газо-аэрозольное ТРЗ ГХК проявляется в радиусе до 20 км.

Основным дозообразующим ТРН в почвах края вне зоны влияния ГХК

137 является Се со средней активностью за период 2002 - 2006 гг. равной 0,52 кБк/м2.

Определены метрологические характеристики методики гамма-спектрометрического определения 137Св в диапазоне его удельной активности, характерной для почв края.

Практическая значимость. Результаты работы использованы при разработке целевой программы «Реализация социально-экологических мероприятий в зоне влияния ФГУП «Горно-химический комбинат» на период 2007 - 2009 гг., а также специальной экологической программы «Реабилитация участков территории Красноярского края, радиационно-загрязнённых в результате деятельности Горно-химического комбината» на 2002 - 2020 гг. и до 2050 г.

Обоснована возможность ограничения 30-км ЗН ГХК до 20 км, что позволит существенно сократить трудоемкость и стоимость работ по радиационному контролю, реабилитации загрязненных участков территории, а также снизить эколого-социальную напряженность проживающего населения.

Материалы исследований вошли в ежегодные государственные доклады «О состоянии здоровья населения Красноярского края», «О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края» и др.

Результаты работы используются в учебных курсах специализаций «Региональная радиоэкология», «Химия окружающей среды, химическая экспертиза и экологическая безопасность» Института естественных и гуманитарных наук ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет».

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на конференции молодых ученых Института химии и химической технологии СО РАН (Красноярск, 2004); конференции Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана «Факторы риска и здоровье населения в регионах России» (Липецк, 2004); II Международном симпозиуме (к юбилею академика Б.Ф. Мясоедова) «Разделение и концентрирование в аналитической химии и радиохимии» (Краснодар, 2005); XI Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2005); International Congress on Analytical Science ICAS - 2006 (Москва, 2006); VII Всероссийской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Химия и химическая технология в XXI веке» (Томск, 2006); VI Всероссийской конференции по анализу объектов окружающей среды «Экоаналитика - 2006» (Самара, 2006);

Международной научной конференции «Химия, химическая технология и биотехнология на рубеже тысячелетий» (Томск, 2006).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ в виде статей и тезисов докладов, из них 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 115 стр. машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, списка использованной литературы (120 наименований). Она содержит 18 таблиц и 36 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экология», Резвицкий, Евгений Викторович

выводы

1. Радиационно-экологическая ситуация в Красноярском крае после остановки проточных реакторов ГХК (1992 г.) существенно улучшилась. Количество аномалий в период 1992 - 2002 гг сократилось от 123 до 48. Территория края нами условно разделена на три зоны: пойму р. Енисей в зоне влияния ГХК, сектор газо-аэрозольного загрязнения с радиусом 30-км и остальную территорию.

2. В пойме Енисея выявлено 36 радиоактивных ореола, которые объединены в 24 участка. 14 из них по своему местоположению, уровню радиоактивного загрязнения и потенциально возможному негативному воздействию на здоровье населения объединены в три зоны - Бальчугскую, Момотовскую и Стрелкинскую.

3 ТРЗ в 30-км секторе ГХК проявляется до 20 км. Это позволяет рекомендовать вывести из радиационно-опасной зоны 17 из 28 населённых пунктов с численностью населения более 40 тыс. человек.

4. Радиационная обстановка на территории края вне зоны влияния ГХК формируется, главным образом, ЕРН. Удельная активность основного дозо

117 образующего радионуклида Се в почвах находится на уровне фона 0,52 кБк/м2. Значения МД у-излучения почво-грунтов в 36 наиболее крупных населенных пунктах края находятся в диапазоне 80 - 130 нЗв/ч, что соответствует средним показателям по стране.

5. Определены основные метрологические характеристики методики

137 гамма-спектрометрического определения Се в диапазоне его активности, характерном для почво-грунтов края.

Основные выводы, которые могут быть сделаны в заключение этого раздела состоят в следующем:

1. Гигиенические нормативы, регламентирующие допустимые уровни гамма-фона на территориях вне населённых пунктов и селитебных территорий, отсутствуют, хотя в ранее действовавшем документе для почв, загрязнённых техногенными нуклидами, устанавливался безопасный норматив, равный 30 мкР/ч [42].

2. Гамма-фон на территориях городских и сельских поселений и участках, предпочтительных для строительства жилых домов и зданий социально-бытового назначения, не должен превышать 33 мкР/ч.

3. Экологические критерии и критерии, принятые в атомной промышленности, устанавливают допустимое значение гамма-фона на территориях равное 20 мкР/ч над естественным фоном на местности. Для жилых помещений и территорий, где постоянно находятся люди, допустимое значение составляет 11 мкР/ч над естественным фоном.

4. Федеральный закон «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также экологические критерии и критерии, принятые в атомной промышленности, ограничивают значение плотности загрязнения территорий, в том числе селитебных, величиной, при которой не требуются какие либо меры вмешательства, равной 1 Ки/км2. При большей плотности загрязнения заселённых территорий начинается их зонирование по статусу проживания, а начиА ная с 15 Ки/км все критерии характеризуют радиационную обстановку на селитебных территориях, территориях без указания их назначения, а также для почво-грунтов, как кризисную или чрезвычайную.

5. Для объективной оценки радиационной обстановки на участках с локальным загрязнением техногенными радионуклидами, являющихся последствием прежней деятельности предприятий атомной промышленности, необходима оценка годовых доз облучения населения, посещающего эти участки во время отдыха, работы на речном транспорте, выполнения сельскохозяйственных работ и др. видах жизнедеятельности.

1.3. Радиациоино-экологическая обстановка на территории Красноярского края в зоне влияния ГХК

Как известно, ГХК является предприятием, определяющим радиационную обстановку на берегах реки Енисей [52 - 54]. ТРЗ поймы реки обусловлено сбросом вод охлаждения проточных реакторов ГХК. Первый реактор АД начал работу в 1958 г., второй АДЭ-1 - в 1961 г. и третий АДЭ-2 - в 1964 г. [52]. В соответствии с Соглашением о сокращении стратегических вооружений и прекращении наработки оружейного плутония, заключенным между Россией и США, в 1992 году были остановлены для последующего вывода из эксплуатации два реактора - АД и АДЭ-1. Третий реактор АДЭ-2, согласно Соглашению между Правительствами России и США о сотрудничестве в отношении реакторов, производящих плутоний от 23 сентября 1997 г. должен быть остановлен после создания замещающих энергетических мощностей. После вывода из эксплуатации проточных реакторов поступление радионуклидов в Енисей связано, в основном, со сбросом вод охлаждения регулирующих каналов системы управления и защиты реактора АДЭ-2 и очищенных траповых вод реакторного и радиохимического заводов [56].

Сброс этих вод в Енисей производится в 50 - 100 м от правого берега реки на глубине около одного метра. Место сброса расположено на расстоянии 85,5 км от г. Красноярска по лоцманской карте [55 - 57]. Струя воды, загрязнённая ТРН, более тёплая сравнительно с водой Енисея, прослеживается на значительном расстоянии вниз по течению реки. До устья р. Кан она прижата к правому берегу. Воды р. Кан отжимают её к середине Енисея.

Правосторонний сброс обуславливает большее загрязнение правого берега Енисея [57]. Радиоактивное загрязнение островов и береговой полосы определяется не столько объёмной активностью ТРН в сбросных водах, которая всегда была меньше нормативной, сколько адсорбцией радионуклидов на взвешенных компонентах речных вод и их и седиментацией в местах замедленного течения реки [2].

Обследование радиационной обстановки в пойме Енисея согласно доступным нам сведениям впервые было осуществлено в 1959 г., то есть вскоре после пуска первого ядерного реактора. Результаты выполненной тогда самолетной гамма-съёмки нам неизвестны. В 1972 - 73 гг. после обнаружения в донных осадках в устье Енисея и 137Сз - изотопов реакторного происхождения - была вновь предпринята аэрогамма-съёмка поймы реки, которая выявила самую крупную в СССР тысячекилометровую полосу загрязнения

137

Се. Этот период исследований может быть назван начальным. Сведения, относящиеся к нему, для нас практически недоступны, так как они не подлежали публикации и остались в архивах закрытых или «исчезнувших» к настоящему времени организаций и учреждений [58].

Пик изучения радиационной обстановки на Енисее приходится на конец 80-х - начало 90-х годов. В.Г. Хижняк - автор обзора «О радиационной обстановке в пойме р. Енисей», подготовленного в Красноярской инспекции по радиационной безопасности в 1993 г., ссылается на девять несекретных отчётов, основанных на материалах полученных разными организациями в период с 1988 по 1992 гг. [59]. В дальнейшем этот период радиоэкологических исследований мы будем называть первым.

Из названного обзора следует, что загрязнение поймы Енисея техногенными радионуклидами и повышенный против природного фон прослеживается на всём протяжении реки вплоть до Енисейского залива и имеет пятнистый характер. Загрязнёнными, как правило, являются все периодически затапливаемые участки береговой зоны, в т.ч. отмели, косы, осерёдыши, берега островов (особенно в их верхних и нижних частях). Они имеют размеры от нескольких метров до нескольких километров и представляют собой, как правило, вытянутые вдоль берега полосы шириной до 50 м. Участки с повышенным загрязнением наблюдаются практически повсеместно на отрезке реки от места сброса (выпуска) загрязнённых вод, от источника (80-й км по лоцманской карте) до г. Лесосибирска и являются, по мнению исследователей, следствием паводков 1966 и 1988 годов». Сведения о наличии в речных отложениях трансурановых элементов, таких как плутоний, содержатся в отчётах [60, 61]. Согласно этим данным, удельная активность изотопов 239,240Ри в пойменных почвах колеблется от 24,5 (о-в Атамановский) до 3,7 Бк/кг (пос. Предивинск). Максимальное значение загрязнения почв плутонием, равное 27,9 Бк/кг, приводится в работе [62]. На правом берегу реки к наиболее загрязнённым относятся 7 участков расположенных: 1) от точки сброса загрязнённых вод ГХК до д. Б. Бальчуг (80 - 101 км), 2) перед впадением р. Кан (106-108 км), 3) в районах населённых пунктов Предивинск, Покровка, Мо-мотово, Савино и Стрелка. На левом берегу было выявлено ещё 8 аномальных участков, в том числе в районах населённых пунктов, находящихся между сёлами Нахвальское и Павловщина, вблизи сёл Галанино, Казачинское, Каргино, Широкий Лог, Абалаково, Ярцево и Воргово. Наконец, к числу наиболее загрязнённых относятся многочисленные острова - от о-ва Атама-новского до Усть-Тунгусских.

В докладе [63], основанном преимущественно на материалах обзора [59], В.Г. Хижняк дополнительно приводит сведения о содержании в пойменных пробах плутония, которое по данным специалистов Красноярского научного центра СО РАН (КНЦ) достигает 14 Бк/кг при глобальных фоновых концентрациях 0,2 - 7 Бк/кг.

Приводимые ниже сведения из отчётов, докладов и справок, а также редких публикаций, относящихся к первому этапу радиоэкологических исследований, лишь углубляют и детализируют общую характеристику радиоактивного загрязнения поймы Енисея, которая содержится в обзоре [59].

В частности, в докладе межведомственной комиссии по оценке радиационной обстановки в районе г. Красноярска, созданной в соответствии с поручением Совета Министров СССР от 7 июля 1990 г. № ПП-23511д, указывается, что в 1988 г. выявлены участки с повышенным гамма-фоном на о-вах Берёзовый (95 км), косе Казачья (265 км), Черёмуховый (330 км), Тунгусский (380 км) - МЭД до 880 нЗв/ч, на затапливаемых островах-осерёдышах - МЭД 350-616 нЗв/ч, ниже 140 км в пойме реки отдельные травянистые участки с МЭД до 264 нЗв/ч. На правом берегу реки в районе д. Б. Бальчуг выявлена в пойме реки покрытая травой полоса прибрежной территории шириной 10 м и протяжённостью до 800 м с мощностью экспозиционной дозы от 264 до 528 нЗв/ч с отдельными пятнами до 616 - 880 нЗв/ч [64]. Аналогичные данные приводятся в докладе межведомственной комиссии по комплексному анализу радиоэкологической, социально-экономической и санитарно-эпидемиологической обстановки в регионе г. Железногорска Красноярского края [56].

В 1990 г. Нойбинской партией Северо-Енисейской геофизической экспедиции ПГО «Красноярскгеология» была выполнена аэрогамма-спектрометрическая съемка берегов Енисея на участке реки от с. Атаманово до с. Ярцево. В результате на правом и левом берегах реки обнаружены 242 аномалии и аномальные зоны. Съемка выполнялась с использованием широкодиапазонного гамма-спектрометра СКАТ-77, установленного на самолете

АН-2. Полет выполнялся на высотах 50 - 70 м с обтеканием рельефа местности [60].

В том же 1990 г. специалисты Института прикладной геофизики (ИПГ) Госкомгидромета совместно с представителями КНЦ в рамках комплексной программы экологической экспертизы природной среды Красноярского края провели исследования состояния радиационной обстановки на участке реки от г. Красноярск до г. Игарка, в том числе аэрогамма-съёмку береговой линии от с. Павловщина до д. Анциферово. В отличие от ранее полученных результатов ими было установлено, что радиационный фон береговой линии шириной 200 м левого и правого берегов не превышал уровень естественного фона (53 - 61,6 нЗв/ч). Превышения фона до 106 - 76 нЗв/ч были отмечены только на большинстве островов и кос [65]. Это удивительные результаты, которые трудно объяснить. Они не согласуются ни с данными, приводимыми в том же отчёте и характеризующими уровень радиоактивного загрязнения пойменных почв (от 41 до 7 Ки/км2 на протяжении первых 25 км от источнил ка и до 0,1 Ки/км на расстоянии до 1500 км), ни с ранее приведёнными данными аэрогамма-съёмки, полученными Северо-Енисейской геофизической экспедицией, ни с результатами пешеходной гамма-съемки, выполненной в 1990 - 1992 гг. специалистами Центральной геолого-съёмочной экспедиции 1111 «Красноярскгеология» [61].

Последними в пойме Енисея на участке от 74 до 362 км по лоции реки (от с. Атаманово до г. Лесосибирска) было обнаружено 123 гамма-аномалии с МД от 396 до 3960 нЗв/ч при значении природного фона 110 нЗв/ч, в том числе 21 аномалия на правом берегу, 23 - на левом и 79 аномалий на островах.

В 1991 г. специалистам ИПГ и КНЦ в рамках комплексной программы экологической экспертизы природной среды Красноярского края вновь были выполнены экспедиционные исследования на протяжении 1000 км ниже сброса ГХК. В результате в пойме выделено три зоны с характерным для каждой из них режимом накопления радионуклидов - от источника до о-ва Тарыгин (пос. Усть-Кан), от с. Павловщина до пос. Стрелка, от пос. Стрелка до с. Ярцево. На первом участке плотность загрязнения техногенными радионуклидами снижается с 41 до 7 Ки/км2, на втором находится в пределах от 10 до 3 Ки/км , а далее уменьшается до 0,1 Ки/км . В целом плотность загрязнения поймы по сумме техногенных нуклидов изменялась по мере удаления от источника от 160 до 0,2 мкКи/м2 1 [66].

Вблизи населённых пунктов наиболее загрязнённые донные отложения выявлены у с. Б. Бальчуг. Максимальные значения радиоактивного загрязнения в этом районе составляли: для 137Сэ от 2 до 5; 60Со от 2 до 8; 152Еи от 2 до 7; 51Сг от 4 до 40; 239,240Ри от 0,01 до 0,02 Ки/км2. Суммарная удельная активность техногенных радионуклидов в пробах грунтов, взятых у с. Казачин-ское, составляла до 2812 Бк/кг, на о-ве Осерёдыш - до 21434 Бк/кг, на о-вах Пискуновский, Осерёдыш, Момотовский - до 6326 Бк/кг [61].

Одним из последних документов, относящихся к первому этапу контроля и исследования радиоэкологической обстановки в пойме Енисея является отчёт «Анализ изменения радиационной обстановки на реке Енисей после прекращения эксплуатации проточных реакторов АД и АДЭ-1», утверждённый главным инженером ГХК Ю.С. Волжаниным [67]. Согласно этому отчёту в воду Енисея после остановки проточных реакторов продолжали сбрасываться 24 техногенных гамма-излучающих радионуклида плюс сумма альфа- и бета-активных нуклидов. Суммарный сброс радионуклидов в р. Енисей снизился в 15 раз, а мощность экспозиционной дозы у места сброса с 21032 нЗв/ч до 229 нЗв/ч.

Столь подробное изложение результатов первого этапа исследований обусловлено двумя причинами. Во-первых, мы разделяем точку зрения, высказанную в работе [59], согласно которой любые дополнительные исследования вряд ли смогут внести принципиальные изменения и дополнения в общую картину радиационного загрязнения реки и, во-вторых, эти результаты разбросаны по труднодоступным источникам, таким как отчёты организаций,

1 Размерность приводимых величин указана как в оригинале.

29 в том числе закрытых или ликвидированных, ведомственные справки и обзоры, местные публикации и иностранные издания.

Результаты второго этапа работ, начало которого совпадает с выводом из эксплуатации проточных реакторов ГХК, в отличие от первого, опубликованы в центральной периодической печати и материалах конференций, в том числе международных. Они, как правило, получены при специализированных или углублённых исследованиях, выполненных специалистами отраслевых или академических научно-исследовательских институтов. Для примера можно назвать работы [68 - 72], основанные на новых экспедиционных исследованиях. Наряду с этим, в ряде других статей продолжают обобщаться результаты первого этапа обследования общего состояния радиоактивного загрязнения поймы Енисея.

В частности, в 1992 г. Нойбинской партией выполнялись радиоэкологические работы в районе с. Казачинское. Установлено, что МД здесь изменяется от 70 до 1320 нЗв/ч, что соответствует плотности загрязнения 0,8-15 Ки/км . Радиоактивное загрязнение локализуется на площади низких террас и, главным образом, на острове Безымянный. Зоны максимальных значений МД вытянуты и конформны береговой линии. Мощность радиоактивного слоя изменяется от 10 - 20 до 40 - 50 см. Авторы отчёта [73] делают вывод о необходимости проведения дезактивационных работ, по их мнению, до «принятия мероприятий по дезактивации указанные участки должны быть исключены их хозяйственной и социальной деятельности».

Авторы [53, 75] сообщили, что в пойме Енисея в пределах первых 300 км от места сброса загрязнённых вод обнаружены участки с МД от 264 до 1760 нЗв/ч и плотностью загрязнения до

200 Ки/км2. На участках, расположенных ниже впадения Ангары, МД составляет до 530 нЗв/ч, а плотность загрязнения - до 20 Ки/км . Площади загрязнённых территорий в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения оцениваются ими по состоянию на 2000 г. сотнями гектаров [74].

В статье [75], основанной на результатах экспедиций, выполненных в середине 90-х годов, указывают, что зона радиоактивного загрязнения поймы Енисея, включая острова, представляет собой узкую, шириной 5 - 50 м береговую полосу, ограниченную максимальным уровнем паводковых вод и приводят значения плотности загрязнения пойменных участков основными дол-гоживущими радионуклидам (табл. 7). Анализируя эти данные, авторы делают вывод об уменьшении плотности загрязнения почвы по мере удаления от источника загрязнения. Исключение составляют о-ва Лопатин, Черёмухов и Тунгусский, расположенные в районе слияния Енисея с Ангарой. Интенсивная разгрузка взвеси в зоне слияния особенно в период половодий, по-видимому, обуславливает повышенное накопление радиоактивных веществ на этих островах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат химических наук Резвицкий, Евгений Викторович, 2007 год

1. Баженов, В.А. Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества Справ, изд. / В.А. Баженов, JI.A. Булдаков и др. Под ред. В.А. Фи-лова и др. Л.: Химия, 1990.- 464 с.

2. Мартынова, А.М. Оценка радиоактивного загрязнения Среднего Енисея / А.М. Мартынова, А.В. Носов // После холодной войны: разоружение, конверсия и безопасность: Сб. докладов II Международной радиоэкологической конференции. Красноярск, 1995. - С. 176-178.

3. Москалев, Ю.И. Распределение и биологическое действие радиоактивных изотопов / Ю.И. Москалев. М.: Атомиздат, 1966 - 575 с.

4. Мурин, А.Н. Радиохимия и химия ядерных процессов / А.Н. Мурин. -Л.: Атомиздат, 1960.-231 с.

5. Несмеянов, А.Н. Радиохимия / А.Н. Несмеянов. М.: Химия, 1978560 с.

6. Павлоцкая, Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах / Ф.И. Павлоцкая М.: Атомиздат, 1974 - 215 с.

7. Павлоцкая, Ф.И. Об изучении форм поступления некоторых продуктов деления на земную поверхность / Ф.И. Павлоцкая, Л.Н. Зацепина // Атомная энергия. 1966. - Т. 20, № 4. - С. 125-129.

8. Protection of the Public in Situations of Prolongée! Radiation Exposure. ICRP Publication 82, Pergamon Press. Oxford Ann ICRP. Vol. 29, № 1-2, 1999, Публикация MKP3 № 84.

9. Иванов, В.В. Экологическая геохимия элементов. Редкие f-элементы / В.В. Иванов М.: Экология, 1997. - кн. 6. - 608 с.

10. Кузнецов, Ю.В. Изучение поведения 239,240ри и 137Cs в системе река Енисей Карское море / Ю.В. Кузнецов, В.К. Легин, А.Е. Шишлов и др.// Радиохимия - 1999- Т. 41, № 2- С. 181-186.

11. Кузнецов, Ю.В. К оценке вклада реки Енисей в общую радиоактивную загрязненность Карского моря / Ю.В. Кузнецов, Ю.А. Ревенко, В.К. Легин и др. // Радиохимия. 1994. - Т. 36, № 6. - С. 546-559.

12. Поляков, Ю.А. Проблема «заражения» почв и сельскохозяйственных посевов продуктами радиоактивного распада / Ю.А. Поляков // Почвоведение. 1956. -№3. - С. 57-73.

13. Dahlgard, H. Radioecological Situation in Arctic Seas // Int. Meeting IASAP. Oslo (Norweay), 1993.

14. Водовозова, И.Г. К вопросу о миграции нуклидов осколочной и наведенной природы в почвенной системе / И.Г. Водовозова // Радиоактивные изотопы в почвенных и пресноводных системах. Свердловск,-1981.-С. 9-14.

15. Сапожников, Ю.А. Радиоактивность окружающей среды / Ю.А. Сапожников, Р.А. Алиев, С.Н. Калмыков. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2006.-286 с.

16. Гольданский, В.И. Тяжелее урана / В.И. Гольданский, С.М Поликанов. -М.: Наука, 1969.-214 с.

17. Мец, Ч. Аналитическая химия трансурановых элементов / Ч. Мец, Г. У отбери- М.: Атомиздат, 1967.- 240 с.

18. Bair, W. J. Diagnosis a treatment of Incorporated Radionuclides / W.J. Bair. -Vienna, 1976.-218 p.

19. Алексахин P.M. Радиоактивное загрязнение почвы и растений / Р.М. Алексахин. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 250 с.

20. Булатов, В.И. Россия радиоактивная / В.И. Булатов. Новосибирск: ЦЭРИС, 1996.-272 с.

21. Емельянинков, А. Атом без грифа "секретно": точки зрения. Документальные штрихи к портрету ядерного комплекса СНГ и России / А. Емельянинков, В. Попов.-Москва-Берлин, 1992.- 205 с.

22. Куликов, Н.В. Континентальная радиоэкология / Н.В. Куликов, И.В. Молчанова М.: Наука, 1975. - 212 с.

23. Проблемы экологии России / Отв. ред. В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляров. М.: ВИНИТИ, 1993.- 111 с.

24. Экология России. Радиация/ Справочник. // Информационная база данных.-М., 1991.-246 с.

25. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1995 г./ Под ред. К.П. Махонько.- Обнинск: НПО «Тайфун», 1996.-216 с.

26. Плутоний в России. Независимый анализ / Г.В. Воробьев, A.M. Дмитриев и др., под ред. A.B. Яблокова. М.: Социально-экологический союз, 1994. - 144 с.

27. Ibrahim, S.A. Comparative distribution of 24lAm and 239'240pu in soils around the Rocky flats environmental technology site / S.A. Ibrahim, M.J. Schierman, F.W. Whicker // Health Physics. 1996. - V. 70, № 4. - P. 520-526.

28. Чечев, В.П. Оценочные значения ядерно-физических характеристик трансурановых радионуклидов. Справочник / В.П. Чечев, В.К. Кузь-менко, В.О.Сергеев. -М.: Энергоатомиздат, 1988. 534 с.

29. Келлер, К. Химия трансурановых элементов / К. Келлер. М.: Атом-издат, 1976.-438 с.

30. Махиджани, А. Физические, ядерные и химические свойства плутония. Ядерная энциклопедия / А. Махиджани, Э. Махиджани М.: Благотворительный фонд Ярошинской, 1996. - С. 96-98.

31. Милюкова, М.С. Аналитическая химия плутония / М.С. Милюкова, Н.И. Гусев и др. М.: Наука, 1965. - 454 с.

32. Аналитическая химия элементов. Трансурановые элементы Am Ки/ Отв. ред. А.П. Виноградов-М.: Наука, 1972 - 374 с.

33. Шилов, В.П. Исследование реакций окисления нептуния(1У) и плуто-ния(1У) в щелочных средах / В.П. Шилов, JI.H. Астафурова, А.Ю. Тарное и др.// Радиохимия. 1997. - Т. 39, № 5 - С. 437-441.

34. Howard Ни, Arjun Makhijani, Katherine Yih. "Plutonium. Deadly Gold of the Nuclear Age".- Cambridge, Massachusetts, 1995. 200 p.

35. Трансурановые элементы в окружающей среде/ Отв. ред. У. Хэнсон-М.: Энергоатомиздат, 1985.-344 с.

36. Muller, R.N. Behaviour and transport of industrially derived plutonium in the Great Miami River, Ohio/ R.N. Muller, D.G. Sprugel, C.W. Wayman at al. // Health physics.- 1977.- Vol. 33.- P. 411-416.

37. Celine, D. Repartition du plutonium et de l'americium dans l'environnement terrestre de la basse vallee du rhone: These D. de l'univ. aix-mars / D. Celine Université de Droit, 200. - 164 p.

38. Mitchell, I. Preliminary estimates of cumulative cesium and plutonium deposition in Irish terrestrial environment / I. Mitchell, I.A. Sanchez-Cabera, T. Ryan // Radioanal Nuclear Chemistry. 1991. - V. 147, № 1. -P. 133-140.

39. Михальченко, В.Г. Концентрация плутония в окружающей среде и организме человека / В.Г. Михальченко // Здравоохранение Белоруссии. 1990.-№6.-С. 35-38.

40. Метаболизм плутония и других актиноидов // Публикация 48 МКРЗ. -М.: Энергоатомиздат, 1993- 135 с.

41. Нормы радиационной безопасности НРБ-76 и Основные санитарные правилах работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений ОСП-72/80. М.: Энергоиздат, 1981. -96 с.

42. Собянина Е.В. Гамма-фон в Красноярском крае / Е.В. Собянина, В.В. Коваленко // Гигиенические проблемы охраны здоровья населения регионов Сибири: научные труды, вып. 4. Кемерово, 2002. - С. 120-125.

43. Планировка и застройка городских и сельских поселений. СанПиН 2.1.1-95. М.: Госкомсанэпиднадзор, 1994. - 71 с.

44. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99): Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. СП 2.6.1.799-99. М.: Минздрав России, 2000. - 98 с.

45. Критерии для принятия решений о мерах защиты населения в случае аварии ядерного реактора: Утверждены Главным Государственным санитарным врачом СССР 08.05.1990 г. М.: 1990. - 8 с.

46. ФЗ № 3061-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».- 7 с.

47. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999. -116 с.

48. Лебедев В.А. Завод под толщей енисейских скал. Атом без грифа «Секретно». Книга вторая. Полвека с бомбой / В.А. Лебедев, Ю.С. Волжанин, П.В. Морозов, Ю.А. Ревенко, В.В. Жидков, В.В. Иванов. М.: НПФ «Аделиз», 1996. - С. 53-62.

49. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности. Красноярский край. М.: МГФ «Знание», 2001. - 576 с.

50. Кохрен Томас, Б. Создание русской бомбы. От Сталина до Ельцина. / Б. Томас Кохрен., С. Роберт Норрис., О. Бухарин. Вествью Пресс. Боулдер, Сан-Франциско, Оксфорд, 1995. - 145 с.

51. Доклад межведомственной комиссии по комплексному анализу радиоэкологической, социально-экономической и санитарно-эпидемиологической обстановки в регионе города Железногорска Красноярского края. Красноярск, 1993.- 15 с.

52. Носов, А.В. Радиоактивное загрязнение р. Енисей, обусловленное сбросами Красноярского Горно-химического комбината / А.В. Носов, М.В. Ашанин, А.Б. Иванов, A.M. Мартынова. Атомная энергия. Т. 74, вып. 2, 1993.-С. 144-150.

53. Радиационное наследие холодной войны. М.: Российский Зелёный Крест, 1999.-375 с.

54. Хижняк, В.Г. О радиационной обстановке в пойме р. Енисей. Обзор отчётных материалов / В.Г. Хижняк. Красноярск: Красноярская инспекция по радиационной безопасности, 1993. - 22 с.

55. О результатах эколого-радиогеофизических работ по выявлению участков радиоактивного загрязнения р. Енисей в 1990 91 гг : Отчёт Нойбинской партии Северо-Енисейской ГФЭ ПГО «Красноярскгеоло-гия». - Лесосибирск, 1991.- 52 с.

56. Оценка радиационной обстановки береговой части и русла реки Енисей от г. Красноярска до г. Лесосибирска в 1990 1992 гг: Отчёт ЦГСЭ ГГП «Красноярскгеология» / А.И. Нестеренко и др. - Красноярск, 1992- 72 с.

57. Определение радиационного загрязнения реки Енисей: Отчёт о НИР комплексной геофизической экспедиции «Магнитуда» / Н.М. Цыпчен-ко и др. Краснодар, 1991.- 64 с.

58. Хижняк, В.Г. О радиационной обстановке в пойме Енисея / В.Г. Хижняк // После холодной войны: разоружение, конверсия и безопасность:

59. Сб. докладов II Международной радиоэкологической конференции. -Красноярск, 1995. С. 128-130.

60. Доклад межведомственной комиссии по оценке радиационной обстановки в районе г. Красноярска. Красноярск, 1990. - 12 с.

61. Оценка современной радиационной обстановки р. Енисей на участке от г. Красноярска до г. Игарки: Отчёт о НИР Hill / M.B. Ашанин, A.B. Носов, Е.В. Маслов и др. М., 1990.- 87 с.

62. Характеристика радиационного загрязнения реки Енисей: Отчёт о НИР, Институт прикладной геофизики им. акад. Е.К. Фёдорова / А.Б. Иванов, М.В. Ашанин, A.B. Носов. Москва, 1991.-61 с.

63. Анализ изменения радиационной обстановки на р. Енисей после прекращения эксплуатации проточных реакторов АД и АДЭ-1: Отчёт ГХК / П.В. Морозов и др. Красноярск-26,1992. - 13 с.

64. Кузнецов, Ю.В. Изучение поведения плутония-239/240 и цезия-137 в системе река Енисей Карское море / Ю.В. Кузнецов, В.К. Легин, А.Е. Шишлов, A.B. Степанов, Ю.В. Савицкий, В.Н. Струков. - М.: Радиохимия, 1999, т. 41, № 2. - С. 181-186.

65. Гритченко, З.Г. Хронология формирования радиоактивно-загрязнённых пойменных и донных отложений реки Енисей с помощью радиоактивных изотопов европия / З.Г. Гритченко, Ю.В. Кузнецов, В.К. Легин, В.Н. Струков // Радиохимия, 2002. Т. 44, № 2. - С.185-190.

66. Бондарева, JI.Г. Изучение взаимодействия техногенных радионуклидов с частицами пойменных почв методом химического фракционирования / Л.Г. Бондарева, А.Я. Болсуновский // Радиохимия, 2002. Т. 44, № 6. - С. 542-544.

67. Павлоцкая, Ф.И. Формы нахождения и миграционное поведение плутония и америция в пойменных почвах и донных отложениях реки Енисей / Ф.И. Павлоцкая, Т.А. Горяченкова, И.Е. Казинская,

68. A.П. Новиков, Б.Ф. Мясоедов, Ю.В. Кузнецов, В.К. Легин, Л.В. Шишкунова// Радиохимия, 2003. Т. 48, № 5. - С.471-478.

69. Результаты радиоэкологических работ в районе с. Казачинского (первый этап): Отчёт Нойбинской партии за 1992 г. / М.Г. Пустозёров,

70. B.И. Клименко. Лесосибирск, 1992.- 45 с.

71. Носов, A.B. Анализ радиационной обстановки на р. Енисее после снятия с эксплуатации прямоточных реакторов Красноярского ГХК / A.B. Носов, A.M. Мартынова // Атомная энергия. 1996, Т. 81, вып. 3.1. C. 226-232.

72. Носов A.B. Оценка вторичного загрязнения воды Енисея / A.B. Носов,

73. A.M. Мартынова // Атомная энергия. 1997. Т. 82, вып. 5. - С. 372-378.

74. Атурова В.П. Первые результаты определения плутония в донных отложениях Енисея и почвах Красноярского края / В.П. Атурова,

75. B.В. Коваленко // Судьба отработавшего ядерного топлива: проблемыи реальность: Сб. докладов III Международной радиоэкологической конференции. Красноярск, 1996. - С. 81-91.

76. Оценка радиоактивного загрязнения почв и донных отложений в пойме р. Енисей в зоне влияния ГХК: Отчёт о НИР, 1 книга / В.А. Тимофеев. Енисейск, 1995. - 62 с.

77. Оценка запасов РАО в залежи, расположенной на участке СПК в черте г. Енисейска: Отчёт о НИР, 2 книги / В.А. Тимофеев. Енисейск, 1996. - 160 с.

78. Сухоруков, Ф.В. Основные черты распределения техногенных радионуклидов в аллювиальных почвах и донных осадках реки Енисей / Ф.В. Сухоруков, М.С. Мельгунов, С.И. Ковалёв // Сибирский экологический журнал, 2000 №1. - С.39-50.

79. Орлов, Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1985 - С. 184-198.

80. Танзыбаев, М.Г. Почвы Хакасии / М.Г. Танзыбаев- Новосибирск: Наука, 1993- 256 с.

81. Горбачев, В.Н. Почвы Нижнего Приангарья и Енисейского кряжа / В.Н. Горбачев-М.: Наука, 1967. 140 с.

82. Горбачев, В.Н. Почвенный покров южной части Средней Сибири / В.Н. Горбачев, Э.П. Попова Новосибирск: Наука, 1992. - 223 с.

83. Ершов, Ю.И. Географо-генетическая систематизация и характеристика почв Субарктики Средней Сибири / Ю.И. Ершов // География и природные ресурсы 1994. - № 1. - С.115-123.

84. Ершов, Ю.И. Основы теории почвообразования / Ю.И. Ершов. Красноярск, 1999. - 384 с.

85. Васильевская, В.Д. Почвообразование в тундрах Средней Сибири / В.Д. Василевская М.: Наука, 1980 - 236 с.

86. Смирнов, М.П. Почвы Западного Саяна / М.П. Смирнов- Новосибирск: Наука, 1970- 236 с.

87. Силантьев, А.Н. Спектрометрический анализ радиоактивных проб внешней среды / А.Н. Силантьев Л.: Гидрометеоиздат, 1969 - 183 с.

88. Сборник методик по определению радиоактивности окружающей среды. Ч. I. Методика радиохимического анализа / Под ред. Г.А. Середы и З.С. Шулепко-М.: Гидрометеоиздат, 1966.- 75 с.

89. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды. / Под.ред. А.Н. Марея и А.С. Зыковой. Москва, 1980. - 336 с.

90. Павлоцкая, Ф.И. Определение содержания и форм нахождения искусственных радионуклидов в объектах окружающей среды / Ф.И. Павлоцкая, Б.Ф.Мясоедов // Современные методы разделения и определения радиоактивных элементов.- М., 1989 С. 36-45.

91. Радиохимическая методика определения урана, нептуния, плутония, трансплутониевых и редкоземельных элементов в пробах аэрозолей, в радиоактивных выпадениях и почвах / Л.И. Гедеонов, З.Г. Гритченко, Т.П.Макарова и др.- Л.: Радиевый институт, 1973- 15 с.

92. Сборник методик по определению радиоактивности окружающей среды. Ч. II. Методика радиохимического анализа / Под ред. Г.А. Середы и З.С. Шулепко.-М.: Гидрометеоиздат, 1966.- 54 с.

93. Голутвина, М.М. Контроль за поступлением и содержанием радиоактивных веществ в организм человека / М.М. Голутвина, Ю.В.Абрамов.-М.: Энергоатомиздат, 1989 168 с.

94. Селезнев, А.Г. Влияние интенсивного альфа-распада на свойства металлического плутония / А.Г. Селезнев, Н.С. Косулин, В.Д. Шушаков // Радиохимия.- 1995.- Т. 37, № 6.- С.488-492.

95. ЮО.Бушуев, А.В. Исследование содержания плутония и 241 Аш в почве районов проведения мирных ядерных взрывов у-рентгеноспектрометрическим методом / А.В. Бушу ев, Е.В. Петрова, В.Н. Зубарев и др.// Атомная энергия.- 2000 Т. 88, № 1.- С. 52-56.

96. Ю1.Бахур, А.Е. Радиоэкология и альфа-спектрометрия / А.Е. Бахур, В.И. Малышев, Л.И. Манумлова и др.// АНРИ 1995- №2 - С. 19-21.

97. Летувнинкас, А.И. Антропогенные геохимические аномалии и природная среда. Учебное пособие. / А.И. Летувнинкас. Томск: Изд-во НТЛ, 2002 - 290 с.

98. Численность населения Красноярского края по городам, посёлкам городского типа и районам на 1 января 2004 г. Статистический бюллетень, № 8-2. Красноярск: Госкомстат России, Красноярский краевой комитет государственной статистики, 2004. - 31 с.

99. Гусев, Н.Г. Защита от излучений ядерно-технических установок: Учеб. для вузов/ Н.Г. Гусев, Е.Е. Ковалев, В.П. Машкович, А.П. Суворов; под ред. Н.Г. Гусева М.: Энергоатомиздат, 1990.-Т.2,- 352 с.

100. Ионизирующие излучения: источники и биологические эффекты // НКДАР при ООН. Нью-Йорк, 1988. - Т. 1- 68 с.

101. Ионизирующие излучения: источники и биологические эффекты // НКДАР при ООН. Нью-Йорк, 1988.- Т. 2.- 73 с.

102. Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации // Доклад Научного комитета ООН по действию атомной радиации Генеральной Ассамблее за 1988 г., с приложениями М.: Мир, 1993.- Т. 2 - С. 37.

103. Калякин В.Н. Данные о содержании радионуклидов в некоторых природных объектах с Новой Земли и ряда прилегающих районов/ В.Н. Калякин, Д.А. Криволуцкий; под ред. П.В. Боярского// Новая Земля.-М., 1993.- Т.2, № 3.- С. 57-67.

104. Доклад специальной комиссии по комплексной экспертизе влияния деятельности Сибирского химического комбината на состояние окружающей среды и здоровья населения Москва-Томск, 1993.- 98 с.

105. Собянина, Е.В. Гамма-фон в Красноярском крае / Собянина Е.В., Коваленко В.В. // Научные труды «Гигиенические проблемы охраны здоровья населения регионов Сибири», вып. 4. Кемерово, 2002. С. 120-125.

106. Абель X. Гонсалес Принятие решений в связи с хроническим облучением населения. Новые рекомендации МКРЗ / Гонсалес Абель X. // АНРИ. 2001.- Т. 26, № 3. - С. 37-49.

107. Пб.Павлоцкая, Ф.И. Методика совместного определения радионуклидов стронция и плутония в объектах природной среды / Ф.И. Павлоцкая, Е.В. Кузовкина, Т.А. Горяченкова и др. // Радиохимия. 1997. - Т. 39, №5.-С. 471-475.

108. Первичная статистическая обработка аналитических данных: методические указания / Научный Совет по аналитическим при ВИМС М.: ВИМС, 1977. -50 с.

109. Венецкий, И.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И.Г. Венецкий, В.И. Венецкая М.: Статистика, 1979. - 447 с.

110. Рекомендации и номенклатурные правила ИЮПАК по химии. М.: Наука, 2004.-С. 111-120.

111. Черновьянц, М.С. Систематические и случайные погрешности химического анализа: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.С. Черно-вьянц, И.Н. Щербаков, Е.М. Циганков и др. М.: ИКЦ «Академкнига», 2004 - 157 с.