Оценка и прогнозирование радиационно-экологического состояния природной среды в зоне Чернобыльского загрязнения: на примере Брянской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат геолого-минералогических наук Стародубов, Алексей Валерьевич

• Стародубов, Алексей Валерьевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Стародубов, Алексей Валерьевич

СПИСОК СОКРАЩЕНИИ ВВЕДЕНИЕ

Глава

Современное состояние и изученность радиоактивного загрязнения Брянской области в связи с аварией на Чернобыльской атомной электростанции

1.1 Краткая геологическая и ландшафтно-геоморфологическая ха- 11 рактеристика Брянской области

1.2. Основные особенности и характер радиоактивного загрязнения 21 в результате аварии на ЧАЭС. Радиологическая изученность района

1.3 Выводы

Глава

Разработка и апробация рационального аппаратурно-методического комплекса для радиационного мониторинга осколочных продуктов деления и трансурановых элементов в природных объектах зоны долговременного техногенного загрязнения

2.1 Обоснование рационального аппаратурно-методического ком- 38 плекса

2.2 Методы определения осколочных продуктов деления

2.2.1 Определение цезия

2.2.2 Определение стронция

2.3 Методы определения трансурановых элементов (ТУЭ)

2.4 Авторадиографический метод изучения техногенных радионук- 57 лидов в объектах окружающей среды

2.3.1 Плутоний-238, 239,

2.3.2 Плутоний

2.3.3 Америций

2.5 Электронно-микроскопический метод

2.6 Критерии выбора площадок и отбор проб для комплексного мо- 59 ниторинга

2.7 Вероятностно- статистический подход к обработке результатов 62 мониторинга

2.8 Выводы

Глава 3 70 Современные закономерности и особенности нахождения и миграции осколочных продуктов деления и трансурановых элементов в природных средах юго- западной части Брянской области

3.1. Распределение осколочных продуктов деления в зоне аэрации 73 на опытных полигонах и контрольных площадках.

3.1.1 Полигон «Деменка»

3.1.2 Полигон «Кожаны»

3.1.3 Дополнительные контрольные площадки

3.1.4 Особенности нахождения и миграции осколочных про- 86 дуктов деления в зонах аэрации различных ландшафтов

3.2. Осколочные продукты деления в природных водах

3.3. Осколочные продукты деления в растительности

3.4. Трансурановые элементы (ТУЭ) в почвах

3.5. Пространственное распределение радиоактивности и «горячие» 98 частицы в почвах

3.6 Выводы

Глава

Научно-методические основы прогнозирования изменения радиационной обстановки в условиях техногенного загрязнения осколочными продуктами деления и трансурановыми элементами

4.1 Среднегодовая эффективная доза (СГЭД) за 111 счёт внешнего облучения

4.2 Среднегодовая эффективная доза (СГЭД) за счёт внутреннего облучения

4.2.1 Внутреннее облучение цезием

4.2.2 Внутреннее облучение стронцием

4.2.3 Внутреннее облучение ТУЭ 115 4.3 Выводы 121 Заключение 123 Список использованной литературы и публикаций автора

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ГЧ - «горячие» частицы

ЗА - зона аэрации

КП - контрольная площадка

МВИ - методика выполнения измерений

МИУА - минимально измеряемый уровень активности

МКРЗ - Международный комитет по радиационной защите

МР - методические рекомендации

МУ - методические указания

НПО - нижний предел определения

НРБ - Нормы радиационной безопасности

ОСПОРБ - Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности

ПДК - предельно допустимые концентрации ПРС - почвенно-растительный слой РН - радионуклид

СГЭД - среднегодовая эффективная доза облучения

СИ - средства измерения

СОС - стандартный образец сравнения

ТУЭ - трансурановые элементы

ТБФ - трибутилфосфат

УА - удельная радиоактивность

УВ - уровень вмешательства а - альфа-излучение

3 - бета-излучение у - гамма-излучение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и прогнозирование радиационно-экологического состояния природной среды в зоне Чернобыльского загрязнения: на примере Брянской области»

В результате аварии на Чернобыльской АЭС в окружающую среду было выброшено беспрецедентное количество высокотоксичных техногенных радионуклидов, чуждых живой природе. Рассеяние радионуклидов и загрязнение окружающей среды приобрело глобальные масштабы. На территории России серьезно пострадали 15 областей, наибольшие уровни загрязнения были установлены в юго-западной части Брянской области.

Актуальность. Проблема прогнозирования изменения радиационной ситуации на загрязненной части Брянской области является чрезвычайно актуальной и будет таковой еще в течение нескольких десятилетий. Это связано с большими периодами полураспада осколочных продуктов деления (908г, 137Сз) и трансурановых элементов (239>240-238ри5 241Аш), чрезвычайно высокой их радиотоксичностью и специфичными особенностями миграции в зоне аэрации. Незащищенность водоносных горизонтов создает реальную угрозу загрязнения подземных вод, используемых населением в хозяйственно-питьевых целях. Очевидно также увеличение активности 24|Аш, одного из наиболее опасных для живой природы радионуклидов.

Таким образом, решаемые автором задачи весьма актуальны и связаны с обеспечением безопасной жизнедеятельности населения на загрязненных территориях и планированием хозяйственной деятельности.

Основная цель работы заключается в создании научно-методических основ оценки и прогнозирования радиационной обстановки в зоне долговременного радиоактивного загрязнения осколочными продуктами деления и трансурановыми элементами Чернобыльского генезиса (на примере юго-западной части Брянской области), необходимых для обеспечения безопасных условий проживания населения и планирования хозяйственной деятельности.

В соответствии с поставленной целью основными задачами исследования явились: установление степени изученности, современного уровня и радионуклид-ного состава очагов загрязнения природных сред (почвы, подземные и поверхностные воды, растения) в зоне чернобыльского следа на территории Брянской области на основе анализа результатов предшествующих и собственных исследований с обоснованием перечня основных практически значимых дозообразующих радионуклидов. ^ оценка используемого аппаратурно-методического обеспечения на соответствие требованиям системы долговременного радиационного мониторинга в условиях техногенного загрязнения. ^ обоснование рационального комплекса радиоизотопных и радиографических методов для радиационного мониторинга природных сред в зоне долговременного техногенного загрязнения и внедрение в практику работ «Геоцентр-Брянск» (филиал ФГУП «Геоцентр-Москва»). ^ исследование динамики, основных закономерностей миграции и форм нахождения техногенных радионуклидов в типичных ландшафтных зонах загрязненной территории. ^ на основе результатов исследований и выявленных закономерностей спрогнозировать изменения радиационной обстановки на периоды до 2015 и до 2055 года с оценкой радиационных рисков и дозовых нагрузок на население за счет потребления природных вод, продуктов питания, пылевого разноса, лесных пожаров и других природных факторов. Научная новизна. Впервые обоснован и применен комплексный подход к радиационному мониторингу природной среды в зоне долговременного техногенного загрязнения осколочными продуктами деления и трансурановыми элементами с использованием вероятностно-статистических методов обработки многолетних экспериментальных данных, обеспечивающих повышение информативности и достоверности результатов. Установлен точный современный радионуклидный состав природных сред наиболее типичных загрязнённых ландшафтов западной части Брянской области. Выявлены ключевые закономерности миграции техногенных радионуклидов в типичных 7 ландшафтах западной части Брянской области. Установлены современные новообразованные формы нахождения радионуклидов в зоне аэрации загрязненной территории.

Результаты работы изложены в 3-х защищаемых положениях: Первое защищаемое положение: Теоретически обоснован и надёжно апробирован в зоне долговременного техногенного загрязнения рациональный аппаратурно-методический комплекс радиоизотопных, радиографических и электронно-микроскопических методов, обеспечивающий проведение метрологически достоверного радиационного мониторинга природных сред (почвы, донные отложения, воды, растительность) с определением высокотоксичных трансурановых (239+240Ри, 238Ри, 241Ри, 24,Ат) и осколочных (908г, ,37С8) радионуклидов, выявлением «горячих» частиц, характера пространственного распределения активности и форм нахождения техногенных радионуклидов.

Второе защищаемое положение: Установлены современный уровень, состав и формы техногенного радиоактивного загрязнения природных сред, закономерности изменения радиационной обстановки, обусловленные комплексом физических и биогеохимических факторов: различной скоростью вертикальной и латеральной миграции радионуклидов в разнотипных ландшафтных зонах; формированием радиоактивных новообразований («горячих» частиц) в почвах; избирательностью растительных форм к накоплению радионуклидов; скоростью радиоактивного распада.

Третье защищаемое положение: Созданы научно-методические основы прогнозирования изменения радиационной обстановки в условиях техногенного радиоактивного загрязнения, позволяющие обеспечить достоверную оценку радиационных рисков, дозовых нагрузок на население и планирование защитных мероприятий в различных ландшафтных зонах.

Практическая значимость работы. Автором систематизирован, обобщен, дополнен и использован для решения практических задач фактический материал по естественной и техногенной радиоактивности природных сред региона. На основе разработанного комплекса методов получены объективные достоверные данные о современном состоянии почв, поверхностных и подземных вод, растений в условиях долговременного техногенного загрязнения, а также представлен прогноз развития радиоэкологической обстановки на 2015 и 2055 годы, позволяющий осуществить планирование защитных мероприятий в долгосрочной перспективе с целью обеспечения безопасных условий проживания населения.

Материалами для исследований в работе послужили результаты собственных полевых и лабораторных исследований (2003 - 2007 г.г.), а также отчетные и фондовые материалы и научные публикации по теме.

Лично автором и при его непосредственном участии осуществлен выбор контрольных площадок, существенно дополняющих и расширяющих информативность радиационного мониторинга на опытных государственных полигонах, отбор проб природных образований (почвы, растения, поверхностные воды) в 2004 - 2006 г.г. в типичных ландшафтах изучаемой местности, в том числе с проходкой шурфов и поинтервальным опробованием почвенных профилей. Во время командировок автором собраны и систематизированы отчетные и фондовые данные по результатам предшествующих и современных исследований. Автором сформулированы основные вероятностно-статистические подходы при обработке большого массива разновременных данных, обоснован и апробирован рациональный комплекс радиоизотопных, радиографических и электронно-микроскопических методов для системного радиационного мониторинга в условиях долговременного техногенного загрязнения. Автором разработаны научно-методические принципы прогнозирования изменения радиационной обстановки и оценки дозовых нагрузок на население. Самостоятельно и при непосредственном участии автора выполнены измерения активности 137Сз, 908г,241Ри, 239+240Ри, 238Ри,241 Аш в 900 про9 бах почв, 455 пробах воды, 55 пробах растительности, 43 пробах «горячих» частиц.

Результаты исследований, полученные автором, внедрены в практику работ «Геоцентр-Брянск» (филиал ФГУП «Геоцентр-Москва»), выполняющего масштабные многолетние радиоэкологические исследования на загрязненных территориях Брянской области.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав и заключения, содержит 135 страниц компьютерного набора, содержит 36 рисунков, 22 таблицы. Список литературы включает 111 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Стародубов, Алексей Валерьевич

4.3Выводы

1. В целом изменение радиационной ситуации на загрязненной территории будет происходить в следующих направлениях:

• уменьшение дозовой нагрузки из-за снижения внешнего облучения за счёт процессов ядерно-физического распада и углубления в зону

137 аэрации Се;

• в среднесрочной перспективе главные радиационные риски связаны с внутренним облучением за счёт 137Сз и 908г;

• в среднесрочной перспективе значимыми становятся радиационные риски, связанные с загрязнением трансурановыми элементами;

• в долгосрочной перспективе наибольший вклад в дозовую нагрузку на население будут привносить трансурановые элементы.

2. В ландшафтах, где происходят интенсивные процессы миграции радионуклидов, вклад в дозу от внешнего облучения будет меньше, но в то же время, больше от внутреннего облучения - за счёт более интенсивного их поступления с продуктами питания и водой.

3. При пересмотре льготного статуса населенных пунктов в связи с радиационным загрязнением нельзя оставлять без внимания следующие моменты:

• использование подземных вод грунтового типа, загрязненных 137Сз и 908г, в пищевых целях;

• уровень загрязнения трансурановыми элементами.

4. Основное внимание в дальнейшем радиационном мониторинге должно уделяться ТУЭ в связи с их высокой радиотоксичностью, увеличением их активности вплоть до 2059 года за счет образования 241Аш из 241Ри, очень большими периодами полураспада 239'240Ри. При этом снижение активности

Ри из-за ядерно-физического распада не оказывает существенного позитивного эффекта.

Таким образом, автором созданы научно-методические основы прогнозирования изменения радиационной обстановки в условиях техногенного радиоактивного загрязнения, позволяющие обеспечить достоверную оценку радиационных рисков, дозовых нагрузок на население и планирование защитных мероприятий в различных ландшафтных зонах.

Заключение

Изучение радиоэкологического состояния природной среды западной части

Брянской области согласно поставленным задачам позволило: разработать, обосновать и апробировать оптимальный аппаратурно-методический комплекс, обеспечивающий проведение метрологически достоверного радиационного мониторинга природных сред (почвы, воды, растительность) отвечающий требованиям современной системы радиационного контроля; установить современный уровень загрязнения осколочными продуктами деления (137Сб и 908г) почв, поверхностных и подземных вод, типичных видов растительности, на исследуемой территории; упорядочить имеющиеся данные многолетнего мониторинга, выявить характер и общие закономерности современной миграции 137Сз и 908г в зонах аэрации типичных ландшафтов; выявить уровни загрязнения территории ТУЭ чернобыльского происхождения, впервые рассчитать параметры миграции ТУЭ для исследуемой территории; исследовать современное состояние и состав «горячих» частиц в почвах области;

У показать взаимосвязь увеличения техногенной гамма- и бета-радиоактивности в верхних водоносных горизонтах с миграцией 137С8 и 908г в зоне аэрации; показать активное участие растений в вертикальной (за счёт лиственного опа-да) и латеральной (за счёт лесных пожаров) миграции радионуклидов;

У рассчитать дозовые нагрузки на население модельного населённого пункта от полного спектра загрязняющих радионуклидов на 2015 и 2055 годы; сформулировать рекомендации по снижению облучения населения при проживании и ведении хозяйственной деятельности на загрязнённых территориях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Стародубов, Алексей Валерьевич, 2007 год

1. Алиев Д.А. Общие закономерности миграции 90Sr и 137Cs в почвенно-растительном покрове Азербайджанской ССР/ Д.А.Алиев, М.А.Абдуллаев, Р.М.Алексахин//ЦНИИ информатики и технико-экономических исследований по атомной науке и технике.-1988. NOH-3.-C.1-28.

2. Андерсон Е.Б. Лавообразные топливосодержащие массы объекта "Укры-тие'УАндерсон Е.Б., Богатов С.А., Боровой A.A. и др.//Препр. / НАНУ МНТЦ "Укрытие"; 93-17.-Киев, 1993.-44с.

3. Аниченков C.B. Альфа-спектрометрическое определение изотопных отношений Pu-239/Pu-240, Pu-238/Am-241/C.B.Аниченков, Ю.С.Попов//Радиохимия.-1990, № 4, С.-109-112.

4. Антропов С.Ю., Ермилов А.П., Ермилов С.А., Комаров H.A. Методика измерения активности бета-излучающих радионуклидов в счётных образцах с использованием программного обеспечения «ПРОГРЕСС». М: ГП «ВНИИФ-ТРИ». 1998г. 25с.

5. Асмолов В.Г. Авария на Чернобыльской АЭС: год спустя/ В.Г.Асмолов, А.А.Боровой, В.Ф.Демин//Атомная энергия.-1988.-Т.64., Вып. 1.-С.З-24

6. Атлас загрязнения Европы цезием после чернобыльской аварии Электронный ресурс. European Communities,-2001. Электрон, дан. (1 компакт диск).

7. Атлас радиоактивного загрязнения Европейской части России, Белоруссии и Украины после аварии на ЧАЭС/Научый руководитель Ю. А.Израэль, авторы: ВакуловскийС. М., ИзраэльЮ. А., ИмшенникЕ. В.,и др.-1998.- М.: ИГКЭ Росгидромета, Роскартография.

8. Афанасьева Т.В. Почвы СССР/Т.В.Афанасьева, В.И.Василенко, Т.В.Терешина и др.-Москва: Мысль, 1979.-3 80с.

9. Бахур А.Е. Трансурановые элементы в почвах юго-запада Брянской облас-ти/А.Е.Бахур, Г.Н.Лагутин, С.Б.Гоголь и др.//Геологический вестник центральных регионов России.-2001.-№2.-С.34-38.

10. Беляев Б.Н. Изотопный состав плутония в почве и возможности идентификации источников загрязнения/Б.Н.Беляев, В.М.Гаврилов, В.Д.Домкин//Атомная энергия, 1997, т. 83, вып.4,-с.276-281.

11. Беручашвили H.JI. Методы комплексных физико-географических исследова-ний/Н.Л.Беручашвили, В.К.Жучкова; Изд-во МГУ.-М., 1997-320с.

12. Бинеев Р. И. Отчет о результатах проведения геолого-экологического изучения отдельных районов Брянской и Орловской областей за 1988-89 гг./Р.И.Бинеев, И.А.Кушнарева//Отчет Юго-Западной ГРЭ ПГО «Центргеоло-гия», №1077, п. Геологов,-1989,-298с.

13. Благоволин П.П. Трансмутация долгоживущих радиоактивных отходов ядерной энергетики/П.П.Благоволин, В.Д.Казарицкий, Г.В.Киселев, идр.//Атомная энергия.-1997, т. 70, вып. 6.-С.121-124.

14. Бондаренко Г.Н. Особенности вертикальной миграции радионуклидов топливных и конденсационных выпадений/Г.Н.Бондаренко, Л.В.Кононенко// Радиоизотопы в экологических исследованиях. Киев: Наук, думка, 1992.-С.17 -28.

15. Борзилов В.А. Метеорологические условия дальнего переноса радиоактивных продуктов на Чернобыльской атомной станции/В.А. Борзилов, Н.В.Клепикова, А.А.Костриков//Метеорология и гидрология.-1989. № 11.-С.5-11

16. Борисюк Л.Г. «Горячие» частицы в биосфере/Л.Г.Борисюк, В.И.Гаврилюк,

17. И.С.Доценко и др.//Весщ АН БССР. Сер. ф1з.-энерг. навук.-1990. N 4.-С.38-41.

18. Боровой А. Характеристики ядерного топлива реактора № 4 Чернобыльской АЭС. В сб. «Радиоэкологические последствия Чернобыльской аварии». Международное ядерное общество, М. - 1992.-С.9-20.

19. Боровой A.A., Лагуненко A.C., Пазухин Э.М. Оценка количества топлива в подаппаратном помещении 305/2 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС/А.А.Боровой, A.C.Лагуненко, Э.М.Пазухин //Атомная энергия.-1998. Т. 84, вып. 4.-С.356-362.

20. Бузулков Ю. П., Добрынин Ю. Л. Выброс радионуклидов во время Чернобыльской аварии/Ю.П.Бузулков, Ю.Л.Добрынин// В сб. Чернобыльские доклады. Научно-исследовательские предприятияРичленд, штатВашингтон1993,-Т. 1.-С.3-21.

21. Булатный И.П. Минерально-сырьевая база Брянской области/ И.П. Булатный, С.Б.Гоголь, С.В.Дадыкин//Калуга,2002.-128 с.

22. Булатов В. Международная шкала ядерных событий/Ядерная энциклопедия.-Москва,-1996.-С.245.

23. Бушуев А. В. Развитие гамма-спектрометрической методики контроля загрязнения почвы америцием-241 и плутонием//Атомная энергия.-1997, т.82, вып. 1.-С.351- 354.

24. Воробьев Г.Т. Работа агрохимической службы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в Брянской области//Химия в сельском хозяйстве.-1996. № 1.-С. 16-18.

25. Генералова В.А. Гидроксиды железа как геохимический барьер при миграции цезия-137 и стронция-90/ЛИТОСФЕРА, 2004, No. 1 (20),-С.141117

26. Девелл Л. Основополагающие данные аварии Чернобыльского реактора: разработка согласованной точки зрения/Л.Девелл, С.Гонтей, Д.А.Пауэрс// Отчёт СБМ МЕА/ОЕСО (англ.).-1995.

27. Добровольский В.В. География почв с основами почвоведения. Москва: Вла-дос, 2001.-384с.

28. Добровольский Г.В. География почв/Г.В.Добровольский, И.С.Урусевская.М: издат. Московского Университета,2004.-460с.

29. Дубинчук В.Т. О чернобыльских горячих частицах//Геологический вестник центральных регионов России.-2001.-№2.-С.86-87.

30. Иванов В.П. Проблемы пожаров в радиационных лесах/ В.П.Иванов, И.Н.Глазун, Д.И.Нартов//«Чернобыль 20 лет спустя. Социальноэкономические проблемы и перспективы развития пострадавших террито-рий»:Матер. межд. науч.-практ. конф./Брянск, 2005.-С.46-48.

31. Израэль Ю. А. Гамма-излучение радиоактивных выпадений/Ю.А.Израэль, Е.Д.Стукин- М.: Атомиздат. -1967 -233с.

32. Израэль Ю. А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий. -СПб.:Прогресс-Погода-1996. -356с.

33. Израэль Ю.А. Инструкции и методические указания по оценке радиационной обстановке на загрязнённой территории. М.,-1989,-80С.

34. Израэль Ю.А. Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на Чернобыльской атомной электростанции/Ю.А. Израэль, В.Н. Петров, В.И. Авдюшин и др.//Метеорология и гидрология, 1987, №2 -С.5-18.

35. Израэль Ю.А. Радиоактивное загрязнение природных сред при подземных ядерных взрывах и методы его прогнозирования/Ю.А.Израэль, В.Н.Петров, А.Я.Прессман и др. Л.:Гидрометеоиздат-1970.-321с.

36. Израэль Ю.А. Экологические последствия радиоактивного загрязнения природных сред в районе аварии Чернобыльской АЭС/Ю.А.Израэль, В.Г. Соколовский, В.Е.Соколов и др. М., 1987,-57с.

37. Инструкция по эксплуатации Гамма-бета спектрометрический комплекс «ПРОГРЕСС-БГ» ТО 4362-001-31867313-95. М.: Доза, -2001. 40с.

38. Карачаев И.И. Состояние и формы радионуклидов в почвах на территории западного аварийного следа ЧАЭС/И.И.Карачаев, Н.В.Гордеева//Радиобиол. съезд: Тез. докл. Киев,-1993.-С. 155-170.

39. Карта радиоактивного загрязнения брянской области. «Информационный отчёт по Государственному контракту №1 РА/2005 от 7 апреля 2005 г. за 12 месяцев 2005 года (январь-декабрь 2005 г.)»; приложение 1. Федеральное Агентство по недропользованию, 2005 г.

40. Квасникова Е.В. Первичное радиоэкологическое районирование территорий загрязнённых в результате аварии на Чернобыльской АЭС/ Е.В. Квасникова, Е.Д. Стукин, Ш.Д. Фридман//Геохимия.-1993, № 7,-С. 1030-1043.

41. Квасникова Е.В. Радиационный мониторинг на восточном чернобыльском следе (по данным с площадок ИГКЭ)/ Е.В. Квасникова, В.А. Клюенко-ва//Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий: Матер.научн. конф. Москва,-2005-с.29-33.

42. Квасникова Е.В. Роль ландшафтных факторов в изменении поля радиоактивного загрязнения 137Сз в Брянском полесье/Е.В. Квасникова, О.М.Жукова, Е.Д.Стукин и др.//Метеорология и гидрология, 2005, № 6, с.83-91.

43. Киселев А.Н. Послеаварийный баланс ядерного топлива на 4-ом блоке Чернобыльской АЭС: Препринт ИАЭ-5716/3, Москва,1994.-58с.

44. Коган Р. М. Основы гамма-спектрометрии природных сред (3-е издание переработанное и дополненное)/Р.М.Коган, И.М.Назаров, Ш. Д.Фридман. М.: Энергоатомиздат, 1991.-233 с.

45. Конопля Е.Ф. Радиация и Чернобыль: трансурановые элементы на территории Беларуси: монография/Е.Ф. Конопля, В.П. Кудряшов, В.П. Миронов. Минск: Бел. наука,-2006. -191с.

46. Кузнецов В.А. Техногенные радиоактивные изотопы в ландшафтах Беларуси/В.А.Кузнецов, В.А.Генералова, М.П.Оношко и др. Минск, 2000.-194с.

47. Кузнецов Ю.В. Определение плутония-239,240 в донных отложениях Балтийского моря/Ю.В.Кузнецов, В.К.Легин, Ю.Н.Поспелов и др.// Радиохимия.-1988, т. 30, №2,-с.262-267.

48. Курганов A.A. Методы и средства радиационного контроля в сельском хозяйстве/А.А.Курганов, В.Н.Мошаров/ТМосква,-1995.-С. 178.

49. Лаврухина А.К. Радиохимический анализ/А.К.Лаврухина, Т.В. Малышева, Ф.И.Павлоцкая.-Москва.-220с.

50. Лурье A.A. Прогноз радиоактивного загрязнения продукции, оценка дозовых нагрузок на человека и разработка рекомендаций по защитным мерам для населения/Москва: МСХА,-2004.-14с.

51. Люцко A.M. Фон Чернобыля/В сб. Белорусская советская энциклопедия.-Минск, 1990. С. 66.

52. Махонина Г.И. Распределение стронция-90 и цезия-137 по компонентам биогеоценоза/Г.И.Махонина, Н.В.Тимофеев-Ресовский, А.А.Титлянова и др.//Докл. АН СССР.-1961. Т. 140, № 5.-С.1209-1212.

53. Медведев Ж.А. Чернобыльские радионуклиды за пределами СССР. Европейский континент//Радиобиология.-1991.-Т.31. Вып. 6. С.771-793.

54. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды/Под ред. А.Н. Марея, A.C. Зыковой//Москва,-1980.-336с.

55. Мец Ч. Аналитическая химия трансурановых элементов/Ч.Мец, Г.Уотербер.-Мосва: Атомиздат, 1967.-240с.

56. Москалёв Ю.И. Радиобиология инкорпорированных радионуклидов. Москва: Энергоатомиздат, 1989.-266 с.

57. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1. 758-99, Издание официальное.-1999.-60с.

58. Осанов Д.П. Дозиметрия излучений инкорпорированных радиоактивных веществ- 2-е изд./Д.П.Осанов, И.А.Лихтарев- Москва: Атомиздат, 1977.—200с.

59. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). СП 2.6.1.799-99. Издание официальное.-2000.-53с.

60. Павлоцкая Ф.И. Методика определения плутония в почве/ Ф.И.Павлоцкая, Т.А.Горяченкова, З.М.Федорова и др.//Радиохимия.- 1984, т. 26, № 4,-с.460.

61. Парфенов В.И. Радиоактивное загрязнение растительности Беларуси (в связис аварией на Чернобыльской АЭС)/В.И.Парфенов, Б.И.Якушев, Б.С.Мартинович и др.//Минск.-1995.-582С.

62. Перелыгин В.П. Определение субмикроколичеств техногенного плутония в окружающей среде и живых организмах/В.П.Перелыгин, Ю.Т.Чубурков//Атомная энергия, 1994, т. 77, вып. 6.-с.414-418.

63. Петряев Е.П. «Горячие» частицы на территории Республики Бела-русь/Е.П.Петряев, С.Л.Лейнова, Г.А.Соколик и др.//Матер. XV Менделеевского съезда по общей и прикладной химии.-Минск, 1993. С. 46-47.

64. Петряев Е.П. Состав и свойства радиоактивных частиц, обнаруженных в южных районах Беларуси/Е.П.Петряев, С.Л.Лейнова, Г.А.Соколик и др.// Геохи-мия.-1993, № 7.-С.930-939.

65. Порфирьев Б. Чернобыль: причины, оценки, последствия/Ядерная энциклопе-дия.-Москва, 1996.-С.264.

66. Проблемы радиобиологии Ри/Ю.И. Москалёв, Г.А. Заликин, П.Г. Максимов и др. Москва: Энергоатомиздат, 1990.-168 с.

67. Проблемы радиобиологии америция-241/Под ред. Ю.И.Москалёва. Москва: Атомиздат.-1977.-168с.

68. Пруткина М.И. Справочник по радиометрической разведке и радиометрическому анализу/М.И.Пруткина, В.Л.Шашкин//Москва,-1975.-С.10-11.

69. Рогачевская JT.M. Региональная оценка уязвимости грунтовых вод восточной части днепровского артезианского бассейна к радионуклидному загрязнению: Автореф.дис. канд.геол.-минерал.наук/ИВП РАН.- Москва, 2002.-24с.

70. Рогозин Ю.М. Выщелачивание радионуклидов и некоторых новообразований, извлечённых из реакторной зоны 4-го блока Чернобыльской АЭС/ Ю.М.Рогозин, Е.А.Смирнова, В.Г.Савоненков и др.//Радиохимия.-1991. Т.ЗЗ. Вып. 4.-С.160-167.1."XI

71. Рыженков Д.Д. Динамика распределения Cs в пойменных почвах/ Д.Д.Рыженков, Г.В.Чекин//«Чернобыль- 20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших террито-рий»:Матер. межд. науч.-практ. конф./Брянск, 2005-С.104-105.

72. Савоненков В.Г. Радиоактивные новообразования из развала 4-го блока Чернобыльской АЭС/В.Г.Савоненков, А.С.Кривохатский, Ю.В.Дубасов идр.//Радиохимия.-1991, Т.ЗЗ, Вып. 4. С.140-149.

73. Санжарова Н.И. Миграция 90Sr и 137Cs в аграрных экосистемах после чернобыльской аварии//Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий: Ма-тер.научн. конф. Москва, 2005.-С.54-57.

74. Соколов А. В. Отчет о радиоэкологических исследованиях на территории Брянской области («Единая программа на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС»)//Отчет Московского НПЦ «Геоцентр-Москва», № 1124, Москва, 1994,362с.

75. Стародубов A.B. Миграция 137Cs и 90Sr в ландшафтах Брянской области: вероятностно-статистический подход в обработке данных многолетнего мониторинга почв, загрязненных чернобыльскими выпадениями/АНРИ.-2007.-№2(49),-С.49-52.

76. Стародубов A.B. Особенности миграции техногенных радионуклидов в загрязненных ландшафтах Брянской области/А.В.Стародубов, А.Е. Бахур, Л.А. Березина и др.// Разведка и охрана недр.-2005,№ 4.-С.73-76.

77. Ториков В.Е. Экология и природопользование Брянской области/В.Е. Ториков, М.Е. Васильев, Е.В. Просянников, И.А. Балясников.-Брянск: Изд-во БГСХА, 1999.-274с.

78. Фридман Ш.Д. Миграция цезия-137 в сопряжённых геокомплексах Среднерусской возвышенности/Ш.Д.Фридман, Е.В.Квасникова, О.В. Глушко и др.//Метеорология и гидрология, 1997, № 5, -с.45-55.

79. Чекин Г.В. Почвы торфяных болот как аккумулятор Cs/Чернобыль 20 лет спустя. Социально-экономические проблемы и перспективы развития пострадавших территорий:Матер.Межд.науч.-практич.конф.-Брянск, 2005.-е. 123.

80. Шевченкова Т. Ф. Геологическое строение и экологические последствия использования недр Брянской области. Брянск: изд-во Брянского госпединститута, 1994.-33 с.

81. Шутов В.Н. Вклад стронция-90 в дозу внутреннего облучения населения России/В. Н. Шутов, Г.Я. Брук, JI.H. Басалаева и др.// Здоровье населения и среда обитания.- 2005. №5.-С.10-13.

82. Щербов Б.Л. Масштабы миграции искусственных радионуклидов при лесных пожарах/Б.Л.Щербов, В.Д.Страховенко, Ф.В.Сухоруков// Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий: матер, межд. конф.-Москва,2005.-с.76-77.

83. Юбер Ф. Стратегия дезактивации/Заключительный отчёт APAS-COSU 19911995: ПРОЕКТ ЕСР-4//Ф.Юбер, Л.Анисимова, Г.Анцыпов и др. «Чорнобилынтершформ», 1996.-106с.

84. Ярмоненко С.П., Вайнсон А.А. Радиобиология человека и живот-ных/С.П.Ярмоненко, А.А.Вайнсон.-Москва: Высшая школа,-2004.-550с.

85. Arvela Н. Environmental Gamma Radiation and Fallout Measurements in Finland, 1986-87/H.Arvela, M.Markkanen, H.Lemmela. Report STUK-A76, Helsinki, 1989.-pp.l 10-112.

86. Bunzl K. Simultaneous determination of plutonium and americium in biological and environmental samples/K.Bunzl, W.Kracke//Journal of Radioanalitical and Nuclear Chemistry.-1987, 115,№ 1,-pp. 13-21.

87. Charles M.W. Hot particle dosimetry and radiobiology—past and present/M.W.

88. Charles, J. D. Harrison//Journal of Radiological Protection.-2007. №27.-pp.97-109.

89. Holgue Z. Determination of plutonium in soil//Journal of Radioanalitical and Nuclear Chemistry.-1991, v.149, №2.-pp.275-280.

90. Ikaheimonen T. K. «Measurement of 24IPu in environmental samples». Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry, Vol. 243, No. 2 (2000)-pp.535-541

91. Love J. Determining a strategy for managing radioactive particles in the environment: establishing the BPEO/J.Love, G.Morgan, F. Dennis // Journal of Radiological Protection.-2007. №27.-pp.l29-141.

92. Saranone M. Determination of enviromental actinide nuclides and Pb-210 by low-energy photon spectrometry with alpha-spectrometry/M.Saranone, M. Yamamoto, K. Komura//Journal of Radioanalitical and Nuclear Chemistry.-1987, v.l 15, № 1,-pp.71-82.

93. Saranone M. Determination of enviromental actinide nuclides and Pb-210 by low-energy photon spectrometry with alpha-spectrometry/M.Saranone, M.Yamamoto, K.Komura/Journal of Radioanalitical and Nuclear Chemistry.-1987, v.l 15, № 1.-pp.71-82.

94. Scott R.D. Detection of actinides in environmental samples by inductively coupled plasma mass spectrometry/R.D.Scott, M.S.Baxter, A. S.Hursthouse, K.McKay, K.Sampson//Analytical Proceedings.-1991,v.28, № 1 l,-pp.384-382.

95. Warwick P.E. Review of Analytica Techniques for the Determination of Ameri-cium-241 in Soils and Sediments/ P.E.Warwick, I.W. Croudace, R. Carpen-ter//Applied Radiation and Isotopes.-1996, Vol. 47, No. 7. pp. 627-642.

96. Wilkins B.T. Areal distribution of I29I in west Cumbrian soils/B.T.Wilkins, S.P.Stewart, R.O.Major//Journal of Radioanalitical and Nuclear Chemistry.-1987, 115, №2, pp.-249-262.