Оценка потенциальной алмазоносности Карелии по минералогическим данным тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат наук Дорофеев, Сергей Александрович

• Дорофеев, Сергей Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Дорофеев, Сергей Александрович

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1 ГЛАВА 1. МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ

1.1 База данных «Минералы-индикаторы алмазоносных и потенциально алмазоносных коренных пород Восточно-Европейской платформы»

1.1.1 Общая характеристика базы данных

1.1.2 Меню базы данных для МИК из коренных источников Финляндии и Карелии

1.1.3 Краткая характеристика кимберлитовых (лампроитовых) источников Финляндии и Республики Карелия

1.2 База данных результатов шлихо-минералогических работ для территории Карелии

2 ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА АЛМАЗОПЕРСПЕКТИВНОСТИ ТЕРРИТОРИИ КАРЕЛИИ

2.1 Краткий очерк геологического строения Карелии

2.2 Современное состояние проблемы

2.3 Интерпретация данных шлихо-минералогического опробования территории Карелии

2.4 Оценка дальности переноса МИК в различных типах ледниковых отложений территории Карелии

2.4.1 Оценка представительности анализируемых выборок гранатов из эталонных объектов Финляндии и их статистическое сопоставление с помощью параметрических и непараметрических критериев согласия

2.4.2 Разработка эталонов состава гранатов из кимберлитовых (лампроитовых) полей Финляндии на основе логико-информационного анализа. Сопоставление выборок гранатов из шлиховых проб выделенных областей территории Карелии с полученными эталонами

2.4.3 Сравнение данных по химическому составу гранатов из выделенных областей с эталонами для коренных источников Финляндии

3 ГЛАВА 3. РАНЖИРОВАНИЕ ПЛОЩАДЕЙ ПРОВЕДЕНИЯ ШЛИХО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ НА ТЕРРИТОРИИ КАРЕЛИИ ПО СТЕПЕНИ ИХ АЛМАЗОПЕРСПЕКТИВНОСТИ

3.1 Методика интерпретации данных результата шлихо-минералогических поисковых работ с применением типовых диаграмм состава минералов-индикаторов

3.1.1 Сравнительный анализ химического состава МИК из известных алмазоносных и потенциально алмазоносных коренных первоисточников на Восточно-Европейской платформе

3.1.2 Сравнительный анализ химического состава МИК из известных алмазоносных и потенциально алмазоносных коренных первоисточников Финляндии

3.1.3 Анализ типохимических особенностей МИК из шлиховых проб Карелии

3.2 Ранжирование перспективных площадей Карелии по степени их

алмазоносности

3.2.1 Сопоставление полученных результатов интерпретации данных шлихо-минералогического опробования территории с прогнозными построениями, полученными другими специалистами и основанными на иных (не минералогических) критериях

4 ГЛАВА 4. ПОЛЕВЫЕ ОПЫТНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФОРМЫ И РАЗМЕРА ЛОКАЛЬНОГО ОРЕОЛА РАССЕЯНИЯ МИНЕРАЛОВ ТЯЖЕЛОЙ ФРАКЦИИ В МОРЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ КАРЕЛИИ (РАЙОН КОСТОМУКШИ)

4.1 Анализ литературных данных по специфике формы и размеров ореолов рассеяния минералов-индикаторов кимберлитов в различных типах ледниковых отложений

4.2 Методика проведенных опытно-методических полевых работ и анализ их результатов

4.3 Оценка метода профильного шлихо-минералогического опробования и оценка оптимальной плотности сети опробования

4.3.1 Оптимизация плотности сети опробования для областей развития холмистой морены (конусообразный ореол рассеяния)

4.3.2 Оптимизация плотности сети опробования для областей с грядовой формой рельефа (ленточный ореол рассеяния)

4.4 Анализ плотности сети отбора проб, принятой при проведении шлихо-минералогических работ на территории Карелии

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка потенциальной алмазоносности Карелии по минералогическим данным»

ВВЕДЕНИЕ

При прогнозировании и оценке алмазо-перспективных территорий минералогические данные имеют приоритетное значение, поскольку они являются прямыми признаками алмазоносности.

В настоящей работе рассмотрена интерпретация результатов шлихо-минералогического опробования территории Карелии, для которой необходимо получить подтверждение перспективности выделенных ранее площадей шлихо-минералогического опробования. Данный анализ соответствует региональной стадии геолого-разведочных работ на алмазы (масштаб 1:500000 до 1 -.200000 включительно).

Интерпретация данных шлихо-минералогического опробования территории Карелии с последующим выделением площадей, перспективных на предмет обнаружения месторождений алмазов, включает в себя два основных направления: (1) оценку особенностей транспортировки материала ледником и, следовательно, формирование разных по форме и дальности транспортировки ореолов рассеяния МИК в различных типах ледниковых отложений и (2) по результатам изучения химического состава минералов различного генезиса из шлиховых проб выделение именно минералов-индикаторов кимберлитов с дальнейшей оценкой алмазоносности предполагаемого источника.

Оценка дальности транспортировки материала от источника в различных типах ледниковых отложений является актуальной задачей, так как от ее решения зависит достоверность полученных результатов оценки потенциальной алмазоносности территории. Кроме того, при проведении на территории Республики Карелия более детальных поисковых работ масштаба 1:50000 - 1:10000 нуждается в доработке и оптимизации система отбора проб, в частности, необходимо получить данные по параметрам ореолов рассеяния МИК в четвертичных отложениях исследуемой территории.

В настоящей работе задача определения дальности переноса материала от коренного источника решалась двумя способами:

1. в региональном масштабе - с применением логико-информационного анализа путем сравнения минералов-индикаторов кимберлитов из областей с преобладанием определенного типа ледниковых отложений с таковыми из потенциальных источников сноса материала на исследуемую территорию - из кимберлитовых полей Финляндии.

2. в масштабе работ 1:5 000 с помощью проведения опытно-методических полевых работ на локальном участке. Результат данных работ позволил оценить оптимальную плотность сети отбора проб для данной поисковой обстановки.

Выделение на территории Карелии алмазоперспективных площадей проводилось с применением подобранного комплекта типовых диаграмм. Специалистами в течении ряда

лет изучались особенности химического состава и морфологии минералов-индикаторов кимберлитов (МИК). В частности, разработано большое количество диаграмм химического состава, позволяющих разделять минералы-индикаторы кимберлитов по их парагене-тической принадлежности и, соответственно, предполагать степень алмазоносности прогнозируемого кимберлитового первоисточника (Соболев, 1974, Гаранин и др., 1987, Илу-пин, 1988, Ваганов, 2000, Багдасаров, 2004, Оигпеу, 1984, Са\УЙюгп й а1., 1989, ¥\рке, 1994 и др.).

Основная сложность в применении этих работ на практике заключается в том, что подавляющее большинство исследований проводилось на минералах, извлеченных непосредственно из кимберлитов или лампроитов. При проведении шлихо-минералогических работ, в том числе на территории Республики Карелии, выделяемые шлиховые ореолы и отдельные находки МИК имеют полигенный и полихронный характер. Формирующие эти ореолы минералы-индикаторы из кимберлитов и минералы из пород иных генетических типов характеризуются широким перекрытием химического состава на диаграммах. Изучение типоморфных особенностей минералов из шлиховых ореолов позволяет выделять минералы-индикаторы кимберлитов на фоне минералов из пород иного генезиса, что является крайне актуальной задачей. В дальнейшем, после выделения из всей выборки минералов кимберлитов можно провести оценку потенциальной алмазоносности прогнозируемого источника.

Сравнение минералов-индикаторов кимберлитов по химическому составу на диаграммах в упомянутых выше работах, происходит на основе сопоставления полей составов минералов. При этом, как было показано в работе Н.В. Соболева, достоверный результат может быть получен при анализе данных химического состава не менее чем 100 зерен. Следует подчеркнуть, что эти данные получены при анализе минералов-индикаторов из пород с уже установленным кимберлитовым генезисом. При проведении шлихо-минералогических работ, в том числе и на территории Республики Карелии, нередко в шлиховом ореоле выборка с необходимым количеством зерен определенного минерала-индикатора отсутствует. В связи с этим в настоящей работе предлагается методический подход, предложенный Ч.Фипке. Особенностью такого подхода является анализ на диаграммах не полей химического состава, а трендов, получаемых при нанесении на соответствующую диаграмму данных по химическому составу минерала-индикатора. При этом количество анализов, необходимых для получения тренда заведомо гораздо ниже, чем для достоверного «заполнения» поля химического состава.

Для решения перечисленных выше задач необходимо создание и постоянное пополнение базы данных химического состава и свойств МИК из известных алмазоносных и

потенциально алмазоносных пород, а также анализ и обобщение результатов шлихо-минералогического опробования для конкретных территорий.

Актуальность работы определяется перспективностью территории Карелии на обнаружение месторождений алмазов и необходимостью дать более точную оценку алма-зоносности ранее выделенных площадей на основе анализа и обобщения современных шлихо-минералогических данных,

Актуальным также является совершенствование методики шлихо-минералогических поисков на основе выбора оптимальной плотности сети поискового опробования для различных поисковых обстановок Карелии.

Для решения перечисленных выше задач необходимо создание и постоянное пополнение базы данных химического состава и свойств МИК из известных алмазоносных и потенциально алмазоносных пород, а также анализ и обобщение результатов шлихо-минералогического опробования для конкретных территорий.

В настоящей работе рассмотрена интерпретация результатов шлихо-минералогического опробования территории Карелии, для которой необходимо получить подтверждение перспективности выделенных ранее площадей. Данный анализ соответствует региональной стадии геолого-разведочных работ на алмазы (масштаб 1:500 ООО до 1:200 ООО включительно).

При проведении на территории Республики Карелия более детальных поисковых работ масштаба 1:50 ООО —1:10 ООО нуждается в доработке и оптимизации система отбора проб, в частности, необходимо получить данные по параметрам ореолов рассеяния МИК в четвертичных отложениях исследуемой территории.

Все сказанное определяет актуальность настоящей работы.

Цель работы: - провести оценку потенциальной алмазоносности территории Карелии по шлихо-минералогическим данным и среди всех площадей с установленными находками и ореолами рассеяния минералов-индикаторов кимберлитов выделить наиболее алмазоперспективные площади.

Задачи работы.

1. Разработать базу данных по химическому составу минералов индикаторов кимберлитов из шлиховых проб Карелии и усовершенствовать и дополнить существующую базу данных для коренных алмазоносных и потенциально-алмазоносных пород ВосточноЕвропейской платформы.

2. На основе логико-информационного анализа провести сравнительный анализ данных по химическому составу гранатов из шлиховых проб Карелии и гранатов из коренных источников Финляндии.

3. Разработать графическую систему интерпретации результатов шлихо-минералогического опробования, и на этой основе выделить среди алмазоносных площадей Карелии наиболее перспективные.

4. На основе опытно-методического опробования отложений основной морены установить дальность переноса минералов-индикаторов кимберлитов ледником на примере одной из площадей на территории Карелии с целью оптимизации системы плотности сети опробования.

Методика исследований:

Все данные по химическому составу МИК из коренных источников ВосточноЕвропейской платформы, а также из шлиховых проб территории Карелии, включены в специализированные базы данных. Базы данных разработаны в программе ArcView 3.2 и и состоят из атрибутивных таблиц химического состава МИК, текстовых файлов с описанием кимберлитовых (лампроитовых) источников, графических материалов - карт, схем и разрезов. Для удобства пользования базами данных для каждой из них разработана графическая форма меню.

Обработка больших массивов данных по химическому составу МИК проводилась на базе программы Excel с помощью макросов, позволяющих проводить пересчет состава МИК на кристаллохимические формулы с автоматическим вынесением точек составов МИК из разных объектов на эталонные диаграммы.

Разработка эталонов для проведения сравнительного анализа МИК из шлиховых проб территории Карелии с МИК из коренных источников Финляндии проведена с помощью программного комплекса «АСТРА», разработанного доктором геол.-мин. наук И.А.Чижовой. Расчет проводился на основе логико-информационного анализа.

При проведении опытно-методических работ по определению параметров ореола рассеяния автором изучены протолочные пробы из исследуемого тела габбро, проанализированы шлихо-минералогические пробы, из которых выделены и описаны индикатор-ные-минералы габбро - амфиболы, проанализировано распределение этого минерала в мореных отложениях на исследуемом участке, построены картосхемы с изоконцентрациями амфибола.

Фактический материал и личное участие соискателя в получении результатов: в основе работы лежат фактические материалы, полученные автором в ходе полевых работ в экспедиции отдела геологии, методов поиска и экономики месторождений алмазов ЦНИГРИ в 2006-2009 гг. при выполнении работ по объекту «Разработка эффективного прогнозно-поискового комплекса на коренные месторождения алмазов для поисковых об-становок Балтийского щита на примере Войницкой, Тулосской и Петрозаводской площа-

дей (Республика Карелия)» с основными геологическими задачами в ходе проведения шлихо-минералогических работ: 1) оценка эффективности методики, выполненного ранее шлихо-минералогического опоискования территории Карелии в зависимости от особенностей перекрытия прогнозируемых кимберлитовых трубок разнотипными четвертичными (ледниковыми) осадками и 2) адаптирование успешно применяемого в схожих поисковых обстановках (Канада, Финляндия) шлихо-минералогического метода поисков применительно к условиям российской части Балтийского щита. Полевые работы проводились под руководством канд. геол.-мин.наук Ю.К.Голубева и канд. геол.-мин. наук В.А.Печникова. На Войницкой площади отобрано 1600 шлиховых проб, в базу данных по химическому составу МИК включены результаты 477 микрорентгеноспектральных анализа.

При написании диссертации автором были использованы данные по химическому составу МИК, полученные при проведении шлихо-минералогических исследований, приведенные в отчетах австралийской кампании «Эштон Майнинг Лимитед» (ЭМЛ), ГУП СФ «Минерал» (г. Санкт-Петербург), ЗАО «Архангельскгеолразведка» (г.Архангельск) и ФГУП «ЦНИГРИ» (г.Москва). Объем базы данных, на основе которой проведена интерпретация результатов шлихо-минералогических работ на территории Карелии, составляет 1417 микрорентгеноспектральных анализов химического состава минералов-индикаторов. База данных химического состава минералов-индикаторов кимберлитов из коренных источников Восточно-Европейской платформы, применяемая для сопоставления с химическим составом минералов-индикаторов кимберлитов из шлиховых проб Карелии, содержит результаты 4363 микрорентгенспектральных анализов. В частности, при разработке эталонов по химическому составу гранатов из коренных источников Финляндии, в расчеты включено 1864 микрорентгенспектральных анализа.

Морфологическое описание минералов-индикаторов кимберлитов для Войницкой площади выполнено сотрудниками ЦНИГРИ Т.Е. Щербаковой и Т.И. Колесниковой. При составлении базы данных с разрешения автора были использованы разработки А.Б. Уша-ровой.

Личный вклад автора состоит в непосредственном участии в получении исходных данных в период проведения полевых работ на Войницкой площади территории Карелии в период 2006-2009 гг.; обработке и интерпретации результатов шлихо-минералогических работ, в частности: обработке и анализе результатов опробования участка полевых опытно-методических работ, создании на базе программы ArcView структурированных баз данных по химическому составу минералов-индикаторов кимберлитов, создании на базе программы Excel макросов, позволяющих проводить обработку больших массивов данных по химическому составу минералов-индикаторов кимберлитов с пересчетом их состава на

кристаллохимические формулы и автоматическим вынесением точек составов минералов из разных объектов на эталонные диаграммы; составлении иллюстративного материала, обобщении литературных данных, формулировании выводов, участии автора в подготовке основных публикаций по выполненной работе.

Научная новизна.

1) Создана база данных по результатам шлихо-минералогических исследований на территории Карелии. Дополнены новыми данными существующие базы данных по МИК для коренных алмазоносных и потенциально-алмазоносных пород Восточно-Европейской платформы. Для простоты и удобства пользования информацией разработаны графические формы меню для этих баз данных.

2) Впервые на территории Карелии из уже выделенных площадей, где известны находки и ореолы рассеяния минералов-индикаторов кимберлитов, были выделены наиболее алмазоперспективные площади.

3) По результатам анализа минералогических данных установлено, что для всей территории Карелии пиропы и пикроильмениты имеют кимберлитовый первоисточник. Хромдиопсиды и хромшпинелиды имеют разный генезис: первые представляют собой смесь зерен из кимберлитов и базальтоидов, вторые связаны как с кимберлитами, так и с другими типами платформенных магматитов широкого спектра составов (преимущественно коматиитов).

4) Впервые в отложениях основной морены на территории Карелии установлен веерный ореол рассеяния минералов тяжелой фракции, что позволило разработать оптимальную плотность сети опробования при проведении шлихо-минералогических работ в схожих поисковых обстановках. Параметры полученной сети опробования: расстояние между профилями должно составлять не более 2 км, расстояние между пробами в профиле - не более 1,2 км.

Практическая значимость:

Анализ данных шлихо-минералогического опробования всей территории Карелии позволил подтвердить ее алмазо-перспективность и локализовать наиболее перспективные площади для проведения дальнейших поисковых работ. По минералогическим данным из семи выделенных ранее алмазоперспективных площадей подтверждена перспективность четырех: эти площади отнесены к первоочередным для проведения в их пределах дальнейших поисковых работ.

Даны рекомендации по очередности опоискования площадей на территории Карелии. При этом, по минералогическим данным южная часть Северо-Ладожской, восточная

часть Кимозерской, Войницкая и Ругозерская отнесены к первоочередным площадям, требующим постановки более детальных поисковых работ.

Костамукшская площадь, в которой установлены алмазоносные лампроиты, не обладает достаточной минералогической изученностью, что требует постановки в пределах этой территории дополнительных шлихо-минералогических работ.

По пяти прогнозируемым кимберлитовым полям, выделенным специалистами ЦНИГРИ по геолого-геофизическим признакам (Сегозерское, Топозерское, Илекское, Ле-вушкозерское и Заречинское) являются минералогически неизученными или слабоизу-ченными. Рекомендуется проведение в пределах этих территорий мелкомасштабных шлихо-минералогических поисков.

На основании данных, полученных опытным путем и с учетом существующих разработок, определены форма и размеры ореолов рассеяния минералов-индикаторов в моренных отложениях и предложена оптимальная сеть опробования для выявления ореола рассеяния минералов-индикаторов кимберлитов и локализации кимберлитового (лампрои-тового)превоисточника.

Созданные минералогические цифровые базы данных пригодны для оценки потенциальной алмазоносности площадей Карелии. Структура и организация минералогических цифровых баз данных позволяют дополнять их новой информацией и могут быть использованы при разработке информационных систем, применяемых при поисках алмазов шлихо-минералогическим методом в пределах других кимберлитовых провинций.

Защищаемые положения:

1. На основе статистически представительных данных по химическому составу минералов-индикаторов кимберлитов с использованием логико-информационного анализа обосновано наличие на территории Карелии пиропов, которые генетически не связаны с известными кимберлитовыми источниками Финляндии. Области с высокой частотой встречаемости этих пиропов перспективны на обнаружение новых кимберлитовых полей.

2. На основе графической методики интерпретации данных химического состава минералов-индикаторов кимберлитов (пиропов, хромшпинелидов, хромдиоп-сидов и пикроильменитов) проведена оценка потенциальной алмазоносности выделенных ранее на территории Карелии площадей, перспективных на обнаружение месторождений алмазов. В пределах четырех площадей: Ругозерской, Кимозерской, Войницкой и Северо-Ладожской обоснована вероятность обнаружения алмазоносных кимберлитовых тел.

3. Впервые в отложениях основной морены на территории Карелии установлен веерный ореол рассеяния минералов тяжелой фракции от коренного источника. Для данного типа ореола рассеяния рассчитаны оптимальные параметры сети опробования для проведения поисковых работ на алмазы: расстояние между профилями должно составлять не более 2.0 км, расстояние между пробами в профиле -не более 1.2 км.

Объем и структура работы: диссертационная работа состоит из 4 глав, общим объемом 189 страниц, в том числе 63 рисунков и 20 таблиц.

Публикации: Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 8 работах, среди которых 2 статьи в реферируемых журналах

Благодарности:

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю работы д. геол,-мин. наук В.И.Ваганову, а также заведующему отделом геологии, методов поиска и экономики месторождений алмазов ЦНИГРИ канд. геол.-мин. наук Ю.К.Голубеву, зав. лаб., канд. геол.-мин. наук H.A. Прусаковой, канд. геол.-мин. наук Т.Е.Щербаковой, науч.сотр. Т.И.Колесниковой, канд. геол.-мин. наук В.А.Печникову, мл.науч.сотр. А.Б Ушаровой и инж. Д.А.Котову за ценные советы и консультации. Автор благодарен всему коллективу отдела алмазов ЦНИГРИ за помощь в проведении работы.

Особую признательность автор выражает доктору геол.-мин. наук И.А. Чижовой, оказавшей помощь в проведении расчетов на основе логико-информационного анализа.

1 ГЛАВА 1. МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ

Для интерпретации результатов минералогического (шлихо-минералогического) опробования первоочередной является задача идентификации выявленных минералогических ореолов, то есть выявление их связи (если она реально существует) с уже известными коренными первоисточниками, и выделение тех полигенных и полихронных ореолов, в которых могут присутствовать минералы-индикаторы из еще неустановленных первоисточников. Поскольку все минералогические критерии алмазоносности имеют чисто вероятностный характер, необходимым требованием является использование выборок достаточно большого объема, что требует создания соответствующих компьютерных баз данных.

1.1 База данных «Минералы-индикаторы алмазоносных и потенциально алмазоносных коренных пород Восточно-Европейской платформы»

1.1.1 Общая характеристика базы данных

При составлении базы данных для территорий с уже известными кимберлитами в первую очередь использовались, полученные в разные периоды сотрудниками ЦНИГРИ, а также литературными данными (Архангельская область, Республика Коми(Саблуков, 1995, Кудрявцева и др., 2005, Веричев и др., 1991, Веричев и др., 2003; и др.)); для остальных территорий пришлось ограничиться только литературными данными (Беляцкий и др., 1997, Никитина и др., 1999, Орлова, Щаденков, 1992, Проскуряков, Увадьев, 1990, Проскуряков, Увадьев, 1992, и др.) и результатами анализа фондовых и служебных материалов (Ушков, 2005и др.). Кроме того, большой объем информации, касающийся объектов Финляндии, получен с интернет-сайта геологической службы Финляндии (http://en.gtk.fi). Помимо информации, относящейся к коренным источникам алмазов на территории Европейской части РФ, в базу данных включены материалы по алмазоносным и потенциально алмазоносным породам Белоруссии, Украины и Финляндии (Никитин и др., 1994, Штефан, 1997, Смирнов и др., 1999, Панов и др., 1999, Цымбал и др., 1999, Са1са§т1е, 1982, Когэтап е1 а1., 1997 и др.), поскольку аналогичные или близкие источники могут быть обнаружены и в Европейской части РФ.

Общее число достоверных микрозондовых химических анализов минералов-индикаторов, включенных в базу данных, составляет 2581. Количество анализов по различным объектам резко варьирует (табл. 1.1) - по наиболее изученным объектам Архангельской области оно составляет 1748 анализов, по объектам Финляндии - 1864 анализа, по другим объектам - первые десятки определений. Тем не менее, на диаграммах химического состава

МИК для каждого из объектов отчетливо выделяется обособленная группаиз достаточно большого числа точек, что говорит об их статистической представительности. Схема расположения объектов на территории Восточно-Европейской платформы, которая одновременно является и графическим меню базы данных, приведена на рис. 1.

Для большинства объектов, помимо таблицы химического состава минералов-индикаторов, в базу данных включены: информация о местонахождении объектов, планы, схемы геологических разрезов и пояснительный текст. Таким образом, эта база данных является электронным справочником, в котором любой пользователь может получить необходимую информацию по конкретному объекту без дополнительного информационного поиска. База данных постоянно пополняется.

Структура базы данных, на примере раздела меню для одного из объектов, приведена на рис. 1.1. Из общего графического меню осуществляется переход к промежуточному меню для каждого конкретного объекта, и далее - к интересующей информации об объекте.

В целом, составленная база данных является достаточно надежной основой для первичной и последующей интерпретации результатов шлихо-минералогических поисков.

Пояснительный текст (общая

информация об объекте, петрографическое описание породи др.)

Геологические планы, схемы

Геологические разрезы

Главное графическое меню БД по коренным источникам алмазов Восточно-Европейской платформы

м я

Рисунок 1.1 Структура базы данных «Минералы-индикаторы из коренных пород Восточно-Европейской платформы

ЯШ

1-у......

Меню БД внутри одного из выбранных объектов

Таблицы данных химического состава минералов-индикаторов кимберлитов

Таблица 1.1

Содержание базы данных «Минералы-индикаторы алмазоносных и потенциально алмазоносных коренных пород Восточно-Европейской платформы»

Объект(соответственно пунктам меню в базе данных) Региональная геологическая позиция Геологическая характеристика (планы и разрезы) Число анализов минералов- индикаторов Пояснительный текст

Зимнебережная площадь

Тр.*) Карпинского 1 + + 180 +

Тр. Карпинского 2 + + 172 +

Тр. Ломоносова + + 244 +

Тр. Пионерская + + 116 +

Тр. Поморская + + 50 +

Тр. Архангельская + + 152 +

Тр. Чидвинская + + 47 +

Тр. Шоча + 4- 1 О О "Г

Тр. Солоха + + 86 +

Тр. Октябрьская + + 63 +

Тр. ЦНИГРИ-Архангельская + 543 +

Тр. им. Гриба + 57 +

Кимберлитовые трубки Терского берега + + 30 +

Костамукшское лампроито-вое поле + 31 +

Кимозерское тело кимберлитов (Карелия) + 73 +

Кимберлитовые трубки Среднего Тимана 349

Лампроиты (?***) Магнитогорска 128

Кимберлитовые поля Финляндии (Куопио-Каави, Куусамо, Кухмо-Лентиира) + + 1864 +

Диатремы Жлобинского поля (Белоруссия) + 49 +

Трубки Восточного Приазовья (Украина) + 32 +

Кимберлиты (?) Кировоградского блока (Украина) + 59 +

*) Тр. - трубки

**) + - наличие информации по данному разделу

***) (?) - порода однозначно не определена

1.1.2 Меню базы данных для МИК из коренных источников Финляндии и Карелии

В связи с тем, что настоящая работа посвящена интерпретации результатов шлихоми-нералогического опробования территории Республики Карелия, то целесообразным является отдельное рассмотрение блока базы данных, касающегося уже известных кимберлитовых (лампроитовых) проявлений, обнаруженных на территории Финляндии и на территории Республики Карелия, и являющихся наиболее вероятными источниками привноса МИК на исследуемую в работе территорию. В отдельном подразделе рассмотрена характеристика этих локальных кимберлитовых (лампроитовых) источников.

При составлении соответствующих разделов базы использовались литературные данные (Увадьев, 1990, Проскуряков, Увадьев, 1992, ЬеЫопеп е1 а1., 2005а, 2005Ь, 2008), фондовые материалы (Ушков, 2005).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дорофеев, Сергей Александрович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Архангельская алмазоносная провинция / Под ред. O.A. Богатикова. М., Изд. МГУ, 1999, -524 с.

2. Афанасьев В.П. Закономерности эволюции кимберлитовых минералов и их ассоциаций при формировании шлиховых ореолов // Геология и геофизика, 1991, №2, - С. 78-84.

3. Афанасьев В.П. О механическом износе кимберлитовых минералов в шлихах // Сов. геология, 1986, №10. - С. 81-87.

4. Афанасьев В.П. Основы шлихо-минералогических поисков месторождений алмазов: автореф. дис. д-ра геол.-мин. наук. М. 1991 с. 24

5. Афанасьев В.П., Зинчук H.H., Похиленко Н.П. Морфология и морфогенез индикаторных минералов кимберлитов. Новосибирск: Филиал «Гео» Изд. СО РАН, Издательский дом «Манускрипт», 2001. - 276 с.

6. Афанасьев В.П., Похиленко Н.П., Логвинова А.М., Зинчук H.H. и др. Особенности морфологии и состава некоторых хромшпинелидов алмазных площадей в связи с проблемой «ложных» индикаторных минералов//Геология и геофизика. 2000, №112, Т. 41

7. Багдасаров Э.А. Использование кристаллохимических параметров минералов-спутников в целях идентификации и оценки потенциальной алмазоносности геологических объектов//Тез. докл. Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее и будущее (алмазы-50), Санкт-Петербург, 2004, С. 40-43.

8. Беляцкий Б.В., Никитина А.П., Савва С.В. и др. Изотопные характеристики лампроитовых даек восточной части Балтийского щита//Геохимия, 1997, №6 С. 658-662

9. Бибикова Е.В., Бергман И.А., Грачева Т.В., Макаров В.А. Архейский возраст железорудных формаций Карелии. В кн.: Геохронология и пробл. рудообразования. М., Наука, 1977, с. 25-32

10. Бискэ Г.С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск, Госиздат КАССР, 1959, 307 с.

11. Бискэ Г.С. Карельская АССР// Из кн.: Последний ледниковый покров на Северо-Западе Европейской части СССР // М., Наука, 1969, с. 245-255

12. Божко H.A., Прусакова H.A. Геолого-геофизические факторы коренной алмазоносности Карельского кратона//Материалы Всероссийской конференции "Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минерагения Северо-Запада России", Петрозаводск, Изд. Кар. НЦ РАН, 2007, с. 57-61.

13. Ваганов В.И. Алмазные месторождения России и мира (Основы прогнозирования).- М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000, - 371 с.

14. Ваганов В.И. Минеральное сырье. Алмазы // Справочник. - М.: ЗАО «Геоинформмарк». - 1998. - 51 с.

15. Ваганов В.И. Типоморфные особенности состава моноклинных пироксенов и оливинов «алмазной» ассоциации //Природные ассоциации, особенности состава и свойства минералов-спутников алмаза, Турды ЦНИГРИ, Выпуск 229, Москва, 1988, С. 3-7

16. Ваганов В.И. Хромшпинелид как индикатор алмазоносности // Руды и металлы, 1999, №3. стр.30-35

17. Ваганов В.И., Голубев Ю.К., Минорин В.Е. Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов.. Выпуск «Алмазы». - М., ЦНИГРИ, 2002, 76 с.

18. Веричев Е.М., Гаранин В.К, Гриб В.П. Геологическое строение и петрологические особенности кимберлитов Архангельской провинции // Геология и разведка, 1991, №4, стр. 88-94

19. Веричев Е.М., Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П. Геология, состав, условия образования и методика разведки месторождения алмазов - кимберлитовой трубки им. В.Гриба (Архангельская алмазоносная провинция)// Геология рудных месторождений, 2003, т. 25, №5, стр. 374-414

20. Гайгалас А.И. Некоторые закономерности распространения руководящих валунов в краевых образованиях материкового оледенения юго-восточной Прибалтики: -В кн. «Краевые образования материкового оледенения». Вильнюс. «Минтис». 1965.

21. Галдобина Л.П., Михайлюк Е.М. Литология и палеогеография осадочных образований среднего протерозоя Южной Карелии. В кн.: Пробл. литологии докембрия. Л. 1971, с. 21-31

22. Галдобина Л.П., Соколов В.А., Хейсканен К.И. Об угловом несогласии между ятулийскими и сариолийскими отложениями Центральной Карелии. Докл. АН СССР, 1971, т. 199, №2, с. 411-413.

23. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Михайличенко O.A. Минералогия шпинели-дов из связующей массы кимберлитов // Минералогия и петрология кимберлитов. Деп. в ВИНИТИ №7087-В.87. М., 1987, с.37-130

24. Гаранин В.К., Кудрявцева Г.П., Соткина Л.Т. Ильменит из кимберлитов. -М., Изд-во МГУ, 1984. - 238 с.

25. Гаранин В.К., Минеева Ю.М. Состав и генезис келифитовых кайм на гранатах пиропового ряда из диатремы Архангельской провинции // Вестн. Моск. Ун-та, геология, 1991, №4, с. 88-94.

26. Геология Карелии /под ред. Соколова В.А. Ленинград, Наука, 1987, -231 с.

27. Геология, прогнозирование, методика поисков, оценки и разведки месторождений алмазов. Книга 1. Коренные месторождения// В.М. Подчасов, В.Е. Минорин, И.Я. Богатых, Ю.К. Голубев, С.А. Граханов, В.Ф. Кривонос, В.Т. Подвысоцкий, А.Д. Харькив, Ю.М. Эринчек, Б.С. Ягнышев. - Якутск, ЯФ ГУ, Издательство СО РАН, 2004

28. Геоморфология и четвертичные отложения Северо-Запада Европейской части СССР (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). Изд-во Наука, Ленингр. отд., Л. 1969, с. 256

29. Голубев Ю.К. Минералогическое отражение кимберлитовых трубок в составе различных типов ледниковых и водно-ледниковых отложений// Тез. Международного Совещания по геологии россыпей и месторождений кор выветривания (РКВ-2010), Новосибирск, 2010.

30. Голубев Ю.К. Особенности проведения шлихо-минералогических поисков алмазных месторождений в Карелии // Тез. докл. Minex, 07 Forum Северо-Запад, Петрозаводск, 2007

31. Голубев Ю.К. Особенности формирования ореолов рассеяния современного аллювия областей четвертичных покровных оледенений// Проблемы прогнозирования коренных месторождений алмазов различных генетических типов. Труды ЦНИГРИ, Вып. 250, 1991, С.72-82.

32. Голубев Ю.К., Щербакова Т.Е., Колесникова Т.И. Особенности проведения шлихо-минералогических поисков алмазных месторождений в условиях «закрытых» территорий северо-запада РФ // Отечественная геология, №2, 2009, С. 11-22

33. Гореликова Н.В., Чижова И.А., Косовец Ю.Г. Парагенезисы микроэлементов касситерита как основа рудно-формационного анализа при прогнозировании коренных источников россыпей олова // Минералогия и геохимия россыпей. М.: Наука, 1992. С. 135-152.

34. Горьковец В.Я., Попов М.Г., Раевская М.Б. Интрузивные позднепротерозой-ские калиевые щелочные, субщелочные породы Костомукшского рудного района// Геология и полезные ископаемые Карелии. Вып. 12. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. С. 94-99.

35. Горьковец В.Я., Раевская М.Б., Белоусов Е.Ф., Инина К.А. Геология и металлогения района Костомукшского железорудного месторождения. Петрозаводск, 1981, 141 с.

36. Горьковец В.Я., Раевская М.Б., Попов М.Г., Свириденко Л.П., Светов А.П. Прогнозы алмазоносности Карельского региона Фенноскандинавского щита. // Материалы Всероссийской конференции Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минералогия се-ро-запада России, Петрозаводск, 2007, С. 110-113.

37. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист Q-(35)-37 - Кировск. Объяснительная записка. СПб. карт-фабрика ВСЕГЕИ, 2004. 268 с. + 4 вкл. (МПР России, СЗ ДПР, ВСЕГЕИ).

38. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист Р-(35)-37 - Петрозаводск. Объяснительная записка. СПб. картфабрика ВСЕГЕИ, 1998. 320с. (МПР России, СЗ ДПР, ВСЕГЕИ).

39. Джейке А., Луис Дж., Смит К. Кимберлиты и лампроиты Западной Австралии. - М., Мир, 1989, -430 с.

40. Доусон Дж.Б. Кимберлиты и ксенолиты в них (пер. с англ.). М.: Мир, 1983.

300 с.

41. Илупин И.П. Новые данные о типоморфизме хромдиопсида из кимберлитов //Природные ассоциации, особенности состава и свойства минералов-спутников алмаза, Турды ЦНИГРИ, Выпуск 229, Москва, 1988, С. 7-9

42. Илупин И.П., Ваганов В.И., Прокопчук Б.И. Кимберлиты. - М.: Недра , 1990

248 с.

43. Каждан А.Б., Гуськов О.И. Математические методы в геологии. - М.:Недра,

1990

44. Каминский Ф.В. Алмазоносность некимберлитовых изверженных пород. М.: Недра, 1984

45. Каминский Ф.В. Новые данные по алмазоносности некиберлитовых изверженных пород//Изв. вузов. Геология и разведка, 1989. - №3.

46. Клюнин С.Ф., Захаров A.A., Маслобоева Л.В. Первые находки алмазов в рыхлых отложениях северной Карелии .//Геология рудных месторождений, 1991, №6, С. 104-109.

47. Коломыцев В. А. Болотообразовательный процесс в среднетаежных ландшафтах Восточной Фенноскандии, Петрозаводск: Кар. науч. центр., 1993, — 172 с.

48. Кудрявцева Г.П., Посухова Т.В., Вержак В.В., Веричев Е.М., Гаранин В.К., Головин H.H., Зуев В.М. Атлас. Морфогенез алмаза и его минералов-спутников из кимберлитов и родственных пород Архангельской алмазоносной провинции. - 1-е изд. - М.: Изд. «Поляр, круг». 2005, 624 с.

49. Кухаренко A.A. Минералогия россыпей. М.: Госгеолтехиздат, 1961. 319 с.

50. Лаврушин Ю.А. Строение и формирование основных морен материковых оледенений//Москва, Наука, 1976, 240 с.

51. Лобкова Л.П., Устинов В.Н., Антащук М.Г. Типоморфные особенности индикаторных минералов раннепротерозойских кимберлитов Карелии // Алмазы и благородные металлы Тимано-Уральского региона: Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, Изд-во ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2006, с. 82—84.

52. Лукьянова Л.И., Лобкова Л.П., Алехина В.В. Особенности вещественного состава кимберлитовых пород Кимозерского проявления Карелии // Алмазы и благородные металлы Тимано-Уральского региона: Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар, Изд-во ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2006, с. 86—88.

53. Махоткин И.Л. Возраст и петрология кимберлитов и связанных с ними пород из района Кимозера, северное побережье Онежского озера, Карелия // Геохимия магматических пород (Труды XXI Всероссийского семинара по геохимии магматических пород. 2003 г., Апатиты, ГИ КНЦ РАН). Апатиты, Изд-во КНЦ РАН, 2003, с. 107—109.

54. Никитин Е.А., Хомич П.З., Левый М.Г. Трубки взрыва кимберлит-лампроитовых пород Белоруси и проблема их алмазоносности// Лггасфера.-1994, №1 С. 168-175

55. Никитина Л.П., Левский Л.К., Лохов К.И., и др. Протерозойский щелочно-ультраосновной магматизм восточной части Балтийского щита// Петрология, 1999, т.7 №3, с.252-275

56. Мацюк С.С.., Платонов H.A., Пономаренко А.И. и др. Окраска гранатов как критерий алмазоносности эклогитовых парагенезисов в киберлитовых трубках.//3ап. ВМО.-1982.-Ч. 111 ,-Вып.2.-С. 159-166.

57. Орлов Ю.Л. Минералогия алмаза. М., Наука, 1973. 224 с.

58. Орлова М.П., Щаденков Е.М. Лампроиты Костомукши// Зап. Всес. Мин. общества, 1992, №6 с. 33-43

59. Павлов Н.В., Кравченко Г.Г., Чупрынина И.И. Хромиты Кемпирсайского Плутона. М.: Наука, 1968. 179 с.

60. Панов Б.С., Гриффин Л.В., Панов Ю.Б.,Тарасюк О.Н. //Новые данные о пиропе и пикроильмените из кимберлитов Приазовья //Труды Международной научно-практической конференции; Симферополь, 1999 С. 305 - 309.

61. Плаксенко А.Н. Типоморфизм акцессорных хромшпинелидов ультрамафит-мафитовых магматических формаций. - Воронеж: Издательство ВГУ, 1989. - 224 с.

62. Подвысоцкий В.Т., Зинчук H.H., Афанасьев В.П. Морфологические особенности индикаторных минералов из осадочных коллекторов и россыпей алмазов различных

генетических типов Сибирской платформы. ЯНИГП ЦНИГРИ AK «AJ1POCA». - Мирный: ЦПК AK «AJ1POCA», Мирнинская городская типография, 2000 - 72 с.

63. Подчасов В.М., Минорин В.Е., Богатых И.Я., Голубев Ю.К., Граханов С.А., Кривонос В.Ф., Подвысоцкий В.Т., Харькив А.Д., Эринчек Ю.М., Ягнышев Б.С. Геология, прогнозирование, методика поисков, оценки и разведки месторождений алмазов//Якутск: ЯФ ГУ «Издательство СО РАН», 2004. 548с.

64. Последний ледниковый покров на Северо-Западе Европейской части СССР // под ред. Герасимова И.П. М.: Наука, 1969, 224 с.

65. Правдин И.Ф. Озёра Карелии / Александров Б.М., Зыцарь H.A. Новиков П.И. и др., Петрозаводск: Госиздат Карельской АССР, 1959 — 618 с.

66. Проскуряков В.В., Легкова В.Г., Щукин Л.А., Климов Н.И. Пути повышения эффективности валунных поисков. - В кн.: Новые методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых на территории Северо-Запада РСФСР. М., 1984, с. 3-12.

67. Проскуряков В.В., Увадьев Л.И. Лампроиты восточной части Балтийского щита// Изв АН СССР, сер.геол., 1992, №8 С. 65-75

68. Проскуряков В.В., Увадьев Л.И., Воинова O.A., Лампроиты Карело-Кольского региона// ДАН СССР, 1990, т.314, №4 С. 940-943.

69. Проскуряков В.В., Увадьев Л.И., Журавлев В.А. и др. Щелочные калиевые породы района Костомукшского железорудного месторождения // ДАН СССР, 1989, т. 307, №6, С. 1457-1460

70. Прусакова H.A. Прогнозно-поисковые модели алмазоносных таксонов как основа прогнозирования месторождений алмазов на Северо-Западе РФ // Тез. докл. Minex, 07 Forum Северо-Запад, Петрозаводск, 2007

71. Раукас A.B. Распространение руководящих валунов в моренах последнего оледенения Эстонской ССР. - Изв. АН ЭССР, серия физ.-мат и техн. Наук, 1963. т.2, №2

72. Рущак B.C., Щербакова Т.Е. Возможности применения шлихового метода поисков в районах развития ледниковых отложений. //Труды ЦНИГРИ, 1987, Вып. 218, С. 70-75.

73. Саблуков С.М. Вулканизм Зимнего берега и петрологические критерии алмазоносности кимберлитов. Автореф. дис. канд. геол-мин. наук. - М.: ЦНИГРИ, 1995, 24 с.

74. Светов А.П. Платформенный базальтовый вулканизм карелид Карелии. Л., 1979, Наука, 208 с.

75. Синицын A.B. Структурно-тектоническое районирование Балтийского щита. //ДАН СССР, 1983, т.271, №3, С.687-691

76. Синицын A.B., Дауев Ю.М., Гриб В.П. Структурное положение и продуктивность кимберлитов Архангельской провинции// Геология и геофизика, 1992, №10, С.74-83

77. Смирнов Г.И., Чашка А.И., Панов Б.С., Панов Ю.Б., Гриффин B.JI. //Минералы-индикаторы кимберлитовых пород Украины //Труды Международной научно-практической конференции; Симферополь, 1999.

78. Смирнов Г.И., Чашка А.И., Тарасюк О.Н., Вишневский A.A. Ильменит из кимберлитов Приазовья// Минералогический журнал, 1993, т. 15, №3, с.33-41

79. Смит К.Б., Буланова Г.П., Ушков В.В., Эндрюс Д.Л. Ограничения в использовании химического состава минералов-индикаторов при прогнозировании алма-зов//Региональная геология и металлогения, 2006, №27, С. 150-157.

80. Соболев Н.В. Глубинные включения в кимберлитах и проблема состава верхней мантии. Новосибирск: Наука, 1974, 264 с.

81. Соболев Н.В., Похиленко Н.П., Лаврентьев Ю.Г., Усова Л.В. Особенности состава хромшпинелидов из алмазов и кимберлитов Якутии// Геология и геофизика, 1975. - №11, С.7-24

82. Устинов В.Н., Загайный А.К., Смит К.Б., Ушков В.В., Лазько Е.Е., Лукьянова Л.И., Лобкова Л.П. Раннепротерозойские алмазоносные кимберлиты Карелии и особенности их формирования// Геология и геофизика, 2009, т.50, №9, с.963-977

83. Устинов В.Н., Ушков В.В., Лобкова Л.П. Строение и состав ореолов рассеяния индикаторных минералов кимберлитов в моренных отложениях Балтийского щита и русской плиты// тез. Докладов «Минеральные индикаторы литогенеза», Сыктывкар, 2011, С.125-127

84. Ушков В.В. Кимозерское проявление алмазоносных кимберлитов в Онежской структуре // Геология и полезные ископаемые Карелии. Петрозаводск: Институт геологии КНЦ РАН, 2001. Вып. 3. С. 94-98.

85. Ушков В.В. Кимозерское кимберлитовое тело и шлиховые ореолы рассеяния минералов-индикаторов кимберлитов в центральном Заонежье PK// Тез. докл. Minex, 07 Forum Северо-Запад, Петрозаводск, 2007

86. Харькив А.Д. Минералогические основы поисков алмазных месторождений. М.: Недра, 1978, 135 с.

87. Харькив А.Д., Зинчук H.H., Крючков А.И. Геолого-генетические основы шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений. М.: Недра, 1995,348 с.

88. Харькив А.Д., Квасница В.H.,. Сафронов А.Ф, Зинчук H.H. Типоморфизм алмаза и его минералов-спутников из кимберлитов. Киев: Наукова думка, 1989, 184 с.

89. Цымбал С.Н., Кирьянов H.H., Макивчук О.Ф. Вещественный состав кимберлитов Кировоградского блока (Украинский щит)// Минералогический Журнал, 1999, №2/3, С.22-38

90. Четвертичный покров Балтийского щита - Л.: Недра 1987. - 151 с.

91. Чижова И.А. Алгоритмы распознавания геологических объектов с корректировкой эталонной выборки. // Теоретические проблемы кибернетики. Саратов, Изд-во СГУ. 1987. С. 3-6.

92. Чижова И.А. Логико-информационное моделирование при прогнозно-металлогеническом анализе перспективных площадей // Современные проблемы рудной геологии, петрологии, минералогии и геохимии М.: ИГЕМ РАН, 2010. С. 57-82.

93. Чижова И.А. Экспертная система «Астра»: структура и технология разработки. Методы и системы технической диагностики. Саратов, Изд-во СГУ, 1993. С. 184— 186.

94. Шпинелиды мантийных пород / Мацюк С.С., Платонов А.Н., Полыпин Э.В. и др.; Отв. Ред В.И. Павлишин; АН УССР. Ин-т геохимии и физики минералов. - Киев: Наук.думка, 1989. - 212 с.

95. Штефан Л.В. Петрофизическая характеристика и вещественный состав пород трубок взрыва Жлобинского поля// Минерально-сырьевая база Республики Беларусь: состояние и перспективы.: Тез. Докл. Науч. Конф., Минск: БелНИГРИ, 1997.-С. 134-136

96. Щербакова Т.Е. Типоморфные характеристики минералов кимберлитов в ореолах рассеяния и их использование при поисках месторождений алмазов Зимнего бе-рега//Москва, автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, 2005, 25 с.

97. Щербакова Т.Е., Дорофеев С.А Результаты переинтерпретации шлихо-минералогической базы данных для Центрального Федерального округа. Актуальные проблемы геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых. Тезисы докладов, Москва, 2008, с. 157

98. Яковлева C.B. К изучению ледниковых валунов на Русской равнине. Материалы ВСЕГЕИ, Новая серия, В. 1, 1956

99. Яковлева C.B. Некоторые литологические особенности разновозрастных морен. - В кн.: Геология четвертичных отложений Северо-Запада Европейской части СССР. Л.: Недра, 1967, с. 272-294

100. Янсе А.Д. Новый подход к классификации кратонов.//Геология и геофизика, 1992, №10, С. 12-32

101. Armstrong, J., 1999 KIDD database. Indian and Northern Affairs Canada, Yel-lowknife. Economic Geology Series Open file 1999-03

102. Calcagnile G., The lithosphere-asthenosphere system in Fennoscandia. Tecto-noph. 90, 1982,P.19-35.

103. Cawthorn R.G., Bristow J.W., Groves D.I. Magnezian ilmenite in picritic basalts from the Karoo Province, South Africa // Mineralogical Magazine; 1989, V. 53, № 370; P. 245252.

104. Dredge L.A. Kerr D.E. Wolfe S.A. Surficial materials and related ground ice conditions, Slave Province, N.W.T., Canada. Canadian Journal of Earth Sciences. V. 36, №7, P.1227-1238

105. Fipke C.E. Significance of chromite, ilmenit, G5 Mg-almandine garnet, zircon and tourmaline in heavy mineral detection of diamond bearing lamproite// Diamonds: characterization, genesis and exploration: Fifth Int. Kimberlite Conf. Brasilia, CPRM, 1994. - Vol. 2

106. Fipke C.E., Gurney J.J., Moore R.O. Diamond exploration techniques emphasizing indicator mineral geochemistry and Canadian examples. Geological syrvey of Canada, bulletin 423, 1995,379 p.

107. Griffin, W.L., Ryan C.G., Gurney J.J., Sobolev N.V., Win T.T. Chromite macro-crysts in kimberlites and lamproites: geochemistry and origin, in Kimberlites, Related Rocks and Mantle Xenoliths, edited by H.O.A. Meyer and O.H. Leonardos, CPRM Spec. Publ. 1A/93, 1994, P. 366-377

108. Gurney J.J. A correlation between garnets and diamonds in kimberlites. In: J.E. Glover and P.G.Harris (Ed.), Kimberlite occurrence and origin: a basis for conceptual models in exploration. The Univ West. Aust., 1984, Publ. 8, pp. 143-166

109. Janse A. J.A., Sheahan P. A. Catalogue of world wide diamond and kimberlite occurrences: a selective and annotative approach // Journal of geochemical exploration (special issue), 1995. - Vol. 53. - NOS 1-3 P.73-111

110. Korsman K., Koistinen T., Kohonen J., Wennerstrom M., Ekdahl E., Idman H., Pekkala Y., Bedrock map of Finland 1:1000000 Geol. Surv. Finland, Espoo, Finland, 1997

111. Lehtonen Marjaleena. Kimberlites in Finland: information about the mantle of the Karelian craton and implications for diamond exploration //Geological Survey of Finland, Espoo, 2005

112. Lehtonen M.L., Marmo J.S., Nissinen A.J., Johanson B.S., Pakkanen L.K. Glacial dispersal studies using indicator minerals and till geochemistry around two eastern Finland kim-berlites//Geological Survey of Finland, Espoo, 2005

( 113. Lehtonen M., O'Brien H., Johanson B., Pakkanen L Electron microprobe and LA-ICP-MS analyses of mantle xenocrysts from Lentiira-Kuhmo and Kuusamo area kimberlites. Geological Survey of Finland, open file M41.2/2008/52.

114. Lehtonen M., Pakkanen L., Johanson B. Electron microprobe and LA-ICP-MS analyses of mantle xenocrysts from Kaavi-Kuopio area kimberlites. Geological Survey of Finland, open file M41.2/2005/1.

115. Lehtonen M., Pakkanen L., Johanson B., Lallykka H. EMP analysis of kimberlite indicator minerals from Pipe 7 and Dyke 16 kimberlites and the basal till surrounding them. Geological Survey of Finland, open file M41.2/2005/2.

116. Mahotkin I.L., 1998. Petrology of Group IIKimberlite-Olivine lamproite (K2L) series from the Kostamuksha area, Karelia area, N.W. Russia. 7th IKC ext. Abstracts, pp. 529531

117. McClenaghan M.B., Kjarsgaard B.A. 2002, Indicator mineral and till geochemical dispersal patterns associated with the Ranch Lake kimberlite, Lac de Gras Region, NWT, Canada. Geochemistry: exploration, Enviroment, Analysis 2, p.299-320

118. Schulze D.J. The significance of eclogite and Cr-poor megacryst garnets in diamond exploration//Exploration & Mining Geology, 1997 Vol. 6. p. 349-366.

119. Schulze D.J. A classification scheme for mantle-derived garnets in kimberlite: a tool for investigating the mantle and exploring for diamonds// In: Jones A.G., Carlson R.W., Grutter H. (Eds.) A Tale of two cratons: the Slave-Kaapvaal workshop, Elsilver, Amsterdam, 2004, P. 195-212

120. Tompkins L.A., Haggerty S.E. The Koidu kimberlite complex, Sierra Leone: geological setting, petrologyand mineral chemistry-Appendix//Ann.Sci.Univ.Clermont-Ferrand II, 1983, p.99-121

121. Tyni, M. Diamond prospecting in Finland - a review. In: Papunen H. (edit.), Mineral Deposits/ Reserch and Exploration, Where do They Meet? Proceedings of the 4th SGA Meeting, 1997, pp. 789-791

122. O'Brien H.E., Tyni M. 1999, Mineralogy and geochemistry of kimberlites and related rocks from Finland. In: Gurney J.J., Gurneu J.L., Pascoe M.D., Richardson S.H. (Eds.), Proceedings of 7th IKC, Cape Town. Red Roof Design cc, Cape Town, South Afrca, pp. 625-636

123. Ushkov V.V., Alexeev I.A., Shelukhina Yu.S., Norris R.G. Kimberlite indicator mineral-based diamond exploration program in Karelia, northwest Russia// 25th International

Applied Geochemistry Symposium. Indicator Mineral Methods in Mineral Exploration, Workshop 3, pp.57-86

124. Ustinov V.N., O'Brien H., Lukyanova L.I., Peltonen P. Diamond-bearing kimberlites of northen Europe// 9th IKC extended abstract №9IKC-A-00112, 2008

125. http://www.sunrisediamonds.com/kattaisenvaara_big.html

126. http://www.sunrisediamonds.com/kalettomanpuro_big.html

127. http://www.sunrisediamonds.com/overview.html

128. http://en.gtk.fi/

Фондовые материалы:

129. Айбабин H.A., Дудар В.П., Саблуков С.М. Поисково-оценочные работы на алмазы на Умбинском и Мезенском участках, 1982

130. Голованов Ю.Б. Отчет о результатах групповой геологической съемки м-ба 1:50000 первого яруса с общими поисками и среднемасштабного ГГК второго яруса в пределах Северо-Восточного крыла Онежской структуры и ее обрамления, 1995г. Фонды КГЭ.

131. Голубев Ю.К., Прусакова Н.А., Ваганов В.И., Игнатов П.А., Абрамов В.Ю., Печников В.А., Щербакова Т.Е., Грачев А.А., Колесникова Т.И., Коновалова Т.М., Уша-рова А.Б., Лаптев М.М., Кошеверов Г.Г., Дорофеев С.А., Богачев Н.М. Разработка технологии ведения поисковых и прогнозно-поисковых работ на алмазы на закрытых территориях на примере Кепинской площади (Архангельская область), 2006

132. Голубев Ю.К., Прусакова Н.А., Ваганов В.И., Игнатов П.А., Абрамов В.Ю., Печников В.А., Щербакова Т.Е., Грачев А.А., Колесникова Т.И., Коновалова Т.М., Уша-рова А.Б., Лаптев М.М., Кошеверов Г.Г., Дорофеев С.А., Богачев Н.М. Разработка технологии ведения поисковых и прогнозно-поисковых работ на алмазы на закрытых территориях на примере Кепинской площади (Архангельская область), 2007

133. Голубев Ю.К., Прусакова Н.А., Щербакова Т.Е., Колесникова Т.И., Котов Д.А. Создание прогнозно-поискового комплекса на алмазы применительно к условиям Балтийского щита и прилегающих склонов, перекрытых ледниковыми отложениями в рамках проекта «Геолого-минерагеническое картирование масштаба 1:500000 на алмазы листов Р-35-37, Q-35-36-B,r», 2007

134. Дудар В.П., Голубев Ю.К. Поиски алмазов на Умбинском кимберлитовом поле, 1991

135. Пекуров A.B., Кайряк А.И. Отчет о геолого-съемочных работах, проведенных Нюхчезерской партией в районе Онежского р-на Архангельской области в 1954г., 1955г. Фонды КГЭ.

136. Тытык В.М. Отчет Беломорской партии о результатах общих поисков кимберлитов на Водлозерской и Заонежской площадях, проведенных в 1984-1987гг., 1987г. Фонды КГЭ.

137. Ушаков В.В. Количественная оценка прогнозных ресурсов коренных алмазов на лицензионных площадях республики Карелия, 2005

138. Щукин О.Н. Информационный отчет о результатах опережающих гравиметрических работ м-ба 1:50000 и геохимических поисков м-ба 1:100000 в пределах Гайколь-ско-Шомбозерского синклинория и его обрамления (Шомбозерская площадь), проведенных в 1989-1996гг. 1996г. Фонды КГЭ.