Оценка осаждения тяжелых металлов черноморской мидией (Mytilus Galloprovincialis Lam.) в морских акваториях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Доценко, Ирина Владимировна

• Доценко, Ирина Владимировна
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Доценко, Ирина Владимировна

Введение.

Глава 1 Краткая физико-географическая характеристика района исследований.

1.1Физико-географические особенности.

1.2Климат.

1.3Термохалинные условия.

1.40бщая характеристика седиментационных процессов.

1.5Поведение тяжелых металлов на биогеохимических барьерах «вода-взвесь-донные отложения».

Глава 2 Основные характеристики донных биологических сообществ и условия их функционирования.

2.1 Главные бентические сообщества. Мидия, как наиболее показательный представитель донной фауны.

2.2Условия функционирования мидии. Районы распространения, биопродуктивность, биомасса.

2.3 Фильтрационный потенциал мидии.

Глава 3 Геохимия тяжелых металлов на исследуемых акваториях. Формы нахождения, миграционные потоки.

3.1 Источники поступления: природные, антропогенные.

3.2 Распределение тяжелых металлов в воде, иловых водах, донных отложениях. Основные закономерности, количественные показатели.

3.3 Взвешенное вещество, его количественное распределение, вещественный и химический состав.

Глава 4 Концентрации тяжелых металлов в организмах мидии

4.1 Тяжелые металлы в мягких тканях мидии.

4.2 Тяжелые металлы в створках мидии.

4.3 Размерные (возрастные) категории моллюсков и концентрации тяжелых металлов.

4.4 Закономерности географического распределения концентраций тяжелых металлов в телах и створках мидий исследуемой акватории.

Глава 5 Количественная оценка осаждения тяжелых металлов мидией Mytilus Galloprovincialis.

5.1 Накопление тяжелых металлов в телах и створках мидии как важнейшее звено в их биогеохимическом круговороте.

5.2 Участие мидии в формировании своеобразия геохимического фона исследуемых акваторий.

5.2.1 Оценка роли мидий в осаждении тяжелых металлов в экосистемах исследуемых акваторий.

5.2.2 Влияние метаболитов мидии на геохимический фон акваторий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка осаждения тяжелых металлов черноморской мидией (Mytilus Galloprovincialis Lam.) в морских акваториях»

По числу видов моллюски являются одним из самых обширнейших видов беспозвоночных, причем наибольшим количественным распространением отличаются двустворчатые моллюски. Особенно изобилуют двустворчатые моллюски в прибрежной части морских акваторий (до глубины 100-200м), где по биомассе и плотности поселения эти организмы составляют большую часть обитающей здесь фауны. Мидии, в том числе Mytilus Galloprovinsialis в пределах шельфовой части Черного моря образуют своеобразный прибрежный пояс, давая скопления с весьма значительной биомассой. Так, в северо-западной части моря поселения этого л моллюска достигают биомассы до 2700г/м . Общие запасы мидии в этом районе оцениваются от 2,6 до 9,7 млн.т. Учитывая мощный фильтрационный л потенциал Mytilus Galloprovincialis (поселение мидий на 1м о профильтровывает в течение суток от 50 до 250 м воды), а также выполняемую этими животными огромную работу по концентрированию химических элементов, в том числе тяжелых металлов необходимо отметить большое значение жизнедеятельности мидии в функционировании морских акваторий и процессах осадкообразования. Изучение химического состава Mytilus Galloprovinsialis, их мягких и скелетных тканей представляет огромный биогеохимический интерес, особенно в пределах северо-западной части Черного моря, испытывающей значительное и разнообразное антропогенное воздействие, последствиями которого, прежде всего, является загрязнение акватории. С этой точки зрения, исследования содержания тяжелых металлов в телах и створках мидии имеют большое практическое значение. Являясь весьма распространенным видом, этот моллюск может использоваться в качестве биоиндикатора экологического состояния морской среды. Это особенно важно для исследуемых акваторий, которые являются перспективными для развития управляемых морских хозяйств и марикультуры.

Цель работы: Установить закономерности распределения тяжелых металлов в телах и створках мидии и роль этого моллюска в процессах осаждения тяжелых металлов в шельфовой части Черного моря, а также в Азовском море. Задачи:

•Исследовать географические закономерности распределения концентраций ТМ в мягких и скелетных тканях мидий северо-западного шельфа Черного моря.

• Определить средние концентрации ТМ в телах и створках мидий (Mytilus Galloprovincialis Lam.) шельфовой зоны Черного моря и Азовского моря и их динамику, а также установить закономерности распределения концентраций в моллюсках разных размерных групп.

• Сравнить концентрации ТМ в компонентах морской среды северозападного шельфа Черного моря с содержанием в мягких тканях и раковинах мидий.

• Выявить наиболее показательные районы влияния жизнедеятельности моллюсков на геохимический фон акватории с учетом ареалов наибольшего распространения мидийных сообществ.

• Посредством расчетов и статистического анализа дать количественную оценку осаждения ТМ черноморской мидией.

Научная новизна:

• Детально рассмотрено распределение содержания ТМ в телах и створках Mytilus Galloprovincialis разного размера исследуемых акваторий и проведен сравнительный анализ.

• Рассчитаны ряды аккумуляции ТМ в телах и створках мидий.

• В распределении концентраций ТМ в онтогенезе мидии обнаружен эффект запаздывания формирования максимума величин в створках мидии, по отношению к максимуму в мягких тканях.

• Выполнен картографический анализ закономерностей географического распределения концентраций ТМ в организмах моллюсков северозападного шельфа Черного моря.

• Произведен расчет объемов осаждения ТМ во всех изучаемых районах вследствие жизнедеятельности мидии.

Практическая значимость заключается в использовании результатов работы для оценки экологического состояния морских акваторий по величине концентрации ТМ в организмах мидии (биоиндикация загрязнения). Важность исследований несомненна еще и с точки зрения безопасности использования мидии, являющейся объектом промысла в качестве продукта питания.

Апробация работы проводилась на Конференциях аспирантов и соискателей РГУ (1999, 2000), Научно-практической Конференции «Лиманчик. Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Лиманчик, 2004), 4th European Meeting on Enviromental Chemistry; Plymouth, England, 10-13 December 2003, a также на расширенном заседании кафедры физической географии, экологии и охраны природы геолого-географического факультета Ростовского госуниверситета (Ростов-на-Дону, 2004). Фактический материал:

В основу исследования положены данные о содержании ТМ в мидиях, отобранных в пределах северо-западного и северо-восточного шельфа Черного моря в 1979-1999, в Азовском море в 1985-2003гг. в ходе проведения экспедиционных работ. Автор принимала непосредственное участие в ряде полевых работ, а также подготовке проб к анализу. Большинство проб подвергалось атомно-абсорбционному анализу. Часть была отдана на внешний контроль, подвергалась количественному и полуколичественному спектральному анализу в Проектном Геологическом объединении «Донбассгеология» (комплексная лаборатория АГРЭ) и лаборатории АзНИИРХа (установка УСА-6), а также рентгенофлуоресцентному анализу (при использовании спектрометра 3270Е

RIGAKU (Япония)) лаборатория АзНИИРХа. Общее количество проанализированных проб моллюсков мидий составляет 1073 экз. Защищаемые положения:

• Во всех районах исследования последовательности соотношения концентраций ТМ в телах и створках Mytilus Galloprovincialis в основном имеют большое сходство. Обнаруженные незначительные отличия наблюдаются лишь в отдельных размерных группах организмов.

• В телах и створках моллюсков концентрации тяжелых металлов в основном характеризуются либо относительно равномерным распределением, либо снижением при увеличении размера особей.

• В распределении концентраций ТМ в онтогенезе мидий четко регистрируется эффект запаздывания формирования максимума, а именно в мягких тканях наибольшие величины характерны для размерных групп 2130 мм и 31-40мм, а в створках - в 41-50мм и 51-60мм.

• Роль популяции мидии в осаждении ТМ наиболее значительна на шельфе Черного моря. Здесь в результате функционирования мидийных сообществ ежегодно осаждается до нескольких десятков тысяч тонн железа, марганца, десятков (сотен) тонн меди, ванадия и титана, никеля, до десяти тонн свинца, нескольких тонн молибдена.

Личный вклад автора:

• Отбор материала и подготовка проб к анализу.

• Обобщен и проанализирован массив информации о концентрациях тяжелых металлов в телах и створках мидий Азовского моря и шельфовой части Черного моря.

• Для всех исследуемых акваторий построены графики зависимости концентрации тяжелых металлов в телах и створках мидий от их размера в разные годы.

• Построены компьютерные картосхемы пространственного распределения средних концентрации тяжелых металлов в водной толще (поверхностном и придонном слоях), взвешенном веществе поверхностного и придонного слоев), тотальном планктоне, иловых водах, донных отложениях, в телах и створках мидий северо-западной части Черного моря.

• Проведен анализ закономерностей распределения концентраций тяжелых металлов в телах и створках мидии, а также компонентах морской среды северо-западного шельфа Черного моря.

• Выполнен расчет осаждения тяжелых металлов популяциями мидий в исследуемых акваториях, в том числе в пределах искусственных плантаций.

Методика исследования:

В основу исследования положены данные о содержании ТМ в мидиях, отобранных в пределах северо-западного и северо-восточного шельфа Черного моря в 1979-1999, в Азовском море в 1985-2003гг. в ходе проведения экспедиционных работ. Автор принимала непосредственное участие в ряде полевых работ, а также подготовке проб к анализу. Большинство проб подвергалось атомно-абсорбционному анализу. Часть была отдана на внешний контроль, подвергалась количественному и полуколичественному спектральному анализу в Проектном Геологическом объединении «Донбассгеология» (комплексная лаборатория АГРЭ) и лаборатории АзНИИРХа (установка УСА-6), а также рентгенофлуоресцентному анализу (при использовании спектрометра 3270Е RIGAKU (Япония)) лаборатория АзНИИРХа. Общее количество проанализированных проб моллюсков мидий составляет 1073 экз. Схема станций отбора проб представлена на рис. 1

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Доценко, Ирина Владимировна

Эти выводы подтверждают зависимость величины содержания металлов в телах и створках мидии от концентрации в морской среде (прежде всего взвеси, иловых водах, донных отложениях). В то же время они свидетельствуют об активной роли биоценозов этого вида моллюсков, являющегося на этом участке шельфа Черного моря доминантным, в формировании особенностей геохимических и гидрохимических особенностей акватории.

Глава 5. Количественная оценка осаждения тяжелых металлов мидией

Mytilus Galloprovincialis.

5.1. Накопление тяжелых металлов в телах и створках мидии как важнейшее звено в их биогеохимическом круговороте.

Мигрирующие химические элементы в морских экосистемах образуют весьма сложные системы соподчиненных биогеохимических круговоротов и потоков элементов. Биогеохимические круговороты включают в себя все формы и механизмы миграции элементов, однако, ведущая роль в его функционировании принадлежит биогенному механизму миграции (живые организмы, их метаболиты, детрит). Изучение биогеохимических круговоротов тяжелых металлов базируется на данных о биомассе, биопродуктивности доминирующих видов организмов, входящих в биотическое сообщество морской экосистемы, а также о концентрации элементов в этих организмах и окружающей среде (Морозов, 1984).

Как уже было отмечено, в пределах исследуемых акваторий, а особенно в северо-западной части Черного моря, моллюск Mytilus galloprovincialis является одним из основных, функциональных звеньев экосистемы. В связи с этим, исследование процессов накопления и величин концентрации химических элементов, в том числе тяжелых металлов в мидиях является неотъемлемым при изучении биогеохимических процессов, в том числе и седиментационных.

В целом, роль мидии в преобразовании потоков химических элементов, в том числе тяжелых металлов, была представлена на концептуальной схеме (рис. 2). В первую очередь, этот вид моллюсков использует взвешенные и, в меньшей степени, растворенные формы элементов для построения тканей и скелетных частей. Кроме того, отделяет взвесь от воды и концентрирует ее в крупные комки - пеллеты и агглютинаты, т.е. нарушает гранулометрический состав взвеси, меняет ее химический и минеральный состав, извлекая необходимые элементы и соединения, избирательно растворяя ряд минералов. Впоследствии, мягкие ткани, подвергаясь деструкции, интенсивно отдают элементы в воду, прежде всего, обогащая при этом иловые воды, обусловливая короткопериодические биогеохимические циклы. Только относительно небольшая часть элементов может выводиться в грунты с захороненными продуктами разложения бентоса. Другая часть элементов включается в трофические цепи и вновь переходит в состав живых организмов. Согласно исследованиям О.А. Бессонова (1971), химическое преобразование в раковинах отмерших моллюсков носит направленный стадийный характер. Они начинаются непосредственно после отмирания организмов, и могут непрерывно протекать на протяжении чрезвычайно длительного промежутка времени. Во время первой стадии преобразования затрагивают органическую составляющую скелетов. В процессе минерализации органического вещества весьма существенна роль сульфарредукционных бактерий. Их деятельность приводит не только к разрушению органического вещества, но и создает условия для возникновения в раковинах минеральных новообразований в виде сульфидов железа. Вторая стадия характеризуется преобладанием процессов сорбции и растворения минеральной фазы скелета. В процессе осуществления третьей стадии химических преобразований в раковинах отличается диагенетическими преобразованиями в раковинах.

В то же время раковинный материал консервирует в грунтах химические элементы в малоизмененном состоянии, что обеспечивает основной поток тяжелых металлов из водной толщи в донные отложения.

5.2 Участие мидии в формировании своеобразия геохимического и гидрохимического фона исследуемых акваторий.

Перерабатывая огромное количество взвешенного материала, мидийные сообщества в Азовском море и на шельфе Черного моря осуществляют колоссальную работу по его преобразованию. Главным образом эта деятельность связана с вовлечением содержащихся во взвеси химических элементов в жизненный цикл моллюсков и дальнейший их транспорт в придонный горизонт водной толщи, иловые воды и поверхностный слой донных отложений. С целью определения роли мидии в формировании гео- и гидрохимических неоднородностей фона природных сред на исследуемой акватории проведен сравнительный анализ всех приведенных ранее сведений о содержании тяжелых металлов во взвешенном материале, водной толще, иловых водах и донных отложениях с их содержанием в мягких и скелетных тканях моллюска Mytilus galloprovincialis, результаты которого представлены в таблице 20.

Заключение

Результаты проведенного нами исследования позволяют сделать следующие выводы:

• Частота встречаемости ТМ в телах мидии составляет: северо-западная часть Черного моря - Fe, Mn, V, Ni - 100%, Ti - 60%, Mo - 87%, Pb -80%; северо-восточная часть Черного моря - все металлы имеют 100% встречаемость, Азовское море - Fe, Мп, V, Ni, Cu, Ti, Mo - 100%, Pb -97%. Встречаемость ТМ в створках составляет: северо-западный шельф -Fe, Mn, V, Cu-100%, Ti-50%, Ni-20%, Мо-50%, Pb-4%, северо-восточный шельф - Fe, Мп, V, Ti, Ni, Cu-100%, Pb-10%, Mo-0%, Азовское море - Fe, Мп, Ti, Ni, Cu-100%, V-57%, Mo-32%, Pb-71%,

• По величине концентрации в телах и створках мидии, ТМ в порядке убывания можно расположить так: а) северо-западный шельф Черного моря: тела мидии: Fe > Mn > Ti > Си > Ni > Pb > V > Mo, створки: Fe > Мп > Ti > V > Cu > Ni > Pb. б) северо-восточный шельф Черного моря: тела мидии: Fe > Мп > Ti > V > Си > Ni > Pb > Mo, створки мидии: Fe > Ti > Мп > Ni > Cu > V > Pb > Mo. в) Азовское море: тела мидии: Fe > Мп > Ti > Pb > Cu > Ni > V > Mo., створки мидии: Fe > Ti > Mn > Cu > Pb > V > Mo > Ni.

Эти последовательности отличаются общими закономерностями и в целом сохраняются в каждой размерной категории моллюсков, что свидетельствует о сходстве накопления ТМ в разных акваториях.

• Значения соотношений концентраций Fe и других металлов в телах мидий исследуемых акваторий (особенно шельфа Черного моря) выше, чем определенные для Мирового океана, что объясняется региональными экологическими условиями.

• Распределение средних концентраций ТМ в мягких тканях и створках мидии исследуемых акваторий характеризуется следующими чертами: а) северо-западный шельф Черного моря: в телах моллюска в большей степени, по сравнению с другими акваториями концентрируется Си и Мп, в створках Мп и V. б) северо-восточный шельф Черного моря: тела мидии - Fe, V, Ti, Ni, Мо, створки — Ni, Си. Особенностью является также тот факт, что все исследуемые металлы характеризуются более высокими концентрациями, как в мягких тканях, так и в раковинном материале мидий отобранных на ст. Лазаревская, по сравнению с мидиями, отобранными со ст. м. Б.Утриш. в) Азовское море: тела мидии - Pb, створки - Fe, Ti, Мо, Pb.

• В телах и створках мидий определена динамика концентрации ТМ: а) северо-западный шельф Черного моря: тела мидии — Fe, Mn, V, Си характеризуются снижением концентрации за исследуемый период времени, остальные металлы четкой тенденции изменения концентрации не обнаруживают. Створки - Pb и V отличаются увеличением концентрации, Fe, Mn, Ti, Ni характеризуются чередованием повышенных и пониженных величин содержания, Концентрация Си сначала увеличивается, а затем снижается. б) северо-восточный шельф Черного моря: тела и створки мидии — относительная равномерность концентрации Ni, Си, Мо и Pb, остальные металлы характеризуются чередованием повышения и снижения без четкой тенденции. в) Азовское море: тела мидии - увеличение содержания всех исследуемых металлов, за исключением свинца, пик концентрации которого отмечался в 1988-89гг. створки мидии - рост концентраций всех металлов.

• Распределения концентраций ТМ в телах мидий разных размерных групп всех исследуемых акваторий характеризуется следующими особенностями: а) северо-западный шельф Черного моря: Для Fe, Мп, Си - характерно снижение концентрации с увеличением размера моллюска при формировании максимума значений в размерной группе 21-3Омм или

31-40мм. В некоторых случаях отмечается второй максимум 51-60мм или 61-70мм. Для V, Ti, Ni, Мо характерно относительно равномерное распределение, причем для Ni и Ti отмечаются пики концентрации в таких же размерных категориях, что и для железа и марганца. Распределение Pb не отличается каким либо выраженным трендом, и его график сложный. б) северо-восточный шельф Черного моря: Для Fe, V, Ti отмечается снижение концентрации при увеличении размера моллюска, при формировании максимума величин в размерной группе 21-3 0мм, либо 31-40мм. Содержание Ni и Си отличается относительно равномерным распределением, причем для никеля отмечаются пики концентрации в телах мидий размером 10-20мм и 41-50мм. В отличие от распределения концентраций северо-западного шельфа в этом районе распределение Мо и Pb характеризуется ростом величин при увеличении размера мидии. Концентрация марганца распределяется по размерным группам мидий по-разному, это либо постепенное снижение, либо относительно равномерное распределение или даже относительный рост величин. в) Азовское море: Отмеченная выше тенденция снижения концентрации характерна для Ni, Си, Pb в некоторой степени Мо. Для Mn, V отмечено относительно равномерное распределение. Ti отличается чередованием повышенных и пониженных концентраций в разных группах моллюсков, а для Fe в этой акватории характерен рост величин содержания при увеличении размера особей.

Таким образом, общими для всех акваторий закономерностями распределения концентраций исследуемых металлов в зависимости от размера мидий является либо снижение концентрации при увеличении размера организма, либо относительно равномерное распределение по размерным группам меди и марганца. В то же время остальные металлы характеризуются разными вариантами распределения, все же по большей части — снижение величин при увеличении размера мидии. • Распределение концентрации ТМ в створках мидий разных размерных групп всех исследуемых акваторий характеризуется следующими особенностями: а) северо-западный шельф Черного моря: Распределение по размерным группам мидий содержания таких металлов как V, Ti отличается равномерностью, Си - равномерное распределение, либо снижение величин. В то же время Fe и Мп отличаются довольно сложным характером распределения, тем не менее, при формировании отчетливых максимумов концентрации в размерной группе 51-60 мм. Распределение Ni отличается от остальных заметным ростом величин содержания при увеличении размера особи. б) северо-восточный шельф Черного моря: Графики распределения Fe, Мп, Мо в створках мидий этого района характеризуются сходством, для них характерно увеличение концентраций до размерной группы 51-60 мм, а затем ее спад. На фоне общего снижения концентрации распределение Си тем не менее отличается наличием максимума в размерной группе 51-60 мм. V и, в некоторой степени, Ti отличаются постепенным увеличением концентрации. В то же время для Ni характерно относительное равномерное распределение по размерным группам организмов. в) Азовское море: Снижение концентрации металлов по мере увеличения размера мидии характерно для большинства исследуемых элементов — Fe, Мп, V, Ti, Ni, при формировании максимума величин в размерных группах 41-50мм или 51-60мм (для марганца 10-20 мм), в то же время, для Си и Мо отмечено равномерное распределение концентраций. Тем не менее, для Си характерен уже отмеченный максимум величин в мидиях размером 51-60мм.

Сравнительный анализ изложенных особенностей распределения ТМ в раковинах мидии позволяет сделать вывод о том, что на всех исследуемых акваториях для большинства металлов характерно либо постепенное снижение концентрации, либо относительно равномерное ее распределение во всех размерных группах организмов при максимуме величин в раковинах мидий размером 51-60мм. Обращает на себя внимание распределение концентрации меди. Для нее характерно, как и в случае распределения этого металла в мягких тканях моллюска, снижение величин содержания или ее равномерное распределение, при формировании пика значений в размерной категории 51 -60мм. Поэтому распределение этого металла, как в телах, так и в створках моллюска можно считать закономерным, не зависящим ни от места обитания моллюска, ни от времени отбора проб.

• Особенностями пространственного распределения концентраций ТМ в мидиях, а также их соотношения с распределением в компонентах морской среды северо-западного шельфа Черного моря являются следующие. В телах мидий северо-западного шельфа Черного моря концентрации Fe, Mn, V, Ti увеличиваются с севера на юг, Си - с востока на запад, Мо и РЬ - от центра к периферии, Ni - от периферии к центру. В створках моллюсков содержание Fe, Мп увеличивается с севера на юг, Си — с востока на запад, V — от периферии к центру и на восток. Схемы пространственного распределения концентраций РЬ, Fe, Mn, V в мидиях и компонентах морской среды северо-западного шельфа Черного моря характеризуется одинаковыми особенностями. Менее отчетливое сходство отмечено для Ti, Ni, Мо, а Си характеризуется разными вариантами распределения.

• Роль популяции мидии в осаждении тяжелых металлов наиболее значительна на шельфе Черного моря. Здесь в результате функционирования мидийных сообществ ежегодно осаждается до нескольких десятков тысяч тонн железа, марганца, десятков (сотен тонн) меди, ванадия и титана, никеля, до десяти тонн свинца, нескольких тонн молибдена.

• Непосредственное влияние метаболитов мидий на геохимический фон донных отложений в пределах искусственных плантаций северовосточного шельфа Черного моря может достигать 2,5км, а площадь влияния до 20,6 км2.

Таким образом, наши исследования подтверждают факт существенной взаимосвязи концентрирующей способности мидии Mytilus Galloprovincialis Lam. по отношению к тяжелым металлам с содержанием этих элементов в компонентах морской среды, а также определяют значительную роль популяций этого моллюска в их биогеохимическом круговороте. Выводы наших исследований имеют неоспоримо важное научное и практическое значение. В первую очередь, они позволяют полнее оценить экологическое состояние морской экосистемы, выяснить возможность использования этого промыслового моллюска в качестве безопасного продукта питания. Кроме того, дают возможность определить роль биоценозов мидии в процессах самоочищения морской экосистемы и вероятных перспектив применения искусственных поселений моллюска, как ступени комплексной очистки водной толщи участков шельфовых акваторий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Доценко, Ирина Владимировна, 2005 год

1. Айбулатов Н.А. Динамика твердого вещества в шельфовой зоне. Л.: Гидрометеоиздат, 1990, 271 с.

2. Айзатулин Т.А., Лебедев В.Л., Суетова И.А., Хайлов К.М. Граничные поверхности и география океана. /Весник МГУ, №3, 1976.

3. Алякринская И.О. Биохимические предпосылки высокой выживаемости мидии./ Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. Л., 1979, с. 12-13.

4. Артюхин Ю.В., Алексеев В.В. Бентогенная аккумуляция на берегах и шельфах морей. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1989., 88с.

5. Барковская М.Г. Терригенно-минералогические провинции приурезовой полосы Черного моря/ Проблемы геоморфологии, литологии и литодинамики шельфа. М.: Наука, 1982, с. 182-213.

6. Безбородов А.А., Митропольский А.Ю. геохимическая эволюция микроэлементов в Черном море./ Препринт Ин-та геолог, наук АН УССР, 78.8, Киев, 1978,61с.

7. Бердников С.В., Прудникова В.В. Современное терригенное осадконакопление на азовском шельфе./ Экосистемные исследования Азовского моря и побережья. T.IV./Коллектив авторов. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2002, с 264-273.

8. Беспалова JI.A. Ландшафтная структура береговой зоны Северного Приазовья и Керченского полуострова (Азовское море)./Автореферат диссертации канд. геогр наук. 1997, 27с.

9. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации элементов в окружающей среде (справочник). JL: Химия, 1985, 528 с.

10. Бессонов О.А. Геохимические исследования некоторых современных и ископаемых моллюсков бассейна Азовского моря./ Автореферат диссертации канд. геол-мин., 1971, 27с.

11. Биогеохимия океана. М.: Наука, 1983. 370с.

12. Биогеохимия приконтинентальных районов океана/ Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Нальчик 24-29сент. 1984г, М. 1984. 172с.

13. Биодифференциация осадочного вещества в морях и океанах. Ростов н/Д.: Изд. РГУ,1986. 176с.

14. Биоседиментация в морях и океанах/ Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Теберда 26 сент. 1окт 1983г. М. 1983.160с.

15. Богучарскова Г.И. Интенсивность питания азовского моллюска Mytilus Galloprovincialis Lam./ Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. Л., 1979, с. 20-22

16. Большаков B.C. Трансформация речных вод в Черном море. Киев: Наукова думка, 1970.

17. Бронфман A.M. Дубинина В.Г., Макарова Г.Д. Гидрологические и гидрохимические основы продуктивности Азовского моря. М., 1979, 288с.

18. Бурдин К.С, Савельев И.Б. Содержание некоторых металлов в мидиях Mytilus edulis Ь.Баренцева и Белого морей./ Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. JI.,1979, стр.26-28.

19. Бурдин К.С., Савельев И.Б. Содержание некоторых металлов в мидиях Mytilus Edulis Баренцева и Белого морей. /Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. JI.,1979, стр.26-28.

20. Волков И.И. Химические элементы в речном стоке и формы их поступления в море. // Проблемы литологии и геохимии осадочных пород и руд, М.: 1975,0.85-114.

21. Воловик С.П., Хрусталев Ю.П., Азовское море: к чему привела бесхозяйственность.// Рыбное хозяйство, 1989, №6, с.42-47.

22. Вопросы биогеографии Азовского моря и его бассейна. JI.;1977, 129с.

23. Воробьев В.П. Мидии Черного моря. Труды АзЧерНИРО, вып.П 1938,с.3-30.

24. Ганичева JI.3. Закономерности седиментогенеза в Азовском море. (Взвеси и условия образования)/ Автореферат диссертации, 1985, 27с.

25. Геология и гидрология западной части Черного моря. Изд. Болгарской Академии наук, София, 1979, 295с.

26. Геология шельфа УССР. Литология. Киев.: Наукова думка, 1985, 192с.33. геология, геология морей и океанов, геол. Картирование: Обзор// ЗАО «Геоинформмарк», М.,1999, 56с.

27. Геохимический мониторинг Черного моря /Кол-в автров.- Киев, 1990.-45с. / Препринт / Ан УССР, Ин-т геологических наук; 90-3/.

28. Геохимия Черного моря/ Митропольский А.Ю., Безбородов А.А., Овсяный Е.И. Киев: Наукова Думка, 1982., 144с.

29. Гидрометеорологический справочник Азовского моря. Л.: Гидрометеоиздат, 1947.

30. Головкин А.Н., Гаркавая Г.П. Чурбанова И.В. Влияние метаболитов мидии на динамику биогенных веществ прибрежных вод Восточного Мурмана./ Океанология, t.XVI, вып.З, 1976, с.451-456.

31. Горомосова С. А. Сезонная динамика химического состава черноморской мидии. /Вопросы экологии и физиологии промысловых рыб и беспозвоночных Азово-Черноморского бассейна/ Труды АзЧерНИРО. М.: Пищ. пром., 1969, с. 173-181.

32. Горстко А.Б., Мордвинина О.Г. Шустова В.Л., Алдакимова А.Я. Моделирование кормовой базы ихтиофауны Азовского моря. /Изв. СКНЦ ВШ, сер. ест.наук. 1977, №2, с. 50-60.

33. Азовского моря и Керченского пролива» Ростов-нв-Дону, 8-9 июня 2004, Ростов-нв-Дону, 2004, с. 26-27.

34. Динамика вод и вопросы гидрохимии черного моря. Киев.: Наукова думка, 1967,180 с.

35. Егоров А.П., Фащук Д.Я. Географо-экологические особенности северозападного шельфа черного моря в связи с перспективами разработки морских месторождений газа./ Известия АН. Серия географическая, 2003, №2. с.57-51.

36. Емельянов Е.М. Роль геохимических барьерных зон в седиментогенезе. /Географические аспекты изучения гидрологии и гидрохимии Азовского бассейна. Л.6 Изд. ГО СССР, 1981, с.137-151.

37. Емельянов Е.М., Митропольский А.Ю., Шимкус К.М., Мусса Атеф Амин. Геохимия Средиземного моря., Киев, 1979, 132 с.

38. Жизнь животных. В 7т. т.2. Моллюски. Иглокожие. Погонофоры. Щетинкочелюстные. Полухордовые. Хордовые. Членистоногие. Ракообразные. М.: Просвещение, 1988,447с.

39. Зенин А.А., Зайцев Л.А //Гидрохимические материалы, 1989,т. 18,с. 19.

40. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР./ Изд. Ан СССР, М.: 1963, 740с.

41. Золотарев В.Н. Склерохронология морских двустворчатых моллюсков. Киев, Наукова думка, 1989, 112с.

42. Изменчивость экосистемы Черного моря: Естественные и антропогенные факторы. М.: наука, 1991.349с.

43. Изместьева М.А. Системный анализ и моделирование процессов на шельфе Черного моря. Севастополь, 1983, с.84.

44. Карпевич А.Ф., Спичак С.К. Влияние дефицита кислорода на выживание и рост черноморских моллюсков аутоакклиматизаторов Азовского моря. /Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. JL; 1979, с.60-61.

45. Книпович Н.М. // Изв. Гидрологического ин-та, 1930., №31., с. 51.

46. Комаров А.В., Шимкус К.М. Деградация экосистемы Российского Причерноморья и экологический прогноз// Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря. М.: Недра, 1996. С. 459-483.

47. Косарев А.Н., Архипкин B.C., Катышева М.В. Гидрологическая структура вод северо-западной части Черного моря./ Вестник Московского ун-та, сер. 5, география, 2001, №5. с 50-55.

48. Костылев Э.Ф., Кирилюк М.М. Использование искусственных рифов для доочистки сточных вод в прибрежной зоне моря/ Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тезисы докладов всесоюзной конференции. Москва 2-4 декабря 1987г., М, 1987., с.39-41.

49. Котляков В.М., Мандыч А.Ф. Экологические проблемы и современные тенденции изменения Черноморского региона. /Изв. РАН, серия географическая, №4,1997, с.19-36.

50. Лапчинская Л.М., Таран О.Н., Еременко Т.И. Об экологической эффективности искусственных рифов./ Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тезисы докладов всесоюзной конференции. Москва 2-4 декабря 1987г., М, 1987., с.с.45-48.

51. Лисицын А.П. Биогенная седиментация в океанах и зональность// Литология и полез. Ископаемые. 1977. № 1. С. 3-25.

52. Лисицын А.П. Лавинная седиментация./Лавинная седиментация в океане. Ростов-на-Дону, Изд. РГУ,1982,с.З-59.

53. Лисицын А.П. Процессы океанской седиментации. М., 1978, 390 с.

54. Литвиненко Н.М. Результаты обследования мидийных поселений в Керченском проливе в феврале-марте 1981г. АзЧерНИРО, Керчь, 1981, 38с.

55. Моисеев П. А. Биологические ресурсы Мирового океана./ М.: Пищ.пром,1969, 340с.

56. Морозов Н.П., Петухов С.А. Микроэлементы в промысловой ихтиофауне Мирового океана. М: Агропромиздат,1986, 160с.

57. Моря и внутренние воды. Природа Украинской ССР. Моря и внутренние воды./Грезе В.Н., Поликарпов Г.Г., Романенко В.Д. и др. Киев., Наукова думка, 1987, 224с.

58. Некоторые особенности осадконакопления в северо-западной части Черного моря/ Кол-в авторов.-Киев, 1987-5 5с. (Препринт/Институт геологических наук;87-10).

59. Некрасов Содержание тяжелых металлов в моллюсках Mytilus Galloprovincialis /Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. Л., 1979, стр.90-91.

60. Некрасова М.Я., Закутский В.П. Биоценоз мидии Mytilus Galloprovincialis Lam. в Азовском море./ Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. JI.,1979, стр.91-93.

61. Особенности формирования геохимических барьеров в аквальных системах/А.Д.Хованский, А.Ю.Митропольский, В.П.Усенко-Киев, 1988.-51с. (препринт/ Ан УССР, Ин-т геологических наук; 88-41).

62. Павленко А.Д., Анцупова JI.B. и др. Влияние искусственных рифов на биохимический состав мидий./ Искусственные рифы для рыбного хозяйства. Тезисы докладов всесоюзной конференции. Москва 2-4 декабря 1987г., М, 1987., с.75-76.

63. Патин С.А, Морозов Н.П., Николенко К.М., Федотова JI.B. Микроэлементный состав ихтиофауны Каспийского бассейна. Тр.ВНИРО, 1974,т. 100.

64. Перельман А.И. Геохимия: учеб. для геол. спец. вузов.-2-е изд, перераб. и доп. М.: Высш.шк.,1989. 528с.

65. Саенко Г.Н. Металлы и галогены в морских организмах. М.: Наука, 1992,200с.

66. Сальский В.А. О состоянии запасов мидии в северо-западной части Черного моря и возможности организации промысла в этом районе./ Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. Л.,1979, с.101-103.

67. Самойленко B.C. Ближайшее будущее Азовского моря . Тр.ГОИН., В 3 (15), 1947.

68. Самойленко B.C. Ближайшее будущее Азовского моря. Тр.ГОИН В3(15),1947.

69. Самышев Э.З., Рубинштейн И.Г., Золотарев П.Н., Литвиненко Н.М. Изменчивость и структура бентоса черного моря в условиях антропогенного воздействия/ антропогенное воздействие на прибрежноморские экосистемы. М.: ВНИРО, 1986,с. 52-71.

70. Свистунова И.В. Геохимическая роль моллюсков-фильтраторов в морском осадконакоплении (на примере Азовского моря)/ Тезисы докладов конференции аспирантов и соискателей Ростовского госуниверситета. Осень 1999г., Ростов-на-Дону, 1999г, с. 15.

71. Свистунова И.В. Накопление тяжелых металлов в мидиях Азовского моря.//Геоэк. иссл. и охрана недр, научн. техн. инф. сб./ЗАО «Геоинформмарк».,М.,2000.-вып.З. с.21-25.

72. Свистунова И.В. Содержание некоторых металлов в телах и створках мидий Азовского, Черного и Баренцева морей./ Тезисы докладов конференции аспирантов и соискателей Ростовского госуниверситета, 2000г, Ростов-на-Дону, 2001, с56-57.

73. Современное развитие эстуарных экосистем на примере Азовского моря/ Коллектив авторов. Апатиты, 1999.,-366с.

74. Сорокин Ю.И. Черное море: Природа, ресурсы. М.: Наука, 1982, 217с.

75. Спичак С.К. Биологические аспекты выращивания мидии в Азовском море /Гидробиологический журнал, 1950, T.XIV, вып.2, с.47-53.

76. Спичак С.К. Распределение в прибрежной зоне и рост Азовской мидии./ Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. Л., 1979, с. 121-114.

77. Среда, биота и моделирование экологических процессов в Азовском море./Коллектив авторов. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2001. 413с.

78. Справочник по климату Черного моря. Гидрометеоиздат, 1974.

79. Страхов Н.М. Избранные труды Осадкообразование в современных водоемов. М.: Наука, 1993.396с.

80. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. Т. 1,2,3. М.1962.

81. Страхов Н.М. Развитие литогенетических идей в России и СССР. М., 1971,622 с.

82. Сурков Ф.А., Бронфман A.M., Черноус Е.А., Ильичев Е.А., Матышина B.JI. Моделирование абиотических факторов экосистемы Азовского моря. /Изв. СКНЦ ВШ, сер. ест.наук. 1977, №2, с. 1-49.

83. Техногенное загрязнение и процессы самоочищения Прикавказской зоны Черного моря. М.: Недра, 1996, 502с.

84. Толмазин Д.М., Шнайдман В. А., Ациховская Ж.М. Проблемы динамики вод северо-западной части Черного моря. Киев: Наукова думка. 1969.

85. Фащук Д.Я. Оценка антропогенной нагрузки на водосборы Черного и Азовского морей (географо-экологический подход)./ Водные ресурсы, 1998,том 25,56,с.694-711.

86. Фащук Д.Я., Шапоренко С.И. Загрязнение прибрежных вод Черного моря: источники, современный уровень, межгодовая изменчивость./Водные ресурсы, 1195, том.22, №3, с.273-281.

87. Федоров Ю.А., Денисов В.И., Величко M.JL, Ткаченко Ю.Ю. Ртуть в биоте / Экосистемные исследования Азовского моря и побережья, T.IV Апатиты: Изд. КНЦРАН, 2002, с.384-395

88. Федоров Ю.А., Денисов В.И., Ткаченко Ю.Ю. Черноморская мидия (Mytilus Galloprovincialis Lam.) индикатор ртутного загрязнения шельфа./Изв. Вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2001 №2, с.67-71.

89. Федоров Ю.А., Хансиварова Н.М., Предеина JI.M. Особенности распределения ртути и свинца в донных отложениях Таганрогского залива и юго-восточной части Азовского моря/ Водное хозяйство России, т.5., №6,2003, с.528-540.

90. Фесюнов О.Е., Назаренко М.Ф. Геоморфологтческие и экологические особенности зоны гипоксии северо-западного шельфа Черногоморя/ Экология моря, №37,1991, с.20-27.

91. Фроленко JI.H. Зообентос Азовского моря и особенности его развития в современный период./Изв. Вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2000, №4, с.62-65.

92. Фроленко Л.Н., Воловик С.П., Студеникина Е.И. Характеристика зообентоса северо-восточной части Черного моря. /Изв. Вузов. СевероКавказский регион. Естественные науки. 2000 №2, с.69-71.

93. Фроленко Л.Н., Студеникина Е.И. Биолого-экологическая характеристика бентосных видов-вселенцев Азовского моря./Изв. Вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2002 №4, с.81-86.

94. Хмаладзе Г.П. Выносы наносов реками Черноморского побережья Кавказа. Л.: Гидрометеоиздат, 1978, 166 с.

95. Хованский А.Д. Геохимия аквальных ландшафтов.-Ростов на-Дону: Изд. РГУ, 1993. 240с.

96. Хорн. Р. Морская химия. М., 1972.

97. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами.-Л.; Наука, 1989, 192с.

98. ПЗ.Хрусталев Ю.П. Седиментогенез во внутриконтинентальных морях аридной зоны. Автореферат диссертации докт геол.-минер. Наук, М.,1986, 51 с.

99. Хрустал ев Ю.П., Беспалова Л.А. Геохимия ландшафтов Северного Приазовья и Керченского полуострова (Азовское море). /Общ. и регион

100. Хрусталев Ю.П., Волкова Э.Н., Ганичева Л.З., Полуянова Г.В. Закономерности распределения и динамики Мп, V, Си, Ni в водной толще Азовского моря //Географические аспекты изучения гидрологии и гидрохимии Азовского бассейна. Л., 1981,с.58-67.

101. ПбХрусталев Ю.П., Денисов В.И. Интенсивность седиментации на шельфе Черного моря/ Эколого-географический вестник юга России, №3,2000, с.25-35.

102. Хрусталев Ю.П., Денисов В.И. Вещественный состав взвеси шельфа Черного моря (от дельты Дуная до устья Ингури)// Океанология. 1999. Т. 39. №6. С. 912-919.

103. Хрусталев Ю.П., Денисов В.И., Черноусов СЛ., Свистунова И.В. Седиментационная роль черноморских мидий (на основе экспериментально-натурных исследований). /Литология и полезные ископаемые, № 5, 2001, с. 534-542.

104. Хрусталев Ю.П., Ивлиева О.В. Проблемы антропогенной морской седиментологии (на примере Азовского моря). Ростов-на-Дону Изд. «Гефест», 1999, 196с.

105. Хрусталев Ю.П., Мирзоян З.А., Некрасова М.Я. Седиментационная роль фильтраторов зообентоса (на примере Азовского моря)./ Литология и полезные ископаемые, №6 1984, с. 84-96.

106. Хрусталев Ю.П., Морозов В.М., Черноусов С.Я. Особенности биогенной миграции химических элементов северо-западной части Черного моря. / Биодифференциация осадочного вещества в морях и океанах. Ростов-на-Дону Изд.РГУ, 1986., с.127-134.

107. Хрусталев Ю.П., Резников С.А., Туровский Д.С. Литология и геохимия донных осадков Аральского моря. Ростов-на-Дону, 1977, 159 с.

108. Хрусталев Ю.П., Щербаков Ф.А. Позднечетвертичные отложения Азовского моря и условия их накопления. Ростов-на-Дону, 1974,149 с.

109. Цурикова А.П., Шульгина Е.Ф. Гидрохимия Азовского моря. Л.: Гидрометеоиздат, 1964., 262с.

110. Шимкус К.М. Потоки и состав взвешенного материала в Прикавказской зоне Черного моря// Комплексные исследования техногенного загрязнения в прибрежной зоне Кавказского шельфа Черного моря. Геленджик: 1994. С. 100-127.

111. Шишкина О.В. Геохимия морских и океанических иловых вод. М.,1972, 228 с.

112. Шуйский Ю.Д. Опыт изучения баланса осадочного материала в береговой зоне Черного моря/ Геологический журнал, 1981, т.41., №5, с.82-89.

113. Экосистема Черного моря/ Виноградов М.Е., Сапожников В.В., Шушкина Э.А.- М.: Наука. 1992,112с.

114. Экосистемные исследования Азовского моря и побережья. T.IV./Коллектив авторов. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2002, 447с.

115. Dotsenko Irina V, Fedorov Yury A &Valery Denisov. Biogeochemicalfeatures of heavy metals accumulation by the mussels (Mytilus Galloprovincialisth1.m.) in the Black sea and Azov sea. 4 European Meeting on Enviromental

116. Chemistry; Plymouth, England, 10-13 December 2003, p. 96.

117. Duce R, Quinn JG, Olney С E, Piotrowicz S.R, ray D, Wade T.L. Enrichment of heavy metals and organic compounds in the surface microlayer of Harragansett Bay, Rhode Island. Science, 176.№4031, 1972.

118. Phillips DJN/ The common mussels Mutilus Edulis, as an indicator by zinc, cadmium, lead and copper effect of environmental variables on uptate of metals// Mar. Biol., 1976, Vol.38, №lp. 59-69.

119. Talbot V, Magee R. Naturally-occurring heavy metal binding proteins in ilnvertebrates. Archives of environmental contamination and toxicology, p.73-81,1978, №7.

120. Отчет по НИР Закономерности морского седиментогенеза водоемов аридной зоны (промежуточный отчет)1979г./ Хрусталев Ю.П., Черноусов С.Я., Легарев В.Е., Морозов В.М., Владимирцев Ю.А., Ростов-на-Дону, РГУ,1979, 205с.

121. Отчет по НИР Закономерности морского седиментогенеза водоемов аридной зоны (окончательный отчет) 1980г./ Хрусталев Ю.П., Черноусов С.Я., Легарев В.Е., Морозов В.М., Владимирцев Ю.А., Ростов-на-Дону, РГУ,1981,270с.

122. Отчет по НИР Закономерности морского седиментогенеза водоемов аридной зоны 1983г./ Хрусталев Ю.П., Черноусов С.Я, Морозов В.М., Слепцов Ю.Г., Гордеев В.В., Ростов-на-Дону, РГУ, 1984, 115с.

123. Черного моря, 1984г./ Хрусталев Ю.П., Черноусов С.Я., Морозов В.М, Слепцов Ю.Г., Гордеев В.В., Ростов-на-Дону, РГУ, 1984, 166с.