Оценка комплексной технологичности сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Колмакова Юлия Дмитриевна

• Колмакова Юлия Дмитриевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Колмакова Юлия Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ СБОРНО-МОНОЛИТНЫХ КАРКАСНЫХ СИСТЕМ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ: СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И НАПРАВЛЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Технологичность строительного объекта и методики её определения

1.2. Особенности технологии сборно-монолитного домостроения на примере зарубежных стран

1.2.1. Сборно-монолитные каркасные системы, разработанные в странах Северной Америки

1.2.2. Сборно-монолитные каркасные системы, разработанные в странах Европы

1.2.3. Сборно-монолитные каркасные системы, разработанные в странах Азии

1.3. Анализ развития зарубежных сборно-монолитных каркасных систем

Выводы по главе

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ТЕХНОЛОГИЧНОСТИ СБОРНО-МОНОЛИТНЫХ КАРКАСНЫХ СИСТЕМ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ

2.1. Комплексная технологичность сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий и технологическая живучесть, как её индикатор

2.2. Методика определения технологической живучести сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий

2.3. Отбор сборно-монолитных каркасных систем для анализа технологической живучести

2.4. Определение параметров сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий. Методы исследования

2.4.1. Конструктивные параметры СМКС

2.4.2. Технологические параметры СМКС

Выводы по главе

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ КОНСТРУКТИВНЫХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ СБОРНО-МОНОЛИТНЫХ КАРКАСНЫХ СИСТЕМ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ ЖИВУЧЕСТЬ

3.1. Сравнительный анализ отобранных СМКС по величине показателя технологической живучести в первом приближении

3.2. Экспертная оценка технологической живучести отобранных СМКС

3.2.1. Отбор экспертов для формирования комиссии по оценке технологической живучести СМКС

3.2.2. Экспертная оценка конструктивных и технологических параметров, отобранных СМКС

3.3. Сопоставление результатов сравнительного анализа и экспертной оценки технологической живучести СМКС

3.4. Влияние конструктивных и технологических параметров на технологическую

живучесть СМКС гражданских зданий

Выводы по главе

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА ПРОГРАММ ДЛЯ ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЖИВУЧЕСТИ СБОРНО-МОНОЛИТНЫХ КАРКАСНЫХ СИСТЕМ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ И ЕГО ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

4.1. Разработка программ на основе методики оценки комплексной технологичности сборно-монолитных систем гражданских зданий

4.2. Оценка комплексной технологичности отечественных сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий

4.2.1. Краткий обзор отечественных сборно-монолитных каркасных систем

4.2.2. Оценка технологической живучести отечественных сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий

4.2.3. Новые конструктивно-технологические решения, обеспечивающие повышение технологической живучести сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий

4.3. Рекомендации по развитию технологичного применения сборно-монолитного домостроения для предприятий стройиндустрии Свердловской области

4.3.1. Рекомендации по изготовлению сборно-монолитных несущих конструкций каркаса

4.3.2. Рекомендации по транспортированию сборно-монолитных несущих конструкций каркаса

4.3.3. Рекомендации по монтажу сборно-монолитных несущих конструкций каркаса

Выводы по главе

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ А Акты внедрения результатов исследований

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Научные публикации автора по теме диссертационного

исследования

ПРИЛОЖЕНИЕ В Информация о полученных патентах на изобретения и на полезные

модели

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Информация о полученных свидетельствах о государственной

регистрации программы для ЭВМ

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Анкета для экспертной оценки параметров СМКС гражданских

зданий

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Информационные плакаты по зарубежным СМКС гражданских зданий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка комплексной технологичности сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В соответствии со «Сводной стратегией развития обрабатывающей промышленности Российской Федерации до 2030 года и на период до 2035 года» одним из приоритетных направлений является обеспечение развития индустриального домостроения, в том числе технологий сборно-монолитного каркасного строительства. Практика сборно-монолитного домостроения (СМД) показала, что каркасные системы, выполненные в сборно-монолитном варианте, обладают потенциалом масштабного применения за счет комбинации достоинств сборного и монолитного строительства. Возможности технологии СМД позволили появиться десяткам различных сборно-монолитных каркасных систем (СМКС) во многих странах мира.

Несмотря на значительный объем практических разработок в области СМД и накопленный опыт его пионерного и массового применения в различных странах, отечественных и зарубежных исследований, посвященных оценке технологичности СМКС, недостаточно. В данных условиях особенно актуальным представляется разработка и апробация инженерных методик оценки технологичности системы на начальных этапах инвестиционно-строительного проекта, т. е. на этапе отбора конкретной СМКС для ее практического применения, обеспечивающей рациональное использование ресурсов.

Значительное внимание проблемам технологичности строительного объекта и проектных решений уделялось в середине 60-х годов прошлого века в работах А.А. Гусакова, А.В. Гинзбурга, Р.И. Фокова, С.Н. Булгакова. Основная цель этих исследований заключалась в выявлении и разработке показателей комплексной технологичности строительной системы, определение которых позволило бы сократить трудоемкость и сроки выполнения проектных и монтажных работ, а также повысить организационно-технологическую надежность (ОТН) строительного объекта.

Современных зарубежных и отечественных исследований, посвященных оценке параметров технологичности СМКС гражданских зданий, а также их влияния на обеспечение ОТН строительного объекта на этапе отбора

принципиальных конструктивных и технологических решений до начала разработки проектной документации, достаточно мало.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью комплексного анализа конструктивно-технологических характеристик СМКС для формирования методического обеспечения, позволяющего:

- оценить величину комплексной технологичности отечественной или зарубежной СМКС гражданских зданий;

- повысить качество конструктивно-технологических решений СМКС для возможности её массового применения в течение длительного времени, а также обеспечения требуемой ОТН строительного объекта в целом.

Степень разработанности темы исследования. К научному направлению, посвященному изучению показателей технологичности и ОТН строительного объекта, в первую очередь посвящены работы Афанасьева А.А., Булгакова С.Н., Гинзбурга А.В., Гусакова А.А., Волкова А.А., Лапидуса А.А., Лебедева В.М., а также исследования Веремеенко С.А., Седых Ю.И., Лазебника В.М., Григорьева Э.П., Ткаченко О.С., Байбурина А.Х. и др.

Исследованиями в области разработки и совершенствования конструктивных и организационно-технологических решений в сборно-монолитном строительстве занимались многие отечественные ученые, среди которых: Арбеньев А.С., Бадьин Г.М., Верстов В.В., Гныря А.И., Данилов Н.Н., Евдокимов Н.И., Колчеданцев Л.М., Красновский Б.А., Мацкевич А.Ф., Миронов С.А., Мордич А.И., Несветаев Г.В., Николаев С.В., Пухаренко Ю.В., Фомин Н.И., Шаленный В.Т., Шембаков В.А., Юдина А.Ф. и др.

В зарубежной литературе наиболее обстоятельные исследования СМКС гражданских зданий представлены в работах таких ученых, как Henin E., Morcous G., Nasser D., Nasser G.D., Pessiki S., Prior R., Sause R., Schlesinger R., Slaughter S., Sevenker A., Shawkat S., Tardros M. и др.

В результате литературного обзора российских и зарубежных источников по теме диссертационного исследования не выявлено работ, посвященных оценке комплексной технологичности СМКС гражданских зданий. Также не удалось

обнаружить методических разработок, позволяющих выполнить сравнительную оценку конструктивно-технологических параметров каркасных систем для их отбора в целях успешной реализации инвестиционно-строительных проектов с рациональным использованием ресурсов.

Цель, гипотеза и задачи исследования.

Цель исследования - разработка методики оценки комплексной технологичности СМКС на базе прогрессивного зарубежного опыта проектирования и строительства гражданских зданий для развития отечественного СМД.

Научно-техническая гипотеза исследования состоит в следующем: технологически живучие СМКС гражданских зданий отличаются высокой комплексной технологичностью, обусловленной комбинацией эффективных конструктивно-технологических параметров, которая обеспечивает их массовое применение и развитие на протяжении длительного времени.

Объект исследования - зарубежные и отечественные СМКС гражданских зданий.

Предмет исследования - конструктивные и технологические параметры зарубежных и отечественных СМКС, определяющие их технологическую живучесть, как индикатора комплексной технологичности строительной системы.

Задачи исследования:

- выполнить анализ зарубежного опыта СМД для определения степени разработанности и применимости данной технологии; выявить основные закономерности развития зарубежных СМКС гражданских зданий;

- выявить особенности оценки комплексной технологичности СМКС гражданских зданий;

- предложить алгоритм оценки комплексной технологичности СМКС гражданских зданий, используя показатель технологической живучести, учитывающий конструктивные и технологические параметры системы;

- разработать методику определения компетентности эксперта в области СМД, с целью обеспечения надежности результатов экспертных оценок;

- создать инструменты автоматизации (программы для ЭВМ), позволяющие обеспечить инженерную оценку технологичности строительной системы на стадии выбора варианта сборно-монолитного каркаса гражданского здания;

- оценить комплексную технологичность отечественных СМКС гражданских зданий с помощью разработанных программ; на изобретательской основе предложить новые конструктивно-технологические решения, направленные на повышение технологической живучести систем.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены основные закономерности развития конструктивно-технологических решений технологии СМД на основе анализа прогрессивного зарубежного опыта; определены особенности нахождения комплексной технологичности СМКС гражданских зданий;

2. Предложен показатель технологической живучести, позволяющий выполнить оценку комплексной технологичности СМКС гражданских зданий;

3. Предложена методика определения технологической живучести СМКС гражданских зданий, в которой учитываются конструктивные и технологические параметры каркасной системы;

4. Разработана методика оценки компетентности эксперта в области СМД для возможности получения надежных результатов экспертизы СМКС гражданских зданий.

Положения, выносимые на защиту

1. Предложено определение понятия комплексной технологичности СМКС гражданских зданий, в котором учитываются особенности технологии СМД;

2. Методика оценки технологической живучести СМКС, позволяющая выразить величину комплексной технологичности каркасной системы на ранних этапах инвестиционно-строительного проекта;

3. Методика определения компетентности экспертов в области СМД, для получения достоверных результатов экспертной оценки технологической живучести СМКС гражданских зданий;

4. Комплекс программ для ЭВМ, позволяющих автоматизировать инженерную оценку конструктивно-технологических параметров СМКС и определить их технологическую живучесть.

5. Новые конструктивно-технологические решения для отечественных СМКС, обеспечивающие повышение их технологической живучести.

Методология и методы исследования. Для выявления тенденций развития зарубежного опыта СМД применяются следующие теоретические методы: анализ зарубежной и отечественной литературы, аналогия при поиске сходств СМКС в разных регионах мира и их классификация. В процессе отбора конструктивных и технологических параметров СМКС для определения технологической живучести реализован способ разведочного анализа данных (Exloratory Data Analysis - EDA), позволяющий (при помощи инструментов визуализации) графически, а также наглядно представить исследуемые параметры систем и определить различные зависимости между ними.

Влияние конструктивных и технологических параметров на технологическую живучесть СМКС определено в результате сравнительного анализа показателей 15 зарубежных систем, отобранных для исследования. Подтверждение результатов сравнительного анализа реализовано экспертной оценкой и последующим априорным ранжированием полученных данных. Для формирования экспертной комиссии предварительно была проведена оценка профессиональной компетентности каждого эксперта с помощью авторской методики, которая базируется на математическом методе стандартизации рангов. Проверка согласованности мнений экспертов выполнена вычислением конкордации Кендалла и его оценкой по критерию Пирсона.

Область исследования диссертационной работы соответствует пунктам паспорта научной специальности 2.1.7. «Технология и организация строительства», а именно пунктам 1, 4 и 9:

1. Прогнозирование и оптимизация параметров технологических процессов и систем организации строительства и его производственной базы, повышение организационно-технологической надежности строительства. Разработка параметров системы управления инвестиционно-строительными проектами;

4. Теоретические и экспериментальные исследования эффективности технологических процессов. Выявление общих закономерностей реализации сложных инвестиционно-строительных проектов с применением информационного моделирования и оптимизации организационно-технологических решений;

9. Разработка новых и совершенствование существующих методов организационно-технологического проектирования в строительстве с использованием технологий информационного моделирования на протяжении всего жизненного цикла объекта недвижимости.

Практическая ценность результатов исследований:

- разработана методика оценки технологической живучести СМКС гражданских зданий;

- разработана методика оценки компетентности эксперта в области СМД;

- разработан комплекс программ для ЭВМ для автоматизации сравнительной инженерной оценки конструктивно-технологических параметров СМКС и определения их технологической живучести;

- предложены новые конструктивно-технологические решения, обеспечивающие повышение технологической живучести отечественных СМКС.

- составлены рекомендации по модернизации технологий применения СМД для предприятий стройиндустрии Свердловской области.

Значимость работы для теории заключается в следующем:

- систематизированы данные о зарубежных СМКС на основе открытых информационных источников;

- определены особенности комплексной технологичности СМКС гражданских зданий;

- предложен показатель технологической живучести СМКС в качестве индикатора комплексной технологичности СМКС гражданских зданий и разработана методика его оценки.

Практическая реализация результатов исследования:

- составлен комплекс программ для ЭВМ, позволяющий проектным и девелоперским организациям автоматизировать процесс сравнительного анализа конструктивно-технологических решений вариантов каркасных систем здания на этапе разработки предпроектной документации (отбор конкретной СМКС для реализации в инвестиционно-строительном проекте):

• программа оценки эффективности СМКС по конструктивным параметрам (СМС-ЭКСПЕРТ-КОНСТРУКЦИЯ, свидетельство № 2023615204) позволяет определить технологичность изготовления несущих конструкций СМКС;

• программа оценки эффективности СМКС по технологическим параметрам (СМС-ЭКСПЕРТ-ТЕХНОЛОГИЯ, свидетельство № 2023615649) позволяет определить технологичность транспортирования и монтажа несущих конструкций СМКС;

• программа оценки эффективности СМКС по величине технологической живучести (СМС-ЭКСПЕРТ-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЖИВУЧЕСТЬ, свидетельство № 2023669146) позволяет определить комплексную технологичности каркасной системы;

- разработана программа оценки компетентности эксперта в области СМД, Версия 1.0 (КОЭКС, 1.0) (свидетельство № 2023610088) с целью получения надежных результатов экспертной комиссии по оценке параметров СМКС;

- разработаны новые конструктивно-технологические решения (патент на изобретение № 2733873 «Способ монтажа блока панелей перекрытия в системе КУБ и монтажное устройство для его осуществления» и патент на полезную модель № 206738 «Конструктивный элемент для формирования торцов

монолитной части перекрытия»), позволяющие повысить технологическую живучесть отечественных СМКС гражданских зданий;

- впервые предложены информационные плакаты, содержащие унифицированные сведения о конструктивных и технологических параметрах ряда зарубежных СМКС, обладающих высокой технологичностью, предназначенных для систематизации прогрессивного зарубежного опыта и развития отечественного СМД в университетах и отраслевых предприятиях.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследования, разработке методов их решения, в обработке, анализе и обобщении полученных результатов, формулировке выводов. Представленные в диссертации результаты исследования выполнены автором.

Достоверность научных результатов обусловлена использованием положений методов статистического анализа и экспертных оценок. Установлена согласованность мнений экспертов расчетом коэффициента конкордации Кендалла, выполнена проверка неслучайности согласия экспертов по критерию Пирсона.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы диссертационной работы были доложены, обсуждены и одобрены на следующих научно-практических конференциях:

- VI Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 85-летию создания строительного комплекса Якутии «Современные проблемы строительства и жизнеобеспечения: безопасность, качество, энерго- и ресурсосбережение» (г. Якутск, 5-6 октября 2021 г.);

- Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы строительства, природообустройства, кадастра и землепользования» (г. Махачкала, 14 мая 2022 г.).

- II Международная научно-практическая конференция «Качество жизни: архитектура, строительство, транспорт, образование» (г. Иваново, 21-22 марта 2024 г.).

Публикации. Материалы диссертации достаточно полно изложены в 6 научных работах, опубликованных в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук (перечень журналов, определенных ВАК).

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав с выводами по каждой из них, общих выводов. Основная часть диссертации содержит 164 страницы машинописного текста, в т. ч. 37 таблиц, 71 рисунок, 11 формул и список использованной литературы из 175 наименований работ отечественных и зарубежных авторов. Приложения к диссертации выполнены на 46 страницах.

Во введении дано обоснование актуальности темы, сформулирована цель и поставлены задачи исследования, описаны объект и предмет исследования, охарактеризована научная новизна исследований, представлена практическая значимость полученных результатов, а также приведены сведения об апробации, публикациях, структуре и объеме работы.

Первая глава содержит описание известной методики определения технологичности строительных конструкций. Представлены недостатки применения методики для оценки технологичности монолитных и сборно-монолитных конструкций. Выявлены особенности и тенденции развития сборно-монолитной технологии домостроения на примере зарубежных регионов: Северной Америки, Европы и Азии. Предложена классификация СМКС гражданских зданий по категориям живучести: неактивные, активные, модернизированные, нереализованные. Представлены периоды с пиковыми показателями исследований, научно-технических разработок и применения рассмотренных СМКС начиная с 1950 г. В главе сформулирована гипотеза исследования о том, что технологически живучие СМКС обладают особенными, наиболее эффективными конструктивно-технологическими параметрами, которые обеспечивают их постоянное применение и развитие на протяжении

нескольких десятилетий, что свидетельствует об их высоком уровне технологичности.

Вторая глава содержит авторское определение комплексной технологичности СМКС гражданских зданий, в котором учитываются особенности изготовления, транспортирования и монтажа сборных конструкций, а также выполнение монолитных работ на строительной площадке. В качестве индикатора технологичности СМКС на ранних этапах инвестиционно-строительного проекта предложено использовать показатель технологической живучести. Во второй главе разработана методика расчёта технологической живучести СМКС гражданских зданий. Для реализации методики определен набор конструктивных и технологических параметров СМКС согласно результатам анализа 15 зарубежных систем, имеющих наибольший потенциал внедрения в отечественную практику СМД и обладающих достаточной информацией для сравнения.

Третья глава посвящена определению влияния конструктивных и технологических параметров на величину показателя технологической живучести отобранных СМКС гражданских зданий в два этапа. На первом этапе выполнен сравнительный анализ СМКС при условии равенства коэффициентов влияния параметров конструктивной, транспортной и монтажной технологичности. На втором этапе полученные результаты проверены путем экспертной оценки параметров систем. Также в главе представлена авторская методика отбора кандидатов в экспертную комиссию на основе оценки их профессиональных и личностных компетенций.

В четвертой главе представлены разработанные по результатам проведенных исследований программы для ЭВМ. Проведена оценка технологичности изготовления, транспортирования и монтажа наиболее успешно реализуемых отечественных СМКС. Предложены конструктивно-технологические решения, направленные на повышение технологической живучести отечественных систем, обладающих наибольшим потенциалом

развития. В главе приведены рекомендации по модернизации применения технологии СМД для предприятий стройиндустрии Свердловской области.

Благодарность. Автор выражает глубокую благодарность за помощь и поддержку при выполнении диссертационной работы научному руководителю -кандидату технических наук, директору Института Строительства и Архитектуры, заведующему кафедрой «Промышленного, гражданского строительства и экспертизы недвижимости» Уральского федерального университета Н.И. Фомину; доктору технических наук, профессору кафедры «Строительное производство и теория сооружений» Южно-Уральского государственного университета А.Х. Байбурину за значительную методическую помощь, а также преподавателям кафедр «Промышленного, гражданского строительства и экспертизы недвижимости» и «Строительные конструкции и механика грунтов» Уральского федерального университета; сотрудникам компании ООО «Институт Комплексного Проектирования «АТОМ»; сотрудникам компании «PERI» за активное участие в экспертном исследовании.

ГЛАВА 1. ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬ СБОРНО-МОНОЛИТНЫХ КАРКАСНЫХ СИСТЕМ ГРАЖДАНСКИХ ЗДАНИЙ: СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И НАПРАВЛЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Технологичность строительного объекта и методики её определения

Формирование понятия технологичности началось в конце 30-х годов ХХ века. В области строительства углубленное изучение технологичности осуществлялось научно-исследовательскими, проектными институтами и строительными организациями с середины 60-х годов ХХ века, в период развития сборного домостроения [30, 76].

Особенно большое внимание вопросам технологичности строительного объекта и проектных решений уделено в работах А.А. Гусакова, А.В. Гинзбурга, Р.И. Фокова, С.Н. Булгакова. Основная цель исследований заключалась в выявлении и разработке показателей, определение которых позволило бы сократить стадийность проектирования и сроки выполнения проектных работ, а также аргументированно обосновать принятые в них решения для оптимизации процессов строительства.

К настоящему времени предложено несколько определений понятия технологичности, его разновидностей и составляющих, представленных в табл. 1.1.

Таблица 1.1 - Определения технологичности (разновидности и составляющие)

Понятие Определение Автор

1 2 3

Технологичность совокупность технологических свойств объемно-конструктивных решений строительных объектов, характеризующих их соответствие требованиям технологии строительного производства и эксплуатации Шрейбер А.К. [75]

комплексная характеристика технологичности четырех подсистем: изготовления, транспортирования, монтажа конструкций и эксплуатации зданий Гусаков А.А. [70]

Окончание Таблицы 1.1

1 2 3

Технологичность проектов Совокупность технических свойств объемно-планировочных и конструктивных решений строительных объектов, характеризующих их соответствие требованиям строительного производства и эксплуатации; основа комплексной характеристики технического уровня и совершенства проектов, предопределяющей на стадии проектирования объектов организационно-технологическую надежность строительного производства. Гусаков А.А. [14]

Строительная технологичность Комплексная характеристика технологичности трех подсистем: изготовления, транспортирования, возведения конструкций строительного объекта при определенных ограничениях со стороны подсистемы эксплуатации зданий

Монтажная технологичность Характеристика технологичности подсистемы монтажа конструкций при определенных ограничениях со стороны других подсистем Лебедев В.М. [30]

Технологичность изготовления (конструктивная) Совокупность показателей, определяющих разнотипность, равновесность, массу, разрезку и конфигурацию несущих конструкций Булгаков С.Н. [8]

Транспортная технологичность Совокупность показателей, определяющих соответствие массы конструкций грузоподъемности транспортных средств с сопоставлением фактических величин и соответствия габаритов изделий с транспортными габаритам

Эксплуатационная технологичность Показатель, определяющийся в стоимостном выражении затрат на послемонтажную отделку конструкций для защиты от воздействия внешних факторов

Оценка комплексной технологичности конструкций строительного объекта по методике С.Н. Булгакова производится с помощью обобщенного критерия (К), который определяется зависимостью четырех показателей:

- уровня технологичности по изготовлению (Ки);

- уровня технологичности по транспортированию (Кт);

- уровня технологичности по трудоемкости монтажа (Км);

- показатель уровня эксплуатационных затрат (Кэ).

Проверка конструкций на технологичность предполагает определение количественных показателей каждой из четырех подсистем: заводской, транспортной, монтажной и эксплуатационной. Показатели технологичности конструкций определяются для проектируемого объекта и являются относительными параметрами. После чего сопоставляются с аналогичными значениями эталонных конструкций [8].

Структурная схема комплексной технологичности строительных конструкций и составляющих её показателей представлена на рис. 1.1.

Каждый из показателей имеет определенную размерность. С помощью сравнительного эквивалента можно привести их к безразмерному виду для сопоставления в обобщенном критерии. Сравнивая базовые (эталонные) показатели технологичности с показателями проектируемой конструкции, можно определить её уровень технологичности [30].

Согласно методике, предложенной С.Н. Булгаковым, показатели уровня технологичности могут иметь численные значения больше и меньше 1. При показателе меньше 1 конструкция имеет низкий уровень технологичности, а при показателе больше 1 - высокий уровень, соответственно [8].

Рисунок 1.1 - Структурная схема комплексной технологичности строительных конструкций и её составляющих

Следует отметить, что предложенный подход в определении комплексной технологичности конструкций строительного объекта содержат обширные данные о проектных и организационно-технологических параметрах возводимого здания, при этом он обладает рядом следующих недостатков.

Во-первых, методика была разработана в 80-х годах прошлого века, следовательно, эталонные значения, которые в то время являлись базовыми показателями, в настоящее время устарели и требуют существенной корректировки.

Во-вторых, определение комплексной технологичности с помощью обобщенного критерия требует одновременной оценки множества параметров каждой подсистемы (см. рис. 1.1), что весьма затруднительно на начальной стадии инвестиционно-строительного проекта. Таким образом, используя данную методику, выявить наиболее эффективные проектные и технологические решения объекта строительства до начала его возведения практически не представляется возможным.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Колмакова Юлия Дмитриевна, 2025 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Альтшуллер, Г.С. Найти идею: Введение в ТРИЗ - теорию решения изобретательских задач / Г.С. Альтшуллер. М.: Альпина Паблишер, 2022. - 402 с.

2. Аминов, Р. России нужны инновации. Используем ТРИЗ: проблемы технического творчества. Сб. статей учеников Г.С. Альтшуллера / Р. Аминов и др. - М.: СОЛОН-Пресс, 2021. - 388 с.

3. Афанасьев, В.Е. Компас для мышления. Методологические основы решения научно-технических задач в строительстве / В.Е. Афанасьев. - М.: СОЛОН-Пресс, 2018. - 184 с.

4. Байбурин, А.Х. Методы инноваций в строительстве / А.Х. Байбурин, Н.В. Кочарин. - СПб.: Издательство «Лань», 2018. - 164 с.

5. Брайла, Н.В. Современные проблемы строительной науки, техники и технологии / Н.В. Брайла, Ю.Г. Лазарев, М.А. Романович, Т.Л. Симанкина,

A.В. Улыбин. - СПбПУ. - СПб.,2017. - 141 с.

6. Брюс, П. Разведочный анализ данных / П. Брюс, Э. Брюс // Практическая статистика для специалистов Data Science. - С-Пб.: БХВ-Петербург, 2018. - 304 с.

7. Бубенцов, В.Ю. Пособие для подготовки и проведения мозгового штурма /

B.Ю. Бубенцов, Н.В. Бубенцов. - М.: СОЛОН-Пресс, 2018. - 69 с.

8. Булгаков, С.Н. Технологичность железобетонных конструкций и проектных решений / С.Н. Булгаков. - М.: Стройиздат, 1983. - 303 с.

9. Булгаков, С.Н. Реконструкция жилых домов первых массовых серий и малоэтажной застройки / С.Н. Булгаков. - М.: Глобус, 2001. - 260 с.

10. Бурзун, М.С. Оценка надежности показателей работы системы по критерию Пирсона (критерию X2) /С.Н. Бурзун, В.В. Ковальчук // Universum: технические науки. - 2022. - № 5-1 (98). - С. 61-62

11. Гинзбург, А.В. Организационно-технологическая надежность строительных систем / А.В. Гинзбург // Вестник МГСУ. - 2020. - № 4. - С. 251255.

12. Глебов, И.Т. Методы технического творчества: учебное пособие / И.Т. Глебов. - С-Пб: Лань, 2022. - 112 с.

13. ГОСТ 18105-2018. Международный стандарт. Бетоны. Правила контроля и оценки прочности

14. Гусаков, А.А. Системотехника строительства / А.А. Гусаков; - М.: Стройиздат, 1993. - 368 с.

15. Гусаков, А.А. Организационно-технологическая надёжность строительного производства (в условиях автоматизированных систем проектирования) / А.А. Гусаков - М.: Стройиздат. - 1974. - 252 с.

16. Гусаков, А.А. Организационно-технологическая надежность строительства / А.А. Гусаков [и др.]; под ред. А.А. Гусакова. - М: SVR-Аргус - 1994. - 472 с.

17. Демичев, Я.С. Обзор сухих систем сборного строительства / Я.С. Демичев // Colloquim-journal. - 2020. - № 32(84). - С. 23-27.

18. Жавнеров, П.Б. Проблемы повышения организационно-технологической надежности строительной организации / П.Б. Жавнеров, А.В. Гинзбург // Вестник ИрГТУ «Строительство и архитектура» - № 1.

19. Зотеева, Е.Э. Сборно-монолитные системы гражданских зданий: обобщение опыта строительства на примере г. Екатеринбурга / Е.Э. Зотеева // Молодой ученый. - 2017. - № 32 (166). - С. 15-17.

20. Зотеева, Е.Э. Системы сборно-монолитных зданий: отечественный опыт строительства / Е.Э. Зотеева. // Аллея науки (Электронный мультидисциплинарный журнал). 2017. - Т. 2. - № 12. - С. 291-294.

21. Зотеева, Е.Э. Новое решение несъемной железобетонной стеновой опалубки для стен подвалов и заглубленных этажей гражданских зданий / Е.Э. Зотеева // Молодой ученый. - 2017. - № 32 (166). - С. 17-20.

22. Зотеева, Е.Э. Новые технологические и конструктивные решения для реализации инновационного потенциала сборно-монолитных систем гражданских зданий / Е.Э. Зотеева, Н.И. Фомин // III Международная конференция «Проблемы безопасности строительных критических инфраструктур». 16-17 мая 2017 г. - С. 245-257.

23. Зырянова, Е.В. Об оценке квалификации и профессиональной пригодности эксперта по экологической экспертизе /Е.В. Зырянова // Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал. - 2016. - № 3(67). - С. 237-245.

24. Колмакова, Ю.Д. Комплексная технологичность сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий / Ю.Д. Колмакова, Н.И. Фомин // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Качество жизни: архитектура, строительство, транспорт, образование». - Иваново. - 2024.

- С. 66-69.

25. Колмакова, Ю.Д. Методика оценки уровня компетентности эксперта в области сборно-монолитного домостроения / Ю.Д. Колмакова, Л.И. Миронова, Н.И. Фомин // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. -2023. - Т. 13 - № 1. - С. 48-57.

26. Колмакова, Ю.Д. Новые конструктивно-технологические решения для повышения технологической живучести сборно-монолитных систем гражданских зданий / Ю.Д. Колмакова, Н.И. Фомин // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2023. - № 2(57). - С. 88-93

27. Кукалев, С.В. Инструменты современной ТРИЗ. Справочник / С.В. Кукалев.

- М.: СОЛОН-Пресс, 2023. - 500 с.

28. Кузьмина, Т.К. Анкетирование как составной этап исследования адаптации деятельности службы заказчика-застройщика в рыночных условиях / Т.К. Кузьмина // Промышленное и гражданское строительство. - 2011. - № 12. -С. 69-70.

29. Лапидус, А.А. Организационно-технологическая надежность производственно-логистических процессов в строительстве / А.А. Лапидус, Г.Б. Сафарян // Наука и бизнес: пути развития. - 2019. - № 3(93). - С. 148-152. -EDN XWSYGA.

30. Лебедев, В.М. Системотехника и системокванты строительного производства / В.М. Лебедев. - М.: ИНФРА-М, 2019. - 226 с.

31. Лебедев, В.М. Определение технологичности проектов строительства и реконструкции объектов / В.М. Лебедев, И.А. Ломтев // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова - 2017. - № 11. - С. 80-83.

DOI: 10.12737/агйс1е_5а001аЬ5Ь736а5.52602351

32. Лисникова, Е.А. Необходимость усовершенствования технологии сборно-монолитного домостроения / Е.А. Лисникова // Молодой ученый. - 2019. - № 22 (260). - С. 167-169.

33. Лысова, Ю.Д. Анализ применения сборно-монолитных каркасных систем на основе зарубежного опыта / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин // Сборник избранных научных трудов по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85-летию создания строительного комплекса Якутии. - Киров. - 2022. - С. 8-14.

34. Лысова, Ю.Д. Конструктивно-технологические решения сборно-монолитных систем в странах Восточной Азии / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин, Сяо Шотин, Сюй Вэньсюань // Электронный научный журнал «Инженерный вестник Дона». - 2022. - № 10. - страницы не нумеруются

35. Лысова, Ю.Д. Конструктивно-технологические решения несъемной железобетонной опалубки / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин // Актуальные проблемы строительства, природообустройства, кадастра и землепользования. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. -Махачкала. - 2022. - С. 123-131.

36. Лысова, Ю.Д. Сравнительный анализ конструктивно-технологических параметров зарубежных сборно-монолитных систем гражданских зданий. Часть I / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин, А.Х. Байбурин // Вестник ЮУрГУ. Серия «Строительство и архитектура». - 2022. - Т. 22 - № 2. - С. 61-67. DOI: 10.14529/ЬшМ220208

37. Лысова, Ю.Д. Сравнительный анализ конструктивно-технологических параметров зарубежных сборно-монолитных систем гражданских зданий. Часть II / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин, А.Х. Байбурин // Вестник ЮУрГУ. Серия

«Строительство и архитектура». - 2022. - Т. 22 - № 3. - С. 53-60 DOI: 10.14529/build220306

38. Макаркин, С.В. Сборно-монолитная каркасная система межвидового применения «МКС» / С.В. Макаркин, А.А. Шубин, Н.И. Фомин, С.П. Копша // Русский журнал строительных наук и технологий. - 2022. - Т. 8. - № 2. - С. 23-31.

39. Марычева, П.Г. Методика оценки компетентности экспертов / П.Г. Марычева // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Технические науки. - 2018. - № 4 (60). - С. 29-40.

40. Масленников, Е.В. Особенности отбора экспертов / Е.В. Масленников // Социология. - 2010. - № 2. - С. 82-93.

41. Миронова, Л.И. Экспертиза в педагогических исследованиях: монография / Л.И. Миронова // LAP Lambert Academic Publishing, Германия., 2011. - 97 с.

42. Митасов, В.М. К вопросу учета и уменьшения влияния начальных геометрических несовершенств при возведении многоэтажных каркасных зданий / В.М. Митасов, В.Г. Себешев, Г.Г. Асташенко, М.А. Логунова // Изв. вузов. Строительство. - 2012. - № 2. - С. 91-97.

43. Мордич, А.И. Новая универсальная каркасная система многоэтажных зданий / А.И. Мордич, Р.И. Вигдорчик, В.Н. Белевич, А.С. Залесов // Бетон и железобетон. - 1991. - № 1. - С. 2-4.

44. Мордич, А.И. Эффективные конструктивные системы многоэтажных жилых домов и общественных зданий (12 ... 25) этажей для условий строительства в Москве и городах Московской области, наиболее полно удовлетворяющие современным маркетинговым требованиям. Отчет о научно-исследовательской работе / А.И. Мордич, В.Н. Белевич и др. - Минск: Институт БелНИИС, 2002. -117 с.

45. Мурзаков, Н.В. Сравнительный анализ сборно-монолитных каркасных систем / Н.В. Мурзаков, М.М. Тасиурзин, В.С. Уханов // Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры [Электронный ресурс]: материалы Всероссийской научно-методической конференции (1-3 февраля 2017 г.). Оренбург: ОГУ. - 2017. - С. 857-861.

46. Настасенко, В.А. Морфологический анализ - метод синтеза тысяч изобретений / В.А. Настасенко. - Киев: «Техшка», 1994. - 44 с.

47. Небус, З. Обзор каркасных конструктивных систем / З. Небус, А.Ш. Вяслев // Избранные доклады 61-й Университетской научно-технической конференции студентов и молодых ученых - Томск: Томский гос. арх.-стр. универ. - 2015. -C.579-592.

48. Недвига, Е.С. Системы сборно-монолитных перекрытий / Е.С. Недвига, Н.А. Виноградова // Строительство уникальных зданий и сооружений. - 2016. -Выпуск 4 (43). - С. 87-102.

49. Никоноров С.В. Повышение организационно-технологической надежности строительства в современных условиях / С.В. Никаноров, А.А. Мельник // Вестник ЮУрГУ. Серия «Строительство и архитектура». - 2019. - Т. 19. - № 3. -С. 19-23. - DOI: 10.14529/build190303

50. Орлов, М.А. Учим проектному мышлению в школе: эффективный тренинг по методике МТРИЗ / М.А. Орлов, Л.Н. Духанина, А.В. Вильчинский. -М.: СОЛОН-Пресс, 2021. - 176 с.

51. Патент РФ на изобретение № 2697985, МПК E04G 21/14 Способ монтажа сборной части ригеля и монтажное приспособление для его осуществления / Н.И. Фомин, К.В. Бернгардт, А.В. Воробьев, С.Д. Усьянцев. - № 2018127991; заявл. 30.07.2018; опубл. 21.08.2019, Бюл. № 24.

52. Патент РФ на изобретение № 2716626, МПК E04G 21/18 Приспособление для монтажа надколонной плиты перекрытия / Н.И. Фомин, К.В. Бернгардт, А.В. Воробьев, Е.Э. Зотеева, А.Д. Дарюхин. - № 2018146398; заявл. 26.12.2018; опубл. 13.03.2020, Бюл. № 8.

53. Патент РФ на изобретение № 2718889, МПК E04G 21/14 Способ устройства сборно-монолитного торцевого ригеля и приспособление для его осуществления / Н.И. Фомин, К.В. Бернгардт, К.А. Зайкова, М.А. Протасова. - № 2019110498; заявл. 09.04.2019; опубл. 20.04.2020, Бюл. № 11.

54. Патент РФ на изобретение № 2733873, МПК E04 G 21/18. Способ монтажа блока панелей перекрытия в системе КУБ и монтажное устройство для его

осуществления / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин. - № 2019120681; заявл. 03.07.2019; опубл. 07.10.2020. Бюл. № 28.

55. Патент РФ на полезную модель № 135671, МПК Е04 В 2/86. Железобетонная несъемная стеновая опалубка / Н.И. Фомин, К.В. Бернгардт, Д.Л. Шаврин. -№ 2013130539/03; заявл. 02.07.2013; опубл. 20.12.2013, Бюл. № 35.

56. Патент РФ на полезную модель № 145678, МПК Е04 В 2/86. Железобетонная несъемная стеновая опалубка / Н.И. Фомин, Д.Л. Шаврин. -№ 2013155416/03; заявл. 12.12.2013; опубл. 27.09.2014, Бюл. № 27.

57. Патент РФ на полезную модель № 145947, МПК Е04 В 2/86. Железобетонная несъемная стеновая опалубка / Н.И. Фомин, Д.Л. Шаврин. - № 2013154205/03; заявл. 05.12.2013; опубл. 27.09.2014, Бюл. № 27.

58. Патент РФ на полезную модель № 170807, МПК Е04 В 2/86. Железобетонная несъемная стеновая опалубка / Н.И. Фомин, К.В. Бернгардт, Е.В. Черепанова. - № 2015152684; заявл. 08.12.2015; опубл. 11.05.2017, Бюл. № 14.

59. Патент РФ на полезную модель № 178930, МПК Е04 В 2/86. Железобетонная несъемная стеновая опалубка / Н.И. Фомин, Е.Э. Зотеева. -№ 2017129632; заявл. 21.08.2017; опубл. 23.04.2018, Бюл. № 12.

60. Патент РФ на полезную модель № 206738, МПК Е04 В 5/32. Конструктивный элемент для формирования торцов монолитной части перекрытия / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин. - № 2020140704; заявл. 10.12.2020; опубл. 24.09.2021, Бюл. № 27.

61. Петров, В.М. 5 методов активации творчества / В.М. Петров. - Солон-пресс, 2018. - 100 с.

62. Сайкина, А.П. Применение сборно-монолитных конструктивно-технологических систем в жилищном строительстве / А.П. Сайкина, Р.Р. Сахибгареев // Сборник статей Международной научно-практической конференции (25 апреля 2019 г, г. Стерлитамак). Уфа: Аэтерна. - 2019. -С. 199-203.

63. Санникова, Г.А. Особенности технологии строительства быстровозводимых зданий и сооружений / Г.А. Санникова // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». - 2018. -№ 4 - С. 240-246.

64. Саркисов, С.К. Инновации через призму архитектуры: кто способен изобретать, что следует изобретать в первую очередь и как создавать инновации / С.К. Саркисов. - М.: URSS, 2022. - 336 с.

65. Сазонов, А.А. Применение коэффициента ранговой конкордации в экспертных оценках управления персоналом / А.А. Сазонов // Наука и современность. - 2015. - № 41. - С. 141-146.

66. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023610088. Программа оценки компетентности эксперта в области сборно-монолитного домостроения, Версия 1.0 (КОЭКС, 1.0) / Ю.Д. Лысова, Л.И. Миронова, Н.И. Фомин. - № 2022685086; заявл. 19.12.2022; опубл. 10.01.2023.

67. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023615204. Программа оценки эффективности сборно-монолитных каркасных систем по конструктивным параметрам (СМС-ЭКСПЕРТ-КОНСТРУКЦИЯ) / Ю.Д. Колмакова, Н.И. Фомин. - № 2023613198; заявл. 22.02.2023; опубл. 13.03.2023.

68. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023615649. Программа оценки эффективности сборно-монолитных каркасных систем по технологическим параметрам (СМС-ЭКСПЕРТ-ТЕХНОЛОГИЯ) / Ю.Д. Колмакова, Н.И. Фомин. - № 2023613249; заявл. 22.02.2023; опубл. 16.03.2023.

69. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023669146. Программа оценки эффективности сборно-монолитных каркасных систем по технологической живучести (СМС-ЭКСПЕРТ-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЖИВУЧЕСТЬ) / Ю.Д. Колмакова, Н.И. Фомин. -№ 2023667997; заявл. 01.09.2023; опубл. 11.09.2023.

70. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / Под ред. А.А. Гусакова. М.: Издательство АСВ, 2004. - 320 с.

71. Ситков, Р.А. Методика проведения экспертного опроса по оцениванию свойств и факторов, влияющих на качество и компетентность экспертов / Р.А. Ситков, В.Н. Щельков, И.Е. Петрушин // Фундаментальные исследования. -2016. - № 11. - С. 944-948.

72. Скляр В.А. Организация и математическое планирование эксперимента. Учебное пособие / В.А. Скляр. - М.: Издательские решения, 2017. - 140 с.

73. СТО НОСТРОЙ 2.6.15-2011 «Конструкции сборно-монолитные железобетонные. Элементы сборные железобетонные стен и перекрытий с пространственным арматурным каркасом. Технические условия». — М.: НИИЖБ, Издательство «БСТ», 2011. - 42 с.

74. СТО НОСТРОЙ 2.7.16-2011 «Стены и перекрытия с пространственным арматурным каркасом. Правила выполнения, приемки и контроля монтажных, арматурных и бетонных работ». — М.: НИИЖБ, Издательство «БСТ», 2012. - 73 с.

75. Строительное производство. Энциклопедия / Гл. ред. А.К. Шрейбер. - М.: Стройиздат, 1995. - 464 с.

76. Теличенко, В.И. Технология строительных процессов: Учеб. для строит. вузов / В.И. Теличенко, О.М. Терентьев, А.А. Лапидус. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк., 2004. - 446 с.

77. Терентьев, А.В. Особенности технологий сборно-монолитного каркасного строительства объектов / А.В. Терентьев, О.П. Терехова // Международный научный журнал «Вестник науки». -2023. - Т. 2. - № 5(62) - С. 541-551.

78. Технология возведения полносборных зданий. Учебник / Под общей редакцией чл.-корр. РААСН, проф., д-ра техн. наук А.А. Афанасьева. М.: Издательство АСВ, 2002. - 360 с.

79. Тилин, Ю.И. Архитектурно-строительные системы и технологии для крупномасштабного жилищного строительства / Ю.И. Тилин, Л.Г. Ворона-Сливинская // Colloquium-journal. - 2019. - № 22 (46). - С. 17-20.

80. Типовые строительные конструкции, изделия и узлы. Серия Б1.020.1-7. Сборно-монолитная каркасная система МВБ-01 с плоскими перекрытиями для зданий различного назначения: БелНИИС. - Мн.: Минсктиппроект. - 1999.

81. Умаржанов, А.А. Использование современной теории решения изобретательских задач для разработки эффективных инженерных конструкций / А.А. Умаржанов, Б.Х. Абдуллозода // Современные наукоемкие технологии. -2019. - № 6. - С. 217-222.

82. Унифицированная система сборно-монолитного безригельного каркаса КУБ 2.5. Выпуск 0-0 Номенклатура изделий, материалы для подбора изделий: нормативно-технический материал. - М.: НПСО «Монолит», ЦНИИПИ «Монолит», 1990.

83. Федюкина, Т.В. Инженерное творчество. В 2 ч. Ч. 1: Теоретические основы инженерного творчества: учебн. пособие / Т.В. Федюкина. - М.: МАДИ, 2022. -96 с.

84. Фомин, Н.И. Инновационный потенциал сборно-монолитных систем гражданских зданий / Н.И. Фомин, А.П. Исаев, Е.Э. Зотеева // Академический Вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН. - 2016. - № 4. - С. 66-71.

85. Фомин, Н.И. Организационно-технологическое обеспечение комплексного повышения эксплуатационных качеств монолитных и сборно-монолитных гражданских зданий / Н.И. Фомин. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2022. - 112 с.

86. Фомин, Н.И. Разработка и защита технических решений в строительстве: учебник / Н.И. Фомин, Ю.Д. Лысова; Министерство науки и высшего образования РФ. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020. - 156 с.

87. Хартман, К. Планирование эксперимента в технологических процессах / Пер. с нем. - М.: Издательство «Мир», 1977. - 545 с.

88. Цезерани, Дж. От мозгового штурма к большим идеям: NLP и синтетика в инновац. деятельности / Джонни Цезерани; пер. с англ. - М.: Фаир-Пресс, 2005. - 221 с.

89. Шаленный, В.Т. Сборно-монолитное домостроение: учебник / В.Т. Шаленный, О.Л. Балакчина. - Москва: Ай Пи Ар Медиа, 2021. - 178 с.

90. Шаршунов, В.А. Как найти и защитить свою инновацию: инновационное творчество в науке, технике, образовании и бизнесе / В.А. Шаршунов, Ю.Ф. Лачуга. - Минск: Мисанта, 2011. - 623 с.

91. Шембаков, В.А. Сборно-монолитное каркасное домостроение. Руководство к принятию решений / В.А. Шембаков. - Чебоксары, 2005. - 120 с.

92. Шубин, А.А. Формула индустриализации строительства: высокая скорость + низкая себестоимость = УДС /А.А. Шубин // Технологии бетонов. - 2013. - № 9 - С. 32-35.

93. Щекин, А.В. Априорное ранжирование факторов: методические указания к лабораторной работе для студентов специальности 110400 «Литейное производство черных и цветных металлов» / Министерство образования РФ, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Хабаровский государственный технический университет» // А.В. Щекин, А.Ф. Мащенко. - Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2004. - 12 с.

94. Agrawal, A. A Review on Analysis and Design of Precast Structures / A. Agrawal, S.S. Sanghai, K.A. Dabhekar // International Journal of Scientific Research in Science, Engineering and Technology. - 2021. - Vol. 8. - № 2. March-April. -P. 345-350. DOI: 10.32628/IJSRSET218267

95. Ahmed, I.M. Life Cycle Assessment (LCA) and Cost (LCC) Studies of Lightweight Composite Flooring Systems / I.M. Ahmed, K.D. Tsavdaridis // Journal of Building Engineering. - 2018. - № 20. September. - P. 624-633.

96. Ahmed, I.M. The Evolution of Composite Flooring Systems: Application, Testing, Modelling and Eurocode Design Approach / I.M. Ahmed, K.D. Tsavdaridis // Journal of Constructional Steel Research. - 2019. - № 155. January. - P. 286-300.

97. Alfred, A. Social and Environmental Benefits of Precast Concrete Technology / A. Alfred, P.E. Yee, D. Hon // PCI JOURNAL. - 2001. - Vol. 46. - № 3. - May-June. -P. 14-19. DOI: 10.15554/pcij.05012001.14.19.

98. Alfred, A. Structural and Economic Benefits of Precast/Prestressed Concrete Construction / A. Alfred, P.E. Yee, D. Hon // PCI JOURNAL. - 2001. - Vol. 46. - № 4. - July-August. - P. 34-42. DOI: 0.15554/pcij.05012001.14.19.

99. Brunesi, E. Experimental and numerical investigation of the seismic response of precast wall connections / E. Brunesi, R. Nascimbene // Bulletin of Earthquake Engineering. - 2027. - № 15. - P. 5511-5550. DOI: 10.1007/s10518-017-0166-y.

100. Chang, R. A Review on Mechanical and Structural Performances of Precast Concrete Buildings / R. Chang, N. Zhang, Q. Gu // Buildings. - 2023. - № 13. - P. 132. DOI: 10.3390/buildings13071575

101. Composite Dycore Office Structures, Company literature - Finfrock Indus tries, Inc., Orlando, FL.,1992.

102. Contiframe, The Natural Progression, Company literature - Contiframe Structures Limited, Atherstone, War wickshire, Great Britain, 1992.

103. Derkowski, W. New concept of slimfloor with prestressed composite beams / W. Derkowski, P. Skalski // International conference on Analytical Models and New Concepts in Concrete and Masonry Structures AMCM'2017. Procedia Engineering. -2017. - № 193. - P. 176-183.

104. Details of the Tri/posite System - Port-land Cement Association, Skokie, IL, 1969.

105. Design for Manufacturing and Assembly CONNECTIONS FOR ADVANCED PRECAST CONCRETE SYSTEM (DfMA) - Building and Construction Authority, 2018 - 184 p.

106. Diamant, R. Industrialized Building 2-50 International Methods / R. Diamant // Second Edition, Lliffe Books Ltd., London. - 1965. - P. 42-44.

107. Ding, K. Seismic performance of precast concrete beam-column joint based on the bolt connection / K. Ding, Yu Ye, Wei Ma // Engineering Structures - 2021. -Vol. 232. DOI: 10.1016/j.engstruct.2021.111884

108. Esmaeili, J. Introducing an easy-install precast concrete beam-to-column connection strengthened by steel box and peripheral plates / J. Esmaeili,

N. Ahooghalandary // Engineering Structures - 2020. - Vol. 205. - 110006 DOI: 10.1016/j. engstruct.2019.110006

109. Flexicore Decks and Systems Building, Company literature - Price Brothers Company, Dayton, OH - 1989.

110. Fogarasi, G. Prestressed Concrete Technology / G. Fogarasi // Akademiai Kiado, Budapest, Hungary. - 1986. - P. 256-264.

111. Full Precast Concrete Building Construction Method. - Sumitimo Mitsui Construction Co. Ltd URL: https://www.smcon.co.jp/en/thchnology/Full-Precast-Concrete.html (дата обращения: 15.07.2022).

112. Furche, J. Slab-column connection with effective lattice shear reinforcement" / J. Furche // 3rd International Symposium on Connections between Steel and Concrete.

- 2017. - September 27th-29th. - P. 912-924.

113. Ghayeb, H.H. Seismic performance of innovative hybrid precast reinforced concrete beam-to-column connections / H.H. Ghayeb, H.A. Razak, N.H.R. Sulong // Engineering Structures. - 2020. - Vol. 202. - January. - 109886. DOI: 10.1016/j.engstruct.2019.109886

114. Henin, E. Efficient Precast / Prestressed Floor System for Building Construction. Theses and Dissertations, 2012. - 326 р.

115. Henin, E. Shallow Flat Soffit Precast Concrete Floor System / E. Henin, M. Tardos // Practice Periodical on Structural Design and Construction. - 2013. -Vol. 18. - № 2. May. - P. 101-110. DOI: 10.1061/(ASCE)SC.1943-5576.0000135.

116. Hybrid Concrete Construction. MPA The Concrete Centre, London. - 2010. -120 p.

117. IMS. Catalogue review on variant solutions of façades in IMS building system -IMS Institute, Scientific investigation. Beograd. - 1982.

118. Kusuhara, K. The Design and Construction of High-rise Building using RC-S Hybrid Structure / K. Kusuhara, K. Sugimoto, S. Gokan, N. Fujiu // Concrete Journal.

- 2013. - Vol. 51. - № 2. February. - P. 181-187.

119. Liu, M. Research on the Tripartite Evolution Strategy of Prefabricated Building Promotion based on the Deepening of Demand-side Interests / M. Liu, Y. Chen // PLOS ONE. - 2023. - September 14. - P. 1-23. DOI: 10.1371/journal.pone.0290299.

120. Low, S.-G. Minimization of Floor Thickness in Multistory Buildings. MS thesis, University of Nebraska Lincoln, 1991.

121. Low, S.-G. Minimization of Floor Thickness in Multistory Buildings / S.-G. Low, M.K. Tadros, J.C. Nijhawan // PCI JOURNAL. - 1991. - Vol. 36. - № 4. July-August. - P. 74-92. DOI: 10.15554/pcij.07011991.74.93.

122. Lu, Z. Experimental study on a precast beam-column joint with double grouted splice sleeves / Z. Lu, J. Huang, S. Dai, J. Liu, M. Zhang // Engineering Structures. -2019. - Vol. 199. - 109589. DOI: 10.1016/j.engstruct.2019.109589.

123. M.D. Medical Tower, Structural design drawings - Thomas Concrete Products, Oklahoma City, OK, 1985.

124. Morcous, G. A New Shallow Precast/Prestressed Concrete Floor System for Multi-story Buildings in Low Seismic Zones / G. Morcous, E. Henin, F. Fawzyc, M.K. Tadros // Engineering Structures. - 2014. - Vol. 60. - P. 287-299. DOI: 10.1016/j.engstruct.2013.12.016.

125. Morcous, G. Shallow Precast Concrete Floor Without Beam Ledges or Column Corbels / G. Morcous, E. Henin, M.K. Tadros // PCI JOURNAL. - 2019. - Vol. 64. -№ 4. July-August. - P. 41-54. DOI: https://doi.org/10.15554/pcij64.4-02.

126. Nasser, G.D. The Legacy and Future of an American icon: The Precast, Prestressed Concrete Double tee / G.D. Nasser, M. Tadros, A. Sevenker, D. Nasser // PCI JOURNAL. - 2015. - Vol. 60. - № 4. July-August. - P. 49-68. DOI: 10.15554/pcij.07012015.49.68

127. Nikolic, J. Building "with the Systems" vs. Building "in the System" of IMS Open Technology of Prefabricated Construction: Challenges for New "In-fill" Industry for Massive Housing Retrofitting / J. Nikolic // Energies Journal. - 2018. - № 11(5). May. - P. 1-17.

128. Nikolic, J. Refurbishment scenarios for post-war industrialized housing in Beograd. Theses and Dissertations, 2015. - 202 p.

129. OMNIDEC General Information. Company Literature - Omnia Concrete Floors Limited, Cheshire, Great Britain. - 1998.

130. Ontario Precast Concrete Manufacturers Association and PCA, Duotek. - Porland Cement Association, Skokie, IL.

131. PD2 FRAME, Company literature - Bison Concrete Limited, Buckinghamshire, Great Britain, 1970.

132. Perry, E.D. The Dyna-Frame System of Structural Building Elements / E.D. Perry // Paper presented at PCI Convention Montreal, Canada, October. - 1968.- P. 57-65.

133. Pessiki, S. Assessment of Existing Precast Concrete Gravity Load Floor Framing Systems / S. Pessiki, R. Prior, R. Sause, S. Slaughter, W. van Zyverden // PCI JOURNAL. - 1995. - Vol. 40. - № 2. March-April. - P. 70-83. DOI: 10.15554/pcij.03011995.70.83.

134. Pessiki, S. Review of Existing Precast Concrete Gravity Load Floor Framing Systems / S. Pessiki, R. Prior, R. Sause, S. Slaughter // PCI JOURNAL. - 1995. - Vol. 40. - № 2. March-April. - P. 52-68. DOI: 10.15554/pcij.03011995.52.68.

135. Petrovic, B. Prefabricated Prestressed Concrete Skeleton System IMS / B. Petrovic, R. Dimitrijevic // Housing Science. - 1978. - Vol. 2. - № 4. - P. 369-375.

136. Precast Double Wall // MDM URL: http://www.mdmg.hk/precast-double-wall/ (дата обращения: 7.08.2022).

137. Prestressed Tensile System, Company literature - Cast-Crete Tampa, A Division of Florida Engineered Construction Products, FL.

138. Prior, R.C. Identification and Preliminary Assessment of Existing Precast Concrete Floor Framing Systems. Theses and Dissertations, 2003. - 213 р.

139. Quickfloor Integrated Building Systems, Company literature - Quickfloor America, Inc., Portolla, CA, 1990.

140. Rise, G. A Swedish Precast Concrete System for Multi-Story Utility Buildings / G. Rise. - AB Strangbetong, Stockholm, Sweden

141. Rosas, R.N.V. Evaluation de Sistemas Constructivos para Edificios de Mediana con Elementos de Hormigon Prefabricado. Theses and Dissertations, 2014. - 80 р.

142. Saleh, M Standardized Design of Double Tees with Large Web Openings / M. Saleh, M.K. Tadros, A. Einea, L.G. Fischer // PCI JOURNAL. - 1999. - Vol. 44. -№ 6. November-December. - P. 68-78. DOI: 10.15554/pcij.11011999.68.78

143. Shawkat, S. Application of Structural System in Building Design / S. Shawkat, R. Schlesinger. - Edition, Tribun EU, s.r.o. Brno, Czech Republi, 2020. - 499 p.

144. Shelar, V.R. An Overview on: Bubble Deck Slab / V.R. Shelar, S.J. Shaikh // IJIRSET. - 2019. - Vol. 8. - № 9. September. - P. 9160-9171.

145. Shreyanka, S. Murari Precast Construction Methodology in Construction Industry / S. Murari Shreyanka, M. Joshi Ashwin // Social Science Research Network. - 2017. - July. - 8 pp. DOI: 102139/ssrn.3496019

146. Spanlight Precast Frame System Company literature Dow Mac Projects - Precast Concrete Division of Costain Building Products Ltd, London, 1991.

147. Specifications for the Dyna-Frame System - Flexicore Systems, Inc., Huber Heights, OH, 1992.

148. Sreedhara, S. Experimental Evaluation of Foam-Void Double Tees. Theses and Dissertations, 2017. - 101 p.

149. Taylor, M. Automated construction in Japan / M. Taylor, I. Smith, S. Wamuziri // Civil Engineering. - 2003 - № 156. February. - P. 34-41.

150. The Composite Prestressed Concrete Framing System, Company literature -Prestressed Systems Industries, Inc., Miami, FL.

151. The Dyna-Frame Difference, Company literature - Stresscon Industries, Inc., Baltimore, MD.

152. The Filigree Wideslab Method of Concrete Deck Construction, Company literature - Mid-State Filigree Systems, Inc., Cranbury, NJ, 1992.

153. Thompson, J.M. Experimental Investigation of Precast, Prestressed Inverted-Tee Girders with Large Web Openings / J.M. Thompson, S. Pessiki // PCI JOURNAL. -2006. - Vol. 51. - № 6. November-December. - P. 32-47. DOI: 10.15554/pcij.11012006.32.47

154. United States Patent 3491499 E04g. Concrete Building Frame Construction / Wilmer E. Dyer - № 719614; filed Apr. 8, 1968; date of patent Jan. 27, 1970 - 4 p.

155. United States Patent 3733757 E04b. Deck of Concrete Slabs and Method of Making the Same / Norman L. Scott - № 167677; filed Jul. 30, 1971; date of patent May. 27, 1973 - 6 p.

156. United States Patent 3790120 B28b. Composite Slab Casting Form / Mark J. Wise - № 207190; filed Dec. 13, 1971; date of patent Feb. 5, 1974 - 5 p.

157. United States Patent 3938294 E04B1. Method of Erecting a Frame Structure for Buildings / Leon Battista Gaburri - № 467994; filed May 8, 1974; date of patent Feb. 17, 1976 - 7 p.

158. United States Patent 5161340 E04B1. Precast Concrete Structures / Vincent Wetton - № 391108; filed Aug. 8, 1989; date of patent Nov. 10, 1992 - 7 p.

159. United States Patent 6698710 B1. System for the Construction of Insulated Concrete Structures Using Vertical Planks and tie Rails / Pieter A. Vander Werf -№ 09/742577; filed Dec. 20, 2000; date of patent Mar. 2, 2004 - 59 p.

160. United States Patent 7891150 B2. Composite Truss / Robert D. Finfrock, Allen R. Finfrock - № 11/626629; filed Jan. 24, 2007; date of patent Feb. 22, 2011 -11 p.

161. United States Patent 8667755 B1. Dual Panel Composite Truss Apparatus / Robert D. Finfrock, Allen R. Finfrock, Daniel Finfrock, Donald Booker -№ 13/826425; filed Mar. 14, 2013; date of patent Mar. 11, 2014 - 8 p.

162. United States Patent 8763333 B1. Method of Making a Dual Panel Composite Truss / Robert D. Finfrock, Allen R. Finfrock, Daniel Finfrock, Donald Booker -№ 13/957960; filed Aug. 2, 2013; date of patent Jul. 1, 2014 - 10 p.

163. United States Patent 9102504 B1. Truss Lifting Apparatus and Process / Robert D. Finfrock, Allen R. Finfrock - № 14/533173; filed Nov. 5, 2014; date of patent Aug. 11, 2015 - 8 p.

164. United States Patent 2007/0193185 A1. Composite Truss / Robert D. Finfrock, Allen R. Finfrock - № 11/626629; filed Jan. 24, 2007; date of patent Aug. 23, 2017 -9 p.

165. United States Patent 2016/0201343 A1. Panel Lifting Process / Robert D. Finfrock, Allen R. Finfrock - № 14/827770; filed Aug. 17, 2015; date of patent Jul. 14, 2016 - 8 р.

166. van Zyverden, W. Proposed Concepts for New Floor Framing Systems for Precast Concrete Office Buildings / W. van Zyverden, S. Pessiki, R. Sause // ATLSS Report. Center for Advanced Technology for Large Structural Systems, Lehigh University, Bethlehem, PA. - 1994. - № 94-05. March. - 49 p.

167. Vishal, R.S. An Overview on: Bubble Deck Slab / R.S. Vishal, S.J. Snaikh // IJIRSET. - 2019. -Vol. 8. - № 9. September. - P. 9160-9171.

168. Yan, Q. Seismic experimental study on a precast concrete beam-column connection with grout sleeves / Q. Yan, T. Chen, Zh. Xie // Engineering Structures. -2018. -Vol. 155. - January. - P. 330-344. DOI: 10.1016/j.engstruct.2017.09.027

169. Yoshizaki, S. Existing Precast Frame Systems in Japan / S. Yoshizaki., S. Sugano, K. Yoshioka, A. Mikame, K. Yagishita. - Japan Joint Technical Coordinating Committee on Precast Seismic Structural Systems (JTCC-PRESSS), San Diego, CA -November 29. - 1990.

170. Zhang, J. Development and experimental investigation of hybrid precast concrete beam-column joints / J. Zhang, Ch. Ding, X. Rong, H. Yang, Y. Li // Engineering Structures. - 2020. -Vol. 19. DOI: 10.1016/j.engstruct.2020.110922

171. (An overview of prefabricated structural

systems for residential buildings in Japan) // URL: http://www.precast.com.cn/index.php/subject_detail-id-399-page-1.html (дата

обращения: 15.07.2022).

172. ЛШ^Е , (Katsumi, K. The Existing State and the Point at Issue of Precast Concrete Technology) / K. Katsumi // (Concrete Technology). - 1984. - Vol. 22. - № 12. - February. P. 10-18.

173. , «^ftiiwgœasttgttiftxi^ft^i^ (Sun, zh. a

Study on the Industrialized Technology of Prefabricated Structure of the Bulk of Collective Housing) / Zh. Sun // Special Issue Industrialized Architectural Production and Prefabricated Housing. - 2020. - № 6. - P. 18-23.

174. (T/CECS 579-2019 Technical regulation on SPCS systems).

175. mm , Sl^lB^ImË^ftil^I^I (ZHAO, Q. Summary on the

Technology System of Fabricated Buildings at Home and Abroad) / Q ZHAO // ^#11 m (GUANGZHOU ARCHITECTURE). - 2018. - Vol. 46. - № 4. - P. 3.

ПРИЛОЖЕНИЕ А Акты внедрения результатов исследований

я

ИНСТИТУТ

КОМПЛЕКСНОГО

ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Общество с ограниченной ответственностью «Институт комплексного проектирования «АТОМ»

620026, г. Екатеринбург, ул. Белинского, стр. 39 оф 702 тел: [phone], e-mail: ikp@atomsk m

УтаЩСДАЮ: Заместитель директора i iO'rtp^kTrt рцлан и ¡о

(по те:

АКТ ^^гтщ^

внедрения результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата

технических наук Колмаковой Юлии Дмитриевны «Оценка комплексной технологичности сборно-монолитных каркасных систем

гражданских зданий»

Результаты диссертационной работы Ю.Д. Колмаковой «Оценка комплексной технологичности сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий» внедрены в деятельность ООО «Института Комплексного Проектирования «АТОМ»: проектирование и возведение монолитных и сборно-монолитных гражданских зданий в г. Екатеринбург.

Разработанный Ю.Д. Колмаковой (Лысовой) конструктивный элемент для формирования торцов монолитной части перекрытия (Патент РФ на полезную модель № 206738) с 2020 года используется при строительстве более тридцати гражданских зданий таких жилых комплексов г. Екатеринбурга, как «Гагаринский Residence», «Весна», «Свобода Residence», Живой квартал «LIVE», «NOVA Park» и др.

Применение данного элемента обеспечивает уменьшение трудоемкости процесса формирования торцов монолитной части перекрытия, а также обеспечивает повышение прочности соединения сборной части конструктивного элемента и торцов монолитной части перекрытия. Наружная гладкая поверхность элемента позволяет получить декоративную поверхность торцов перекрытия без выполнения дополнительных построечных работ.

АКТ

О внедрении результатов кандидатской диссертационной работы «Оценка комплексной технологичности сборно-монолитных каркасных систем

гражданских зданий» Колмаковой Юлии Дмитриевны в учебный процесс образовательных программ бакалавриата по направлению 08.03.01. «Строительство» (программа «Строительство зданий, сооружений и развитие территорий» образовательная траектория «Промышленное и гражданское строительство») и магистратуры по направлению 08.04.01. «Строительство» (программа «Промышленное и гражданское строительство»)

Результаты диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата технических наук Колмаковой Юлии Дмитриевны используются в учебном процессе образовательных программ, реализуемых в Институте Строительства и Архитектуры Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н.Ельцина:

- образовательная программа бакалавриата по направлению 08.03.01. «Строительство» (программа «Строительство зданий, сооружений и развитие территорий» образовательная траектория «Промышленное и гражданское строительство»), с 2020 года -модуль ««Технология возведения зданий и сооружений», дисциплина «Технология возведения зданий и сооружений», в которой рассматриваются особенности применения технологии сборно-монолитного домостроения в отечественной и зарубежной строительной практике;

- образовательная программа магистратуры по направлению 08.03.01. «Строительство» (программа «Промышленное и гражданское строительство») с 2020 года - модуль «Инновации в строительстве», дисциплина «Инновационные методы и технологии в строительстве», в которой рассматриваются инновационные и прогрессивные технологии возведения зданий, в том числе сборно-монолитные конструкции гражданских зданий.

245551

Ассоциация

Региональное отраслевое объединение Работодателей «Союз стройиндустрии Свердловской области»

уулулу. uralstrovinfo.ru

Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д.85, оф. 711\2 тел. [phone], e-mail: [e-mail] ИНН 6660132276 КПП 667001001 ОГРН 1026604964176

АКТ

внедрения результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата

технических наук Колмаковой Юлии Дмитриевны «Оценка комплексной технологичности сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий»

Результаты диссертационной работы Ю.Д. Колмаковой «Оценка комплексной технологичности сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий» внедрены в качестве методического обеспечения производственной деятельности Ассоциации «Региональное отраслевое объединение работодателей «Союз стройиндустрии Свердловской области».

Рекомендации по совершенствованию технологичности применения сборно-монолитных систем, подготовленные Колмаковой Ю.Д., используются при возведении многоэтажных гражданских зданий г. Екатеринбурга и других городах Свердловской области.

Применение указанных Рекомендаций позволяет повысить технологичность процессов: изготовления и транспортирования сборно-монолитных конструкций, а также их монтажа при возведении несущего остова гражданских зданий, выполненных в сборно-монолитном варианте.

Президент Ассоциации POOP

«Союз строительной индустрии Свердловской обл

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Научные публикации автора по теме диссертационного исследования

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 15 печатных работах, общим объемом 17,4 п.л., лично автором - 8,9 п.л., в том числе из них 6 статей в журналах из перечня ВАК, 3 статьи в материалах конференций, индексируемых в РИНЦ, 1 патент РФ на изобретение, 1 патент РФ на полезные модели, 4 Свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ.

Статьи в рецензируемых журналах, определенных ВАК РФ

1. Лысова, Ю.Д. Сравнительный анализ конструктивно-технологических параметров зарубежных сборно-монолитных систем гражданских зданий. Часть I / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин, А.Х. Байбурин // Вестник ЮУрГУ. Серия «Строительство и архитектура». - 2022. - Т. 22. - №2 2. - С. 61-67 (0,44 / 0,20 п.л.).

2. Лысова, Ю.Д. Сравнительный анализ конструктивно-технологических параметров зарубежных сборно-монолитных систем гражданских зданий. Часть II / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин, А.Х. Байбурин // Вестник ЮУрГУ. Серия «Строительство и архитектура». - 2022. - Т. 22. - № 3. - С. 53-60 (0,5 / 0,20 п.л.).

3. Лысова, Ю.Д. Конструктивно-технологические решения сборно-монолитных систем в странах Восточной Азии / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин, Сяо Шотин, Сюй Вэньсюань // Электронный научный журнал «Инженерный вестник Дона». - 2022. - № 10. - страницы не нумеруются (1,125 / 0,30 п.л.).

4. Колмакова, Ю.Д. Методика оценки уровня компетентности эксперта в области сборно-монолитного домостроения / Ю.Д. Колмакова, Л.И. Миронова, Н.И. Фомин // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. -2023. -Т. 13. - № 1. - С. 48-57. (0,625 / 0,21 п.л.).

5. Колмакова, Ю.Д. Новые конструктивно-технологические решения для повышения технологической живучести сборно-монолитных систем гражданских зданий / Ю.Д. Колмакова, Н.И. Фомин // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2023. - № 2(57). - С. 88-93 (0,375 / 0,125 п.л.).

6. Колмакова, Ю.Д. Оценка технологической живучести сборно-монолитных систем гражданских зданий / Ю.Д. Колмакова, Н.И. Фомин // Components of Scientific and Technological Progress. - 2023. - № 12(90). - С. 71-82 (0,75 / 0,375 п.л.).

Статьи в материалах конференций, индексируемых в РИНЦ

7. Лысова, Ю.Д. Анализ применения сборно-монолитных каркасных систем на основе зарубежного опыта / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин // Сборник избранных научных трудов по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 85-летию создания строительного комплекса Якутии. - Киров. - 2022. - С. 8-14 (0,44 / 0,22 п.л.).

8. Лысова, Ю.Д. Конструктивно-технологические решения несъемной железобетонной опалубки / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин // Актуальные проблемы строительства, природообустройства, кадастра и землепользования. Сборник научных в Международной научно-практической конференции. - Махачкала. -2022. - С. 123-131 (0,56 / 0,28 п.л.).

9. Колмакова, Ю.Д. Комплексная технологичность сборно-монолитных каркасных систем гражданских зданий / Ю.Д. Колмакова, Н.И. Фомин // Качество жизни: архитектура, строительство, транспорт образование. Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции. - Иваново. - 2024. - С. 66-69 (0,18 / 0,10 п.л.).

Учебник

10. Лысова, Ю.Д. Разработка и защита технических решений в строительстве: учебник / Н.И. Фомин, Ю.Д. Лысова; Министерство науки и высшего образования РФ. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020. - 156 с. (12,57 / 7 п.л.).

Патенты

11. Патент РФ на изобретение № 2733873, МПК E04 G 21/18. Способ монтажа блока панелей перекрытия в системе КУБ и монтажное устройство для

его осуществления / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин. - № 2019120681; заявл. 03.07.2019; опубл. 07.10.2020. Бюл. № 28.

12. Патент РФ на полезную модель № 206738, МПК Е04 В 5/32. Конструктивный элемент для формирования торцов монолитной части перекрытия / Ю.Д. Лысова, Н.И. Фомин. - № 2020140704; заявл. 10.12.2020; опубл. 24.09.2021, Бюл. № 27.

Программы для ЭВМ

13. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023610088. Программа оценки компетентности эксперта в области сборно-монолитного домостроения, Версия 1.0 (КОЭКС, 1.0) / Ю.Д. Лысова, Л.И. Миронова, Н.И. Фомин. - № 2022685086; заявл. 19.12.2022; опубл. 10.01.2023.

14. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023615204. Программа оценки эффективности сборно-монолитных каркасных систем по конструктивным параметрам (СМС-ЭКСПЕРТ-КОНСТРУКЦИЯ) / Ю.Д. Колмакова, Н.И. Фомин. - № 2023613198; заявл. 22.02.2023; опубл. 13.03.2023.

15. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023615649. Программа оценки эффективности сборно-монолитных каркасных систем по технологическим параметрам (СМС-ЭКСПЕРТ-ТЕХНОЛОГИЯ) / Ю.Д. Колмакова, Н.И. Фомин. - № 2023613249; заявл. 22.02.2023; опубл. 16.03.2023.

16. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023669146. Программа оценки эффективности сборно-монолитных каркасных систем по технологической живучести (СМС-ЭКСПЕРТ-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЖИВУЧЕСТЬ) / Ю.Д. Колмакова, Н.И. Фомин. -№ 2023667997; заявл. 01.09.2023; опубл. 11.09.2023.

ПРИЛОЖЕНИЕ В Информация о полученных патентах на изобретения

и на полезные модели

Уральский федеральный

Дмитриевна (1IV)

. -А, , ' :. <%, ск

университет имени первого

АШ ФВД11РАЩШЩ

зшеш

НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ

№ 206738

КОНСТРУКТИВНЫМ ЭЛЕМЕНТ для

ОВАНИЯ ТОРЦОВ МОНОЛИТНОИ ЧАСТИ

ПЕРЕКРЫТИЯ

Патентообладатель: Федеральное государственное автономное

ательное учреждение высшего образования

Президента России Б.Н. Ельцина

(Ш)

Авторы: Фомин Никита Игоревич (1Ш), Лысова Юлия

Заявка № 2020140704

Приоритет полезной модели 10 декабря 2020 Г

Дата государственной регистрации

в Государственном реестре полезных

моделей Российской Федерации 24 сентября 2021 Г.

Срок действия исключительного права

на полезную модель истекает 10 декабря 2030 г.

Руководитель Федеральной службы

по интеллектуальной собственности

Г.П. Ивлиев

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Информация о полученных свидетельствах

о государственной регистрации программы для ЭВМ

ПРОГРАММА ОЦЕНКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ ЭКСПЕРТА В ОБЛАСТИ СБОРНО-МОНОЛИТНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ,

ВЕРСИЯ 1.0 (КОЭКС, 1.0)

Поэтапная последовательность работы с программой

Этап 1. Пользователю необходимо заполнить информацию о себе общую: Фамилию, Имя, Отчество, Возраст, Дату прохождения анкетирования, и контактные данные: Номер телефона, E-mail.

Этап 2. Пользователь заполняет анкету для оценки уровня профессиональной компетентности эксперта, отвечая на вопросы, касающиеся его образования, наличия/отсутствия научной степени, наличия/отсутствия ученого звания, наличия/отсутствия научных публикаций, занимаемой должности, общего стажа работы и наличия опыта работы в области сборно-монолитного домостроения; при выборе ответа на вопросы пользователю необходимо ставить «1» напротив правильного

варианта в столбце «Ответ».

Этап 3. Пользователь заполняет анкету для оценки уровня психологического статуса эксперта, нажимая на ячейку уровня проявления напротив оцениваемой характеристики согласно появившейся инструкции из выпадающего списка, в процессе самооценки выбирает нужное значение.

Этап 4. По общим данным программой автоматически заполняется ФИО эксперта в результатах оценки компетентности эксперта.

Этап 5. По результатам, заполненной анкеты для оценки уровня профессиональной компетентности эксперта и анкеты для оценки уровня психологического статуса эксперта программа автоматически считает суммы баллов, набранных по анкетам.

Этап 6. По сумам баллов, набранным по анкетам для оценки уровня профессиональной компетентности эксперта и для оценки уровня психологического статуса эксперта программа автоматически считает процентное значение набранных баллов от общего количества по профессиональной компетентности и по психологическому статусу.

Этап 7. По сумам баллов, набранным по анкетам для оценки уровня профессиональной компетентности эксперта и для оценки уровня психологического статуса эксперта программа автоматически определяет уровень компетентности эксперта по профессиональной компетентности и по психологическому статусу. Этап 8. Исходя из суммы набранных баллов по анкетам для оценки уровня профессиональной компетентности эксперта и для оценки уровня психологического

статуса эксперта программа автоматически проверяет соответствие уровня компетентности эксперта для участия в экспертной комиссии.

Интерфейс программы

ОЦЕНКА КОМПЕТЕНТНОСТИ ЭКСПЕРТА В ОБЛАСТИ СБОРНО-МОНОЛИТНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ

Общая информация

ФИО эксперта: Иванов И.В.

Возраст:

Дата прохождения анкетирования:

Контактные данные

Номер телефона:

E-mail:

Лист 1 «Общие данные» (фрагмент)

№ вопроса Список вопросов и варианты ответов Ответ

ОБРАЗОВАНИЕ

1 Выберите уровень образования, который соответствует Вашей последней ступени обучения Неполное высшее инженерное

Высшее инженерное (Бакалавриат)

Высшее инженерное (Магистратура)

Повышение квалификации

Аспирантура

Докторантура

НАУЧНАЯ СТЕПЕНЬ

2 Есть ли у Вас научная степень? Если да, то какая? Отсутствует

Кандидат технических наук

Доктор технических наук

УЧЕНОЕ ЗВАНИЕ

3 Есть ли у Вас ученое звание? Если да, то какое? Отсутствует

Доцент

Профессор

НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

4 Имеются ли у Вас публикаций в научных журналах по теме экспертной оценки? Если да, выберите уровень журнала/ов публикаций Отсутствует

РИНЦ, прочие журналы

ВАК, Scopus

ЗАНИМАЕМАЯ ДОЛЖНОСТЬ

В сфере строительства Ответ В сфере проектирования Ответ

Выберите должность, которая соотвествует, либо наиболее близка по уровню, занимаемой Вами в настоящее время

Бригадир

Мастер строительных

Производитель работ (Прораб)

Начальник строительного участка

Главный технолог

Инженер-конструктор

Инженер-конструктор I

Руководитель группы конструкторов

Ведущий

инженер-конструктор

Главный конструктор

6 Какой у Вас общий стаж работы в сфере строительства? Стаж < 5 лет

6 < стаж < 10 лет

11 < стаж < 15 лет

16 < стаж < 20 лет

21 < стаж < 25 лет

26 < стаж < 30 лет

31 < стаж < 40 лет

Стаж > 40 лет

ОПЫТ РАБОТЫ В ОБЛАСТИ СБОРНО-МОНОЛИТНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ

7 Имеется ли у Вас опыт работы со сборно-монолитными каркасами? Нет

Есть

5

Лист 2 «Анкета проф. компетентности» (фрагмент)

АНКЕТА ДЛЯ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СТАТУСА

ЭКСПЕРТА

В процессе самооценки личностных качеств, в графе "Уровень проявления"

выберите значение, которое по Вашему мнению соответствует проявлению в

Вас той или иной характеристики

№ Оцениваемые характеристики Уровень проявления

1 Наличие деловых качеств

2 Уверенность в себе

3 Наличие познавательных способностей

4 Способность проявлять креативность*

5 Склонность к проявлению эвристичности*

6 Наличие интуиции

7 Способность к предикаторности*

8 Профессиональный кругозор

9 Эрудиция в области СМД

10 Открытость для общения

Примечение: креативность - умение отсиупать от стандартных идей, шаблонов и правил;

способность предлагать прогрессивные подходы к решению рассматриваемой проблемы;

эвристичность - способность получать и генерировать новые знания, обнаруживать неизвестные ранее свойства и/или закономерности;

предикаторность - способность предсказывать, предчувствовать будущее состояние исследуемого объекта.

Лист 3 «Анкета уровня псих. статуса» (фрагмент)

РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ КОМПЕТЕНТНОСТИ ЭКСПЕРТА Ниже представлены результаты оценки уровней профессиональной компетентности и психологического статуса эксперта в области сборно-монолитного домостроения. Если хотя бы один из уровней не соотвествует среднему значению и выше, кандидат не может участвовать в экспертной комиссии по рассматриваемой проблеме

ФИО эксперта Иванов И.В.

1 Оцениваемый показатель Профессиональная компетентность Психологический статус

2 Сумма баллов, набранная по анкете 0 0

3 % значение набранных баллов от общего количества 0% 0%

4 Уровень компетентности эксперта Низкий Низкий

5 Соотвествие уровня компетентности эксперта для участия в экспертной комиссии Иванов И.В.НЕ рекомендован в качестве эксперта в области СМД

Критерии профессиональной компетентности

№ Сумма баллов по анкете эксперта % значений набранных баллов от общего количества Вывод об уровне компетентности эксперта

1 Сумма рангов < 7 < 25 Низкий

2 Сумма рангов от 8 до 14 26-47 Ниже среднего

3 Сумма рангов от 15 до 25 50-83 Средний

4 Сумма рангов от 26 до 29 86-97 Выше среднего

5 Сумма рангов > 30 > 100 Высокий

Критерии уровней психологического статуса

№ Сумма баллов по анкете эксперта % значений набранных баллов от общего количества Вывод об уровне личностных характеристик эксперта

1 меньше или равно 12 < 40 Низкий

2 от 13 до 15 41-50 Ниже среднего

3 от 16 до 18 51-60 Средний

4 от 19 до 23 61-79 Выше среднего

5 от 24 до 27 80-90 Высокий

Лист 4 «Результаты» (фрагмент)

ПРОГРАММА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СБОРНО-МОНОЛИТНЫХ КАРКАСНЫХ СИСТЕМ ПО КОНСТРУКТИВНЫМ ПАРАМЕТРАМ (СМС-ЭКСПЕРТ-КОНСТРУКЦИЯ)

Поэтапная последовательность работы с программой Этап 1. Пользователю открывается стартовый лист «Инструкция» для изучения порядка работы в программном комплексе.

Этап 2. Пользователю необходимо ознакомиться с конструктивными параметрами сборно-монолитных каркасных систем на листе «Параметры систем каркаса», по которым будет выполняться сравнение систем. Этап 3. Пользователь вносит наименования сравниваемых систем в лист «Наименование каркасных систем».

Этап 4. Пользователь заполняет анкету для определения конструктивных параметров оцениваемых систем, нажимая на ячейку каждого подпараметра системы согласно инструкции из выпадающего списка выбирается соответствующий тип подпараметра системы (см. рис.1).

Рис.1. Фрагмент анкеты для определения конструктивных параметров систем

Рис.2. Пример выпадающего списка для выбора типа подпараметра системы Этап 5. По данным заполненной анкеты на листе «Выбор конструктивных параметров» выполняется автоматический расчет оценок подтипов