Оценка качества жизни населения в субъектах Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Мосякина, Елена Александровна

• Мосякина, Елена Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Мосякина, Елена Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1 Концептуальные подходы к исследованию качества жизни

1.2 Эволюция категории качества жизни населения

1.3 Межрегиональные различия качества жизни населения

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА

ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

2.1 Обзор существующих систем показателей оценки качества жизни населения

2.2 Методический подход к формированию системы показателей качества жизни населения

2.3 Методика оценки качества жизни населения

ГЛАВА 3 ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1 Апробация методики оценки качества жизни населения

3.2 Особенности программ повышения качества жизни населения в субъектах Российской Федерации

3.3 Основные направления повышения качества жизни населения

Тюменской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка качества жизни населения в субъектах Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Повышение качества жизни населения является важнейшей целыо развития современного общества. Государство должно создавать благоприятные условия для здоровой, благополучной, долгой и безопасной жизни населения, гарантируя тем самым экономический рост и социальную стабильность в обществе.

Деструктивные последствия проводимых преобразований в период перехода к рыночным экономическим отношениям привели к значительному росту дифференциации между субъектами Российской Федерации (в том числе по уровню денежных доходов населения, социальных пособий, образовательных услуг, медицинского обслуживания, в обеспечении услугами культуры и искусства), увеличению уровня бедности, усилению социальной напряженности и, как следствие, снижению качества жизни.

Возросший интерес исследователей к проблеме поддержания и повышения уровня качества жизни населения связан также с переходом мирового сообщества в новую стадию - «стадию качества». При этом качество жизни признано одной из главных характеристик успешности развития страны.

Несмотря на многообразие научных работ в области исследования качества жизни населения не сложилось единого методического подхода к его оценке. Существующие методики оценки качества жизни населения затрудняют процесс выявления проблемных зон структурных компонентов качества жизни населения, не позволяют обеспечить оперативную сравнительную и динамическую характеристику субъектов.

Степень научной разработанности проблемы. Научные исследования качества жизни населения были начаты еще в 50-60 гг. XX столетия и отражены в трудах многих отечественных и зарубежных ученых. Огромный вклад в определение сущности категории качества жизни внесли следующие зарубежные ученые: Д. Белл, 3. Бжезинский, М. Вебер, Дж. Гэлбрейт, Дж.

Ван. Гиг, Г. Кан, А. Кэмпбелл, У. Роджерс, У. Ростоу, Э. Тоффлер, Дж. Форрестер, Э. Фромм, Ф. Эндрюс и др.

Исследованию проблем качества жизни населения посвящены научные труды таких отечественных ученых как В. П. Бабинцев, И. В. Бестужев-Лада, Б. В. Бойцов, В. Ф. Безъязычный, А. Я. Бурдяк, О. В. Воронкова, Б. И. Герасимов, Е. Е. Гришина, В. В. Дробышева, В. М. Жеребин, Я. Я. Кайль, Е. И. Капустин, Ю. В. Крянев, Г. П. Литвинцева, Т. М. Малева, М. А. Миллер, Р. М. Нижегородцев, Л. Н. Овчарова, Г. П. Петропавлова, С. И. Попов, А. С. Ревайкин, Н. М. Римшевская, Г. Г. Руденко, О. В. Синявская, Т. Ю. Стукен, Е. В. Фахрутдинова и др.

Вопросы выделения структурных компонентов качества жизни населения нашли отражение в трудах С. А. Айвазяна, В. Н. Бобкова, А. В. Васильева, А. П. Егоршина, Т. В. Гавриловой, Б. М. Генкина, Н. А. Горелова, А. Г. Крыжановской, С. П. Спиридонова, В. А. Фортунатовой и др.

Вопросам разработки методических основ исследования качества жизни населения уделяли внимание такие российские ученые как С. А. Айвазян, А. Г. Аралбаева, В. В. Косов, М. Ш. Салимов, А. И. Субетто, Е. В. Панкратова и др. Отдельно следует отметить исследования Всероссийского центра уровня жизни, проведенные под руководством В. Н. Бобкова; Института экономики Уральского отделения РАН под руководством А. А. Куклина, И. А. Гурбан, Б. А. Коробицына, Н. Л. Никулина, Е. В. Васильевой; Совета по изучению производительных сил под руководством И. В. Гришиной, А. О. Полынева.

При очевидной научной ценности и практической значимости имеющихся разработок в области оценки качества жизни населения в большинстве из них недостаточно обоснованы подходы к формированию структурных компонентов качества жизни населения, системы показателей для его оценки. Кроме того, на наш взгляд, возникла настоятельная необходимость в создании организационно-управленческого механизма формирования программ повышения качества жизни населения субъектов

Российской Федерации, учитывающего стратегические цели и приоритеты регионального развития, баланс интересов участников процесса повышения качества жизни населения и ресурсное обеспечение. Все это предопределило выбор темы, постановку цели и задач проведенного диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является совершенствование методического инструментария оценки качества жизни населения, позволяющего органам государственной власти обосновывать и корректировать программы, направленные на повышение качества жизни населения.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1) конкретизировать структурные компоненты качества жизни населения;

2) разработать методический подход к формированию иерархической системы показателей качества жизни населения, отражающих его структурные компоненты;

3) предложить методику оценки качества жизни населения и апробировать ее на субъектах Российской Федерации;

4) разработать организационно-управленческий механизм формирования программ повышения качества жизни населения субъектов Российской Федерации;

5) выявить основные проблемные зоны и предложить мероприятия, направленные на повышение качества жизни населения Тюменской области.

Объектом исследования является качество жизни населения в субъектах Российской Федерации.

Предметом исследования является методический инструментарий оценки качества жизни населения в субъектах Российской Федерации.

Область исследования соответствует требованиям Паспорта научной специальности ВАК при Минобрнауки России 08.00.05 - Экономика и

управление народным хозяйством (экономика труда), в частности: 5.17 Качество и уровень жизни населения - вопросы методологии, теории и практики, пути их повышения.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической базой исследования являются теоретические подходы (теории идеалов, персонально-утилитарные, теории изобилия, теории базовых потребностей и др.) к исследованию качества жизни населения. Методологической основой работы является комплексный подход к оценке качества жизни населения. При решении поставленных задач в исследовании применялись такие методы как структурно-логический, системный, эмпирический, экономико-статистический, графико-аналитический; метод декомпозиции и др. В качестве инструментария в исследовании применены многомерные методы статистического анализа. Для обработки исходной информации использована программа многомерного статистического и эконометрического анализа SPSS Statistics 20.0.

Информационную базу исследования составили аналитические материалы и статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, нормативные и законодательные документы, доклады Организации Объединенных Наций, Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, материалы Всемирной Организации здравоохранения, Всемирного Банка, результаты специальных исследований, представленные в периодических изданиях, на научных конференциях и в сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в следующем: 1. Конкретизированы структурные компоненты, раскрывающие сущность понятия «качество жизни населения», как комплексной характеристики, отражающей удовлетворение жизненных потребностей людей в их объективном и субъективном проявлении. Отличительной особенностью предложенной структуры является состав компонентов и

определяющих их показателей, характеризующих различные аспекты качества жизни населения.

2. Разработан методический подход к формированию иерархической системы показателей оценки качества жизни населения с использованием совокупности методов многомерного статистического анализа (факторный, корреляционный, кластерный). Предложенная иерархическая система, включающая интеграцию показателей высшего, среднего и базового уровней, позволяет оперативно оценивать и при необходимости корректировать программы субъектов Российской Федерации, направленные на повышение качества жизни населения.

3. Усовершенствована и апробирована методика оценки качества жизни населения, в основу которой положен расчет комплексного показателя, агрегирующего частные показатели, сформированные из стандартизированных показателей-стимулов и показателей-дестимулов. Разработана градация значений комплексного и частных показателей, позволяющая проводить сравнительную оценку качества жизни населения субъектов Российской Федерации и определять приоритетные направления его повышения.

4. Предложен организационно-управленческий механизм формирования программ повышения качества жизни населения субъектов Российской Федерации, учитывающий стратегические цели их развития и основывающийся на принципе сбалансированности интересов трех сторон (население, власть и бизнес), а также акцентирующий внимание на ресурсном обеспечении разрабатываемых программ.

Практическая значимость проведенного исследования характеризуется тем, что его результаты могут использоваться при разработке программ социально-экономического развития и повышения качества жизни населения субъектов Российской Федерации. Для этого органам исполнительной власти необходимо оценить качество жизни населения, выявить проблемные зоны, а затем сформировать комплекс конкретных

мероприятий, способствующий повышению качества жизни и снижению региональных различий, ведущих к социальной напряженности. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть использованы высшими учебными заведениями при реализации таких образовательных дисциплин как «Экономика труда», «Социальная статистика», «Качество жизни населения и социальные институты» и др.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на различных научно-практических конференциях, в том числе международных (г. Новосибирск, 2011 г., г. Москва, 2013 г., г. Тюмень, 2013 г., г. Тамбов, 2013 г., г. Санкт-Петербург, 2014 г.), всероссийской (г. Тюмень, 2013 г.).

Публикации. Основные положения по теме исследования опубликованы в 12 научных работах общим объемом 4,36 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауке России.

Объем и структура работы. Содержание и логика исследования определили структуру и последовательность изложения материала. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список литературы и 6 приложений; содержит 195 страниц, 177 библиографических источников, включает 21 таблицу и 20 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, обозначены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи исследования, определена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретические основы исследования качества жизни населения» раскрыты основные подходы к определению понятия «качество жизни населения»; определена сущность качества жизни населения и раскрыты его структурные компоненты; выявлены межрегиональные различия качества жизни населения.

Во второй главе «Методическое обеспечение оценки качества жизни населения» исследованы существующие системы показателей качества жизни

населения, выявлены их преимущества и недостатки; сформирована система показателей качества жизни населения, отражающих его структурные компоненты; предложена методика оценки качества жизни населения.

В третьей главе «Повышение качества жизни населения субъектов Российской Федерации» приведены результаты апробации методики оценки качества жизни населения по всем субъектам Российской Федерации; отражены особенности региональных программ, направленных на повышение качества жизни населения; представлен организационно-управленческий механизм формирования программы повышения качества жизни населения; выявлены проблемные зоны, сдерживающие повышение качества жизни населения Тюменской области (без АО) и предложены мероприятия, направленные на их устранение (уменьшение).

В заключении сформулированы выводы, полученные в результате диссертационного исследования.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1 Концептуальные подходы к исследованию качества жизни населения

Повышение качества жизни населения является важнейшей целью развития современного общества. Государство должно создавать благоприятные условия для здоровой, благополучной, долгой и безопасной жизни населения, гарантируя тем самым экономический рост и социальную стабильность в обществе.

Деструктивные последствия проводимых преобразований в период перехода России к рыночным экономическим отношениям привели к значительному росту дифференциации населения, снижению качества жизни и, как следствие, увеличению уровня бедности.

В последние десятилетия в экономической науке изучению проблем качества уделяется особое внимание. Это связано, прежде всего, с тем, что качество затрагивает практически все стороны жизни и является одним из главных приоритетов социально-экономического развития, играет важную роль при понимании сущности человеческого бытия, а также для развития духовных ценностей общества. Взаимосвязанное развитие науки, техники и высоких технологий дает возможность человечеству достичь наилучшего уровня качества услуг и продукции, а также социальных, материальных и культурных условий жизнедеятельности. В развитых странах независимо от менталитета населения, вероисповедания, политического устройства, уровня благосостояния всегда отмечалось стремление к исследованию материальных и духовных благ с целью установления какого-либо стандарта их потребления населением. В последнее время существует вероятность замены идеи «материального потребления населения» концепцией человеческого благосостояния в связи с пересмотром приоритетных

жизненных ценностей, их равномерного распределения в обществе. Очевидным стало то, что понятие уровень жизни, характеризующееся достигнутым уровнем доходов, не в полной мере отражает условия жизнедеятельности населения, особенно в связи с кризисами, безработицей, прогрессирующим загрязнением окружающей среды.

В связи с этим возникла необходимость введения в научный лексикон более широкого понятия, отражающего степень удовлетворения базовых потребностей и реализации интересов социального субъекта, такого как «качество жизни».

В экономической науке понятие «качество жизни» возникло в начале 1960-х годах (далее — гг.). Оно впервые появилось в работе экономиста Д. Гэлбрейта, в которой отмечалось, что в обществе, в котором люди страдают от болезней, плохо одеты, голодают, важной задачей экономики является увеличение доходов. В этот же период времени начали формироваться стандарты качества материальных благ, окружающей среды. Возникли стандарты здорового образа жизни, образования, пищи, экологичного жилья, одежды. В научный и политический лексикон это понятие ввел президент США Дж. Кеннеди в 1963 году (далее - г.) («Доклад о положении нации»). Он считал, что «качество американской жизни должно идти в ногу с количеством американских товаров» [42].

Концепция «качества жизни» как степени удовлетворенности человека своим положением долго расценивалась многими как лишенная действенного содержания. Тем не менее, в 70-е годы прошлого века, после утверждения в зарубежной науке о том, что экономический рост сам по себе не является гарантом устойчивого социального и демографического развития, категория «качество жизни» заняла приоритетное место в социально-экономических исследованиях.

В эти же годы начали проводиться эмпирические исследования, в которых оценка качества жизни основывалась на мнениях респондентов в удовлетворении их своей жизнью. Так, в 1976 г. в работе А. Кэмпбэлла,

Ф. Конверса и К. Роджерса «Качество американской жизни» были представлены результаты одного из таких исследований [166].

Существует мнение, что качество жизни необходимо определять, основываясь на феномен удовлетворения своих разнообразных потребностей населением. При этом под удовлетворенностью населения понимается соотношение текущей ситуации в обществе с некоторым эталоном, с изменением которого и происходит социальное развитие. Эталоном в этом случае является ситуация удовлетворенности всех или большинства потребностей населения [66].

При исследовании качества жизни у зарубежных ученых возникли трудности с его идентификацией и определением критериев. Так, Э. Эпплер подчеркивал, что важной задачей будущего является улучшение качества жизни. Он отмечал, что сегодня говоря о качестве жизни мы не знаем в чем оно заключается и как его осуществить [150].

Такого же мнения придерживался американский ученый С. Маккол: «Даже при достаточно ясных целях исследования качества жизни непонятно, что же именно исследуется. Поэтому предпосылкой дальнейшей работы по качеству жизни должно стать понимание того, что означает «качество жизни» [20].

Интерес к исследованию качества жизни, по мнению С. Маккола, вызван тем, что «многие люди считают, что, несмотря на достижение значительных результатов в изобилии, отдыхе, коммуникации, современное индустриальное общество не сделало значительного прогресса в улучшении человеческой судьбы в целом, что перспективы человечества сейчас не так привлекательны, как они были 25 лет тому назад» [20].

Концепция качества жизни включает совокупность условий, отражающих умственное, физическое и социальное благополучие населения. Здесь учитываются не только объективные факторы, определяющие качество жизни (жилище, питание, образование, занятость и т. д.), но и субъективные, отражающие восприятие индивидом своего уровня удовлетворенности в

благополучии, счастье. Так, необходимыми компонентами для достойной жизни являются удовлетворенность состоянием здоровья, возможностями получения образования, семейным статусом, работой, финансовым состоянием, условиями проживания, способностью созидания и т.д.

Концепция качества жизни отражает все взаимосвязи индивида с окружающей средой, определяющие уровень удовлетворения потребностей и уровень соответствия реальных возможностей ожиданиям.

В последнее время понятие «качество жизни» воспринимается в двух интерпретациях. В широком толковании «качество жизни» понимается как удовлетворенность населения своей жизнью, в том числе различными потребностями и интересами, и характеризуется показателями уровня жизни, условиями труда и отдыха, жилищными условиями, социальной обеспеченностью и социальными гарантиями, охраной правопорядка и соблюдением прав личности, природно-климатическими условиями, сохранением окружающей среды, наличием свободного времени и возможности хорошо его использовать, субъективными ощущениями покоя, . комфортности и стабильности.

В узком смысле понятие «качество жизни» включает в себя перечисленные параметры без «уровня жизни» в его экономическом толковании (стоимость жизни, доходы, потребление) [144, с. 7].

Отсутствие в научной литературе единого определения качества жизни и единой общепризнанной методики его оценки обусловлено рассмотрением этого термина с различных сторон: философской, экономической, социально-психологической, медицинской, экологической и т.д.

Представители философского подхода, такие как Аристотель, Сократ, Платон, отождествляли качество жизни с моральным совершенством человека, его духовной свободой [154, с. 154]. Для философского подхода характерна связь качества жизни с нравственностью, духовностью, справедливостью, образованностью и счастьем. По мнению Аристотеля, достижение высокого качества жизни возможно через просвещение и

развитие добродетелей в человеке [7, с. 47]. И. Кант под качеством жизни понимал высшее благо, которое представляет собой единство благополучия и добродетели. Реализация высочайшего блага, по его мнению, заключается в стремлении, достижении к нравственному совершенству и использовании его как необходимого следствия совершенной добродетели [44, с. 29].

Сторонники экономического подхода (Р. Арон, Д. Гэлбрейт, Д. Белл, П. Дракер, Э. Тоффлер, У. Ростоу, М. Гийом, Т. Аттали и др.) качество жизни рассматривали как необходимую детерминанту постиндустриального общества и самодостаточную, комплексную характеристику социальных, экономических, психологических и культурных факторов, определяющих положение человека в обществе. Они связывали качество жизни с достижением определенного уровня показателей материального благосостояния: стандарт жизни, уровень доходов, демографические показатели, загрязнение сферы и др. [8].

В концепции постиндустриального общества Д. Белл отмечал, что «индустриальное общество характеризуется через количество товаров, . обозначающее уровень жизни, а постиндустриальное общество - качеством жизни, определяемым различными удобствами и услугами (здравоохранение, образование, отдых и культура), которые становятся желанными и доступными для каждого» [12, с. 172]. Он считал, что политика будущего общества должна быть направлена на удовлетворение «потребности в обеспечении более дифференцированной и интеллектуальной системы просвещения, больших удобств, красоты и лучшего качества жизни в устройстве городов, совершенствования характера культуры» [12, с. 492].

Представители экологического подхода (Дж. Форрестер, У. Бек, В.И. Данилов-Данильян, H.H. Моисеев, Д.М. Гвишиани и др.) качество жизни рассматривали как создание таких условий, при которых не ухудшается состояние окружающей среды и сохраняется ресурсная база, которая необходима для существования будущих поколений. По их мнению, продолжающийся экономический рост без согласованности с законами

природы неизбежно приведет к исчерпанию природных ресурсов, разрушению окружающей среды и гибели человечества. Выход они видят в восстановлении нарушенного равновесия между человеком и природой, создании условий для удовлетворения потребностей индивидов, улучшении их благосостояния, снижении нагрузки на среду обитания и сохранении ее

I

для будущих поколений [74, с. 197].

Сторонники социально-психологического подхода (К. Роджерс, Ф. Конверс, А. Кэмбелл) рассматривали качество жизни как субъективное удовлетворение индивида своей жизнью, выражающееся в его оценке степени реализации своих потребностей [166]. В то же время они не отрицают целесообразности использования объективных оценок качества жизни, полагая, что в исследованиях необходимо учитывать взаимосвязи как объективных условий, так и их субъективную оценку, поскольку условия жизнедеятельности населения отражаются в его сознании, поведении, что в результате влияет на комплексную оценку качества жизни. Восприятие человеком дефиниции «качества жизни» обусловлено взаимосвязанным воздействием четырех главных психологических факторов: мотивации, восприятия, установок и убеждений [8]. Один из представителей данного подхода Н. Далки под «качеством жизни понимает ощущение благосостояния индивидом, удовлетворение или неудовлетворение его жизнью, счастье или несчастье» [99, с. 16].

По мнению ученого-социолога XX века Питирима Сорокина, критерием качества жизни является счастье людей, т.е. характеристика достигнутых успехов, удовлетворенность своим социальным положением, статусом, условиями жизни, семейной жизнью, профессией, трудом, специальностью, зарплатой, в целом благополучие человека [61, с. 273].

В медицине впервые о качестве жизни стали говорить в 1947 г., после опубликования работы профессора Д. Карнофского «Клиническая оценка химиотерапии при раке». Он попытался оценить некоторые составляющие качества жизни у больных и предложил методы нефизиологического

исследования характеристик болезни. В развитии учения о качестве жизни важным моментом явилась биопсихологическая модель медицины, разработанная G. Engel в 1980 г., предполагающая оценку психосоциальных аспектов заболевания. Предпосылкой к развитию учения о качестве жизни, связанном со здоровьем, послужили клинические наблюдения за больными, когда объективное улучшение физикальных и лабораторных показателей не всегда сопровождались положительной динамикой в самочувствии больного. Работа врача с пациентом, направленная на нормализацию объективных признаков, не учитывала влияние заболевания и лечения на психосоциальное благополучие больного [65, с. 12]. Современные исследователи (Ионова Т.И., Новик A.A.) выдвигают категорию качества жизни как интегральную характеристику психологического, физического, эмоционального и социального функционирования, основанную на субъективном восприятии. При этом указывается, что качество жизни изменяется во времени в зависимости от состояния пациента, обусловленного рядом эндогенных и экзогенных факторов [133].

Параллельно с изучением категории качества жизни ряд ученых разработали концептуальные модели качества жизни.

Представителями концепции постиндустриализма (Т. Сакайя, Д. Белл, Э. Тоффлер, Дж. Гэлбрейт и др.) разработана «Знаниевая» модель качества жизни, основой которой являются:

1. Знания - главный источник новых технологических нововведений.

2. Информация и знание - новая производительная сила общества, переход от производства товаров к производству услуг.

3. Повышение значимости образования, переход власти к «классу 11 нтеллекту ал ов».

Особая роль в разработке моделей качества жизни принадлежит представителям Римского клуба, за период осуществления деятельности которого было разработано около 20 моделей (М. Месаревич, Э. Пестель, Д. Медоуз, Дж. Форрестер и др.). Повышение качества жизни представители

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мосякина, Елена Александровна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРУТУРЫ

1. Айвазян, С. А. Измерения синтетических категорий качества жизни населения региона и выявление ключевых направлений совершенствования социально-экономической политики / С. А. Айвазян, В. С. Степанов, М. И. Козлова // Прикладная эконометрика. - 2006. - № 2. - С. 18-84.

2. Айвазян, С. А. Интегральные индикаторы качества жизни населения региона как критерии эффективности социально-экономической политики, проводимой органами региональной власти / С. А. Айвазян, М. А. Исакин // Прикладная эконометрика. - 2006. - № 1. - С. 25-31.

3. Айвазян, С. А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С. А. Айвазян. - М. : ЦЭМИ РАН, 2000. - 117 с.

4. Айвазян, С. А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения [Текст] / С. А. Айвазян // Экономика и математические методы. - 2003. - Т. 39. -№ 2. - С. 33-53.

5. Антология русского качества / сост. Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов, В. Н. Азаров и др. ; под ред. Б. В. Бойцова, Ю. В. Крянева. - 3-е изд., доп. - М. : РИА «Стандарты и качество», 2000. - 432 с.

6. Аралбаева, Г. Г. Оценка качества жизни населения муниципального образования (на материале Оренбургской области) // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 3 (27). - С. 411-414.

7. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории / Аристотель. - Мн. : Литература, 1998. - 1392 с.

8. Астратова, Г. В. Качество жизни: вчера, сегодня, завтра: Актуальные проблемы вступления России в ВТО: научная монография // Под общей и научной редакцией Г. В. Астратовой. - Екатеринбург : Изд-во ГК «Стратегия позитива», 2012. - 648 с.

9. Бабинцев, В. Стратегия устойчивого развития региона и улучшение качества жизни населения / В. Бабинцев, А. Гармашев, Г. Ушамирская // Стандарты и качество. - 2003. - № 2. - С. 42-45.

10. Балацкий, Е. В. Факторы удовлетворенности жизнью - измерение и интегральные показатели // Мониторинг общественного мнения. — 2005. — № 4 (76). - С. 42-52.

11. Безъязычный, В. Ф. Качество жизни : учебное пособие / В. Ф. Безъязычный, Е. В. Шилков. - Рыбинск : РГАТА, 2004. - 96 с.

12. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Перевод с английского. - 2-ое изд., испр. и доп. - М. : Academia, 2004. - 788 с.

13. Бентам, И. Введения в основания нравственности и законодательства : Пер. с англ. - М. : РОССПЭН, 1998. - 416 с.

14. Бестужев-Лада, И. В. О «Качестве жизни» [Электронный ресурс] / И. В. Бестужев-Лада, Г. С. Батыгин. - Режим доступа: http://www.libгагу. ru/help/docs/n65217/1 .pdf.

15. Благосостояние россиян отстает от разоренной кризисом Европы — доля расходов на продукты питания у нас вдвое выше, чем в ЕС. 22 февраля 2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http.V/www.fínmarket.ru.

16. Бобков, В. Н. Методологический подход Всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни населения / В. Н. Бобков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2009. - № 2. - С. 26-36.

17. Бобков, В. Н. О программе повышения уровня и качества жизни / В. Н. Бобков // Управление социальным развитием. — 1999. — № 6. - С. 92-97.

18. Бобков, В. Н. Психологическая и экономическая составляющие категории качества и уровня жизни // Психология в экономике и управлении. -2010.- №2,- С. 52-58.

19. Бойцов, Б. В. Системная целостность качества жизни / Б. В. Бойцов, Ю. В. Крянев, М. А. Кузнецов // Стандарты и качество. - 1999. -№5.-С. 19-23.

20. Буржуазная социология в поисках нового «качества жизни» / С. И. Попов //СОЦИС.- 1977.- № 1.-С. 149-159.

21. Васильев, A. JI. Управление качеством жизни методами стандартизации / A. JI. Васильев // Стандарты и качество. - 2001. - № 9. — С. 6-9.

22. Гаврилова, Т. В. Принципы и методы исследования качества жизни населения / Т. В. Гаврилова // Технологии качества жизни. - 2004. - Т. 4,-№2.-С. 1-11.

23. Галкина, Ю. А. Сущность категории «качество жизни» [Электронный ресурс] / Ю. А. Галкина, Г. М. Дюзельбаева. - Режим доступа: http://www.rusnauka.eom/l 1_NPE_2013/Economics/6_134194.doc. htm.

24. Генкин, Б. М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов [Электронный ресурс] / Б. М. Генкин. - 7-е изд., доп. - М. : Норма, 2007. -448 с. - Режим доступа: http://fsl.uclg.ru/books/pdf71361306061_genkin_ ekonomika_i_ sociologiya_truda.pdf.

25. Герасимов, Б. И. Экономический анализ качества: монография / Б. И. Герасимов, С. П. Спиридонов. -М. : «Изд-во Машиностроение-1», 2003. -180 с.

26. Глазьев, С. Как построить новую экономику // Эксперт. - 2012. -№7 (790). - С. 54-57.

27. Горелов, Н. А. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н. А. Горелова. - Спб. : Питер, 2003. - 653 с.

28. ГОСТ Р ИСО 9000-2001. Система менеджмента качества. Основные положения и словарь [Электронный ресурс]. - М. : Изд-во стандартов, 2001. - Режим доступа: http://www.eIec.ru/library/gosts/ gost_r_iso_9000_2001 .pdf.

29. Губанов, В. Беседы о стандартах качества жизни / В. Губанов, А. Васильев // Стандарты и качество. - 2002. - № 11. - С. 34-39.

30. Давыдов, Д. Г. Современные подходы к исследованию качества жизни / Д. Г. Давыдов // Социальные науки и современное общество. - 2012. - № 2 (16). - МАБиУС. - С. 54-67.

31. Джон Ван Гиг. Прикладная общая теория систем. В 2 кн. / Джон Ван Гиг.-М. : Мир, 1981. Кн. 1.-336 с.

32. Доклад «О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2013 году» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosmintrud.rU/docs/mintrud/salary/l 5.

33. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2014 год / под ред. JI. М. Григорьева и С. Н. Бобылева. - М. : Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, 2014. -204 с.

34. Задесенец, Е. Е. Критерии оценки качества жизни населения / Е. Е. Задесенец, Г. М. Зараковский // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». - 2007. - Т. 2. - С. 1-4.

35. Закон Республики Татарстан от 22.04.2011 № 13-3PT «Об утверждении Программы социально-экономического развития Республики Татарстан на 2011-2015 годы» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/ document/917043 852.

36. Закон ХМАО - Югры от 28.02.2006 № 35-оз «О качестве жизни населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru.

37. Зараковский, Г. М. Качество жизни населения России : Психологические составляющие / Г. М. Зараковский. - М. : Смысл, 2009. -319 с.

38. Звягина В. В. Особенности качества жизни и здоровья учителей : монография : Вестник ТОГИРРО. - №3(15). - Тюмень : ТОГИРРО, 2011. — 180 с.

39. Здоровье населения в России : состояние и динамика : монография [Текст] / А. А. Шабунова. - Вологда : ИСЭРТ РАН, 2010. - 408 с.

40. Индекс качества жизни регионов России : методология и методика оценки // Институт региональной информации и Лаборатория математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова. - М., 2010. - 17 с.

41. Индекс развития человеческого потенциала: гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. -Режим доступа : http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info.

42. Институциональные индикаторы качества жизни: монография / С. П. Спиридонов, Е. В. Нижегородов, Б. И. Герасимов. - Тамбов : Изд-во ГОУ ВПОТГТУ, 2010.-136 с.

43. Кайль, Я. Я. Повышение качества жизни населения субъектов РФ как приоритет совершенствования государственного менеджмента [Электронный ресурс] / Я. Я. Кайль, В. С. Епинина // Управление экономическими системами. - 2013. - (57) 9. - Электронный научный журнал. - Режим доступа: http://www.uecs.ru/regionalnaya-ekonomika.

44. Кант, И. Антропология с прагматической точки зрения / И. Кант. -М., 2002,- 471 с.

45. Капустин, Е. И. Уровень, качество и образ жизни населения России / Е. И. Капустин ; Ин-т экономики РАН. - М. : Наука, 2006. - 324 с.

46. Качество жизни в трудах социологов США [Электронный ресурс] / Р. М. Нугаев, М. А. Нугаев. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/ 680/419/1218/014-Г\^аеу_11.М^£

47. Качество жизни и экономическая безопасность России / Под ред. В. А. Чернышова, А. И. Татаркина. - Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2009.- 1184 с.

48. Качество жизни как основа социальной безопасности : монография / М. Б. Лига. - М. : Гардарики, 2006. - 223 с.

49. Качество жизни населения регионов России : методология исследования и результаты комплексной оценки / И. В. Гришина, А. О. Полынев, С. А. Тимонин // Современные производительные силы. - 2012. -№ 1. - С. 70-83.

50. Качество и уровень жизни населения в новой России (1991-2005 гг.) / В. Н. Бобков, И. С. Горлов, А. А. Гулюгина [и др.]. - М. : ВЦУЖ, 2007. -719 с.

51. Кодолова, А. В. Экологическая безопасность : понятие и структура / А. В. Кодолова // Вестник Удмуртского университета. - 2005. - № 6 (1). - С. 150-158.

52. Козлова, О. А. Методические вопросы измерения последствий социального неравенства в регионах России / О. А. Козлова, Б. Т. Величковский, Т. М. Дерстуганова // Экономические и социальные перемены : факты, тенденции, прогноз. - 5 (35). - 2014. - С. 127-134.

53. Колмаков, В. В. Методические аспекты оценки государственно-частного партнерства / В. В. Колмаков // Успехи современного естествознания. - 2014. - №3,- С. 135-139.

54. Колмаков, В. В. Государственно-частное партнерство : сущностные аспекты / В. В. Колмаков // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2014. - № 4 (64). - С. 20.

55. Колмаков, В. В. Государственно-частное партнерство как инструмент обеспечения регионального развития / В. В. Колмаков // Инновации в науке. - 2013. - № 28. - С. 228-233.

56. Комплексная методика диагностики качества жизни / А. А. Куклин, И. А. Гурабан, Б. А. Коробицын [и др.] ; под ред. А. И. Татаркина, А. А. Куклина. - Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2009. -124 с.

57. Комплексная программа повышения качества жизни населения Свердловской области на период до 2018 года «Новое качество жизни

уральцев» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.movp. ru/economic/ Kompleksnay_programma_povish_kachestva_zizni/.

58. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 : с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02. 2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ popular/cons/.

59. Косинский П. Д. Управление качеством жизни населения региона: системный подход / П. Д. Косинский. - Красноярск : Изд-во Красноярского гос. ун-та, 2004. -212 с.

60. Костикова, А. В. Интегральная оценка качества жизни населения Волгоградской области / А. В. Костикова // Фундаментальные исследования. -2013.-№ 10.-С. 1520-1524.

61. Крыжановская, А. Г. Теоретические подходы к определению качества жизни населения / А. Г. Крыжановская // Экономические науки. — 2009. -№ 5 (54). - С. 273-276.

62. Курс по топору / Г. Брынцева, Е. Скиба // Российская газета. -2002.-30 июля.-С. 7.

63. Литвинов, В. А. Проблемы уровня жизни в современной России / В. А. Литвинов. - М. : Издательство ЖИ, 2008. - 248 с.

64. Литвинцева, Г. П. Региональное неравенство доходов и уровень бедности населения России : анализ с учетом покупательной способности рубля / Г. П. Литвинцева, О. В. Воронкова, Е. А. Стукаленко // Проблемы прогнозирования. -2007. -№ 6. - С. 119-131.

65. Лысова, Е. А. Современные подходы к оценке качества жизни пожилых больных с цереброваскулярной патологией в контексте развития классической медицины / Е. А. Лысова // Фундаментальные исследования. -2011. —№ 3. — С. 11-14.

66. Маликов, Н. С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению / Н. С. Маликов // Уровень жизни населения регионов России. - 2002.-№2.-С. 17-23.

67. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. -2-ое изд. - Т. 19. - М. : Политиздат, 1961. - 670 с.

68. Маслоу, А. Г. Мотивация и личность : пер. с англ. - СПб. : Евразия, 1999.-480 с.

69. Материалы заседания Правительства РФ от 28 апреля 2014 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://government.ru/news/12056.

70. Методика оценки качества жизни. - М. : Министерство науки и технологий Российской Федерации, ВНИИТЭ, 2000.

71. Методология измерения и оценки качества жизни населения России [Электронный ресурс] / Е. Е. Задесенец, Г. М. Зараковский, И. В. Пенова // Мир измерений. - М. : 2010. - Режим доступа: http://ria-stlc.ru.

72. Методы обработки экспертной информации : учебно-метод. пособие / А. Н. Павлов, Б. В. Соколов. - СПб. : ГУАП, 2005. - 42 с.

73. Михненко, П. А. История управленческой мысли. - М., 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://free.megacampus.ru/ хЬоокМ001 l/index.html?go=part-007*page.htm.

74. Модель управления качеством окружающей среды как компонентом качества жизни / Б. Г. Ильясов, Е. Ш. Закиева // Вестник УГАТУ. - 2014. - Т. 18. - № 3 (64). - С. 196-202.

75. Мозаичная Россия : дифференциация субъектов усиливается [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawinrussia.ru/node/ 302375.

76. Мониторинг производственного травматизма в Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.trudcontrol.ru/ press/Publications/448/monitoring-proizvodstvennogo-travmatizma-v-rossiyskoy-federacii.

77. Мосякина, Е. А. К вопросу о категории качества жизни населения / Е. А. Мосякина // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2013. - № 4 (39). - С. 64-66.

78. Мосякина, Е. А. Методический подход к оценке качества жизни населения / Е. А. Мосякина // Теория и практика общественного развития. -2014.-№4.- С. 221-225.

79. Нагимова, А. М. Социологический анализ качества жизни населения : региональный аспект. - Казань : Казан, гос.ун-т, 2010. - 306 с.

80. Неретина, Е. А. Субъективные индикаторы качества жизни в регионе / Е. А. Неретина, Т. А. Салимова, М. Ш. Салимов // Стандарты и качество. - 2004. - № 11. - С. 52-55.

81. Нижегородцев, P.M. Адаптация метода программно-целевого планирования экономики к современным российским условиям / Р. М. Нижегородцев, В. Д. Секерин, А. Е. Горохова // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. -2012,-№2.-С. 13-18.

82. О Концепции повышения качества жизни населения Свердловской области на период до 2030 года - «Новое качество жизни уральцев» и комплексной программе «Повышение качества жизни уральцев до 2018 года» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vdubrovo.ru.

83. Общая заболеваемость всего населения России. 2011 : Стат. материалы. - Часть II. - М., 2012. - 140 с.

84. Общество защиты прав потребителей [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://ozpp.ru.

85. Официальный портал государственных программ Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://programs.gov. ru/Portal/ programs/list#.

86. Официальный портал органов исполнительной власти Тюменской области [Электронный ресурс]. — Режим доступа: admtyumen.ru.

87. Оценка качества жизни как современный метод анализа и мониторинга социально-экономического развития региона и оценки общественной эффективности реализуемой социально-экономической политики : информационный бюллетень / С. Г. Мисихина, П. О. Кузнецова. -М. : Фонд «Институт экономики города», 2007. - 12 с.

88. Оценка программ : методология и практика / под ред. А. И. Кузьмина, Р. О. Салливан, Н. А. Кошелевой. - М. : Изд-во «Престо-РК», 2009.-396 с.

89. Панкратова, Е. В. Комлексная методика оценки качества жизни региона / Е. В. Панкратова // Вестник ИГЭУ. - Вып. 1. - 2009. - С. 1-7.

90. Первый замминистра Сергей Вельмяйкин : удельный вес работников, занятых во вредных условиях труда, за пять лет вырос с 24,9 до 31,8% [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosmintrud.ru/ labour /safety/124.

91. Петропавлова, Г. П. Содержание категории «качество жизни» в науке и использование в практике управления территорией [Электронный ресурс] / Г. П. Петропавлова // Экономика и экологический менеджмент (электронный научный журнал). - 2011. - № 1 (3). - Режим доступа: http://economics.open-mechanics.com/articles/304.pdf.

92. Полякова, А. Г. Социальные аспекты модернизации экономики регионов нового освоения / А. Г. Полякова // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2009. - № 4. - С. 44-46.

93. Понятие качества жизни населения [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.justeconomic.ru/jusecs-101-l.html.

94. Постановление главы администрации Белгородской области от 04.01.2003 № 1 «О Концепции программы улучшения качества жизни населения Белгородской области» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://belgorod.news-city.info.

95. Постановление коллегии администрации Кемеровской области от 12.05.2005 № 35 «Об утверждении Концепции качества жизни населения Кемеровской области на 2005 - 2008 годы» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://kemerovo.news-city.info/.

96. Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 717 "мО федеральной целевой программе ""Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)"" (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://base.garant.ru/183843/.

97. Представление о счастье в российском менталитете / И. А. Джидарьян. - СПб. : Алетейя, 2001. - 242 с.

98. Прикладные вопросы квалиметрии / А. В. Гличев, Г. О. Рабинович, М. И. Примаков, М. М. Синицын. - М. : Изд-во стандартов, 1983.- 136 с.

99. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе / С. И. Попов. - М., 1977. - 280 с.

100. Программа «Новое качество жизни уральцев» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gubernator96.ru/article/show/id/125.

101. Психодиагностика качества жизни в российской ментальности: научно-методическое пособие / Н. П. Фетискин, В. И. Кулайкин, Т. И. Миронова. - Москва-Кострома : КГУ им. Н. А. Некрасова, 2006. - 117 с.

102. Региональная «экономика знаний» как фактор повышения качества жизни / А. Д. Зарецкий, Т. Е. Иванова, Ю. С. Клещева // Вестник ЮРГТУ (НПИ). - 2012. - № 5. - С. 171-177.

103. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2011 : стат. сб. / Росстат. М., 2011. - 990 с.

104. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2012 : стат. сб. / Росстат. М., 2012. - 990 с.

105. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2013 : Стат. сб. / Росстат. М., 2013. - 990 с.

106. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2014 : Стат. сб. / Росстат. М., 2014. - 900 с.

107. Рейтинг качества жизни в регионах РФ : результаты и методика расчета [Электронный ресурс]. - Москва, 2011. - Режим доступа: http://www.riarating.ru.

108. Рейтинг качества жизни в странах мира: гуманитарная энциклопедия [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. -Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/quality-of-life-index/info.

109. Римашевская, Н. М. Качество человеческого потенциала в современной России / Н. М. Римашевская // Безопасность Евразии. - 2004. -№ 1. - С. 14-32.

110. Россия - на третьем месте в мире по неравенству регионов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.finmarket.ru/main/article /3303366.

111. Россия в XXI веке : Качество жизни и стандартизация / A. JI. Васильев. - М. : Стандарты и качество, 2003. - 440 с.

112. Рыночная экономика. Задачи. Решения [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://d-66-2007.narod.ru/index.htm.

113. Савченко, Т. Н. Субъективное качество жизни : подходы, методы оценки, прикладные исследования / Т. Н. Савченко, Г. М. Головина. - М. : Изд-во «Институт психологии РАН», 2006. - 170 с.

114. Симакина, М. А. Сущность концепции качества жизни в современных российских исследованиях [Текст] / М. А. Симакина // Молодой ученый.-2012.-№5.-С. 210-214.

115. Сокращение младенческой смертности наблюдается в Башкирии последние 3 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://health.mail.ru/news/sokraschenie _mladencheskoy_smertnosti/.

116. Соловьев, В. С. Сочинения в 2 т. - Т. 1. - М. : Мысль, 1988. -С. 757-831 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mirosvet. narod.ru/sol/ teorfil.htm.

117. Социальная поддержка : уроки кризисов и векторы модернизации / Т. М. Малева, J1. Н. Овчарова, А. Я. Бурдяк, [и др.] ; под ред. Т. М. Малевой, JI. Н. Овчаровой - М. : Издательство «Дело» РАНХ, 2010. - 336 с. - (Сер. «Экономическая политика: между кризисом и модернизацией»).

118. Социальная политика, уровень и качество жизни : словарь / под общ. ред. В.Н. Бобкова. - 2-е изд., доп. и перераб. - М. : ВЦУЖ; «Русаки», 2014.-409 с.

119. Социальная статистика : учебник / под ред. И. И. Елисеевой. -М. : «Финансы и статистика», 2003. - 156 с.

120. Социальная этнография и демография : учебно-метод. пособие / Т. Н. Карякина ; ВолГУ. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2005. - 80 с.

121. Социально-экономические условия жизнедеятельности и благосостояние населения Республики Татарстан в системе обеспечения качества жизни : социологический анализ / А. М. Нагимова // Ученые записки КГУ. - Т. 151, кн. 5, ч. 2.-2009.-С. 114-122.

122. Социологический энциклопедический словарь / под общ. ред. Г. В. Осипова. - М. : Издательская группа ИНФРА'М - НОРМА, 1998. - 488 с.

123. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-ое изд. - Т. 1. - М. : Политиздат, 1954. - 698 с.

124. Спиридонов, С. П. Индикаторы качества жизни населения и методология их формирования / С. П. Спиридонов // Вопросы современной науки и практики. -2010. -№ 10-12 (31). - С. 208-223.

125. Справочник по социальным показателям : Методологические исследования. Серия F. - №49. - ООН. Нью-Йорк, 1989. - 158 с.

126. Статистический ежегодник : Стат. сб. в IV частях. Ч. IV (I) Тюменская область (без автономных округов) / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. -Т., 2013.-328 с. : ил.

127. Статья Председателя Правительства России В. В. Путина в газете «Комсомольская правда» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawinrussia.ru/node/72372.

128. Страсти по больничным койкам [Электронный ресурс]. - Режим доступ а: http ://ne ws land. com/ne ws/deta i 1/i d/1394721/.

129. Стратегическая цель - улучшение качества жизни / В. Юрин // Стандарты и качество. — 2003. — № 12. — С. 8-9.

130. Стукен Т. Ю. Институты регулирования заработной платы в Рооссии и Беларуси / Т. Ю. Стукен // Вестник Омского университета. Серия: Экономика.-2013.-№ 1.-С. 95-102.

131. Суббето А. И. Управление качеством жизни и выживаемость человека // Стандарты и качество. - 1994. - № 1. - С. 13-16.

132. Сюсюра Д. А. Методический подход к оценке социального положения населения регионов / Д. А. Сюсюра // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 9. - С. 166-167.

133. Теоретические подходы и методологические проблемы изучения качества жизни населения в науках о человеке / А. А. Лебедева // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2012. - № 2. - С. 3-19.

134. Теоретические подходы к изучению качества жизни населения и политика правительства Ханты-Мансийского автономного округа в области его обеспечения / В. Н. Хасанова // Проблемы современной экономики. -2010,-№2,- С. 358-362.

135. Ткачев А. Н. Качество жизни населения как интегральный критерий оценки эффективности деятельности региональной администрации [Электронный ресурс] / А. Н. Ткачев, Е. В. Луценко // Научный журнал Куб-ГАУ. - 2004. - № 2 (4). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2004/02/ pdfZ14.pdf.

136. Труд и занятость в России. 2011 : Стат. сб. / Росстат. М., 2011. —

637 с.

137. Труд и занятость в России. 2013 : Стат. сб. / Росстат. М., 2013. -

661 с.

138. Труд и занятость в Тюменской области (2008-2012) : Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. - Т., 2013. - 193 с.

139. Тюменская область : программа «Молодая семья» — повод для фиктивного брака? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://newsprom.ru/news/186845.html.

140. У бюджетных расходов появились цели - Правительство охватит всю жизнь страны с помощью 40 госпрограмм [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.nbulaev.ru.

141. Угланова Е. А. Социально-психологическая концепция качества жизни: словарь-справочник. - Ярославль : Изд-во «Ремдер», 2003. - 71 с.

142. Управление качеством : учеб. / под ред. С. Д. Ильенковой. — М. : Юнити-Дана, 1998.-352 с.

143. Управление программами развития региона : учебно-методическое пособие / В. К. Крутико, Т. В. Дорожкина, Ю. В. Зайцев, О. В. Федорова. - Калуга : Изд-во «Эйдос», 2013. - 122 с.

144. Уровень жизни населения : перспективы и тенденции развития (на примере России и Китая) / Т.Е. Минякова. - Ульяновск : УлГТУ, 2012. -135 с.

145. Уровень профессиональной заболеваемости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vcot.info/stats/uroven_professionalnoy_ гаЬо^уаетоз^.

146. Фатхутдинов Р. А. Организационно-экономический механизм повышения качества жизни / Р. А. Фатхутдинов // Стандарты и качество. -2003.-№7.- С. 60-63.

147. Фахрутдинова Е. В. Сущностная характеристика качества жизни населения / Е. В. Фахрутдинова // Современное искусство экономики. - 2011. -№ 1.- С. 18-22.

148. Федоров M.B. Качество жизни и его оценка / М. В. Федоров, Е. Е. Задесенец // Проблемы психологии и эргономики. - 2000. - Вып. 1. - С. 41-46.

149. Философский энциклопедический словарь / Редкол. : С. С. Аверинцев, Э. А. Араб-Оглы, JI. Ф. Ильичев [и др.]. - 2-ое изд. - М. : Сов. Энциклопедия, 1989. - 815 с.

150. Человеческий капитал России и проблемы «сбережения населения» / H. М. Римашевская // Российский экономический журнал. -2004.-№9-10.-С. 22-40.

151. Число врачей в России в 2013 году увеличилось на 4600 человек [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.medvestnik.ru/news/.

152. Штрахова, А. В. Психология здоровья концепции качества жизни в клинической психологии / А. В. Штрахова // Ежегодник Российского психологического общества : Материалы 3-го Всерос. съезда психологов. В 8 т. - СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 2003. - 345 с.

153. Щербакова, Е. Уровень благоустройства жилищного фонда [Электронный ресурс] / Е. Щербакова // Демографический еженедельник. -2011. - № 449 - 450 (январь). - Режим доступа: http://www.demoscope.ru /weekly /201 l/0449/barom02.php.

154. Щеткин, А. В. Качество жизни в контексте философского знания / А. В. Щеткин // Вестник ОГУ. - 2007. - № 7. - С. 154-157.

155. Экономика и управление качеством : учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит : сб. науч. тр. : прил. к журн. «Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского» / под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б. И. Герасимова ; ГОУ ВПО ТГТУ. -Тамбов, 2010. - Вып. 8.-380 с.

156. Экономика благосостояния : Теория и практика : учебное пособие / А. Р. Сафиуллин. - Ульяновск: Ульяновский государственный технический университет (УлГТУ), 2007. - 111 с.

157. Экономика России на перепутье веков / Д. Львов, В. Макаров, Г. Клейнер. - М. : Вече, 1999. - 85 с.

158. Экономика США в будущем (проблемы и прогнозы): Пер. с англ. - М. : Прогресс, 1982. - 338 с.

159. Экономика труда : Учебник / А. М. Асалиев, В. Б. Бычин, В. Н. Бобков [и др.] ; под ред. А. М. Асалиева. - М. : ИНФРА-М, 2014. - 359 с.

160. Экономический анализ : учебное пособие, практикум, тесты / Г. В. Шадрина. - М. : Московский государственный университет экономики статистики и информатики, 2007. - 229 с.

161. Экономический анализ качества жизни : монография / А. В. Жалнина. — Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 144 с.

162. Якокка Л. Карьера менеджера. - М., 1990. - 172 с.

163. Baker, F. Quality of Life in the Evaluation of Community Support Systems / F. Baker, J. Intagliata // Evaluation & Program Planning. - 1982. - № 5 (l).-P. 69-78.

164. Bliss, C. Life style and stundart of Liviny - in The quality of life / B. Christopher, M.S. Nassabaum, A. Sen. - New York Oxford University Press, 1993. -P. 417-436.

165. Bryan Caplan. Against the Human Development Index /EconLog/ Library of Economics and Liberty, 2009. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://econlog.econlib.org/.

166. Campbell, A. The Quality of American Life. Perceptions, Evaluations and Satisfactions / A. Campbell, Ph. Converse, E. W. Rodgers. - N.Y. : Russell Sage Foundation, 1976. - 583 p.

167. Dalkey, Norman C. The Delphi Procedure and Raring Quality of Life Factors /Norman C. Dalke, Daniel L. Rourke. - QOL - EPA. - P. 33-210.

168. Forrester, J. W. Principles of Systems. Pegasus Communications, 1968.-387 p.

169. Gronroos, C. A. Service Quality Model and its Marketing Implications// European Journal of Marketing. - 1984. - № 4. - Vol. 18.

170. Johnston, D. F. Basic desegregations of main social indicators // OECD, The OECD social indicator development program. Special studies. - Paris. -№4.-1977.

171. Mitchell, A. An Approach to Measuring the Quality of Life / A. Mitchell, Thomas J. Logotetti, R. Kantor. - QOL - EPA, - P. 11-17.

172. Nassabaum, M. The quality of life / M. Nassabaum, A. Sou. - N. Y. : Oxford University Press, 1993. - P. 8-11.

173. Porter, L.W. A study of Percieved Need Satisfaction in Bottom and Middle Management Job / L.W. Porter // Journal of Applied Psychology. - 1961. -Vol. 45.-P. 1-10.

174. Quality of life index [Electronic resource]: The Economist Intelligence Unit's quality of life index. - Режим доступа: http://www.economist.com/media /pdf QUALITY_OF_LIFE.pdf.

175. Rodgers, W. L. Measures of the Perceived Overall Quality of Life / W. L. Rodgers, P. E. Converse// Social Indicators Research. — Vol. 2. — № 2 (September). - 1975.

176. Schultz, Т. Investment in human capital / T. Schultz // The American economic review. - 1961. - Vol. 51. - № 1. - P. 1-17. - Режим доступа: http://www.ssc.wisc.edu/~walker/wp/wpcontent/uploads/2012/04/ schultz61 .pdf.

177. The OECD List of Social Indicators / Organization for Economic Cooperation and Development. - Paris : OECD, 1982. - 131 p.

Исходный набор статистических показателей,

№ п/п Наименование показателей

1 Коэффициент естественного прироста населения на 1000 чел. нас.

2 Коэффициент миграционного прироста населения на 10 000 чел. нас.

3 Число детей, умерших до 1 года, на 1000 родившихся

4 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет

5 Заболеваемость населения на 1000 чел. нас. (впервые установлена)

6 Опюшение числа браков к числу разводов, число браков на 1000 разводов

7 Доля лиц занятыхв экономике с профессиональным образованием, %

8 Охват детей дошкольными образовательными учреждениями к численности детей дошкольного возраста, %

9 Доля лиц занятых в экономике, не имеющих основного общего образования, % *

10 Число посещений музеев на 1000 человек населения

11 Среднедушевые денежные доходы населения, руб.

12 Средний размер назначенныхпенсий, руб.

13 Динамика реальныхденежныхдоходов населения, %

14 Индекс концентрации (К Джини)

15 Отношение среднего уровня денежныхдоходов 10% самых высокодоходныхслоев населения к 10% самых низко доходных слоев населения (коэффициент фондов), раз

16 Доля расходов на покупку продуктов питания в общей величине потребительских расходов населения, %

17 Численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения, в % от общей численности населения субъекта

18 Вклады физических лиц, привлеченные кредипшылш организациями, млн. руб на 1000 чел. нас. *

19 Просроченная задолженность по заработной тате в расчете на одного работника, перед которым имеется просроченная задолженность, руб. *

20 Объем платныхуслуг на душу населения, руб.

21 Оборот розничной торговли на душу населения, руб.

22 Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 характеризующих качество жизни населения

Л° п/п Наименование показателей

23 Уровень общей безработицы, %

24 Уровень экономически активного населения, %

25 Общая площадь жилищного фонда, приходящаяся на одного жителя, кв.м.

26 Уровень благоустройства жилищного фонда, %

27 Число семей, получивших жилые помещения и улучшившихжилшцные условия за год, тыс.

28 Численнностъ врачей на 10 000 чел. нас.

29 Численность среднего медишшскоого персонала на 10 000 чел. нас.

30 Число детских оздоровительных учреждений*

31 Число ДТП на 100 000 чел. нас.

32 Количество зарегистрированных преступлений на 100 000 чел. нас.

33 Количество особо тяжких преступлений на 100 000 чел. нас.

34 Выбросы вредных веществ в атмосферу, отаэдящихот стационарныхисгочников загрязнения на территории, тыс. тонн

35 Сбросы загрязненныхсточныхвод в поверхностные водные объекты, млн. куб.м.

36 Использование свежей воды, млн. куб.м.

37 Доля организаций, осуществлявших инновации, обеспечивающие повышение экологической безопасности в процессе производства товаров, работ и услуг, в общем объеме организаций, осуществлявших экологические инновации, %*

38 Общий коэффициентбрачноста, браков на 1000 чел. нас.

39 Общий коэффициентразводимости, разводов наЮОО чел. нас.

40 Доля расходов населения на оплату ЖКХ услуг в среднедушевом денежном дожде, %

41 Плотность автомобильныхдорог общего пользования с твердым покрытием, км. на 1000 кв. км.

42 Число больничных коек на 10000 человек населения

43 Уровень преступности среда несовершеннолетних на 10 000 чел.нас. соот-го возраста

44 Число детей в дошкольныхобразовательныхучреждония>;тыс. чел.

№ п/п Наименование показателей

45 Мощность амбулаторно-поликлинических учреждений, тыс. посещ. в смену

46 Доля обучающихся общеобразовательныхучреждений, занимающихся в вторую и третью смены, %

47 Число студентов, принятыхв образовательные учреждения ВПО,тыс. чел.

48 Плотность железнодорожных путей общего пользования км У1000 кв.км.

49 Доля городского населения, %

50 Число лиц, пострадавших при нссчастныхслучаяхна производстве с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом, на 1000 работающих

51 Коэффициент демографической нагрузки на 1000 человек трудоспособного населения

52 Количество собственных легковыхавтомобилей на 1000 человек населения

53 Бюджетная обеспеченность расходами бюджета территории (на 1 жителя)

54 Охват населения телевизионным и радиовещанием

55 Численность граждан, пользующихся социальной поддержкой по оплате жилого помещения и коммунальныхуслуг, тыс. человек

56 Объем услуг связи, оказанныхнаселению, на одного жителя, руб.

57 Число персональных компьютеров, используемых в учебных целях, в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования на 1000 обучающихся студентов

58 Численность пользователей общедоступными библиотеками, тыс. чел.

59 Число родившимся на 1000 чел. нас.

60 Число умершихна 1000 чел. нас.

61 Удельный вес безработных, ищущих работу 12 месяцев и более, %

62 Индекс промышленного производства

63 Динамика износа основных фондов

64 Численность населения, тыс. чел.

65 Доля численности лиц с впервые установленным профзаболеванием в общей численности занятыхв экономике , %

Продолжение Приложения 1

№ п/п Наименование показателей

66 Возрастной состав населения*

67 Прерывание беременности (аборты) на 1000 женщин 15-49лет*

68 Средняя наполняемость классов в общеобразовательных учреждениях (без вечерних (сменных) *

69 Удельный вес жилых домов, построенных населением за счет собственных и заемных средств, о общем вводе жилья, %

70 Объем бытовых услуг населению, на одного жителя, руб. *

71 Объем транспортных услуг населению, на одного жителя, руб.*

72 Объем коммунальных услуг населению, на одного жителя, руб. *

73 Задолженность по кредитам в рублях, предоставленным кредитными организациями физическим липам*

74 Численность детей, отдохнувших в них за лето, тыс. человек*

75 Выпуск из аспирантуры*

76 Среднее время поиска работы безработными

77 Удельный вес числа семей, состоявшихна учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в общем числе семей

78 Удельный вес семей, получивших жилые помещения, в числе семей, состоявшихна учете в качестве нуждающихся в жилыхпомещениях. %

79 Удельный вес численности работников, работающихво вредныхи (или) опасных условияхтруда, %

80 Объем ВРП на душу населения, руб.

* - курсивом выделены показатели, предлагаемые автором

Матрица парных коэффициентов корреляции по данным показателей качества жизни населения (фрагмент)

XI \2 хЗ х4 х5 хб х7 х8 х9 хЮ XI 1 х13 х14 х15 х16 х17 х18 х19 х20 х21 х22 х23

XI 1

х2 0,984 1

хЗ 0,476 0,624 1

х4 1,000 0,985 0,480 1

х5 -0,662 -0,784 -0,974 -0,665 1

хб 4),970 -0,911 -0,246 -0,968 0,458 1

х7 0,221 0,390 0,963 0,225 -0,877 0,024 1

х8 0,381 0,539 0,995 0,386 -0,945 -0,144 0,986 1

х9 -0,524 -0,365 0,500 -0,520 -0,292 0,716 0,715 0,588 1

х10 -0,987 -1,000 -0,612 -0,988 0,774 0,917 -0,376 -0,526 0,379 1

х11 -0,441 -0,592 -0,999 -0,445 0,965 0,208 -0,973 -0,998 -0,534 0,580 1

х12 1,000 0,986 0,483 1,000 -0,667 -0,968 0,228 0,388 -0,517 -0,988 -0,447 1

х13 -0,976 -0,999 -0,657 -0,977 0,810 0,892 -0,429 -0,575 0,324 0,998 0,627 -0,977 1

х14 0,994 0,998 0,568 0,995 -0,739 -0,938 0,325 0,479 -0,429 -0,999 -0,535 0,995 -0,994 1

х15 0,669 0,790 0,972 0,673 -1,000 -0,467 0,873 0,942 0,283 -0,781 -0,962 0,675 -0,816 0,745 1

х16 -0,998 -0,994 -0,534 -0,998 0,710 0,951 -0,285 -0,442 0,466 0,995 0,500 -0,998 0,988 •0,999 -0,717 1

х17 0,999 0,977 0,443 0,999 -0,633 -0,978 0,184 0,347 -0,555 -0,980 -0,407 0,999 -0,967 0,989 0,641 •0,995 1

х18 -0,594 -0,727 -0,990 -0,599 0,996 0,380 ■0,915 •0,970 -0,374 0,717 0,984 -0,601 0,756 -0,678 -0,995 0,647 -0,564 1

х19 -0,857 -0,935 -0,861 -0,860 0,953 0,705 -0,691 -0,803 0,010 0,929 0,840 -0,861 0,949 -0,908 -0,956 0,890 -0,838 0,924 1

х20 -0,871 -0,944 -0,847 -0,873 0,945 0,724 •0,672 -0,786 0,037 0,939 0,825 -0,875 0,957 -0,919 -0,948 0,902 -0,852 0,913 1,000 1

х21 -0,963 -0,900 ■0,220 -0,961 0,434 1,000 0,051 -0,117 0,735 0,906 0,182 -0,961 0,880 -0,928 -0,443 0,943 -0,972 0,355 0,686 0,706 1

х22 0,736 0,605 -0,245 0,733 0,021 -0,879 ■0,498 -0,345 -0,962 -0,617 0,283 0,731 -0,569 0,659 -0,011 -0,689 0,760 0,107 -0,282 -0,308 -0,892 1

х23 0,748 0,619 -0,227 0,745 0,002 -0,888 -0,482 -0,328 -0,957 -0,631 0,266 0,743 -0,584 0,672 0,007 -0,702 0,772 0,089 -0,300 -0,326 -0,900 1,000

Таблица П2.1 - Сводная информация для определения коэффициента конкордации

Название градации Эксперты Ранг, присваиваемый ]-ым экспертом ¡-ому объекту, Суммарный ранг для каждого объекта по всем экспертам, г г2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Значения по экспертам

Трехуровневая 4 5 5 4 4 4 4 5 4 4 4 3 2 4 4 4 4 4 3 3 78 18 324

Четырехуровневая 2 2 4 3 3 3 2 3 2 3 3 4 4 3 3 3 3 3 4 4 61 1 1

Пятиуровневая 5 4 3 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 96 36 1296

Шестиуровневая 3 3 2 2 2 2 3 2 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 45 -15 225

Семиуровневая 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 20 -40 1600

Итого 300 3446

Таблица П4.1 - Стандартизированные значения 37 показателей по 83 субъектам РФ в 2011 г. (фрагмент)

А": п/п Субъекты РФ Порядковый номер показателя качества жизни населения *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

I Белгородская область 0,197 0,556 0,892 0,608 0,709 0,35 0,763 0,691 0,778 0,118 0,226 0,171 0,299 0,631

2 Брянская область 0,102 0,317 0,769 0,467 0,633 0,327 0,659 0,667 0,944 0,161 0,161 0,141 0,53 0,713

3 Владимирская область 0,073 0,421 0,846 0,43 0,577 0,296 0,671 0,834 0,778 0,26 0,136 0,193 0,591 0,861

4 Воронежская область 0,102 0,553 0,846 0,534 0,932 0,276 0,547 0,569 0,833 0,05 0,195 0,138 0,659 0,566

5 Ивановская область 0,091 0,418 0,851 0,472 0,56 0,332 0,621 0,8 0,722 0,09 0,124 0,167 0,445 0,902

б Калужская область 0,15 0,501 0,744 0,483 0,758 0,42 0,758 0,717 0,889 0,121 0,216 0,205 0,366 0,697

7 Костромская область 0,153 0,418 0,785 0,473 0,728 0,344 0,845 0,784 0,889 0,14 0,114 0,156 0,305 0,984

8 Курская область 0,113 0,553 0,8 0,49 0,892 0,457 0,761 0,493 0,889 0,068 0,173 0,116 0,415 0,738

9 Липецкая область 0,135 0,484 0,831 0,52 0,782 0,302 0,783 0,635 0,889 0,052 0,199 0,15 0,378 0,664

10 Московская область 0,212 0,836 0,862 0,527 0,779 0,346 0,761 0,704 0,944 0,087 0,39 0,281 0,244 0,525

11 Орловская область 0,088 0,363 0,785 0,494 0,589 0,421 0,797 0,685 0,944 0,073 0,126 0,171 0,183 0,82

12 Рязанская область 0,095 0,478 0,759 0,525 0,786 0,301 0,812 0,653 0,889 0,128 0,155 0,156 0,39 0,779

13 Смоленская область 0,066 0,38 0,769 0,417 0,725 0,253 0,773 0,667 0,833 0,106 0,158 0,156 0,256 0,844

14 Тамбовская область 0,036 0,438 0,944 0,536 0,83 0,265 0,651 0,641 0,778 0,085 0,155 0,106 0,451 0,557

15 Тверская область 0,033 0,435 0,718 0,372 0,595 0,335 0,773 0,738 0,722 0,071 0,142 0,182 0,299 1

16 Тульская область 0,004 0,444 0,836 0,447 0,758 0,227 0,651 0,671 0,944 0,162 0,175 0,187 0,159 0,795

17 Ярославская область 0,142 0,542 0,826 0,508 0,647 0,333 0,797 0,827 0,889 0,357 0,179 0,215 0,476 0,721

18 г. Москва 0,339 0,692 0,836 0,855 0,791 0,505 1 0,653 1 0,319 0,792 0,284 0,524 0

19 Республика Карелия 0,179 0,395 0,897 0,434 0,407 0,282 0,791 0,83 0,833 0,151 0,185 0,421 0,146 0,934

20 Республика Коми 0,358 0,086 0,918 0,439 0,467 0,29 0,792 0,919 0,833 0,084 0,328 0,465 0,171 0,492

21 Архангельская область 0,259 0,196 0,831 0,491 0,484 0,247 0,845 0,82 0,778 0,157 0,272 0,442 0,5 0,828

22 в том числе Ненецкий АО 0,485 0,424 0,867 0,233 0 0,116 0,763 0,835 0,333 0,064 1 0,716 0,244 0,336

23 Вологодская область 0,234 0,401 0,708 0,443 0,644 0,412 0,722 0,869 0,833 0,217 0,167 0,234 0,488 0,852

24 Калининградская область 0,252 0,703 0,892 0,511 0,678 0,247 0,769 0,65 0,833 0,223 0,17 0,164 0,146 0,779

25 Ленинградская область 0,073 0,804 0,928 0,503 0,925 0 0,755 0,713 0,889 0,14 0,161 0,234 0,549 0,762

26 Мурманская область 0,31 0,061 0,908 0,509 0,601 0,184 0,778 0,879 1 0,074 0,393 0,553 0,5 0,68

27 Новгородская область 0,058 0,447 0,79 0,345 0,563 0,454 0,682 0,916 0,778 0,27 0,183 0,188 0,256 0,68

28 Псковская область 0 0,435 0,831 0,354 0,779 0,302 0,725 0,678 0,833 0,286 0,118 0,16 0,177 0,902

29 г. Санкт-Петербург 0,303 1 1 0,729 0,619 0,485 0,814 0,813 1 1 0,366 0,341 0,61 0,311

30 Республика Адыгея 0,255 0,576 0,877 0,587 0,817 0,346 0,651 0,561 0,889 0,033 0,131 0,098 0,256 0,754

Продолжение таблицы П4.1

№ п/п Субъекты РФ Порядковый номер показателя качества жизни населения ♦

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

31 Республика Калмыкия 0,449 0,081 0,831 0,561 0,782 0,242 0,713 0,529 0,889 0,016 0 0,075 0,238 0,852

32 Краснодарский край 0,288 0,821 0,923 0,616 0,807 0,377 0,624 0,638 0,944 0,086 0,263 0,134 0,902 0,475

33 Астраханская область 0,372 0,433 0,785 0,56 0,793 0,29 0,74 0,597 0,778 0,071 0,154 0,104 0,433 0,615

34 Волгоградская область 0,204 0,334 0,718 0,565 0,759 0,275 0,717 0,569 0,833 0,256 0,114 0,152 0,329 0,943

35 Ростовская область 0,201 0,431 0,738 0,563 0,672 0,435 0,682 0,56 0,722 0,079 0,176 0,131 0,64 0,68

36 Республика Дагестан 0,763 0,222 0,574 0,812 0,673 0,88 0,282 0,198 0,611 0,028 0,189 0 0,122 0,738

37 Республика Ингушетия 0,923 0,614 0,513 1 0,528 0,963 0,59 0 0,778 0,018 0,W6 0,029 0,817 0,893

38 Кабардино-Балкарская Республика 0,518 0,225 0,882 0,699 1 0,705 0,468 0,622 0,722 0,037 0,073 0,024 0,329 0,885

39 Карачаево-Черкесская Республика 0,438 0,182 0,754 0,713 0,798 0,566 0,654 0,41 0,944 0,006 0,061 0,083 0,25 0,926

40 Республика Северная Осетия-Алания 0,453 0,207 0,708 0,713 0,778 0,639 0,797 0,544 0,833 0,01 0,118 0,112 0,329 0,91

41 Чеченская Республика 1 0,331 0,344 0,669 0,832 1 0 0,101 0,944 0 0,107 0,066 0,598 0,738

42 Ставропольский край 0,31 0,444 0,733 0,643 0,866 0,338 0,636 0,591 0,778 0,052 0,154 0,112 0,683 0,721

43 Республика Башкортостан 0,332 0,452 0,831 0,46 0,651 0,441 0,771 0,687 0,889 0,032 0,229 0,153 0,47 0,434

44 Республика Марий Эл 0,31 0,337 0,851 0,44 0,625 0,404 0,736 0,707 0,833 0,148 0,058 0,101 0,671 0,746

45 Республика Мордовия 0,106 0,34 0,846 0,514 0,764 0,316 0,675 0,66 0,778 0,039 0,057 0,108 0,329 0,902

46 Республика Татарстан 0,372 0,476 0,867 0,606 0,659 0,61 0,661 0,721 0,889 0,17 0,27 0,166 0,299 0,484

47 Удмуртская Республика 0,347 0,366 0,815 0,477 0,561 0,497 0,685 0,819 0,833 0,099 0,134 0,182 0,402 0,836

48 Чувашская Республика 0,31 0,329 0,979 0,528 0,475 0,46 0,71 0,774 0,889 0,056 0,072 0,113 0,36 0,877

49 Пермский край 0,303 0,433 0,795 0,408 0,572 0,427 0,781 0,69 0,833 0,076 0,268 0,194 0,396 0,418

50 Кировская область 0,19 0,323 0,928 0,497 0,698 0,309 0,69 0,771 0,889 0,128 0,122 0,183 0,116 0,918

51 Нижегородская область 0,128 0,476 0,795 0,448 0,603 0,477 0,759 0,802 0,944 0,095 0,24 0,19 0,463 0,566

52 Оренбургская область 0,31 0,297 0,708 0,417 0,678 0,485 0,703 0,627 0,778 0,031 0,133 0,124 0,482 0,73

53 Пензенская область 0,128 0,378 0,938 0,572 0,744 0,262 0,654 0,641 0,778 0,075 0,118 0,127 0,427 0,73

54 Самарская область 0,204 0,47 0,862 0,446 0,471 0,449 0,825 0,722 0,944 0,057 0,283 0,187 0,293 0,328

55 Саратовская область 0,168 0,438 0,877 0,521 0,72 0,278 0,708 0,596 1 0,071 0,086 0,122 0,47 0,803

56 Ульяновская область 0,175 0,354 0,785 0,511 0,585 0,319 0,608 0,652 0,944 0,138 0,132 0,129 0,494 0,738

57 Курганская область 0,201 0,21 0,79 0,38 0,608 0,273 0,707 0,661 0 0,077 0,114 0,132 0,207 0,713

58 Свердловская область 0,303 0,444 0,872 0,47 0,717 0,364 0,717 0,702 0,889 0,089 0,358 0,238 0,372 0,41

59 Тюменская область 0,686 0,349 0,949 0,612 0,565 0,31 0,639 0,6 0,889 0,061 0,509 0,691 0,317 0,459

60 Ханты-Мансийский АО-Югра 0,697 0 0,692 0,554 0,339 0,301 0,807 0,728 0,556 0,07 0,85 0,7 0,457 0,344

Продолжение таблицы П4.1

Л'а п/п Субъекты РФ Порядковый номер показателя качества жизни населения *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

61 Ямало-Ненецкий ЛО 0,464 0,79 0,867 0,49 0,822 0,38 0,758 0,832 0,778 0,071 0,244 0,205 0,384 0,615

62 Челябинская область 0,285 0,467 0,795 0,453 0,62 0,426 0,801 0,853 0,833 0,038 0,192 0,194 0,427 0,754

63 Республика Алтай 0,635 0,331 0,585 0,326 0,591 0,346 0,7 0,42 0,556 0,049 0,063 0,108 0 0,943

64 Республика Бурятия 0,489 0,326 0,795 0,345 0,823 0,355 0,746 0,541 0,833 0,089 0,172 0,143 0,726 0,541

65 Республика Тыва 0,832 0,115 0,359 0 0,823 0,742 0,774 0,348 0,889 0,028 0,039 0,16 0,451 0,836

66 Республика Хакасия 0,372 0,415 0,713 0,398 0,625 0,529 0,558 0,62 0,778 0,14 0,119 0,192 0,482 0,811

67 Алтайский край 0,248 0,354 0,764 0,468 0,429 0,225 0,588 0,581 0,778 0,041 0,085 0,136 0,695 0,836

68 Забайкальский край 0,401 0,207 0,785 0,312 0,743 0,42 0,514 0,57 0,5 0,042 0,156 0,129 0,439 0,631

69 Красноярский край 0,339 0,447 0,805 0,426 0,68 0,492 0,631 0,581 0,833 0,137 0,248 0,277 0,427 0,475

70 Ир ку тская о бласть 0,354 0,331 0,718 0,289 0,557 0,29 0,623 0,622 0,833 0,082 0,148 0,234 0,28 0,59

71 Кемеровская область 0,245 0,369 0,851 0,348 0,606 0,255 0,738 0,68 0,778 0,101 0,153 0,206 0,061 0,697

72 Новосибирская область 0,303 0,643 0,872 0,493 0,717 0,302 0,657 0,631 0,889 0,033 0,205 0,19 0,384 0,582

73 Омская область 0,325 0,392 0,851 0,466 0,514 0,363 0,624 0,592 0,611 0,095 0,183 0,157 0,28 0,525

74 Томская область 0,354 0,533 0,938 0,501 0,756 0,244 0,71 0,665 0,833 0,059 0,166 0,296 0,512 0,754

75 Республика Саха (Якутия') 0,599 0,156 0,733 0,43 0,414 0,363 0,685 0,641 0,833 0,115 0,368 0,556 0,36 0,607

76 Камчатский край 0,336 0,323 0,682 0,363 0,662 0,15 0,743 0,829 0,944 0,058 0,438 0,73 0,433 0,82

77 Приморский край 0,248 0,326 0,621 0,375 0,691 0,298 0,73 0,653 0,889 0,103 0,237 0,226 0,47 0,795

78 Хабаровский край 0,299 0,369 0,605 0,36 0,757 0,255 0,748 0,728 0,889 0,073 0,329 0,362 0,604 0,746

79 Амурская область 0,285 0,228 0,697 0,269 0,676 0,205 0,702 0,673 0,667 0,083 0,243 0,209 0,415 0,73

80 Магаданская область 0,303 0,023 0,769 0,313 0,705 0,179 0,55 0,94 0,833 0,024 0,567 0,764 0,421 0,689

81 Сахалинская область 0,27 0,305 0,944 0,347 0,665 0,324 0,682 0,777 0,833 0,097 0,521 0,529 1 0,549

82 Еврейская автономная область 0,245 0,072 0,226 0,185 0,799 0,236 0,57 0,696 0,722 0,049 0,166 0,177 0,238 0,893

83 Чукотский автономный округ 0,372 0,412 0 0,019 0,4 0,171 0,638 1 0,611 0,177 0,753 1 0,299 0,525

* расшифровка показателей качества жизни населения

1. Коэффициент естественного прироста населения на 1000 чел. нас.

2. Коэффициент миграционного прироста населения на 10 ООО чел. нас.

3. Число детей, умерших до 1 года, на 1000 родившихся