Оценка энергетической безопасности территорий и принятие решений по развитию электроэнергетических систем с применением теории нечетких множеств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.14.02, кандидат технических наук Мезенцев, Петр Евгеньевич

• Мезенцев, Петр Евгеньевич
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Мезенцев, Петр Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ И КЛАССИФИКАЦИИ СОСТОЯНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ С УЧЕТОМ ФАКТОРА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.

1.1. Неопределенность в задачах развития электроэнергетических систем.

1.2. Методы решения задач выбора при развитии систем энергетики.

1.3. Классификация состояний территорий электроэнергетических систем по энергетической безопасности.

1.4. Нечеткие множества в задачах развития электроэнергетических систем.

Выводы по главе

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ СИСТЕМ ЭНЕРГЕТИКИ И ДИАГНОСТИРОВАНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТЕОРИИ НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ.

2.1. Особенности решения энергетических задач методами нечетких множеств.

2.2. Основные понятия и определения теории нечетких множеств

2.3. Моделирование нечетких значений параметров.

2.4. Решение задачи выбора альтернатив развития электроэнергетических систем в условиях неопределенности и многокритериальности.

2.5. Диагностика энергетической безопасности территорий при нечетком задании классов и значений параметров.

2.6. Поддержка принятия решений по развитию систем энергетики на основе нечеткой информации.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

3.1. Обоснование рациональной концентрации мощностей электрических станций.

3.2. Многокритериальное районирование территории по условиям сооружения энергетических объектов.

3.3. Исследование направлений технического перевооружения 75 электрических станций.

3.4. Анализ направлений энергосбережения в электроэнергетических системах.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. ДИАГНОСТИКА ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИЙ И НАДЕЖНОСТИ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ СИСТЕМ ЭНЕРГЕТИКИ.

4.1. Энергетическая безопасность территорий и надежность энергоснабжения систем энергетики.

4.2. Программа распознавания образов в нечеткой информационной среде.

4.3. Диагностика энергетической безопасности территорий федеральных округов Российской Федерации.

4.4. Оценка состояния систем энергетики по надежности энергоснабжения.

4.5. Определение пороговых значений индикаторов статистическим методом.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка энергетической безопасности территорий и принятие решений по развитию электроэнергетических систем с применением теории нечетких множеств»

Изменения экономической ситуации в стране, произошедшие за по* следние полтора десятилетия, привели к резкой смене как условий функционирования электроэнергетических систем, так и их управляющих структур. Такие изменения делают актуальным обращение к проблеме развития электроэнергетических систем в новых условиях и к таким ее разделам, как оценка текущего технического и экономического состояния и принятие управленческих решений по нейтрализации кризисных явлений и развитию объектов энергетических систем. Основное внимание в данной работе уделяется электроэнергетическим системам (ЭЭС). При этом в соответствии с принципами системного подхода ЭЭС рассматриваются во взаимосвязи с другими подсистемами энергетики и экономики.

В современном понимании системы энергетики (СЭ) определяются как открытые человеко-машинные системы, предназначенные для получения (производства, добычи), преобразования (переработки), транспортирования, хранения и распределения энергоресурсов и энергоносителей и снабжения этой продукцией. [108]. Такие системы представляют собой взаимосвязанные части: топливоснабжающие (по видам топлива), теплоснабжающие и электроснабжающие.

В настоящее время системы энергетики характеризуются увеличением неопределенности условий функционирования и целей развития [15,36,73,82,104], что связано с изменениями, происходящими в управлении государством и экономикой в направлении рыночных преобразований. В новых условиях социально-экономического развития общества проявилась существенная ограниченность современных методов системных исследований в энергетике, которые были главным образом ориентированы на централизованное управление отраслями народного хозяйства и на стабильное или, в значительной мере, предсказуемое развитие экономики. С ростом экономической самостоятельности территорий (субъектов РФ - областей, краев, республик) и формированием рыночных отношений в значительной мере расширяется круг субъектов системы управления энергетикой.

Отмеченные обстоятельства требуют соответствующего развития средств и процедур обоснования и принятия решений по структурной и технической политике в энергетике на основе многокритериального анализа возможных альтернатив и достижения эффективного компромисса между заинтересованными сторонами.

Кризисные процессы последнего десятилетия и реформирование экономики и энергетики России привели к существенному снижению уровней ее экономической и энергетической безопасности [1,25,33-35,129]. Это сопровождалось снижением надежности топливо- и энергоснабжения территорий. В связи с этим требуют развития методы анализа состояния энергетической безопасности (ЭнБ) и выработки решений по развитию систем энергетики.

Над проблемами энергетической безопасности, надежности и развития систем энергетики плодотворно и успешно работают в ИСЭМ СО РАН, ИНЭИ РАН, ИСЭ и ЭПС Коми НЦ УрО РАН, ИЭС Минэнерго России, ИЭ УрО РАН, УГТУ-УПИ и в других организациях. Однако до последнего времени еще недостаточно были проработаны вопросы учета неопределенности, как в исходной информации, так и в формировании целей.

Системы энергетики обладают такими свойствами больших систем, как иерархичность решений, неполнота информации, многокритериаль-ность и инерционность [112]. На основе этих свойств задачи развития и оценки состояния можно сформулировать как многокритериальный анализ альтернатив и классификацию состояний в условиях неопределенности. Для решения таких задач перспективно применение понятий и методов теории нечетких множеств [14,16,19,41,55,85,133].

В настоящей диссертационной работе рассмотрены вопросы оценки энергетической безопасности территорий РФ, надежности их топливо- и энергоснабжения и многокритериального анализа вариантов развития ЭЭС и их объектов - электрических станций в условиях неопределенности.

Целями диссертационной работы являются:

• разработка методов формирования и сравнения вариантов развития электроэнергетических систем и других системы энергетики и их объектов, прежде всего электрических станций, в условиях неопределенности и многокритериальности;

• разработка методов оценки и диагностирование энергетической безопасности территорий и надежности топливо- и энергоснабжения их систем энергетики в условиях неопределенности.

Реализация этих целей позволила получить следующие новые результаты:

• разработан новый метод отбора рациональных вариантов развития электроэнергетических систем при неопределенной исходной информации;

• разработан новый метод классификации состояний безопасности систем при неопределенной исходной информации;

• предложен статистический метод определения пороговых значений индикаторов состояния безопасности;

• решены практические задачи выбора в условиях неопределенности применительно к различным аспектам развития электроэнергетических систем;

• произведена оценка состояния территорий Российской Федерации регионального уровня и их систем энергетики по энергетической безопасности и надежности топливо- и энергоснабжения в условиях неопределенности.

При этом были решены несколько практических задач:

- обоснование рациональной концентрации электрогенерирующих мощностей;

- многокритериальное районирование территории по условиям сооружения энергетических объектов;

- исследований направлений технического перевооружения тепловых электростанций;

- анализ направлений энергосбережения в электроэнергетических системах;

- классификация состояния территорий федеральных округов РФ по энергетической безопасности;

- оценка состояния систем энергетики федеральных округов по надежности топливо- и энергоснабжения.

Результаты диссертации опубликованы в двадцати трех печатных работах, основными из которых являются пять [50,79,86,90,105], и получили апробацию на двадцати трех Международных, Всероссийских и региональных конференциях:

- X научная конференция по моделированию электроэнергетических систем. Каунас, Литва. 1991 г.;

- Первая международная конференция Академии Северного Форума. Якутск, 1996 г.;

- 67-е (г. Мурманск, 1996 г.), 68-е (г. Санкт-Петербург, 1997 г.), 69-е (г. Иркутск, 1998 г.), 70-е (г. Сыктывкар, 1999 г.), 71-е (г. Вышний Волочек, 2000 г.), 72-е (г. Казань, 2001 г.) заседания Всероссийского научного семинара с международным участием «Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики»;

- Второй (1996 г.), третий (1997 г.) и четвертый (1998 г.) Всероссийские научно-технические семинары, пятая (1999 г.), шестая (2000 г.) и девятая (2003 г.) Всероссийские научно-технические конференции «Энергетика: экология, надежность, безопасность», г. Томск;

- Первая региональная конференция «Роль инноваций в экономике Уральского региона». Екатеринбург. Фонд ЦИБ, 1998 г.;

- Межрегиональная научно-практическая конференция «Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста», г. Екатеринбург, 1998 г.

- Российская научно-практическая конференция «Общероссийские и региональные проблемы обеспечения национальной безопасности», Уфа, 1998 г.;

- Всероссийская научно-техническая конференция «Энергосистема: управление, качество, безопасность». Екатеринбург, 2001 г.;

- Научно-практический семинар «Энергосберегающие техника и технология» (Уральские выставки - 2000), г. Екатеринбург, 2002 и 2003 г.г.;

- Научно-практический семинар «Проблемы и достижения в промышленной энергетике» (Уральские выставки - 2000), г. Екатеринбург, 2002 и 2003 г.г.;

- Международная научно-практическая конференция «Экономическая и энергетическая безопасность регионов России», г. Пермь, 2003 г.

Результаты работы внедрены в Институте энергетических исследований РАН, Департаменте СА и ФП Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, Департаменте стратегического развития ТЭК Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, ГУ «Институт энергетической стратегии» Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, Департаменте региональной политики и размещения производительных сил Министерства экономики и труда Свердловской области, Департаменте структурных реформ в ТЭК Министерства энергетики Российской Федерации, что подтверждено одиннадцатью актами внедрения, приведенными в приложении 10. Материалы исследований автора были использованы при подготовке аналитических докладов для Совета безопасности Российской Федерации «О состоянии энергетической безопасности регионов России» (1999 и 2000 г.г.) и «О состоянии живучести систем энергетики и надежности (бесперебойности) топливо- и энергоснабжения субъектов РФ» (2002 г.).

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и десяти приложений. Основное содержание работы изложено на 137-и страницах машинописного текста, включает 16 таблиц и 6 рисунков.

В первой главе приведена формулировка рассматриваемых в диссертации задач принятия решений по развитию электроэнергетических систем, методов диагностики энергетической безопасности в условиях неопределенности и дан обзор современных методов их решения. Сформулированы достоинства и недостатки этих методов. Обоснована необходимость применения методов нечеткой математики для учета неопределенностей в задачах развития электроэнергетических систем и оценки состояния безопасности систем энергетики.

Во второй главе приведены основные определения и понятия теории нечетких множеств, необходимые для изложения применяемых в работе методов. Предложены методы определения результатов операций над нечеткими значениями параметров. Изложены методы решения задач выбора при нечетких значениях критериальных оценок на конечном множестве альтернатив и классификации при нечетком описании классов и значений индикаторов состояния. Приведен алгоритм информационной поддержки процесса формирования и выбора альтернатив развития систем энергетики.

Третья глава посвящена практическим задачам выбора с применением разработанных подходов. В ней рассмотрены задачи:

• обоснование рациональной концентрации генерирующих мощностей в Единой электроэнергетической системе (ЕЭЭС);

• многокритериальное районирование территории ОЭС Урала по экологическим условиям;

• формирование и сравнение вариантов технического перевооружения конденсационных электростанций;

• формирование и ранжирование направлений энергосбережения.

В четвертой главе рассмотрены задачи диагностирования энергетической безопасности и оценки надежности топливо- и энергоснабжения территорий электроэнергетических систем РФ в условиях неопределенности, а также сопутствующая им задача оценки пороговых значений индикативных показателей безопасности и надежности.

В заключении обобщены основные результаты работы и приведены основные направления продолжения работы.

Список литературы содержит 133 источника.

В приложениях приведены алгоритмы, схемы и материалы расчетов, иллюстрирующие и поясняющие некоторые детали выполненных исследований и не вошедшие в основную часть диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Электростанции и электроэнергетические системы», Мезенцев, Петр Евгеньевич

Выводы по главе 4

1. Процессы реформирования экономики России привели к существенному снижению уровней экономической и энергетической безопасности. В связи с этим актуально решение задач анализа состояния энергетической безопасности с целью своевременного выявления угроз и выработки решений по их нейтрализации.

2. За последнее время расширился перечень причин нарушения бесперебойности энергоснабжения. Он, кроме технических, включает в себя социальные, политические, экономические и другие причины. В таких условиях становится необходимым рассмотреть надежность систем энергетики как свойство, характеризующее способность противодействовать отрицательному воздействию внешней среды.

3. Для оценки уровней энергетической безопасности и надежности топливо- и энергоснабжения территорий успешно применяется индикативный подход. Он заключается в использовании для классификации состояния энергетической безопасности и надежности некоторых комбинаций непосредственно оцениваемых исходных параметров - индикаторов. Эти индикаторы объединяются в блоки, отражающие некоторые характерные стороны в функционировании энергетических систем.

4. С применением предложенного метода распознавания образов в условиях неопределенности рассмотрена энергетическая безопасность федеральных округов РФ по данным 1999 года. Преимущество предложенного метода оценки энергетической безопасности территорий по сравнению с использующимся ранее методом скаляризации заключается в том, что он не требует более строгого обоснования пороговых значений и может быть применен при отсутствии точной информации о значениях индикаторов. Он дает возможность использовать информацию различного вида - детерминированную, качественную, экспертную, статистическую.

5. Этот метод хорошо себя проявляет при оценке перспективных состояний энергосистем, когда точных значений индикаторов вообще не мо. жет быть получено, а также при оценке состояния большого количества однородных объектов (территорий субъектов РФ, районных энергосистем). Очевидным недостатком метода является некоторая громоздкость и непривычный вид исходной информации и результатов.

Состояние федеральных округов РФ оценивается как кризисное. Основными причинами кризисности являются низкий уровень инвестирования и большая кредиторская задолженность энергетических предприятий, высокая зависимость регионов от одного вида топливного ресурса.

6. Оценка надежности систем топливо- и энергоснабжения этих регионов по данным 2001 года показывает, что недоинвестирование прошлых лет привело к снижению работоспособности основных производственных фондов, а кредиторская задолженность не позволяет многим энергопредприятиям проводить самоинвестирование.

7. Для целей индикативного анализа разработана и апробирована методика оценки пороговых значений индикаторов на основе дискрими-нантного анализа. Она позволяет получать величины пороговых значений индикаторов по обучающим выборкам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изменения экономической ситуации в стране привели к изменению • условий функционирования и принципов управления систем энергетики. Что привело к существенному снижению уровней экономической и энергетической безопасности, а так же надежности топливо- и энергоснабжения территорий. Это делает актуальным обращение к проблеме развития энергетических систем в новых условиях и к таким ее разделам, как оценка текущего технического и экономического состояния и принятие управленческих решений по нейтрализации кризисных явлений и развитию объектов энергетических систем.

Требуется так же соответствующее развитие средств и процедур обоснования и принятия решений по структурной и технической политике в энергетике на основе многокритериального анализа возможных альтернатив и достижения эффективного компромисса между заинтересованными сторонами.

Неопределенность в задачах развития электроэнергетических и других систем энергетики, и диагностирования состояния энергетической безопасности территорий является характерным свойством объектов исследования. Представляет интерес, с точки зрения адекватного представления информации, решать такие задачи с применением методов теории нечетких множеств.

В работе приведены основные понятия и определения теории нечетких множеств. Предложен экспоненциальный вид функции принадлежности, обладающей свойствами выпуклости и бесконечности области определения. Для этого вида функции принадлежности сформулированы правила выполнения основных арифметических действий над нечеткими значениями величин.

Разработаны методы решения задач диагностирования состояния энергетической безопасности территорий и выбора варианта развития энергосистем при нечеткой исходной информации. Приведена схема построения системы информационной поддержки процесса принятия решения по развитию электроэнергетического объекта.

Разработаны программы многокритериального анализа вариантов развития электроэнергетической системы и распознавания образов при нечеткой исходной информации. Они реализуют возможности применения математического аппарата теории нечетких множеств для решения задач выбора из конечного множества альтернатив по коночному числу критериев и классификации состояний.

С применением разработанных программ решен ряд практических задач. При их решении продемонстрированы широкие возможности приложения нечетких алгоритмов к различным сторонам задач развития и классификации.

Обоснование рациональной концентрации мощностей электростанций выявило эффективность понижения установленной мощности станции при возрастании роли экологических критериев. При равнозначности экономических, социальных и экологических критериев эффективным оказывается вариант электростанции с повышенной установленной мощностью. Размещение в пределах одного географического пункта нескольких электростанций, так называемого "куста станций", не дает достаточного эффекта при всех вариациях значимости критериев.

Многокритериальное районирование территории ОЭС Урала по инженерно-географическим и экологическим условиям сооружения тепловых электрических станций позволило выделить три наиболее благоприятные ячейки международной географической разграфки. Их общими признаками являются сравнительно низкие значения плотности населения и фонового загрязнения при средней стоимости воды и отчуждаемых земельных ресурсах.

Решение задачи выбора направления технического перевооружения угольных конденсационных электростанций показало эффективность вари, анта, предусматривающего внедрение новых технологий на площадках старых электростанций. При ограниченных инвестиционных ресурсах наиболее предпочтительным становится вариант продления сроков службы существующего оборудования.

Ранжирование направлений энергосбережения на уровне выработки и распределения энергии показало, что наиболее эффективными являются техническое перевооружение электростанций и оптимизация режимов работы электрических сетей. Определяющими при этом являются показатели величины потенциала энергосбережения и экономичности при реализации мероприятий.

Для оценки уровней энергетической безопасности территорий и надежности топливо- и энергоснабжения территорий успешно применяется индикативный подход. Он заключается в использовании для классификации состояния энергетической безопасности и надежности некоторых комбинаций непосредственно оцениваемых исходных параметров - индикаторов. Эти индикаторы объединяются в блоки, отражающие некоторые характерные стороны в функционировании энергетических систем.

С применением предложенного метода распознавания образов в условиях неопределенности рассмотрена энергетическая безопасность федеральных округов РФ по данным 1999 года. Преимущество этого метода по сравнению с использующимся ранее методом скаляризации заключается в том, что он не требует более строгого обоснования пороговых значений и может быть применен при отсутствии точной информации о значениях индикаторов. При его применении может быть использована, наряду с обычной, детерминированной информацией, качественная, статистическая и экспертная информация представленная в виде нечетких высказываний или нечетких множеств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мезенцев, Петр Евгеньевич, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. - 1994. - № 12. - С. 4-13.

2. Абогян А.А., Таратутин В.В. Приемлемый риск критерий эффективности и безопасности АЭС // Атомная энергия. - 1990. - Т. 68. Вып. 2. -С. 68-79.

3. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. -1999.-№4.-С. 94-100.

4. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2000. - 352 с.

5. Ананичева С.С., Мардер Л.И., Мызин А.Л. и др. Разработка концепции энергосбережения и механизмов ее реализации в Свердловской области Раздел 3 / Отчет по НИР. Екатеринбург: Урал-ЭСОН, 1993. - 318 с.

6. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. - 368 с.

7. Арзамасцев Д.А. Введение в многоцелевую оптимизацию энергосистем. Свердловск: УПИ, 1984. - 83 с.

8. Богатырев Л.Л. Диагностика аварийных состояний электроэнергетических систем. Свердловск: УПИ, 1983. - 80 с.

9. Богатырев Л.Л. К вопросу оценки и обеспечения надежности крупных энергообъединений // Электричество. 1990. — №5. - С. 1-9.

10. Н.Богатырев Л.Л. Оперативное управление аварийными режимами энергосистем на основе теории нечетких множеств // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. — 1988 № 1. - С. 33-43.

11. Богатырев Л.Л. Решение электроэнергетических задач в условиях неопределенности. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 1995. - 115 с.

12. Богатырев Л.Л. Современные методы исследования электроэнергетических систем. Екатеринбург: УПИ, 1991. - 104 с.

13. Богатырев Л.Л. Управление аварийными режимами энергосистем в условиях неопределенности // Известия ВУЗов. Энергетика. 1982. - №5. - С. 3-9.

14. Богатырев Л.Л., Ильичев Н.Б. Использование теории нечетких множеств при управлении аварийными режимами энергосистем // Изв. ВУЗов. Энергетика. 1987. - № 10. - С. 48-50.

15. Богатырев Л.Л., Манусов В.З., Содьюмдорн Д. Математическое моделирование режимов электроэнергетических систем в условиях неопределенности. Улан-Батор: Изд-во МГТУ, 1999. - 348 с.

16. Борисов А.Н., Алексеев А.В., Меркурьева Г.В. и др. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений. М.: Радио и связь, 1989. -304 с.

17. Борисов А.Н., Глушков В.И. Использование нечеткой информации в экспертных системах // Новости искусственного интеллекта. 1991. -№3.-С. 13-41.

18. Бурбаки Н. Общая топология. М.: Наука, 1968. - 272 с.

19. Бушуев В.В. Энергетика и безопасность России // Промышленный вестник России, 1995. № 3. - С. 2-3.

20. Вапник В.Н., Червоненкис А.Я. Теория распознавания образов. М.: Наука, 1974.-414 с.

21. Верницкая И.В., Мардер Л.И., Мызин А.Л. и др. Учет многокритери-альности при выборе местоположения конденсационных электростанций // Энергетическое строительство. 1983. - № 1. - С. 58-60.

22. Виноградская Т.М., Рубчинский А.А. Бинарные координатные отношения в критериальном пространстве // Автоматика и телемеханика. -1981. -1. №3. С. 95-103. - И. №4. - С. 78-89.

23. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов Российской Федерации / Л.Л. Богатырев, В.В. Бушуев, А.А. Кук-лин, А.Л. Мызин, А.И. Татаркин, П.Е. Мезенцев и др. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1998. - 288 с.

24. Войтов О.Н. Детерминированные методы и алгоритмы определения управлений при коррекции режимов ЭЭС // Методы решения задач реального времени в энергетике. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991.-С. 243-258.

25. Волкова Е.А., Кожов К.Б., Мардер Л.И., Мызин А.Л., Мезенцев П.Е. Методы системного анализа эффективности технического перевооружения тепловых электростанций // Электрические станции. 1995. - №1. — С. 2-8.

26. Воропай Н.И. Теория систем для энергетиков. Новосибирск: Наука. Сиб. Издательская фирма РАН, 2000. - 273 с.

27. Воропай Н.И., Клименко С.М., Криворуцкий Л.Д., Пяткова Н.И., Сендеров С.М., Славин Г.Б., Чельцов М.Б. О сущности и основных проблемах энер-гетической безопасности России // Изв. РАН. Энрегетика. 1996. — № 3. - С. 38-49.

28. Воропай Н.И., Криворуцкий Л.Д., Асланян Г.С., Ильин А.А. Об энергетической безопасности государства (характеристика проблем и методические основы исследования) // Энергетика и электрификация. 1995. -№ 3. - С. 49-51.

29. Воропай Н.И., Труфанов В.В. Математическое моделирование развития электроэнергетических систем в современных условиях // Электричество. -2000. -№10. С. 6-12.

30. Гамм А.З. Вероятностные модели режимов электроэнергетических систем. Новосибирск: ВО "Наука", 1993.-132 с.

31. Гафт М.Г. Принятие решений при многих критериях. М.: Знание, 1979.-64 с.

32. Данилов В.И. Модели группового выбора (обзор) // Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1983. - №1. - С. 143-164.

33. Заде Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений // Математика сегодня. М.: Знание, 1974. — С. 5-49.

34. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теорйя. М.: Айрис пресс, 2002. - 576 с.

35. Карпелевич Ф. И., Садовский Л.Е. Элементы линейной алгебры и линейного программирования. М.: Наука, 1967. - 312 с.

36. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: Предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

37. Кирута А.Я., Рубинов A.M., Яновская Е.Б. Оптимальный выбор распределений в сложных социально-экономических задачах. JT.: Наука, 1980.-166 с.

38. Классификация состояний и выбор эффективных альтернатив развития с применением теории нечетких множеств / Татаркин А.И., Куклин А.А., Мызин A.JI., Богатырев JT.JI., Калина А.В., Мезенцев П.Е. и др. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 65 с.

39. Комплексная методика диагностики энергетической безопасности территориальных образований Российской Федерации (вторая редакция). / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, A.JI. Мызин, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002. - 80 с.

40. Комплексная методика оценки надежности и живучести / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, В.Г. Литвинов, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 148 с.

41. Кондратьев А.И. Теоретико-игровые распознающие алгоритмы. М.: Наука, 1990.-272 с.

42. Конева О.В., Мокрый И.М. Моделирование экономических процессов дифференциальными уравнениями (проблемы, методология, инструментарий). Иркутск: СЭИ СО РАН, 1997. - 121 с.

43. Корнилова Т.В., Каменев И.И., Степанова О.В. Мотивационная регуляция принятия решений//Вопросы психологии. 2001. - № 6. - С. 55-65.

44. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. М.: Радио и связь, 1982.-432 с.

45. Кофман А. Методы и модели исследования операций: Пер. с франц. -М.: Мир, 1966.-423 с.

46. Криворуцкий Л.Д. Имитационная система для исследования развития топливно-энергетического комплекса. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1983. -125 с.

47. Криворуцкий Л.Д., Массель Л.В. Информационная технология исследований развития энергетики. Новосибирск: Наука. Сиб. издательская фирма РАН, 1995.-160 с.

48. Крысанова И.Н. Оптимизация развития электроэнергетических систем методами теории нечетких множеств: Автореферат дис. . канд. техн. наук: 05.14.01, 05.13.10 / Институт проблем энергосбережения АН Украины. Киев, 1993. - 24 с.

49. Кузьмин В.Б. Построение групповых решений в пространствах четких и нечетких бинарных отношений. М.: Наука, 1982. - 168 с.61 .Курош А.Г. Лекции по общей алгебре. М.: Наука, 1973 - 399 с.

50. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. — 200 с.

51. Литвак В.В. Основы регионального энергосбережения (научно-технологические и производственные аспекты). Томск: Изд-во НТЛ, 2002.-300 с.

52. Литвак В.В., Силич В.А., Яворский М.И. Региональный вектор энергосбережения. 2-е изд. - Томск: STT, 2001. - 342 с.

53. Мазуров В.Д. Метод комитетов в задачах оптимизации и классификации. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990. - 248 с.

54. Манов Н.А. Влияние особенностей систем энергетики на методические основы исследования и обеспечения их надежности // В кн.: Надежность систем энергетики. Новосибирск: Наука. Сибир. предп. РАН, 1999. -С. 56-63.

55. Мелентьев Л.А. Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1983.-456 с.

56. Методика анализа энергетической безопасности территорий различного уровня. / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, Л.Л. Богатырев, А.Л. Мызин, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1998. -53 с.

57. Методы исследования и управления системами энергетики / Л.С. Беляев, Н.И. Воропай, Ю.Д. Кононов и др. Новосибирск: Наука, 1987. -374 с.

58. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. — М.: Наука, 1974. 256 с.

59. Мировая энергетика и переход к устойчивому развитию / Л.С. Беляев, О.В. Марченко, С.П. Филиппов и др. — Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000. 269 с.

60. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.-488 с.

61. Моисеев Н.Н. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978. - 351 с.

62. Моисеев Н.Н. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1975. - 528 с.

63. Мониторинг влияния энергетического фактора на экономическую безопасность субъектов Российской Федерации / А.И. Татаркин, О.А. Романова, А.А. Куклин, Л.Л. Богатырев, Л.И. Мардер, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Москва-Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 114 с.

64. Мониторинг инвестиционной безопасности региона / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, А.Ю. Домников, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 51 с.

65. Надежность систем энергетики: достижения, проблемы, перспективы / Г.Ф. Ковалев, Е.В. Сеннова, М.Б. Чельцов, П.Е Мезенцев и др.; Под ред.I

66. Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1999.-434 с.

67. Надежность топливо- и энергоснабжения и живучесть систем энергетики / Под ред. Н.И. Воропая, А.И. Татаркина. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. - 392 с.

68. Негойце К. Применение теории систем к проблемам управления. — М.: Мир, 1981.-179 с.

69. Нечаев В.В. Электроэнергетика России: Состояние и перспективы // Энергия. Экономика, техника, технология. 2000. - №1. - С 2-10.

70. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта / А.Н. Аверкин, И.З. Батыршин, А.Ф. Блишун и др / Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1986. - 312 с.

71. Новые информационные технологии в задачах оперативного управления электроэнергетическими системами / Н.А. Манов, Ю.Я. Чукре-ев, М.И. Успенский и др. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 205 с.

72. Оценка угроз экономической безопасности Урала / Л.И. Мардер, Л.Л. Богатырев, А.Л. Мызин, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Екатеринбург: Изд. УрО РАН, 1995. - 126 с.

73. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. - 254 с.

74. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов. радио, 1976. - 440 с.

75. Раскин Л.Г. Анализ сложных систем и элементы теории управления. -М.: Сов. радио, 1976. 344 с.

76. Растригин Л.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Сов. радио, 1980. - 232 с.

77. Розанов М.Н. Управление развитием и функционированием электроэнергетических систем России и СНГ в условиях рыночной экономики // Формирование рыночных отношений в энергетике. Сыктывкар: КНЦ УрО РАН, 1994. - С. 26-40.

78. Руденко Ю.Н., Ушаков И.А. Надежность систем энергетики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - 328 с.

79. Рузавин Г.И. Логика и интуиция при принятии решений // Полигнозис. -2002. -№1.- С. 114-128.

80. Саати Т.Л. Математические методы исследования операций. М.: Воениздат, 1963. - 420 с.

81. Саймон Г.А. Рациональное принятие решений в деловых организациях: Нобелевская мемориальная лекция, прочитанная 8 декабря 1977; Пер. И.Е. Задорожнюка // Психологический журнал. I. 2001. - №6. -С. 25-34. - И. 2002. -№1. - С. 42-51.

82. Сеннова Е.В., Сидпер В.Г. Математическое моделирование и оптимизация развивающихся топливоснабжающих систем. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1987. - 221 с.

83. Серебрянников Н.И. О проблемах электроэнергетики // Электрические станции. 2000. - №12. - С. 15-19.

84. Системы поддержки принятия решений для исследования и управления энергетикой / Н.Н. Антонова, И.Н. Бобырева, Н.В. Бычкова, П.Е. Мезенцев и др. / Под ред. А.П. Меренкова. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997. - 162 с.

85. Ситуационное состояние надежности и живучести по итогам 2000 года / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, В.Г. Литвинов, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 82 с.

86. Ситуационное состояние энергетической и экономической безопасности регионов Российской Федерации / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, Л.Л. Бога-тырев, Л.И. Мардер, А.Л. Мызин, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1997 - 173 с.

87. Славин Г.Б., Чельцов М.Б. Энергетическая безопасность. Термины и определения / Под ред. Воропая Н.И. Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1999.-31 с.

88. Сравнительная диагностика экономической и энергетической безопасности Уральского федерального округа и Уральского экономического района / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 79 с.

89. Степанов B.C., Степанова Т.Б. Эффективность использования энергии. Новосибирск: Наука, 1994. - 257 с.

90. Татаркин А.И., Бушуев В.В., Мастепанов A.M., Мезенцев П.Е. и др. Урал: проблемы повышения экономической и энергетической безопасности // Энергетическая политика. Вып. 1. 1999. - С. 2-8.

91. Теоретические основы системных исследований в энергетике / А.З. Гамм, А.А. Макаров, Б.Г. Санеев и др. Новосибирск: Наука, 1986.-335 с.

92. Теория выбора и принятия решений / И.М. Макаров, Т.М. Виноград-ская, А.А. Рубчинский, В.Б. Соколов. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. литературы, 1982. - 328 с.

93. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений. М.: СИНТЕГ, 1998.-376 с.

94. ТЭК и экономика России: вчера сегодня - завтра. Взгляд из 2001 года / Гос. учреждение «Ин-т энергет. стратегии». - М.: ГУ ИЭС, 2001. -112 с.

95. Тятюшкин А.И. Численные методы и программные средства оптимизации управляемых систем. Новосибирск: Наука, 1992. - 193 с.

96. Фельдбаум А.А. Основы теории оптимальных автоматических систем. -М.: Наука, 1966.-623 с.

97. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978.-352 с.

98. Фукунага К. Введение в статистическую теорию распознавания образов. М.: Наука, 1979. - 368 с.

99. Ховард К.М. Принятие решений в процессах менеджмента // Современное управление. 2000. - №3. - С. 131-144.

100. Ципкин Я.З. Адаптивные методы принятия решений в условиях неопределенности // Автоматика и телемеханика. 1976. - №4. - С. 78-91.

101. Шрейдер Ю.А. Равенство, сходство, порядок. М.: Наука, 1971. — 254 с.

102. Экономическая безопасность регионов России в 1997 году / А.И. Татаркин, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, Л.Л. Богатырев, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 69 с.

103. Экономическая безопасность регионов России в 1998 году / А.И. Татаркин, К.Б. Кожов, А.Л. Мызин, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. -Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 54 с.

104. Экономическая и энергетическая безопасность территорий Уральского федерального округа / А.И. Татаркин, А.А. Макаров, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 52 с.

105. Экономическая и энергетическая безопасность Ямало-Ненецкого автономного округа / В.В. Бушуев, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, П.Е. Мезенцев и др. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 42 с.

106. Энергетическая безопасность России (введение в проблему) / Н.И. Воропай, С.М. Клименко, Л.Д. Криворуцкий и др. Препринт СЭИ СО РАН. Иркутск, 1997. - № 3. - 57 с.

107. Энергетическая безопасность России / В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, A.M. Мастепанов, Ю.К. Шафраник, П.Е. Мезенцев и др. Новосибирск: Наука. Сибир. издательская фирма РАН, 1998. - 302 с.

108. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года / Министерство энергетики Российской Федерации. М.: Минэнерго России, 2001.-544 с.

109. Юдин Д.Б. Вычислительные методы принятия решений. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1989. - 320 с.

110. Zadeh L.A. Fuzzy sets//Inform. Control. 1965. V. 8. - № 3. - P. 338-353.