Отношения собственности и предпринимательство при переходе к рынку в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Сергеев, Сергей Геннадьевич

• Сергеев, Сергей Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сергеев, Сергей Геннадьевич

Введение.

Глава 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ФОРМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ.

1. Основы теории предпринимательства.

2.Формы собственности и предпринимательской деятельности.

глава 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ СОБСТВЕННОСТИ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД.

1. Приватизация: изменение отношений собственности и механизмов экономической власти.

2.Генезис форм предпринимательства в переходный период в России.

3.Становление корпоративного предпринимательства в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отношения собственности и предпринимательство при переходе к рынку в России»

Актуальность темы исследования. Важнейшим условием развития экономики России является формирование ее рыночных основ. Этот процесс протекает с огромными трудностями, сопровождается множеством негативных явлений — падением производства, инфляцией, ростом безработицы, снижением уровня жизни населения страны, катастрофическим снижением конкурентоспособности отечественной промышленности. Жизненно важно скорейшее решение задач стабилизации экономики, роста производства, структурной перестройки всего промышленного комплекса. Одним из ключевых условий для достижения этих целей является развитие предпринимательства, внедрение новых методов управления и организации предприятий, адекватных современным мировым экономическим условиям. Проблемы предпринимательства находятся в центре внимания экономической науки и в развитых странах Запада, переживающих "предпринимательский" бум в последние десятилетия, и в постсоциалистических странах, ищущих свою дорогу к рынку.

В условиях перехода к рынку вопросы предпринимательства тесно связаны с формированием новых отношений собственности, которые, в свою очередь, определяют формы организации предпринимательской активности. Для нашей страны эти проблемы являются новыми, требующими особого внимания. Пренебрежение этими вопросами способно породить лавину негативных последствий, не говоря уже о затруднении развития нормальной рыночной экономики. Создание благоприятных социально-экономических условий развития предпринимательской деятельности не может быть осуществлено без исследования комплекса объективных и субъективных, внутренних и внешних факторов его развития.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на "предпринимательский бум" в 80-90-е годы в развитых капиталистических странах, в экономической науке ни там, ни тем более у нас так и не было создано теории предпринимательства. Хотя в разное время эта проблема находила отражение в работах Р.Кантильона, фон Тюне-на, А.Смита, Д.Рикардо, Ж.-Б.Сэя, Д.Кларка, К.Маркса, Й.Шумпетера, Ф.Найта, Ф. фон Хайека, К.Мизеса, М.Фридмана, И.Кирцнера, Дж.М.Кейнса, Дж.К.Гэлбрейта, П.Дракера, Б.Макконнелла, С.Брю, И.Ансоффа и др., в которых заложены основы теории предпринимательства, взгляды большинства зарубежных экономистов на природу и роль предпринимательства не имеют характера цельных концепций, однако предпринимательство в их работах является объектом серьезного анализа.

Со второй половины 80-х годов и отечественная экономическая наука обратила свое внимание на проблемы предпринимательства — его зарубежный опыт, перспективы развития в нашей стране. После 1991г. этот вопрос переходит уже в практическую плоскость. Феномен предпринимательства стал рассматриваться в контексте перехода общества к рыночным отношениям и становления частной собственности в России. Следует в связи с этим отметить работы В.Автономова, А.Альчина, В.Любимовой, В.Рубе, А.Дынкина, Б.Ичитовкина, А.Евенко, В.Афанасьева, Ю.Винслава, В.Савченко, а также ряд диссертационных исследований.

Однако, несмотря на обилие работ по отдельным аспектам теории предпринимательства, исследование феномена предпринимательства недостаточно комплексно и систематизировано, в теории предпринимательства еще осталось множество дискуссионных и неразработанных моментов.

Актуальность, дискуссионность и недостаточная разработанность многих аспектов проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель работы состоит в исследовании предпринимательства, его сущности, характеристик и функций, во взаимосвязи с формами собственности и изучения механизма воздействия предпринимательства на экономику в переходный период.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач: рассмотреть существующие теоретические подходы к проблеме предпринимательства, и на основе их анализа обобщить имеющийся материал, выделив сущность и содержание данной категории, ее характеристики, функции и роль в рыночной экономике; исследовать конкретные формы проявления предпринимательской активности в условиях развитой рыночной экономики; проанализировать становление предпринимательства и его конкретных форм в России в процессе перехода к рынку, дать оценку его состояния, проблем и тенденций развития.

Постановка цели и задач предопределила структуру диссертации: она состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается различные концепции предпринимательства, его общая характеристика и формы применительно к развитой рыночной экономике. Во второй главе исследуется взаимосвязь мелоду предпринимательством и отношениями собственности, проблемы генезиса форм собственности и предпринимательства в переходный экономике России, их состояние и тенденции развития.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сергеев, Сергей Геннадьевич

Заключение.

Изучение социально-экономических аспектов проблем, поднятых в диссертации, исследование сущности предпринимательской деятельности, ее взаимосвязи с вопросами собственности, основных форм проявления предпринимательства в современной развитой рыночной экономике и в стране, осуществляющей переход от административной системы хозяйствования к рынку, позволяет автору сделать следующие выводы.

1. Проблема предпринимательства вызывает интерес экономистов на протяжении всей истории экономической науки. Развитие взглядов на предпринимательство претерпело ряд значительных изменений, постепенно дополняя экономические теорию новыми воззрениями. Этот процесс, продолжающийся до сих пор, особенно активизировался в середине XX века.

2. Содержание и существенные признаки понятия "предпринимательство" претерпели значительную эволюцию. Основными ее этапами были: выделение в качестве основных существенных признаков предпринимательства риска и неопределенности в его деятельности и придание фигуре предпринимателя ведущей роли в обеспечении функционирования рыночного механизма (Кан-тильон, Смит, Тюнен, Найт); обоснование инновационного процесса в качестве основной функциональной характеристики предпринимательства и придание фигуре предпринимателя-новатора функции основной движущей силы общественного прогресса и главного элемента рыночной экономики (Шумпетер); объединение совокупных характеристик предпринимательства: несение риска, осуществление новых комбинаций производственных факторов и стимулирование конкуренции. Утверждение междисциплинарного подхода к проблеме предпринимательства (Хайек, Мизес); выделение в качестве основной организационной и управленческой функции предпринимательства, ставшей мегафункцией, включающей в себя в том числе несение риска, реализацию нововведений, новаторское комбинирование производственных факторов и пр. Другими словами, комплексный подход к проблеме предпринимательства (Дракер, Стивенсон, Ансофф и др.).

3. Несмотря на актуальность проблемы, общепризнанного единого определения термина предпринимательства не существует. Однако большинство ученых склонны считать предпринимательство специфическим типом хозяйственного поведения людей, особым способом управления предприятием, характерными чертами которого являются не только направленность на максимизацию прибыли и наличие самостоятельности в принятии решений (в той или иной степени), но и инновационный характер деятельности, поиск новых возможностей, рациональное и новаторское комбинирование факторов производства, несение риска, делегирование максимальной самостоятельности производственным подразделениям, активная позиция на рынке, ориентация на экономический рост, устремленность в будущее.

4. Предпринимательство следует считать ключевым элементом рыночного хозяйственного механизма и нельзя рассматривать вне контекста рынка. В рыночной системе оно играет роль развивающего фактора.

5. Предприниматель — это организатор, новатор и творец, несущий совокупность производственных, инновационных и организационно-управленческих функций.

6. Представляется обоснованным подразделение предприятий в развитых странах на предпринимательские и непредпринимательские фирмы. Основным критерием здесь служит характер управления фирмой — предпринимательский либо административный — и вытекающий из этого стиль организационного поведения фирмы — предпринимательский либо приростный. Главная тенденция состоит в том, что ведущие фирмы развитых стран привносят в свою практику предпринимательский стиль организационного поведения с целью решения задач конкурентоспособности и выживания.

7. Эффективность предпринимательской деятельности тесно связана с экономическими условиями в обществе. Организационные формы предпринимательства находятся в тесной взаимосвязи с существующими формами собственности и в значительной степени обусловлены ими.

8. Хотя предпринимательская организация не детерминирована жестко какой-либо одной формой собственности, все же необходимо признать, что наиболее полное ее развитие происходит в частном секторе экономики.

9. Основными правовыми формами экономической деятельности в развитых капиталистических странах является единоличное владение, партнерство и корпорация, которые более или менее (но далеко не всегда) коррелируются с основными организационными формами предпринимательской деятельности — малое предпринимательство, средний и крупный бизнес, фирмы инновационной ориентации.

10. В современной России существует следующая структура правовых форм предпринимательской деятельности: предприниматели — физические лица и юридические лица — полные и коммандитные товарищества, открытые и закрытые акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия.

11. В развитых странах последние два десятилетия наблюдается значительный рост малого предпринимательства, специализирующегося в сферах мелкосерийного производства и услуг, интегрирующегося с крупными предприятиями (системы субподряда и франчайзинга), работающего в высокотехнологичных отраслях с незначительным, минимально необходимым масштабом предприятия. Действует разветвленная и отлаженная система государственной поддержки малого бизнеса.

12. Центрами экономического роста развитой экономики является крупный корпоративный бизнес, существующий в форме акционерных обществ и опирающийся на стратегию предпринимательского характера. Ведущей тенденцией этого направления стали децентрализация структуры компаний, придание максимальной самостоятельности производственным и сбытовым подразделениям, уделение особого внимания человеческому фактору, ориентация на инновации во всех сферах, стимулирование инициативы работников всех уровней. В итоге максимального успеха добиваются лишь компании, сумевшие совместить в своей деятельности предпринимательскую (новаторство) и приростную (стабилизирующую) стратегии.

13. Степень развития инновационного бизнеса в экономике на современном этапе определяет уровень развития общественного производства и конкурентоспособность страны в целом. Его деятельность носит исключительно предпринимательский характер и принимает форму небольших фирм, работающих в областях высокорисковых проектов.

14. Ключевыми элементами перехода к рыночной экономике стали трансформация собственности и смена принципов управления экономикой в целом и ее субъектами в частности. Это выразилось в процессах приватизации и институциональной реформы, которые являются необходимыми условиями развития предпринимательства.

15. Приватизацией называется процесс реорганизации государственной и коллективной собственности путем передачи ее в частные руки. Этот процесс характерен не только для постсоциалистических стран, но лишь в них он принял такие всеобъемлющие масштабы и значение. Главной целью приватизации в России стало развитие частной собственности и предпринимательской среды.

16. Основу первого ("ваучерного") этапа приватизации в России составила безвозмездная и неквалифицированная раздача национальной собственности через ваучеры, льготы работникам акционируемых предприятий и занижение в сотни раз оценок основных фондов. Слой эффективных собственников создан не был, подъема эффективности производства не произошло. Главным положительным последствием стала трансформация собственности, что привело к возникновению корпоративного и инвестиционного секторов экономики, рынка ценных бумаг. Это стало основой для дальнейшего генезиса рыночных отношений.

17. Следующим шагом стал "денежный" этап приватизации, в ходе которого начался реальный инвестиционный процесс, стали появляться фигуры реальных собственников. Возобладала модель "экономики инсайдеров". Параллельно проходила ожесточенная борьба за контроль над предприятием между директорским корпусом, трудовым коллективом и внешними акционерами, в которой, как правило, побеждала администрация, скупая акции трудового коллектива.

Проблема корпоративного контроля стала "камнем преткновения" на пути развития внешних инвестиций и реструктуризации предприятий. Только при достижении четких гарантий прав собственников возможны массированные инвестиции извне и оживление производства.

Лишь в результате вторичного постприватизационного процесса перераспределение собственности может привести к появлению реального эффективного собственника, заинтересованного в развитии предприятия.

18. Главным последствием приватизации стала начавшаяся реструктуризация экономики, перестройка структуры производства и сбыта, отношений собственности, принципов управления. Стали реально появляться предприятия предпринимательского типа, стремящиеся к организационным и технологическим инновациям и перестройке внутренней системы ценностей.

19. Следует констатировать существование переходного типа собственности и корпоративного контроля, что, в свою очередь, позволяет говорить о существовании в виде массового явления предприятия переходного периода, ориентированного на выживание. С развитием процессов перераспределения собственности и генезиса предпринимательской модели управления предприятия, ориентированные на выживание, постепенно превращаются в нормальных рыночных субъектов.

20. Становление частной собственности происходит в следующих основных формах: малое предпринимательство, концерны, холдинги, финансово-промышленные фуппы. Особенностью России является значительная роль государственной собственности в формировании и развитии предпринимательских структур, которая представлена унитарными предприятиями (на праве оперативного управления и праве хозяйственного ведения) и акционерное общество со 100% или менее государственным капиталом. Смешанная форма акционерных обществ наиболее адекватно позволяет развиться государственному предпринимательству.

21. Малое предпринимательство сыграло огромную роль в реформировании отечественной экономики, стабилизации производства, построении инфраструктуры рынка, решении проблемы занятости. Но примерно с 1995-1996 гг. наступил комплексный кризис малого предпринимательства: с одной стороны, ослабление его жизнеспособности, с другой — падение привлекательности открытия собственного дела. Основными причинами этого стали слабая финансовая и ресурсная база малого предпринимательства и негативная правительственная (прежде всего налоговая) политика. Кризис выразился в отрицательных темпах роста, спаде деловой активности, криминализации экономики, росте экономических правонарушений.

Особые опасения вызывает стремительное ухудшение положения малого предпринимательства. И если структурные изменения в этой сфере еще могут дать санационный эффект, то продолжение ухудшения финансовой базы малого предпринимательства нивелирует значение санации и приведет к углублению кризиса, поставив под вопрос возможность даже простого воспроизводства. Не исключено обвальное разорение и гибель малых форм хозяйствования.

Государственная поддержка малого бизнеса носит декларативный характер. Требуется срочная ревизия налогового законодательства и ряда других норм. Важным направлением поддержки могло бы стать стимулирование малого предпринимательства с корпоративным сектором.

22. Ведущей тенденцией организационных изменений в отечественном крупном производстве стала интеграционная. Становление крупных организационно-хозяйственных структур стало одним из ключевых направлений выведения российской экономики из кризиса. Интеграция крупного производства приняла следующие формы — концерны, холдинговые компании, финансово-промышленные группы и различные ассоциации предприятий. Все они имеют массовые примеры успешного развития в нашей экономике.

Наиболее специфической и перспективной формой интеграции является финансово-промышленные группы. Они неизбежно должны организовываться под эгидой государства.

С самого начала ФПГ были опутаны рядом ограничений, затрудняющих полную реализацию потенциала этой организационной формы. Несмотря на это, практика доказала их жизнеспособность, показатели их деятельности отмечают экономический рост, особенно на фоне продолжения общего промышленного спада. Среди ФПГ выделилась группа лидеров, имеющая более высокие экономические показатели. Определяющими факторами успеха стали: более развитый и тесный тип интеграции — вертикальный, экспортно-ориентированная стратегия, участие в федеральных и региональных проектах, более проработанные инвестиционные программы.

Серьезной государственной поддержки, исключая несколько случаев, финансово-промышленные группы не получили. Но она им требуется. Основные направления государственной поддержки должны находиться в области нормотворчества, то есть требуется создать благоприятные условия для интеграции отечественной промышленности в крупные эффективные комплексы, для привлечения инвестиций в передовые высокотехнологические отрасли промышленности.

В целом следует отметить, что решающим фактором в успешном построении рыночной экономики в России является развитие предпринимательства во всем многообразии его форм на основе становления многоукладной собственности. Появление эффективного собственника возможно только с успешным завершением приватизационных и постприватизационных процессов. Это станет экономической базой для становления предпринимательства, что позволяет повысить экономическую эффективность предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сергеев, Сергей Геннадьевич, 1998 год

1. Гражданский Кодекс РФ. Гл.19, ст.294-300.

2. Постановления Правительства РФ №908 от 12 августа 1994г. (Типовой устав казенных предприятий).

3. Постановления Правительства РФ №1138 от 6 октября 1994г.(Порядок планирования и финансирования деятельности казенных заводов).

4. Предпринимательская деятельность в России. Сборник законодательных и нормативных актов / Сост. ВАБерезин, Е.В.Давыдов, В.Т.Смольков, В.Н.Федин. М.: Концерн "Росс", 1991.

5. Указ Президента РФ №1003 от 23 мая 1994г. "О реформе государственных предприятий" .

6. Указ Президента РФ №1200 от 10 июня 1994г.

7. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996г. "О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ'.

8. Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" от 14 июля 1995г.

9. Федеральный закон "О финансово-промышленных группах" от 30 ноября 1995г.1. Сборники и монографии.

10. Абалкин А.И. На перепутье: Размышления о судьбах России. М.: РАН. Институт экономики, 1993.

11. Австрийская школа в политической экономии: К.Менгер, Е.Бем-Биверк, Ф.Визер. — М., 1992.

12. Автономов B.C. предпринимательская функция в экономической системе. М.: АН СССР ИМЭМО, 1990.

13. Автономов B.C. Проблемы методологии и структуры современной экономической науки и теория переходной экономики // К вопросу теории и практики экономики переходного периода. — М.: ИМЭМО РАН, 1996.

14. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. — М., 1991.

15. Аллен Л. Как преуспеть в малом бизнесе / Пер. С англ. Общ. ред. Гаврилоаш, Е.М.каневский. М.: АО Торговый дом "Русская тройка", 1991.

16. Ансофф И. Стратегическое управление. — М., 1989.

17. Аукуционек С.П. Теория переход к рынку. М.: SvR — Аргус, 1995.

18. Афанасьев B.C. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х гг. XX века Очерк теории. 2-е изд. — М.: Экономика, 1986.

19. Берти Л. Приватизация в промышленности. // Приватизация в производственной и социальной сферах: Зарубежный опыт. — М., 1992.

20. Бузгалин A.B. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии. — М., 1994.

21. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Начальный курс. — М.: Независимый институт Российское предпринимательство, 1992.

22. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов: В 2 кн. — М.: Интерфакс, 1994.

23. Верхан П.Х. Предприниматель: Его функции и общественно-политическая ответственность / Пер. с нем. — Минск: Лит.-изд. Агентство "Эридан", 1992.

24. Всемирная история экономической мысли: В 6 томах. // Гл редкол. В.Н.черковец (гл. Ред.) и др.: МГУ им. Ломоносова. — М.: Мысль, 1987.

25. Галкин A.A., КотовВ.Н. и др. Капитализм сегодня: парадоксы развития. — М.: Мысль, 1989.

26. Грачев В.М., Соболевский A.A. и др. Капиталистическое управление: уроки 80-х / Под ред. Дынкина A.A. — М.: Экономика, 1991.

27. Грейсон Дж.(мл.), О'Делл К. Американский менеджмент на пороге xxi в. — М.,1991.

28. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. — М.: Прогресс, 1969.

29. Долгопятова Т. Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. — М.: Дело ЛТД, 1995

30. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. — М.: СП Бук Чембер Интернешнл, 1992.

31. Дунаев Э.П. Мелкое предпринимательство и его специфика в Российской Федерации. — М.: Диалог-МГУ, 1997.

32. Евенко Л.И. мелкий бизнес в Западной Европе: Научно-аналитический обзор. — М.: ИНИОН, 1991.

33. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: Теория и практика формирования. — М.: Наука, 1983.

34. Иностранные инвестиции в России: тенденции и перспективы. (Второй аналитический доклад независимых экспертов) / Отв. ред. А.Астапович. — М.: Известия,1995.

35. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. — М.: Экономика, 1991.

36. Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты. // Общ. ред. Исправникова В.О. и Куликова В.В. — М.: Фонд "За экономическую грамотность", "Российский экономический журнал",1996.

37. Как стать предпринимателем. — М.: Знание, 1993.

38. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. — Пг.: петроградское товарищество печатного дела "Труд", 1917.

39. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. — М.: ИМЭМО АН СССР, 1990.

40. Капитализм и рынок: экономисты размышляют. / В.И.Кузнецов, И.М.Осадчая, В.С.Автономов и др. — М.: Наука, 1993.

41. Карлоф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ. Науч. ред. В.П.Приписное. — М.: Экономика, 1991.

42. К вопросу теории и практики экономики переходного периода. — М.: ИМЭМО РАН,1996.

43. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. — М.: Прогресс, 1978

44. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. — М.: Экономика, 1992.

45. Корнай Я. Путь к свободной экономике: страстное слово в защиту экономических преобразований. — М.: Экономика, 1990.

46. Коуз Р.Г. Природа фирмы. // Теория фирмы. — СПб.: Экономическая школа, 1995.

47. Коуз Р. Фирма, рынок и право. — М.: Дело, 1993.

48. Кретов С.И. Предпринимательство: сущность, директивы и перспективы. — М.: Знание, 1992.

49. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. — М.: Дело, 1992.

50. Лавров A.M., Сурин B.C. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг. — Кемерово: АО Кемеровское книжное издательство, 1993.

51. Лазар Я. Собственность в буржуазно-правовой теории. — М., 1985.

52. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. — М.: ИМЭМО РАН,1994.

53. Макконел К., Брю С. Экономикс. В 2-х томах. — М.: Изд-во "Республика", 1992.

54. Малый бизнес: Сб. ст. / Сост.; Г.С.Матаруева, Т.П. Калмыкова. — М., 1992.

55. Малый бизнес в России: социальные типы и сферы деятельности // Л.Б.Бабаева, М.П.Козлов, Л.А.Розниченко, Л.Г.солодухина. — М.: РНФ, 1993.

56. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. — М.: РАРМП, 1996.

57. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.23,25,46,ч.1. — М.: Политиздат, 1960.

58. Маршалл А. Принципы экономической науки. — М., 1993.

59. Мерсер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира. Пер. с англ. / Общ. ред. и предисловие В.С.Загашвили. М.: Прогресс, 1991.

60. Мингазов Х.Х. Современные организационно-хозяйственные структуры в промышленности. (Зарубежный и первый отечественный опыт). — М.: Российский экономический журнал, 1993.

61. Мюррел П. Эволюция экономической теории и экономических реформ в странах с централизованным плановым хозяйством. // Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. — М.: Российский Государственный Гуманитарный Университет, 1994.

62. Мягков П.А. Малые предприятия. — М.: Экономика: МНПП "ЭСИ", 1992.

63. О системе категорий и законов политической экономии. — М.: Изд-во МГУ, 1973.

64. О состоянии и развитии малого предпринимательства в РФ и мерах по его государственной поддержке (доклад). — М.: ГКРП, 1996.

65. Парначев В.Г. Малый бизнес в сфере услуг. — М.: Знание, 1991.

66. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). — М.: Прогресс, 1986.

67. Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы. — Спб.: изд-во экономики и финансов, 1994.

68. Предпринимательство в конце XX века. / А.А.Дынкин, А.Р.Стерлин, И.В.Тулин и др. — М.: Наука, 1992.

69. Предпринимательство и власть: проблемы взаимодействия: Сб. ст. — М.: ИЭ, 1994.

70. Приватизация в производственной и социальной сферах: Зарубежный опыт. — М.: РАУ, 1992.

71. Приватизация в России: Итоги первого этапа и перспективы дальнейшего развития. — М.: Б.и., 1994.

72. Приватизация государственных предприятий: Зарубежный опыт. Сборник обзоров. — М.: ИНИОН, 1992.

73. Всероссийский съезд представителей малых предприятий 20-21 февраля 1996 г. Тезисы докладов. —М., 1996.

74. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России. / Общ. ред. Ю.Б.Винслава и С.С.Голубевой. — М.: РЭЖ, 1996.

75. Риддел П. Десятилетие Тэтчер: как изменилась Британия в 80-е гг. // Приватизация государственных предприятий: Зарубежный опыт. Сборник обзоров. — М.: ИНИОН, 1992.

76. Рикардо Д. Начала политической экономии и податного обложения./ Сочинения. Т.1. — М.: Госполитиздат, 1955.

77. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования: Учебное пособие. — М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1994.

78. Самуэльсон П. Экономика. — М.: Алгон, 1992.

79. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962.

80. Современные экономическая мысль.: Пер. с англ. / Общ. ред. В.С.Афанасьева, Р.М.Энтова; Вступительная статья В.С.Афнасьева. — М.: Прогресс, 1981.

81. Социально-трудовые исследования. Крупные промышленные предприятия: перестройка управления и трудовых отношений (монографические исследования 19921995 гг.). — М.: ИНИОН РАН, 1995.

82. Социально-экономические проблемы переходного периода в России (по материалам Ученого совета ИМЭМО) / Под. ред. Мартынова В.А., Дынкина A.A. — М.: ИМЭ-МО РАН, 1994.

83. Становление нового российского предпринимательства: (Социальный аспект): Сб. ст. / Отв. ред. В.В.Радаев. — М.: ИЭ, 1994.

84. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. Пер. с англ. — М.: Российский Государственный Гуманитарный Университет, 1994.

85. Становление рыночной экономики: проблемы, поиски, решения / Науч. ред. B.C. Моничев. — Казань: Изд-во Казанского Университета, 1994.

86. Суханов A.A. Малое предпринимательство в условиях перехода к рынку. — М.: Экономика, 1991.

87. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии. — М.: Издание К.Т.Солдатенкова, 1896.

88. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства. — Киев: Укрзакордон-визасервис, 1990

89. Теория фирмы. Сборник. Перевод. / Сост. и общ. ред. В.М.Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1995.

90. Фернер Э., Коллинг Т. Приватизация. Регулирование и производственные отношения. // Приватизация государственных предприятий: Зарубежный опыт. Сборник обзоров. — М.: ИНИОН, 1992.

91. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: справочник. // Под общ. ред. Винслава Ю.Б. — М.: Экономика МП "Эколов", 1992.

92. Хайек Ф. Дорога к рабству. — М., 1992.

93. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. — М.: Изд-во МГУ, 1988.

94. Черников Г.П. Предприниматель — кто он?: Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. — М.: Международные отношения, 1992.

95. Чичинскас Й.Й. Собственность в системе экономических отношений социализма. — М.: Экономика, 1986.

96. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Экономика, 1995.

97. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры)/ Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1982.

98. Экономика и бизнес (Теория и практика предпринимательства) / Под ред. ВДКамаева — М.: Изд-во МГУ, 1993.

99. Экономика переходного периода / Под ред. В.В.Радаева и А.В.Бузганина. — М., 1995.

100. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. — М.: Экономика, 1989.

101. Hebert R., Link A. The Entrepreneur. — N.Y., 1982.

102. Stevenson H. A Paradigm of entrepeneurship. Harvard 1989.

103. Публикации в периодических изданиях.

104. Авилов В. Холдинг как реальность нашей экономики. // Российский экономический журнал. — 1994. — №2.

105. Айкс, Ротерман. От предприятия переходного периода. // Вопросы экономики. 1994 №8

106. Алимов Т., Буев В., Голикова В., Долгопятова Т. Малый бизнес России: адаптация к переходным условиям // Вопросы статистики. — 1995. — №10.

107. Андреева В., Василенко Е., Раскутина Т. Об организации и некоторых результатах обследования социальных процессов в малом предпринимательстве. // Вопросы экономики. — 1997. — №6.

108. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение. // Вопросы экономики. — 1997. — №4.

109. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления. // Российский эукономиче-ский журнал. — 1993.— №2.

110. Афанасьев Мст., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директората. // Вопросы экономики. — 1997. — №5.

111. БлиновА. Развитие предпринимательства (в России). // Экономист. — 1993. — №6.

112. Васильев Д. Завершение чековой приватизации: проблемы настоящего и будущего. // Экономика и жизнь. — Апрель 1994. — №14.

113. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. — 1996. — №7.

114. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий. // Российский экономический журнал. — 1996. — №7.

115. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: пройденный путь и императивы роста. // Российский экономический журнал. — 1996. — №5-6.

116. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития. // Российский экономический журнал. — 1997. — №9.

117. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп. // Российский экономический журнал. — 1997. — №10.

118. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп. // Российский экономический журнал. —1996. —№7.

119. Винслав Ю., Савченко В. Российское государственное предпринимательство: корпоративная ипостась. // Российский экономический журнал. — 1997. — №2.

120. Витин А. Приватизация и инвестиционная активность. // Вопросы экономики. 1996. №4.

121. Глазьев С. О промышленной политики в России. — Информационный бюллетень РЦЭР. 1993. — Март, №14.

122. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма-содержание.// Экономист. — 1997.— №2.

123. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий. // Вопросы экономики. — 1996. — №11.

124. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России. // Экономист. —1995. —№7.

125. Иванов О.И. Корпоративные формы управления в промышленности. // Российский экономический журнал. — 1994. — №3.

126. Казаченко В. Собственность: присвоенческий аспект. // Экономист. — 1996. — №12.

127. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп? // Российский экономический журнал. — 1995. — №8.

128. Капелюшников Р. И. Философия рынка Ф.Хайека. // Мировая экономика и между-нароные отношения. 1989. — №12.

129. Клепач А., Кузнецов П., Крючкова П. Корпоративное управление в России в 19951996 гг. // Вопросы экономики. — 1996. — №12.27. Коммерсантъ, 1995, №33.

130. Корняков В. Новая модель отношений собственности (анализ современного опыта). // Экономист. — 1994. — №3.

131. Кузнецов В. Рынок и приватизация. // Международная экономика и международные отношения, 1992. — №7.

132. Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели. // Вопросы экономики. —1996. -№5-6.

133. Лапина С., Лелюхина Н. Государственное предпринимательство в России (начало XX века). // Вопросы экономики. — 1994. — №8.

134. Малое предпринимательство заявляет о себе / по материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий // Российский экономический журнал. — 1996. — №№3-4.

135. Мильчикова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом. // Российский экономический журнал. — 1997. — №2.

136. О результатах обследования деятельности акционерных обществ в России за 1995г. // Вопросы статистики. — 1996. — №12.

137. Орлов А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы. // Вопросы экономики. — 1997. — №4.

138. Проект основных положений концепции государственной промышленной политики России на среднесрочную перспективу (1994-1995 гг.)", подготовленный Госкомпромом РФ // Вопросы экономики. — 1995. — №5.

139. Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995 г. // Вопросы экономики. 1996. — №4.

140. Развитие малых предприятий России в 1995г. // Вопросы статистики. — 1996. — №7.

141. Российская газета. — 1993. —10 декабря.

142. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства. // Российский экономический журнал. — 1997. — №1.

143. Сегодня, 1995, 30 декабря.

144. Соловьев С. Развитие фондового рынка Свердловской области. // Рынок ценных бумаг. —1995.— №17.

145. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма. // Вопросы экономики. —1996. — №6.

146. Хубиев К. Критерии преобразования собственности. // Экономист. — 1994. — №8

147. Чепуренко А. Проблема финансирования в российском малом бизнесе. // Вопросы экономики. — 1996. — №7.

148. Чубайс А.Б. Итоги приватизации в России и задачи следующего этапа. // Вопросы экономики. — 1994. —№6.

149. Шарифов В. Опыт неформальных ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов. // Российский экономический журнал. — 1997. — №10.

150. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России. // Российский экономический журнал. — 1997. — №5-6.

151. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки. // Российский экономический журнал. — 1996. — №5-6.

152. Stevenson H., Gumpert D. The heart of entrepeneurship. // Harvard Bas. Rev. 1985 Mar.-Apr.