Отношение студенческой молодежи к экономической и политической стабильности в обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.12, кандидат психологических наук Вартанова, Ирина Артуровна

• Вартанова, Ирина Артуровна
• кандидат психологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Вартанова, Ирина Артуровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ

1.1 Понятие стабильности: междисциплинарный подход

1.1.1 Основные подходы к стабильности как к научной категории

1.1.2 Определение и характеристики политической стабильности

1.1.3 Характеристики экономической стабильности

1.1.4 Психологический аспект изучения стабильности (обыденные представления о содержании понятия «стабильность»)

1.2 Стабильность как политическая ценность в контексте глобализации

1.2.1 Политико-психологические последствия глобализации и ценность стабильности

1.2.2 Ценность стабильности в связи с уровнем экономического и культурного развития разных стран

1.3 Отношение к различным компонентам стабильности в отечественных и зарубежных исследованиях

1.3.1 Концепт психологического отношения

1.3.2 Отношение к государству как к основному субъекту стабильности на макроуровне

1.3.3 Отношение к экономическим и политическим реалиям в сознании студенческой молодежи

Выводы по главе 1

Глава 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Эмпирическая база исследования

2.2 Методы исследования

2.2.1 Методологические основы исследования

2.2.2 Методический инструментарий исследования

2.2.3 Математические методы обработки данных

2

Выводы по главе 2

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОТНОШЕНИЯ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ

3.1 Отношение к экономической и политической стабильности и государству как ее субъекту у российской студенческой молодежи

3.1.1 Отношение к государству и отражение текущей экономико-политической ситуации

3.1.2 Характеристики психологического отношения к экономической и политической стабильности

3.2 Сравнительный анализ отношения к стабильности представителей российской и американской студенческой молодежи

3.2.1 Результаты сравнительного анализа характеристик отношения к государству студентов России и США

3.2.2 Результаты сравнительного анализа характеристик отношения к экономической и политической стабильности студентов России и США98

3.3 Личностные корреляты отношения к экономической и политической стабильности

3.3.1 Удовлетворенность жизнью как предиктор отношения к экономической и политической стабильности студенческой молодежи

3.3.2 Толерантность к неопределенности и динамизм личности как факторы отношения к экономической и политической стабильности

3.3.3 Взаимосвязь временных ориентаций личности и отношения к экономической и политической стабильности

Выводы по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отношение студенческой молодежи к экономической и политической стабильности в обществе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

В условиях нарастающего градуса неопределенности в обществе во всем мире стабильность становится все более важной политической ценностью. Экономическая глобализация принуждает государства к конкурентной борьбе за международный капитал, ограничивая возможности и эффективность национальной экономической политики, находящейся в рамках строгой бюджетной дисциплины. Экономический рост, обеспеченный транснациональными компаниями не способствует росту занятости в национальных экономиках [77]. Формируется единое мировое пространство (экономическое, политическое, информационное, культурное и др.), в котором локальные проявления нестабильности вызывают масштабные последствия [17]. Ярким примером служит мировой финансово-экономический кризис и последующие проявления политической дестабилизации в виде протестов под лозунгом «Occupy Wall Street» [109]. Проблемы, связанные с глобальной стабильностью и стабильностью в конкретной стране, дестабилизирующие факторы и стабилизационные меры выходят на передний план в реализации современной политики.

Стабильность как социально значимую категорию можно рассматривать в трех проявлениях: как социально-политическую ценность, как необходимое условие развития, и как основу безопасности. В конце прошлого века граждане нашей страны выбирали в качестве главной политической ценности свободу [17]. В последнее время, обладая свободой, люди в большей степени направлены на стабильность и справедливость [23]. Стабильность, не являясь источником развития, выступает ее необходимым условием, обеспечивает ресурсами для продолжительного и устойчивого роста. И наконец, стабильность как функция политической системы

способствует безопасности государства и граждан (экономическая, общественная безопасность).

Общая тенденция дефицита стабильности формирует необходимость выработки различных мер по ее обеспечению. При этом стабильность находит отражение в индивидуальном сознании, проявляясь, прежде всего в представлении о «дестабилизаторах», угрожающих личной и общественной безопасности. Необходимость учитывать отношение граждан к специфическим для конкретного общества проявлениям дестабилизации обуславливает актуальность настоящего исследования.

Молодежь, особенно студенческая, является одной из самых мобильных, политически активных социальных групп. Несмотря на готовность к изменениям социальной ситуации, она при этом остро на них реагирует. Формулирование программ правительства, игнорируя мнение студенческой молодежи, может привести к деструктивным действиям и протестному поведению.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является изучение отношения студенческой молодежи к экономической и политической стабильности в обществе.

В соответствии с целью, были сформулированы следующие задачи исследования:

1. Разработать методический инструментарий для исследования отношения к экономической и политической стабильности.

2. Выявить компоненты и характеристики отношения к экономической и политической стабильности представителей российской студенческой молодежи.

3. Провести сравнительный анализ отношения к экономической и политической стабильности студентов двух стран: России и США.

4. Исследовать связь отношения к экономической и политической стабильности с некоторыми личностными особенностями студентов.

Предметом исследования стали характеристики отношения студенческой молодежи к экономической и политической стабильности.

Объектом исследования являются представители студенческой молодежи. В основном исследовании приняли участие 208 российских и 91 американских студентов. Общий объем выборки, включая пилотажное и дополнительное исследования, составил 432 человека.

Гипотезы исследования:

1. В обыденном сознании молодежи экономическая и политическая стабильность отражается целостно и неразрывно.

2. В среде студенческой молодежи выражена потребность в стабильности и запрос к государству на ее обеспечение.

3. В отношении к стабильности студентов двух стран будут обнаружены как общие, обусловленные последствиями глобального экономического кризиса, так и специфические характеристики.

4. Характеристики отношения к экономической и политической стабильности связаны с такими личностными особенностями как удовлетворенность жизнью, временная перспектива личности, толерантность к неопределенности и динамизм личности.

Современное состояние проблемы. Комплексных политико-психологических исследований, посвященных отношениям к экономической стабильности, в настоящее время практически не представлено. Некоторые аспекты отражения стабильности в обыденном сознании представлены в работах О.С. Дейнека, Л.А. Паутовой, А.И. Донцова и Е.Б. Перелыгиной. Исследуется стабильность в системе культурных ценностей (Р. Инглхарт, К. Вельцель, С. Хантингтон, Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко), установки к отдельным индикаторам экономической и политической стабильности (Д. Лейсер, Р. Ароч, Е. Гаффео, Г. Казиан).

Исследованиями политического сознания молодежи занимаются Ю.В. Андреева, Е.И Тихомиров, Л.В. Сгонник, В.К. Потемкин, С.Г. Михалов и др.,

политические установки студенческой молодежи изучались, например, в работах В.А. Касамара, A.A. Сорокина, О.С. Дейнека, Ю.М. Тарадиной.

Методологическую основу исследования составили междисциплинарный, сравнительный и личностный подходы. Междисциплинарный подход является традиционным для политической психологии и предполагает синтез психологического, политологического, экономического и социологического знаний. Сравнительный подход представлен анализом различий в отношении к стабильности между студентами России и США. Личностный подход отражает анализ взаимосвязей изучаемого явления с личностными особенностями.

Методы исследования.

Для решения поставленной исследовательской задачи использовались следующие методы:

1. Разработанный совместно с О.С. Дейнека шкальный многофакторный опросник отношения к стабильности.

2. Опросник гражданина О.С. Дейнека.

3. Методика ранжирования факторов, дестабилизирующих общество.

4. Шкала удовлетворенности жизнью Э. Диннера.

5. Опросник временной перспективы личности Ф. Зимбардо.

6. Шкала толерантности к неопределенности С. Барднера.

7. Опросник личностного динамизма Д.В. Сапронова и Д.А. Леонтьева.

8. Метод фокус-группы на стадии пилотажного исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые

выполнено эмпирическое политико-психологическое исследование отношения к экономической и политической стабильности студенческой молодежи. Проведено сравнение характеристик отношения к экономической и политической стабильности представителей студенческой молодежи России и США. Впервые изучены личностные факторы отношения к

экономической и политической стабильности. Разработана и апробирована оригинальная методика отношения к стабильности.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в работе представлен политико-психологический анализ характеристик отношения студенческой молодежи к экономической и политической стабильности; выявлены общие и специфические характеристики отношения к экономической и политической стабильности представителей российской и американской студенческой молодежи; выявлены личностные корреляты отношения к экономической и политической стабильности.

Практическая значимость исследования связана с возможностью использования полученного материала для разработки рекомендаций специалистам в области молодежной политики, а также при разработке и реализации социальных программ. Использование результатов исследования целесообразно также при подготовке лекционных курсов по политической и экономической психологии.

Положения, выносимые на защиту:

1. В обыденном сознании студенческой молодежи отношение к экономической и политической стабильности проявилось как целостный конструкт, в котором элементы экономической и политической стабильности тесно связаны. При этом компоненты обоих видов стабильности взаимосвязаны с принятием/непринятием политического режима.

2. Представители российской и американской студенческой молодежи

имеют как общие, так и специфические характеристики и компоненты

отношения к стабильности. В обеих группах представлен запрос на

повышающие экономическую и политическую стабильность меры по

регулированию рыночной экономики, на гуманизацию экономической

политики и социальную поддержку граждан. Однако у американских

студентов выше оценки индикаторов экономической (кроме уровня

безработицы) и политической стабильности (кроме расовой

8

дискриминации), а также оценки действия социальных регуляторов в обществе.

3. Более благоприятную картину, чем у российских студентов, у представителей американской студенческой молодежи показали характеристики гражданского сознания и отношения к своему государству (в частности, у них выше проявления идентификации со страной). Оценки политической и экономической стабильности связываются в российской выборке с доверием президенту, а в американской, прежде всего, с доверием партиям и со своей электоральной ответственностью.

4. Толерантность к неопределенности и личностный динамизм способствуют более позитивной оценке студентами экономической и политической ситуации и, в частности, стабильности в стране. С негативными установками по отношению к государству, а также с низкими оценками экономической и политической стабильности в своей стране, связана выраженность ориентаций на негативное прошлое, фаталистическое или гедонистическое настоящее, а положительные установки по отношению к государству - с ориентациями на позитивное прошлое и на будущее.

5. Удовлетворенность жизнью является предиктором отношения к экономической и политической стабильности. Как более стабильная экономическая ситуация отражается теми российскими студентами, которые в большей степени удовлетворены своей жизнью. Удовлетворенность жизнью также связана с принятием политического режима, эта связь опосредована оценкой стратегической политики страны. Таким образом, государство, которое имеет понятную населению стратегическую политику, отражается в сознании студенческой молодежи как более стабильное, а политический режим вызывает доверие.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на научно-практической конференции «Ананьевские чтения» (Санкт-Петербург, 2011 г.), на одиннадцатой международной научно-практической конференции «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития» (Санкт-Петербург, 2011 г.), на второй летней школе по теории и методологии сравнительных исследований «Causal Models and Structural Equations» (Каузальные модели и структурные уравнения, Санкт-Петербург, 2012 г.)

Внедрение. Материалы диссертационной работы использованы при чтении курса лекций «Психология политического сознания и экономического поведения» и «Групповое деструктивное поведение».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержание работы излагается на 140 страницах, включает 18 таблиц и 26 рисунков. Список литературы содержит 111 наименований, из них 20 - на иностранном языке. Материалы исследования изложены в следующих публикациях Статьи в рецензируемых ВАК журналах:

1. Дейнека О.С., Вартанова И.А. Удовлетворенность жизнью как предиктор отношения к экономической и политической стабильности студенческой молодежи // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - № 6.

2. Вартанова И.А. Сравнительный анализ отношения к стабильности представителей студенческой молодежи России и США // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 2. Публикации в других сборниках и журналах:

1. Вартанова И.А. Экономическая и политическая стабильность в обыденном сознании // Экономическая психология: прошлое, настоящее, будущее. Материалы международной научно-практической конференции 12-13 октября 2011 г. / подтред. В.А. Динеса, А.Н. Неверова, В.А. Русановского - Саратов: СГСЭУ, 2011.

2. К вопросу об измерении отношения к стабильности студенческой молодежи // Материал XI международной научно-практической конференции «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития». 23-25 ноября 2011 г. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011.

3. Вартанова И.А. Отношение к экономической и политической стабильности студенческой молодежи // Материал V съезда Общероссийской общественной организации «Российское психологическое общество». Т. I, - М.: Российское психологическое общество, 2012.

Заключение диссертации по теме «Политическая психология», Вартанова, Ирина Артуровна

Выводы по главе 3

1. В обыденном сознании молодежи отношение к экономической и политической стабильности проявилось как целостный конструкт, в котором элементы экономической и политической стабильности оказались тесно взаимосвязаны. Оценка эффективности политики и принятие/неприятие политического режима студентами оказалось тесно связано с оценкой экономической сферы жизнедеятельности общества.

2. Обследованные российские студенты высоко оценили возможности своей страны в глобальном мире и проявили гордость ею. Однако текущую экономическую и политическую ситуацию они оценили негативно, констатируя наличие проблем (рост цен, высокое расслоение, политическое и этническое насилие) и считая, что государство неэффективно в их решении. В связи с этим студенты продемонстрировали низкое политическое доверие власти и режиму в целом. В оценках политического участия студенты проявили высокую электоральную и низкую протестную активность.

3. Ив России, и в США у студентов выражен запрос на экономическую и политическую стабильность и соответствующие ожидания от государства по ее обеспечению. На фоне глобального экономического кризиса особенно ярко такой запрос проявился для экономической стабильности, которая имеет свою специфику отражения и свое проблемное поле в сознании представителей российской и американской студенческой молодежи. Однако оценка стабильности, особенно политической, значимо выше у студентов из США, также как и готовность к протестным акциям в случае неудовлетворенности текущей ситуацией.

4. По мнению американских студентов, основными дестабилизирующими ситуацию в обществе факторами являются безработица, высокая коррупция, власть банков и корпораций, высокое расслоение, т.е. проблемы, непосредственно связанные с финансово-экономическим кризисом и его источником (ипотечным кризисом, возникшим в результате неконтролируемых действий финансовых институтов). В России же картина наиболее актуальных проблем социума существенно более разнородная и отражает скорее общую оценку социальной неопределенности в представлении обследованных студентов. В качестве основных проблем российские студенты помимо высокого уровня коррупции и высокого расслоения по доходам выделили наркоманию и алкоголизм, а также преступность.

5. У обследованных российских студентов статистически достоверно выше представлен внутренний социальный локус контроля, чем у принявших участие в исследовании студентов из США. При этом у представителей российского студенчества оказался выше запрос на учет властью общественного мнения, а у студентов из США выше проявилась готовность выражать свое мнение посредством массовых протестов. В группе американских студентов проявилось более дифференцированное и рациональное отношение к своему государству и текущей ситуации в стране.

6. Такие личностные особенности как толерантность к неопределенности и личностный динамизм способствуют более позитивной оценке студентами экономической и политической ситуации и, в частности, стабильности в стране.

7. С негативными установками по отношению к государству, а также с низкими оценками экономической и политической стабильности в своей стране, связана выраженность ориентаций на негативное прошлое, фаталистическое или гедонистическое настоящее. Положительные установки по отношению к государству проявились в большей степени у студентов, ориентированных на позитивное прошлое и на будущее.

8. Удовлетворенность жизнью является предиктором отношения к экономической и политической стабильности. Как и ожидалось, экономическая ситуация отражается как более стабильная теми студентами,

126 которые в большей степени удовлетворены своей жизнью. Кроме того, связь удовлетворенности жизнью с принятием политического режима опосредована оценкой стратегической политики. Государство, которое имеет понятную населению стратегическую политику, и таким образом политическое будущее, отражается в сознании студенческой молодежи как более стабильное, а политический режим вызывает доверие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование позволило восполнить дефицит политико-психологического знания в области отношения к экономической и политической стабильности представителей студенческой молодежи. Отношение к стабильности и оценка ситуации как стабильной/нестабильной во многом определяет принятие населением программ правительства. Особенно это актуально для молодежи, которая является движущей силой общественного развития.

Проведенное эмпирическое исследования позволило констатировать, что в среде студенческой молодежи выражен запрос на стабильность и соответствующие ожидания от государства по ее обеспечению. Этот запрос не является специфической особенностью российской молодежи, живущей в государстве, которое до сих пор переживает последствия транзитного исторического периода. Стабильность становится все более важной политической ценностью и среди молодежи США - страны с высокими показателями экономического развития и авторитета.

Полученные результаты могут быть учтены при разработке молодежной политики. Отношение студенческой молодежи к экономической и политической стабильности во многом зависит от ситуации, сложившейся в стране, и, следовательно, динамично. Периодический мониторинг отношения к стабильности, например, в разных фазах экономического цикла, или после реализации ключевых программ правительства, поможет выявить, какие факторы дестабилизации проявляют наибольшую актуальность в сознании молодежи.

Анализ личностных коррелятов отношения к экономической и политической стабильности выявил роль общей удовлетворенности жизнью, толерантности к неопределенности и готовности к изменениям, а также временных ориентаций в отношении к стабильности и оценке эффективности государства по ее обеспечению. Перечень изученных личностных факторов отношения к стабильности не является исчерпывающим. Целесообразно продолжить исследование личностных характеристик, связанных с отношением к экономической и политической стабильности, таких, ° например, как стрессоустойчивость, когнитивные и атрибутивные стили и др. Также имеет смысл исследовать отношение к стабильности в других социальных группах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Вартанова, Ирина Артуровна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреева O.A. Стабильность и нестабильность в контексте социокультурного развития. Таганрог: ТИУиЭ, 2000. - 232 с.

2. Анохин М. Г. Политические системы: Адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). -М: Юрайт-Издат, 1996. -278 с.

3. Аргайл М. Психология счастья. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 271 с.

4. Аргунова В.Н. Социальная стабильность в ценностном дискурсе: Постановка проблемы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6, 2002. № 3. С. 49-56.

5. Архипов А., Городецкий, А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики, 1994, №12. С. 39-40.

6. Барсукова С. Антикоррупционная кампания: кризис власти // URL: http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/236283-antikon'uptsionnaya-kampaniуa-krizis-vlasti (дата обращения: 04.04.2013)

7. Большаков В.Ю. Процесс глобализации // Россия: планетарные процессы / под ред. В.Ю. Большакова - СПб.: Изд-во СПбГУ. 2002 - 752с.

8. Бункина М.К., Семенов В.А. Экономика и психология. На перекрестке наук: Учебное пособие. М.: Дело и Сервис, 1998. - 400 с.

9. Голубев В.А. Стабильность денежной системы РФ как необходимое условие экономического роста // Финансовые исследования, 2007, №14. С. 25-30.

10. Гудкова О.Ю. Экономическая безопасность страны - условие стабильности и эффективности жизнедеятельности общества // Социально-экономические явления и процессы, 2007, № 4 (008). С. 32-35.

П.Дадалко В.А., Безденежных, В.М. Экономическая безопасность, финансовая стабильность и устойчивость как качество эффективности хозяйственного субъекта // Экономические науки, 2009, №61. С. 186-192.

130

12. Дегтярёв A.A. Основы политической теории: учеб. пособие М: Высш. шк, 1998.-239 с.

13. Дейнека О.С. Представления о конкурентоспособной личности и конкурентоспособной стране // Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2011, № 1. С. 4959.

14. Дейнека О.С. Противоречия и перспективы ресурсного подхода в экономической психологии // Проблемы экономической психологии / Под ред. А.Л.Журавлева, А.Б.Купрейченко, М.: ИП РАН, 2005. Т.2. С.66 - 97.

15. Дейнека О.С. Психология превентивной политики правонарушений в экономике и бизнесе: Учебное пособие. - Saarbrucken, Deutschland/Германия: Palmarium Academic Publishing, 2013. - 420 с.

16. Дейнека О. С. Шкальный многофакторный опросник как измерительный инструмент экономического психолога // Одиннадцатая международная научно-практическая конференция «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития». 23-25 ноября 2011 г.: материалы конференции. СПб, 2011. С. 89-93.

17. Дейнека О. С. Экономико-психологическое поле осознания глобализационных процессов в российской действительности // Россия. Планетарные процессы. - под ред. В. Ю. Большакова. - СПб: Изд-во СПбГУ, 2002. - С. 265-302.

18. Дейнека О.С. Экономико-психологические последствия переходного периода // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций/под ред. В.Ю.Большакова. СПб, 2000.

19. Дейнека О.С. Экономическая психология: социально-политические проблемы. СПб: СПбГУ. 1999. - 240 с.

20. Дейнека О.С. Экономическая психология: Учеб. Пособие. СПб.: Изд-во С. -Петерб. ун-та,, 2000.- 160 с.

21. Дейнека О. С., Авдеева Д. Ю. Образ государства у представителей

студенческой молодежи экономических специальностей России и

Франции // Одиннадцатая международная научно-практическая

131

конференция «Экономическая психология: современные проблемы и перспективы развития». 23-25 ноября 2011 г.: материалы конференции. СПб, 2011. С. 94-98.

22. Дейнека О. С., Матемулане Ж. 3. С. Образ экономической политики и отношение к государству у граждан Мозамбика (Результаты Интернет-исследования) // Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2012. № 1. С. 80-89.

23. Дейнека О.С., Переверзев С.А. Представления о справедливости как фактор политической культуры //Ананьевские чтения «Современные прикладные направления и проблемы психологии. СПб: СПбГУ, 2010.

24. Джус И. В. Политические риски: Оценка, анализ и управление : дис. ... канд. полит, наук. - М., 2002. - 199 с.

25. Домбровский М. Глобализация и ее влияние на макроэкономическую стабильность // Материалы конференции «Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития». М., 2001.

26. Доминанты. Поле мнений. 2013, №3. // Фонд общественное мнение. URL: http://bd.fom.ru/pdf/d0313.pdf (дата обращения: 05.02.2013)

27. Доминанты. Поле мнений. 2013, №8. // Фонд общественное мнение. URL: http://bd.fom.ru/pdf/d0313.pdf (дата обращения: 05.02.2013)

28. Доминанты. Поле мнений. 2013, №13. // Фонд общественное мнение.

- URL: http://bd.fom.ru/pdf/d0313.pdf (дата обращения: 08.04.2013)

29. Доноцов А.И., Перелыгина Е.Б. Социальная стабильность: От психологии до политики : Монография. М: Эксмо, 2011. - 544 с.

30. Дыльнов Д.Г. Экономическая стабильность как фактор устойчивого развития современного российского общества // Вестник московского университета. Сер. 18. Социология и политология, (3), 2005.

31.Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. - М.: Новое издательство, 2011. - 464 с.

32. Касамара В.А., Сорокина A.A. «Идеальный» президент глазами российских и французских студентов // Общественные науки и современность, 2012. № 1. С. 5-15.

33. Касамара В.А., Сорокина A.A. Российские студенты: взгляды на протестную активность и гражданское общество // Россия и Германия. Общество и государство: исторический опыт взаимодействия. Москва: РОССПЭН, 2012. С. 309—332

34. Колесников В.Н. Парламентаризм и политическая стабильность в современной россии: Политологический анализ устойчивого развития переходных обществ: Автореф. дис. . докт. полит, наук. СПб, 2010.

35. Коровицына Н.В. Чешская идентичность: Об особенностях адаптации к переменам // Социологические исследования, 2006, №9.

36. Корчагина Е.В. Экономическая устойчивость предприятия: Виды и структура // Проблемы современной экономики, 2005, №3(15).

37. Краткий словарь по социологии / Авт.-сост. П. Д. Павленок. — М.: ИНФРА-М, 2001.

38. Лазурский А. Ф. Классификация личностей // Психология индивидуальных различий. Хрестоматия по психологии / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.Я. Романова. - М.: ЧеРо, 2000. С. 472-492.

39. Лазурский А.Ф., Франк С.Л. Программа исследования личности в ее отношениях к среде // Лазурский А.Ф. Избранные труды по общей психологии. К учению о психической активности. Программа исследования личности и другие работы. - СПб.: Алетейя, 2001. С. 124160

40. Лебедева Н.М., Татарко, А.Н. Культура как фактор общественного прогресса. М: ЗАО «Юстицинформ», 2009. - 408 с.

41. Лебедева Н.М., Татарко, А.Н. Ценности и социальный капитал как основа социально-экономического развития // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2010, №2(1). С. 17-34.

42. Лясковская Е.А. Экономическая устойчивость производственных предприятий: Понятия, факторы, виды // Вестник ЮУрГУ, 2008, №5 с. 40-45.

43. Макарычев A.C. Стабильность и нестабильность при демократии: Методологические подходы и оценки // Полис (Политические исследования), 1998. №1. С. 149-157.

44. Межуев В.М. Проблема современности в контексте модернизации и глобализации/ЛПолития. 2000. №3. С. 102

45. Меньшиков С.М. Условие перехода к быстрому и устойчивому росту -демонтаж системы олигархического капитализма // Российский экономический журнал, 2004, №1. С. 3-8.

46. Митина О. В., Сырцова А. Опросник по временной перспективе Ф. Зимбардо (ZTPI): результаты психометрического анализа русскоязычной версии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 2008. № 4.

47. Муравьев А.И. Экономико-психологические аспекты глобализации как фактора динамики инновационных процессов // Россия: планетарные процессы / под ред. В.Ю. Большакова - СПб.: Изд-во СПбГУ. 2002. С 479-499.

48. Мясищев В.Н. Проблема отношений человека и ее место в психологии // Психология личности: сборник статей / сост. А.Б. Орлов. 2-е изд., доп. М.ЮОО «Вопросы психологии», 2003.

49. Мясищев В.Н. Психология отношений. М.: МПСИ, 2004.

50. Негрова М.С. Политические факторы стабильности российского общества: региональный аспект (на примере Санкт-Петербурга и Красноярского края): Автореф. дис. . канд. соц. наук. - СПб., 2009.

51. Николаев А.Е. Психологические факторы в политике реформирования системы управления общественными финансами. СПб - 2006. - 193с.

52. Образы государств, наций и лидеров / под ред. Е.Б. Шестопал. М.: 2008.

53. Олесич Н.Я. Политико-психологические основания молодежного политического экстремизма (исторический аспект) // Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2009. № 4. С. 183-187.

54. Осин E.H., Леонтьев Д.А. Апробация русскоязычных версий двух шкал экспресс-оценки субъективного благополучия // Материалы III Всероссийского социологического конгресса. М.: Институт социологии РАН, Российское общество социологов, 2008 (электронная публикация).

55. О чем мечтают россияне: идеал и реальность / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. - М.: Весь Мир, 2013. - 400 с.

56. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой и С.А. Белоновского. - М.: Академический Проект, 2002. - 832 с.

57. Паутова Л.А. Повседневное представление о стабильности: Монография. Омск: Издательство наследие. Диалог-Сибирь, 2004. - 226 с.

58. Паутова Л.А. Проблема стабильности социальной системы: дис. ... канд. соц. наук. - СПб, 1998. - 177 с.

59. Паутова Л.А. Узнаваемость МГЕР растет, а показатели бренда «Наши» стабильны // ФОМ: политика. URL: http://fom.ru/Politika/51 (дата обращения: 18.02.2013)

60. Позняков В.П. Экономическая психология как отрасль психологической науки // Проблемы экономической психологии/ Под ред. А.Л.Журавлева и А.Б.Купрейченко, М.: ИП РАН, 2004. Т.1., с.27 - 55.

61. Позняков В.П. Психологические отношения и экономическая активность субъектов в условиях радикальных изменений российского общества. Концептуальный подход и результаты исследования //Культура и экономическое поведение/ под ред. Н.М. Лебедева, А.Н. Татарко. -Москва : Макс Пресс , 2011. - С. 149-167.

62. Политическая наука: новые направления / Под ред. Р.Гудина и Х.-Д. Клингеманна. -М.: Вече, 1999.

63. Потемкин В.К., Михайлов С.Г. Молодежь. Общественная среда. Православие. Информационно-аналитический обзор. - СПб.: Инфо-да, 2011.-201 с.

64. Психодиагностика толерантности личности. Под ред. Г.У. Солдатовой, J1.A. Шайгеровой. - М.: Смысл, 2008. - 172 с.

65. Пушкина М.Г. Измерение психолого-политической стабильности общества // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6, 2006, № З.С. 158-163.

66. Рабош В.А. Синергетика устойчивости: философский анализ: Монография. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. - 246 с.

67. Рассадина Т.А. Трансформации традиционных ценностей россиян в постперестроечный период // Социологические исследования, 2006, № 9.

68. Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т. Богомолова. М., 1996. С. 34.

69. Савин С.Д. Культура как фактор динамической стабильности российского общества // Вестник санкт-петербургского университета Сер. 12, 2010, № 2. С. 49-56.

70. Савин С.Д. Политическая стабильность в изменяющемся обществе: дис. ... канд. соц. наук. - СПб., 2003. 195 с.

71. Савин С.Д. Политическая стабильность в изменяющемся обществе (социологическая постановка проблемы) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 2002. №3. С. 57-64.

72. Салимов Ф.Н. Понятие стабильность в науке о международных отношениях // URL: http•.//firistoda.blogspot.ru/2012/11 /blog-post_8012.html (дата обращения: 15.12.2012)

73. Сапронов Д.В., Леонтьев Д.А. Личностный динамизм и его диагностика // Психологическая диагностика. 2007. № 1. С. 66-84.

74. Сафин Ф.М., Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности: автореферат дис. ... д-ра экон. наук. - М., 2009.

75. Свенцицкий А.J1. Организация и человек в мире глобализации // Россия: планетарные процессы /Под ред. В.Ю.Большакова, СПб.: СПбГУ, 2002. С. 387-432.

76. Свешникова Н. А. Актуальные проблемы и возможности исследования образа государства в политической психологии // Вестник СПбГУ, серия 12, вып. 1, март 2011.С.166- 174.

77. Сидорина Т. Ю. На пути к мировой социальной политике // Журнал исследований социальной политики. 2005. №1. С. 29-38.

78. Соколинский В.М. Государство и экономика М.: Финансы и статистика, 1997.

79. Сорос Дж. Тезисы о глобализации // Вестник Европы. 2001, №2. С. 38-49.

80. Стабильность и перемены в России // Фонд Общественное мнение URL: http://bd.fom.ru/report/cat/business/ec ref/d072121 (дата обращения: 14.12.2011)

81.Сырцова А., Соколова Е.В., Митина О.В. Методика Ф. Зимбардо по временной перспективе // Психологический журнал. 2008. Т. 29. № 3. С. 101-109.

82. Тарадина Ю.М. Отношение студенческой молодежи к стратегической политике современной России: дис. ... канд. псих. наук. - СПб, 2010. -134 с.

83. Текущие данные по занятости населения в России // Уровень безработицы в Российской Федераци. URL: уровень-безработицы.рф (дата обращения: 08.04.2013).

84. Факторы стабильности в России и за рубежом глазами населения. Информационно-аналитический обзор, №7, 2008. // Интегрум. URL: http://www.integrum.ru/ArticlesByCategoryPage.aspx?oid=1213 (дата обращения: 14.12.2011)

85. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ООО «Издательство ACT», 2003.-603 с.

86. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика: учеб. пособие. М.: Интерпракс, 1995. - 296 с.

87. Шаров А.Н. Государственность и власть в общественном мнении молодежи // Вестник СПбГУ, серия 6. 2006, №3. С.104 - 115.

88. Шестопал Е.Б. Политическая психология: учебник для студентов вузов. 2-е изд. М.: 2007.-353 с.

89. Экономисты - правительству: не надо накачивать деньгами экономику, они ей не нужны / Информационно агентство «Финмаркет»: URL: http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=3288320 (дата обращения: 07.04.13).

90. Юрьев А.И. Глобализация как новая форма политической власти, (тезисы доклада) /Глобализация: варианты для России. Материалы заседания круглого стола информационного агентства "Росбалт" от 28 сентября. СПб., 2001.

91. Ярославцева А.О. Политическая стабильность: современные параметры и коннотации // Политическая стабильность: новые вызовы, методологические аспекты анализа и прогнозирования, региональные исследования. М.: РУДН, 2012. С. 11-44.

92. Allen W.A. and Wood G. Defining and achieving financial stability // Journal of Financial Stability, 2006, 2(2). C. 152-172.

93. America's Race Problem // URL: http://americasraceproblem.wordpress.com/ (дата обращения: 06.04.2013

94. Anderson C.J. Gerbing D.W. Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach // Psychological Bulletin, 1988, 103,3. C. 411-423.

95. Budner S. Intolerance of ambiguity as a personality variable // Journal of personality, 1982, Vol. 30, pp. 29-50.

96. Conover W. J. Practical nonparameteric statistics (Third edition ed.). Wiley, 1999.-Pp. 396-406.

97. Diener E. Diener M., Diener C. Factors predicting the subjective well-being of nations // Journal of Personality and Social Psychology, 1995, 69 (5). C. 851864

98. Diener E., Emmons R. A., et al. The Satisfaction With Life Scale // Journal of Personality Assessment. 1985 49(1). C. 71.

99. Duff E., McCamant J.F. Measuring Social and Political Requirements for System Stability in Latin America . — "The American Political Science Review", 1968, vol. LXII, № 4.

100. Fairchild A. J. MacKinnon D.P. A General Model for Testing Mediation and Moderation Effects // Prevention Science, 2009, 10, 2. C. 87-99.

101. Gaffeo E. and Canzian G. The psychology of inflation, monetary policy and macroeconomic instability // Journal of Socio-Economics, 40 (5), 2011. C. 660-670.

102. Jong-A-Pin R. On the measurement of political instability and its impact on economic growth // European Journal of Political Economy, 25(1), 2009. C. 15-29.

103. Milio S. How political stability shapes administrative performance: The italian case // West European Politics, 31(5), 2008. C. 915-936.

104. Leiser D., Aroch R. Lay understanding of macroeconomic causation: The good-begets-good heuristic // Applied Psychology, 58(3), 2009. C. 370-384.

105. Leiser D., Drori S. Naive understanding of inflation // Journal of Socio-Economics, 34(2), 2005. C. 179-198.

106. Leiser D., Bourgeois-Gironde S., Benita R. Human foibles or systemic failure - Lay perceptions of the 2008-2009 financial crisis // Journal of Socio-Economics, 2010, 39(2). C. 132-141.

107. Mishkin F.S. Global financial instability: Framework, events, issues // The Journal of Economic Perspectives, 1999, 13(4). C. 3-20.

108. Pavot W., Diener E. The Satisfaction With Life Scale and the emerging construct of life satisfaction // Journal of Positive Psychology. 2008, 3(2). C. 137-152.

109. Ross J.T. Occupy Wall Street: A global roadmap for radical economic and political reform. Chelsea Green Publishing, 2012. - 336 c.

110. Tsuneyoshi T., Hashimoto A., and Haneda S. Quantitative evaluation of nation stability // Journal of Policy Modeling, 34(1), 2012. C. 132-154.

111. Zimbardo P., Boyd J. Putting time in perspective: a valid, reliable individual-differences metric // Journal of personality and social psychology, 1999, №6, p. 1271-1286.