Отношение СССР/России к палестино-израильскому конфликту в конце 1940-х - начале 2000-х годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Саммоуди Махмуд Юнис

• Саммоуди Махмуд Юнис
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Саммоуди Махмуд Юнис

Введение.

Раздел

ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ ДО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1980-Х ГОДОВ ГЛАЗАМИ СОВЕТСКОЙ И МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ.

Раздел

ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКИЙ КОНФЛИКТ В КОНЦЕ 1980 - НАЧАЛЕ 1990-Х ГОДОВ В ОЦЕНКАХ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И МИРОВОГО СООБЩЕСТВА.

Раздел

ПУТИ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА В 1990-Е ГОДЫ ПРИ УЧАСТИИ

СССР/РОССИИ И МИРОВОГО СООБЩЕСТВА.

Раздел

ЭСКАЛАЦИЯ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 2000-Х ГОДОВ И ПОПЫТКИ РОССИИ И МИРОВОГО СООБЩЕСТВА ПО ЕГО УРЕГУЛИРОВАНИЮ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Отношение СССР/России к палестино-израильскому конфликту в конце 1940-х - начале 2000-х годов»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что палестино-израильский конфликт оказался одним из самых продолжительных и ожесточенных в истории человечества в XX веке. Мало того, он воочию проявляет себя и сегодня — в изменившихся глобальных условиях III тысячелетия.

Общемировая тенденция к самоопределению народов мира, обознав чившаяся после Второй мировой войны и выражавшаяся в активном процессе деколонизации народов Азии и Африки, привела к крушению британского мандата в Палестине и поставила на повестку дня мирового сообщества злободневный вопрос о государственности арабского и еврейского народов Палестины. Однако последующие события, связанные, прежде всего, с непримиримой воинствующей позицией вновь созданного в 1948 году государства Израиль, увы, поправшего нормы международного права, привели к срыву создания арабского государства Палестины вопреки основополагающей резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 181(2) 1947 года о разделе Палестины именно-на два суверенных государства -еврейского и арабского. С этого времени палестинская проблема выходит из кругозора преимущественного рассмотрения Организацией Объединенных Наций, к ней устремились пристальные и не всегда непредвзятые взоры руководство стран восточного Средиземноморья, арабского мира и -главное - мировых центров силы — США, Советского Союза/ Российской Федерации, европейского сообщества. Палестино-израильский конфликт вдруг объективно стал одним из ключевых аспектов международной политики второй половины XX века. На протяжении долгих десятилетий значительные усилия мировой и, прежде всего, советской/российской дипломатии были нацелены на достижение официальных мирных соглашений между участниками палестино-израильского конфликта.

Актуальность темы исследования вызвана и тем, что не одно поколение палестинцев и евреев выросло в атмосфере противостояния, которая превратилась в серьёзный фактор складывания устойчивых национально-психологических стереотипов восприятия себя и противоположной стороны. Эти стереотипы десятилетиями препятствуют достижению мира на древней земле Палестины в не меньшей мере, чем политические проблемы, связанные с контролем над территорией или реализацией принципа национального суверенитета.

Актуальность темы исследования также обусловлена необходимостью не только более глубокого и предметного понимания сущности палестино-израильского конфликта, но и — что крайне важно - анализа отношения к нему на всех его этапах подлинного оплота мира во всем мире -СССР/России. Именно вклад советской/российской дипломатии и широкой интеллектуальной общественности Советского Союза/Российской Федерации в урегулирование арабо-израильского противостояния и подлинное решение палестинского вопроса не достаточно изучен, хотя он в исторической перспективе трудно переоценим. В противовес СССР такие государства, как Израиль и США долгое время вообще игнорировали само существование палестинской проблемы. Вплоть до конца 1980-х годов администрация Соединенных Штатов, подчиняясь жесткой, непримиримой позиции Израиля в этом вопросе, отказывалась иметь какие-либо серьезные контакты с Организацией Освобождения Палестины - единственным законным представителем палестинского народа, считая её международной террористической организацией.

Палестинская проблема - самоопределение палестинского народа и создание на земле Палестины арабского палестинского государства в соответствии с краеугольными резолюциями ООН и нормами международного права - остается одной из актуальных проблем региональных международных отношений на Ближнем Востоке. Промежуточные палестино-израильские соглашения, в частности о введении временного самоуправления Палестинской национальной администрации, достигнутые благодаря мировому сообществу и, прежде всего, позиции СССР/России, были важным шагом на пути мирного решения палестино-израильского конфликта и создания независимого палестинского государства на основе международной законности и справедливости.

Мирный процесс ближневосточного урегулирования, начатый «третьей стороной» - прежде всего', СССР, США, Египтом и Норвегией, претерпевал несколько стадий, успешных и неудачных, в течение которых заключались и срывались мирные договоры между сторонами. Это эволюционировавшее урегулирование конфликта со стороны мирового сообщества в современных условиях требует глубокого системного изучения исторической наукой.

Советский Союз и другие социалистические страны, а впоследствии правопреемница СССР - многонациональная Российская Федерация - последовательно и настойчиво отстаивали интересы палестинского народа на всех этапах развития ближневосточного конфликта, чем в немалой степени способствовали становлению мирного процесса на его палестино-израильском направлении. Между тем от подхода к содержанию конфликта, от понимания его природы, движущих сил во многом, если не прежде всего, зависит успех его урегулирования. Вполне естественно, что каждая из сторон конфликта объясняет причины его возникновения по-своему, стремясь возложить всю вину за это на противоположную сторону.

Вместе с тем, силовые методы израильского руководства, которые были применены по отношению к палестинской автономии, уже на рубеже XXI века только обострили ситуацию в регионе, вызвали второе национально-освободительное восстание палестинцев - «интифаду Аль-Акса», показав неизбежность и безальтернативность переговорного процесса на основе всеобъемлющего мирного урегулирования с предоставлением в дальнейшем полного суверенитета арабскому государству Палестины, на чём всегда настаивал Советский Союз/Российская Федерация.

Изучение палестино-израильского конфликта в контексте отношения к нему СССР/России с конца 1940-х до начала 2000-х годов призвано показать ошибки и просчеты противоборствующих сторон, которые необходимо избегать в будущем, а также достижения советской/российской дипломатии и широкого мирового сообщества в деле урегулирования палестино-израильского конфликта, которые необходимо развивать и углублять до полного решения палестинской проблемы и создания суверенного Палестинского государства.

Литературу по исследуемой проблеме эволюции палестино-израильского конфликта и отношению к нему СССР/России можно разделить на несколько групп.

К первой группе относятся работы советских авторов. Это, прежде всего, - фундаментальные труды В. В. Журкина, Е. М. Примакова, Л. И. Медведко, В. И. Киселева, В. В. Наумкина, А. В. Кудрявцева и др. В них содержится огромный фактический материал, посвященный историческим истокам и причинам палестино-израильского конфликта, раскрывается связь конфликта с положением дел на Ближнем Востоке, рассматривается отношение к палестинскому вопросу политического руководства СССР и стран социализма, а также исследуется обратное влияние конфликта на международные отношения в ближневосточном регионе и расстановку сил в мире в целом.1

1 См., например: Международные конфликты / Ред. В. В. Журкин, Е. М. Примаков. - М.: «Международные отношения», 1972; Медведко Л. И. Этот ближний бурлящий Восток. - М.: Политиздат, 1985. - 335 с; Он же. Мины под оливами: американо-израильский разбои на Ближнем Востоке. - М.: Воениздат, 1984. - 176 с; Киселев. В. И. Палестинская проблема в международных отношениях: региональный аспект. - М.: «Наука», ИВ АН СССР, 1988. - 239 с; Он же. Палестинская проблема и ближневосточный кризис. - Киев: Политиздат Украины, 1981. - 191 е.; Новейшая история арабских стран Азии (1917-1985) / под. ред. В. В. Наумкина. - М., 1988- 432 е.; Кудрявцев А. В. Исламский мир и палестинская проблема. М.: «Наука», 1990. - 154 с. и др.

Монография крупнейшего советского востоковеда Е. М. Примакова «История одного сговора» была посвящена политике США в ближневосточном регионе в 70-е - начале 1980-х годов и отношению официальной Москвы к американской позиции в палестино-израильском противостоянии." В труде А. М. Захарова и О. И. Фомина рассматривается исторические обстоятельства, политический фон заключения договора по Ближнему

Востоку в Кэмп-Дэвиде в 1978 году, а также им вызванные международз ные последствия, в том числе и для решения палестинского вопроса.

Часть работ советских авторов (В. К. Гуры, В. И. Нагайчука, С. П. По-люка, А. В. Пасько, Ф. Алестина, Б. М. Гончара и др.) была посвящена вскрытию причин агрессивной политики Израиля по отношению к сопредельным арабским государствам и, прежде всего, к исторической, причем, признанной ООН территории палестинцев.4 По мнению этих исследователей, сущностью захватнической, имперской политики официального Тель-Авива, стал государственный сионизм, который Советский Союз, страны социализма и широкая мировая общественность последовательно осуждали. Но их работы сегодня нельзя считать исключительно пропагандистскими и «антисемитскими» по направленности, как это, увы, близоруко делают некоторые постсоветские историографы,5 поскольку в ноябре 1975 года XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН преобладающим боль

2 Примаков Е. М. История одного сговора (Ближневосточная политика США в 70-е - начале 80-х годов). - М.: Политиздат, 1985. - 319 с.

3 Захаров А. М., Фомин О. И. Кэмп-Дэвид: политика, обреченная на провал. - М.: Международные отношения, 1982. - 272 с.

4 См.: Нагайчук В. К, Поток С. П., Пасько А. В. Внешняя политика некоторых стран Азии: тенденции и направления. - К.: АН УССР, Институт экономики, 1980. -51 е.; Гура В. К. Сионизм против социализма и национально-освободительного движения. - К.: «Радянська школа», 1984. - 183 е.; Алестин Ф. Палестина в петле сионизма. Преступники. Жертвы. Свидетели. Судьи. - М.: «Юридическая литература», 1988. - 304 с; Антикоммунизм и антисоветизм - профессия сионистов. - М.: Политиздат, 1971. - 128 е.; Гончар Б. М. К вопросу о роли арабо-израильского конфликта в подходах США к отношениям с СССР (70 - 80-е годы) // Динамика арабо-израильского конфликта. Материалы научной конференции. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1991. -С. 60 - 68 и др.

5 См., например: Малышев Д. А. Палестинская проблема в международных отношениях (1967 - 1993 гг.). Автореф. дисс. . кандидата исторических наук. М.: Институт востоковедения РАН, 2005. С. 5. шинством голосов официально определила, что «сионизм является формой расизма и расовой дискриминации»6 и эта международная правовая норма действовала до декабря 1991 года.

В монографиях советских исследователей Е. Дмитриева и В. Ладей-кина была раскрыта суть палестино-израильского противостояния и показана роль СССР в попытках мирового сообщества урегулировать ближнеп восточный конфликт. Генезис и развитие переговорного процесса по урегулированию палестино-израильского конфликта в 1970-1980-е годы проанализировали Л. Н. Толкунов, А. П. Барышев, Ю. Глухов и другие совето ские исследователи. Очень интересной работой, имеющей до сих пор крайне высокую историографическую значимость, является монография М. Е. Хазанова «ООН и ближневосточный кризис», в которой предметно и всесторонне рассмотрена роль ООН и СССР, как члена Совета Безопасности, в разрешении палестинской проблемы.9

И. П. Блищенко, В. Д. Кудрявцев, Т. А. Карасова, Б. В. Ленский, А. В. Кузнецов, В. А. Соловьев и другие исследователи подвергли скрупулезному научному анализу агрессию Израиля по отношению к палестинским территориям и арабским государствам с точки зрения общепризнанных норм международного права.10 В. А. Кременюк, Р. В. Борисов, Ю. С. Скороход, И. Д. Звягельская и другие ученые вскрыли подлинные

6 См.: Резолюция 30-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 3379 (XXX). «Ликвидация всех форм расовой дискриминации», 2400-е пленарное заседание, 10 ноября 1975 года // A/RES/3379 (XXX).

1 Дмитриев Е. Палестинская трагедия. - М.: Международные отношения, 1986. -156 с, Дмитриев Е., Ладейкип В. Путь к миру на ближнем Востоке. - М.: Международные отношения, 1974. - 247 с.

8 См., например: Толкунов Л. Н. Ближний Восток: от войны к переговорам. - М.: Издательство АПН, 1974. - 80 е.; Барышев А. П. Ближний Восток: проблемы мира на рубеже 80-х годов. - М.: «Знание», 1979. - 64 е.; Глухов Ю. Выстрелы на параде. - М.: «Советская Россия», 1983. - 111 с.

9 Хаз ano в М. Е. ООН и ближневосточный кризис - М.: «Международные отношения», 1983.- 176 с.

10 См., например: Блищенко И. П., Кудрявцев В. Д. Агрессия Израиля и международное право. - М.: «Международные отношения», 1970. - 30 е.; Карасова Т. А., Ленский Б. В. Израиль: некоторые аспекты внутренней и внешней политики. - М.: «Знание», 1988. - 64 с; Кузнецов А. В. Вторжение: международно-правовой анализ агрессии Израиля. - Рига: «Зинатне», 1987. - 144 с; Соловьев В. А. Ближневосточный жандарм. -М.: Военное издательство, 1983. - 63 с. интересы и цели Соединенных Штатов в ближневосточном регионе, дали негативную научно обоснованную оценку влиянию США на урегулирование палестино-израильского конфликта.11

Положение, занятость, уровень жизни и отчасти общественное мнение арабского населения в Израиле на богатом мобилизованном источниковом материале всесторонне рассмотрел JL А. Барковский.12 Связи арабского мира с эволюцией палестинской проблемы исследовали Р. М. Турсунов,

13

Т. П. Милославская, Г. В. Милославский и другие авторы.

Несмотря на то, что вышеперечисленные работы советских исследователей в гносеологическом плане были естественным образом привержены марксистско-ленинской методологии исторического анализа и теории национально-освободительной борьбы, с точки зрения мобилизованных их авторами источников, научно проверенных фактов и достигнутых выводов, по большому счету, не утратили своей историографической значимости и по-прежнему являют собой образец научного исследования, действительно проверенного временем и объективным ходом последующих событий международной жизни.

Ко второй группе работ относятся труды представителей постсоветской российской историографии и отдельные, близкие к ним по научным подходам исследования историков стран СНГ, прежде всего, Украины.

Так, российский историк-международник Е. Д. Пырлин изучил сложную структуру и эволюцию палестинской проблемы в долговременной ис

11 См., например: Борисов Р. В. США и ближневосточная политика в 70-е годы. -М.: «Наука», 1982. - 214 е.; Скороход Ю. С. США и проблема ближневосточного урегулирования // Динамика арабо-израильского конфликта. - Нижний Новгород: Издательство нижегородского университета, 1991.-С. 121 -130; Звягелъская И. Д. «Конфликтная политика» США на Ближнем и Среднем Востоке. - М.: «Наука», 1990. - 191 е.; Креме-июк В. А. США и конфликты в странах Азии. - М.: «Наука», 1979. - 245 с.

12 Барковскгш Л. А. Арабское население Израиля. - М.: Наука, 1988. -143 с

13 Турсунов Р. М. Саудовская Аравия в межарабских отношениях в период 1964 -1975 гг. - Ташкент: «Фан», 1987. - 122 е.; Милославская Т. П., Милославский Г. В. «Исламский мир» и ближневосточный кризис // Влияние «исламского фактора» на между- • народные отношения в Азии и Северной Африке и политика Запада на современном этапе. - М.: ИВ АН СССР, 1985. - С.44 - 46. торической ретроспективе - с конца XIX века до начала XXI столетия,

14 причем, через призму общей ближневосточной обстановки. В свою очередь, украинский исследователь С. С. Щевелев также углубленно, правда, на иных источниках, исследовал развитие палестинской проблемы с конца 1940-х до начала 2000-х годов, значение в её поэтапном разрешении международных конференций в Мадриде, Вашингтоне и Осло.15

В. П. Панкратьев осветил не достаточно изученный период мирного, так называемого «Мадридского», процесса по урегулированию палестино-израильского конфликта.16 Значение палестинского национально-освободительного движения в период интифады, его влияние на эволюцию урегулирования арабо-израильского конфликта изучили К. И. Поляков и

17

А. Ж. Хасянов. Позиции противоборствующих сторон в переговорном

18 процессе осветили Г. Г. Косач и выше упоминавшийся Е. Д. Пырлин.

Следует особо отметить фундаментальный труд А. 3. Егорина и X. А. Абдель Хамида «Война за ближневосточный мир», в котором на вновь вводимых источниках освещены мало известные страницы встреч на высшем уровне и хода переговорного процесса по урегулированию арабо

14 Пырлин Е. Д. 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. - М.: РОССПЭН, 2001. - 480 с.

15 Щевелев С.С. Палестинская проблема и Палестинское движение сопротивления (1947 -2001). Курс лекций. - Симферополь. - М.: «Пармекс», 2001. -172 е.; Он же. Палестинский аспект Ближневосточного конфликта (1947 - 2005 гг.). - Симферополь - Москва: Изд-во МЦСПИ, 2005. - 184 с.

16 Панкратьев В. П. Путь в Мадрид после ликвидации кризиса в Персидском заливе // Региональные конфликты в Азии и Северной Африке. - М.: ИВ РАН, 1997. - С. 4-14; Он же. Сложный путь от Мадрида к Осло (эволюция палестино-израильских отношений) // Международные отношения па Ближнем и Среднем Востоке и политика России на рубеже XXI века. - М., 2000. - С. 115-145.

17 Поляков К.И., Хасянов А. Ж. Палестинское движение сопротивления в период интифады: проблемы и противоречия. - М.: Центр стратегических и политических исследований, 2000. - 120 с.

18 Пырлин Е. Д. В ожидании изменений на Ближнем Востоке // Международная жизнь. - 1991. - № 11. - С. 103-112; Он же. Мадридский форум: надежды, тревоги, сомнения // Мировая экономика и международные отношения. - 1992. - № б. - С. 43-54; Косач Г. Г. Ближневосточный мирный процесс: новые подходы палестинцев к Израилю // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки. - М.: ИВ РАН, Центр стратегических и политических исследований. - 2000. - Вып. 4. - С. 50-67. израильского конфликта, позволяющие понять скрытые механизмы выбора путей разрешения палестинской проблемы.19

О. А. Колобов вскрыл спектр экономических и политических интересов США на Ближнем Востоке, а также позицию официального Вашингто

90 на по палестинской проблеме в свете его арабской политики. Значение палестинского вопроса во внешнеполитической деятельности ряда араб 1 ских стран Северной Африки изучил В. С. Копии." Исторической роли Иорданской монархии в деле урегулировании палестино-израильского конфликта была посвящена монография А. Р. Аганина и 3. А. Соловьевой." Проблему влияния исламского фундаментализма на обострение палестино-израильского конфликта в 1990-е годы поднял украинский иссле

ТХ дователь Н. А. Пророченко." Роль Израиля в расстановке мировых политических сил в Ближневосточном регионе, а также приоритеты противостояния и партнерства этой страны в конце 1990-х — начале 2000-х годов проследили Е. Я. Сатановский и О. А. Зайцева. Миротворческой миссии Организации Объединенных Наций в деле урегулирования палестино

19 Егорин А. 3., Абдель Хамид X. А. Война за ближневосточный мир. - М.: Изд-во РАН «Восточная литература», 1998. - 168 с.

20 Колобов О. А. Соединенные Штаты Америки и проблема Палестины. - Нижний Новгород: Издательство Нижегород. гос. ун-та, 1993. - 225 с.

21 Копии В. С. Палестинский фактор во внешней политике стран Северной Африки. - М.: АН СССР, Институт Африки, 1991. - 71 с.

22 Аганин А. Р., Соловьева 3. А. Современная Иордания. - М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. - 426 с.

23 Пророченко Н. А. Политическая практика современного исламского фундаменталистского движения в регионе Ближнего и Среднего Востока // Очерки политического и социально-экономического развития стран Востока. - Киев: «Крещатик», 1998. -345 с.

24 Сатановский Е. Я. Израиль в современной мировой политике: вероятные стратегические противники и стратегические партнеры. - М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001. - 156 с; Загщева О. Проблема Иерусалима в палестино-израильском конфликте и в международных отношениях // Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии. - М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004. - С. 68 -145. израильского конфликта до конца 1980-х годов уделил внимание киевский историк В. С. Бруз.2э

К третьей группе относятся работы представителей зарубежной историографии.

Здесь следует выделить труды, прежде всего, американских и западноевропейских авторов.

Тщательному анализу резолюций ООН и решений международного сообщества по палестинской проблеме был посвящен труд американских исследователей У. Т. Маллисон и В. С. Маллисон, в результате которого авторы пришли к выводу, что резолюции ООН служат краеугольной основой для создания и сосуществования в Палестине именно двух суверенных государств - палестинского и еврейского.

Монография другого американского исследователя Д. Дюка выявила скрытое, но устойчивое влияние представителей идеологии сионизма на формирование всей внешнеполитической системы официального Вашингтона во второй половине XX века и на преимущественно «проеврейское» отношение США к палестино-израильскому конфликту."

X. Коббан детально исследовал историю Организации Освобождения Палестины и Палестинского движения сопротивления." Британский исследователь Дж. Кинг подверг скрупулезному анализу позицию Национального совета Палестины (НСП) по участию в мадридской мирной конференции.29

25 Бруз. В. С. ООН и урегулирование международных конфликтов. - Киев: «Лебедь», 1995. -111 с. (на украин. яз.).

26 Маллисон У. Т., Маллисон С. В. Международно-правовой анализ основных резолюций ООН по вопросу о Палестине. - Нью-Йорк: ООН, 1979. - 73 с.

27 Дюк Д. Еврейский вопрос глазами американца: мое исследование сионизма. -Киев: МАУП, 2002. - 360 с. (перевод с англ. яз.).

28 Cobban Н. The Palestinian Liberation Organization: People, Power, and Politics. -Cambridge: Cambridge University Press, 1984. - 305 p.

29 King J. Handshake in Washington. The Beggining of Middle East Peace? - Glasgow: Westview Press, 1996. - 260 p.

Особое внимание западных исследователей А. Тайлора, Н. Арури, А. Греша, С. Джабера, Д. Моссада и других было уделено проблеме палестинских беженцев. Британский профессор Е. Кохен на богатом источни-ковом материале обратил исследовательское внимание на проблему нарушения прав человека на оккупированных Израилем палестинских территориях в конце 1960-х - начале 1980-х годов.31

Американский исследователь Л. Малон изучил видение путей разрешения палестинской проблемы до средины 1980-х годов израильским политиком Ариэлем Шароном.32 Монографии немецкого исследователя Г. Концельмана и итальянского историка А. Рубби, содержащие большой фактический материал, зачастую впервые вводимый в широкий научный оборот, были посвящены многоплановой политической деятельности и исторической роли Я. Арафата в продвижении к окончательному решению палестинского вопроса.33

Среди трудов израильских исследователей необходимо отметить, прежде всего, работы А. Д. Эпштейна, А. Я. Клявы, А. Бекера и Д. Конторера (израильских граждан советского происхождения), которые

30 Newman R. G. Assad and the future of the Middle East // Foreign Affairs, 1983 / 1984. - vol. 62. - № 20. - P. 237 - 256; Taylor A. The Arab Balance of Power. - Syracuse-New-York. 1982. - P. 256; Palestinian refugees: The right of return / Ed. By Aruri N. - L.; Sterling (Va): Pluto press, 2001. - XII, 294 p.; MossadJ. Return or Permanent Exile? // Palestinian refugees: The right of return / Ed. By Aruri N. - L.; Sterling (Va): Pluto press, 2001. -P. 105-122; Gresh A. Histoire et Strategies Vers TEtat Palestinien. - Paris: S. P. A. G., 1983. -293 p.; Gresh A. The European Union and Refugees Question // Palestinian refugees: The right of return / Ed. By Aruri N. - L.; Sterling (Va): Pluto press, 2001. - P. 82-86; Jabber F. Israel and Nuclear Weapons: Present Option and future Strategies. London: Chatto and Win-dus, 1971. - 215 p.; The Palestinian refuges 1948 - 2000: Factfile. - Ramallah. Jerusalem: PLO, 2000. - 37 p.

31 Cohen E. Human Right in the Israeli-Occupied Territories 1967 -1982. - Manchester: Manchester University Press, 1985. - 321 p.

32 Malone L. Sharon us Time. The Criminal Responsibility Under International Law for Civilian Massacres // The Palestine yearbook of international law. - Nicosia: Al-Shaybani soc. of intern. Law, 1986. - Vol. 3: 1986. - Pp. 44-74.

33 Концепъмаи Г. Ясир Арафат. - Ростов-на-Дону: «Феникс», 1997. - 480 с. (перевод с нем. яз.); Рубби А. Палестинский марафон. 30 лет борьбы за мир на Ближнем Востоке. - М.: «Международные отношения», 2001. -360 с. (перевод с итал. яз.). отличают новые трактовки событий прошлого и изложение оригинальных авторских позиций по наиболее ключевым проблемам палестино-израильского противостояния.34

Израильский историк Д. Полисар на богатом источниковом материале исследовал процесс создания палестинской государственности после подписания соглашений в Осло.35 Другой исследователь Д. Маковский проанализировал личный путь израильского руководителя И. Рабина к пони

36 манию необходимости заключения мира с палестинцами в Осло. Израильский автор Л. Фламхафт исследовал исторические причины и междуна

3 7 родный политический фон созыва Мадридской конференции.

Оригинальный совместный труд еврейского и арабского исследователей Д. Кон-Шербока и Д. эль-Алами и «Палестино-израильский конфликт: две точки зрения» содержит различные трактовки одних и тех же событий палестино-израильского конфликта, что способствует формированию более объективной позиции на проблему многодесятилетнего противостоя

38 ния двух семитских народов.

34 См., например: Клява А. Я. Палестинское национальное движение: от вооруженной борьбы к дипломатии «с оружием в руках» (1974 - 1991 гг.) // Ближний Восток и современность. - М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. - Вып. 20. - С. 35 - 69; Конторер Д. Сектор Газа - прошлое и настоящее // Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004. - С. 249 - 264.; Алек Д. Эп-штейи. Войны и дипломатия. Арабо-израильский конфликт в XX веке. - Киев: «ДУХ I J1ITEPA», 2003. - 216 с; Бекер А. ООН, проблема палестинских беженцев и международный терроризм // Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии. - М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004. - С. 146- 176.

35 Полисар Д. Выбирая диктатуру. Ясир Арафат и формирование органов власти Палестинской администрации. - М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. -96'с.

36 Makovsky D. Making peace with the PLO: The Rabin government's road to the Oslo Accord. - Boulder (Col.); Oxford: Westview press, 1996. - XIII, 241 p.

37 Flamhafl L. Israel on the Road to Peace Accepting the Unacceptable. - Colorado: Westview Press, 1996. - 260 p.

38 Кон-Шербок Д., эль-Алами Д. Палестино-израильский конфликт: две точки зрения. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. - 320 с.

Особый интерес по проблеме истории палестино-израильского конфликта представляют труды арабских авторов. Так, ливанский исследователь Абу-л-Хайр Ахмад обратился к анализу попыток решения палестинской проблемы в конце 1940-х — 1970-е годы, а также деятельности Организации Освобождения Палестины в качестве наблюдателя в органах ООН од в 1974-1979 годах. Роли Лиги арабских государств в деле решения палестинской проблемы в 1980-е — начале 1990-х годов была посвящена диссертация Аль-Рукибат Хайелы.40

Влияние национально-освободительного восстания палестинцев - первой интифады - на общественное мнение ведущих мировых держав относительно палестинской проблемы исследовал сириец Хусейни Мустафа.41 Палестино-израильским переговорам начала 1990-х годов и международным договоренностям, положившим конец интифаде, неоднозначной реакции прессы арабских стран на достигнутые палестино-израильские соглашение посвятил свое специальное исследование Хусейн Абу Шанаб.42

Деятельность ООН и других организаций по решению палестинской проблемы в 1990-е годы исследовал Аль Хуффаш Фаваза,43 который пришел к неоднозначному выводу о том, что к началу XXI века ООН потеряла инициативу в урегулировании арабо-израильского конфликта.

Критике государственной сионистской идеологии и империалистической политики Израиля и США по отношению к Палестине на протяжении

39 Абу-л-Хайр Ахмад. Палестинская проблема и ООП в ООН (1948 -1979). - Бейрут: Б. м., 1980.- 100 с. (на араб. яз.).

40 Аль-Рукибат Хайел. Деятельность Лиги арабских государств по урегулированию палестинской проблемы (80-е - первая половина 90-х годов). Дисс. канд. ист. наук. - Киев: КГУ им. Т. Г. Шевченко, Институт международных отношений, 1999. - 183 с.

41 Хусейни Мустафа. Интифада: в поисках теоретических рамок для палестинской проблемы // Аль-Фикр ад-Димукратый. Дамаск. 1988. № 3. С. 27-46. (на араб. яз.).

42 Абу Шанаб X. Палестино-израильские переговоры. Каир, 1995. С. 23-26. (на араб. яз.).

43 Аль Хуффаш Фаваз. Деятельность ООН и других организаций по урегулированию Палестинской проблемы. - М.: РУДН, 2001. - 13 е.; Он otee. Проблема палестинской автономии. - М.: РУДН, 2001. - 23 с. второй половины XX века подверг в своей монографии иорданец Рафик Шакиф ат-Натша.44 Ливанец Башшур Надисла Нусайр исследовал проблему палестинских беженцев, их условия жизни, на большом фактическом материале убедительно показал уничижение официальным Тель-Авивом арабского образования на оккупированных Израилем палестинских территориях.43

Арабский исследователь Абу ан-Наиль Хусейн подверг всестороннему научному анализу развитие Сектора Газа в социально-экономическом, общественно-политическом и военном отношении в 1948 — 1967 годах.46

Особый историографический и источниковедческий интерес представляют книги члена ЦК ФАТХ Абу Айяда и члена Революционного совета ФАТХ А. Франги,47 в которых отражена эволюция политических позиций ФАТХ на разных этапах борьбы этой организации за решение палестинской проблемы.

Анализ историографии позволяет заключить, что по объему рассматриваемых вопросов литература по изучаемой теме эволюции палестино-израильского конфликта в глазах мирового сообщества сравнительна незначительна. Имеющиеся научные труды, по сути дела, лишь обозначили актуальную проблематику отношения СССР/России к полувековому палестино-израильскому противостоянию. При этом, как советскими/российскими, так и зарубежными - западными, арабскими и израильскими авторами высказан широкий спектр, зачастую противоречивых мнений по тем или иным проблемам палестино-израильского конфликта. Среди западных и израильских авторов, увы, обнаруживают себя и противни

44 Ат-Натша, Рафик Шакиф. Колониализм в Палестине: Израильский колониальный проект. - Амман: Издательский дом Аль-Джалила, 1984. - 407 с. (на араб. яз.).

45 Башшур Надисла Нусайр. Уничтожение арабского образования в оккупированной Палестине. - Бейрут: Центр исследований Палестины, 1971. - 152 с

46 Абу ан-Наиль Хусейн. Сектор Газа: (1948 - 1967). - Бейрут: Б. м., 1979. - 355 с.

47 Abu Iyad. Palestinians Sans Partie. - Paris: Fayolle, 1978. - 361 p.; Frangi Abdallah. The PLO and Palestine. - London: Zed books, 1983. - 190 p. ки создания суверенного палестинского государства. Кроме того, в ряде работ российских и израильских авторов последних лет содержатся резко отрицательные оценки роли Советского Союза в урегулировании арабо-израильского конфликта и решении палестинской проблемы. С подобным подходом трудно согласиться.

В заключение краткого историографического обзора отметим, что пока отсутствуют обобщающие работы, комплексно исследующие исторический опыт влияния СССР/Российской Федерации на разрешение палестино-израильского конфликта в динамике второй половины XX века. Слабо разработаны теоретические и прикладные проблемы становления палестинского национального суверенитета под воздействием мирового сообщества и норм международного права. Необходимо дальнейшее исследование основных параметров и критериев мирного урегулирования палестинской проблемы. Недостаточно раскрыта роль национально-освободительных восстаний палестинцев (первая интифада и интифада Аль-Акса) на общественное мнение ведущих мировых держав, в том числе СССР/ России, и на миротворческие усилия ООН. Требует специального изучения влияние деструктивных и конфликтогенных факторов на процесс мирного урегулирования палестино-израильского конфликта.

Все это свидетельствует о том, что избранная для исследования историческая тема кандидатской диссертации является малоизученной. Не претендуя на исчерпывающее освещение всех аспектов отношения Советского Союза/Российской Федерации к палестино-израильскому конфликту в исследуемые годы, диссертация направлена на качественное восполнение имеющегося историографического пробела и, стало быть, на решение самостоятельной научной проблемы.

Объектом диссертационного исследования является палестино-израильский конфликт.

Предметом исследования является отношение СССР/России к палестино-израильскому конфликту. Этим обусловливается выбор темы, цели и задач данного исследования.

При написании кандидатской диссертации автор стремился показать неоспоримую роль Советского Союза и его правопреемницы - многонациональной Российской Федерации - в дело урегулирования палестино-израильского конфликта на основе приверженности основополагающим резолюциям Организации Объединенных Наций и общепризнанных норм международного права, относящихся к палестинской проблеме. В этой связи целью исследования является исторический анализ отношения СССР/России к палестино-израильскому конфликту и международным мерам по его мирному урегулированию.

В плане реализации общей цели ставится ряд научных задач: во-первых, изучить специфику отношения советской общественности к зарождению палестино-израильского противостояния в конце 1940-х годов и его развитию до второй половины 1980-х годов через призму внимания мирового сообщества к палестинской проблеме; во-вторых, провести всесторонний анализ оценок Советским Союзом и Организацией Объединенных Наций метаморфоз и динамики палестино-израильского конфликта в конце 1980-х - начале 1990-х годов; в-третьих, подвергнуть анализу поиск СССР/Россией и мировым сообществом путей и сценариев мирного урегулирования палестино-израильского конфликта в 1990-е годы; в-четвертых, проследить эскалацию палестино-израильского конфликта в первой половине 2000-х годов и вклад Российской Федерации и широкого мирового сообщества в его урегулирование.

Методологическая база диссертационного исследования включает в себя два синтезированных уровня - общий и частный. Общий уровень представлен принципами материалистической диалектики. Их применение к изучению исторического вклада СССР/России в мирный процесс разрешения палестинской проблемы предполагает: вскрытие международных и региональных обстоятельств, факторов и причин возникновения и эволюции этого конфликта; раскрытие объективной обусловленности внимания широкой советской/российской общественности и дипломатии к этому конфликту на различных его этапах; выявление общих и специфических черт официального отношения Советского Союза/Российской Федерации, ведущих мировых держав, арабского мира и самих противоборствующих сторон к палестино-израильскому конфликту. С точки зрения теории научных ценностей диссертация привержена лишь основанному на опыте - и в этом смысле позитивному - эмпирическому знанию. Гносеологически это подразумевает опору на систему международно-, регионально-, гуманитарно- и социально- значимых, подтверждаемых источниками фактов.

Системный подход выступает в роли частнометодологической концепции. Применительно к изучению вклада СССР/России в урегулирование палестино-израильского конфликта системный подход характеризуется рядом черт. Он предполагает выявление характера и качественного своеобразия отношения СССР/России к позициям ведущих мировых держав, арабского мира и противоборствующих сторон относительно конфликта, взаимообусловленности миротворческой деятельности ООН и Советского Союза/Российской Федерации на Ближнем Востоке и в Палестине. Системный подход предусматривает типологизацию различных аспектов двухсторонних и многосторонних межгосударственных связей СССР/России по продвижению к окончательному решению палестинской проблемы на основе приверженности основополагающим резолюциям ООН, нормам международного права, целям региональной гуманитарной безопасности, вечным принципам мира, справедливости и процветания народов. Системный подход подразумевает и вскрытие динамики всех элементов палестино-израильского противостояния, структуры миротворческих усилий по его разрешению, факторов и направленности мер стратегического внешнеполитического действия СССР/России на конфликтующие стороны, поливариантности выбора путей и сценариев урегулирования конфликта в пространстве Ближнего Востока и в мире.

В диссертации получили применение такие общеисторические методы научного исследования, как историко-генетический, историко-типологический, историко-сравнительный, помогающие познать закономерности внутренней эскалации и международного урегулирования палестино-израильского конфликта на различных его этапах, дать научные оценки исторического вклада СССР/России в модернизацию межгосударственных подходов к делу окончательного решения палестинской проблемы.

Понятийный аппарат исследования предопределен выбранными методологическими ориентирами и в тексте работы тесно увязан с конкретным анализируемым материалом.

Источниковая база диссертации обширна. Прежде всего, это - документы международных организаций и конференций: резолюции сессий Генеральной ассамблеи ООН, касающиеся вопроса о Палестине и ликвидации всех форм расовой дискриминации; резолюции Совета Безопасности ООН о положении на Ближнем Востоке, включая вопрос о Палестине, а также о положении на оккупированных арабских территориях; письма Председателя Комитета по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа на имя Генерального секретаря ООН; письма Постоянных представителей СССР, Демократического Йемена, Российской Федерации, США, Израиля, Кувейта, Иордании, Постоянного наблюдателя от Палестины при ООН на имя Генерального секретаря; «Декларация принципов о временных мерах по самоуправлению» Палестины; доклады Генерального секретаря ООН о положении в Палестине и на Ближнем Востоке; план «Дорожная карта» продвижения к постоянному урегулированию палестино-израильского конфликта в соответствии с принципом сосуществования двух государств на основе оценки выполнения сторонами своих обязательств; заявление «четвёрки» международных посредников по Ближнему Востоку; другие документы различных международных конференций по палестинскому вопросу. Они содержат важную, если не ключевую информацию об отношении широкой мировой общественности, включая СССР/Российской Федерации, о позиции руководства ООН и ведущих стран мира по палестинскому вопросу, а также итоговые решения и прения в ООН, на международных конференциях по определенным событиям палестино-израильского противостояния и его регулирования.

Особый интерес представили законы и нормативные акты внешнеполитических ведомств СССР/России, США, Палестины, Израиля, арабских государств и других участников мирного процесса урегулирования палестино-израильского конфликта.

Немало ценной информации автор почерпнул из речей, заявлений и трудов государственных деятелей, официальных должностных лиц и политических лидеров СССР/России, Палестины, Израиля, США и европейских государств.

Важную роль при анализе отношения советской/российской и мировой общественности к палестино-израильскому конфликту сыграли мобилизованные диссертантом мемуары современников описываемых событий - Махмуда Аббаса, Абу Шанаба, Шимона Переса, А. Добрынина, А. Бовина, В. Островского, и других дипломатов и политических деятелей.

В работе были широко использованы статистические данные, содержащиеся как в специальных изданиях, так и в сборниках договоров, соглашений, конвенций, заключенных между противоборствующими сторонами и международными посредниками по урегулированию конфликта. Статистические источники позволили выявить ключевые аспекты структуры и контекст палестино-израильского противостояния и проследить его эволюцию в исследуемый период.

Большую помощь в исследовании оказали тематические сборники документов «Палестинская проблема. Документы ООН, международных организаций и конференций» (М., 1984), «Права человека: Сборник международных договоров» (Женева, 1994), «Интифада - от стойкости к противостоянию / Документы и материалы конференции, посвященной первой годовщине гибели Абу Джихада» (Тунис, 1989), «Провозглашение независимости» (Дамаск, 1989) и другие.

Особую ценность для диссертации представили документы для служебного пользования, выявленные в Текущем архиве Библиотеки Посольства Государства Палестины в г. Москве и в Архиве Посольства Государства Палестины в г. Киеве.

Большой фактический материал был собран в результате фронтального анализа периодической печати Советского Союза/Российской Федерации («Правда», «Труд», «За рубежом», «Известия», «Российская газета», «КоммерсантЪ», «Независимая газета», других), арабских стран («Ал-кудс», «Ал-Нида», «Ал-саура», «Ал-Хайят», «Аль-Алям аль-йаум», «Аль-Ахрам», «Аль-Каббас», «Аль-Сафир», «Ар-Раи», «Аш-Шарк аль-аус'ат», «Саут Аль-Ватан», «Саут Аш-Шааб», других), Израиля («Гаарец», «Джерузалем ри-порт», «Едиоут Ахранот», «Макор ришон», «Jerusalem Post»), США и европейских государств («Financial times», «The Guardian», «The New York Times», «The Times», «The Wall Street Journal», «The Washington post», других).

Рассматриваемая автором проблематика международных отношений в контексте Палестинского вопроса характеризовалась постоянной динамикой, что обусловило привлечение информации, предоставляемой различными интернет-ресурсами. Этот источник позволил автору ввести в научный оборот отдельные выступления, комментарии и интервью по вопросам мирного урегулирования палестино-израильского конфликта, которые были даны радио- и теле- станциями России, арабских государств, США, Европейского союза! и других стран.

Хронологические рамки определены целью и задачами исследования. Они охватывают конец 1940-х годов — начало 2000-х годов. Таким образом, в поле исследовательского внимания оказался исторический период, с одной стороны, очерченный началом рассмотрения сложнейшего Палестинского вопроса в ООН при самом активном участии Советского Союза. Именно тогда вопреки основополагающей резолюции Генеральной Ассамблеи ООН № 181(2) 1947 года о разделе Палестины на два суверенных государства - еврейское и арабское, Израиль оккупировал территории, предназначенные мировым сообществом для создания суверенного Палестинского государства. И именно тогда собственно и проявил себя палестино-израильский конфликт в его современном понимании. С другой стороны, исследуемый исторический период захватывает первую' половину 2000-х годов, когда представителями международного сообщества - «четверкой международных посредников» в составе России, США, ЕС и ООН - был выдвинут и дал первые практические плоды проект мирного урегулирования палестино-израильского конфликта «Дорожная карта». Этот проект предусматривал мирное продвижение к всеобъемлющему урегулированию палестино-израильского конфликта через три этапа в соответствии с принципом сосуществования двух государств и предусматривал конечной целью окончательное решение Палестинской проблемы к 2005 году.

Хронологические рамки данной работы определяются и тем, что этот весьма насыщенный событиями период в истории миротворческой деятельности СССР/России, имеющей самое непосредственное отношение к урегулированию палестино-израильского противостояния, ещё в недостаточной степени исследован в историографии.

Научная новизна диссертации определяется актуальностью исследовательской проблемы, её недостаточной - для современного уровня развития историографии — концептуальной, методологической, методической, источниковедческой и конкретно-предметной разработки. По существу диссертант впервые в историографии комплексно исследовал роль СССР и его правопреемницы - России - в дело урегулирования палестино-израильского конфликта на основе приверженности основополагающим резолюциям ООН и нормам международного права, относящихся к Палестинскому вопросу. Был проведен скрупулезный анализ усилий мировой и, прежде всего, советской/российской дипломатии, нацеленных на достижение официальных мирных соглашений между участниками палестино-израильского конфликта. Доказано отсутствие в начале XXI века альтернативы мирному переговорному процессу между конфликтующими сторонами при международных посредниках в целях всеобъемлющего решения Палестинской проблемы и предоставления в обозримой перспективе полного суверенитета арабскому государству Палестины, на что всегда последовательно указывал Советский Союз/Россия.

На основе изученного материала автором обобщены просчеты противоборствующих сторон, которые во что бы то ни стало необходимо избегать в будущем, а также показаны исторические достижения советской/российской дипломатии и широкого мирового сообщества в деле урегулирования палестино-израильского конфликта, которые с учетом требований наступившего XXI века необходимо практически развивать и углублять для стабилизации обстановки на Ближнем Востоке и сохранения мира в современном многополярном мире.

Особенностью диссертационной работы является то, что она имеет междисциплинарный характер.

Практическая значимость диссертации вытекает из характера поставленных и реализованных в ней задач, имеющих научно-прикладное и учебно-методическое значение. Результаты диссертации, в том числе мобилизованные в ней источники, апробированные исследовательские гипотезы и технологии анализа, имеют особое значение для понимания исторического вклада СССР/России в мирный процесс разрешения палестино-израильского конфликта и научного определения перспектив решения Палестинской проблемы в контексте миротворческих усилий ООН и широкого мирового сообщества с учетом требований наступившего XXI века, а также могут оказать плодотворное воздействие на дальнейшие исследования этой проблематики и практику деятельности внешнеполитических структур ведущих мировых держав, арабских стран, Израиля и суверенной Палестины.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы внешнеполитическими ведомствами России, Палестины, других стран, структурами ООН при подготовке проектов сотрудничества и партнерства на Ближнем Востоке, а также найти применение при разработке учебно-методических пособий и лекционных курсов по специальностям «отечественной история», «история международных отношений и внешней политики», «новейшая история стран Азии и Африки» и «конфликтология».

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Саммоуди Махмуд Юнис

Заключение

Палестина - Святая Земля для трех ведущих мировых конфессий -территориально не ближний сосед многонационального Советского Союза, а впоследствии его правопреемницы Российской Федерации, между тем официальная Москва и россияне никогда не находились в стороне от процесса мирного урегулирования многодесятилетнего палестино-израильского конфликта, всегда уделяли ему самое пристальное внимание.

В период холодной войны Ближний Восток с его остро стоящим палестинским вопросом был ареной идеологического, политического и военного соперничества между СССР и странами социализма, с одной стороны, и Западом во главе с США, - другой.

Поляризация мира вокруг двух сверхдержав (США и СССР) в годы холодной войны позволила сгруппировать международные приоритеты организации миротворчества на Ближнем Востоке в два политических лагеря, каждый из которых отражал интересы «мировых противников», и постепенно вытеснить из ближневосточной политики традиционно-консервативные представления о мире в регионе «былых» европейских лидеров. Сущность политических лагерей представляла собой некий позиционный театр, в котором главными действующими лицами, в конечном итоге, стали Израиль и своеобразный союз арабских государств. Соединенные Штаты и Советский Союз здесь выступали в качестве сторонников этих лагерей, периодически меняясь местами, а иногда принимая на себя обязательства третейских арбитров, осуждая или приветствуя действия той или иной стороны. При этом не следует воспринимать позиции США и СССР как позиции сторонних наблюдателей. Именно в ходе развертывания основных событий конфликта между палестинцами и израильтянами наиболее сильно проявилась конфронтация сверхдержав.

Позиция советской стороны в ходе выработки рекомендаций по урегулированию палестино-израильского конфликта была отмечена большей стабильностью в отношениях с арабскими государствами, чем при рассмотрении интересов Израиля. По другим направления ближневосточной политики Советский Союз исходил из принципа необходимости обеспечить безопасность и суверенитет всех государств этого региона, в том числе Израиля.

Распад Советского Союза и фактическое окончание холодной войны привели к тому, что на Ближнем Востоке возникла новая расстановка региональных и внерегиональных сил. Потеснение советских интересов в конце 1980-х и в самом начале 1990-х годов в данном регионе привело к резкому перекосу в сторону американских геополитических целей. На рубеже XXI веков, когда многонациональную Российскую Федерацию начали всемерно пытаться вытеснить из урегулирования палестино-израильского конфликта, стало воочию явным, что потеря ею былых геополитических позиций и миротворческой роли в Ближневосточном регионе обернётся для неё утратой международного авторитета, и что с Россией будут считаться всё меньше во всем мире. В контексте сохранения геостратегического престижа в начале III тысячелетия для России кумулятивное значение участия в процессе мирного урегулирования палестино-израильского конфликта сильно возросло, ибо этот регион стал являть собой некую лабораторию для ведущих стран мира, где начали отрабатываться новейшие методы ведения политики.

Более шестидесяти лет на древней земле Палестины арабы и евреи противостоят друг другу. Их конфликт - один из наиболее длительных после Второй мировой войны и сложных по своей структуре. И хотя палестино-израильский конфликт относится к числу локальных, между тем, трудно назвать государство, внешнеполитические интересы которого в той или иной степени он не затрагивал бы. В этой связи сотни и сотни исследований были посвящены предпосылкам столь длительного противостояния двух исторически близких народов. Тем не менее, по сей день остались открытыми многие вопросы правового и этического характера данного противостояния. Большинство комментариев конкретных событий конфликта представителями противоборствующих сторон в разные годы страдали предвзятостью и тенденциозностью, содержали противоречивые и неоднозначные объяснения. И арабы, и израильтяне призывали к сплочению, обосновывая своё моральное превосходство и правоту. Взаимные обвинения порой имели крайне тяжелый характер. Взаимное непонимание в отдельных конкретно-исторических ситуациях достигало такого уровня, что, даже разговаривая на близком языке, оперируя вроде бы одной терминологией, палестинцы и евреи подразумевали на самом деле совсем разные вещи. Обе стороны делали всевозможные усилия для роста числа сторонников из числа зарубежной аудитории, акцентируя при этом религиозные, языковые и возрастные характеристики реципиентов, их политические пристрастия. Да что тут говорить, переселение целого народа в вовсе не безлюдную до этого страну являло беспрецедентное явление в новейшей истории с вытекающими отсюда конфликтными последствиями для палестинцев, евреев, а также и для широкого мирового сообщества.

Следует понимать, что палестинцы и евреи, по сути, дети одной исторической земли. Естественно, близок их образ жизнедеятельности, кстати, если разобраться, много общего и в их ментальности. И те, и другие - прекрасные предприниматели и трудолюбивые люди. В случае окончательного решения палестинского вопроса, на чем всегда последовательно наставал и в связи с чем предпринимал всевозможные миротворческие усилия Советский Союз, а затем и Россия, обе стороны - и Израиль, и Государство Палестина - быстро станут процветать и богатеть. Еврейская и арабская предприимчивость, наличие трудовых ресурсов, природа, тысячелетние памятники истории и культурного наследия, многое другое, по мнению российской интеллектуальной общественности, являют собой слагаемые мирно процветающей будущности двух соседствующих государств палестинцев и евреев.

Скорость политических процессов в современном мире достаточно велика. Ещё недавно сложно было представить, что Израиль и Палестина окажутся способными к взаимному признанию. Условия, при которых мирный процесс мог быстро пойти, всё-таки объективно проявили себя. Ведь в двухстороннем конфликте действительно не было стопроцентно правых и стопроцентно виноватых. Занять полностью пропалестинскую или произраильскую позицию не могла позволить себе ни одна ведущая мировая держава. В условиях двуполярного мира, и на той, и на другой стороне были влиятельные силы, стоящие за тот или иной вариант решения конфликтных проблем. Человеческое измерение конфликта заключалось в том, что мировому сообществу было очень жаль людей, гибнущих не по своей вине, просто в силу сложившихся обстоятельств. Наглядно была видна ангажированность и необъективность части мировых средств массовой информации в вопросе освещения конфликта, поскольку они занимали позицию исключительно одной противоборствующей стороны. Задача советских/российских СМИ в таких условиях состояла в предоставлении мировому сообществу наибольшего количества объективной информации, представляющей фактическую сторону дела в освещении событий. Советским/российским государственным интересам отвечало отыскание решения палестинской проблемы совместными усилиями мировых посредников, включая ООН, а также противоборствующими сторонами, причём, исключительно мирным путем. Россия, как правопреемница СССР, ни в коем случае не должна была позволить вытеснить себя из числа посредников урегулирования, была обязана вернуть себе пошатнувшиеся было после распада Советского Союза позиции на Ближнем Востоке, и занять там подобающее место к моменту окончательного решения палестинской проблемы.

Благодаря усилиям мирового сообщества и, прежде всего, Советского Союза/России, отношения Израиля с палестинскими арабами прошли ряд стадий от периода, когда еврейское общество и истеблишмент не признавали самого существования палестинцев как особого народа, до мирного процесса 1990-х годов, когда лидера ООП Ясира Арафата начали рассматривать как политического партнера, а Израиль включил создание палестинского государства в повестку дня собственной внутренней и внешней политики как историческую данность.

Советскому Союзу с самого начала палестино-израильского конфликта была очевидна необходимость переговорного процесса между евреями и арабами под эгидой ООН, иных международных организаций и ведущих мировых государств. Однако лишь пережив несколько десятилетий вооруженной борьбы и потрясений, противоборствующие стороны конфликта оказались наконец-то вовлечены в сложный и противоречивый мирный процесс. За последние двадцать лет при активном участии российской дипломатии произошли события чрезвычайной важности, которые создали достаточно благоприятную почву для окончательного урегулирования палестино-израильского конфликта.

В эпицентре окончательного решения палестинской проблемы в настоящий момент находятся четыре вопроса: спор о территориях; будущее еврейских поселений; судьба палестинских беженцев и их потомков; вопрос о религиозных святынях иудаизма, христианства и ислама и в этом контексте — вопрос о статусе Иерусалима.

В соответствии с условиями международного права гарантом мира и безопасности после окончания Второй мировой войны во всем мире выступала ООН. Основные принципы ее деятельности, выработанные в ходе Ялтинской и Потсдамской конференций, легли в основу правил современной мировой политики. Кроме того, значительная часть положений, провозглашенных в Уставе ООН и вошедших в систему международного права, приобрела свое реальное очертание в развитии условий мирного существования большинства конфликтных зон второй половины XX века. Положительный опыт ООН при самом активном участии СССР/России по строительству мирных отношений между государствами и народами в различных регионах мира является уникальным. Во многом благодаря созданию разветвленной структуры поддержания безопасности и оказания гуманитарной помощи жертвам военных действий, а также использованию совещательных органов с целью легитимации принимаемых решений большей частью субъектов мировой политики, значение деятельности ООН для истории ослабления и мирного урегулирования палестино-израильского конфликта всегда было велико.

Основой принятия тех или иных решений для ООН служат результаты наблюдений международных комиссий и коллективное обсуждение, как форм мирных отношений, так и методов их достижения. Однако, в отличие от своей предшественницы - Лиги Наций, в которой преобладали интересы Франции и Великобритании, стран традиционно занимавших колониальные позиции, новый международный порядок определялся в основном международной стратегией СССР/России и США, имевших противоположные представления об экономической и идеологической сущности мирового порядка. Эти обстоятельства в целом и определяли характер подготавливаемых наблюдательными комиссиями отчетов и проектов принимаемых резолюций по палестинскому вопросу. Причем, после распада Советского Союза ситуация в ООН не изменилась. Модифицировалось лишь содержание процесса обеспечения мира. Что не замедлило отразиться на ситуации вокруг палестино-израильского конфликта и путей его урегулирования.

Современная позиция Российской Федерации по целому ряду спорных вопросов урегулирования палестино-израильского конфликта имеет двухстороннее значение: с одной стороны, продолжающаяся конкуренция с США в сферах геополитического и геоэкономического влияния на Ближнем Востоке, а, с другой стороны, - жесткая позиция российского руководства в отношении индивидуальных и коллективных террористических актов (и арабских, и израильских), а также в отношении попрания общепризнанных норм международного права и решений ООН какой бы то не было стороной. Все это в комплексе определяет основные критерии участия России в миротворческом процессе по окончательному решению палестинской проблемы.

Таким образом, исследование роли СССР/России в процессе мирного урегулирования палестино-израильского конфликта в контексте деятель. ности международных организаций и отдельных нерегиональных посредников свидетельствует о последовательной и динамичной позиции, занимаемой советской/российской дипломатией по отношению к той или иной противостоящей стороне в конкретных исторических условиях. Советский Союз и Российская Федерация всегда играли особую — исторически трудно переоценимую - роль во взаимовлиянии посредников всех уровней на выработку предлагаемых миротворческих планов по урегулированию палестино-израильского конфликта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Саммоуди Махмуд Юнис, 2009 год

1. ИСТОЧНИКИ 1.1 Архивные

2. Документы для служебного пользования // Текущий архив Библиотеки Посольства Государства Палестины в г. Москве.

3. Документы для служебного пользования // Архив Посольства Государства Палестины в г. Киеве.

4. Опубликованные а) Документы международных организаций и конференций

5. А/11Е8/38/58С. Резолюция 38-й сессии Генеральной ассамблеи ООН от 13 декабря 1983 г. Вопрос о Палестине.

6. АЖЕ8/3379 (XXX). Резолюция 30-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 3379 (XXX). «Ликвидация всех форм расовой дискриминации», 2400-е пленарное заседание, 10 ноября 1975 года.

7. S/RES/641(1989). Положение на оккупированных арабских территориях. Резолюция Совета Безопасности 641 (1989) от 30 августа 1989 года.

8. A/43/392-S/19926. Письмо Председателя Комитета по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа от 3 июня 1988 года на имя Генерального секретаря.

9. A/43/94-S19439. Письмо Постоянного представителя Кувейта при Организации Объединенных Наций от 20 января 1988 года на имя Генерального секретаря, приложение.

10. A/43/95-S/19441. Письмо Председателя Комитета по осуществлению неотъемлемых прав палестинского народа от 20 января 1988 года на имя Генерального секретаря.

11. A/43/96-S/19442. Письмо Постоянного представителя Союза Советских Социалистических Республик при Организации Объединенных Наций от 20 января 1988 года на имя Генерального секретаря, приложение.

12. A/43/827-S/20278. Письмо Постоянного представителя Иордании при Организации Объединенных Наций от 18 ноября 1988 года на имя Генерального секретаря. Приложение II; Приложение III.

13. A/43/867-S/20294. Доклад Генерального секретаря ООН о положении на Ближнем Востоке. Пункты 32-37.

14. S/19333. Письмо Постоянного представителя Демократического Йемена при Организации Объединенных Наций от 11 декабря 1987 года на имя Председателя Совета Безопасности.

15. S/19443. Доклад, представленный Генеральным секретарем ООН Совету Безопасности в соответствии с резолюцией 605 (1987 г.).

16. S/2004/421. Письмо Генерального секретаря от 19 мая 2004 года на имя Председателя Совета Безопасности. Приложение: Заявление «четверки» Нью-Йорк, 4 мая 2004 года.

17. Вопрос о Палестине и Организация Объединенных наций. Издание Организации Объединенных Наций Департамент общественной информации - DPI/2276 - Март 2003 года. - 134 с.

18. Заявление «четвёрки» международных посредников по Ближнему Востоку, Нью-Йорк, 26 сентября 2003 года // Пресс-релиз посольства России в США. Вашингтон. - 2003. - № 101 -А. - 1 октября.

19. The Palestinian-Israeli Peace Agreement. A Documentary Record. Document A.5: Haydar Abd Al-Shafi, Opening and closing statements at Madrid, 31 October and 1 November 1991. P. 23.

20. The Palestinian-Israeli Peace Agreement. A Documentary Record. Washington, Institute for Palestine Studies, 1994. Document A.l: U.S.-Soviet Letter of Invitation to the Peace Talks in Madrid, 18 October 1991, Pp. 3-4.

21. The Palestinian-Israeli Peace Agreement. A Documentary Record. Washington, Institute for Palestine Studies, 1994. Document A.2: U.S. Letter of Assurance to the Palestinians, 18 October 1991, Pp. 5-8.

22. The Palestinian-Israeli Peace Agreement. A Documentary Record. Washington, Institute for Palestine Studies, 1994. Document A.3: U.S. Letter of Assurance to Israel, 18 October 1991, Pp. 9-14.

23. The Sharm el-Sheikh Memorandum on Implementation Timeline of Outstanding Commitments of Agreements Signed and the Resumption of Permanent Status Negotiations // http://www.middleeast.org.ua/documents/sharm.htm

24. The Washington Declaration, Israel Jordan - The United States, July 25th, 1994 // http://www.middleeast.org.ua/documents/washington.htm

25. The Wye River Memorandum, October, 23, 1998 // http://www.middleeast.org.ua/ documents/wy eriver.htmб) Законы и нормативные акты государственных органов

26. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических республик (принята ВС СССР 07.10.1977 г.) // Свод законов СССР. Т. 3. -М., 1990.

27. Конституция Российской Федерации. М., 1993. - 156 с.

28. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена 28 июня 2000 года. М., 2000. - 72 с.

29. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. 17 декабря 1997 г. М., 1997. - 64 с.

30. The Palestinian Basic Law (ratified May 29, 2002) // http://jurist.law.pitt. edu/world /palestbasic.htmв) Речи, заявления и труды государственных деятелей, официальных должностных лиц и политических лидеров

31. Аббас Махмуд (Абу-Мазен). Путь в Осло. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 1996. - 380 с.

32. Абу Шанаб X. Палестино-израильские переговоры. Каир, 1995. -198 с. (на араб. яз.).

33. Гоерии, Йосеф. Израильско-советские отношения, 1953-1967 / пер. с иврита А. Варшавского под ред. Н. Колышкиной. М.: Прогресс, 1994. -399 с.

34. Ельцин Б. Н. Место и роль России в период формирующегося многополярного мира. Выступление Президента России Б. Н. Ельцина перед руководящим составом МИД России 12 мая 1998 г. М., 1998. - 31 с.

35. Он Dice. Об укреплении Российского государства: (Основные направления внутренней и внешней политики): Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 1994. - 109 с.

36. Ответ официального представителя МИД России А. В. Яковенко на вопрос СМИ в связи с планом размежевания премьер-министра Израиля А. Шарона // Пресс-релиз МИД России. М. - 2004. - 15 апреля.

37. Перес, Шгшон. Новый Ближний Восток: Пер. с англ. / Предисл. А. Е. Бовина. М.: Прогресс, 1994. - 239 с.

38. Путин В. В. Избранные речи и выступления: сборник. М.: «Книжный мир, 2008.-471 с.

39. Я. Арафат разгневан // http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid 3628000/3628333.stm

40. Abu Iyad. Palestinians Sans Partie. Paris: Fayolle, 1978. - 361 p.

41. Kissinger, Henry A. White House Years. New York: Little, Brown & Company, 1979. - 492 p.

42. President Nixon's News Conference of October 26. State Bulletin. - Vol. 69. - 1973. - November, 12. - Pp. 580-590.

43. Yossi Beilin. Israel. A Concise Political History. L.: «Weidenfeld and Ni-colson», 1996.-241 p.г) Мемуары

44. Добрынин А. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962 1986 гг.). - М.: «Автор», 1996. - 329 с.

45. Ельцин Б. Н. Президентский марафон: размышления, воспоминания, впечатления. М.: РОССПЭН, 2008. - 382 с.

46. Перес, Шгшон. По обе стороны стены: беседы Хаима Мисгава с Ши-моном Пересом / пер. с иврита М. Драчинского. М.: Олма-Пресс, 2005. — 253 с.

47. Ostrovsky Victor. The Other Side of Deception. Harper Collins, New York, 1994.-289 p.д) Статистические источники

48. Сааде О., Ясин А. К. Палестинский статистический сборник. — Дамаск: Б. и., 1988. 208 с. (на араб. яз.).

49. Dalen, Kristin & Jon Pedersen. The Future Size of the Palestinian Population in the West Bank & Gaza Strip. FAFO Report 433, 2004.

50. Heiberg, Marianne and Geir, Ovensen. Palestinian Society in Gaza, West Bank and Arab Jerusalem. FAFO Report 151, 1993.

51. Palestinian Central Bureau of Statistics (PCBS), Demographic and Health Survey 2004: Main Findings, Ramallah, 2005.

52. Pedersen, Jon, Sara Randell and Marwan Khawaja (eds.). Growing Fast -Palestinian Population in the West Bank and Gaza Strip. FAFO Report 353, 2001.e) Тематические сборники документов

53. Палестинская проблема. Документы ООН, международных организаций и конференций / Ред. Тимофеев И. В. М., 1984. - 426 с.

54. Права человека: Сборник международных договоров. Т. I (Часть вторая): Универсальные договоры. - Женева, 1994. - 876 с.

55. Интифада от стойкости к противостоянию / Документы и материалы конференции, посвященной первой годовщине гибели Абу Джихада, 16-19 апреля 1989 г. - Тунис, 1989. - 435 с. (на араб. яз.).

56. Провозглашение независимости. Дамаск: Б. и., 1989. - 103 с. (на араб.яз.).

57. The Palestinian refuges 1948 2000: Factfile. - Ramallah. Jerusalem: PLO, 2000.-37 p.ж) Периодическая печать

58. Вести. Тель-Авив. - 1994. - 22 сентября.

59. Еврейский мир. Газета русскоязычной Америки. Б. м. - 2004. -14 октября.

60. Еврейское слово. М. - 2008. - № 6(376). - 19-25 февраля.

61. За рубежом. М. - 1989. - 12 апреля.

62. Известия. М. - 2001. - 15 марта; 2003. - 29 ноября; 2004. - 18 апреля.

63. Каскад. Russian newspaper. Maryland, Washington, D. С., Virginia. -2003. - № 198. - 25 сентября - 10 октября.

64. КоммерсантЪ. М. - 2004. - 16 апреля.

65. Коммунист. М. - 1988. - № 12.

66. Независимая газета. М. - 2003. - 30 мая, 11 сентября.

67. Правда. М. - 1991.-30 января; 11 декабря.

68. Труд. М. - 1988. - 20 февраля.

69. Ал-кудс. Палестина: Б. и. - 2001. - 20 марта, 15 сентября; 2003. -25 мая, 28 мая. (на араб. яз.).

70. Ал-Нида. Бейрут. - 1988. - 22 мая. (на араб. яз.).

71. Ал-саура. Дамаск. - 2003. - 23 мая. (на араб. яз.).

72. Ал-Хайят. Палестина: Б. и. - 1992. - 13 августа; 1993. - 6 сентября, 19 сентября; 2003. - 30 мая, 14 сентября; 2004. - 17 апреля, (на араб. яз.).

73. Аль-Алям аль-йаум. Б.м. - 1993. - 15 сентября, 17 сентября; 2003. -11 мая, 3 июня, (на араб. яз.).

74. Аль-Ахрам. Каир. - 2004. - 10 января, (на араб. яз.).

75. Аль-Каббас. Кувейт. - 1988. - 27 марта, (на араб. яз.).

76. Аль-Сафир. Бейрут. - 1983. - 8 августа; 1988. - 18 июня; 2003. - 17 мая. (на араб. яз.).

77. Ар-Раи. Амман. - 1988. - 16 февраля; 2001. - 17 марта, (на араб. яз.).

78. Аш-Шарк аль-аус'ат. Дамаск. - 1993. - 15 сентября, (на араб. яз.).

79. Саут Аль-Ватан. Амман. - 1988. - 15 апреля; 16 октября, (на араб. яз.).

80. Саут Аш-Шааб. Иордания: Б. и. - 1988. - 6 июля, (на араб. яз.).

81. Гаарец. Тель Авив. - 1997. - 17 августа; 2003. - 17 мая; 2004. -26 марта, (на иврите).

82. Джерузалем рипорт. Иерусалим. - 1993. - № 4. (на иврите). Едиоут Ахранот. - Тель-Авив. - 2001. - 15 марта; 2003. - 2 сентября, (на иврите).

83. Макор ришон. Тель-авив. - 2004. - 9 июля, (на иврите). Jerusalem Post. - 1995. - October, 6; 1999. - January, 11; 2000. - July, 29. (на иврите).

84. Financial times. 2006. - June, 8.1.telligence digest / European foundation. London. - 1991. - № 1. The Guardian. - 1989. - December, 6.

85. The Middle East. 1994. - June, October; 1995. - November, December. The New York Times. - 1988. - January, 23; 2001. - March, 19, March, 22; 2003. - May, 19.

86. The Times. London. - 1988. - December, 14; 2003. - May, 23. The Wall Street Journal. - 1996. - May, 6.

87. Международные конфликты / Ред. В. В. Журкин и Е. М. Примаков. -М.: «Международные отношения», 1972. 419 с.

88. Никитина Г. С. Государство Израиль. М.: «Наука», 1968. - 394 с.

89. Пырлгш Е. Д. 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. М.: РОССПЭН, 2001.-480 с.

90. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. М.: «Сов. Энциклопедия», 1984. 620 с.

91. Электронная еврейская энциклопедия // http://www.eleven.co.il2. ИССЛЕДОВАНИЯ

92. Абу Соффиа Осама Хусейн Хасан. Палестино-израильские отношения после Мадридской конференции (1991-1997 годы) / Автореф. дисс. канд. . ист. наук. М.: Ин-т востоковедения, 1997. 22 с.

93. Аганнн А. Р., Соловьева 3. А. Современная Иордания. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. - 426 с.

94. Алек Д. Этитейн. Войны и дипломатия. Арабо-израильский конфликт в XX веке. Киев: «ДУХ I Л1ТЕРА», 2003. - 216 с.

95. Алестнн Ф. Палестина в петле сионизма. Преступники. Жертвы. Свидетели. Судьи. М.: «Юридическая литература», 1988. - 304 с.

96. Аль Хуффаьи Фаваз. Деятельность ООН и других организаций по урегулированию Палестинской проблемы. М.: РУДН, 2001. - 13 с.

97. Он же. Проблема палестинской автономии. М.: РУДН, 2001. - 23 с.

98. Алъ-Рукибат Хайел. Деятельность Лиги арабских государств по урегулированию палестинской проблемы (80-е первая половина 90-х годов). Дисс. канд. ист. наук. - Киев: КГУ им. Т. Г. Шевченко, Институт международных отношений, 1999. - 183 с.

99. Антикоммунизм и антисоветизм профессия сионистов. - М.: Политиздат, 1971. - 128 с.

100. Асмолов Г. Вашингтон поддержал одностороннее отступление // КоммерсантЪ. М. 2004. - 16 апреля.

101. Бараъ Аръе. Экспресс-сионизм // Вести. Тель-Авив. - 1994. - 22 сентября.

102. Барковский Л. А. Арабское население Израиля. М.: Наука, 1988. — 143 с.

103. Барышев А. П. Ближний Восток: проблемы мира на рубеже 80-х годов. М.: «Знание», 1979. - 64 с.

104. Бекер А. ООН, проблема палестинских беженцев и международный терроризм // Палестино-израильский конфликт в зеркале общественногомнения и международной дипломатии. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004. - С. 146- 176.

105. Блищенко И. П., Кудрявцев В. Д. Агрессия Израиля и международное право. М.: «Международные отношения», 1970. - 30 с.

106. Борисов Р. В. США и ближневосточная политика в 70-е годы. М.: «Наука», 1982. - 214 с.

107. Бруз В. С. ООН и урегулирование международных конфликтов. Киев: «Лебедь», 1995. -111 с. (на украин. яз.).

108. Васильев А. Г. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. М.: «Наука», 1993. - 392 с.

109. Глухое Ю. Выстрелы на параде. М.: «Советская Россия», 1983. -111с.

110. Гончар Б. М. К вопросу о роли арабо-израильского конфликта в подходах США к отношениям с СССР (70 80-е годы) // Динамика арабо-израильского конфликта. Материалы научной конференции. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1991. - С. 60 - 68.

111. Гребениченко С. Ф. и др. Российская Федерация, её ближайшие и дальние соседи на рубеже XX-XXI веков. М.: РУДН, 2005. 198 с.

112. Гребениченко С. Ф. Глобализируемый мир и Россия = Die Globalisierende Welt und Rußland. M.: РУДН, 2005. 216 c.

113. Гура В. К. Сионизм против социализма и национально-освободительного движения. К.: «Радянська школа», 1984. - 183 с.

114. Дмитриев Е. Палестинская трагедия. М.: Международные отношения, 1986. - 156 с.

115. Дмитриев Е., Ладейкин В. Путь к миру на ближнем Востоке. М.: Международные отношения, 1974. - 247 с.

116. Дюк Д. Еврейский вопрос глазами американца: мое исследование сионизма. Киев: МАУП, 2002. - 360 с. (перевод с англ. яз.).

117. Егорин А. 3., Абделъ Хамид X А. Война за ближневосточный мир. М.: Изд-во РАН «Восточная литература», 1998. - 168 с.

118. Она же. Белорусско-израильские отношения (к 10-летию установления дипломатических отношений) // Ближний Восток и современность. — М. -2002. -№ 16.-С. 56-66.

119. Захаров А. М., Фомин О. И. Кэмп-Дэвид: политика, обреченная на провал. М.: Международные отношения, 1982. - 272 с.

120. Звягелъская И. Д. «Конфликтная политика» США на Ближнем и Среднем Востоке. М.: «Наука», 1990. - 191 с.

121. Капитонов К., Суслов Д. Теракты в ответ на бомбардировки и — наоборот: Дорожная карта мертва // Независимая газета. М. - 2003. -11 сентября.

122. Карасова Т. А., Ленский Б. В. Израиль: некоторые аспекты внутренней и внешней политики. М.: «Знание», 1988. - 64 с.

123. Карасова Т. А. Ближневосточное урегулирование и израильское общество // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск седьмой). М., 1999. - С. 60-70.

124. Она же. Некоторые особенности внутриполитического развития современного Израиля // Ближний Восток и современность. Сборник статей (выпуск шестой). М., 1998. - С. 53-62.

125. Керэюе1щев А. Ближний восток: надежды на мир все еще призрачны // Обозреватель Observer. - М. - 1994. - № 3-4. - С. 118-122.

126. Киселев В. И. Арабо-израильский конфликт и палестинский вопрос // Азия и Африка сегодня. М. - 1994. - № 8-9. С. 30-39.

127. Он же. Палестинская проблема в международных отношениях: региональный аспект. М.: «Наука», ИВ АН СССР, 1988. - 239 с.

128. Он же. Палестинская проблема и ближневосточный кризис. Киев: Политиздат Украины, 1981. - 191 с.

129. Клява А. Я. Палестинское национальное движение: от вооруженной борьбы к дипломатии «с оружием в руках» (1974 1991 гг.) // Ближний Восток и современность. - М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. - Вып. 20. - С. 35 - 69.

130. Колобов О. А. Соединенные Штаты Америки и проблема Палестины. -Нижний Новгород: Издательство Нижегород. гос. ун-та, 1993. 225 с.

131. Конторер Д. Сектор Газа прошлое и настоящее // Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004. -С. 249-264.

132. Концельман Г. Ясир Арафат. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1997. -480 с. (перевод с нем. яз.).

133. Кон-Шербок Д., элъ-Алалш Д. Палестино-израильский конфликт: две точки зрения. М.: ФА ИР-ПРЕСС, 2002. - 320 с.

134. Копии В. С. Палестинский фактор во внешней политике стран Северной Африки. М.: АН СССР, Институт Африки, 1991.-71 с.

135. Косач Г. Г. Ближневосточный мирный процесс: новые подходы палестинцев к Израилю // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки. М.: ИВ РАН, Центр стратегических и политических исследований. -2000. - Вып. 4. - С. 50-67.

136. Кременюк В. А. США и конфликты в странах Азии. М.: «Наука», 1979.-245 с.

137. Кудрявцев А. В. Исламский мир и палестинская проблема. М.: «Наука», 1990. 154 с.

138. Кузнецов А. В. Вторжение: международно-правовой анализ агрессии Израиля. Рига: «Зинатне», 1987. - 144 с.

139. Лихтенштейн Эли. Тьма сгущается перед рассветом // Каскад. Russian newspaper. Maryland, Washington, D. С., Virginia. - 2003. - № 198. - 25 сентября - 10 октября.

140. Любарская Е. Убийство шейха Ясина вызвало новую волну насилия в Израиле // http://lenta.ru/articles/2004/03/22/assassin/

141. Маллисон У. Т., Маллисон С. В. Международно-правовой анализ основных резолюций ООН по вопросу о Палестине. Нью-Йорк: ООН, 1979. - 73 с. (на рус. яз.).

142. Малышев Д. А. Палестинская проблема в международных отношениях (1967 1993 гг.). Автореф. дисс. . канд. истор. наук. М.: Институт востоковедения РАН, 2005. 22 с.

143. Мегаломатис М. Ш. Почему Россия всегда терпела неудачи на Ближнем Востоке? // Еврейское слово. М. - 2008. - № 6(376). - 19-25 февраля. -С. 8-10.

144. Медведко Л. И. Мины под оливами: американо-израильский разбой на Ближнем Востоке. М.: Воениздат, 1984. - 176 с.

145. Он же. Этот ближний бурлящий Восток. М.: Политиздат, 1985. -335 с.

146. Милославская Т. П., Малославский Г. В. «Исламский мир» и ближневосточный кризис // Влияние «исламского фактора» на международные отношения в Азии и Северной Африке и политика Запада на современном этапе. М.: ИВ АН СССР, 1985. - С.44 - 46.

147. Навайсех М. Процесс мирного урегулирования иордано-израильского конфликта // Ближний Восток и современность. М, 1998.-№ 5.-С. 182 190.

148. Нагайчук В. И., Полюк С. П., Пасъко А. В. Внешняя политика некоторых стран Азии: тенденции и направления. К.: АН УССР, Институт экономики, 1980.-51 с.

149. Новейшая история арабских стран Азии (1917-1985) / под. ред.

150. B. В. Наумкина. М., 1988. - 432 с.

151. Палестинская автономия: станет ли она государством? // http://www.temadnya.ru/ spravka/08jul2003/2826.html

152. Палестинцы возмущены согласием США на частичную оккупацию земель // http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1082053080

153. Панкратьев В. П. Путь в Мадрид после ликвидации кризиса в Персидском заливе // Региональные конфликты в Азии и Северной Африке. М.: ИВ РАН, 1997.-С. 4-14.

154. Он же. Сложный путь от Мадрида к Осло (эволюция палестино-израильских отношений) // Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке и политика России на рубеже XXI века. М., 2000.1. C.115-145.

155. Полисар Д. Выбирая диктатуру. Ясир Арафат и формирование органов власти Палестинской администрации. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. - 96 с.

156. Поляков К.И., Хасянов А. Ж. Палестинское движение сопротивления в период интифады: проблемы и противоречия. М.: Центр стратегических и политических исследований, 2000. - 120 с.

157. Примаков Е. М. История одного сговора (Ближневосточная политика США в 70-е начале 80-х годов). - М.: Политиздат, 1985. - 319 с.

158. Пророченко Н. А. Политическая практика современного исламского фундаменталистского движения в регионе Ближнего и Среднего Востока // Очерки политического и социально-экономического развития стран Востока. Киев: «Крещатик», 1998. - 345 с.

159. Пырлин Е. Д. В ожидании изменений на Ближнем Востоке // Международная жизнь. 1991. - № 11. - С. 103-112.

160. Он лее. Мадридский форум: надежды, тревоги, сомнения // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 6. - С. 43-54. ■

161. Россия и ЕС против одностороннего изменения палестино-израильских границ 1949 года // http://www.centrasia.ru/newsA.php7st =1082053080

162. Рубби А. Палестинский марафон. 30 лет борьбы за мир на Ближнем Востоке. М.: «Международные отношения», 2001. - 360 с. (перевод с итал. яз.).

163. Сатановский Е. Я. Израиль в современной мировой политике: вероятные стратегические противники и стратегические партнеры. М., 2001. -234 с.

164. Семенченко Н. А. Россия СНГ - Израиль // Россия - СНГ - Азия. Проблемы и перспективы сотрудничества. - М.: «Наука», 1993. - С. 96-101.

165. Скороход Ю. С. США и проблема ближневосточного урегулирования // Динамика арабо-израильского конфликта. Нижний Новгород: Издательство нижегородского университета, 1991.-С. 121-130.

166. Соловьев В. А. Ближневосточный жандарм. М.: Военное издательство, 1983. - 63 с.

167. Стрелецкий В. Этнонациональные конфликты: сущность, генезис, типы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. — М.: «Наука», 1997. С. 220- 229.

168. Тишков В. А. Амбиции лидеров и надменность силы: заметки о чеченском кризисе // Свободная мысль. — М. 1995. - № 1. С. 13-22.

169. Толкунов Л. Н. Ближний Восток: от войны к переговорам. М.: Издательство АПН, 1974. - 80 с.

170. Турсунов Р. М. Саудовская Аравия в межарабских отношениях в период 1964 -1975 гг. Ташкент: «Фан», 1987. - 122 с.

171. Хазанов А. М. Политика России на Ближнем и Среднем Востоке // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности: сб. ст. / Ответ, ред. чл.-корр. РАЕН Л. Н. Клепацкий. М., 2000. С. 180-189.

172. Хазанов М. Е. ООН и ближневосточный кризис М.: «Международные отношения», 1983. - 176 с.

173. Хайрн Наджи Абделъ Фатах аль-Орнди. Палестинская проблема. Дисс. . кандидата полит, наук. М.: Дип. академия МИД РФ. - М., 2000. -23 с.

174. Ширак резко критикует план Шарона // http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/Ы/ги881ап/пе\У8/пе\уз1<13 628000/3628333.

175. Шустеф Б. Куда идет Шарон, и надо ли туда идти // Еврейский мир. Газета русскоязычной Америки. 2004. - 14 октября.

176. Щевелев С. С. Палестинская проблема и Палестинское движение сопротивления (1947 -2001). Курс лекций. Симферополь. - М.: «Пармекс», 2001.-172 с.

177. Он лее. Палестинский аспект Ближневосточного конфликта (1947 -2005 гг.). Симферополь - Москва: Изд-во МЦСПИ, 2005. - 184 с.

178. Абу ан-Нашь Хусейн. Сектор Газа: (1948 1967). - Бейрут: Б. м., 1979.- 355 с. (на араб. яз.).

179. Абу-л-Хайр Ахмад. Палестинская проблема и ООП в ООН (1948 -1979). Бейрут: Б. м., 1980.- 100 с. (на араб. яз.).

180. Алъ-Габра Ш. Палестинская Интифада: ее причины, механизм продолжения и цели // Аль-Мустакбаль Аль-Арабий. 1988. - № 114. - Июль. С. 71-75. (на араб. яз.).

181. Алъ-Джунди. Колонизаторская политика сионистского образования и её влияние на палестинский народ // Арабские проблемы. 1986. - № 46. - Октябрь. - С. 85 -89. (на араб. яз.).

182. Ат-Натша, Рафик Шакиф. Колониализм в Палестине: Израильский колониальный проект. Амман: Издательский дом Аль-Джалила, 1984. -407 с. (на араб. яз.).

183. Ахмед Юсуф Ахмед. Интифада: рождение, течение и будущность // Аль-Мустакбаль аль-Араби. Каир. - 1989. - № 20. - С. 4-15. (на араб. яз.).

184. Аш-Шарнуби. Геостратегия Интифады // Аль-Каббас. Кувейт. - 1988. -13 марта, (на араб. яз.).

185. Баипиур Надисла Нусайр. Уничтожение арабского образования в оккупированной Палестине. Бейрут: Центр исследований Палестины, 1971.- 152 с. (на араб. яз.).

186. Каяли, Маджид. «Народные комитеты» в интифаде: их политическая, экономическая и общественная роль // Аль-Ард. Дамаск. - 1989. - № 6. -С. 6-9. (на араб. яз.).

187. Мустафа X. Исламское течение на оккупированных территориях // Аль-Мустакбаль Аль-Арабий. 1988. - № 112. - Май. - С. 80-85. (на араб. яз.).

188. Тауфик А. Роль лагерей в движении палестинской борьбы // Аль-Каббас. Кувейт. - 1988. - 11 июня, (на араб. яз.).

189. Х-Абдель Кадер Салех. Палестинский народ в оккупированных арабских территориях // Арабские проблемы. 1986. - № 48. - Декабрь. - С. 50-56. (на араб. яз.).

190. Хусейни Мустафа. Интифада: в поисках теоретических рамок для палестинской проблемы // Аль-Фикр ад-Димукратый. Дамаск. 1988. № 3. С. 3-46. (на араб. яз.).

191. Бэдин Давид. Шарон: «Меня не остановишь» // Макор ришон. Тель-Авив. - 2004. - 9 июля, (на иврите).

192. Cobban И. The Palestinian Liberation Organization: People, Power, and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. - 305 p.

193. Cohen E. Human Right in the Israeli-Occupied Territories 1967 -1982. -Manchester: Manchester University Press, 1985. 321 p.

194. Corbin, Jane. Gaza First. The Secret Norway Channel to Peace Between Israel and the PLO. London, Bloomsbury, 1994. - 128 p.

195. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Indrectrial Society, London, 1952.223 p.

196. Dore Gold. Jerusalem. Study Final Status Issues: Israel-Palestinians. -Study № 7. Tel-Aviv University, Jaffee Center for Strategic Studies, 1995. -45 p.

197. Dowty, Alan. Israel: The Deadlock Persists // Current History. 1991. -January. - Vol. 90. - No. 552. - P. 16-25.

198. Flamhaft L. Israel on the Road to Peace Accepting the Unacceptable. Colorado: Westview Press, 1996. - 260 p.

199. Flapan, Simha. Sionism and the Palestinians. London: Groom Heim, 1979. - 199 p.

200. Frangi Abdallah. The PLO and Palestine. London: Zed books, 1983. -190 p.

201. Ghanem, As'ad. Founding Elections in a Transitional Period: The First Palestinian General Elections // Middle East Journal. Vol. 50. - № 4. - Autumn 1996.-Pp. 519-529.

202. Gresh A. Histoire et Strategies Vers TEtat Palestinien. Paris: S. P. A. G., 1983.-293 p.

203. Gresh A. The European Union and Refugees Question // Palestinian refugees: The right of return / Ed. By Aruri N. L.; Sterling (Va): Pluto press, 2001. - Pp. 82-86.

204. Harold H. Saunders. Reconstituting the Arab-Israeli Peace Process // The Middle East. Ten Years after Camp David. Ed. W. B. Qundt. The Brooking Institution. - Washington, D.C. - 1990. - Pp. 413 -414.

205. Heller, Mark A. Rabin and Arafat: Alone, Together // Current History. -1995. January. - Vol. 94. - № 588. - Pp. 25-32.

206. Horovitz D. Ethnic Groups in Conflict. Berkley: Univ. of California Press, 1985.-296 p.

207. Huck Petre. Iraq: Saddam's superguns // Australian Financial Review. -1992.-March, 27. Pp. 3-4.

208. Hudson, Michael S. The Clinton Administration and the Middle East: Squandering the Inheritance? // Current History. 1994. - February. - Vol. 93. -№ 580. - Pp. 51-59.

209. Hunter, Robert E. The United States Role in the Middle East "// Current History. 1990. - February. - Vol. 89. - No. 544. - Pp. 50-64.

210. Jabber F. Israel and Nuclear Weapons: Present Option and future Strategies. London: Chatto and Windus, 1971. 215 p.

211. King J. Handshake in Washington. The Beggining of Middle East Peace? -Glasgow: Westview Press, 1996. 260 p.

212. Makovsky D. Making peace with the PLO: The Rabin government's road to the Oslo Accord. Boulder (Col.); Oxford: Westview press, 1996. - XIII, 241 p.

213. Mallison, Thomas and Mallison, Sally V. The National Rights of the People of Palestine //Journal of Palestinian Studies. No 9. (Summer 1980). Pp.119-130.

214. Malone L. Sharon us Time. The Criminal Responsibility Under International Law for Civilian Massacres // The Palestine yearbook of international law. -Nicosia: Al-Shaybani soc. of intern. Law, 1986. Vol. 3: 1986. - Pp. 44-74.

215. Mossad J. Return or Permanent Exile? // Palestinian refugees: The right of return / Ed. By Aruri N. L.; Sterling (Va): Pluto press, 2001. - Pp. 105-122.

216. Muslih, Muhammad. The Shift in Palestinian Thinking // Current History. -1992. January. - Vol. 91. - № 561. - P. 25-35.

217. Newman R. G. Assad and the future of the Middle East // Foreign Affairs, 1983 / 1984. vol. 62. - № 20. - Pp. 237 - 256.

218. Palestinian refugees: The right of return / Ed. By Aruri N. L.; Sterling (Va): Pluto press, 2001. - XII, 294 p.

219. Peretz, Don andDoron, Gideon. Israel's 1996 Elections: A Second Political Earthquake? // The Middle East Journal. Vol. 50. - № 4. - Autumn 1996. - Pp. 530-540.

220. Ouandt, William B. Peace Process: American Diplomacy and the Arab-Israeli Conflict Since 1967 / Edition: 3, illustrated, revised. Washington, D. C., Brookings Institution Press, 2005. - 438 p.

221. Quandt, William B. The Middle East on the Brink. Prospects for Change in the 21st Century // Middle East Journal. Vol. 50. - № 1. - Winter 1996. - P. 1319.

222. Reich, Bernard. The United States in the Middle East // Current History. -1991. January. - Vol. 90. - No. 552. - Pp. 3-15.

223. Sherif M. Intergroup Conflict and Cooperation: The Robbers Cave Experiment. Norman (Oklahoma), 1961. - 239 p.

224. Taylor A. The Arab Balance of Power. Syracuse-New-York, 1982. -256 p.

225. Telhami, Shibley. Power and Leadership in International Bargaining. The Path to the Camp David Accords. N.Y. Oxford, Columbia University Press, 1990.-258 p.

226. Waller, Harold M. Israel's Continuing Dilemma // Current History. 1990. - February. - Vol. 89. - No. 544. - Pp. 70-96.