Осуществление прав граждан и юридических лиц при приватизации земельных участков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.06, кандидат наук Малышева, Анжелика Викторовна

• Малышева, Анжелика Викторовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Малышева, Анжелика Викторовна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ПРИВАТИЗАЦИИ

ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

1.1. Понятие и правовое регулирование приватизации земельных

участков

1. 2. Способы приватизации земельных участков

1.3. Права граждан и юридических лиц при приватизации земельного участка и понятие их осуществления

1. 4. Основания возникновения права собственности граждан и

юридических лиц при приватизации земельных участков

Глава 2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВА НА ПРИВАТИЗАЦИЮ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ГРАЖДАНАМИ И ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ

2. 1. Осуществление права на приватизацию земельного участка гражданами и юридическими лицами - собственниками зданий,

сооружений

2. 2. Осуществление права на приватизацию земельного участка, предоставленного гражданину на праве постоянного бессрочного

пользования и пожизненного наследуемого владения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Осуществление прав граждан и юридических лиц при приватизации земельных участков»

Актуальность темы исследования.

Приватизация земельных участков, являясь одним из основных направлений земельной реформы, берущей своё начало с конца 1980 - х годов прошлого столетия, на современном этапе развития земельных правоотношений продолжает сохранять своё значение особого механизма позволяющего трансформировать государственную собственность на землю в частную.

Современная земельная политика Российской Федерации направлена на продолжение процессов приватизации земли, развитие и функционирование земельного рынка, формирование системы многоукладного землевладения и землепользования. Земля как пространственный базис, как средство производства последовательно вовлекается в процесс передачи от государства к частным собственникам. В частности, за 2011 год в населенных пунктах в целом по Республике Мордовия было продано 5071, за 2012 год 4415, за 2013 год 7181 государственных и муниципальных участков.1

На фоне динамически развивающихся приватизационных процессов, наблюдается рост значительного числа споров, возникающих в процессе осуществления гражданами и юридическими лицами своего права на приватизацию земельного участка. Судебная практика, демонстрирующая по некоторым аспектам отсутствие единообразия в применении и системном толковании норм о приватизации, свидетельствует о необходимости совершенствования правового регулирования в данной сфере.

В юридической науке исследования проблем осуществления прав при приватизации земельных участков зачастую носят обзорный, информативный и фрагментарный характер, что свидетельствует о недостаточной степени их научной разработанности и предопределяет необходимость выработки научно -практических подходов к их решению.

1 Региональный доклад о состоянии и использовании земель в Республике Мордовия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия за 2013 г. http://www.tol3.rosreestr.ru/

Научную и практическую значимость заявленного исследования обусловливает потребность поиска оптимального сочетания публичных и частных интересов при приватизации земли. Выступая объектом приватизации, земля не утрачивает свойств невосполнимого природного ресурса, природного объекта, охраняемого в качестве важнейшей составной части природы. В этой связи совершенствование правового регулирования приватизационных отношений должно быть направлено не только на обеспечение прав граждан и юридических лиц, но и на определение пределов их реализации в целях рационального использования земли и её охраны.

Актуальность выбранной темы обусловлена также тем, что на современном этапе в науке не исследован в достаточной степени вопрос о понятии приватизации земельных участков, о специфике и содержании нормативно - правового регулирования данных отношений. Исследование названных вопросов осложнено рядом обстоятельств: отношения по приватизации земельных участков в значительной своей части находятся вне сферы правового регулирования специального закона о приватизации, их правовое регулирование не всегда опосредуется понятием «приватизация», а сам термин «приватизация» применяется вне определения его понятийного содержания.

Следует констатировать недостаточность научных исследований по вопросам определения способов, оснований приватизации земельных участков и содержания прав граждан и юридических лиц на приватизацию земельных участков.

Внесение масштабных изменений Федеральным законом № 171-ФЗ от 23.06.2014 г. в Земельный Кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты о земле, непосредственно затрагивающих механизмы изменения форм собственности и соответствующая тому необходимость их осмысления и оценки также актуализируют выбор обозначенной темы.

Степень научной разработанности темы исследования.

В современной науке отсутствует системное обобщающее исследование, посвященное вопросам осуществления прав граждан и юридических лиц при приватизации земельных участков.

Теоретические и практические аспекты возникновения права частной собственности на землю, в том числе в порядке приватизации, получили своё развитие в трудах А. П. Анисимова, С.А. Боголюбова, Е. Болтановой, Е. А. Галиновской, А.К. Голиченкова, Г.А. Волкова, Ю.Г. Жарикова, И.А. Иконицкой, Н.В. Карловой, О.М. Козырь, О. И. Красновой, О. И. Крассова, В. В. Круглова, Е. JI. Мининой, Ф.П. Румянцева, Н. А. Сыродоева, Г. В. Чубукова.

Отдельные научно - практические вопросы, касающиеся приватизации земельных участков были исследованы в диссертационных работах Будниковой Ю.Е. «Выкуп земельных участков под приватизированными предприятиями» (2009 г.), Горохова Д. Б. «Правовое регулирование сделок с земельными участками» (1998 г.), Гречко В. В. «Правовое регулирование предоставления земельных участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности» (2012 г.), Шатровой О. В. Правовое регулирование приватизации земельных участков в поселениях (2006 г.) и др.

С учетом комплексного характера настоящей работы для целей исследования использовались современные достижения и выводы представителей науки общей теории и истории государства и права, гражданского права, изложенные в трудах В.П. Камышанского., Н.М. Коршунова, П.В. Крашенинникова, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, посвященных исследованию правового регулирования приватизации государственного и муниципального имущества; С.С. Алексеева, Н.Г.Александрова, P.O. Халфиной, В.А. Белова, Н.И Матузова, A.B. Малько, В. П. Грибанова, внесших весомый вклад в уяснение юридических конструкций, «субъективное право», «осуществление субъективного права», «содержание субъективного права».

Цели и задачи исследования.

Цель работы заключается в определении теоретических основ и логического ряда понятийных категорий, обеспечивающих представление об осуществлении гражданами и юридическими лицами прав при приватизации земельных участков, а также в выявлении проблем правового регулирования правоотношений, складывающихся в данной сфере, и формулировании научно обоснованных предложений по совершенствованию доктрины и законодательства.

Для достижения указанной цели поставлены следующие основные задачи:

- определить понятие приватизации земельного участка;

- установить особенности правового регулирования приватизации с точки зрения определения его предмета, метода, круга источников, соотношения отраслей права, регулирующих отношения в сфере приватизации земли;

- установить и классифицировать способы приватизации земельных участков;

- исследовать понятия «право на приватизацию земельного участка» и «права, возникающие при приватизации земельного участка»;

- определить виды прав граждан и юридических лиц, возникающих при приватизации земельного участка;

- детализировать и уточнить понятие «осуществление прав граждан и юридических лиц на приватизацию земельного участка»;

- установить основания возникновения прав граждан и юридических лиц при приватизации земельного участка;

- осуществить анализ установленного законом порядка и условий осуществления отдельных видов прав граждан и юридических лиц на приватизацию земельного участка;

- аргументировать законодательные предложения и научные выводы по совершенствованию правовой конструкции осуществления прав граждан и юридических лиц на приватизацию земельного участка.

Объектом диссертационного исследования является комплекс правоотношений, возникающих в связи с осуществлением прав граждан и юридических лиц при приватизации земельных участков.

Предмет диссертационного исследования образуют источники правового регулирования отношений, возникающих в связи с осуществлением прав граждан и юридических лиц при приватизации земельных участков, научная и учебная литература, результаты судебной практики.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные научные разработки в области теории государства и права - С.С. Алексеева, Н.Г. Александрова, A.B. Малько, Н.И. Матузова, P.O. Халфиной, в области гражданского права - В.А. Белова, В. П. Грибанова, В.П. Камышанского, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, а также труды и научно-практические выводы отечественных ученых в области земельного права - А.П. Анисимова, С.А. Боголюбова, Г.А. Волкова, Е.А. Галиновской, Ю.Г. Жарикова, И. А. Иконицкой, Н.И.Краснова, О.М. Козырь, О.И. Крассова, E.JI. Мининой, Ф.П. Румянцева и других.

Информационно - практическую базу исследования составили законодательные нормативные правовые акты, материалы судебной практики.

Методологическая основа исследования.

Характерной чертой исследования является комплексный подход к рассмотрению проблем осуществления прав граждан и юридических лиц при приватизации земельных участков, предполагающий использование общенаучных, частнонаучных методов познания действительности.

В качестве общенаучных методов исследования применялись логические методы (анализ и синтез, индукции и дедукции), методы системного анализа.

К исследованию привлекались частнонаучные юридические методы, используемые как земельно - правовой наукой, так и науками гражданского права и общей теории права. К числу собственно юридических методов, широко используемых в работе, относятся формально - юридический, сравнительно -правовой, метод анализа судебной практики.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что оно является специальным исследованием, обеспечивающим представление об осуществлении субъективного права на приватизацию земельного участка, в рамках которого:

- определено понятие приватизации земельного участка и установлены особенности правового регулирования приватизации с точки зрения определения его предмета, метода, круга источников, соотношения отраслей права, регулирующих отношения в сфере приватизации земли;

- установлены основания возникновения права собственности граждан и юридических лиц при приватизации земельных участков;

- предложены авторские классификационные критерии разграничения способов приватизации на виды;

- научно обоснованы подходы к правовому регулированию осуществления прав граждан и юридических лиц при приватизации земельных участков;

сформулированы научно обоснованные предложения по совершенствованию законодательства в сфере осуществления названных прав.

По результатам исследования на защиту выносятся следующие теоретические положения:

1. Установлено наличие субинститута приватизации земель, предметом которого выступают отношения по передаче земельных участков из государственной и муниципальной собственности в частную. Данные отношения представляют собой разновидность земельных имущественных отношений, основанных на частно - правовом и публично - правовом методах регулирования общественных отношений.

2. Доказано, что специфика земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, как объектов имущественных отношений, исключает возможность возникновения права частной собственности на них на основании решения суда. Права граждан и юридических лиц на земельные участки, находящиеся в публичной собственности, возникают по основаниям и в порядке, которые установлены

законом. Перечень оснований, по которым граждане и юридические лица вправе приобрести государственный (муниципальный) земельный участок, не включает в себя такое основание, как судебное решение.

3.. Предлагается классифицировать способы приватизации по следующим критериям:

- в зависимости от степени участия органов государственной и муниципальной власти, наделённых полномочиями по предоставлению земель в процедурах приобретения гражданами и юридическими лицами земельных участков: приватизация земельного участка в результате его предоставления соответствующими органами публичной власти и приватизация земельного участка в результате регистрации права собственности на него;

- в зависимости от особенностей правового статуса приобретателя земельного участка: приватизация земельного участка любым гражданином или юридическим лицом, приватизация земельного участка лицом, имеющим особый статус, позволяющий ему приобретать земельный участок в специально установленном для него порядке и условиях;

- в зависимости от факта нахождения (или не нахождения) приобретаемого в собственность земельного участка в пользовании его приобретателя: приватизация земельных участков, которые приобретаются впервые гражданами или юридическими лицами и приватизация земельных участков, которые, находятся в пользовании у их приобретателей.

На основании классификации выявлена специфика реализации названных способов приватизации, установлены особенности приобретения земельных участков из государственной и муниципальной собственности в частную.

4. Обосновывается, что приватизация земельного участка, находящегося в пользовании у его приобретателя, представляет собой особый способ приватизации земельного участка, для которого характерны следующие специфические особенности его реализации:

- воля публичного собственника на отчуждение земельных участков, находящихся в пользовании, в частную собственность выражается на уровне

закона посредством закрепления прав граждан и юридических лиц на их приобретение. Права указанных лиц, как правило, носят исключительный характер, означающий, что никто, кроме пользователя земельного участка не имеет права приобретать его в собственность;

- санкционирование на уровне закона передачи земельных участков в частную собственность использующих их лиц исключает возможность распоряжения органами государственной власти и органами местного самоуправления, действующими от имени публичного собственника, данными земельными участками по своему усмотрению;

- приватизация земельного участка, как правило, происходит по инициативе граждан или юридических лиц.

5. В целях преодоления противоречий и устранения конкуренции норм ст. 28 ФЗ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и норм земельного законодательства (ст. 39. 20 ЗК РФ, Федерального закона. № 137 — ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» и др.) в части регулирования отношений по приобретению в собственность земельных участков собственниками, расположенных на них зданий, сооружений, предлагается: привести ст. 28 Закона о приватизации в соответствие со ст. 39. 20 ЗК РФ и иными нормами земельного законодательства, установить соотношение названных норм.

При этом определить, что ст. 28 Закона о приватизации и нормами земельного законодательства осуществляется правовое регулирование отношений по приобретению земельных участков в собственность собственниками зданий, сооружений, на них расположенных, безотносительно к тому факту, на каком основании она была ими приобретена.

Соотношение ст. 28 Закона о приватизации и норм земельного законодательства, в части регулирования отношений по приватизации земельных участков собственниками расположенных на них объектов недвижимости, установить в пользу приоритета последнего, руководствуясь тем, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к

другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах (ст. 128 ГК РФ).

6. В целях повышения эффективности осуществления прав граждан и юридических лиц на приватизацию земельных участков и обеспечения баланса публичных и частных интересов при приватизации земли предлагается:

1) Установить в законе прямой запрет на приватизацию земельного участка, под объектами недвижимости вспомогательного значения (даже при наличии государственной регистрации права собственности на них) при отсутствии на участке объектов основного значения, для возведения и эксплуатации которых он был представлен.

Данный запрет обоснован требованием, согласно которому приватизация земельного участка, находящего в пользовании гражданина или юридического лица, должна осуществляться с учётом обеспечения его целевого назначения. Не смотря на то, что строительство объектов недвижимости, имеющих вспомогательное значение, необходимо для благоустройства и использования земельного участка по его целевому назначению, факт отсутствия на таком участке объекта основного назначения свидетельствует о том, что цель, для которой земельный участок был предоставлен, не достигнута.

2) Возможность реализации исключительного права собственника здания, сооружения на приобретение в частную собственность земельного участка поставить в зависимость от технического состояния находящегося на нём объекта недвижимости.

Из перечня объектов недвижимости, земельные участки под которыми подлежат приватизации исключить частично разрушенные здания, сооружения ввиду того, что эксплуатация таких объектов по назначению невозможна.

В целях предотвращения выкупа земельного участка, на котором расположен частично разрушенный объект (в том числе и полностью разрушенный), необходимо установить в законе сроки действия документов, содержащих описание зданий, по истечении которых, в случае приватизации земельного участка, заявитель должен будет предоставить в соответствующий

орган, принимающий решение о предоставлении земельного участка в собственность, либо новый кадастровый паспорт либо документ, подтверждающий, что объект существует и не перетерпел изменений с момента выдачи последнего документа, содержащего его описание.

3) В отношении граждан, имеющих в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, право собственности на которые возникло у граждан до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, установить правило, в соответствии с которым земельный участок приобретается гражданином в собственность бесплатно в том размере, который указан в документе, подтверждающем право собственности на индивидуальный жилой дом, а при отсутствии такого документа в границах фактически сложившегося землепользования.

4) Установить в законе порядок и условия приватизации земельного участка, который принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения гражданину и на котором расположено здание или сооружение, находящееся в собственности другого лица.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейших научных работах и проектах по обозначенной проблематике, а также в учебном процессе при преподавании курсов «Земельное право», «Экологическое право», «Гражданское право». Сформулированные выводы, положения, предложения по совершенствованию правового регулирования отношений, возникающих в сфере осуществления прав граждан и юридических лиц на приватизацию земельного участка, могут быть применены в законотворческой деятельности, а также в деятельности при подготовке разъяснений высших судебных инстанций о практике применения земельного законодательства.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования.

Основные положения исследования отражены в научных публикациях автора в юридических изданиях, докладах автора на международных, всероссийских, региональных, вузовских, научных и научно-практических конференциях.

Результаты исследования апробированы автором в процессе проведения семинарских и лекционных занятий в ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» по курсу «Земельное право» и спецкурсу «Защита земельных прав».

Подготовленные диссертантом выводы и предложения были использованы при подготовке и принятии Государственным Комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия Постановления Правительства Республики Мордовия, а также обсуждались на совещаниях, проводимых Госкомимуществом РМ.

Диссертационная работа выполнена и обсуждена в отделе аграрного, природоресурсного и экологического законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Структура работы обусловлена поставленными задачами и состоит из введения, двух глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право», Малышева, Анжелика Викторовна

Заключение

Анализ ранее проведенных теоретических исследований по вопросу определения понятия приватизации земельного участка, исследование социально - экономической природы и правовых признаков приватизации государственного и муниципального имущества, даёт основание сделать вывод о том, приватизация земельных участков - это передача участков земли, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом.

Понимание приватизации как отношений, возникающих при передаче государственного и муниципального имущества в частную собственность, оправдано в целях обеспечения представления о предмете правового регулирования приватизации земельных участков. При этом допустимо рассматривать приватизацию земельных участков как деятельность органов государственной и муниципальной власти по их передаче в собственность частных (физических и юридических лиц), а также совокупность правовых норм регулирующих отчуждение публичных земель в частную собственность.

Отношения по приватизации земельных участков являются земельными правоотношениями ввиду того, что объектом приватизации являются земельные участки. По своей экономической сути (как отношения, опосредующие оборот земельных участков, которые являются объектом недвижимого имущества) данные отношения относятся к разновидностям земельных имущественных отношений.

Регулирование данных правоотношений основано на частно - правовом и публично - правовом методах регулирования общественных отношений.

Существует многоуровневая система нормативно - правовых актов, регулирующих отношения по приватизации земельных участков, включающая в себя федеральные законы и иные нормативные акты, а также законодательство субъектов РФ и акты органов местного самоуправления.

Отношения в сфере приватизации выступают объектом комплексного правового регулирования, включающего в себя нормы земельного, гражданского

законодательства, законодательства о приватизации, а также градостроительного, лесного, водного законодательства, и др.

Соотношение норм земельного и гражданского законодательства в части регулирования имущественных отношений по приватизации земельных участков определяется в соответствии с п. 3 ст. 3 ЗК РФ как соотношение общей и специальной нормы, где общей является норма гражданского права, а специальной - норма земельного права.

Нормы, регулирующие передачу земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности в частную собственность, в своей совокупности образуют правовой субинститут приватизации земельных участков.

В работе рассматриваются предложенные в науке классификации способов приобретения государственных и муниципальных земельных участков в частную собственность. Определяются критерии проводимых классификаций, а также осуществляется анализ, названных в науке способов, на предмет их соответствия установленным действующим законодательством способам приватизации земельных участков. Устанавливаются авторские классификационные критерии деления исследуемых способов на виды. По такому критерию как факт нахождения приобретаемого в собственность земельного участка в пользовании его приобретателя, выделяется особая группа способов приватизации земельных участков.

Обобщая представления о понятии субъективного права, высказанные в советской, современной отечественной литературе, формулируется вывод о том, что право на приватизацию земельного участка как правомочие, исходящее от государства и гарантируемое им, представляет собой субъективное право, под которым следует понимать возможность физического или юридического лица приобрести в собственность земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности которой корреспондирует обязанность компетентного органа власти предоставить испрашиваемый объект.

Права, возникающие при приватизации земельного участка - это возможности, правомочия граждан и юридических лиц, заложенные в содержании субъективного права на приватизацию земельного участка. Данные права производны от самого субъективного права на приватизацию и обусловлены им. Они предоставляются и гарантируются лицу, обладающему субъективным правом на приобретение земельного участка в частную собственность.

Осуществление субъективного права на приватизацию земельного участка (субъективных прав, возникающих в процессе приватизации) необходимо рассматривать в двух значениях: как действия, поведение управомоченного лица, использование на практике заложенных в его содержании возможностей и как конечный итог реализации полномочий, возможностей, составляющих его содержание, то есть достижение юридической цели.

Установлены следующие основания возникновения права собственности граждан и юридических лиц при приватизации земельных участков: решение органа государственной власти или органа местного самоуправления (в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно); договор купли -продажи земельного участка (в случае предоставления земельного участка в собственность за плату); прямое указание закона (в случае возникновения права частной собственности граждан на ранее предоставленные им на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования земельные участки; в случае возникновения права долевой собственности на земельный участок у собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома).

Специфика земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, как объектов имущественных отношений, исключает возможность возникновения права частной собственности на них на основании сделок, не предусмотренных законом (как это установлено ст. 8 ГК РФ) в силу приобретательной давности и на основании решения суда.

Исследование установленного законом порядка и условий осуществления отдельных видов прав граждан и юридических лиц на приватизацию земельного участка проводится на основании анализа действующего законодательства и правоприменительной судебной практики, в результате которого выявляется ряд проблем, обуславливающих возникновение препятствий на пути осуществления права граждан и юридических лиц на приватизацию земельных участков.

Установлено, что на сегодняшний день не преодолены противоречия ст. 28 ФЗ «О приватизации» и норм земельного законодательства в части регулирования отношений по приватизации земельных участков собственниками расположенных на них зданий, сооружений. Не определено однозначно соотношение названных норм, существуют споры по вопросу о том, распространяется ли действие ФЗ «О приватизации» на правоотношения по приватизации земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, приобретённые не в порядке приватизации, а по иным основаниям.

Также не определены порядок и условия приватизации делимого земельного участка, расположенного под несколькими объектами недвижимости, принадлежащими разным собственникам; отсутствует единый нормативный порядок определения размера земельного участка необходимого для размещения и эксплуатации многоквартирного дома; не решены вопросы о том, вправе ли собственник частично разрушенного объекта недвижимости приватизировать земельный участок, имеет ли право на приватизацию земельного участка собственник зданий, сооружений, если на земельном участке, кроме указанных объектов недвижимости находится также объект, имеющий признаки самовольной постройки; достаточно ли наличия объектов недвижимости вспомогательного назначения (в отсутствии объектов основного назначения) для реализации права на приватизацию земельного участка по правилам ст. 39. 20 ЗК РФ.

В том числе, обосновывается необходимость совершенствования правоотношений по реализации прав тех граждан садоводов, в отношении

которых установлен административный порядок приобретения права собственности на основании решения о предоставлении земельного участка.

Требует законодательного решения вопрос о том, каким образом должна разрешаться коллизия прав на приватизацию одного земельного участка двумя (тремя и более) субъектами, в случаях, когда данное право принадлежит одновременно собственнику здания, сооружения, расположенного на указанном участке и землепользователю или землевладельцу - обладателю права на переоформление (перерегистрацию).

В целях повышения эффективности осуществления права граждан и юридических лиц на приватизацию земельных участков и обеспечения баланса частных и публичных интересов при приватизации земли аргументируются законодательные предложения и научные выводы по совершенствованию правового регулирования осуществления прав граждан и юридических лиц на приватизацию земельного участка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Малышева, Анжелика Викторовна, 2015 год

Список литературы Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12 1993 г.) // СЗ РФ. 2009. №4. Ст. 445.

2. Земельный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 68. Ст. 901.

3. Основы земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 51. Ст. 485.

4. Земельный кодекс РСФСР 1970 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. №28. Ст. 581.

5. Земельный кодекс РСФСР от 25.04.1991. №1103-1 // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного совета РСФСР. 1991. № 22. Ст.768.

6. Градостроительный кодекс Российской Федерации: от 29.12. 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (Часть I). Ст. 16.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30.11. 1994 г. № 51 - ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

8. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188 - ФЗ // СЗ РФ. 2005. №1. Ст. 14.

9. Земельный кодекс Российской Федерации: от 25.10. 2001 г. № 136 - ФЗ // СЗРФ. 2001. №44. Ст. 4147.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. 12. 2001г. № 195 - ФЗ // СЗ РФ. 2002. №1. Ст. 1.

11. Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

12. Федеральный закон от 29.12.2004 г. № 189 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. №1. Ст. 15.

13. Федеральный закон от 25.10.2001 г. № 137 - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4148.

14. Федеральный закон от 21.07. 1997 г. № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

15. Федеральный закон от 24.07. 2007 г. № 221 - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»//СЗ РФ. 2007. №31. Ст. 4017.

16. Федеральный закон от 21.12.2001 г. № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества» //СЗ РФ. 2001. №30. Ст. 3018.

17. Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. 1998. №16. Ст. 1801.

18. Федеральный закон от 24.07. 2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3018.

19. Федеральный закон от 11.06.2003 г. №74 - ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.

20. Федеральный закон от 30.06.2006 г. № 93 - ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» // СЗ РФ. 2006. № 27. Ст. 2881.

21. Федеральный закон от 23.11.2007 N 268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» // СЗ РФ. 2007. № 48 (2 ч.). Ст. 5812.

22. Федеральный закон от 30 дек. 2009 г. № 384 - ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений // СЗ РФ. 2010. № 1. Ст. 5.

23. Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. I). Ст. 3579.

24. Федеральный закон от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 27.06.2014 г. № 142.

25. Федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.

26. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

27. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. I). Ст. 3579. Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // СЗ РФ. 2010. № 1. Ст. 5.

28. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ 1999. № 14. Ст. 1615.

29. Постановление Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 561 «О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд» // Российская газета. 30.07.2008. № 160.

30. Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1521 « Об утверждении и перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил) в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» // СЗ РФ. 2015. № 2. Ст. 465.

31. Постановление Правительства Республики Мордовия от 14. 01. 2013 г. № 2 «О порядке определения цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Республики Мордовия или государственная собственность на которые не разграничена, при их продаже собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках» // Известия Мордовии. 2013. №7-2.

32. Закон Республики Мордовия от 07.07.2003 г. №32 - 3 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Республике Мордовия» // Известия Мордовии. 2003. № 25-26.

33. Постановление Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» // Российская газета. 2003. 23 окт. (дополнительный выпуск).

34. СНиП 31-01-2003. «Здания жилые многоквартирные», приняты Постановлением Госстроя России от 23 июня 2003 г. № 109. М.: Госстрой России; ФГУП ЦПП, 2004.

35. СП 30-101-98. «Методические указания по расчету нормативных размеров земельных участков в кондоминиумах» утв. Приказом Минземстроя России от 26 августа 1998 г. № 59. М.: ГУП ЦПП, Минземстрой РФ, 1998.

36. Строительные нормы и правила. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». СНиП 2.07.01-89, утв. Постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. № 78. М.: Госстрой России, ГУП ЦПП, 1994 Строительные нормы и правила. «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». СНиП 2.07.01-89, утв. Постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. № 78. М.: Госстрой России, ГУП ЦПП, 1994

37. СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 15 декабря 2000 г. // Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. 2001. № 2.

Акты судов Российской Федерации

38. Определение Конституционного Суда РФ от 15.06.1999 № 64-0 «По делу о проверке конституционности пунктов 4.9 и 4.10 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 22 июля 1994 года № 1535 «Об Основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года»» // СЗ РФ. 1999. № 25. Ст. 3169.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2001г. № 16 - П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве»» // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. 2). Ст. 5014.

40. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2003 № 403-0 «По запросу Правительства Москвы о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пункта 3 статьи 11 и пункта 7 статьи 28 Федерального закона «О

приватизации государственного и муниципального имущества» // Российская газета., 14.01.2004. №2.

41. Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 № 512 - О. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» / Документ опубликован не был // СПС Консультант Плюс.

42. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 г. № 82-0 «По запросу Первомайского районного суда города Пензы о проверке конституционности пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации»

43. Определение Конституционного Суда РФ от 09.07.2004 № 241-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Костиной Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации» от 09.07.2004 № 241-0 / Документ опубликован не был // СПС Консультант Плюс.

44. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.П. Минина и Е.А. Плеханова» // СЗ РФ. 14.04.2010. № 24. Ст. 3069.

45. Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 г. № 428-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кривенко В. И. и Кривенко Т. Д. на нарушение их конституционных прав абзацем первым пункта 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации» / Документы опубликованы не были // СПС КонсультантПлюс

46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 21.05.2010. № 109.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 06.06.2012. № 127.

48. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.

49. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.

50. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2004 г. № 3934/04 // Вестник ВАС. 2004. № 11.

51. Постановления Президиума ВАС РФ от 17.08.2004 г. № 4345/04 // Вестник ВАС. 2004. № 12.

52. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.04.2005 г. № 9940/04 // Вестник ВАС. 2005. № 8.

53. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 г. № 15524/04 по делу № А19 - 4030/04 - 48 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.

54. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 № 8985/08 по делу № А55-16774/2007 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 4.

55. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2009 г. № 6811/09 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 3.

56. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.2009 г. № 11276/09 по делу № А40-49619/07-12-289 // Вестник ВАС. 2010. № 3.

57. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 г. № 4275/11 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 12.

58. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 г. № 4275/11 по делу № А48-2067/2010 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 12.

59. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 г. №12668/12 // Вестник ВАС РФ. 2013. №7.

60. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.03.2013 г. № 14-КГ12-13 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

61. Определение ВАС РФ от 29.08.2008 г. № 10641/08 по делу № А44-3300/2007 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

62. Определение ВАС РФ от 09.04.2010 г. № ВАС-2256/10 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

63. Определение ВАС РФ от 22.04.2009 г. № ВАС - 4325/08 по делу № А56-4536 -2004 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

64. Определение ВАС РФ от 04.05.2010 г. № ВАС-16632/09 по делу № А68-431/09-23/15 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс

65. Определение ВАС РФ от 05.05.2010 г. № ВАС-4782/10 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

66. Определение ВАС РФ от 21.06.2010 г. № ВАС-7245/10 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

67. Определение ВАС РФ от 19.07.2013 г. № ВАС-9376/13 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

68. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 07.09.2010 г. по делу №33-1465/25 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

69. Определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.11.2010 г. по делу № 33-1820/24 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

70. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 05.04.2011 г. по делу № Дело № 33-633/25 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

71. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24.05.2011 г. по делу №33-988/24 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

72. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 7.06.2011 г. по делу № 33-1114/25 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

73. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12.07.2011 г. по делу № 33-1290/62 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

74. Определение Верховного суда Республики Мордовия от 25.10.2011 г. по делу №33-1970/25 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

75. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 17.01. 2012 г. по делу № 33-36/24 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

76. Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 15.10.2012 г. по делу №33-1465/25 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

77. Кассационное Определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 г. по делу № 33-79/24 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

78. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 г. по делу № 33-13763/12 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

79. Определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.12.2013 г. по делу № 33-2548/2013 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

80. Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 15.03. 2012 г. по делу № 33-404/24 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

81. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 по делу № А52/6101/2004/2 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

82. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.11.2006 г. по делу № Ф03-А51/06-1/3965 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

83. Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 16.11.2006 г. по делу № AI 1-943/2004-К2-Е-1201 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

84. Постановление ФАС Центрального округа от 14.03.2007 г. по делу № А35-1417/06-С4 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

85. Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2008 г. № КГ-А40/14795-07 по делу № А40-6429/07-37-19 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

86. Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 г. № Ф09-1656/08-С6 по делу № А60-25566/2007-С5 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

87. Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2008 г. по делу № Ф09-5525/08-С6 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

88. Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2008 г. № Ф09-8638/08-С6 по делу № А60-8480/2008 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

89. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2008 г. по делу № А72-8219/07-4/398 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

90. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2008 г. по делу № Ф04-4794/2008(93 61-А03-9 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

91. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2008 г. по делу № А55-462/2008 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

92. Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 г. № Ф09-6343/07-С6 по делу № А07-16505/07 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

93. Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2008 по делу № Ф09-9431/08-С5 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

94. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.12.2008 г. по делу № Ф03-5502/2008 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

95. Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2009 г. по делу № Ф09-10399/09-С6 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

96. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 г. №Ф08 -7377/2008 по делу №А20 - 535/2008 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

97. Постановление ФАС Восточно - Сибирского округа от 22.01.2009 г. по делу А10-1103/08 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

98. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.02.2009 г. по делу № А72-3323/2008 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

99. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.02.2009 г. по делу № Ф03-588/2009 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

100. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2009 г. по делу № А57-22618/2008 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

101. Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2009 г. по делу № А14-16156/2008/534/23 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

102. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2009 г. № Ф04-5540/2009(19549-А45-43) / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

103. Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2009 г. по делу № А35-1205/06-С16 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

104. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2009 г. по делу № А53-25552/2008 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

105. Постановление ФАС Уральского округа от 01.12.2009 г. № Ф09-8196/08-С6 по делу № А76-3376/2008-17-223 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

106. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.12.2009 г. по делу № А79-3699/2009 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

107. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2009 г. по делу № А13-4437/2009 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

108. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2010 г. по делу № А13-10885/2008 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

109. Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2010 г. по делу №А14-10658/2009/249/23 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

110. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.04.2010 г . № Ф03-2032/2010 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

111. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2010 г. по делу № А05-10878/2009 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

112. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2010 г. по делу № А43-39140/2009 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

113. Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2010 г. № Ф09-6433/10-С6 по делу № А76-43675/2009 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

114. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.09.2010 г. по делу № А43-32914/2009 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

115. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2011 г. по делу № А66-3535/2010 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

116. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2011 г. по делу № А26-4736/2010 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

117. Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2012 г. № Ф09-2375/12 по делу № А50-16497/2011 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

118. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.06.2011 г. по делу № А43-19164/2010 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

119. Постановление ФАС Волго - Вятского округа от 11.03.2012 г. по делу № А29-2787/2011 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

120. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 20.11.2012 г. по делу № А46-11581/2010 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

121. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2013 г. по делу № А66-5667/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

122. Постановление ФАС Центрального округа от 01.02.2013 г. по делу № АН-ЮЗ 12/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

123. Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2013 г. по делу № А40-101081/12-33-14 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

124. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2013 г. № Ф09-2139/13 по делу № А50-13653/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

125. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2013 г. по делу № А66-6330/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

126. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.06.2013 г. по делу № А39-2998/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

127. Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2013 г. по делу № А62-5468/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

128. Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2013 г. № Ф09-13289/13 по делу № А76-1231/2013 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

129. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 г. по делу № А19-2673/213 / Документ опубликован не был // СПС Консул ьтантП л ю с.

130. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 г. № 15АП-2247/2013 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

131. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05. 2012 г. № 13АП-6537/12 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

132. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2014 г. по делу № А66-16441/2013 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

133. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2014 г. по делу № А33-3051/2013 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

134. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2014 г. по делу № А01-561/2013 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

135. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.12.2011 г. по делу № 33-19495 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

136. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2012 г. № 498 по делу № 44г-188/12 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

137. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 2.02.2012 г. по делу № 33-1464/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

138. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.10.2012 г. по делу № 33-2250-2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

139. Апелляционное Определение Московского областного суда от 06.12.2012 г. по делу № 33-22709/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

140. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 г. по делу № 33-26045/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

141. Определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 г. по делу №33 -24845/12 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

142. Апелляционное Определение Московского областного суда от 20.12.2012 г. по делу № 33-24762/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

143. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 г. № 335507/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

144. Апелляционное Определение Самарского областного суда от 25.02.2013 г. по делу № 33-1903 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

145. Апелляционное Определение Московского областного суда от 05.02.2013 г. по делу № 33-28670 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

146. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 г. № 331373/2013 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

147. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.04.2013 г. по делу № 33-2589/2013 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

148. Определение Ивановского областного суда от 27.05.2013 г. по делу № 331119/ Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

149. Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2013 № 333205/2013 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

150. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 г. № 333672/2013/ Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

151. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 г. № 334203/2012 / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

152. Определение Свердловского областного суда по делу № 33-350/2013 г. (3316090/2012) / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

153. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2012 № 33-1870/2012 / / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

154. Решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.04.2010: http://kalininsky.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=99.

155. Решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 05.12.2011г. по делу № 2011 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

156. Решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19.04. 2011 г. по делу № 2-703/11 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

157. Решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 15.02.2011 г. по делу № 2- 71 /И // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

158. Решение Советского Районного суда г. Владивостока от 31.03 2011 г. по делу № 2-346/11 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

159. Решение Ленинского суда Республики Мордовия от 17.10.2012 г. по делу № 2-2318/2011 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

160. Решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10.12.2012 № 2-2001/2012 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

161. Решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 01.10.2013 г. по делу № 2-1691/2013 // Официальный сайт Верховного суда Республики Мордовия: vs.mor.sudrf.ru

162. Обобщение судебной практики Ленинградского областного суда по спорам, возникающим из земельных правоотношений: http://oblsud.lo.sudrf.ru/modules.php?name=:docum_sud&id=l 11

163. Обзор практики рассмотрения гражданских дел по спорам, возникающим из земельных правоотношений, рассмотренных судами за 2007 год и первое полугодие 2008 года (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Клининградского областного суда) / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

164. Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Республики Адыгея споров, связанных с предоставлением с собственность гражданам садовых, огородных и дачных земельных участков в 2008 году: http://vs.adg.sudrf.ra/modules.php?name=docum_sud&id=85

165. Обзор судебной практики Самарского областного суда за 2010 год по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам, связанным с применением норм Земельного кодекса РФ: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=287

166. Справка Самарского областного суда по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам, связанным с применением норм Земельного кодекса

РФ и Закона Самарской области «О земле», регулирующих основания, условия и порядок предоставления земельных участков в собственность граждан из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности). URL: http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=287

167. Обзор апелляционной практики по гражданским делам за сентябрь 2013 года (подготовлен Верховным судом Республики Коми) / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

168. Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г.) / Документ опубликован не был // СПС КонсультантПлюс.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

169. Абдраимов, Б.Ж., Боголюбов, С.А. Земельное право России и Казахстана: проблемы развития, процессуальные формы реализации / Б.Ж. Абдраимов, С.А Боголюбов. - М.: Юрист, 2007. - 457 с.

170. Адиханов, Ф.Х. Земельное право России: курс лексций / Ф.Х. Адиханов,-Барнаул: Изд - во Алт. ун-та, 1999. - 430 с.

171. Аксененок, Г.А. Право государственной собственности на землю в СССР / Г.А. Аксененок. - М.: Госюриздат, 1950. - 307 с.

172. Аксененок, Г.А. Земельные правоотношения в СССР / Г.А. Аксененок - М.: Госюриздат, 1958. - 424 с.

173. Александров, Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе / Н.Г. Александров. - М.: Госюриздат, 1955. - 176 с.

174. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2-х т. T.l / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1981.-359 с.

175. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.2 / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1982.-359 с.

176. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1966. - 187 с.

177. Алексеев, С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного использования / С.С. Алексеев. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА, 1999. -712 с.

178. Алексеев, С. С. Право собственности. Проблемы теории. 2-е изд., перераб. и доп. / С. С. Алексеев. - М.: Норма, 2007. - 240 с.

179. Анисимов, А.П. Актуальные проблемы правового режима земель населенных пунктов в Российской Федерации: Монография / А.П. Анисимов. - М.: Юрлитинформ, 2010.-456 с.

180. Анисимов, А.П., Дзагоев, C.B., Кокоева, J1.T. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в публичной собственности: вопросы теории и практики / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А .Я. Рыженков./ А.П. Анисимов, C.B. Дзагоев, JI.T. Кокоева - М.: Новый индекс, 2009. - 232 с.

181. Анисимов, А.П., Рыженков, A.JL, Черноморец, А.Е. Земельное право России: курс лекций / А.П. Анисимов, A.JI. Рыженков, А.Е. Черноморец. - Волгоград: Изд-во «Панорама», 2006. - 271 с.

182. Анисимов, А. П., Мелихов, А.И. Конституционно-правовое регулирование права частной собственности на земельные участки / А. П. Анисимов, А.И. Мелихов. -Волгоград: Мастер, 2009. - 131 с.

183. Андреев, В.К. Право государственной собственности в России / В.К. Андреев. - М.: Дело, 2004. - 240 с.

184. Баринов, Н.А, Гришина, Я. С., Карташова, Ю. А., Писарюк, М. В. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (постатейный) / Под ред. H.A. Баринова. Подготовлен для ГАРАНТ. 2014.

185. Бекбаев, Е.З. Проблема начала в теоретическом познании правовой системы (попытка обоснования) / Е.З. Бекбаев. - Астана: Издательство «Астана», 2009. URL: http://www.allpravo.ru/library/docl08p0/instrum7129/item7131 .html

186. Беляева, З.С., Землякова, Г.Л., Иконицкая, И.А., Козырь, М.И. Договорные отношения сельскохозяйственных товаропроизводителей. Монография / З.С. Беляева, Г.Л. Землякова., И.А. Иконицкая., М.И. Козырь, и др.; Под ред.: Беляевой З.С., Иконицкая И.А. - М.: КолосС, 2003. - 256 с.

187. Боголюбов, С.А. Земельное право: учебник для вузов / С.А. Боголюбов. -М.: Норма, 1998.-400 с.

188. Боголюбов, С.А. Правотворчество в сфере экологии / С.А. Боголюбов. — М.: Эксмо, 2010.-528 с.

189. Боголюбов, С.А., Минина, E.J1. Комментарий к земельному кодексу Российской Федерации / С.А. Боголюбов, E.J1. Минина. - М.: Издательство «НОРМА», 2005. - 528 с.

190. Болтанова, Е. С. Права на земельные участки: теория, законодательство и практика его применения / Е. С. Болтанова. - Ростов на Дону: Феникс, 2006. - 384 с.

191. Болтанова, Е.С. Основы правового регулирования застройки земель: Монография / Е.С. Болтанова. - М.: РИОР: ИНФРА - М, 2014. - 268 с.

192. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: очерки теории / С.Н. Братусь. - М.: Юрид. лит, 1976. - 215 с.

193. Будникова, Ю.Е. Выкуп земельных участков под приватизированными предприятиями / Ю.Е. Будникова. - М.: Городец - издат, 2009. - 208 с.

194. Вавилин, Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Вавилин Е.В. -М.: Волтерс Клувер, 2009. - 360 с.

195. Валуйский, A.B. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с приватизацией земли. Часть 4 (за апрель 2005 г. - октябрь 2005 г.) / A.B. Валуйский. Подготовлен для системы Консультант плюс.

196. Винницкий, A.B. Публичная собственность / А. В. Винницкий. М.: Статут, СПС КонсультантПлюс. 2013.

197. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. / Н.В.Витрук. - М.: НОРМА, 2009. - 432 с.

198. Волков, Г.А. Принципы земельного права России / Г.А. Волков. - М.: Городец. 2005. - 336 с.

199. Волков, Г.А., Голиченков, А.К., Козырь, О.М. Комментарий к земельному кодексу Российской Федерации / Г.А. Волков, А.К. Голиченков, О.М. Козырь; под. ред. А. К. Голиченкова. - М.: Издательство «БЕК», 2002. - 448 с.

200. Галиновская, Е.А. Теоретические и методологические проблемы земельных правоотношений. Монография / Е.А. Галиновская. - М.: ИЗиСП при Правительстве РФ, Юрид. фирма «КОНТРАКТ», 2009. - 320 с.

201. Галиновская, Е.А. Применение земельного законодательства: проблемы и решения: научно-практическое пособие / Е.А. Галиновская. - М.: ИЗиСП при Правительстве РФ; ИД «Юриспруденция», 2013. - 272 с.

202. Галов, В.В., Зинченко,С.А. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Монография / Галов В.В., Зинченко С.А. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2003.-200 с.

203. Голиченков, А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов: Учебное пособие для вузов / А.К. Голиченков. - М.: Издат. Дом «Городец»,

2008.-448 с.

204. Гражданское право: учебник. Том 1 / Под ред. Садикова О.Н. - М.: Инфра-М, Контракт, 2006. - 493 с.

205. Гражданское право. Учебник: в 3 т. - Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева. М.,

2009.

206. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. - 411 с.

207. Груздев, В. В. Гражданско - правовая защита имущественных интересов, личности. Книга первая. Общие положения / В. В. Груздев. М.: Юстицинформ, 2012. -192 с.

208. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 2 / В.И. Даль. -М.: Цитадель, 1998. - 688 с.

209. Духно, H.A., Чубуков, Г.В. Земельный правопорядок и ответственность: учебное пособие / H.A. Духно, Г.В. Чубуков. - М.: ИЗП, 1998. - 352 с.

210. Ершов, В.А. Все о земельных отношениях: кадастровый учет, право собственности, купля - продажа, аренда, налоги, ответственность / В.А. Ершов. -М.: Гросс Медиа РОСБУХ.КонсультантПлюс. 2009.

211. Ефимов, А.Ф., Толчеев, Н.К. Настольная книга судьи по земельным спорам / А.Ф. Ефимов, Н.К. Толчеев; под ред. Н. К. Толчеева; Верховный суд РФ, Высший Арбитражный суд РФ, Российская академия правосудия. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. - 224 с.

212. Жариков, Г.В., Улюкаев, В.Х.,Чуркин, В.Э. Земельное право: учебник / Г.В. Жариков, В.Х. Улюкаев, В.Э. Чуркин. - М.: Юрайт - издат. 2003. - 477с.

213. Жимов, А.И. Интересы и право в социалистическом обществе / Жимов А.И. - JI.: изд. Ленинградского ун - та, 1987. - 135 с.

214. Зайков, Д. Е., Звягинцев, М. Г. Настольная книга по защите земельных прав: научно - практическое пособие / Д. Е. Зайков, М. Г. Звягинцев. — М.: Издательский дом «РА», 2008. - 896 с.

215. Зверев, Н. А. Энциклопедия права: лекции / Н. А. Зверев. - М.: Склад изд. в кн. магазине М.В. Клюкина, 1901. - 408 с.

216. Земельное право: учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. - М.: «ТК Велби», 2002.-400 с.

217. Земельное право: учебник по специальности «Правоведение» / Под. ред. В. В. Петрова. - М.: Зерцало, 1998. - 300 с.

218. Земельные участки: права граждан / Под ред. A.A. Ялбулганова. -Подготовлено для системы ГАРАНТ, 2014.

219. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев / Отв. ред. С.А. Боголюбов. - М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. - 348 с.

220. Земельный участок: вопросы и ответы / Под ред. Боголюбова С.А. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. - 336 с.

221. Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Монография / С.А. Зинченко, В.В. Галов. - Ростов - на - Дону: Изд-во СКАГС, 2003.-200 с.

222. Иконицкая, И.А. Проблемы эффективности в земельном праве / И А. Иконицкая; отв. ред. Н.И. Краснов. - М.: Наука, 1979. - 180 с.

223. Иконицкая, И.А Земельное право Российской Федерации: теория и тенденции развития / И.А. Иконицкая. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1999. - 127 с.

224. Иконицкая, И.А. Земельное право Российской Федерации: учебник / И.А. Иконицкая. - М.: Юрист, 1999. - 248 с.

225. Калинин, Н.И. Комментарий к Федеральному закону от 30.06.2006 № 93-Ф3 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты

недвижимого имущества / Н.И. Калинин. Подготовлен для системы Консультант плюс. 2006.

226. Карлова, Н.В., Михеева Л.Ю. Приобретательная давность и правила ее применения: практическое пособие / Карлова Н.В., Михеева Л.Ю. - М.: Изд-во «Палеотип», 2002. - 96 с.

227. Козырь, О. М., Маковская, А. А., Витрянский, В. В. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / О. М. Козырь, А. А. Маковская, В. В. Витрянский; под ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2004. - 95 с.

228. Козырь, М.И. Аграрное право России: проблемы становления и развития / М.И. Козырь. - М.: Право и государство, 2003. - 208 с.

229. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой. Постатейный. Изд. 3-е, испр., доп. и перераб. с использованием судебно -арбитражной практики / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О. Н. Садиков. — М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2005. - 1062 с.

230. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. С.А. Боголюбова. КонсультантПлюс, 2009.

231. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / под ред. С.А. Боголюбова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2013. - 464 с.

232. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136 - ФЗ / Отв. ред. С. Н. Волков, науч. ред. Ю. Г. Жариков. КонсультантПлюс, 2009.

233. Козлов Д.В. Совокупный (комплексный) правовой режим земельных участков: монография / Д.В. Козлов. Специально для системы ГАРАНТ, 2012 г.

234. Корнеев, А.Л. Сделки с земельными участками: Учеб. пособие / А.Л. Корнеев. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец»», 2006. - 192 с.

235. Крассов, О.И. Земельное право современной России: Учеб. пособие / О.И. Крассов. - М.: Дело, 2003. - 624 с.

236. Крассов, О.И. Право частной собственности на землю / О.И. Крассов. - М.: Юрист, 2000. - 379 с.

237. Крассов, О.И. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О. И. Крассов. М.: «Норма», 2009. КонсультантПлюс.

238. Краснова, О. И. Земельное право: элемент, курс. 2-е изд., перераб. и доп. / О. И. Краснова. - М.: Юристъ, 2004. - 270 с.

239. Лисина, НЛ. Правовой режим земель поселений: учебно-практическое пособие / Лисина Н.Л.; отв. ред.: Крассов О.И. - М.: Дело, 2004. - 296 с.

240. Малько, A.B., Субочев, В.В., Шериев, A.M. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения / A.B. Малько, В.В. Субочев, A.M. Шериев М.: Норма, Инфра-М. СПС Консультант Плюс. 2010.

241. Матузов, Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов, - Изд - во Саратовского университета, 1972. -290 с.

242. Матузов, Н.И., Малько, А. В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А. В. Малько. - М.: Юрист, 2004. - 512 с.

243. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права / Матузов Н.И. -Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. - 512 с.

244. Мельников, H.H. Оборот земель сельскохозяйственного назначения: комментарий судебной практики / H.H. Мельников. Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 2005.

245. Мельников, H.H. Земельные споры. Комментарий судебной практики / H.H. Мельников. Подготовлен для Консультант плюс. 2010.

246. Ожегов, С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. -23 изд., испр. - М.: Рус.яз., 1991. -917 с.

247. Радыгин, А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее / Радыгин А.Д. - М.: Республика, 1994. - 159 с.

248. Савас, Э. Приватизация: ключ к рынку. Пер. с англ. / Э. Савас. - М.: Дело, 1992.-416 с.

249. Скворцов, О.Ю. Приватизационное право: Учебное пособие / О.Ю. Скворцов. - М.: Бизнес - школа «Интел - синтез», 2000. - 256 с.

250. Скловский, К.И Собственность в гражданском праве: учебно -практическое, пособие / К.И. Скловский. -4-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2008. КонсультантПлюс.

251. Словарь иностранных слов / Ред. Петров Ф.Н. - М.: Русский язык, 1989. -

624 с.

252. Стрембелев С. В. Правовые проблемы управления многоквартирными домами: роль ТСЖ. Выпуск 12. Библиотечка Российской газеты. СПС Консультант Плюс. 2012.

253. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права. Т.2 Логика правового исследования (как написать диссертацию) / В. М. Сырых. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. - 560 с.

254. Теория государства и права» / Под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. М.: Высшее образование, 2008. - 613 с.

255. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / Под. ред. A.C. Пиголкина. - М.: Изд. дом Городец, 2003. - 544 с.

256. Теория государства и права / Алексеев С.С., Васьков П.Т., Дюрягин И.Я., Исаков В.Б., и др.; под ред: Алексеева С.С. - М.: Юрид, лит. 1985. - 480 с.

257. Тихомиров, Ю.А. Публичное право / Ю.А Тихомиров. - M.: Издательство БЕК, 1995.-496 с.

258. Тихомиров, М.Ю. Комментарий к Федеральному закону "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (постатейный) / М.Ю. Тихомиров. СПС ГАРАНТ, 2014.

259. Тихомиров, М.Ю. Земельные участки сельскохозяйственного назначения: предоставление, использование, особенности совершения сделок / М.Ю.Тихомиров. СПС ГАРАНТ, 2014.

260. Тужилова - Орданская, Е.М Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве: Монография / Е.М. Тужилова - Орданская. - М.: ООО Издательский дом «Буковед», 2007. - 448 с.

261. Трубецкой, Е. Н. Энциклопедия права / E.H. Трубецкой; Санкт-Петербургский ун-т. - Санкт-Петербург: Лань: Северо-Западная Академия государственной службы, 1998. -218 с.

262. Турубинер, A.M. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе / A.M. Турубинер; под ред. Н.Д. Казанцева. - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1958.-331 с.

263. Улюкаев, В.Х, Чуркин, В.Э., Нахратов, В.В., Литвинов, Д.В. Земельное право: учебник / В.Х. Улюкаев, В.Э. Чуркин, В.В. Нахратов, Д.В. Литвинов. - М.: Юридическая фирма « Частное право», 2010. - 344 с.

264. Беляева, З.С., Землякова, Г.Л., Иконицкая, И.А., Козырь, М.И. Договорные отношения сельскохозяйственных товаропроизводителей. Монография / З.С. Беляева, Г.Л. Землякова, И.А. Иконицкая, М.И. Козырь и др.; Под ред.: Беляевой З.С., Иконицкой И.А. - М.: КолосС, 2003. - 256 с.

265. Халфина, Р. О. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина - М.: Юрид. лит., 1974.-351 с.

266. Хвостов, В.М. Общая теория права. Элементарный очерк / В.М. Хвостов -4-е изд., испр. и доп. - С.- Пб.: Кн. магазины Н.П. Карбасникова, 1908. - 144 с.

267. Чубаров, В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости / В.В.Чубаров. - М.: Статут, 2006. - 336 с.

268. Шейнин, Л.Б. Земельное право России: учебное пособие / Л.Б.Шейнин. -М.: Эксмо, 2007. - 352 с. - Российское юридическое образование.

269. Экологическое право России: словарь юридических терминов: учебное пособие для вузов. 2-е изд., перраб. и доп. / Под общей ред. А. К. Голиченков. - М.: Издательский Дом «Городец», 2012. - 512 с.

270. Явич, Л.С. Общая теория права / Л.С. Явич. - Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1976.-285 с.

Статьи

271. Абаев, М.Т. Понятие приватизации по действующему российскому законодательству / М.Т. Абаев // Транспортное право. - 2008. - № 1. С. 7 - 10.

272. Адиханов, Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли / Ф.Х. Адиханов // Государство и право. - 2001. - № 1. - С. 37 - 41.

273. Алексеев, В. А., Мельникова, М. А. О правовом статусе частично разрушенных объектов недвижимости / В. А. Алексеев, М. А. Мельникова // Хозяйство и право. - 2012,-№4.-С. 57-62.

274. Анисимов, А.П. Проблема приобретения права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности в свете нового земельного законодательства / А.П Анисимов // Нотариус. - 2004. -№ 1. - С. 21- 25.

275. Анисимов, А. П., Черноморец А.Е. Некоторые вопросы теории земельного права в свете нового земельного кодекса РФ / А. П. Анисимов, А.Е. Черноморец // Новая правовая мысль. - 2002. - № 1. - С. 27 - 35.

276. Анисимов, А.П., Мелихов А.И. Проблемы разграничения совместных предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов / А.П. Анисимов, А.И. Мелихов // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 1. - С.45 - 49.

277. Анисимов, А. П., Мельников, H.H. Системно - структурный анализ категорий» целевое назначение» и «разрешенное использование» в природоресурсных отраслях права / А. П. Анисимов, H.H. Мельников // Журнал российского права. - 2013. -№11.-С. 27-35.

278. Бакунина, Т.С., Голиченков, А.К., Козырь, О.М. Актуальные проблемы земельного и экологического права (Материалы научно-практической конференции) / Т.С. Бакунина, А.К. Голиченков, О.М. Козырь // Государство и право. - 1995. - № 12. -С. 132- 147.

279. Белов, В.А., Бушаенкова, С.А. Гражданско-правовые формы отношений в сфере управления многоквартирными домами / В.А. Белов, С.А. Бушаенкова // Законодательство. - 2006. - № 12. - С.23 -31.

280. Бобин, П.Н. О переоформлении прав постоянного (бессрочного) пользования земельными участками / П.Н. Бобин // Закон. - 2007. - № 1. - С. 95 - 97.

281. Боголюбов, С. А. Земельное законодательство и Концепция развития гражданского законодательства / С. А. Боголюбов // Журнал российского права. - 2010. -№1.-С. 38-47.

282. Боголюбов, С.А. Экологический потенциал Конституции / С.А. Боголюбов // Журнал российского права. - 2013. - № 10. - С. 5 - 13.

283. Болтанова, Е. Приватизация земельных участков / Е. Болтанова // Хозяйство и право. - 2007. - № 2. - С. 85 - 91.

284. Борисов, A.A., Цуранова, А.И. Правовое регулирование использования природных ресурсов: комплексный подход: обзор международной научно -практической конференции / A.A. Борисов, А.И. Цуранова // Журнал российского права.-2014.-№6.-С. 149- 157.

285. Братусь, С.Н. О пределах осуществления гражданских прав / С.Н. Братусь // Известия вузов. Правоведение. - 1967. - № 3. С. 79 - 86.

286. Бриксов, В.В. Реализация субъективных прав в сфере приватизации земли: проблемы конституционного и земельно-правового регулирования / В.В. Бриксов // Закон.-2007. -№ 1.-С. 81-91.

287. Валявина, Е.Ю. О гражданском обороте объектов незавершенного строительства / Е.Ю. Валявина // Журнал российского права. — 2012. - № 1. — С. 46 - 55.

288. Волков, Г.А., Голиченко, А.К., Козырь, О.М. Развитие рынка земли: правовой аспект / Г.А. Волков, А.К. Голиченков, О.М. Козырь // Государство и право. -1998.-№2.-С. 50-58.

289. Волков, Г.А. Переоформление прав на землю по Земельному кодексу Российской Федерации / Г.А. Волков // Экологическое право. - 2003. - № 1. -С. 44 - 49.

290. Волков, Г.А. Приобретение права собственности на землю по давности владения / Г.А. Волков // Правовые вопросы недвижимости. - 2005. - № 1. - С. 23 - 26.

291. Галиновская, Е.А. Проблемы реализации института права собственности в земельном законодательстве России / Е.А. Галиновская . // Материалы научно-практической конференции «Единое российское правовое пространство: проблемы земельной реформы». Саранск, 2001. С. 48-53.

292. Галиновская, Е.А. Земельное законодательство: особенности формирования и развития / Е.А. Галиновская // Журнал российского права. - 2009. - № 11. - С. 14-25.

293. Галиновская, Е.А. Особенности включения земли в правовые отношения в качестве объекта / Е.А. Галиновская // Журнал российского права. - 2012. - №8. - С. 105-11.

294. Галиновская, Е. А. Институт юридической ответственности как составляющая земельного правопорядка / Е. А. Галиновская // Журнал российского права. - 2014. - №1. - С. 41 - 48.

295. Галиновская, Е.А. Приобретательная давность как основание приобретения права собственности на земельный участок / Е.А. Галиновская // Комментарии судебной практики; под ред. К.Б. Ярошенко. Вып. 5. - М., 1999. - С.88 - 96.

296. Голиченков, А.К., Козырь, О.М. Проблемы подготовки проекта федерального закона «О земле» / А.К. Голиченков, О.М. Козырь // Вестник Московского ун-та Сер. 11 Право. Спец. выпуск. - М, 1994. - С. 4 - 16.

297. Голубев, A.B. Размеры земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме / A.B. Голубев // Законодательство и экономика. - 2010. - № 9. - С. 51 - 55.

298. Гурбанова, Э. Коллизии норм права при оформлении права общей долевой собственности на землю под многоквартирным домом / Э. Гурбанова // Хозяйство и право. - 2006. - № 11. - С. 79 - 86.

299. Дембо, Л.И. Основные теоретические проблемы земельной собственности / Л.И. Дембо// Ученые записки Ленинградского университета. - 1951. -№ 129. - С. 281.

300. Дмитриев, A.B. Как собственник квартиры становится собственником земли / A.B. Дмитриев // Законодательство. - 2006. - № 10. - С. 72 - 75.

301. Ельникова, Е. В. Приватизация земельных участков под объектами недвижимости / Е. В. Ельникова // Юрист. - 2006. - № 9. - С.39 - 45.

302. Жариков, Ю.Г. Право граждан на землю для жилищного, дачного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и крестьянского (фермерского) хозяйства / Жариков Ю.Г. // Законодательства и экономика. - 2005. - № 5. - С. 71 - 79.

303. Жариков, Ю.Г. Постоянное (бессрочное) пользование земельным участком / Ю.Г. Жариков // Право и экономика. - 2001. - №8. - С. 83 - 86.

304. Жариков, Ю. Г. Нормы гражданского права в сфере земельных отношений / Ю. Г. Жариков // Журнал российского права. - 2011. - № 11. - С. 33 - 39.

305. Жариков, Ю.Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений / Ю.Г. Жариков // Государство и право. - 1996. - № 2. - С.44 - 45.

306. Жариков, Ю.Г. Особенности применения норм гражданского законодательства при регулировании земельных отношений / Ю.Г. Жариков // Экологическое право России: сб. материалов науч.- практ. конференций 1995 - 1998 годов. М.: Зерцало, 1999. - С. 84 - 86.

307. Жариков, Г.В. Земельные отношения - имущественные отношения / Г.В. Жариков // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 1995. - № 6. - С. 24 - 27.

308. Иконицкая, И.А. Разграничение полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в сфере регулирования земельных отношений / И.А. Иконицкая. // Юридический мир. - 1998. - № 4. - С. 62 - 67.

309. Иконицкая, И. А. Новый Земельный кодекс Российской Федерации / И. А.

Иконицкая // Государство и право. - 2002. - № 6. - С. 5 - 13.

310. Кашанин, A.B. Понятие и правовая природа приватизации / A.B. Кашанин // Правоведение. - 1997. -№ 2. - С.116 - 128.

311. Камышанский, В.П. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом / В.П. Камышанский // Закон. - 2005. -№ 11.-С. 70-76.

312. Карлова Н.В., Михеева Л.Ю. Приобретательная давность и правила ее применения. Подготовлен для СПС Консультант Плюс. 2001

313. Козырь,О.М. Особенности регулирования сделок с землей земельным законодательством /О.М. Козырь // Экологическое право. - № 4. - С. 7 - 16.

314. Корнеев, А.Л. Некоторые вопросы образования земельных участков / А.Л. Корнеев // Экологическое право. - 2012. - № 5. - С. 38 - 43.

315. Корниенко, Д.В. Переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком: право или обязанность? / Д.В. Корниенко // Арбитражная практика. - 2007. - № 4. - С. 23 - 26.

316. Краснов, Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике / Н.И. Краснов // Государство и право. - 1994. - № 7. -С. 53-60.

317. Крылатых, Э.А. Становление и развитие системы регулирования земельных отношений / Э.А. Крылатых // Проблемы прогнозирования. - 1997. - № 1. - С. 35.

318. Кузина, М. Право собственности на земельный участок: мог и должен был знать / М. Кузина // Жилищное право. - 2014. - № 11. СПС ГАРАНТ.

319. Кучембаев, А.Н. Практика рассмотрения споров, связанных с отсутствием совместного обращения сособственников зданий, строений, сооружений при оформлении прав на земельные участки под ними / А.Н. Кучембаев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 10. - С. 6 - 7.

320. Липски, С. А. Задачи землеустройства в аграрном секторе на современном этапе / С. А. Липски // АПК: экономика, управление. - 2013. - № 11. - С. 60 - 64.

321. Липски, С. А. Правовые аспекты оборота земель сельскохозяйственного назначения в постсоветской России / С. А. Липски // Журнал российского права. - 2014. - № 4. - С. 12-19.

322. Матузов, H. И. О праве в субъективном и объективном смысле: гносеологический аспект / Н. И. Матузов // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.Петербург. ун-та - 1999. - № 4. - С.129 - 143.

323. Мисник, H.H. Еще раз о соотношении гражданского и земельного законодательства при регулировании земельных отношений / H.H. Мисник // Государство и право. - 2006. - № 9. - С. 18 - 25.

324. Моргунов, С. Применение иска о признании права собственности на имущество и отграничение его от других вещно - правовых способов защиты права собственности / С. Моргунов // Приложение к журналу «Хозяйство и право» № 4. -2010.

325. Пантин, Е. Приобретение прав на государственные или муниципальные земельные участки с объектами незавершенного строительства / Е. Пантин // Хозяйство и право. -2008. - №11.-С. 27- 31.

326. Петров, И.С. Некоторые вопросы нормативного правового регулирования приватизации в Российской Федерации / И.С. Петров // Журнал российского права. — № 2.-2005.-С. 27-31.

327. Поленина, C.B. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права / C.B. Поленина // Правоведение. - 1975. - № 3. - С.71 - 79.

328. Прохорова, H.A. Понятие «управление» в земельном праве / H.A. Прохорова // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 90 - 95.

329. Румянцев, Ф. П., Нацвалова, М. Ю. Нужна ли вторая приватизация земель сельскохозяйственного назначения? / Ф. П. Румянцев, М. Ю. Нацвалова // Юридическая наука.-2014.-№4.-С. 113-114.

330. Румянцев, Ф. П. Теоретическое содержание правового понятия «приватизация земель сельскохозяйственного назначения» / Ф. П. Румянцев // Вестник нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2014. № 3 (2). - С. 196 - 200.

331. Синицына, С. М. Вопросы применения статьи 36 Земельного кодекса РФ / С. М. Синицына //Арбитражная практика. - 2005. - № 10. - С.30 - 35.

332. Садиков, О. Н. Правовые позиции конституционного суда Российской Федерации / О. Н. Садиков // Журнал российского права. - 2013. - № 12. - С. 20 - 32.

333. Скловский, К.И. Некоторые вопросы применения земельного законодательства, регулирующего предоставление земельных участков в городе / К.И. Скловский // Хозяйство и право. - 2004. - № 10. - С. 63 - 73.

334. Спектор, A.A. Понятие и особенности юридического механизма распоряжения государственной и муниципальной собственностью / A.A. Спектор // Административное и муниципальное право. - 2009. - № 3. - С. 78 - 89.

335. Стрембелев С. В. Правовые проблемы управления многоквартирными домами: роль ТСЖ. Выпуск 12. Библиотечка Российской газеты. СПС КонсультантПлюс. 2012.

336. Суханов, Е.А. Проблемы правового регулирования отношений публичной собственности и новый Гражданский кодекс / Е.А. Суханов // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сборник памяти С.А. Хохлова; отв. ред. A.JI. Маковский. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. -С. 205-227.

337. Сыродоев, H.A. Возникновение прав на землю / H.A. Сыродоев // Государство и право. - 2004. - № 10. - С. 65 - 72.

338. Сыродоев, H.A. Правовое регулирование оборота земельных участков / H.A. Сыродоев // Государство и право. - 1999. - № 9. - С. 41 - 52.

339. Сыродоев, H.A. Земельный кодекс Российской Федерации в системе Российского законодательства / H.A. Сыродоев // Экологическое право. - 2003. - № 1. — С. 8-13.

340. Сыродоев, H.A. Земля как объект гражданского оборота / H.A. Сыродоев // Государство и право. - 2003. - № 8. - С. 27 - 34.

341. Сыродоев, Н. А. О соотношении земельного и гражданского законодательства / Н. А. Сыродоев // Государство и право. - 2001. - № 4. - С. 28 - 35.

342. Трутнев, Э. К., Бандорин, Jl. Е. Градорегулирование: отрицание или утверждение? / Э. К. Трутнев, JI. Е. Бандорин // Экономическая газета. - Юрист. - 2007. - 27 апреля.

343. Хаджиев, А. X. Некоторые вопросы реализации и защиты земельных прав по законодательству PK / А. X. Хаджиев // Защита гражданских прав: Материалы Международной научно - практической конференции, посвященной 10 - летию

Казахского гуманитарно - юридического университета; отв. Ред. М.К. Сулейманов. Алматы: НИИ частного права: КазГУ, 2005.

344. Хужин, С., Андрианов, Н. Без вины виноватый генплан / С. Хужин, Н. Андрианов // ЭЖ - Юрист. - 2011. - № 26. СПС Консультант плюс.

345. Чубуков, Г.В. Земельная недвижимость в системе российского права / Г.В. Чубуков // Государство и право. - 1995. - № 9. - С. 42 - 51.

346. Шатрова, О. В. Приватизация земельных участков в городах и иных поселениях: начало и развитие процесса / О. В. Шатрова // Законодательство. - 2006. -№ 1.-С. 35-43.

347. Эйриян, Г. Н. Разграничение полномочий между РФ и ее субъектами в сфере регулирования земельных отношений / Г. Н. Эйриян // Журнал российского права. - 2006. - №3. - С. 60 - 71.

348. Эйриян, Г.Н. Применение приобретательной давности к земельным участкам / Г.Н. Эйриян // Адвокат. - 2003. - № 7. - С. 24 - 28.

349. Якушев, B.C. О понятии правового института / B.C. Якушев // Правоведение. -1970. - № 6. - С. 61 - 67.

Диссертации и авторефераты диссертаций

350. Амелина, Н. Е. Бесплатная приватизация гражданами земельных участков из земель населенных пунктов и проблемы признания права собственности на них: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Краснодар, 2007. - 226 с.

351. Гордиенко, И.И. Правовое регулирование предоставления земельных участков для строительства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06. - М., 2012. - 25 с.

352. Гречко, В.В. Правовое регулирование предоставления земельных участков для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06. -М., 2012. -37 с.

353. Дерюгина, Т.В. Теоретические проблемы в сфере осуществления субъективных прав: дисс.... докт. юрид. наук.: 12.00.03 - Волгоград, 2010.-437 с.

354. Дубец, Е.К. Проблемы приватизации государственного имущества: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Саратов, 2005. - 175 с.

355. Железнов, Д.С. Правовое регулирование предоставления земельных участков для строительства в городах федерального значения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06. - М., 2014. - 34 с.

356. Камышанский, В.П. Правовое регулирование приватизации государственных и муниципальных предприятий и его эффективность: автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.03. - СПб., 1994. - 21 с.

357. Карлова, Н.В. Возникновение, изменение и прекращение прав на землю в Российской Федерации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.06. -М., 2004.-26 с.

358. Киримова, Е. А. Правовой институт (Теоретико-правовое исследование).: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Саратов. - 1998. - 170 с.

359. Козлов, А.Ю. Обеспечение баланса публичных и частных интересов в процессе возмездного отчуждения недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2009. - 199 с.

360. Коршунов, Н.М. Приватизационный процесс Российской Федерации: методология правового регулирования: дисс... д-ра юрид. наук: 12.00.03. -М., 1998. -292 с.

361. Крысанов A.A. Принудительное прекращение права собственности: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Рязань, 2002. - 24 с.

362. Кулапов, В.В. Защита субъективных прав и законных интересов детей в Российской Федерации (вопросы теории): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. -Саратов, 2004. - 29 с.

363. Матузов, Н.И. Теоретические проблемы субъективного права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01. - Харьков, 1973.-38 с.

364. Огнева, Н.И. Теоретические и практические вопросы приобретения и прекращения права собственности гражданами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03.- М., 2006. - 24 с.

365. Удов, Б.В. Административно-правовое регулирование отношений приватизации в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. -М., 2006. - 26 с.

366. Хаджиев, А. Проблемы теории земельного права Республики Казахстан в условиях становления и развития рыночных отношений: автореф. дис. ... д -ра юрид. наук: 12.00.06. - Алматы, 2005. - 40 с.

367. Чарахчьян, Д.В. Административно - правовые механизмы реализации публичных интересов в процессе приватизации в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14. - М., 2008. - 26 с.

368. Челышева, Н. Ю. Основания и способы приобретения права публичной собственности в России: автореф. ... дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. - Екатеринбург, 2008.-30 с.

369. Шатрова, О.В. Правовое регулирование приватизации земельных участков в поселениях: дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.06. - М., 2006. - 215 с.

370. Шатрова, О. В. Правовое регулирование приватизации земельных участков в поселениях: автореф. дисс. ... канд. юр. Наук: 12.00.06. - М., 2006. - 24 с.

371. Эйриян, Г.Н. Основания возникновения прав на землю: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06. - М. - 2001. - 42 с.