Особенности виртуализации экономической сферы современного общества: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Схаляхо, Зарема Чатибовна

• Схаляхо, Зарема Чатибовна
• кандидат философских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат философских наук Схаляхо, Зарема Чатибовна

ВВЕДЕНИЕ.

1-ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ОСОБЕННОСТЕЙ ВИРТУАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА.

1.1. Экономическая сфера общественной жизни: историческая ретроспектива и современные социально-философские подходы.

1.2. Теория информационного общества как предпосылка социально-философского исследования виртуализации экономической сферы общественной жизни.

1.3. Виртуальность как социально-философское понятие и фактор виртуализации экономической сферы общественной жизни.

2. ЭФФЕКТЫ И ДЕТЕРМИНАНТЫ ВИРТУАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Специфика экономической деятельности и ее субъектов в виртуальном экономическом пространстве.

2.2. Человек экономический виртуальный как особый тип личности.

2.3. Виртуальная экономическая культура как отражение виртуализации экономической сферы современного общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности виртуализации экономической сферы современного общества: социально-философский анализ»

Актуальность темы исследования. Современное состояние общества и особенно его экономической сферы характеризуется процессами глобализации и информатизации, которые предопределили трансформацию всей социальной жизни, изменение культурных ценностей. Развитие информационных технологий и их активное применение создали предпосылки для формирования нового типа цивилизации, который большинство исследователей называют постиндустриальным или информационным, где доминирующей становится сфера интеллектуальной деятельности человека, а основным культурным «компонентом - не материальный, а идеальный фактор - человеческая мысль как таковая»1. В этих условиях экономическая жизнь общества не только изменяет свое содержание, структуру, отношения, институты, но и реализуется в рамках совершенно иной - виртуальной реальности. Виртуальная реальность в данном исследовании рассматривается непосредственно в контексте распространения компьютерных технологий и их результата — сети Интернет, экспоненциальный рост которой связан с приобретающими ускорение процессами глобализации и информатизации жизни общества. Интернет дает возможность объединить в одну связанную систему миллионы компьютеров в разных странах мира, структурировать глобальную базу данных, хранить и передавать информацию, а в конечном итоге - создавать и структурировать пространственные потоки капитала, денег, товаров. В результате формируется основа виртуального мира, в том числе и экономического виртуального мира, сосуществующего с мирами природы, социума, культуры.

Виртуальная реальность экономической жизни является частью особой формы пространства жизнедеятельности человека - киберпространства, где отношения между людьми не просто обезличиваются в результате процесса

1 Осипов Ю.М.Теория хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1997. Т.2. - С. 465. обобществления и отчуждения, а все в большей степени детерминируются принципиально новыми знаками и символами, рожденными в рамках техногенного глобализирующегося социума. В свою очередь, экономические институты все в большей степени теряют непосредственную власть над индивидом, а сама экономическая деятельность, попадая в виртуальное пространство, обнаруживает тенденцию перехода в игровые формы. Функционирование экономической системы во многом выступает как симуляция.

Актуализация темы диссертационного исследования также обусловлена тем, что в условиях возрастающей виртуализации экономической жизни меняется и сущность человека, поскольку он имеет дело не с реальным предметом, а со знаком, «симуляцией» изображаемого: появляются виртуальные рынки, успешно взаимодействуют виртуалы-субъекты экономической деятельности, между ними выстраиваются виртуальные отношения, в обороте вращаются виртуальные деньги, функционируют виртуальные институты, виртуализируется экономическое сознание.

Виртуальный мир порождает собственную культуру, основной ценностью которой являются теоретические знания и информационная деятельность; в ней теряют значимость традиционные социокультурные нормы и идеалы, взамен которых возникают новые культурные формы материальной и духовной предметности.

Учитывая возрастающую динамику изменений экономической сферы общества в результате ее виртуализации, первостепенную теоретическую и практическую значимость приобретают знания о феномене виртуальности сфер общественной жизни и культуры, исследования человеческого фактора в этом процессе, социально-философское прогнозирование тех последствий, которые могут привести к нежелательным трансформациям социального и культурного бытия человека. Этим и определяется выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Экономическая сфера общественной жизни исследована во множестве теоретических направлений, с чем связано терминологическое многообразие (материально-производственная сфера, экономика, экономическая жизнь, экономическое сознание, экономическая культура). Экономическая жизнедеятельность общества попадала в поле интереса мыслителей и философов Античности (Платон и Аристотель1), средневековья (Августин Аврелий, Фома Аквинский), Возрождения (Томас Мор, Томазо Кампанелла, Никколо Макиавелли, Эразм Роттердамский3), эпохи Модерна (Д. Юм, Д. Риккардо, А. Смит4). Особое значение имеют теоретические разработки К. Маркса и таких мыслителей как J1. Брентано, К. Бюхер, М. Вебер, B.C. Веблер, Г. Зиммель, В. Зомбарт, Г. Шмоллер.5

Исторические аспекты и генезис экономической жизни рассматривали Ф. Бродель, А. Гершенгорн, Р. Камерон, И. Кулишер, К. Паланьи, Т. Парсонс, P.JL Хайлбронер6. Значительный вклад в изучение экономической сферы современного общества внесли отечественные исследователи Л.И. Абалкин, B.C. Автономова, A.C. Ахиезер, Б.Д. Бабаев, B.C. Барулин, A.A. Зиновьев, И.М. Ильинский, А.Н. Лаврухин, Г.И. Лукьянов, К.Х. Момджян, Н.Ф. Наумова,

1 Платон. Собрание сочинений: в 4-х т. - М., Мысль, 1990-1994.; Аристотель. Сочинения: в 4-х т. - М., Мысль, 1975-1983;

2 Августин Аврелий, Исповедь; Блез Паскаль. Письма к провинциалу. -Симферополь: Реноме, 1998.

Макиавелли. Государь/Жизнь Никколо Макиавелли. - СПб., Лениздат, 1993; Эразм Роттердамский. Философские произведения. - М., Наука, 1986.

4 Юм Д. О человеческой природе / Пер. с англ. Церетели С.И. СПб., Азбука, 2001. -315 е.; Юм Д. Исследование о человеческом разуме. М., Прогресс, 1995. - 237 е.; См.: Зибер Н.И. Давид Риккардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях //Зибер Н.И. Избранные экономические произведения. М., 1959. Т. 1. С. 252.; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993. Т.1.

5 Брентано Ф. О происхождении нравственного познания / Ф. Брентано; Пер. с нем. - СПб: Алетейя: Лаб. метафизич. исслед. при филос. фак. СпбГУ, 2000. - 185 е.; Веблер B.C. Мышление как творчество М., Наука, 1975.; Вебер М.Избранное: Образ общества: / Макс Вебер; Пер. с нем. - М.: Юрист, 1994. - 704 с. - (Лики культуры); Вебер М. История хозяйства; Город. М., Канон-пресс, 2001. - 574 е.; Зиммель Г. Избранное. В 2-х т. / Перев., гл. ред. С.Я. Левит. М.: Юристъ, 1996. - Т.1. Философия культуры. - 670 е., Т.2. Созерцание жизни. - 607 е.; Маркс К. Капитал /Избр. соч.: В 9 т. Т 7. -М., Изд-во полит, литер., 1985.;

6 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. М., Весь мир, 2007. - 731 с.; Парсонс Т. Умственная деятельность человека как материальная сила //Современная прогрессивная философия и социологическая мысль в США. М., Прогресс, 1977 - С 178.

Г.В. Осипов, В.М. Розин, Р.В. Рывкина, A.B. Селезнев, Г.Н. Смолян, Г.Н. Соколова, Д.С. Черешкин, В.П. Шкоредов1 и др. '

Исследование феномена виртуализации имеет сложившуюся в науке традицию, которая восходит к изучению понятия «виртуальное» у л

Николая Кузанского и Готфрида Лейбница. Существенный вклад в изучение истории понятий «виртуальное» и «виртуальность» внесли А. Арто, л

Ж. Бодрийяр, В. Виндельбанд, Х.-Г. Гадамер . С развитием компьютерных технологий и киберпространства актуализируются исследования виртуальной реальности, формирование которой было предсказано еще в середине XX века С. Лемом, Д. Линьером4 (ему приписывается авторство самого термина «виртуальная реальность»), Т. Лири, исследовано Н. Луманом, М. Маклюэном5. Особо следует указать на концепцию игрового элемента культуры Й. Хейзинги6, без которой невозможно осмыслить специфику виртуального сектора экономики.

1 Ахиезер A.C. Россия. Критика исторического опыта: (социокультурная динамика России). - М., Новый хронограф, 2008. - 934 е.; Ахиезер A.C. История России: конец или новое начало? / Ахиезер A.C., Клямкин И.М., Яковенко И.Г. - М.: «Либер. Миссия» 2006. -704 е.; Барулин B.C. Социально-философская антропология. Человек и общественный мир как система. М., Изд-во «Альма Матер», 2007. 494 е.; Зиновьев A.A. Глобальный человейник. / A.A. Зиновьев- М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. - 459 е.; Ильинский И.М. Между Будущим и Прошлым: Социальная философия Происходящего. М., 2006. С. 304.; ЛаврухинА.Н. «Информационное общество»: надежды и результаты информатизации // Сборник трудов ВНИИСИ - М., 1989. Вып. 12. - С. 43.; Момджян К.Х. Социум. Общество. История. М., Наука, 1992.; Розин В.М. Природа сознания и проблема его изучения. / В.М. Розин // Мир психологии. - 1999. - № 1. - С. 104-111., Смолян Г.Н., Черешкин Д.С. Социально-экономические предпосылки движения России к информационному обществу. (Рукопись доклада на Парламентских слушаниях 10 июня 1997 г.)

2 Кузанский Н. Сочинения: в 2-х т. - М., Мысль, 1979-1980.; Лейбниц Г.В. Сочинения: в 4-х т. -М., Мысль, 1982-1989.

Арто А. Театр и его двойник. Пер. с фр. /Составл. и вступит, статья В. Максимова. Коммент. В. Максимова и А. Зубкова. СПб., Симпозиум, 2000. - 440 е.; Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака Пер. с фр.- М., Библион - Русская книга, 2003. — 335 е.; Виндельбанд В. История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками.Т.1. От Возрождения до Канта. - 2-е изд. - СПб., 1908.; Гадамер X.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. - М., Прогресс, 1988.

4 Лем С. Система технологи. М., Прогресс, 1970 - С. 16.

5 Луман Н. Что такое коммуникация? - Публикуется по изданию: с разрешения владельца авторских прав Вестдойче Ферлаг Гмбх (с) Westdeutschen Verlag GmbH (с) Головин H.A., 2003. Перевод с немецкого. - http://www.soc.ru .; Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: внешние расширения человека. - Москва-Жуковский, «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. - 404 с. бХейзингаЙ. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня / Пер. с нидерл. Общ. ред. и послесл. Г.М.Тавризян. М., изд-кая гр. «Прогресс», «Прогресс-Академия». 1992.- 464 е.;

В отечественной науке феномен виртуальности и виртуальной реальности исследуется В.В. Ивановым, Б.В. Марковым, H.A. Носовым, В.П. Рудневым, С.С. Хоружим, П.В. Чугуновым1 и др.

Рассмотрение различных аспектов виртуальности экономической сферы жизни было произведено в трудах, посвященных анализу информатизации, медиатизации и глобализации как факторов трансформации современного общества. Это работы 3. Баумана, Д. Белла, И. Валлернстайна, Э. Гидденса, Дж. Гэлбрейта, Д. Дракера, Р. Дарендорфа, М. Кастельса,

A. Крокера, И. Масуды, А Маргери, Дж. Пелтона, Т. Стоуньера, О. Тоффлера, А. Турена, Л. Туроу, Ф. Фукуямы, У. Уивера, К. Шеннона.2 Среди отечественных исследователей этой проблемы следует выделить Р.Ф. Абдеева, Н.Т. Абрамову, М.М. Афанасьева, В.М. Глушкова, Ю.М. Горского, П.К. Гречко, А.Ш. Живитиашвили, Д.В. Иванова,

B.Л.Иноземцева, Л.И.Климовича, В.И. Кремянского, Т.Ф.Кузнецову, А.Н. Курносова, В.К. Левашова, И.С. Матерова, H.H. Моисеева, И.С. Мелюхина, A.B. Назарчука, А.И. Ракитова, Е.А. Сергодееву, В.Е. Черникову

1 Иванов В.В., Топоров В.Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы. М., Наука, 1965. - 246 с.; Марков Б.В. Э.Гуссерль: Полемика с кантианцами, неокантианцами, позитивистами // История современной зарубежной философии. - СПб.: Лань, 1997. - С.63.; Носов H.A. Виртуальная психология. - М.: - АГРАФ. - 2000. - 432 е.; Руднев H.A. Тайны «Галактики Гуттенберга» сюжеты и образы западной прозы 1970-1980 гг.

- М.: Художественная лит, 1989. - С. 80-81.; Хоружий С.С. Очерки синергийной антропологии. - М.: Ин-т синерг. антропологии: Ин-т философии, теологии и истории св. Фомы, 2005. - 407 е.; Хоружий С.С. О старом и новом. - СПб., Алетейя, 2000.

2 Бауман 3. Индивидуализированное общество. - М.: Логос, 2002. - 390 е.; Белл Д. Социальные рамки информационного общества // В кн.: Новая технократическая волна на Западе. - М. - Прогресс. - 1986. -С.335.; Валлерстайн И. Изобретение реальностей времени

- пространства: к пониманию наших исторических систем. — В кн.: Время мира. Альманах. Вып.2. Структура истории // под ред. Розова Н.С. Новосибирск, 2001.; Гидценс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М, Акад. проект, 2005. -525 с.; ГэлбрейтДж., Меньшикове. Капитализм, социализм, сосуществование. М., 1988. С. 83.; Darendorf R. The modern social conflict: An essay on the politics of liberty. - L.: Weidenfeld f. Nicolson, 1988. - XVI, 219 p.; Кастельс M. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000.; Маргери А. К диалогу цивилизаций // Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? / Отв. ред. Т.Т. Тимофеев. - М.: Новый век, 2002. — С. 246-253; Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // В кн.: Новая технократическая волна на Западе. - М. -Прогресс. - 1986. - С. 394.; ФукуямаФ. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер с англ. / Ф. Фукуяма. - М., ООО «Издательство ACT»: 30 НПП «Ермак», 2004. - 730 с.

А.Д. Урсула1 и др.

Имеются работы, в которых рассматриваются частные проблемы виртуальной экономической жизни. В основном это исследования экономистов - И.Н. Алексеева, Е.В. Балыбердина, C.B. Бондаренко, Д.Ю. Васильева, В.Д. Витрюка, Е.В. Грязновой, Т.Ю. Ивановой, З.Н. Изимариевой, A.B. Катаева, Д.А. Кочергина, В.В. Мейтуса, H.A. Сахарова, В.А. Сердюка, А.Х. Тамбиева, В.К. Тарасова, E.H. Ткачевой2

1 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации . — М., ВЛАДОС, 1994. — 336 с.; Абрамова Н.Т.Философские проблемы кибернетики // Философя, естествознание, современность. М., Мысль, 1981. — С. 329.; Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики. М., 1980. - 280 е.; Глушков В.М. О кибернетике как науке // Кибернетика, мышление, жизнь. M., 1964 - С.53.; Гречко П.К. Концептуальные модели истории. М., Логос, 1995. -141 е.; Живитиашвили А.Ш. Концептуальные истоки глобализации // Социальные исследования. — 2003. - № 3. - С. 3-13.; Иванов Д.И. Виртуализация общества. -Российская сеть информационного общества. - http:// www.isn.ru.; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.; Кузнецова Т.Ф. Социокультурные взаимодействия и межкультурные коммуникации // Философские науки. - 2003. - № 5. - С. 129 -135.; КурносовА.Н. Информационное общество: планы и программы зарубежных стран, (из рукописи доклада на Парламентских слушаниях 10 июня 1997 г.); Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М., Наука, 1977. - С. 127.; Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность // Социологические исследования. - 2002. - С. 19-27.; МелюхинИ.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М.: Изд-во МГУ. - 1999. - 208 с.; Моисеев H.H. Системная организация биосферы и концепция коэволюции. - Общественные науки и современность. 2000, № 2.; Назарчук A.B. Этика глобализирующегося общества. - М.: Директмедия Паблишинг, 2003. - 320 е.; Ракитов А.И. Наш путь к информационному обществу // В кн.: Теория и практика общественно-научной информации. - М. - ИНИОН. - 1989.; Ракитов А.И. Информационная революция: наука, экономика, технология. М., ИНИОН РАН, 1993 -С.6.; Сергодеева Е.А., ШульгаМ.М. Адаптация российского образования к процессам глобализации // Проблемы адаптации к процессам глобализации: страновый, общенациональный и локальный уровни: Сборник статей - Невинномысск: Изд-во НГГТИ, 2006. - С. 274-287.; Тоффлер О. Шок будущего. - М.: ACT 1996. -370 е.; Черникова В.Е. Масс-медиа в культуре информационного общества / В.Е. Черникова, E.H. Молчанова, Л.Е. Климова. - Ставрополь: Мир данных, 2007; Урсул А.Д. Освоение космоса. М., Мысль, 1967.

2 Алексеев И.Н. Виртуализация экономических отношений. Дисс. канд. экономен. Иваново, 2006; Бондаренко C.B. Информационная стратификация в информационном обществе// Информационное общество. 2000 - вып.6. - С. 16.; Изимариева З.Н. Интернет-технологии в формировании информационного общества и трансформации социальных институтов. Дис. канд.филос.н. Грязнова Е.В. Виртуально-информационная реальность в системе «человек-универсум» Дис. .док. фил. н., Нижний Новгород, 2006; Балыбердин Е.В. Современные формы организации электронной коммерции в России Дисс.канд.экон.н.,М., 2003; КочергинД.А. Современные системы электронных денег. Дисс.канд .экон.н. Спб, 2007; Васильев Д.Ю. Банковские пластиковые карты как этап эволюции электронных денег. Дисс.канд.экон.н. Волгоград, 2006; Сахаров H.A. Электронный бизнес в мировой экономике. Дисс.канд.экон.н. М., 2006.; Ткачева E.H. и др.

Среди работ, которые непосредственно связаны с изучением феномена виртуальности экономической жизни следует назвать исследования Эдварда Кастроновы «Кое-что о виртуальных экономиках» (2004)', Д.В.Иванова «Виртуализация экономики»2 (1999), А.П.Потемкина «Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог XXI века» 3

2000) , Е.В. Малковой и И.Н Новиковой «Оценки виртуальности и реальности современных финансов» (2003)4, А.И. Румянцева «Предмет и задачи «информационной экономики» (1997)5, Д.А. Ковалева. «Постиндустриальное общество и виртуализация экономики в развитых странах» (2007)6.

Как видно, диапазон исследований достаточно широк. Однако при наличии значимых в теоретическом и методологическом плане трудов, практически отсутствуют исследования феномена виртуальности экономической сферы общественной жизни в области социальной философии, что диктует необходимость проведения научного исследования в данном направлении.

Объектом диссертационного исследования является экономическая сфера общественной жизни.

Предмет диссертационного исследования — процесс виртуализации экономической сферы современного общества.

Целью исследования является социально-философский анализ особенностей виртуальности экономической жизнедеятельности общества.

Виртуальные организации как новая форма экономических систем: функциональное содержание и принципы управления. Дисс. к. э.н. Ростов-на-Дону, 2004;

1 Castronova Е. «On virtual Econimies» 2001. http://ssrn.com/abstract=338500

2 Иванов Д.В. Постиндустриализм и виртуализация экономики //Журнал социологии и социальной антропологии. 1998.

3 Потемкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие: Россия. Порог XXI Века. Экономика. М: Инфра-М, 2000.

4 МалковаЕ.В., Новикова И.Н. Оценки виртуальности и реальности современных финансов // Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии. Пермь, 2003. Вып.4.

5 Румянцев А. Предмет и задачи «информационной экономики» // Российский экономический журнал, 1997. №3. с. 106-108.

6 Ковалев Д.А. Постиндустриальное общество и виртуализация экономики в развитых странах// www.m-economy.ru. журнал Проблемы современной экономики. N 4(12)

Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи исследования:

-установить причины и особенности процесса виртуализации экономической сферы современной общественной жизни и эксплицировать их теоретико-методологический контекст;

-осмыслить процессы виртуализации экономики и экономической жизнедеятельности как фактор развития информационного общества;

-уточнить социально-философские референты терминов «виртуальная реальность», «виртуализация» и «виртуальная экономическая сфера»;

-раскрыть особенности виртуализации экономической деятельности и выяснить специфику ее трансформации в виртуальную игру;

- определить специфические черты личности человека, действующего в сфере виртуальной экономической жизни;

-выявить специфику современной экономической культуры, генерируемой с учетом функционирования киберпространства. Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертационное исследование базируется на системном, деятельностном и нормативно-ценностном подходах. В работе использован основополагающий принцип экспликации сущности социальных явлений и создания на данной основе философских концепций общественной жизни — обобщении и синтезе теорий различных областей знания. Методологическую основу диссертационного исследования составляет органическое сочетание положений социальной философии и экономической теории, который позволяет, с одной стороны, определять пути и методы познания общественных отношений в виртуальной экономической сфере, выявлять внутренние связи и тенденции закономерного развития экономических и социальных процессов в их единстве, ценности и системности, а с другой -воздействовать на сам исследовательский процесс, задавая ему направленность, определяя его курс на удовлетворение потребностей и запросов социальной практики.

Теоретической основой исследования являются труды российских и зарубежных философов, ученых-экономистов, социологов, историков, в которых сформулированы общие теоретические и методологические подходы к разработке проблем формирования и перспектив развития виртуального экономического пространства.

В исследовании использованы системно-функциональный метод, метод сравнительного анализа, который способствовал выявлению специфики процесса формирования новых экономических отношений в киберпространстве. Историко-генетический метод позволил рассмотреть становление и развитие предмета исследования. В исследовании учитывалось современное требование методологического многообразия. Автором учтены требования основополагающих гносеологических принципов восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического в познании, диалектики содержания и формы, причины и следствия, сущности и явления.

Логика исследования реализуется посредством применения следующей исследовательской схемы: от понятий «экономическая сфера жизни», «информационное общество», «виртуальная реальность» и «виртуализация» - к исследованию виртуальной экономической деятельности, моделированию человека экономического виртуального как особого типа личности и его экономической культуры.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе предпринята попытка рассмотрения в социально-философском контексте проблемы феномена виртуальности экономической сферы жизни современного общества. К результатам исследования, обладающими признаками новизны, можно отнести следующие положения: установлено, что экономическая сфера современной общественной жизни трансформируется под влиянием глобальных информационных технологий, в результате чего качественно изменяется характер и содержание экономической деятельности, ценностей и отношений; показано, что виртуализация современной экономической сферы находится в непосредственной зависимости от информатизации общественной жизни и детерминирована динамикой и направлением ее развития; уточнены понятия «виртуальная реальность», «виртуализация», рассмотрено в социально-философском аспекте понятие виртуальной экономической сферы, установлена амбивалентность ее содержания, как объективного и субъективного одновременно; выяснен механизм трансформации экономической деятельности в виртуальную игру, суть которого состоит в закономерном ослаблении институциональных сфер экономики и постепенном переходе непосредственных экономических отношений в виртуально-игровые формы; доказано, что виртуальная экономическая сфера жизни становится условием и фактором формирования совершенно нового типа личности -человека экономического виртуального; определено, что процесс виртуализации экономической сферы общества находит отражение в современной экономической культуре, которая характеризуется, как культура глобальной информационной индустрии.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Специфика современной экономической сферы заключена в тенденции ее виртуализации и обусловлена как объективными факторами функционирования и динамики развития социума (глобализацией, медиатизацией, информатизацией), так и субъективными условиями формирования мировоззренческих систем и ведущих идеологий, генерирующих в обществе базовые ценности и цели. Виртуализация экономической сферы общества - это процесс слияния действительного экономического мира с виртуальными реальностями человеческого сознания, при котором компоненты экономической жизни общества (предметы, вещи, товары, деньги, рынки) подменяются симулякрами. Технологическим фундаментом современной экономической сферы общества становится индустрия создания, обработки и передачи информации.

2. В информационном обществе производство информации не вытесняет материальное производство, а развивается параллельно с ним, стимулируя его развитие. При этом производимые знаки и символы становятся симулякрами, виртуальными образами, конституирующими гиперреальность. Экономические основания информационного общества -отрасли информационной индустрии, которые переживают процесс технологической конвергенции и корпоративных слияний, развиваются наиболее быстрыми темпами, оказывают воздействие на все отрасли экономики и конкурентоспособность стран на мировой арене. Информатизация общественной жизни и, в частности, экономической сферы общества, обуславливает переход части экономической жизнедеятельности в виртуальное пространство, в котором информация становится основным товаром, продуктом массового производства и потребления. Выбор основного направления развития экономической сферы общества, таким образом, попадает в прямую зависимость от степени и скорости развития информатизации общества.

3. Виртуальная реальность - это символическая реальность, противопоставленная объективному физическому миру и воссоздающая его в виде образа с помощью симулякров и виртуальных аналогов. Виды виртуальной реальности отражают основные составляющие жизни общества - это экономическая, политическая, социальная и духовная виртуальные реальности. Виртуализация - это процесс становления, формирования, возникновения и развития виртуального мира. Виртуальная экономическая сфера, как сегмент виртуальной реальности и коррелят реальной экономической сферы, есть результат виртуализации, это те виртуальные явления и миры, которые порождены информационно-компьютерными технологиями. По своей природе они и объективны, и субъективны. Феноменальность виртуальной экономической сферы состоит в том, что она есть реальность символическая, симулякр социально-экономической реальности.

4. Виртуальная экономическая деятельность характеризуется как игровая, и осуществляется в информационных сетях. Субъектами виртуальной экономической деятельности выступают виртуалы - отдельные индивиды-игроки или виртуальные корпорации. Субъектам виртуальной экономической игры предоставлена широкая свобода экономических действий. Игра, как форма экономической деятельности в виртуальной реальности, имеет ряд сходств с игрой, осуществляемой в социальной экономической реальности: единицей сделок является валюта, эффективно функционируют экономические законы, мотивируют игровую активность субъектов экономические интересы и потребности, появилась логистика, коммуникационные системы. Однако данное сходство не является повторением социальной игры, поскольку при переходе в виртуальную реальность все элементы экономической жизни повторно символизируются и приобретают новое качество симулякра

5. В результате компьютеризации и виртуализации общественной жизни, утрачивают свое значение непосредственные контакты индивидов и невербальные средства общения, однако открываются широкие возможности для самопрезентации, формируется так называемая «виртуальная личность». Homo economicus virtus - человек экономический виртуальный - это модель, теоретическая конструкция, которая является абстракцией реального живого индивида, активно действующего в сфере виртуальной экономики. К типовым характеристикам человека экономического добавляются черты, порожденные виртуальной формой бытия, которое виртуализирует экономическое сознание. Истоки виртуализации экономического сознания находятся в социальной реальности информационного общества, но не детерминированы ей. В силу того, что виртуализация расширяет границы экономической сферы, в сознании личности формируется новая мотивационная система. Интенционально данная личность ориентирована на непрерывное самообразование и развитие творческих способностей, приобщение к интеркультурным ценностям и стремительно формирующимся и трансформирующимся глобальным мировым стандартам.

6. В современной экономической культуре нашли отражение социально-экономические, информационные и технологические процессы, которые обуславливают взаимодействие экономического сознания и экономической реальности в сфере виртуального. Виртуальная экономическая культура представляет собой поле вневременных, внепространственных символических систем, где человек конструирует и моделирует образы, дающие импульс развития его реальному экономическому поведению. В информационном обществе происходят масштабные изменения культуры производства, бизнеса, организации работы, досуга, потребления. Они обусловлены быстрым процессом «объективирования» информации и знаний, возможностями их передачи в виде технологий по телекоммуникациям широким слоям населения и в развивающиеся страны, возникновением новых видов деятельности, основанных на использовании знаний и информации. Культура виртуальной экономической жизни по своей сути является культурой информационной индустрии и не имеет жестких разграничений между материальными и духовными формами предметности.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Представленные в диссертации теоретические обобщения и выводы могут быть использованы в дальнейшей философской и научной концептуализации виртуальной экономической реальности. Результаты исследования могут также быть использованы для разработки теорий социальной философии, информационной экономики, сетевой экономики, глобальной экономики, виртуальной экономики. Основные идеи данного диссертационного исследования могут служить расширению представления о месте и роли виртуальной экономической личности в системе общественных ценностей. Теоретические обобщения и практические выводы исследования могут быть использованы философами, социологами, экономистами в целях дальнейшей разработки и уточнения теоретических вопросов, связанных с проблемой виртуализации экономической сферы.

Практическая значимость заключается в расширении возможности решения социальных проблем формированием информационных сетей, их влияния на трансформацию экономической жизни общества. Отдельные выводы диссертации могут быть использованы на государственном и региональных уровнях при разработке программ и проектов, связанных с процессами виртуализации экономики и распространением ее информационно-сетевого варианта.

Материалы диссертации можно применять в процессе преподавания социальной философии, общего курса экономической теории, в создании учебных пособий, при разработке методических материалов. Отдельные положения и выводы работы могут использоваться в учебном процессе при чтении курсов: «Философия и социология экономики», «Экономическая антропология», «Культура экономической деятельности», «Виртуальная экономика», «Социальная антропология», «Социология», а также при подготовке факультативных курсов по проблемам информационной цивилизации.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены в выступлениях на научных конференциях, проводимых кафедрой философии и социологии МГТУ, а также на Международной конференции «Русская культура, ее смыслы и ценности в свете современных российских реалий» (Краснодар, 2008), региональной научно-практической конференции молодых ученых «Развитие социально-культурной сферы юга России» (Краснодар, 2008) и отражены в научных статьях и учебном пособии общим объемом 4,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения и библиографического списка. Содержание работы изложено на 154 машинописных страницах, список литературы включает 166 наименований, в том числе, 26 источников на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Схаляхо, Зарема Чатибовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическая сфера общественной жизни представляет собой систему общественных связей и отношений, порожденных экономической деятельностью, которая включает в себя производство, распределение и потребление материальных благ и услуг, необходимых для жизнеобеспечения общества. Она образуется множеством других общественных систем: промышленностью, технологиями сельским хозяйством, сферой услуг, бизнесом и проч. Экономическая сфера общества - это интегральное образование, обладающее собственной структурой, в которую входят экономическая деятельность, субъект экономической деятельности, экономические отношения, экономическое сознание и экономическое мышление, экономическая культура. . Развитие информационных технологий, появление сети Интернет обуславливает изменение в социуме и культуре: рождается новая форма бытия -виртуальная реальность. Её сущностью является символизм и противопоставление объективному физическому миру, замещение его образами, симулякрами - виртуальными аналогами. Виртуальная реальность расширяет границы информационных и интеллектуальных возможностей для человека, стимулирует его воображение и возможность выйти за пределы времени, и сложных экзистенциальных состояний -тревоги, страха, смерти. Работа в виртуальной среде сопровождается эффектом легкости, быстроты, носит игровой характер. При этом воздействие виртуальных предметов воспринимается человеком аналогично обычной реальности. В плане такой характеристики виртуальная реальность имеет позитивные и прогрессивные результаты при ее применении в практической деятельности людей.

В то же время виртуальная реальность создает ряд глобальных социокультурных проблем: разрушаются естественные коммуникативные связи между людьми и непосредственное общение. Важнейшей отличительной чертой виртуальной экономической деятельности, а следовательно экономической сферы общественной жизни, является ее исключительная мобильность в предельно сжатые сроки. Виртуализация становится условием формирования глобальной экономики, которая имеет тенденцию к чрезвычайно активной политизации.

Феномен виртуальности экономической сферы общественной жизни есть результат ее виртуализации. Это особый виртуальный мир, который порожден информационно-компьютерными технологиями. Виртуальность экономической жизни противоречива. С одной стороны, она характеризуется объективностью, т.к. в ней отражаются объективные экономические связи и отношения, потребности и цели экономической деятельности. С другой стороны, - субъективна, т.к. виртуальная форма жизни есть результат человеческого сознания. Феноменальность виртуальной реальности в том, что она есть реальность символическая, симулякр объективной реальности, а виртуальная экономика, лежащая в основе экономической жизни, есть замещение, симулякр реальной экономики.

Феномен виртуальности экономической сферы общественной жизни проявляется в следующих признаках: увеличивается скорость обмена информацией и сбыта продукции; она основана на производстве знаний и информаций; характеризуется простотой и легкостью вхождения в рынок, но при этом высокой допустимостью риска; основана на самообслуживании, прямых отношениях производителя и потребителя, здесь исключаются многие экономические институты; имеет тенденцию к персонализации и атональности; виртуальная сфера экономической жизни безгранична и глобальна.

Особую роль в формировании виртуальной формы экономической жизни играет Интернет. Эта «глобальная паутина» позволяет своим респондентам на безграничной территории в виртуальной форме производить, обменивать и накапливать благосостояние, которое может быть выражено в реальных денежных единицах. При этом возникает весьма сложная, а может опасная ситуация, связанная с тем, что Интернет открывает широкие возможности транснациональным корпорациям брать на себя экономические функции государства путем эмиссии конвертируемых виртуальных валют, способных выступать средством сбережения, обращения и платежа, не являясь при этом прямыми деривативами денежных знаков реально существующих государств.

Виртуальная форма экономической жизни характеризуется рядом аспектов:

- Онтологическим, т.е. форма существования экономической сферы становится а) глобальной, что создает предпосылки для подавления локальных экономик; б) виртуальной, когда действительный экономический мир сливается с вируальными реальностями человеческого сознания, когда предмет, вещь, товар, деньги, рынок подменяется симулякром; в) игровой, когда сама экономическая деятельность становится виртуальной игрой.

- Гносеологическим, который связан с производством экономических знаний, неоэкономики.

- Экологический связан с сохранением биосферы и локальных экосистем при сохранении роста природоемких элементов национального хозяйства и с обеспечением роста национального богатства за счет повышения уровня знаний и духовных ценностей.

- Мировоззренческий проявляется в необходимости формирования особой системы взглядов на мир, где должны доминировать ценности гуманистического порядка.

В мире виртуальной экономической жизни изменяется характер и структура экономической деятельности. Она превращается в игру, с такими присущими игре признаками, как свободное действие, приносит удовольствие и удовлетворение, возникает потребность в такой игре зависимость от нее, азарт; она ограничена целью и правилами, местом и временем, обладает своим «игровым» пространством, «разыгрывается», имеет начало и конец. Субъектами виртуальной экономической деятельности становятся виртуалы - отдельные виртуальные корпорации или виртуалы-одиночки, т.е. те лица, которые работают в сети Интернет в качестве игроков.

Виртуальная экономическая деятельность есть форма и условие социализации личности. В виртуальном пространстве человек не перестает быть существом общественным, он не вышел и не оторвался от социального мира. Более того, социальная реальность и ее жизненные ценности активизируют человеческую деятельность в виртуальном мире. Экономическая активность человека обусловлена стремлением к получению материальных благ более доступным и быстрым способом, чему способствует виртуальная экономика. Экономическая деятельность в виртуальном пространстве интегрирует это пространство, формирует особый мир виртуальной экономики. И в том и в другом случае, формируются виртуальные экономические отношения, которые люди, как и в социальной реальности, стремятся формализовать, придумывая нормы и правила отношений. Экономическая деятельность в виртуальном пространстве интегрирует субъектов деятельности в виртуальные корпорации и общности, что было нами рассмотрено ранее.

Экономическая деятельность в виртуальном пространстве выполняет селекционные функции. Она отбирает только тех субъектов, которые исключительно владеют экономическими знаниями и информационными технологиями. Виртуальная экономическая деятельность характеризуется повышенным скоростным режимом. А это значит, что она отсеет субъектов, не имеющих опыта и знаний, ведущими и успешными окажутся личности с высоким уровнем образования (не только в области экономики и не только экономисты).

Экономическая деятельность в виртуальном мире является сферой формирования особого типа личности - человека экономического виртуального (Homo economicns virtus), а также основой формирования экономической культуры виртуального мира.

Человек экономический виртуальный — это такая своеобразная теоретическая конструкция, абстракция реального живого человека, который живет и действует в сфере виртуальной экономики. На признаки человека экономического как бы наслаиваются черты, порожденные виртуальной формой бытия. Человек экономический виртуальный - это творческий интеллектуал. Ему присущ прагматизм и утилитаризм, но эти признаки ограничены гуманизацией, которую мы связываем с возможностью человека приобщиться ко всем ценностям цивилизации и ориентирами его на творчество. Существенной чертой человека экономического виртуального является сокрытие собственного «Я» с помощью лейбла или ярлыка, что позволяет ему чувствовать себя более раскованным, эпатажным, создать имидж преуспевающего человека.

Человек экономический виртуальный - это тип человека, сознание которого виртуализировано. Виртуальное экономическое сознание - это образ виртуальной экономической реальности. Оно наполнено глубоким экзистенциальным содержанием, включает в себя понимание меры свободы и ответственности, переживание рисков и азарта, разочарования и успеха.

Виртуальное экономическое сознание не отделимо от деятельности мозга и нервной системы и требует большой физиологической активности мозга по созданию искусственно виртуального мира, в котором можно было бы свободно ориентироваться. Все это говорит о том, что виртуальное экономическое сознание способно трансформировать сознание человека вообще.

Виртуальная экономическая культура - это поле вневременных, лишенных места символических систем, где человек конструирует категории и вызывает образы, формирующие его экономическое поведение. Виртуальная экономическая культура - это, прежде всего, поведение субъекта в сфере виртуальной экономической жизни, его экономическое поведение. В этом плане культура виртуальной экономической жизни будет отличаться следующими чертами:

1. Она включает в себя только те ценности, потребности, предпочтения, которые возникают в сфере виртуальной экономики. Они социально значимы, но в результате виртуализации экономической сферы приобретают специфическое значение. Например, социальная справедливость как норма экономической жизни в виртуальной реальности может потерять своей смысл в силу того, что экономическая деятельность превращается в игру, прежде всего, на валютном рынке. Становится заметным превращение спекуляции (игра на повышении или понижении курсов акций) в норму.

2. Особенностью культуры виртуальной экономической жизни является то, что она, будучи способом экономической деятельности, детерминирована не только системой виртуальных экономических отношений, но и экономическим поведением субъектов. В этом плане она может выступать как регулятив экономической деятельности и поведения. «Поставленные в благоприятные условия дерегуляцией, сокращением посредничества и открытием национальных финансовых рынков, опытные финансовые аналитики - компьютерные мудрецы, сидящие на глобальных узлах избирательной сети телекоммуникаций, с помощью мощных компьютерных программ манипулируют буквально миллиардами долларов. Главным игральным залом этого электронного «казино» служит валютный рынок, который расцвел за последние десять лет, используя преимущества плавающих обменных курсов»1. В силу того, что виртуальная экономическая сфера позволяет манипулировать огромными денежными потоками, проблема культуры должна быть выдвинута по первый план.

3. Культура виртуальной экономической жизни по своей сути информационная.

4. В культуре виртуальной экономической жизни нет жестких разграничений между материальными и духовными формами ее предметности, в силу того, что экономическая жизнь и деятельность в виртуальном пространстве представлена в форме образов, симулякров.

5. Культура виртуальной экономической жизни приобретает массовый характер, по крайнем мере на сегодняшний момент исторического развития общества.

6. Культура виртуальной экономической жизни представляет собой часть общей культуры, один из аспектов культурной действительности. В этом плане можно говорить о ее общих чертах. Они состоят в следующем: как любая культура, культура виртуальной экономической жизни имеет неразрывную связь с социальным опытом человека, это продукт его жизнедеятельности, результат активности человеческого сознания.

Кроме того, культура экономической виртуальности является необходимым фактором и условием эффективного освоения человеком не только искусственно созданного образного (виртуального) мира экономики, но и в целом культуры.

Культура виртуальной экономической жизни разворачивается в новых пространственно-временных формах: телекоммуникации, компьютерной обработке экономических данных, системы вещания и высокоскоростного транспорта, также основанного на информационных технологиях. Все это образует материальную основу этой культуры. Иными словами, формой материальной предметности существования культуры виртуальной экономической жизни является своеобразная инфраструктура. На её основе строится вся виртуально-экономическая сеть, которая связывает конкретные социальные места, например, глобальные и локальные экономические центры.

В виртуальном пространстве экономической жизни происходит изменение временных параметров. Информационные технологии позволяют «сжимать» время. В виртуальной экономической сфере основной идей является получение быстрой прибыли за счет сокращение оборота ресурсов и денежных средств, интенсификации труда, усилению коммуникаций. Сам субъект экономической деятельности самостоятелен, он вправе управлять своим временем, в режиме, который сам выбрал, иногда удлиняя, иногда сокращая рабочее время (часы).

Феномен виртуальности экономической жизни обуславливает герменевтический и аксиологический аспекты экономической культуры. Знания, информация и понимание наполнены аксиологическим смыслом.

Экономическая культура виртуальной реальности выполняет ряд социальных функций:

1. Адаптивную, которая позволяет человеку естественно войти в сферу виртуальной экономической деятельности, пройти так называемый процесс виртуализации, т.е. приобщения к нормам ведения деятельности в информационно-кибернетической среде.

2. Иннновационно- преобразовательную, связанную с обновлением системы мотивации экономической деятельности в виртуальном пространстве.

3. Организационно-регуляторную, направленную на регулирование и налаживание отношений между субъектами- виртуалами виртуальной экономической деятельности, а также институцилизирование новых экономических ценностей, которые формируются в виртуальной экономической жизни.

4. Интегративную, которая обеспечивает устойчивость виртуальной экономической структуры путем формирования глобальных экономических ценностей и норм.

5. Трансляционную, что обеспечивает передачу информации и опыта в сфере виртуальной экономической жизни.

143

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Схаляхо, Зарема Чатибовна, 2008 год

1. АбдеевР.Ф. Философия информационной цивилизации. — М., ВЛАДОС, 1994.-336 с.

2. Абрамова Н.Т.Философские проблемы кибернетики // Философия, естествознание, современность. М., Мысль, 1981. — С. 329.

3. Августин Аврелий, Исповедь; Блез Паскаль. Письма к провинциалу. — Симферополь: Реноме, 1998.

4. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. Спб, Экономическая школа, 1998.

5. Автономов B.C., Шаджиев А.Г. Калмыков E.H., Платонов Д.Н. Очерки эконормической антропологии. М., Наука, 1999.

6. АлексеевИ.Н. Виртуализация экономических отношений. Дисс. к. э.н. Иваново, 2006;

7. Аристотель. Метафизика // Соч.: В 4 т. М., 1976. Т.1.

8. АртВ. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994. 504 с.

9. Арто А. Театр и его двойник. Пер. с фр. /Составл. и вступит, статья В. Максимова. Коммент. В. Максимова и А. Зубкова. СПб., Симпозиум, 2000. 440 с.

10. Ахиезер A.C. Россия. Критика исторического опыта: (социокультурная динамика России). М., Новый хронограф, 2008. - 934 с.

11. Ахиезер A.C. История России: конец или новое начало? / Ахиезер A.C., КлямкинИ.М., Яковенко И.Г. М.: «Либер. Миссия» 2006. -704 с.

12. Бабаев Б.Д., Бабаев Д.Б. Общество и «новая экономика». //Личность. Культура. Общество. 2005. Том VII. Вып.4.

13. Бабаева Ю. Д. Взаимодействие человека с компьютером.// http://www.vusnet.ru/forum/

14. Бакланов И.С. Схемы и виды объяснения социально-гуманитарного мира // Теоретико-методологические проблемы современногосоциально-гуманитарного знания. Невинномысск: Изд-во Невинномысского гос. гуманитарно-технического ин-та, 2006. - С. 6-19.

15. Барулин B.C. Социально-философская антропология. Человек и общественный мир как система. М., Изд-во «Альма Матер», 2007. 494 с.

16. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002.390 с.

17. Балыбердин Е.В. Современные формы организации электронной коммерции в России. Автореф. дисс. к. э. н. М., 2003.

18. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социаологический анализ. М., ГУ-ВШЭ, 2004-08-17

19. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход Избранные труды. М., ГУ-ВШЭ, 2003.

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество.» Опыт социального прогнозирования. М.: Academia - 1999. — 956 с.

21. Белл Д. Социальные рамки информационного общества// Новая технократическая волка на Западе. М., 1986. С. 302-340.

22. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. -М.: Медиум, 1995. 322 с.

23. Бердяев H.A. Новое средневековье. Размышления о судьбе России //О России и русской философской культуре. М., 1990.

24. Библер В. Мышление как творчество. М., 1975.

25. Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака Пер. с фр-М., Библион Русская книга, 2003. - 335 с.

26. Бондаренко C.B. Информационная стратификация в информационном обществе// Информационное общество. 2000 - вып.6. -С.16.

27. Бородкин Ф.М. Социоэкономика. Статья 1 путь к господству надг~ хозяйством/Юбщественные науки и современность. 2006. № 4.

28. Брентано Ф. О происхождении нравственного познания / Ф. Брентано; Пер. с нем. — СПб: Алетейя: Лаб. метафизич. исслед. при филос. фак. СпбГУ, 2000.- 185 с.

29. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. М., Весь мир, 2007. 731 с.

30. Буева Л.П.Человека: деятельность, общение. М. 1978.

31. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.

32. Валлерстайн И. Изобретение реальностей времени пространства: к пониманию наших исторических систем. — В кн.: Время мира. Альманах. Вып.2. Структура истории // под ред. Розова Н.С. Новосибирск, 2001.

33. Васильев Д.Ю. Банковские пластиковые карты как этап эволюции электронных денег. Дисс.к.э.н. Волгоград, 2006

34. Вебер М. История хозяйства; Город. М., Канон-пресс,, . 2001.574 с.

35. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

36. Верховный В.И., Зубков В.И. Экономическая социология. М.,2002.

37. Виртуализация жизни в «XXI веке: труд как MMORG».// http://hyperboreus. narod.ru./mmog. htm

38. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М.: Мысль, 1975.

39. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., Акад. проект, 2005. 525 с.

40. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? / Отв. ред. Т.Т. Тимофеев М.: Издательский дом «Новый век»; Институт микроэкономики, 2002. - 364 с.

41. Глушков В.М. О кибернетике как науке // Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964 С.53.

42. Гречко П.К. Концептуальные модели истории. М., Логос, 1995. —141 с.

43. Громыко Ю.В. Век мета: современные деятельностные представления о социальной практике и общественном развитии. М., 2006. — 504 с.

44. ГрязноваЕ.В. Виртуально-информационная реальность в системе «человек-универсум». Нижний Новгород, 2006;

45. Гуревич П.С. Философия культуры. М., 2002. С. 10

46. Гэлбрейт Дж., Меньшиков С. Капитализм, социализм, сосуществование. М., 1988. С. 83.

47. Дайсон Э. Жизнь в эпоху Интернета: Release 2.0. М.- 1998 ,

48. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономическая глобализация и постмодерн. //Общественные науки и современность. 2000. - №. - С. 5-14.

49. Живитиашвили А.Ш. Концептуальные истоки глобализации // Социальные исследования. 2003. - № 3. - С. 3-13.

50. Журавлев А.П., Купрейченко А.Б. Нравственно- психологическая регуляция экономической активности. М., 2003.

51. Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-философский аспект. Ростов-на-Дону, 1999.

52. Зарубина H.H. Мифология денег в российском обществе.// Общественные науки и современность, 2007. №4.

53. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Очерки теории. Новосибирск, 1991.

54. ЗиммельГ. Избранное. В 2-х т. / Перев., гл. ред. С.Я. Левит. М.: Юристъ, 1996. Т.1. Философия культуры. - 670 е., Т.2. Созерцание жизни. -607 с.

55. Зиновьев A.A. Глобальный человейник. / A.A. Зиновьев- М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. 459 с.

56. Иванов Д.В. Виртуализация экономики //Философия хозяйства. М., 1999. №3. С.104-108.

57. Иванов Д.В. Постиндустриализм и виртуализация экономики //Журнал социологии и социальной антропологии. 1998.

58. Ильинский И.М. Между Будущим и Прошлым: Социальная философия Происходящего. М., 2006. С. 304.

59. Иноземцев В.Л. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе, //http://www.vusnet.ru/forum/

60. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

61. Иоселиани А.Д. Теоретические и социальные основы техносферы. М., 2004.

62. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000.

63. Кастельс М., Киселева Э. Россия в информационную эпоху // Мир России 2001.- №1.- С. 35-66.

64. Катерный И.В. Современная социальная философия: от «системы» к «среде» / И. В. Катерный // Личность. Культура. Общество. 2001: - Т. 3. Вып. 1.-С. 215-228.

65. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию: Учебник для вузов. — 3-е изд., испр и доп. М.: Академ. Проект, 2000. - 314 с.

66. Ковалев Д.А. Постиндустриальное общество и виртуализация экономики в развитых странах// www.m-economy.ru, журнал Проблемы современной экономики, № 4(12)

67. Коган В.3. К методологии информологического подхода Информатика и культура. Новосибирск Наука.-1990.

68. Коновалов В.Н. Экономика и политика. Ростов-на-Дону, 1995.

69. Корогодин В.И., Корогодина В.Л. Информация как основа жизни. -Дубна: Феникс. 2000. - 208 с.

70. Корсунцев И.Г. Прикладная философия: субъект и технологии. М.,2000.

71. Кочергин Д.А. Современные системы электронных денег. Дисс.к.э.н. Спб, 2007.

72. Кравченко И.В. Модернизация сегодняшней России // Этатистские модели модернизации / Отв. ред. В.Н. Шевченко. М.: ИФ РАН, 2002. — 154 с.

73. Кузнецова Т.Ф. Социокультурные взаимодействия и межкультурные коммуникации // Философские науки. 2003. - № 5. - С. 129 -135.

74. Лаврухин А.Н. «Информационное общество»: надежды и результаты информатизации // Сборник трудов ВНИИСИ М., 1989. Вып. 12. -С. 43.

75. Левашов В.К. Глобализация и социальная безопасность // Социологические исследования. 2002. - С. 19-27.

76. ЛешкевичТ.Г. Философия науки: традиции и новации. М.: Изд-во ПРИОР.-2001-428 с.

77. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.: Институт экспериментальной социологии; Спб.: Алетейя, 1998.

78. Луман Н. Что такое коммуникация? Публикуется по изданию: с разрешения владельца авторских прав Вестдойче Ферлаг Гмбх (с) Westdeutschen Verlag GmbH (с) Головин H.A., 2003. Перевод с немецкого. -http://www.soc.ru.

79. Макиавелли. Государь/Жизнь Никколо Макиавелли. СПб., Лениздат, 1993; Эразм Роттердамский. Философские произведения. - М., Наука, 1986.

80. Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: внешние расширения человека. -Москва-Жуковский, «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. 404 с.

81. Малкова Е.В., Новикова И.Н. Оценки виртуальности и реальности современных финансов // Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии. Пермь, 2003. Вып.4.

82. Мамфорд JI. Миф машины. Техника и развитие человечества. М: Логос.-2001.

83. Маргери А. К диалогу цивилизаций // Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? / Отв. ред. Т.Т. Тимофеев. — М.: Новый век, 2002. — С. 246-253.

84. Маркс К. Капитал /Избр. соч.: В 9 т. Т 7. М., Изд-во полит, литер., 1985.

85. МатяшТ.П. Культура XX века постмодерн // Инновационные подходы в науке. Ростов-на-Дону, 1995 -С. 67-85.

86. Мейтус В. Виртуализация производства. // Проблемы теории и практики управления. 2004, № 1. с. 94.

87. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во МГУ. - 1999. - 208 с.

88. Миллер Дж.А. Психолингвисты // Теория речевой деятельности (проблемы психолингвистики). М., 1968. С. 266.

89. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Языки русской культуры. - 2000.

90. Моисеева H.A. Глобализация и «Русский вопрос» // Социологические исследования. 2003. - № 6. - С. 13-20.

91. Момджян К.Х. Введение в социальную философию: Учебное пособие. М. 1997.

92. Назаретян А.П. Актуальные проблемы современности // Философские науки. 2004. - № 7. - С. 5 - 33.

93. НазарчукА.В. Этика глобализирующегося общества. М.: Директмедия Паблишинг, 2003. - 320 с.

94. НегодаевН. На пути к информационному обществу. Ростов-на-дорну. 1999.

95. Носов H.A. Виртуальная психология. М.: - АГРАФ. - 2000.432 с.

96. Опенков М.Ю. Виртуальная реальность: онто-диалогический подход. Автореф. дисс. док.филос.наук. М.,2007.

97. Опенков М.Ю. Виртуальная реальность: онто-диалогический подход. Автореф. дисс.док.филос.наук. М.,2007

98. Осипов Ю.М.Теория хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1997. Т.2. С. 465.

99. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. — М.: Алгоритм ЭКСМО, 2004.- 640 с.

100. Парсонс Т. О структуре социального действия. 2-е изд. / Толкот Парсонс. - М.: Академ. Проект, 2002. - 880 с.

101. Перспективы информатизации общества, часть 1. М., 1990.

102. Петросян Д.С. Гуманистическая экономика и социальная справедливость/Юбщественные науки и современность. 2007, № 5.

103. Пигалев А.И. Культура как целостность. Волгоград, 2001.

104. Платон. Сочитения в 4-х томах. Т.З. ч.2. М. 1972.

105. ПопперК. Открытое общество и его враги, т.2. М: Культурная инициатива. - 1992. - 528 с.

106. Потемкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие : Россия. Порог XXI Века. Экономика. М: Инфра-М, 2000.

107. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М.: Политиздат. - 1991. - 287 с.

108. Ретюнских JI.T. Философия игры / Л.Т. Ретюнских. М.: Вуз. кн., 2002. - 256 с.

109. Ю.Робертсон Д.С. Информационная революция. Нью-Йорк. 1999.

110. Розин В.М. Технология виртуальной реальности // Традиционная и современная технология. М.: ИФРАН. - 1999. - С.159-180.

111. Рубинштейн C.J1. Бытие и сознание. М., 1957.

112. Румянцев А. Предмет и задачи «информационной экономики» // Российский экономический журнал, 1997. №3. С. 106-108.

113. Савельева Е., КудрякВ. Новая экономика: мода или естественный шанс для новой страны. //Зеркало недели on the Web. 2002. № 12;

114. Сахаров H.A. Электронный бизнес в мировой экономике. М., 2006.

115. Пб.СергодееваЕ.А., ШульгаМ.М. Адаптация российскогообразования к процессам глобализации // Проблемы адаптации к процессам глобализации: страновый, общенациональный и локальный уровни: Сборник статей Невинномысск: Изд-во НГГТИ, 2006. - С. 274-287.

116. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993. Т.1.118.. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М: Некоммерческий фонд. - 2001. - 458 с.

117. Степин B.C. Перспективы цивилизации: от культа силы к диалогу и согласию // Степин B.C. Эпоха перемен и сценарий будущего. Избранная социально-философская публицистика. М., 1996. - С. 29 - 54.

118. Степин B.C. Теоретическое знание: Структура, история эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 743 с.

119. Стоуньер Т. Информационная революция: наука, экономика, технология. М., 1993, с. 43.

120. Ткачева E.H. Виртуальные организации как новая форма экономических систем: функциональное содержание и принципы управления. Дисс. к. э.н. Ростов-на-Дону, 2004;

121. Тойнби Дж.А. Цивилизация перед судом истории. М: Рольф. -2002. - 592 с.

122. Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

123. Уледов А.К. Духовное обновление общества. М., 1990.

124. Уэбстер Ф. Теории информационного обществ. М., 2004.

125. Фоллесдаль Д. Понимание и рациональность // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18. Логический анализ естественного языка: — М.: Прогресс, 1986. 392 с.

126. Фомин Ю.А. Человечество в XXI веке.- М: Синтег.-2001. 80 с.

127. Фромм Э. Анатомия человеческой десктруктивности. М: Республика, 1994. 447 с.

128. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию: Пер с англ. / Ф. Фукуяма. М., ООО «Издательство ACT»: ЗО НПП «Ермак», 2004. - 730 с.

129. ХасановаА.Ш. Постиндустриальное общество и развитие конкурентных отношений // Российское предпринимательство 2005, № 10. С.105-108.

130. ХейзингаИ. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня / Пер. с нидерл. Общ. ред. и послесл. Г.М. Тавризян. М., изд-кая гр. «Прогресс», «Прогресс-Академия». 1992.- 464 с.

131. Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности. // Вопросы философии, 1994, № 10. С. 117-120.

132. Хоружий С.С. Очерки синергийной антропологии. М.: Ин-т синерг. антропологии: Ин-т философии, теологии и истории св. Фомы, 2005. -407 с.

133. Черникова В.Е. Масс-медиа в культуре информационного общества / В.Е. Черникова, E.H. Молчанова, JI.E. Климова. Ставрополь: Мир данных, 2007.

134. Щеглов И.А. Виртуализация как фактор социализации // Энциклопедия социологии. // Под ред. A.A. Грицанова. М., 2003.

135. Эриксон Э. Детство и общество. СПб, 1996.

136. Юм Д. О человеческой природе / Пер. с англ. Церетели С.И. СПб., Азбука, 2001. -315 с.

137. Ясперс К. Смысл и назначение истории 2-е изд.- М.-1994

138. Bell D. The Coming of post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting/N.Y. 1973.

139. Bell D. An Introduction to Cybercultures. London New York: Routledge, 2001.

140. CastronovaE. «On virtual Econimies» 2001. http://ssrn.com/abstract=338500

141. Castronova E. Game Development and Social Science: Journal of Game Development, 1(1), March 2004, pp. 91-94.

142. Castronova E. The price of 'man' and 'woman': a hedonic pricing model of avatar attributes in synthetic world CEFICO working paper №. 957 category 4: labour markets. June 2003.

143. Castronova E. The right to play 2005. Indiana University Publishing.

144. Darendorf R. The modern social conflict: An essay on the politics of liberty. L.: Weidenfeld f. Nicolson, 1988. - XVI, 219 p.

145. DuttonW.H. Information and Communication Technologies: Visions and Realities // Dutton W.H. (ed.) / Oxford: Oxford University Press. 1996.

146. Holmes D. Virtual Identity : Communities of Broadcast, Communities of Interactivity // Holmes D. Virtual Politics: Idintity and Community in Cyberspace. L.: Sage, 1977

147. Hunter B. Learning in the Virtual Community Depends upon Changes in Local Communities // Renninger K.A., Shumar W. (eds.) Building Virtual Communities: Learning and Change in Cyberspace Cambridge: Cambridge University press, 2002.

148. Green L. Communication, Technology and Society. L.: Sage, 1997.

149. Jones S.G. Understanding Community in Information Age // Jones S/G/ (ed.) CyberSociety: Computer-Mediated Communication and Community. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1995.

150. KatzR.L. The Information Society: an International Perspective. N.Y. Praeger Publishers, 1995.154^

151. KollockP. Smith M.A. Communities in Cyberspace // Kollock P. Smith M.A. (tds.) Communities in cyberspace. L., N.Y.: Routledge, 2000.

152. Lyon D. The Information Society: Issues and Illusions. Cambridge: Polity Press, 2001.

153. McLuhanM. The Global Village: Transformations in World Life. A Media in the 21st century. N.Y., 1989.

154. The virtual corporation //Business week. 1993, Feb.8.

155. Touraine A. The waning sociological image of social life // International journal of comparative sociology. 1984, vol. 25, N 1.

156. Rafaeli S., Ravid G., Soroka V. De-Lurking in Virtual Communities: a Social Communication Network Approach to Measuring the Effects of Social Cultural Capital (Interctive, accessed 20.07.2005). 2004.

157. RheingoldH. A Slice of Life in May Virtual Community // Harasim L.M. (ed.) Global Networks. Cambridge: MIT press. 1993.

158. Rheingold H.A. The Virtual Community. (Interactive: http://www.rteingold. com/vc/book/, accessed 2004 04 27)/ 1998.

159. Sinai R. The Decadence of the Modem World. Cambridge (Mass)/1978.

160. SivanandanA. Heresies and Prophesies: the Social and Political Fallout of the Technological Revolution: an interview. L.: Verso, 1997.

161. Urry J. Sociology Beyond Societies : Mobilities for the Twenty-First Century. L. N.Y. Routledge, 2000.

162. Weber M. Economy and Society. L., 1970.

163. Webster F. Theories of the Information Society. L.,N.,Y.: Routledge,1995.

164. Woolgar S. Introduction: Five Rules of Virtuality // Virtual Society? Technology, Cyberbole, Reality // Woolgar S. (ed.) Oxford: Oxford University press, 2002.