Особенности тектонического строения Мирнинского и Накынского кимберлитовых полей по географическим данным тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат геолого-минералогических наук Матросов, Вячеслав Александрович

• Матросов, Вячеслав Александрович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Матросов, Вячеслав Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ,

МАЛОРАСПРОСТРАННЕНЫХ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КИМБЕРЛИТОВЫЙ МАГМАТИЗМ ВИЛЮЙСКО-МАРХИНСКОЙ ЗОНЫ РАЗЛОМОВ (СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ).

1.1. Геолого-геофизическая характеристика кимберлитовых полей Вилюйско-Мархинской зоны разломов.

1.2. Анализ прогнозных критериев выделения полей и кустов кимберлитовых тел.

ГЛАВА 2. ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНСОЛИДИРОВАННОЙ КОРЫ В РАЙОНАХ КИМБЕРЛИТОВОГО МАГМАТИЗМА.

2.1. Сейсмическая характеристика земной коры кимберлитовых полей.

2.2. Геоэлектрическая характеристика земной коры кимберлитовых полей

2.3. Выражение строения кристаллической коры в магнитном поле.

2.4. Отражение плотностных неоднородностей консолидированной коры в гравитационном поле.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ КИМБЕРЛИТОВЫХ ПОЛЕЙ ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ.

3.1. Мирнинское кимберлитовое поле.

3.2. Накынское кимберлитовое поле.

ГЛАВА 4. СТРУКТУРА РАЗРЫВНЫХ НАРУШЕНИЙ ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА И ФУНДАМЕНТА ПЛАТФОРМЫ НА УЧАСТКАХ С КИМБЕРЛИТОВЫМ МАГМАТИЗМОМ.

4.1. Обобщающие показатели сети разрывных нарушений кимберлитовых полей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности тектонического строения Мирнинского и Накынского кимберлитовых полей по географическим данным»

Анализ пространственного распределения кимберлитовых тел относительно разномасштабных дизъюнктивных структур в пределах Мирнинского и Накынско-го кимберлитовых полей привел к выводу о существовании устойчивой связи коренных алмазоносных проявлений с элементами разрывной тектоники, выделенными на основе геолого-геофизических данных как в осадочном чехле, так и в фундаменте платформы.

Актуальность работы. В настоящее время одной из наиболее актуальных остается проблема закономерностей в локализации кимберлитового магматизма, как сообщества пространственно сближенных тел в рангах поля и куста. Несмотря на большое количество исследований, многие вопросы геофизического и структурного контроля до сих пор ire выяснены или приводят к весьма неоднозначным результатам. Анализ критериев выделения прогнозных площадей с помощью современных программных средств показал, что наиболее устойчивым признаком является разрывная тектоника, присутствующая во всех прогнозных таксонах зона, поле, куст тел, диатрема.

В юго-западной части Якутской кимберлитовой провинции наиболее изученной в геофизическом отношении является территория, расположенная вдоль Вилюйско-Мархинской зоны разломов, где выявлено два алмазоносных кимберлитовых поля Мирнинское и Накынское. В пределах зоны практически повсеместно выполнены съемки магнитною и гравитационного полей масштаба 1:10000 и 1:50000 соответственно. Имеются результаты сейсмических (MOB ОГТ; ГСЗ) и магнитотеллурических (МТЗ) наблюдений. Данные каротажа скважин, пробуренных при поисковых работах на алмазы, гидрогеологических и нефтепоисковых исследовании позволяют получить представление об осадочном чехле платформы. Эти материалы обеспечивают хорошую базу для геолого-геофизического моделирования строения кимберлитовых полей, на основе которой и изучалось распределение аномальных характеристик земной коры. Решение поставленной задачи может обеспечить научное прогнозирование поисковых объектов в рангах кимберлитового поля или куста тел.

Целью исследований является выделение геофизических критериев коренной алмазоносности территории на основе изучения тектонического строения осадочного чехла и фундамента платформы комплексом геолого-геофизических методов, разработка техноло1 ии прогнозирования поисковых объектов для среднемас-штабной стадии алмазопоисковых работ.

Основные задачи, на решение которых направлена настоящая работа, заключаются в следующем:

- изучение аномальных особенностей потенциальных полей в пределах алмазоносных районов. Анализ связи кимберлитового магматизма с тектоническим строением территории и неоднородной структурой земной коры;

- исследование основных закономерностей структуры разрывных нарушений в пределах кимберлитовых полей. Выделение участков локализации сближенных кимберлитовых тел (кустов) на основе обобщающих характеристик областей активного динамического влияния разломов;

- определение критериев прогноза коренной алмазоносности при проведении среднемасштабных геофизических работ.

Фактическая основа и методы исследований. В основу диссертационной работы положены материалы гравиметрических, магнитных и электромагнитных съемок, полученные при изучении Малоботуобинского и Среднемархинского районов, в проведении которых автор принимал непосредственное участие работая в Ботуобинской геологоразведочной экспедиции. Результаты девятнадцатилетней работы автора в области интерпретации геофизических материалов и прогнозирования объектов коренной алмазоносности сначала в Ботуобинской экспедиции (1987-2000 г.), затем в ЯНИГП ЦНИГРИ (2000-2006 г.). Основная информация на площади 30 000 кв. км в двух алмазоносных районах по гравиразведке, магниторазведке, сейсморазведке и магнитотеллурическим зондированиям была собрана и преобразована в единый формат данных. Вся интерпретация материалов и построение результативных карт осуществлялась на компьютере с использованием современных пакетов программ-GEOSOFT, WinGlink, COSCAD 3D, Model Vision, SURFER. Для выполнения специализированной обработки применялись программы, разработанные совместно с автором в ЯНИГН ЦНИГРИ: FD (Fractal Dimension Resolver-программа для вычисления фрактальной размерности и энтропии разломов земной коры), GeoMag 3D (программа для решения прямой задачи гравиразведки для многослойного тела, состоящего из пластов однородных по глубине и переменных по простиранию).

Защищаемые положения:

1. По геофизическим данным, Мирнинское кимберлитовое поле приурочено к области флексурного перегиба северо-восточного склона Непско-Ботуобинской антеклизы, соответствующего узлу пересечения Укугутской и Вилюйско-Мархинской зон разломов, который осложнен линейными средне амплитудными грабенами и слабоконтрастными разрывными нарушениями, фиксируемыми в потенциальных полях в виде линейных аномалий повышенных значений магнитного поля и протяженных гравитационных градиентных зон.

2. Накынское кимберлитовое поле локализуется в области флексурного перегиба кристаллического фундамента юго-восточного склона Анабарской антеклизы, сопряженного с узлом пересечения Средне-Мархинской и Вилюйско-Мархинской зон разломов выраженного сменой простирания знакопеременных среднечастот-ных аномалий магнитного поля с северо-западного на северо-восточное. Средне-Мархинская зона сформирована тремя линейными перегибами северо-западного простирания значительной амплитуды, которые сопровождаются разломами, фиксируемыми локальными аномалиями повышенных значений, осложняющими юго-западный фланг региональною магнитною максимума.

3. Кусты кимберлитовых тел Мирнинского и Накынского полей локализуются в деструктивных полях зон активного динамического влияния разломов, которые обладают высокими значениями фрактальной размерности и информационной энтропии.

Научная новизна работы заключается в том, что для прогнозирования полей и кустов кимберлитовых тел использованы результаты интерпретации комплекса геофизических методов направленные, как на решение самой задачи, так и на учёт влияния геологических факторов, маскирующих полезные аномалии. Для этого разработана последовательность интерпретационных процедур, обеспечивающая объемное картирование областей с неизменённой жесткой корой, выражающихся положительными аномалиями гравитационного поля и аномалиями высокого сопротивления. Установлено сходство геофизических и тектонических характеристик коры Мирнинского и Накынского кимберлитовых полей. Кимберлитовые поля локализуются в поднятом крыле флексурных перегибов на склонах антеклиз, которые соответствуют узлам пересечения двух зон разломов, одна из которых древнее и выражена нарушениями на уровне фундамента платформы. В осадочном чехле платформы областям внедрения магматитов щелочно-ультраосновного состава отвечают места повышенной насыщенности разрывными нарушениями, которые выражены аномалиями показателя фрактальной размерности и информационной энтропии. Определены геофизические и тектонические критерии, используемые для прогноза участков, перспективных на обнаружение сообществ кимберлитовых тел.

Практическая ценность. Проведено изучение строения земной коры на основе 3D моделирования данных гравитационного и магнитного полей, которое базируется на результатах интерпретации материалов детальных магнитотеллуриче-ских зондирований и ГСЗ. На территории исследований выделены площади, занимаемые стабильными плотными блоками земной коры архейской консолидации, по границе которых и внедрялись кимберлитовые расплавы. Уточнены критерии прогнозирования коренной алмазоносности на основе разломной тектоники. Предложен перечень геофизических параметров, позволяющий фиксировать поисковые объекты в ранге куста тел, даны практические рекомендации по их применению. Разработана технология интериретации геофизических материалов, направленная на выделение объектов коренной алмазоносности при среднемасштабных работах. Даны практические рекомендации, которые используются производственными экспедициями при проведении алмазопоисковых работ.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на различных конференциях и совещаниях: XI сессии Северо-Восточного отделения ВМО, региональной научно-практической конференции «Геология и металлогения Северо-востока Азии на рубеже тысячелетий», посвященной 100-летию Ю.А. Билибина» (Магадан, 2001); Всероссийском совещании «Напряжённое состояние литосферы, её деформация и сейсмичность», (Иркутск, 2003); Научно-нрактической конференции, посвященной 35-летию ЯНИГП ЦНИГРИ «Проблемы прогнозирования, поисков и изучения месторождений полезных ископаемых на пороге XXI века» (Мирный, 2003); Всероссийской научно-технической конференции "Геофизические методы при разведке недр и экологических исследованиях" (Томск, 2003); VI международной конференции «Новые идеи в науках о Земле»

Москва, 2003); Региональной научно-практической конференции «Общество и технический прогресс на современном этапе» (Мирный, 2004); XXXVII Тектоническом совещании «Эволюция тектонических процессов в истории Земли» (Новосибирск, 2004)и др.

Публикации. По теме диссертации в специальных журналах и сборниках опубликовано 17 работ. Помимо этого результаты исследований изложены в 6 производственных и научно-производственных отчетах, где автор являлся ответственным исполнителем или соисполнителем.

Объем и структура работы. Диссертация объемом 142 страницы машинописного текста состоит из 4 глав, введения и заключения, содержит 5 таблиц, 52 иллюстрации и библиографию из 113 наименований.

В своих исследованиях автор опирался на помощь и содействие: академика АН PC (Я), д.г.-м.н., профессора Н. Н. Зинчука, д.г.-м.н. А. В. Манакова, к.г.-м.н. Н. Н. Романова, к.г.-м.н. Н. И. Горева, М. Н. Гарата, к.ф.-м.н. 10. В. Утюпина, к.г.-м.н. Е. В. Поспеевой, к.г.-м.н. С. А. Борнякова, к.г.-м.н. А. С. Гладкова, д.г.-м.н. А. Я. Ротмана, к.г.-м.н. Е.И. Бориса. При проведении работ по теме диссертации автор встречал поддержку и советы со стороны к.г.-м.н. А.В. Герасимчука, к.г.-м.н. М.И. Лелюха, д.г.-м.н. А.В. Толстова, д.г.-м.н. В.А. Цыганова, д.г.-м.н. С. И. Шермана, к.г.-м.н. П. Ю. Пушкарёва, к.г.-м.н. А. Г. Яковлева за что автор выражает всем горячую признательность и благодарность. Автор глубоко признателен коллегам геологам и геофизикам Ботуобинской и Амакинской геологоразведочных экспедиций, с которыми тесно сотрудничал многие годы.

Считаю своим долгом выразить благодарность преподавателям Иркутского государственного технического университета и особую благодарность научному руководителю, доктору геолого-минерало! ических наук, профессору Н.Н. Зинчу-ку.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Матросов, Вячеслав Александрович

Выводы:

- консолидированная земная кора под кимберлитовыми полями неоднородна и сейсмически расслоена, что связано с тектоническими процессами;

- верхняя часть кристаллической коры, формирующая региональную составляющую магнитного поля, характеризуется линейными и площадными аномалиями, имеющими как положительный, гак и отрицательный знак. Изометричные аномалии отрицательною знака, связанные с процессами преобразования верхней час-ш кристаллической коры, сопугствукн кимберлитовому магматизму, коюрый проявлен в их краевых частях, характеризуемых наибольшими градиентами;

- просIрапсI венно кимберлитовые тела Малоботуобипскою района тяюгеюг к участкам, где разломы Вилюиско-Мархинской зоны пересекаю г облаем и проводимости высокоомных блоков коры, находясь в краевых частях последних. Такое поведение переходных зон, вероятно, связано с высокой проницаемостью участков коры, коюрую использовали кимберлитовые Mai мы для внедрения в осадочный чехол платформы;

- неоднородное сгроение консолидированной коры находит отражение в аномалиях поля силы тяжести после введения в него поправок за осадочный чехол пииформы и рельеф поверхности Мохо Кимберлитовые гела двух полей- Мир-нипскою и Накыпекою-расположены в периферийных чааях положительных аномалий, связанных с преобладанием пород повышенной плонюсги в строении разреза консолидированной земной коры.

Кимберлитовые гела (кусгы) размещаются на учаегках, где происходит смена физических свойств пород криааллической коры, выражающихся областями фадиента в Mai ни гном, гравитационном, электромагнитном полях, а гакже в поле сейсмических волн.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ КИМБЕРЛИТОВЫХ ПОЛЕЙ ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Разрывные нарушения, проявленные в осадочном чехле платформы, находят отражение в 1еофизических полях в виде линейных аномалий или прожженных фадиепшых зон. К наиболее распространенным видам геофизических исследовании относя 1ся магпиюмстрические и гравиметрические съемки, проводящиеся на больших 1ерриториях часто в детальных масштабах. Для определения разрывной 1екюники применяется 1акже сейсморазведка, в модификации ОГТ, позволяющая изучать осадочный чехол и фундамент платформы. Но объёмы се ограничены. В потенциальных полях не все разрывные нарушения выражены в виде линейных аномалий. Это связано с тем, что простой разрыв сплошности среды, характеризующий разрывное нарушение, не находиi отражение в измеряемых нолях из-за малых размеров, соизмеримых с длиной волны или он меньше uiaiа съёмки. К иной ситуации приводит га или иная активизация, изменяющая парофизические характеристики нарушения, так как она связана с внедрением Mai магических тел (для рассматриваемых районов-внедрение долеритов, образующих лайковые 1ела) или флюидов, под воздействием коюрых происходит трансформирование физических свойав пород, вмещающих разлом. Эти же процессы приводят к появлению вкра-п 1СНПОЙ рудной минерализации. Система сближенных трещин одною направления с вкрапленной минерализацией, как правило, создаст положительные аномалии маг ни I пою поля и отрица1ельные в поле силы 1яжести за счет объёмною разуплотнения среды. Описываемые ситуации фиксируются геошмами при спецдоку-мешировании керпа скважин (Итнаюв и др., 1988, 2001, 2003) и юофизикамн, изучающими методами электроразведки воздействие текгопо-Maiматичсских процессов на верхнюю часть осадочного чехла (эффею ВПИ в 3MIIII) в Малобогуобин-ском районе (Митюхин, 1985; Сидоров, 1985; Матросов, 2001).

Разломпую структуру Малоботуобинского и Среднемархинского районов определяет Вплюйско-Мархинская зона разломов, основные нарушения ко юрой (Западный, Центральный, Параллельный, Восточный и др.) уверенно картируюiся в виде линейных аномалии повышенных значений Mai ни гною и фавшационпою нолей. Эти раз юмы проявлены не только в осадочном чехле, но и в фундаменте платформы, что находит отражение в данных сейсмических исследований в виде вертикальных участков потери корреляции отражённых волн, характеризующих гетерогенное строение среды участка разрывного нарушения.

Выделение нарушений осадочного чехла проводилось по картам локальных составляющих магнитного и гравитационного полей. Критерием отнесения аномалии к разрывному нарушению являлась её линейность, которая выражалась в про-слеживаемости аномальных значений на более чем трёх профилях съёмки. Основное внимание уделялось линейным слабоинтенсивным аномалиям магнитного поля, полученным при работах масштаба 1:5 000-1:10 ООО. При ширине 50-100 м размеры их по простиранию колебались от 400 до 1800 м, а интенсивность не превышала 2-6 нТл. Проведение буровых работ с комплексом ГИС и последующее моделирование магнитного поля позволило выявить природу подобных аномалий (рис. 33). Она связана с микроблоковым строением карбонатных пород нижнего палеозоя, являющихся вмещающими по отношению к кимберлитам и обладающих дтпт

Рис. 33. Моделирование магнитного поля над микроблоком карбонатных пород в зоне разрывного нарушения северо-западного простирания. Аномалия GSM - 2 в пределах области влияния Западного разлома. повышенной нама1 пиченностыо (oi 15х 10 5сд.СИ и выше). Особенное 1ыо проявления подобных линейных аномалий является ю, чю, они расположены, как правило, с западных строи субмеридиональиых рудокошролирующих разломов Ви-люйско-Мархипской зоны в пределах Мирпинскот кимберлиговою поля. Все кимберлитвые тела района, за исключением трубки им. XXIII съезда КПСС, находятся 1акже с западной стороны рудокоптролируютцих разломов

Возможности выделения разрывных нарушений сейсморазведкой на уровне фундамента платформы иллюстрирует пример исследования Маччобинскою грабена (рис 34). Результаты моделирования свидетельствуют о возможности картирования методом отраженных волн разрывных нарушений различной амплитуды (от первых до сотен метров) и связанных с ними зон, а также участков изменения внутренней структуры 1ерршсниой пачки пород венда. Аномальные эффекты наиболее наглядно проявляются па фрагмешах временных разрезов и на ссисмических моделях по затуханию амплитуд или смещению 1лавною жаремума юризонта КВ. Данные количественного анализа динамических параметров отражающею горизонта KB показывают, что наиболее информативными являются параметры, связанные с чааогным спектром: ширина спектра, средневзвешенная частота и частота максимума. Аномальные колебания этих параметров приурочены к зонам тектонических нарушений, при этом на высокочастотных моделях влияние зон на параметры возрастает

В Среднемархинском районе разрывные нарушения Вилюйско-Мархинской зоны не меняюi свои физические характеристики и, соответственно, выраженность в тсофизпчсских полях На рисунке 35 приведен пример комплексного юофизиче-ского разреза по профилю 54, пересекающею в меридианалыюм направлении Ви-люйско-Мархинскую зону в районе центральной часш Накынскою кимберлитово-ю ноля. Основные разрывные нарушения, выполненные дайками долеритв, создают положительные аномалии в гравитационном и Mai питых полях, а в ноле отраженных воли выражаются вертикальными областями потери корреляции. Потеря корреляции сейсмических волн наблюдается и в верхней части фундамента ii.iai-формы, а учаеюк перехода осадочный чехол - фундамент не вносит изменения в вертикальное трассирование нарушения, чю, вероятно, связано с особенностями обработки данных метода ОРТ. Разрывные нарушения, в которых не отмечено А

91100 89100 87100 85100 пк(м).

Акустический каротаж (км/с) 5 6. 7

S ^ о. х £ °

KB

1000 Т(мс) 4

91100

89100

87100

85100 пкЫ) В

91100

80 Т(мс)

89100

87100

85100 пк(м)

KB

V=4600 м/с V=4500 м/с

1800

Рис. 34. Фрагмент временного разреза (А), сейсмические модели (Б, В) и сейсмо-геологический разрез (Г) через Маччобинский грабен (Малоботуобинский район). лГ,л/л

Лиендокитскин

Ag, лиг vO

Ill2 'Л/ 3 <Ш>

Рис. 35. Сводный геофизический разрез по профилю 54. пересекающему Вилюйско-Мархинскую зону разломов (Средне-мархинский район).

1 - разрывные нарушения в фундаменте и осадочном чехле платформы по данным сейсморазведки, 2 -кимберлитовые тела Накнского поля, 3 - графики локального магнитного и гравитационного полей, 4 — обозначения сейсмических горизонтов. ирису iciкис даечных iел, отмечаю 1ся линейными аномалиями низкой ишенсивно-сIи в потенциальных полях, но создают уверенно выделяемые участки noicpn сигнала па сейсмических разрезах, особенно при сбросовом характере пограничных областей.

Изучение пликативной тектоники двух районов проводилось на основе данных сейсморазведки - средняя и нижняя чаем и карбонатного чехла, а 1акжс данных I ИС по сеш поисковых скважин - верхние тризонты осадочного разреза.

Основным отражающим тризошом, воспроизводящим рельеф поверхноаи кристаллическою фундамент, являемся KB (Малоботуобинский район) и ею ана-ло! ВР2 (Средпемархипский район) Выше но разрезу присутствую! еще три отражающих юриюша, позволяющие изучать внуфеннюю структуру осадочного чехла. Рельеф всех сейсмических фаниц повторяет друт друга, а амплитуда пликашв-ных структур посгепепно затухает при приближении к дневной поверхности. Данные ГИС находятся в хорошем соотвсмавии с результатами сейсмических исследований, чю позволяет говорить о высоком качестве картирования пликативной тектоники. Поэтому в дальнейшем будет освещаться один гори юнт для характеристики всею карбонагпою чехла платформы в описываемых районах.

3.1. Мирнинское кимберлитовое поле

Как огмечалось выше, основными источниками информации о разрывной тектонике верхней части осадочного чехла платформы является ишериретация данных потенциальных полей. Па рисунке 36 приведена Kapia локальной составляющей Mai питого поля Малоботуобинского района, i де положительными аномалиями трассируются основные разломы Вилюйско-Мархинской зоны субмеридиа-нальпою простирания и вынесены разрывные нарушения, выделенные по интерпретации магнитною и фавшационною полей. Обозначенные на карте нарушения находят огражение в данных ГИС на участках с i-устой сстыо буровых скважин и отмечаются непосредственно в керне в виде трещин с магпстит-сидеритовой минерализацией или границ микроблоков с повышенной Mai питой восприимчиво-емыо.

Разрывные нарушения, каршруемые по аномалиям потенциальных полей, характеризуют верхнюю чаемь карбонат ною осадочного чехла платформы при этом чаеть нарушений остается не замеченной из-за юю, чю линейные размеры

30 км

Шкала магнитного поля, нТл

300 250 200 150 100 50 0 -50 -100 -150 -200 -250 ' III-1-LI|

Рис. 36. Карта локального магнитного поля Малоботуоб и некого района.

1 - кимберлитовые тела Мирнинского поля, 2 - туфовые трубки, 3 - дайки долеритов, выполняющие разрывные нарушения Вилюйско-Мархинской зоны и их названия, 4 - разрывные нарушения по данным интерпретации потенциальных полей. ширина, длина по простиранию) их малы. С ючки зрения поисков кимберлитовых ilm, явтяющихся гак же как туфовые фубки и дайки долеритов, маг магическими образованиями, важны нарушения, в которых проявлена именно viai машческая составляющая, ю есть подвергшихся изменениям в результате магмагичсскои процессов, произошедших на изучаемой территории.

Па розах диаграммах, построенных по выделенной сеж разрывных нарушении, отражено распределение нарушений как по азимутам просгирания, гак и по протяженности во всех румбах (рис. 37). Нарушения Вилюйско-Мархинской зоны заиимаюг доминирующее положение по частоге встречаемости и по протяженности разломов в азимутах 0°-20°. Укугутская (Джункун-Хампинская) зона разломов, элеметпы строения которой слабо выражены в осадочном чехле и, как следствие лою, в потенциальных полях, на розах диаграммах выражена слабо. Разрывные нарушения па круговой диаграмме занимают азимугы 35°—60° и закаржрованы в основном на периферии кимберлитовою ноля. Третья сисгема нарушений, северозападною простирания (азиму гы 305°—325°), сформирована в результате сдвиговых деформаций по основным разломам субмеридиональпого направления Вилюйско-Мархинской зоны Эги азимугы характеризуют и длинные оси кимберлиювых 1рубок. На диаграммах несколько обособлено выделяется группа нарушений с азимутами простирания 335°—345°, ортоюнальная разломам Укугутской зоны. Нарушения не образуют какую-то зону и, вероятно, являготся наиболее древними в районе, гак как наименее выражены, чю может бьнь связано с последующими активизациями герриюрии, при коюрых они не обновлялись.

Строение кристаллического фундамента Малоботуобинскою района известно на основании данных сейсморазведки ОГГ. На общем фоне северною борта Пе-ттско-Ьотуобинской ашеклизы с преобладающим уклоном в северо-восточном направлении выделяются локальные грабены, контролируемые разломами двух зон -Вилюйско-Мархинской и Укутутской (рис. 38). Грабены субмеридианальною нро-етирания соответствуют основным дайкам Вилюйско-Мархинской зоны, последние расположены в восточных бортах структур. Амплитуда сбросов колеблется от 20 до 100 м при близвертикальных углах наклопа-80°-880. Па север от центральной част кимберлитовою поля амплитуда грабенов затухает, и если взять амплитуду сброса за показатель активизации, то область распространения ограничивается

Рис. 37. Розы диаграммы разломов осадочного чехла платформы в Малоботуобин-ском районе: А - по частоте встречаемости, Б - по протяжённости.

Зоны разломов: ) - Вияюйск- Мархинская, 2 - Укугутская (Джункун - Хампинская); 3 - азимуты простирания длинных осей кимберлитовых тел Мирнииского поля. ц^ Ш^Н Составлена по материалам БГРЭ и ЗЯГЭ

О 10 20 30 км Шкала отметок фундамента, м

-16Ш -1800 -2000 -2200 -2400 -26U0 -2800

Рис. 38. Карта рельефа фундамента с разрывными нарушениями Малоботуобин-ского района по данным сейсморазведки.

1 - кимберлитовые тела Мирнинского поля и туфовые трубки, 2-грабены, 3-границы флексуры, 4 -изолинии отметок сейсмического горизонта KB и их значения, 5 - разрывные нарушения по данным интерпретации ОГТ, трассируемые в фундаменте. северной границей Укугутской зоны. В южной части района, на широге р. Плети, амплитуда фабспов 1акже уменьшается.

Грабетты северо-восточною ироегирания, принадлежащие Укугутской зоне разломов, контролируются разрывными нарушениями, имеющими сбросовую кинематику. Западной границей распространения грабенов являемся Буордахский разлом субмеридиоиалытого ироегирания. На северо-востоке амплитуда грабенов возрастает, и они уже относятся к Ишагтинскои впадипе Палеовилюйскою авла-Koiena. Грабены, входящие в состав обоих зон образуют своеобразную ренте 1ку осложняющую северо-восточный склон Неиеко-Ботуобипской антеклизы, что выражается флексурным перегибом, в поднятом крыле которою расположено Мирнин-ское кимберлитовое поле (рис. 38)

Кроме пликагивной тектоники сейсморазведка фиксирует разрывные нарушения на всю мощность осадочного чехла и основания платформы. Вынесенные на карту (рис. 38) дизъюнктивные нарушения огражаюг раздробленность верхней части кристаллическою фундамента. Наибольшая концентрация разнонаправленных дизъюнктивов приходится на учасюк пересечения Вилюйско-Мархинской и У кугу гской зон, который располагается севернее трубки Мир, на правобережье реки М. Ботуобия. Кимберлиювые тела Мирнинского поля находятся в краевой, юю-западной части узла пересечения Вилюйско-Мархинской с Укугутской зоной. В центральной части области пересечения двух зон кимберлиювых тел на сегодняшний день не выявлено, хогя минералогическая ситуация дает основание для положительною прогноза.

Розы диаграммы разрывных нарушений кристаллическою фундамента по-зво 1ЯЮ1 говорим» о двух зонах, в пределах которых преобладают разломы с азимутами простирания 0°—20° и 60°-75° (рис. 39). В фундаменте, в огличие oi осадочного чехла, северо-западное направление представлено единичными дизъюнкт ивами, имеющими подчиненное значение. Подобная закономерность связана с гем, что северо-западное направ тение в осадочном чехле формирукн нарушения сколовою характера, образованные при сдвиговых деформациях в зонах, принадлежащих субмсридианальным разломам. По сути, ли нарушения формирукн области активною динамическою влияния этих разломов (ОАДВР) в осадочном чехле (Матросов, 2004)

Рис. 39. Розы диаграммы разломов фундамента платформы в Малоботуобинском районе: А - по частоте встречаемости, Б - по протяжённости.

Зоны разломов: J - Вилюгюко-Мархинская, 2 - Укугутская (Джункун-Хаипинская); 3 - азимуты простирания длинных осей кимберлитовых тел Мирнинского поля.

Полученные результаты комплексной интерпретации среднемасппабных 1еофизически\ pa6oi, позволяют обоснован первое защищаемое положение:

По геофизическим данным, Мирнинское кимберлитовое ноле приурочено к облает флексурного перегиба северо-восточного склона Непско- Boiyo-биискои антеклизы, соответствующего узлу пересечении Укугутской и Ви-лшйско-Мархипской зон разломов, который осложнен линейными средне амплитудными грабенами и слабоконтрастными разрывными нарушениями, фиксируемыми в потенциальных нолях в виде линейных аномалий повышенных значений магнитного ноля и протяженных гравитационных градиентных зон.

3.2. Накынское кимберли ювое ноле (Укрытие в 1994 юду 1Соло1ами Богуобинскои экспедиции ЛК «AJIPOCA» кимберлиювой трубки Ботуобипской на 1ерриюрии Средиемархиискою района привело к резкому увеличению объемов поисковых pa6oi, в том числе и наземной магнитпои съёмки масштаба 1:5000. Проведённые рабогы позволили выявить аномалии магии тою поля связанные: с дайками долериюв внедрившимся по разрывным нарушениям; хонолитм этого же сосгава; кимберли твой диагремой (трубка Нюрбипская) и эрозиоппо-кареювыми депрессиями.

В строении платформенного 4evia района принимают участие территенно-карбонашые породы венда, кембрия и ордовика, а также мезозойские образования, предегавленные отложениями юры морского генезиса мощностью от 10 до 200 м. Максимальным развшием пользуются 1ерршенно-карбонатные породы кембрия и ордовика, на поверхность которых и выходи г большая часть даек долеритов. Как отмечается в исследованиях теологов Ботуобинской экспедиции (Молчанов и др., 1999) часть даек имеет различный возрасг и даже разные фазы внедрения. Вилюй-ско-Мархииская зона разломов в Средпемархинском районе имеет ееверо- восточное простирание и проходит по северо-западному боргу среднепалеозойскою Па-лсовилюйского авлакогена, погтому считается краевой. Зона выделена, в основном, по данным аэрома1 нитнои съемки (рис. 40), выполненной на этой территории в разные юлы. Как следствие, закарнтрованы разломы различной протяженности и направления, выполненные магнитными породами. Умы падения даек почти вертикальные с небольшим наклоном в сторону Палеовилюйскою авлакотена. В осе

Рис. 40. Карта локальной составляющей магнитного поля Сред не мархи некого района.

1 - кимберлитовые тела Иакыпского поля, 2 - Оаики долеритов, выполняющие разрывные нарушения. вой части Вилюйско-Мархинской зоны расположено Накынское кимберлитовое иоле, в пределах которого выявлено четыре кимберлиювых тела среднепалеозой-ского во jpac I а. Линеамсытный анализ азиму юв прос тираний линейных Mai пит пых аномалий, вызванных дайками долериюв, в Среднсмархинском районе показал, чю существует 1ри преобладающих направления: 320°-350°, 60°-75°, 25°-55° (рис. 42). Азиму нл 320°-350° совпадают с направлением Средне-Мархинской зоны иу-оинных разломов, направление соответствует Моркока-Липденской зоне, а

Вилюйско-Мархинской зоне разломов присущи азимуты 25°-60° (Матросов, 2001).

На рассматриваемой территории Вилюйско-Мархинский дайковый пояс имеет ширин) порядка 60 км и протягивается от реки Марха до реки 1юкяп. В магнитном поле разрывным нарушениям зоны соответствуют чёткие линейные положительные апомачии протяженностью в десятки километров. Отдельные разрывы имеюI юраздо меньшую длину, иное направление и друтую выраженность в Mai-нишом поле-ло цепочки положительных аномалий или аномалии в виде ступени. Средне-Мархинская зона разрывных нарушений состоит из серии даек долериюв, уверенно закартированпых только в пределах Вилюйско-Мархинский зоны. Они выходят на небольшое рассюяние за её пределы как в сторону Палеовилюиского авлакотена, гак и на север, склон Апабарской ашеклизы. Дайки этой зоны характеризуются интенсивными положительными аномалиями Mai ни тою поля. При общей выдержанности направления они соскш из фра1менгов, которые менякн простирание в пределах ^30° oi основного азимута. Моркока-Липдснская зона в районе Накынскою кимберлиювою поля соприкасается с северной частью Вилюйско-Мархинской зоны и постепенно на восток сливается с ней. Поэтому на крую-вой дщпрамме обе зоны выражены одной группой (рис 41). В машитном поле но выдержанные по прос тиранию положительные интенсивные аномалии, часть из них имеет кулисообразный характер (Матросов, 2005).

1аким образом, 1екюническое строение Накынскою кимберлиювою поля определяют разломы ipex зон: Вилюйско-Мархинской, Средне-Мархинской и Моркока-Линденской (Молчанов и др., 1999; Мащак, Наумов, 2004), а также взаимоотношение двух структур I порядка-Апабарской ашеклизы и Палеовилюйскою авлакотена. Юго-восточный склон Апабарской аптеклизы, 1де расположено Пакын

Рис. 41. Розы диаграммы разломов осадочного чехла платформы в Среднемархин-ском районе: А - по частоте встречаемости, Б - по протяжённости.

Зоны разломов: J - Вилюиско-Мархипская. 2 - Средне-Мархинская, 3 - Моркока-Jlиное некая ; 4 - азимуты простирания длинных осей кимберлитовых тел Накынского поля. скос кимберлитовое иоле, предасШ1яе1 собой область перехода полоюй моноклинали в Вилюйскую синеклизу с резким увеличением мощности осадочпою чехла (рис. 3, 14).

Дайки долеритов, как 1ермин, используется в тексте диссертции без учёш их пеф01рафических раз шчий и геохимической специализации. г)ю связано с тем, чю в магнитном поле перечисленные особенности не находят отражение, 1ак как один из основных иарамстров-ма1нитная восприимчивость, у них практически одинаков Друюе петромагнижые характеристики, 1акие как величина естественной оааточной намагниченности (Jn) и сё направление, коэффициент Кеншсбер-тера (фактор Q) оказывают существенное влияние на форму и интенсивность аномалий \iai ниIною поля и напрямую связаны с возрастом образования матмашче-ских тел (MaipocoB, 2005). Иными словами, в какую палеоматпитную эпоху произошло внедрение даек долериюв в разломы, шкой и будет величина, а 1акже знак естественной остаточной намагниченности. Для определения возраста матматитов Накыиского кимберлитового поля применялись различные способы исследований-Sm-Nd, Rb-Sr датировки, Аг40-39Лг - метод но флогопиту кимберлита (Мащак, Наумов, 2004; Томшин и др., 1998; Зайцев и др., 2003; Шаталов и др., 1999). На основе них данных и данных по физическим свойствам матматитов (Зинчук, 2002) была составлена таблица 5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследования на 1срритории Малоботуобинского и Среднемархинского алмазоносных районов позволили выделить площади, занимаемые с обильными, нлошыми блоками земной коры архейской консолидации, в тираничной области которых расположены кимберлиювые поля. Установлено, чю ли участки кри-е1аллической коры характеризую 1ся высоким сопротивлением, повышенной iuioi-нос1ью и намашичсниостью, чю в свою очередь создаёт аномалии положительного знака в геофизических полях, которые уверенно фиксируются при проведении средпемасшгабных рабог Для районирования территории разработана гехнодотия интерпретации потенциальных полей на основе 21) и 3D моделирования, обеспечивающая выделение аномалий, создаваемых объектами консолидированной коры, а в комплексе с магнитотеллуричсскими исследованиями проводить оценку потенциальной перспективности районов па коренную алмазоносноегь.

Перемещение кимберлитовых магм в земной коре определяется гектоническими факторами, а одним из необходимых условий продуктивности диагрем является сохранность алмазов при транспортировке к дневной поверхности. Это означает пространственное совпадение проницаемых участков зон разломов кристаллической коры и разрывных нарушений осадочного чехла в период кимберлиюво-I о магматизма

Для выделения участков, контролирующих размещение алмазоносных кимберлитовых полей, определены критерии, основанные на ишерпрегации средне-масштабных геофизических рабог-аэромагиишой съемки, гравимегрии, сейсморазведки ОГТ и магнитогелурики. Перспективные области разломных зон приходятся на границы стабильных блоков коры, где в резульше срсднепалеозойской активизации в осадочном чехле развивались локальные малоамплитудные протибы или грабены, контролируемые разрывными нарушениями фундамента. Особенностью акгивизации является ю, что она нроисходш на участках сопряжения разломных зон одна из которых древнего заложения и обозначена флексурным пере-1ибом на поверхности фундамент. Кимберлитовые поля гяготсют к поднятым крыльям флексур.

Таким образом, выявленные и уточненные признаки кимберлиювою ноля:

- области пересечения региональной зоной разломов склоновых частей депрессий поверхпоаи Мохо;

- облааь фадиепта положительной аномалии поля силы гяжеаи, характеризующей более плотные породы консолидированной коры;

- облааь 1радиеша отрицательной аномалии ма1нигпото поля, связанной с изменением магнитных свойств пород фундамеша;

- фкжеурный перешб па склоне антеклизы в поднятом крыле, ко юрою ло-кашзуется кимберли ювое поле;

- область пересечения двух зон разломов, одна из которых более древняя и выражена нарушениями на уровне фундамента платформы.

Гехноло1Ия прогнозирования для среднемасштабпой стадии алмаюпоиеко-вых рабог, которая включает в себя:

- построение карг рельефа и разрывных нарушений фундамеша по данным сейсморазведки ОГГ;

- анализ результатов ajpoMai питпой и 1равимстрических съемок с целью картирования неоднородного строения криааллической коры и выявления разрывных нарушений осадочного чехла;

- проведение профильных магниготеллурических зондирований на погенци-агьно перспективных участках для получения информации о гео)лекгричсских характеристиках земной коры.

Уточнены критерии, используемые при прогнозировании объектов коренной атмазоносности в ранге куста кимберлиювых тел, основанные на свойствах разрывной тектоникой. Предложены тектопофизические признаки локализации кустов кимберлиювых тел, что позволяет с учеюм минерало1ических критериев прогнозировать перспективные участки на стадии средпемасштабных работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Матросов, Вячеслав Александрович, 2006 год

1. Абдрахимов М.З , Кузнецов Ю.И., Зонп М.С. Сф)кт>ра норовою пространства ы)боких образований земной коры (по данным Кольской сверх! л>бо-кои скважины) // Физика Земли -1996. № 5.- С 35-45.

2. Алакшин А.А., Лысак С В., Письменный Б.М., Поснеев А.В., Поспеева Ь.В. Глубинное строение и юодинамика Саяно-Байкальской юрной области и со-предельпых районов Восточной Сибири // Гл>бинпое сiроение герриюрии СССР.-М."Недра, 1991.- С.72-88.

3. Бабаян Г.Д. 1ектоника и нефте1азоноснос1ь Вилюйской синеклизы и прилегающих районов по геофизическим и 1еоло1ическим ма!ериалам. Новосибирск: На>ка, 1973.-137 с.

4. Биезайс Я.Я. Гл>бинная ссисмо!еоло1Ическая модель кимберлиюобраз> тощей системы (на примере Мирпипскою кимберлитовою поля Якутии). -Воронеж. ВГУ, 2002.-104 с.

5. Бопдаренко А Г., Саврасов Д.И. Об элемронроводности эклогитов и ким-берлиюв 1р>бок Якутии при высоких темпера1>рах в связи с вопросами ефоепия верхней машин //ДАН СССР-1969. №5.- С. 72-80.

6. Борпяков С.А., Шсрман С.И., Гладков А.С. Многоуровневая самоор1аниза-ция дес1р>ктивпою процесса в сдвиювой зоне // Физическая мезомеханика. -2000.-1 омЗ, №4.-С. 107-115.

7. Борпяков С.А., Шсрман С.П., Гладков А С. Сфук|урные уровни десфукции в сдвиювой зоне и их офажение во фрактльпых размерностях // Докл. РАН -2001.-1 ом 377, № 1.-С. 72-75.

8. Борняков С.А., Гладков А.С., Матросов В.А., Адамович А.П., Клепиков В.А. Нелинейная динамика разломообразовапия по результатам физическою моделирования // Геотекюника-2004. №5.- С. 85-95.

9. Брахфогель Ф.Ф. Геоло1Ические аспекты кимберлиювою Mai магизма северо-востока Сибирской платформы.-Як>тск. Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1984. -128 с.

10. Ва1анов ВИ, Варламов В.А., Фельдман А.А. и др. IIpoiпозно-ноисковые сиаемы для месюрождсний алмазов // Отечественная теология.-1995. №3-С.42-53.

11. Ватапов В И. Алмазные месторождения России и мира (Основы нрот позирования). М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000.-371 с.

12. М.Ваньян Л.Л., Хаиндман Р.Д. О природе электропроводности земной коры // Физика земли.-1996. №4.- С. 5-11.

13. Герасимчук А.В , Ссрспко В.II. Вещее 1венно-физические предпосылки районирования фундамента Далдыно-Алакитско1 о ретиона но 1еофизичсским данным // Советская 1еоло1ИЯ.-1988. № 11.- С. 74-80.

14. Горев II.И. Кимберлигокошролирующие юны ссвсро-восюка Сибирской шшформы // Геоло1ия, закономерности размещения, методы протозирова-ния и поисков месторождений алмазов: Сб. научных С1а1ей.-Мирпыи, 1998. С. 246-248.

15. Горев П.И. Текюническое районирование Сибирской илаiформы при протезировании коренных источников алмазов // Проблемы алмазной юолоти и некоторые пути их решения: Сб. научных сшей.-Воропеж; ВГУ, 2001.-С. 462-481.

16. Ду кард г Ю.А., Борис Е.И. Кошроль кнмберлитового вулкашима Якутской алмазоносной провинции палеорифтовыми струкарами // Отечественная геоло1Ия.- 1996. № 10.- С. 28-34.

17. Дукардт Ю.А., Борис Е.И. Авлакогепез и кимберлитовый магматизм.- Воронеж: ВГУ, 2001.- 161с.

18. Зарайский Г.П., Балашов В.II. О разуплотнении торных пород при надевании // ДАН СССР.- 1978.- Гом 240, №4.- С. 926-929.

19. Зорин IO.A. Новейшая структура и изостазия Байкальской риф твой зоны и сопредельных территорий-М.: Наука, 1971- 168 с.32.3инчук П.Н., Бондаренко А.Т., Гараг М.Н. Петрофизика кимберлитов и вмещающих пород.- М/ ООО «Недра-Бизнееценф», 2002.- 695 с.

20. ЗЗ.Зинчук Н.И., Ду карт Ю.А., Борис Б.И. Тектонические аспекты npoi позирования кимберлитовых полей Новосибирск, 2004 - 166 с.

21. Илупип И.П., Ваганов В.И., Прокопчу к Б.И. Кимберлиты: Справочник М.: Недра, 1990.- 248 с.

22. Итнаюв П А., Ивашин В А., Старостин В.И. и др. Деформации кембрийских пород Мало-Бо1уобипского района, вмещающих кимберлиты // Руды и металлы.- 1997. N2.-С. 40-46.

23. Ипшов Г.А., Штейн Я И., Черный С.Д., Яныпш Ю.Т. Новые приемы оценки локальных площадей на коренные алмазные месторождения // Руды и металлы.-2001. №5.-С. 32-43.

24. Киссин И.Г. Флюидоиасыщенноаь земной коры, )лектропроводиосп», сейсмичность // Физика Земли.- 1996. № 4.- С. 30-40.

25. К.ПШОНТОВИЧ К). JI. Проблемы сташсшческой теории 01крыгых систем // Успехи физических наук.- 1989.-Том 158, Вып. 1.-С. 59-91.

26. Ковальский В.В. Кимберлиювые породы Якутии и основные принципы их истро1енстической классификации.-М.: Изд-во АН СССР, 1963 184с.

27. Колодезников И.И., Левашов В.К., Маршинцев В.К., Мишнин В.М., Шкод-зинский B.C. Геолотя и перспективы алмазоносное ж юю-восточпой окраины Сибирской шшформы и Ссте-Дабана-М.: Недра, 1996 152 с.

28. Косыгин 10. А., Забродин В.Ю., Коноваленко А А., Кулындышев В А. и др Понятие «глубинный разлом» и проблемы сис1емагики ьчубиниых разломов // Гео1ектоника 1977. №3 - С. 106-1II.

29. Кухлиш X. Справочник по физике: Пер. с нем.- М.: «Мир», 1982.- 520 с.

30. Кушев В.Г., Синицып А.В , Мишин А.М , Натапов Л.М. Структурная позиция и продуктивноеп, кимберлитов Восючно-Сибирской (Якутской) провинции // Геолог ия и геофизика.- 1992. №10.- C.3I-38.

31. Летников Ф. А. Синергетика юолотческих систем.- Новосибирск: Наука, 1992 28 с.

32. Лобацкая P.M. Структурная зональноеib раз юмов- М.: Недра, 1987 128 с.5().Малич Н. С. Темоничеекое рашпие чехла Сибирской платформы- М.: Недра, 1975 -216 с.

33. Малич Н.С., Грипсон А.С., Гурчанов П В. и др. Рифил енез Сибирской n.iai-формы // В кн.: 1ектонич. процессы: Докл. Сов. ieo.ioroB на XXVIII сес. Международ. 1еол. Конгресс (Вашинпон, июль, 1989) -М. Наука, 1989- С. 184-193

34. Манаков А.В. Особепноаи строения литосферы Якутской кимберлиювой провинции.- Воронеж- Изд-во BI У, 1999.- 57 с.

35. Манаков А.В., Романов H.II, Полырацкая О.Л. Кимберлиювые поля Якутии.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000.- 82 е.

36. Манаков А.В., Матросов В. А., Утюнии Ю.В., Зайзевский Ф.К., Глушков ВН. Изучение мощности мезозойских оиюжений в Накыпском кимберлито-вом поле по 1равимстрическим данным // Beci. Воронеж, ун-та Геоло1ия-2003. №2.-С. 172-178

37. Манаков А.В., Посиеева ЕВ., MaipocoB В.А. Пространственная неоднородность кимберлитовых полей Якутии // VI международная конференция «Новые идеи в науках о Земле».- М., 2003. 1ом 2.- С.359.

38. Мапаков А.В., Посиеева П.В., Матросов В А., Сараев А.К., Алексеев Д.А. Применение метода машиютеллурических зондирований в алмаюпоиско-вых работах // Записки Горного институ та.- СПб, 2005. Т. 162 С. 45-60.

39. Масайтис В.Л., Михайлов М.В., Ссливанопская I.B. Вулканизм и 1екюника Паюмско-Вилюйского среднепалеозойского авлакотена.- М.: Недра, 1975182 е.

40. Матросов В.А Использование данных ГИС для ишерпрегации фавиразвед-ки в Накынском кимберлиювом поле (Якутия) // Проблемы алмазной ieo.io-Iии и некоторые пути их решения. Сб. научных сытей- Воронеж. ВГУ, 2001.-С. 284-290.

41. Матросов В.А., Ьорняков С.А., Гладков А.С Новый подход к ошимизации пропюза при поисках алмазоносных кимберлиюв // Докл. РАН- 2004.- Гом 395; №2.-С. 1-4.

42. MaipocoB В.А., Глушков П.И. Возможности геофизических методов при иро-I нозироваиии i идрогеологической обстановки // Вопросы методики npoi но-зирования и поисков месторождений полезных ископаемых.- Якутск: ЯФ ГУ «Изд-во СО РАН», 2004.-С. 309-315.

43. Меюдические указания по поискам коренных месторождений алмазов па Сибирской платформе (Якукжая алмазоносная провинция).-JI.: НПО «Руд-гсофизика», 1989.- 62 с.

44. Милашев В. А. Сфуктуры кимберлитовых полей-Л.: Недра, 1979.- 183 с

45. Милашев В. А Л ру бки взрыва JJ.: Недра, 1984 - 268 с.

46. Милашев В.А. Трещиновагоаь, блоковое сфоенис платформенного чехла и локализация диафем.- СПб.: ВПИИОксангеоло1 ия, 1997.- 146 с.

47. Мииохип С.И. Применение электроразведки нсус1аиовившимися )лекфо-mdiпитыми нолями в условиях проводящей и поляризующейся среды Ма-ло-Ео1уобипского алмазоносною района. Авюреф. дис. канд. 1еол.-мин. наук.- Иркутск: ИЗК СО РАИ СССР, 1985.- 16 с.

48. Мипшин В.М., Бадархаиов IO.II., Болозпсв В.И. Якутский ме1акратон: не-фадиционные аспекты тектоники и минерагении Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987.- 156 с.

49. Молчанов Ю Д. Физико-1еологичсское сфоенис Мало-Бо1уобинскою алмазоносною района и геофизические факторы контроля кимберлитовою маг-машзма. Дис. канд. 1еол. мин. наук,- Мирный, БГРЭ. 1984.

50. Николаевский А.А. Глубинное сфоенис воеючной части Сибирской iuai-формы и ее обрамления.- М.: Наука, 1968 183 с.

51. Поспеева Н.В. Магматическое моделирование при решении прямой задачи ГМТЗ в условиях Малоботуобинского алмазоносною района // Геология и геофизика.- 1988.- № 9.- С. 106-109.

52. Поспеева Н В., Манаков Л.В , Матросов В Л. Геоэлеклричсекая неоднородное ib земной коры в связи с кимберлитовым ма1машзмом юга Яку1Скои алмазоносной провинции // Вест. Воронеж, ун-та. Геолошя 2004. № 1.- С. 137-147.

53. Г1оснеева F В., Манаков Л.В., Матросов В.А. Магнитотеллурическис исследования при поисках алмазов // Всероссийская научно-техническая конференция "Геофизические методы при разведке недр и экологических исследованиях".- Томск: ТПУ, 2003.- С. 372-376.

54. Приюжин П., Копдипуди Д Современная гермодинамика: oi тепловых дви-гагелей до диссшгагивных структур М: Мир, 2002.- 461 с.

55. Романов Н.Н., Клименко П.Ф., Герасимчук А В. и др. Тектонические и i.iy-бннные факюры локализации кимберлитов воеючпою 6opia Тунгусской еппеклизы //'I руды ЦНИГРИ,- М , 1991. Вып. 250,- С. 32-41.

56. Саврасов Д.И., Камышева Г.Г. Физические свойства докембрийских кристаллических пород Анабарскою щита // Уч. Зап. НИГА. Рсгиопаплтая ieo-лот ня.- 1966. Вып. 8.-С. 169-187.

57. Сарсадскнх Н.П Рет ионалытые и локальные закономерное ж размещения эндогенных мееторо/кденнй алмазов // Основы научного прогноза месторождении рудных и нерудных полезных ископаемых: Сб. научных статей- Л., Недра. 1973.-С. 15-18.

58. Семипский К.Ж. Пространственная ретулярносп. разрывообразования в раз-ломпых зонах земной коры // Геология и геофизика 2004.- Т. 45, № 6-С.703-716.

59. Семипский К.Ж., Гладков А.С, Лунина О.В., Тугарина М.А. Внутренняя структура конжнентальных разломпых зон: прикладной аспект.- Новосибирск: Изд-во СО РАН, Филиал «Гео», 2005.- 293 с.

60. Сидоров В.А. Импульсная индуктивная электроразведка М: Недра, 1985 -192 с.

61. Специус З.В , Серепко B.1I. Состав континентальной верхней матнии и низов коры под Сибирской платформой.- М.: Паука, 1990.- 272 с.

62. Суворов В.Д. Глубинные сейсмические исследования в Якутской кимберлитовой провинции. Новосибирск: Паука, 1993. - 136 с.

63. Тектоника, геодинамика и металлогения терриюрии Республики Саха (Якутия). М.:МАИК «Наука/Иитерпсриодика», 2001. - 571с.

64. Iомнтин М Д., Фомин А.С., Корнилова В.II. и др. Особенноеiи магматических образований Накыпскою кимберли г oboi о поля Якутской провинции // Геология и геофизика.- 1998.-Т. 39, №12.-С 1693-1703.

65. Трофимов B.C. Основные закономерности размещения и образования алмазных месторождений М.: Недра, 1980.- 304 с.

66. Тяикин КФ. Изучение разломпых и складчатых структур докембрия геоло-ю-теофизическими методами.-Киев: Наукова Думка, 1986- 168 с.

67. Фогиади 1.Э., Захарова I JI., Ладынин А.В. и др. Основные черш cip^Kiypbi и динамики литосферы Сибири но геологомеофизическим данным.- Новосибирск: Наука, 1990.- 117 с.

68. Франценсон Р В Роль авлакогенов в формировании кимберлиюв па древних платформах // Геолог ия рудных месторождений.- 1986. №5- С. 91-93.

69. Францепсоп Н.В., Луш Б.Г. Кимберлиювый маг магизм древних нлагформ.-М.: Недра, 1995.-342 с.

70. Шагалов В.И., Тарабукин В П., Болонев B.C. и др. Уточнение возраста кимберлитов Иакынского ноля//Отечественная геология.- 1999.№4-С. 3-4.

71. Шерман С.И , Семипский К.Ж , Борняков С.А. и др. Разломообразова-ние в лиюсфере. Зоны сдвига.- Новосибирск: Наука. СО РАН, 1991- 262 с.

72. Шерман С И , Семипский К.Ж., Борняков С.А. и др. Разломообразова-ние в литосфере. Зоны растяжения Новосибирск: Наука. СО РАН, 1992228 с.

73. Шерман С.И., Сорокин А.П., Черемпых А.В. Новый подход к тектоническому районированию приам>рья по фрактальной размерности разломов земной коры // Докл. РАН.- 2001. -Т. 381, №3.- С. 388-392.

74. Шерман С.И., Черемных А.В., Борняков С.А, Гладков А.С и др. Динамика формирования генеральных разчомов в зонах растяжения литосферы (результаты физического моделирования) // Физическая мезомеханика.-2002.-1 ом 5, №2.-С 79-86

75. IIliexT Г.И Глубинное строение и история тектонического развития Ви тюйской впадины-М.: Наука, 1965 123 с.

76. Helmstacdt H.H. Natural diamond occurences and tectonic setting of "pri-mar>" diamond deposits // Prospectors and developers assosiation of Canada.-1993 -P. 3-72.

77. Janse A.J. Is Clifford rule still valid Affirmative examples from around the world //Tifth Int. Kimb. Conf.-Araxa, Brazil.- 1991.- P. 196-198.

78. Mandelbrot B.B. Hie fractal geometry of nature. N.Y.:Freeman, 1982.-480p.

79. Rudnick R.L. Xenoliths-samples of the lower continental crust. D. Fountain, R. Arculus, R.W.Kay, eds., Continental Lower Crust. Elsevier, Amsterdam, 1992,- P. 269-316.

80. Suvorov V.D., Melnik E.A., Ihybo II., Perchuk If. Exceptional high seismic P-v\ave velocity of the uppermost mantle around the Mirnyi kimberlite in Siberia.- Amer. Geoph. Union abstr., San Francisco, California, 2003, S31E-0796.

81. Woodcock N. 11, Fisher V. Strike-slip- duplexes // J. of Struct Geol.- 1986. V. 8, N 7.- P. 725-735.