Особенности тектонического строения и развития осадочного чехла Якутской алмазоносной субпровинции в связи с размещением кимберлитов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Горев, Николай Иванович

• Горев, Николай Иванович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Горев, Николай Иванович

Оглавление

Введение

Глава 1. Краткий обзор основных представлений о структурно-

тектонических предпосылках кимберлитового магматизма

Глава 2. Кимберлитоконтролирующие зоны Якутской алмазоносной субпровинции в системе региональных платформенных структур

2.1. Основные черты тектонического развития

осадочного чехла

2.2. Особенности строения, размещения и проявления кимберлитоконтролирующих зон

Глава 3. Тектоническое строение и история развития осадочного

чехла южных районов Якутской алмазоносной субпровинции, закономерности размещения среднепалеозойских кимберлитов

3.1. Современный структурно-тектонический план кимберлитовмещающих отложений

3.2. История тектонического развития осадочного чехла

3.2.1. Тектонические эпохи, предшествующие кимберлитовому магматизму

3.2.2. Среднепалеозойский этап тектонического развития-эпоха становления кимберлитов

3.2.3. Посткимберлитовые эпохи тектонического

развития

3 .3. Локальный структурный план кимберлитовых полей и

сопредельных площадей

Глава 4. Принципы и методика прогнозирования не вскрытых на поверхности коренных источников алмазов по структурно-тектоническим критериям, проявленным в осадочном чехле

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности тектонического строения и развития осадочного чехла Якутской алмазоносной субпровинции в связи с размещением кимберлитов»

ВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Проблема прогнозирования и поисков коренных месторождений алмазов в закрытых районах до конца не разработана и нуждается в дальнейшем развитии. Изучение закономерностей пространственного размещения известных кимберлитовых полей, отдельных кимбер-литовых тел и их групп показывает, что важную роль в их локализации играют тектонические факторы. Одним из приемов совершенствования тектонических критериев являются палеотектонические исследования, без которых невозможно объективно определить возраст структур, в том числе и синхронных по времени образования кимберлитам. Большой объем нового фактического материала, использование палеотектонических методов позволяют критически переосмыслить и детализировать многие известные тектонические предпосылки и предложить ряд новых и, в конечном счете, повысить достоверность и детальность прогноза.

Целью исследований является изучение тектонического строения и эволюции осадочного чехла Якутской кимберлитовой субпровинции (ЯКС), совершенствование методики прогнозирования и поисков коренных месторождений алмазов.

Основные задачи:

1. Анализ региональных особенностей тектонического развития осадочного чехла Якутской кимберлитовой субпровинции.

2. Исследование основных закономерностей размещения и проявления кимберлитоконтролирующих зон в осадочном чехле.

3. Изучение истории тектонического развития юга Якутской субпровинции на основе палеотектонических реконструкций, отражающих строение чехла в докимберлитовую, продуктивную на кимберлиты и посткимберлито-вую эпохи.

4. Выделение кимберлитоконтролирующих дислокаций и анализ проявленности их на юге Якутской кимберлитовой субпровинции.

Научная новизна. Уточнены и реализованы методические приемы па-леотектонического анализа применительно к алмазоносным районам Якутии.

Усовершенствованы структурно-тектонические критерии регионально-

го и среднемасштабного прогноза кимберлитов:

-показано, что кимберлитоконтролирующие зоны представляют собой гетерогенные и гетерохронные тектонические образования. Узлы пересечения разнотипных зон разломов контролируют кимберлитовый магматизм;

-на основе палеотектонического анализа установлено, что кимберлито-вые поля юга ЯКС приурочены к краевым частям среднепалеозойских отрицательных структур.

-подтвержден контроль большинства кимберлитовых тел в Мирнин-ском и Алакит-Мархинском полях среднепалеозойскими сбросовыми впадинами.

Практическая значимость. На основании анализа фактического материала (более 10 тысяч скважин, геологические карты, данные сейсморазведки и пр.) составлен комплект структурно-тектонических и палеотектонических карт. Уточнено тектоническое строение и история развития южной части ЯКС. Отмечена связь разноранговых кимберлитовых объектов с определенными тектоническими элементами. По результатам исследований выделены площади, благоприятные для обнаружения новых кимберлитовых полей.

Основные защищаемые положения:

1. Тектонические зоны, узлы пересечения которых контролируют ким-берлитовые поля Якутской алмазоносной субпровинции, характеризуются различной морфологией и особенностями проявления в осадочном чехле. Морфология и проявленность зон определяются их возрастом, пространственным положением относительно Анабаро-Мирнинского стабильного блока и режимом активизации подвижных структур, с которыми эти зоны генетически связаны.

2. Кимберлитовые поля южных районов Якутской субпровинции приурочены к краевым частям опущенных в среднем палеозое блоков, испытавших в последующие тектонические эпохи неоднократную активизацию и частичную инверсию. Ширина блоков 30-50км, амплитуда до 200м.

3. Большинство кимберлитовых тел в Мирнинском и Алакит-Мархинском полях приурочено к линейным отрицательным структурам, которые представляют собой грабены, полуграбены, мульды, впадины сложной

конфигурации. Эти структуры, картируемые в верхней части разреза нижнепалеозойских кимберлитовмещающих отложений, имеют среднепалеозой-ский возраст, их протяженность десятки километров, ширина до 5 км, амплитуда десятки метров.

4. Эффективное прогнозирование кимберлитовых полей по тектоническим критериям, проявленным в осадочном чехле, достигается при использовании структурно-тектонических и палеотектонических карт и схем, отражающих развитие региона в докимберлитовую, продуктивную на кимберлиты и посткимберлитовую эпохи тектогенеза, построенных с точностью, позволяющей выделять структуры среднего и крупного масштабов.

Фактический материал и методы исследования. В основу работы положен первичный фактический материал, полученный и собранный автором во время производственной деятельности в Чернышевской экспедиции и ЯНИГП ЦНИГРИ за период с 1981 по 1998 гг.. За это время были составлены структурно-тектонические и палеотектонические карты на Анабаро- Оле-некское междуречье, на Моркокинский, северо-западную часть Малоботуо-бинского и юго-западную Далдыно-Алакитского алмазоносных районов. В работе использованы результаты обобщения и анализа геологосъемочных и поисковых работ, данных сейсморазведки других материалов Амакинской, Ботуобинской ГРЭ, ПГО "Красноярскгеология", "Ленанефтегазгеология", ВСЕГЕИ, ЯНИГП ЦНИГРИ, а также многочисленные опубликованные источники.

Методика исследований основана на детальном стратиграфическом расчленении осадочного чехла по структурным и поисково-картировочным скважинам в комплексе с каротажом, на использовании сейсмических данных, результатов интерпретации материалов грави-магнито-электроразведки и др., позволяющих прослеживать маркирующие и опорные горизонты и составлять единые, достаточно точные структурно-тектонические и палеотектонические карты и схемы, а также на применении палеотектонического анализа, для повышения достоверности выделяемых структур и определения их возраста.

Апробация работы. Основные результаты исследований опубликованы в 9 печатных работах. Отдельные положения заслушивались и обсуждались на НТС Чернышевской экспедиции и на Ученом Совете ЯНИГП ЦНИГРИ. Результаты и методика работ докладывались на совещаниях: "Объекты поисковых работ для различных стадий геологоразведочного процесса на алмазы" (Мирный, 1993 г.); "Состояние, проблемы и пути совершенствования шлихо-минералогического метода поисков месторождений алмазов в сложных геологических условиях в рамках естественно-стадийной технологии исследований" (Мирный, 1994 г.), на научно-практической конференции, посвященной 30-летию ЯНИГП ЦНИГРИ АК "АЛРОСА" (Мирный, 1998 г.).

Объем и структура работы. Диссертация, объемом 104 страниц машинописного текста, состоит из 4 глав, введения и заключения; содержит 49 иллюстраций и библиографию из 93 наименований. Работа выполнена под научным руководством доктора геолого-минералогических наук, профессора Н. Н. Зинчука, за что автор выражает ему глубокую признательность.

В своих исследованиях автор опирался на помощь и советы кандидатов г.- м. н. С. И. Митюхина, А. В. Манакова, Е. И. Бориса, И. Г. Коробкова.

В ходе выполнения работы автор консультировался у д.г.-м.н. В. М. Мишнина (ПГО "Якутскгеология"), д.г.-м.н. Б. Р. Шпунта (ЦНИГРИ), д.г.-м.н. В. Т. Подвысоцкого, к.г,- м.н. А. В. Герасимчука, к.г.-м.н. Н. Н. Романова (ЯНИГП ЦНИГРИ), к.г.-м.н. М. В. Михайлова, к.г,- м.н. Ю. М. Эринчека (ВСЕГЕИ).

Над техническим оформлением диссертации работали А. А. Бочкина, И. Л. Голощапов, Г. И. Горева, О. Н. Захарова, И. В. Михайленко. Всем названым товарищам автор выражает благодарность и искреннюю признательность.

Рис. 1. Обзорная схема

1-площадь региональных тектонических исследований; 2-площадь среднемасштабных структурно-тектонических и палеотектонических исследований; 3-современная граница Сибирской платформы; 4-ким-берлитовые поля Якутской алмазоносной субпровинции: 1-Орто-Ыар-гинское, 2-Старореченское, З-Ары-Мастахское, 4-Дюкенское, 5-Кура-нахское, 6-Лучаканское, 7-Верхне-Мунское, 8-Чомурдахское, 9-За-падно-Укукитское, 10-Восточно-Укукитское, 11-Огонер-Юряхское, 12-Верхне-Моторчунское, 13-Мерчимденское, 14-Куойское, 15-Молодин-ское, 16-Толуопское, 17-Хорбусуонское, 18-Далдынское, 19-Алакит-Мархинское, 20-Мирнинское, 21-Накынское

*

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Горев, Николай Иванович

Выводы:

1. Составление единых, достаточно точных структурно-тектонических и палеотектонических карт и схем на крупные регионы, отличающиеся геологическим строением, минерагенией и другими свойствами, возможно на основе комплексного использования разнообразной геолого-геофизической информации.

2. Высокая эффективность прогнозирования погребенных кимберлито-вых полей по тектоническим критериям, проявленным в осадочном чехле, достигается путем использования приемов историко-геологического анализа, выполненного на основе структурно-тектонических и палеотектонических карт и схем, построенных с точностью позволяющей выделять структуры среднего и крупного масштабов и отражающих развитие региона в докимбер-литовую, продуктивную на кимберлиты и посткимберлитовую эпохи тектоге-неза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований получены следующие основные результаты:

1. Конкретизирована и апробирована методика палеотектонического анализа закрытых кимберлитовых районов.

2. Подтверждены и уточнены некоторые региональные прогнозно-поисковые критерии кимберлитового магматизма:

2.1. Кимберлитовые поля локализованы в Анабаро-Мирнинском блоке земной коры, сохранившим стабильное положение на протяжении платформенного развития, который отождествляется с Якутской кимберлито-вой субпровинцией.

2.2. Кимберлитоконтролирующие зоны представляют собой гетерогенные и гетерохромные тектонические образования, отличающиеся строением, характером размещения и проявленностью в осадочном чехле. Разломы (зоны) занимают по отношению к подвижным областям согласное или секущее положение и выполняют различную роль:

-Зоны краевых дислокаций, расположенные на границе подвижных структур и стабильных блоков по своему пространственному положению (находятся на бортах магмогенных структур), физическим свойствам (обладают повышенной проницаемостью) и геодинамическим параметрам (постоянно испытывают разнонаправленные тектонические движения) являются наиболее благоприятными для внедрения малых интрузий. Участки ЗКД, активизированные в эпохи становления кимберлитов, выполняют роль кимберлитовмещающих структур.

-Секущие зоны, связанные пространственно и генетически с подвижными областями и разноглубинными магматическими очагами, являются магмогенерирующими или кимберлитоконтролирующими структурами.

2.3. Размещение кимберлитовых полей (районов) определяется узлами пересечения тектономагматических зон, отделяющих подвижные в тектоническом отношении структуры от стабильных блоков, с глубинными разломами (зонами) секущими эти структуры. Наиболее благоприятными являются участки, где интенсивная разломная тектоника сменяется малоамплитудной.

3. Погребенные кимберлитовые поля юга ЯКС обладают во многом сходными чертами тектонического строения и развития:

3.1. В пределах стабильных областей кимберлитовые поля (районы) занимают участки, характеризующиеся наиболее сложным структурным планом осадочного чехла. Обусловлено это тектонической позицией районов развития кимберлитов. Расположенные в области проникновения разломов (зон разломов), связанных с областями активизации, они наиболее активно реагируют на тектонические движения, происходящие как в стабильных блоках, так и в подвижных областях. Пульсационный режим развития способствовал, по-видимому, продвижению кимберлитовой магмы по глубинным сколам из верхней мантии к дневной поверхности.

3.2. Большинство кимберлитовых тел в Мирнинском и Алакит-Мархинском кимберлитовых полях контролируется среднепалеозойскими сбросовыми впадинами. Они могут быть, для линейно расположенных тел, грабенами, полуграбенами, желобами, а для кустов-мульдами или впадинами сложной конфигурации. Некоторые из впадин не выражены в структуре перекрывающих пород, а некоторые фиксируются понижениями, что указывает на их активизацию в посткимберлитовые эпохи. За пределами кимберлитовых полей эти структуры имеют меньшее распространение и не так отчетливо выражены. Впадины четко распределены по зонам и большая их часть совпадает по направлению с простиранием секущих зон или зон краевых дислокаций. Образование впадин связано, возможно, с раскрытием глубинных сколов. Приуроченность кимберлитовых тел к разломам определенного направления и характер распределения диатрем (линейный, кустовой, смешанный) определяются структурой кристаллического основания и указывают, возможно, на способ проникновения кимберлитовой магмы из промежуточного очага (в виде даек, штоков или штокверков) к поверхности Земли. При внедрении отдельных кимберлитовых тел или фаз использовались, по-видимому, наиболее открытые в момент внедрения разрывы осадочного чехла и верхней части фундамента, ориентировка которых может быть самой разнообразной. 4. Комплексный анализ полученных данных позволил установить, что на рассматриваемой территории наиболее полным набором тектонических критериев, характерных для известных кимберлитовых полей, обладает Ыгыаттин-ская площадь.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Горев, Николай Иванович, 1999 год

Список литературы

Опубликованная

Абрамович И. И., Бурдэ А. И., Вознесенский В. Д. и др. Геодинамические реконструкции. Л., Недра, 1989, 278 с.

Андросов Е. А., Горев Н. И. Некоторые особенности строения кристаллического фундамента Вилюйско-Мархинского междуречья (юга Якутской алмазоносной провинции), в связи с размещением кимберлитов. В сб. Магматические и метаморфические комплексы Восточной Сибири, проблемы петро-генеза, корреляции, геологической картографии. Иркутск, 1997, с. 49.

Анциферов А. С. и др. Непско-Ботуобинская антеклиза-новая перспективная область добычи нефти и газа на Вотоке СССР. Новосибирск, Наука, 1986, 245 с.

Атласов И. П., Вакар В. Н. Связь пликативных структур Сибирской платформы с глубинными разломами Оленекско-Анабарской региональной дизъюнктивной зоны. В кн. Информационный бюллетень. Л., 1958. Вып. 7, с. 10-14.

Богданов А. А. О некоторых общих вопросах тектоники древних платформ. Сов. геология, 1964, № 9, с. 3-28.

Борис Е. И. О кимберлитоконтролирующей роли разломов северозападного простирания в Мало-Ботуобинском районе. Геология и методы прогнозирования алмазных месторождений. Тр. ЦНИГРИ, 1981, вып. 156, с. 5360.

Брахфогель Ф. Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма северо-востока Сибирской платформы. Якутск, 1984, 128 с.

Брахфогель Ф. Ф., Ковальский В. В. О денудационном срезе территории основных кимберлитовых полей Якутии. Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. Якутск, 1975. Вып. 20, с. 5-10.

Вишневский А. Н. Метаморфические комплексы Анабарского кристаллического щита. Л., Недра, 1978.

Владимиров В. М., Одинцов М. М. Глубинный кимберлитовый магматизм и вопросы его структурного контроля. Сб. Геология и геофизика Восточной Сибири, № 2. Иркутск, 1971, с. 46-58.

Владимиров Б. М. и др. Кимберлиты и кимберлитоподобные породы: Кимберлиты-ультраосновная формация древних платформ. Новосибирск, Наука, 1990, 264 с.

Гайдук В. В. Вилюйская среднепалеозойская рифтовая система. Геотектоника, 1987, № 3, с. 66-76.

Гарат М. Н. и др. В сб. Основные направления совершенствования комплексных геофизических исследований при поисках месторождений полезных ископаемых в Сибири и на Дальнем Востоке. Иркутск, 1983, с. 70.

Геологическая карта СССР. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист Р-48, 49-Ванавара. Отв. редактор Е. К. Ковригина. Л., 1990, 139 с.

Горев Н. И., Манаков А. В., Эринчек Ю. М. и др. Отражение Мирнин-ского кимберлитового поля в структуре осадочного чехла. ДАН, 1988, т.ЗОЗ, № 3, с. 685-689.

Горев Н. И., Манаков А. В. Структурные особенности осадочного чехла Мирнинского кимберлитового поля. В сб. Методы прогноза и поисков алмазов на юге Восточной Сибири. Иркутск, 1990, с. 99.

Горев Н. И., Манаков А. В., Эринчек Ю. М., Гарат М. Н. Особенности строения осадочного чехла Малоботуобинского алмазоносного района Якутии по данным палеоструктурного анализа. Региональная геолоеия и металлогения, 1994, №2, с. 132-144.

Горев Н. И. Тектоническая позиция кимберлитовых районов и полей юга Якутской кимберлитовой провинции. В сб. Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1998, с 249-251.

Горев Н. И. Кимберлитоконтролирующие зоны северо-востока Сибирской платформы. В сб. Геология, закономерности размещения, методы прогнозирования и поисков месторождений алмазов. Мирный, 1998, с 246-248.

Гусев Г. С., Петров А. Ф., Фрадкин Г. С. и др. Структура и эволюция земной коры Якутии. М., Наука, 1985, 248 с.

Доусон Дж. Кимберлиты и ксенолиты в них. М., Мир, 1983, 300 с.

Дукардт Ю. А., Борис Е. И. Контроль кимберлитового вулканизма Якутской алмазоносной провинции палеорифтовыми структурами. Отечественная геология, 1996, № 10, с. 28-34.

Жарков М. А. Взаимоотношение соленосной и перекрывающей ее крас-ноцветной формации кембрия на юге Сибирской платформы. Новосибирск, Наука, 1982, 129 с.

Зинчук Н. Н., Котельников Д. Д., Борис Е. И. Древние коры выветривания и поиски алмазных месторождений. М., Недра, 1983, 196 с.

Кабышев Б. П. Палеотектонические исследования и нефтегазоносность в авлакогенных областях. JL, Недра, 1987, 191 с.

Колодезников К. Е. Девон и нижний карбон западной части Вилюйской синеклизы М., Наука, 1982, 101 с.

Коробков И. Г. Палеовулканические структуры Ахтарандинской зоны разломов. В кн. Базитовый магматизм Сибирской платформы и его металлогения. Якутск, 1989, с. 22-23.

Краснов И. И. и др. Тектоника Оленек-Вилюйского водораздела в связи со строением окраинных зон Тунгусской синеклизы. Матер, по геологии Сибирской платформы, Л., ВСЕГЕИ, 1955.

Кушев В. Г., Синицын А. В. и др. Структурная позиция и продуктивность кимберлитов Восточно-Сибирской провинции. Геология и геофизика, 1992, №10, с. 61-74.

Лелюх М. И. Геологическое строение и особенности поисков и локального прогнозирования месторождений алмазов в закрытых районах северо-востока Тунгусской синеклизы (на примере Айхальского района). Диссертация кандидада геолого-минералогических наук. М., 1988.

Летников Ф. А. Образование алмазов в глубинных тектонических зонах. ДАН СССР, 1973, т. 271, № 2, с. 433-435.

Логачев Н. А., Владимиров Б. М. Рифтогенез и кимберлитообразование. В кн. Проблемы кимберлитового магматизма. Новосибирск, Наука, 1989, с. 612.

Малич Н. С. Тектоническое развитие чехла Сибирской платформы. М., Недра, 1975,216 с.

Манаков А. В., Горев Н. И., Соловьев В. Г. и др. Расчленение интрузивных долеритов по данным каротажа магнитной восприимчивости. В сб. Схема базитового магматизма железорудных и алмазоносных районов Сибирской платформы. Иркутск, 1987, с. 29-30.

Манаков А. В., Горев Н. И. Использование человеко-машинной технологии при прогнозировании месторождений алмазов. В сб. Методы прогноза и поисков алмазов на юге Восточной Сибири. Иркутск, 1990, с. 88-90.

Масайтис В. Л., Михайлов М. В., Селивановская Т. В. Вулканизм и тектоника Патомско-Вилюйского среднепалеозойского авлакогена. М., Недра, 1975.182 с.

Матухин Р. Г. Девон и нижний карбон Сибирской платформы. Новосибирск. Наука, 1991,164 с.

Милановский Е. Е. Рифтовые зоны континентов. М., Недра, 1976, 279 с.

Милашев В. А. Структуры кимберлитовых полей. Л., Недра, 1979, 183 с.

Мишнин В. М., Бадарханов Ю. Н., Болознев В. И. Якутский мегакратон: нетрадиционные аспекты тектоники и минерагении. Якутск, 1987, 127 с.

Мокшанцев К. Б., Еловских В. В., Ковальский В. В. и др. Структурный контроль проявлений кимберлитового магматизма на северо-востоке Сибирской платформы. Новосибирск, Наука, 1974, 96 с.

Никулин В. И. и др. Морфологические особенности траппов в окрестностях структурлокализации кимберлитовых тел и магнетитовых месторождений и методы их диагностики. В сб. Трапповый магматизм Сибирской платформы в связи с тектоникой и поисками полезных ископаемых. Красноярск, 1983.

Одинцов М. М. и др. Ангаро-Вилюйский рудный пояс Сибирской платформы. Новосибирск, Наука, 1980, 109 с.

Павлов С.Ф. и др. Угленосная формация юго-восточной окраины Тунгусского бассейна. Новосибирск, Наука, 1990, 152 с.

Подвысоцкий В. Т., Белов Е. Н. Состав и условия формирования древних осадочных коллекторов и россыпей алмазов. Якутск, 1995, 164 с.

Потуроев А. А. О трещинно-разрывной тектонике Далдыно-Алакитского района. Магматические образования северо-востока Сибирской платформы. Якутск, 1975. Ч. 1,с. 8-14.

Романов Н. Н., Герасимчук А. В. Кимберлитовые поля Сибирской алмазоносной провинции, их связь с рифтогенными структурами и геофизическими неоднородностями. В сб. Основные направления повышения эффективности и качества геологоразведочных работ на алмазы. Иркутск, 1990. с. 107-108.

Ротман А. Я. Особенности состава и металлогении базитовых трубок взрыва юго-западной Якутии. В сб. Базитовый магматизм Сибирской платформы и его металлогения. Якутск, 1989. с. 104-105.

Савицкий В. Е., Асташкин В. А. Роль и масштабы рифообразования в кембрийской истории Сибирской платформы. В сб. Геология рифовых систем кембрия Западной Якутии. Новосибирск, 1979. Вып. 270, с. 5-19.

Сарсадских Н. Н. Региональные и локальные закономерности размещения эндогенных месторождений алмазов. Материалы к совещанию "Основы научного прогноза". JI., Недра, 1973. с. 54-68.

Синицын А. В. Региональная тектоника и металлогения раннего докембрия. Л., Недра, 1990. 492 с.

Соболев Н. В. Структурная металлогения алмазоносных кимберлитов. Геология и геофизика. № 10. 1992.

Старицкий Ю. Г. и др. Минерагения Сибирской платформы. Москва, Недра, 1970, 208 с.

Францессон Е.В., Лутц Б.Г. Кимберлитовый магматизм древних платформ. М., РАН, 1995.

Шабанов Ю. А. и др. Нижний палеозой юго-западного склона Анабар-ской антеклизы. Новосибирск, Наука, 1987. 208 с.

Шенфиль В. Ю. Поздний докембрий Сибирской платформы. Новосибирск, Наука, 1991. 185 с.

Шпунт Б. Р. Позднедокембрийский рифтогенез Сибирской платформы. Якутск. 1987. 140 с.

Шпунт Б. Р. Тектонические обстановки проявлений магматизма на востоке Сибирской платформы в неогее. Геотектоника, 1992, №2.

Щукин В. Н., Минорин В. Е., Харькив А. Д. Тектонический контроль, стадийность формирования и алмазоносность кимберлитов Мало-Ботуобинского района. В кн. Рудообразование и его связь с магматизмом. Якутск, 1972.

Эрлих Э. Н. Тектоника Анабарской антеклизы и закономерности проявлений кимберлитового и траппового вулканизма. Геология алмазных месторождений. Якутск. Труды ЯФ СО АН СССР, 1963. № 6. с. 5-10.

Boullier А. М., Nocolas A. Classification of textures and fabrics of peridotite xenoliths from South African kimberlites. Phys. Chem. Earth, 9: 467-476, 1975.

Dawson J. B. Pedogenesis of kimberlite. - Kimb. occur and origin: a basis for concept, model in exploration. The Geol. Dept and Univ. Extension, the University of Western Australia, publ. # 8, pp. 103-111.

Helmstaedt H. H., Gurney J. J. Kimberlites - why, when and where? A hierarchy of geotectonic controls. 6th Int. Kimb. Conf., 1995. pp 233-235.

Janse A. J. Is Clifford rule still valid ? Affirmative examples from around the world. - Fifth Int. Kimb. Conf, Araxa, Brazil, 1991. pp 196-198.

Kramers J. D. Lead, uranium, strontium, potassium and rubidium in inclusion-bearing diamonds and mantle-derived xenoliths from southern Afrika. Earth Planet Sci. Lett., 42: 58-70,1979.

Mitchell R. H., Bergman S. С/ Petrology of lamproites. - Plenum Press, N. Y., 1991.456 р.

Фондовая

Атлас тектонических карт Якутии. Якутск, 1983. ТГФ.

Бобров В. Н. Отчет о проведении групповой геологической съемки масштаба 1:20000 с геологическим доизучением на площади листов S-49-XXI, XXII, XXVII, XXVIII, XXXIII, XXXIV за 1985-1990 гг.. Аэрогеология. М., 1990

Выриков А. В. и др. Материалы к государственной геологической карте СССР масштаба 1:200000. Геологическое строение бассейна верхнего течения

р. Аламджа. Лист Q-49-XXXIV. Отчет о работе партии № 257 за 1960-61 гг.. Нюрба, 1961г.

Горев Н. И., Беляков Л. П. и др. Отчет о результатах работ по оценке перспектив алмазоносности Чернышевско-Лапчанской площади (по геологическим заданиям 12-3 и 12-10 экспедиции № 12 и теме № 415 ВСЕГЕИ) п. Чернышевский, 1986. Фонды БГРЭ.

Дукардт Ю. А. и др. Отчет о результатах работ по оценке перспектив алмазоносности западной части Ыгыаттинской впадины (водораздел рек М. Ботуобия-Вилюй). г. Мирный, 1984 г.

Емельянов В. С. Отчет по результатам поисковых работ на алмазы на водоразделе p.p. Ыгыатта-Моркока в пределах Вилюйско-Мархинской зоны разломов (Чагдалинский объект) за 1991-1996 г.г. Ботуобинская ГРЭ, Мирный, 1996 г.

Калинин О. И. Структурная карта Далдыно-Алакитского алмазоносного района по сейсмическому горизонту КВ. Мирный, 1993 г. ЯНИГП ЦНИГРИ.

Калмыков Б. А., Мясников Ф. В., Леухин В. И., Горев Н. И. и др. Отчет о результатах поисковых работ по оценке перспектив алмазоносности междуречья Вилюй - Моркока в 1988 - 1996 г.г. п. Чернышевский, 1996. Фонды Амакинской ГРЭ.

Краснов В. В. Отчет о результатах сейсморазведочных работ МОГТ на Айхальской площади за 1989-90 гг.. Мирный, 1991. Фонды ЗЯГЭ.

Кутузова Т. С. Отчет по теме 44 "Обобщение материалов крупно- и среднемасштабных аэромагнитных съемок и гравиметрической съемки м-ба 1:20000, выполненных в северо-восточной части Якутской алмазоносной провинции. п. Айхал, 1989. АмГРЭ.

Лекторский М. Ю. Отчет о результатах сейсморазведочных работ МОГТ на Чернышевской площади за 1990-1991 годы. Якутск, 1992 г. ТГФ.

Макматов Э. А. Отчет о результатах сейсморазведочных работ МОГТ на Чернышевской площади за 1989-90 гг.. Якутск, 1991 г. ТГФ.

Манаков А. В., Горев Н. И. и др. Прогнозная оценка алмазоносности Чернышевской площади на базе системы "Регион", п. Чернышевский, 1989 г.

Манаков А. В. и др. Отчет о проведении ревизионно-поисковых работ масштаба 1:500 ООО по оценке перспектив коренной алмазоносности Анабаро-Оленекского междуречья в 1988-1992 г.г. п. Чернышевский, 1994 г.

Манаков А. В. Комплексная интерпретация геофизических данных на основе современных компьютерных технологий с целью совершенствования глубинных критериев прогноза коренной алмазоносности. Мирный 1998 г. ЯНИГП ЦНИГРИ

Митюхин С. И. и др. Комплексное геолого-геофизическое исследование Вшпойско-Мархинской кимберлитоконтролирующей зоны и сопредельных территорий с целью разработки рекомендаций по планированию алмазопоис-ковых работ. Мирный, 1997 г. ЯНИГП ЦНИГРИ.

Михайлов М. В. Отчет по теме "Разработка критериев прогноза кимберлитов на основе палеотектонического и структурного анализа и оценка перспектив коренной алмазоносности Якутской алмазоносной провинции". Л., 1984г. ВСЕГЕИ.

Мишнин В. М, и др. Составление прогнозных карт на западную группу районов Якутской алмазоносной провинции м-ба 1:500000. Якутск, 1977. ТГФ.

Олейников Б. В. и др. Фанерозойский магматизм и признаки алмазоносности терригенных толщ Лено-Анабарского междуречья. ЯФ АН СССР. Якутск, 1985. ТГФ.

Охлопков В. И. и др. Отчет о групповой геологической съемке масштаба 1:50000 на территории листов К-50-27-Б, 28-А,Б, 29-А,Б,В, 30, 31, 40-В,Г, 41-Б,В,Г, 42, 43 по работам Верхне-Уджинского объекта Анабарской партии в 1980-1987 гг.. п. Айхал, 1987. Фонды АмГРЭ.

Романов Н. Н. Отчет по теме: "Создать многофакторную модель алмазоносного кимберлитового поля на основе комплексного анализа геолого-геофизической информации с целью совершенствования критериев регионального прогноза." Мирный, 1995 г. ЯНИГП ЦНИГРИ.

Салтыков О. Г. Оценка перспектив алмазоносности восточной окраины Тунгусской синеклизы на основе палеореконструкций фациальных обстановок позднего палеозоя. Ленинград, 1988 г. ВСЕГЕИ.

Сафьянников В. И. и др. Опытно-методические работы по обоснованию направлений поисково-оценочных работ на основе сбора и обобщения геолого-минералогических критериеви признаков коренной и россыпной алмазо-носности центральной и южной частей Сибирской платформы и совершенствования комплекса РВМ в Мирнинском районе ЯАССР. Мирный, 1988.

Фолисевич М. Я. Отчет о групповой геологической съемке масштаба 1:50000 на территории листов Q-49-75, 76, 87 по работам Моркокинской партии (Кюндэйский объект) в 1978-83 гг.. Нюрба, 1984 г.

Шкодзинский В. С. Физико-химическая и reo динамическая модели формирования кимберлитовых магм. Мирный, 1993 г. ЯНИГП ЦНИГРИ.

Яныгин Ю. Г. Отчет по теме: "Составление карт прогноза алмазонос-ности юго-западной Якутии". Мирный, 1994 г.