Разломно-блоковое строение и кимберлитовые тела Алакит-Мархинского алмазоносного поля: тектонофизический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.03, кандидат геолого-минералогических наук Потехина, Инна Александровна

• Потехина, Инна Александровна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Потехина, Инна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.А

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАКТОРОВ СТРУКТУРНОГО КОНТРОЛЯ ' КИМБЕРЛИТОВОГО МАГМАТИЗМА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И СТРУКТУРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ АЛАКИТ-МАРХИНСКОГО АЛМАЗОНОСНОГО ПОЛЯ.

1.1. Исторический обзор работ посвященных факторам структурного контроля кимберлитового магматизма Сибирской платформы.

1.2. Структурно-геологическая характеристика и проблемы структурного контроля Апакит-Мархинского алмазоносного поля.

Глава 2.

ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ РАЗЛОМНЫХЗОН.

2.1. Полевые методы.

2.1.1. Изучение количественных параметров разрывных сетей.

2.1.2. Анализ тройственных парагенезисов трещин.

2.1.3. Анализ "хаотических" трещинных сетей.

2.1.4. Анализ поясов трещиноватости.

2.1.5. Методы изучения полей тектонических напряжений.

2.2. Методы физического моделирования.

2.2.1. Условия подобия, модельные материалы и техника проведения экспериментов.

Глава 3.

ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗЛОМНО-БЛОКОВОЙ СТРУКТУРЫ АЛАКИТ-МАРХИНСКОГО ПОЛЯ.

3.1. Тектонофизический анализ разрывной тектоники участка локализации трубки Комсомольская.

3.1.1. Анализ направлений разрывных нарушений.

3.1.2. Анализ направлений и интенсивности проявления основных систем трещин.

3.1.3. Результаты изучения количественных параметров тектонической трещиноватости.

3.1.4. Анализ кинематики разрывных нарушений и полей тектонических напряжений.

3.1.5. Геодинамическая модель формирования разрывной структуры участка локализации трубки Комсомольская.

3.2. Тектонофизический анализ разрывной тектоники участка Полигон.

3.2.1. Результаты выделения разломных зон на основе анализа распределения разрывных нарушений.

3.2.2. Результаты выделения разломных зон на основе анализа количественных параметров тектонической трещиноватости.

3.2.3. Результаты выделения разломных зон на основе анализа ф тройственных парагенезисов трещин.

3.3. Тектонофизический анализ разрывной тектоники участка Структурный.

3.3.1. Результаты выделения разломных зон на основе анализа количественных параметров тектонической трещиноватости.

3.3.2. Результаты выделения разломных зон на основе тройственных парагенезисов трещин.

3.3.3. Результаты восстановления полей тектонических напряжений.

Глава 4.

РЕЗУЛЬТАТЫ ФИЗИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ КИМБЕРЛИТОКОНТРОЛИРУЮЩИХ РАЗЛОМНЫХ ЗОН.

4.1. Моделирование структуры "pull-apart".

4.2. Моделирование локальных структур растяжения в узлах разломных зон

Глава 5.

ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТРУКТУРНОГО КОНТРОЛЯ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТЕЛ АЛАКИТ-МАРХИНСКОГО ПОЛЯ: ПРАКТИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разломно-блоковое строение и кимберлитовые тела Алакит-Мархинского алмазоносного поля: тектонофизический анализ»

Актуальность темы. Роль разломной тектоники в распределении и локализации кимберлитовых тел на территории Якутской алмазоносной провинции обсуждается в научной и специальной литературе на протяжении более чем 50-летнего периода после открытия первых трубок. Несмотря на столь продолжительную историю изучения, до сих пор не удалось создать единой концепции о взаимосвязи кимберлитового магматизма и разломных структур Сибирской платформы. С одной стороны, признается очевидным факт контроля кимберлитового магматизма зонами глубинных разломов, которые достаточно уверенно выделяются в фундаменте методами геофизики и характеризуются значительной протяженностью и шириной. Именно к этим зонам, а так же к узлам их пересечения приурочены кимберлитовые поля [Крутоярский и др., 1959, Эрлих, 1963, Мокшанцев и др., 1974, 1976]. С другой стороны, при переходе на следующие масштабные уровни -кимберлитового поля, куста кимберлитовых трубок и единичных кимберлитовых тел - связь с разломными структурами становится все менее "определенной" [Милашев, 1984]. Причиной этого является недостаточная изученность разрывных структур платформенного чехла и, в особенности его приповерхностных слоев, поскольку с увеличением масштаба именно они приобретают все большее значение для контроля проявлений кимберлитового магматизма. Поэтому до настоящего времени не увенчались успехом попытки различных авторов разработать модели, связывающие особенности строения и развития разрывной сети в верхней части платформенного чехла с известными закономерностями размещения кимберлитовых полей (кустов, трубок). Кроме того, созданию подобных моделей во многом препятствовал использованный большинством исследователей подход, при котором с разломом ассоциировалась линия магистрального сместителя.

Современный тектонофизический подход определяет разломную зону, как объемное геологическое тело, характеризующееся определенной внутренней структурой, развитие которой происходит в несколько стадий [Шерман и др., 1991]. Происходящие в природе изменения геодинамических обстановок приводят к тому, что формирование внутренней структуры разломной зоны может прерваться на любой из стадий, а затем либо временно прекратиться, либо возобновиться, но уже с другими кинематическими характеристиками. Следовательно, для одной и той же разломной зоны особенности проявления на различных структурных этажах платформы могут и должны заметно различаться. В фундаменте платформы, длительность и интенсивность деформирования которого существенно выше, чем у пород платформенного чехла следует предполагать развитие наиболее зрелых форм разломов, вплоть до стадии магистрального сместителя. В пределах чехла формирование разломных зон происходит в результате движений по сместителям в фундаменте в условиях, когда тектоническая активность заметно ниже, чем на доплатформенном этапе. Поэтому, в большинстве своем, разломы в платформенном чехле представлены широкими зонами проявления локальных разрывных нарушений и тектонической трещиноватости, т.е. в своем развитии не проходят дальше ранней или поздней дизъюнктивных стадий. В результате наложения зон разломов структурных парагенезов, сформированных в различных геодинамических обстановках, верхняя часть платформенного чехла разбита хаотичной, на первый взгляд, сетью разнонаправленных разрывных нарушений.

Для расшифровки подобных сетей необходимо использование геолого-структурных методов, ориентированных на выявление разломных зон, в верхних частях платформенного чехла, изучение их внутреннего строения и динамики развития. Весьма перспективным в этом плане является комплексный подход, базирующийся на совокупности тектонофизических методов, позволяющих получать принципиально новую информацию о внутреннем строении кимберлитовмещающих разломных зон.

Цель работы: Проведение комплекса тектонофизических исследований разломной тектоники для оценки структурных факторов локализации кимберлитовых тел в пределах Алакит-Мархинского кимберлитового поля Якутской алмазоносной провинции. Задачи исследования:

1. Изучить тектоническую трещиноватость, разрывные нарушения и другие структурные проявления на участках карьер Комсомольский, Полигон и Структурный.

2. На основе парагенетического анализа тектонической трещиноватости и разрывных структур более высокого ранга наметить этапы становления, развития и активизации разломов на участке Структурный.

3. Восстановить региональные и локальные поля тектонических напряжений характерные для выделенных этапов развития разломных структур.

4. Провести физическое моделирование динамики развития разноранговой сети разломов Алакит-Мархинского кимберлитового поля.

5. Выяснить связь разломов и кимберлитовых тел. Фактический материал и методы исследования.

Основу диссертационной работы составили полевые наблюдения, выполненные автором в 2003 - 2007 гг. на территории Западной Якутии в междуречье рр. Алакит и Марха. Это, прежде всего, материалы документации естественных обнажений и горных выработок, а также замеры тектонической трещиноватости, разрывных нарушений и пликативных структур на площади Алакит-Мархинского поля и в карьере трубки "Комсомольская". Для построения схем разломно-блокового строения помимо собственных данных были использованы топографические материалы, а также цифровые планы карьерных полей трубок Юбилейная и Комсомольская, любезно предоставленные маркшейдерским отделом Айхальского ГОКа. Результаты, полученные в процессе анализа полевого материала, были подвергнуты экспериментальной проверке методом физического моделирования на установке "Разлом". Защищаемые положения:

1. Разломы ортогональной (субмеридиональной и субширотной) и диагональной ориентировки являются основными элементами разломно-блокового строения Алакит-Мархинского поля. Разломы ортогональной ориентировки и узлы их пересечения контролируют кимберлитовые тела.

2. Разломной сеть верхних слоев платформенного чехла Алакит-Мархинского района сформировалась в результате многоэтапных сдвиговых движений по разломам в фундаменте платформы. Строение разломных зон на земной поверхности отражает "наложение" структурных планов разных этапов деформаций чехла.

3. Локальные участки растяжения в сдвиговых зонах (структуры раскрытия и пулл-апарт) на начальном этапе формирования, явились «дренажной» основой для проникновения кимберлитового материала и формирования многофазных трубок. На последующем этапе формирования, эти участки активизировались в условиях локального сжатия.

Научная новизна. Для Алакит-Мархинского поля был собран и обобщен обширный материал по трещиноватости в естественных природных обнажениях и в открытых горных выработках. В результате тектонофизического анализа собранных данных было установлено, что в структурном строении поля существенную роль играют разломы субширотного и субмеридионального направлений, а к узлам пересечения этих разломов приурочены известные кимберлитовые трубки. Моделирование узлов пересечения сдвиговых зон подтвердило наличие и сочетание многих структурных элементов, наблюдаемых в природных объектах. В результате экспериментов было установлено, что развитие сдвиговых узлов для разломов широтной и меридиональной ориентировки всегда сопровождается формированием локальных структур растяжения и/или сжатия северо-восточной и северо-западной ориентировок. Это позволяет выделить наиболее благоприятные участки для возможных поисково-разведочных работ. С помощью методов тектонофизического анализа на кимберлитовой трубке Комсомольская, были выделены основные направления разломных зон, с которыми связано формирование трубки. На основании реконструкции полей тектонических напряжений, по массовым замерам, была предложена структурная модель формирования кимберлитовой трубки Комсомольская.

Практическая значимость. Разработанная структурно-геологическая модель строения разломной сети позволяет дополнить представления об условиях локализации кимберлитовых тел на площади Алакит-Мархинского поля. Полученные результаты показали, что трапповая "покрышка", в структурном плане отражает не только строение верхних горизонтов платформенного чехла, но и содержит информацию об особенностях разломной сети в породах, вмещающих кимберлиты. Это, в комплексе с другими геологическими и геофизическими методами, может быть использовано при проведении поисково-разведочных работ.

Работы, проведенные на карьере трубка Комсомольская, позволили составить схему разломно-блокового строения участка локализации кимберлитовой трубки, которая использовалась компанией АЛРОСА для проектирования выработки, а также для разработки мероприятий по обеспечению безопасного проведения горных работ.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на 2-й региональной конференции молодых ученых "Современные проблемы геологии, геохимии и геоэкологии Дальнего Востока России" (Владивосток 2008), всероссийской конференции "Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле. К 40-летию создания М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН" (Москва 2008), на XXIII всероссийской молодежной конференции "Строение литосферы и геодинамика" (Иркутск 2009), на Первой молодежной тектонофизической школе-семинаре "Современная тектонофизика: методы и результаты" в ИФЗ РАН (Москва 2009).

Количество опубликованных автором или при его участии научных работ 27, из них по теме диссертации 16 (в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах).

Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 163 страницы состоит из 5 глав, введения, заключения, иллюстрирована 103 рисунками и 1 таблицей. Список литературы включает 84 наименования.

Работа выполнена в лаборатории тектонофизики Института земной коры.

Автор выражает глубокую признательность научному руководителю к.г.-м.н. A.C. Гладкову за постановку темы, за его, советы и консультации. Он также признателен сотрудникам лаборатории тектонофизики академику РАЕН, профессору С.И.Шерману, д.г.-м.н. К.Ж.Семинскому за всестороннюю поддержку и помощь в работе. Особую благодарность автор адресует кандидатам геолого-минералогических наук, С.А. Борнякову, A.B. Черемных, О.В. Луниной за совместно проведенные полевые работы и лабораторные исследования. За оказанное содействие в сборе фактического материала автор адресует искреннюю признательность всем сотрудникам Геологического отдела Айхальского ГОКа AK "AJIPOCA" ЗАО и лично главному геологу И.В. Маковчуку. За дружескую и моральную поддержку работ, благодарю к.г.-м.н A.B. Кадетову, к.г.-м.н. В.А. Хак, к.г.-м.н. Я.Б. Радзиминовича, A.A. Рыбченко, C.B. Ашуркова.

Выражаю признательность и искреннюю благодарность своим родителям Н.А Потехиной и А.Ф. Потехину за помощь и заботу.

Заключение диссертации по теме «Геотектоника и геодинамика», Потехина, Инна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, выполненный тектонофизический анализ позволил детально охарактеризовать особенности проявления тектонической трещиноватости и разноранговых разрывных нарушений в пределах как действующего месторождений трубка Комсомольская, так и на площади участка Структурный, и площади участка Полигон. Данные геолого-структурного и тектонофизического анализов показали, что во-первых, разломно-блоковое строение территории определяется разломами субмеридионального и субширотного направлений. Северо-западные и северо-восточные нарушения проявлены преимущественно в породах, перекрывающих кимберлитовмещающие отложения, они представлены фрагментарно и, в большинстве своем являются внутриблоковыми структурами. В результате восстановления осей главных нормальных напряжений было установлено, что в платформенном чехле ортогональные разломы проявились в виде широких зон сдвиговых деформаций, формирование которых происходило как минимум в четыре этапа. Для первого этапа установлена СВ ориентировка оси сжатия и СЗ — растяжения. На втором этапе ось сжатия была ориентирована на СЗ, а растяжение на СВ. К этим двум этапам приурочено внедрение кимберлитового материала. Для третьего этапа характерно - субмеридиональное направление сжатия и субширотное растяжение; для четвертого - субширотное сжатие и субмеридиональное растяжением. С этими двумя этапами связано формирование локальных надвиговых структур, складок.

В региональном плане, известные кусты кимберлитовых тел на площади участка "Структурный" приурочены к узлам ортогональных разломов различного ранга, а конкретные тела в их пределах локализуются в пределах участков взаимодействия сближенных разломов одного направления. При этом, отличия ориентировок длинных осей кимберлитовых тел или направлений их цепочек от простираний кимберлитолокализующих разломов определяются закономерностями формирования участков и областей растяжения в сдвиговых зонах и узлах их пересечений.

Представленные данные, позволяют выделить на всех масштабных уровнях в качестве главных факторов структурного контроля кимберлитовых тел в пределах Алакит-Мархинского поля следующие элементы разрывной тектоники:

1) узлы сочленения разломов субширотного и субмеридионального направлений;

2) участки взаимодействия вблизи окончаний сближенных разломов одного направления (субширотного или субмеридионального);

3) собственно зона субширотного или субмеридионального направления.

Практически все перечисленные элементы разрывной сети зафиксированные в природе нашли подтверждение на моделях, воспроизводивших формирование узла сдвиговых разломов в фундаменте платформы. Кроме того, результаты экспериментов позволили охарактеризовать отдельные участки локального раскрытия в узлах сдвиговых структур, которые могут являться аналогами кимберлитовмещающих природных структур.

Таким образом, структурные схемы, полученные с использованием тектонофизических методов могут быть использованы в комплексе с геофизическими и геолого-минералогическими данными как дополнительный критерий для прогноза и поиска новых месторождений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Потехина, Инна Александровна, 2010 год

1. Hatcher R.D. Structural geology. Columbus, Ohio: Merrill Publisher ' Company, 1990.-531 p.

2. Mandelbrot B.B. The Fractal Geometry of Nature. New York. 1982, 121 p.

3. Sylvester A.G. Strike-slip Faults // Geol. Soc. Am. Bull. 1998. V.100 - P. 1 1666-1703.

4. Twiss R.J., Moores E.M. Structural geology. W.N. Freeman and Company. New York, 1992.532 р.

5. Арсеньев A.A. О закономерности размещения кимберлитов в восточной части сибирской платформы // Доклады академии наук СССР 1961. Том 137, №5. С. 1170-1173.

6. Атласов И.П. Информ. бюлл. Научно-иссл. инст. геол. Арктики, в. 2 (1957).

7. Атласов И.П., Вакар В.Н. Связь пликативных структур Сибирской платформы с глубинными разломами на примере Оленекско-Анабарской региональной дизъюнктивной зоны. «Информ. бюл. НИИГА», JI., 1958, вып.7, с. 10-14.

8. Атласов И.П., Тр. Научно-иссл. инст. геол. Арктики, 106 (1960).

9. Балакшин Г.Д., Пляскина Р.А. Строение фундамента в Далдыно-Алакитском алмазоносном районе. «Геология и геофизика2, 1970, №6.

10. Брахфогель Ф.Ф. Геологические аспекты кимберлитового магматизма Северо-Востока Сибирской платформы.- Якутск, Изд. ЯФ СО АН СССР, 1984.

11. Васильев В.Г., Ковальский В.В., Черский Н.В. Проблема происхождения алмазов. Якутск, книжн. изд-во, Якутск, 1961.

12. Владимиров Б.М., Одинцов М.М. Глубинный кимберлитовый магматизм и вопросы его структурного контроля. В кн.: Геология и геофизика восточной Сибири. Инф. сборник № 2, Иркутск, 1971, с. 131 142.

13. Геология и генезис алмазных месторождений. В двух книгах. Кн. 1. М.: 1989. 242 с. (Мингео СССР. ЦНИГРИ).

14. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука. 1975. 536с

15. Гладков A.C., Зинчук H.H., Борняков С.А., Шерман С.И., Манаков

16. A.B., Матросов В.А., Гарат М.Н., Дзюба И.А. Новые данные о внутреннем строении и механизме образования зон кимберлитовмещающих разломов Мало-Ботуобинского района (Якутская алмазоносная провинция) // ДАН, 2005, т.402, №3, с.366-369.

17. Гладков A.C., Семинский К.Ж. Нетрадиционный анализ поясов трещиноватости при картировании субгоризонтальных разломных зон (на примере окрестностей г.Иркутска) // Геология и геофизика, 1999, т.40, №2, с.213-220.

18. Гладков A.C., Семинский К.Ж., Борняков С.А., Лунина О.В., Фролов

19. Горев Н.И., Манаков A.B., Эринчек Ю.М., Гарат М.И. Особенности строения осадочного чехла Мало-Ботуобинского алмазоносного района Якутии по данным палеоструктурного анализа // Региональная геология и металлогения СПб.: ВСЕГЕИ, 1994 №2. - С. 132-144.

20. Гусев Г.С., Никишев К.Н., Петров А. Ф. Новые представления о закономерностях размещения кимберлитовых тел на северо-востоке Сибирской платформы // Корреляция эндогенных процессов Сибирской платформы и ее обрамлении. Новосибирск: Наука, 1982.C. 37-43.

21. Данилович В.Н. Метод поясов в исследовании трещиноватости, связанной с разрывными смещениями. Иркутск, 1961. - 48 с.

22. Дукардт Ю. А., Борис Е.И. Авлакогенез и кимберлитовый магматизм. Воронеж: ВГУ, 2000. 161с.

23. Зайцев Н.С. Вопр. Геологии Азии, 1, 1954.

24. Зведер JI.H., Щукин В.Н. К вопросу о природе разрывов на Даалдынском кимберлитовом поле // Геология и геофизика. — 1960. №6. -С.132-134.

25. Изаров В.Т., Харькив А.Д. Черный Е.Д. О возрасте кимберлитовых тел Далдыно-Алакитского района. «Геол. и геофиз.», 1963, №9.

26. Ковальский В.В., Никишов К.Н. Закономерности размещения и формирования интрузивных кимберлитовых тел Якутской алмазоносной провинции. В кн.: Геол., петрограф и минералог, магмат. образ, сев.-вост. части Сибирской платформы. М., «Наука», 1970.

27. Краснов И.И., Масайтис B.JL, Матер. ВСЕГЕИ, нов. сер., в. 7 (1955).

28. Крутоярский М.А., Лопатин Б.Г., Быстрова Г.А. и др.Кимберлиты бассейнов рек Омонос и Укукит. В кн.: Статьи по геологии Арктики. Л., Госгортехиздат, 1959 (Тр. НИИГА, т. 65, вып. 13).

29. Лелюх М.И., Крючков А.И., Устинов В.И. О закономерностях пространственного размещения кимберлитов в Айхальском районе // Проблемы кимберлитового магматизма. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1989. С.88-96.

30. Леонтьев Л.Н., Каденский A.A. О природе кимберлитовых трубок Якутии. Докл. АН СССР, т.115, № 2, 1957.

31. Методика изучения трещиноватости горных пород и трещинных коллекторов нефти и газа / Смехов Е.М., Булач М.Х., Волков И.А. и др. Л.: Недра, 1969. - 129с.

32. Милашев В.А. Кимберлиты и глубинная геология. Л.: Недра, 1990.167 с.

33. Милашев В.А. Применение структурного анализа к кимберлитовым телам // Геология и геофизика. 1960. №6. - С.49-60.

34. Милашев В.А. Структуры кимберлитовых полей. Л., Недра, 1979. 183 с

35. Милашев В.А. Трубки взрыва. Л.: Недра, 1984. - 268с.

36. Михаил Михайлович Одинцов. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2001.- 174с.

37. Михайлов А.Е. Структурная геология и геологическое картирование. — М.: Недра, 1984.-464 с.

38. Мокшанцев К. Б., Еловских В.В., Ковальский В.В. и др. Структурный контроль проявлений кимберлитового магматизма на северо-востоке Сибирской платформы. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974,- 97с.

39. Моор Г.Г., Соболев B.C. К вопросу о сибирских кимберлитах. «Минерал, сб.», № 11, изд. Львовск. ун-та, 1957.

40. Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полей тектонических напряжений // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1977. - N12. - С.103-116.

41. Николаев П.Н. Методика тектонодинамического анализа. М.: Недра, 1992.-295 с.

42. Одинцов М.М. Материалы по геологии и алмазоносности Сибирской платформы. — В кн.: Мат-лы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. Иркутск, 1958, с. 37-75 ( Тр. Вост.-Сиб. фил. АН СССР, сер. Геол.,вып. 14).

43. Одинцов М.М., Владимиров Б.М. Некоторые общие закономерности пространственного размещения кимберлитов и алмазных месторождений в земной коре // Вопросы генезиса и закономерностей размещения эндогенных месторождений. -М.: Наука. 1966. — С.34-51.

44. Потуроев A.A. О трещинной тектонике Далдыно-Алакитского района // Магматические образования северо-востока Сибирской платформы. Якутск, Изд-во Якут. Фил. СО РАН, 1975, с.57-72.

45. Разломообразование в литосфере: Зоны сдвига / Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1991.-262с.

46. Рац М. В., Чернышев С.Н. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. М.: Недра, 1970. — 164 с.

47. Ребецкий Ю.Л. Тектонические напряжения и прочность природных массивов. М.: Академкнига, 2007. - 406 с.

48. Рожков И.С., Ковальский В.В. Условия образования и размещения кимберлитовых тел в восточной части Сибирской платформы. — «Межд. геол. конгресс, XXII сесс. докл. сов.геол.». Пробл. 16. «Вопросы металлогении». М., «Недра», 1965.

49. Семинский К.Ж. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Тектонофизический аспект. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, Филиал "Гео", 2003.-244 с.

50. Семинский К.Ж. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Тектонофизический аспект. Новосибирск: СО РАН, филиал «Гео», 2003.-244 с.

51. Семинский К.Ж. Принципы и этапы спецкартирования разломно-блоковой структуры на основе изучения трещиноватости // Геология и геофизика, 1994, N9, с. 112-130.

52. Семинский К.Ж. Разрывная структура континентальных зон растяжения, сжатия и сдвига (тектонофизические закономерности) //

53. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. — Иркутск. 2002. -33с.

54. Семинский К.Ж., Гладков A.C., Лунина О.В., Тугарина М.А. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Прикладной аспект. Новосибирск: Изд-во СО РАН, Филиал «Гео», 2005, 293 с.

55. Семинский К.Ж., Гладков А.С.Новый подход к изучению тектонической трещиноватости в разломных зонах // Геология и геофизика . -1991.-№5. С. 130-140.

56. Соболев B.C. Особенности вулканических проявлений на Сибирской платформе и некоторые общие вопросы геологии «Геологя и геофизика», 1962, №7.

57. Соболев B.C. Условия образования месторождений алмазов. «Геология и геофизика», 1960, №1.

58. Спижарский Т.Н. Геологическое районирование Сибирской платформы и основные закономерности размещения полезных ископаемых на ее территории. — В кн.: Развитие производительных сил Восточной Сибири. М., Изд-во АН СССР.

59. Страхов Л.Г. Тектонические условия образования трубок взрыва на Сибирской платформе. — В кн.: Глуб. разломы юга Вост. Сибири и их металлоген. значение. М., «Наука», 1971.

60. Структурный контроль проявлений кимберлитового магматизма на северо-востоке Сибирской платформы / Мокшанцев К.Б., Еловский В.В., Ковальский В.В. и др. Новосибирск: Наука, 1974. 98 с.

61. Томшин М.Д., Лелюх М.И., Мишенин С.Г., Сунцова С.П., Копылова А.Г., Убинин С.Г. Схема развития траппового магматизма восточного борта Тунгусской синеклизы // Отечественная геология № 5, 2001. С.19-24.

62. Трофимов B.C. Некоторые закономерности размещения алмазных месторождений на Сибирской платформе. — В кн.: Алмазы Якутии. М., Изд-во АН СССР, 1961, с. 142-153. (Тр. Якут. фил. СО АН СССР, сер. Геол., сб.6).

63. Турский A.A. Некоторые особенности структуры Далдыно-Алакитского кимберлитового поля // Зап. ЛГИ. 1969. - Т.58, вып.2 - С. 8590.

64. Харькив А.Д., Зинчук H.H., Крючков А.И. Коренные месторождения алмазов мира. -М.: ОАО «Издательство «Недра», 1998. 555 е.: ил.

65. Чернышев С.Н. Трещины горных пород. М.: Наука, 1983. 240 с.

66. Шейнманн Ю.М. Формация ультраосновных щелочных пород.

67. Геология месторожд. редк. элем. вып. 12-13. Госгеолтехиздат, 1961.

68. Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. - 102 с.

69. Шерман С.И., Бабичев A.A. Экспериментальная тектоника: (методы, результаты, перспективы). -М.: Наука, 1989. — С.57-77.

70. Шерман С.И., Борняков С.А., Буддо В.Ю. Области динамического влияния разломов. Новосибирск. Наука. Сиб.отд-ние. 1983. 112с.

71. Шерман С.И., Днепровский Ю.И. Поля напряжений земной коры и геолого-струкурные методы их изучения . Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989.-157 с.

72. Шерман С.И., Лобацкая P.M. Методика изучения и опыт использования количественных параметров разрывов при геологических исследованиях. Иркутск: ИЗК СО РАН, ВостСибНИИГГиМС, 1981. - 62 с.

73. Эрлих Э. Н. Тектоника Анабарской Антеклизы и закономерности проявления кимберлитового и траппового вулканизма. В кн.: Геол. Алмазных месторождений. М., «Наука», 1963 (Тр. ЯФ СО АН СССР. Сер. Геол., сб. 9.)1. Фондовая;

74. Материалы к геологической карте масштаба 1: 50000. Геологическое строение междуречья рр. Мархи и Алакита (листы Q-49-67-B,r; Q-49-68-А,В,Г; Q-49-80-A). Отчет о работе Сохсолоохской (№267) партии за 1961-62 гг. том 1., 1963 г.

75. Потуроев A.A., Голубева Т.В., Борисов Г.К., Авраменко В.И., Мосиенко Б.А. и др. Отчет о результатах работ по теме "Структура кимберлитовых полей и тектонический контроль размещения кимберлитов Далдыно-Алакитского района", п.Нюрба, 1974 г., Фонды АмГРЭ.

76. Потуроев A.A., Кружалова Е.Ф. и др. Отчет о результатах работ по теме № 24 "Составление прогнозных карт для Далдыно-Алакитского района за 1975-1977 гг", Фонды Ам ГРЭ, 1977.

77. Серокуров Ю. Н. Отчет о научно-исследовательской работе: Структурная позиция алмазоносных пород Сибирской платформы. ЮНЕГЕО. Москва 1995

78. Устинов В.И. и др. Отчет о результатах производственно-тематических работ по теме: Изучение структурно-тектонических и геохимических особенностей района коренных месторождений алмазов трубок Айхал и Удачная за 1980-82 гг. Фонды АГРЭ, 1983.