Особенности технологий политической манипуляции в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Хабибуллин, Артур Рашидович

• Хабибуллин, Артур Рашидович
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Хабибуллин, Артур Рашидович

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ФЕНОМЕНА ПОЛИТИЧЕСКОЙ МАНИПУЛЯЦИИ.

1.1. Генезис развития концепций манипулирования: ретроспективный анализ.

1.2. Сущность, основания и характеристики политической манипуляции.

ГЛАВА 2. ТЕХНОЛОГИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ.

2.1. Особенности приемов манипулирования личности.

2.2. Практика манипулирования в политической жизни современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности технологий политической манипуляции в России»

Актуальность исследования.

В политическом развитии стран современного мира применение технологий политической манипуляции продолжает оставаться одной из значимых проблем как западной, так и российской политической науки. В течение XX столетия велись научные исследования приемов воздействия на общественное мнение и формирования электоральных предпочтений. Две мировые войны, противостояние двух антагонистических систем: капиталистической и социалистической, глобальная научно-техническая революция, появление новых угроз общественной безопасности подталкивали научное сообщество в США, Европе и России к изучению данного феномена и развитию прикладных исследований. При этом отношение к политической манипуляции, ее роли в общественной жизни постоянно менялось, нередко вызывая сложные общественные дискуссии.

В современном обществе манипуляции укоренились как важнейший элемент общественного и гражданского взаимодействия. Поэтому актуальность исследования данного феномена определяется целым рядом факторов:

- Во-первых, манипуляции становятся все более и более распространенным явлением в мире. За последние 100 лет они превратились в один из основных способов регулирования конфликтов в сфере экономических и политических взаимоотношений. Манипуляции прочно укоренились сегодня в таких развивающихся областях социального взаимодействия, как реклама, политический и экономический РЯ, политический и экономический маркетинг, и в других коммуникативных сферах. Можно утверждать, что они стали важнейшим элементом современных социальных и политических отношений.

- Во-вторых, исследование манипуляций позволяет посредством выявления, прежде всего, их оснований и важнейших характеристик определить степень закономерности возникновения данного явления в процессе осуществления социальных связей. Оно дает возможность вскрыть некоторые сущностные аспекты современных общественных коммуникаций, их зависимость от уровня развития экономических, политических, исторических, социальных и иных процессов.

- В-третьих, рассмотрение манипуляций крайне актуально для изучения политической, экономической и коммуникативной ситуации, происходящей в мире в целом и в России, в частности. Это позволяет с новой точки зрения взглянуть на многие факты и события и оценить их. Наконец, исследование и определение глубинного характера манипуляций помогает освободить это явление от большого количества стереотипов, что позволяет, с одной стороны, адекватно выявить его сущность и возможности управления, а с другой стороны, способствует более взвешенному исследованию других социально-политических отношений, связанных с манипуляциями.

Таким образом, существует глубокая общественная потребность в исследовании современной практики манипулирования политическим сознанием, ее форм, инструментов и технологий, как важной детерминанты поведения человека. В этой связи, исследование особенностей современных средств политического манипулирования, как инструмента управления и формирования общественного сознания, представляется значимым, как в научно-теоретическом, так и в практико-прикладном смысле.

Степень разработанности проблемы.

Актуальность заявленной темы связана с комплексом направлений в области изучения высоких технологий политической манипуляции. Условно их можно разделить на три группы: а) теоретические подходы, изучающие процессы формирования личностных установок и убеждений; б) теоретические подходы, изучающие влияние средств массовой информации на общественное мнение;. в) теоретические подходы, изучающие влияние политической культуры и процессов социализации на поведение человека.

Несмотря на то, что области исследования указанных подходов достаточно близки, каждая из групп ориентируется на локальный предмет исследования, поэтому только общий анализ всех трех групп способен предоставить целостную картину развития теоретических концепций в области изучения современных технологий политической манипуляции и процессов убеждения.

К первой группе следует отнести: модель процесса убеждения В.

1 2 Макгира , модель рациональных действий М. Фишбейна и И. Ажена , теорию эффекта «спящего» Г. Келмана и К. Ховланда.3 В числе основных подходов, исследующих влияние средств массовой информации на общественное мнение, необходимо назвать: теорию «определение повестки дня» М.

Маккомбса и Д. Шоу4, концепцию «спирали молчания» Э. Ноэль-Ньюмана5,

1 Mcguire W. Attitudes and attitude change. Uht. no kh.: Lindzey G. Aronson E. Handbook of social Psychology. - 1998. -№4. - Vol.1, 2. - P. 233 - 346.

2 Ajzen I. Fishbein M. Understanding attitude and predicting social behaviour - 1990. - № 4. - P. 24.

3 Kelman H., Hovland C. Reinstatement of the communicator in delayed measurement of opinion change / Journal of Abnormal and social Psychology. - 1990. - №3. - P.31 - 50.

4 Cm. "Williams F. The new communications. - P.A., 1989. - C.31.

5 Noelle-Neumann E. The theory of public opinion: The concept of the spiral of science. - NY., 1991.-P. 9. теорию «зависимости» С. Бол-Рокача6, теорию «использования и п удовлетворения нужд» И. Каца, а также модель «использования и о зависимости» А. Рубина и С. Уиндаля. К третьей группе, подходов следует относить исследования таких ученых, как Д. Роберте и Н. Маккоби9, Р. Уильяме10, С.Холл11 и Д. Кари12.

Кроме этого, следует отметить классические работы зарубежных политологов - Г. Лассуэла13, У. Липпмана14, Э. Бернайза15, положивших начало исследованиям процесса коммуникации и методов воздействия на аудиторию.

Значительное внимание уделяют изучению приемов манипулятивного

16 1 т воздействия: К. Аткин , Г. Джоузт и В. О'Доннел , Э. Роджерс и Дж.

Стори.18 Отдельно следует отметить отечественных исследователей,

6 Ball-Rokeach S., Defleur M. A Dependancy of mass-media effect // Communication research. — 1996. - .№3. - Р.З — 21.

7 См. Williams F The new communications. - CA., 1989. - P.71.

8 Rubin A., Windahl S. The uses and dependancy model of mass communications // Critical studies in mass communications. - 1996. - №3. - .P. 184 - 199.

9 Roberts D., Maccoby N. Effects of mass communication. Цит по кн.: Lindzey G. Aronson E. Handbook of social psychology. - № 4,1985. - P. 539 - 598.

10 Williams R. The long revolution. - №4, 1991. - P.52.

11 Hall S. Cultural studies: two paradigms //Media Culture and Society. - 1997. - №2. - .P. 42 - 68.

12 Carey J. Communication as culture: Essays on media and society. - Boston. 1996. - P. 13.

13 Лассуэл Г. Технологии пропаганды в мировой войне. Цит. по Jowett G. ODonnel V. Propaganda and persuation. — 1992. - №4. — P. 83; Лассуэл Г. Пропаганда и продвижение / Ласвелл Г. // Психология масс. - Самара, 1998.

14 Липпман У. Общественное мнение / У. Липпман. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.-384 с.

15 Бернайз Э. Пропаганда / Бернайз Э. / Психология масс: под общ.ред. Д.Я. Райгородского. - Самара, 1998. - С. 112 - 167.

16 Atkin С. Mass media information campaign effectiveness. Цит. по кн.: R.Rice, W. Paisley Public communication campaigns. - CA.,1981. - P. 265.

17 Jowett G., O'Donnell V. Propaganda and Persuation. -London, 1995. - P. 263.

18 Rogers E., Storey, I Communication campaigns. Цит по кн.: С. Berger, S. Chaffee Handbook of communication science. - CA., 1987. - P.418. занимающихся изучением этих вопросов: С. Зелинского19, А. Миронова20, А.

21 22 23 94

Морозова , Г. Почепцова , В. Сороченко , А.Цуладзе" . Однако, они в основном акцентируют внимание на прикладных аспектах технологий политической манипуляции, не уделяя достаточного внимания их теоретическому анализу.

Таким образом, характеризуя степень научной разработанности выбранной темы, можно сделать вывод, что, несмотря на обилие эмпирического материала и проработанность отдельных прикладных и теоретических исследований, в современной науке достаточно редко встречаются работы, представляющие целостный взгляд на изучаемый феномен. Это определяет необходимость дальнейшего изучения, учитывающего не только прикладные аспекты, но и проработку основных теоретических подходов к исследованию данного феномена, включая изучение процессов формирования личностных установок и убеждений, воздействия на общественное сознание, воздействие политической манипуляции и ее процессов на поведение человека, его управляемость.

Объект и предмет исследования.

Объект данного исследования - современная практика манипулирования политическим сознанием. Предметом исследования являются технологии политического манипулирования.

19 Зелинский С. А.Манипуляция массами и психоанализ / С.А. Зелинский - СПб.: Питер, 2008.-248 с.

20 Миронов A.C. Раздувай и властвуй: технологии современной «мягкой пропаганды» / A.C. Миронов. - .М.: Добросвет, 2002. - 212 с.

21 Морозов A.M. Психологическая война / A.M. Морозов - Киев, 2000. - 339 с.

22 Почепцов Г.Г. Психологические войны / Г.Г. Почепцов - М.: Омега-Л, 2007. — 528 с.

23 Сороченко В.А. Энциклопедия методов пропаганды.Как нас обрабатывают СМИ, политика и реклама / В.А. Сороченко. - М. 2005. - 116 с.

24 Цуладзе A.M. Большая манипулятивная игра / A.M. Цуладзе - М.: Алгоритм, 2000. — 336 с.

Цель исследования.

Целью диссертационного исследования является определение результативности технологий политической манипуляции в современной России.

В связи с поставленной целью в работе решаются следующие задачи исследования:

1) изучить теоретические концепции исследования феномена политической манипуляции и определить методологические подходы его полиаспектного анализа;

2) исследовать исторические формы манипуляций и характер их изменений;

3) дать характеристику основным приемам и способам манипулирования политическим сознанием;

4) определить роль и особенности инструментов политического манипулирования в отечественной и зарубежной практике на основе сравнительного анализа;

5) Разработать рекомендации по повышению результативности технологий манипуляции и оптимизации управления политическим сознанием.

Теоретико-методологическая основа исследования.

Теоретическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных авторов по проблеме политического и психологического манипулирования, их роли и результативности в управлении общественным развитием. В диссертации использованы работы в области прикладной политологии, социологии, философии, психологии, посвященные проблемам развития и функционирования институтов политической коммуникации.

Методологическую основу исследования составили принципы современной политологической науки, включая использование методологического аппарата, пришедшего в политическую науку из смежных дисциплин, прежде всего, социологии и социальной психологии. Применение логического метода помогло сформулировать систему исходных теоретических положений и принципов отбора, анализа и обобщения материала исследования. Использование исторического подхода позволило выделить основные этапы и направления развития технологий политической манипуляции и эволюцию теоретических концептов их изучения. Сравнительный метод исследования сделал возможным выявить генезис развития технологий манипулирования и определить основные детерминирующие факторы.

Научная новизна исследования

Научная новизна работы заключается в том, что на основании проведенного комплексного анализа получены следующие результаты:

1) на основе изучения существующих определений уточнено понятие политическая манипуляция, указаны её признаки и выявлен социально-политический характер данного явления, как способа психического взаимодействия, характеризующегося превращением одного из субъектов взаимодействия в объект воздействия;

2) определено, что основной причиной возникновения манипуляций является сам характер человеческой деятельности, складывание манипулятивных форм взаимодействия в обществе, которые формируют основные предпосылки восприятия объекта и средств удовлетворения потребностей социума, что порождает противоречивые во многих случаях конфликтные отношения человека с самим собой и окружающими;

3) выявлено, что в процессе человеческой деятельности манипулятивные структуры психики отражают ее социально-психический характер, поэтому формы, инструменты манипуляций, ее значимость определяются экономическими, социальными, политическими отношениями;

4) определено, что сущность политической манипуляции многоаспектна, она включает помимо политической психологическую, социокультурную и философскую составляющую, что подтолкнуло к необходимости исследования этого феномена как комплексного, в рамках междисциплинарного анализа;

5) доказано, что в процессе актуализации манипулятивных форм взаимодействия, решающую роль играют высокие технологии, и результативность политических манипуляций в том числе и в России обеспечивается во многом за счет доминирующего положения масс-медиа и использования интернета;

6) уточнены важные функции регулятивного, мировоззренческого и прагматического характера, которые достигаются манипуляцией в современной практике управления;

7) выявлено, что манипуляции, являясь по сути репрессивным способом взаимодействия, по форме предстают как диалог, маскируя, таким образом, отношения насилия; 8) исследование практики политического манипулирования выявило динамику в методологических подходах к разработке технологий воздействия на общественное сознание, обусловившие изменение характера манипуляций, от единовременного воздействия до планомерной и продуманной программы манипуляционных процедур, нацеленных на повышение уровня контроля над обществом.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Изучение характера и особенностей политической манипуляции и адаптация западных доктрин в развитии прикладных научных разработок с учетом современных подходов к феномену манипуляции позволяют уточнить понятие манипуляция. Это способ управления и воздействия на объект с целью навязать определенные представления, установки и модели поведения выгодные инициатору.

2. Сложившаяся современная система способов и технологий коммуникативно-информационного манипулирования оказывает на сознание людей как положительное, так и отрицательное воздействие. В условиях российского общества, где манипулирование массовым сознанием происходит во всех сферах жизни общества - экономической, политической, духовной, семейно-бытовой и в сфере национальных отношений, массовое российское сознание находится, как под воздействием внутренних российских манипуляционных механизмов, так и под влиянием механизмов внешней манипуляции.

3. Результативность технологий политического манипулирования в современной практике, в том числе и в России во многом определяется комбинацией технологии, сочетающей наряду с явными, открытыми способами манипулирования эффективные методы и технологии скрытого влияния на сознание и подсознание, такие как обман, программирование психики, внушение, зомбирование, ситуационное манипулирование, социетальные манипуляции. Важную разновидность технологий скрытого управления массами составляют синергетические технологии, которые разрабатываются в рамках науки о самоорганизации - синергетики.

4. Особенность методов политического манипулирования в России состоит в применении манипуляций и других политических коммуникаций для обеспечения эффективного диалога «элита — массы», формирования массовой политической культуры, заданного общественного мнения, лояльности и поддержки населением проводимых преобразований в обществе.

5. Эффект воздействия технологий политической манипуляции является результатом взаимодействия множества факторов, включая средства массовой информации, социальную обстановку, групповое взаимодействие, наличие потенциала влияния лидеров мнения, степень доверия к источникам информации.

6. Исследование показало, что манипулирующее воздействие воспринимают прежде всего механизмы памяти, поскольку информационные потоки, пронизывающие массовое сознание, оставляют свой «отпечаток» в механизмах памяти, на основе которых функционирует массовое сознание. Через механизмы памяти происходит изменение смыслов в сознании человека в коллективном, массовом и общественном сознании. В этой связи результативность политической манипуляции во многом задается системным характером воздействия на политическое сознание, непрерывностью и необходимостью влияния на механизмы памяти и переработки политической информации.

Апробация исследования. Основные положения и выводы данного диссертационного исследования нашли отражение в публикациях, представленных на научных конференциях:

Структура работы. Структура исследования обусловлена целями и задачами диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографического списка использованных источников и литературы. Общий объем работы составляет 165 страниц. Список литературы содержит 190 наименований.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Хабибуллин, Артур Рашидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование российского гражданского общества в последнее десятилетие радикально изменило картину светского, гражданского мира в нашей стране, которая априори становится частью мирового сообщества и тех процессов глобализации, которые происходят вокруг нас.

Политический статус страны невозможен без создания гражданского общества а следовательно, возникает необходимость построения демократических институтов и политической культуры, обусловленных объективным движением вперед. Тем не менее, применение в современном политическом процессе высоких технологий политической манипуляции продолжает оставаться одной из значимых и ключевых проблем современной политологической науки.

Феномен манипуляции стал устойчивой частью политической системы современных режимов и коммуникационных практик новейшего времени незадолго до того, как начался ее научный анализ. Именно развитие обществ стимулировало развитие техники политических и иных манипуляций для их адекватного изучения с целью стать мощным фактором в социальном и политическом контекстах.

Возможный переход от манипуляции как ведущей формы организации дискурса власти и общества к политической рекламе, осуществляемой с помощью сценарио-менеджмента через электронные медиа в рамках функционирования медиакратии, являет собой вызов манипуляции, ее жизнестойкости и способности адаптироваться к новым реалиям. Следует понимать, что сами по себе национальные государства не разрушаются, более того, они не собираются уходить с политической арены. «Включая» и «переключая» социальную энергию на мировые и внутренние процессы, государства или точнее Государство все еще остается стойким политическим игроком. Более того, необходимость тщательной работы с потоками информации и поддержания систем ценностей, являющихся ядром национальных государств, повышает значение распределенного контроля за информацией, который является составной частью современной манипуляции.

Появление концептов «информационной войны», «информационной безопасности», «сетевой войны» и «сетевого оружия», вплоть до «кибервойны» и «кибертерроризма» также затрагивает переосмысление манипуляции как информационно-психологической войны / операции в новых условиях. Ведь для информационных войн, как и других типов противостоянии современности, характерны отход от конфликта как военно-политического столкновения национальных государств или международных субъектов, переход к стратегии эффективного размещения ценностей, убеждений, идеалов и дислокации информационных ресурсов для достижения победы. Более того, для «сетевого» продолжения войны еще в большей степени присуща нелинейность, множественность и разнообразие, что не может не отразиться на манипулировании.

Признавая манипуляцию в качестве одного из основных инструментов социального контроля и формирования доминирующей политической культуры, хотелось бы отметить, что манипуляция не сводится ни к официозу, ни к прямому, непосредственному контролю за публичной информацией, ни, тем более, к государственной монополии на производство публичной информации в обществе, которое претендует на поддержание режима демократии. Объективация феномена манипуляции предполагает понимание ее необходимости в пределах информационного пространства независимо от типа политической системы.

Отсутствие пропаганды не означает достижение свободы, и наоборот.

В современной прикладной политологии при решении проблемы «массовая коммуникация - власть» конкурируют две основные теоретические модели: модель доминирования и плюралистическая модель.

С позиций модели доминирования средства массовой коммуникации полностью подконтрольны властным структурам и элите общества, являясь при этом инструментом внедрения в массы господствующей идеологии и совершенно подчиняющих свою волю на влияние пассивной аудитории.

Вышеперечисленные направления исследования обеспечили достижение поставленной цели и помогли сделать ряд выводов.

Во-первых, изучение истории развития технологий политической манипуляции показывает, что в западной науке данный феномен возник на основе междисциплинарного подхода с применением количественных методов анализа. Западными учеными был сделан большой шаг вперед в повышении требований к качеству политических исследований, развитию прикладных аспектов и к введению институционального измерения в изучение политических проблем. В то же время тоталитарные режимы XX в., в отличие от демократических, использовали более примитивные и простые методы политической манипуляции, что, в свою очередь, не мешало достигать поставленных целей, но вместе с тем ограничивало научные разработки в данной области и постепенно привело к отставанию от демократических стран в сфере изучении механизмов влияния на поведение человека. В прикладном аспекте применение технологий политической манипуляции как в странах с тоталитарными политическими режимами, так и в демократических странах охватило все возможные способы коммуникации: печать, радио, телевидение, кино, спортивные соревнования и события культуры, отчеты перед акционерами и т.д. Однако, в отличие от СССР, Германии и Италии, где политическая манипуляция и пропаганда были не только инструментом политики, но и способом контроля над обществом, в США технологии политической манипуляции выступали как часть менеджмента — науки управления, а результаты научных исследований использовались различными акторами политического процесса для влияния на формирование общественного мнения и электоральных настроений избирателей.

Во-вторых, поскольку эффект воздействия технологий политической манипуляции является результатом взаимодействия множества факторов, включая средства массовой информации, социально-экономическую обстановку, межгрупповое взаимодействие, влияние лидеров мнения, степень доверия к источникам информации - формирование целостного представления о феномене политической манипуляции может быть достигнуто только путем комбинированного анализа, включающего в себя изучение процессов формирования личностных установок и убеждений, влияния СМИ на общественное мнение, влияния политической культуры и процессов социализации на поведение человека.

Первая группа теоретических подходов, рассмотренная в настоящем исследовании, ориентировалась на выявление взаимосвязи между сменой установок и переменами в поведении. Однако эти исследования не всегда были в состоянии продемонстрировать прямую зависимость между указанными феноменами. В данной связи большинство подходов скорее были ориентированы на выделение критериев, которые позволили бы не столько предопределить, а скорее повлиять или предсказать поведение, основываясь на анализе как внутренних, так и внешних факторов влияния. Так модель коммуникации / убеждения В. Макгира сконцентрирована на изучении процессов и эффектов влияния на индивидуальном уровне, тогда как социальный маркетинг ориентирован на большие общественные системы. Таким образом, следует отметить, что современные теоретические подходы к изучению формирования личностных установок и процессов убеждения фокусируются как на формировании реакций в сфере внутренней позиции, так и на изучении систем убеждений и, особенно, структуры убеждений.

Вторую группу выделенных подходов, существующих в современной политической науке, представляют исследовании воздействия средств массовой информации на общество. В ходе исследования было выявлено, что одна из наиболее сильных сторон средств массовой информации в процессе влияния на общественное мнение - их определяющая роль в формировании повестки дня, в определении приоритетов. Действительно, такие теории, как концепция «определения повестки дня» и концепция «спирали молчания» — рассматривают СМИ как инструмент для распределения или сокрытия информации, придающий событиям общественную значимость и определяющий общественное мнение. Третью группу рассмотренных теоретических подходов составили исследования политической культуры и влияния социокультурных факторов. В частности, это направление определяет взгляд на средства массовой информации как на культурного агента, представление о конструировании смысла самими потребителям средств массовой информации и, таким образом, оно направлено, в большей степени на понимание, чем на объяснение человеческого поведения. Таким образом, в отличие от предыдущих концепций, культурологический подход ориентирован не на то, чтобы предсказывать поведение, а скорее на то, чтобы объяснить, каким образом общество в целом и разные социокультурные агенты в частности предопределяют поведение человека.

В-третьих, в современном российском обществе изучение политической манипуляции в целом строится на адаптации западных подходов и развитии прикладных научных разработок. В ходе исследования были выделены различные приемы манипулятивного воздействия, проанализированы как приемы продвижения определенных установок, так и приемы противодействия и нейтрализации распространения в обществе определенных воззрений, сформулированы общие положения, характеризующие приемы манипуляции, выявлены методики, действующие и на индивидуальном уровне, и на уровне социальных систем. Большинство из этих приемов манипуляции построены на основе западного опыта, но с учетом российской специфики. Так, приемы воздействия, строящиеся на влиянии на базовые, архаичные слои психики человека (первичное ассоциативно-образное восприятие и «мышление», укорененное в первой сигнальной системе (рефлекторной), чаще используются в российских СМИ, чем приемы, влияющие на слои вторичные, производные (рационально-дискурсивное мышление и рефлексивно-критическое отношение к действительности).

В-четвертых, механизмы влияния некоторых приемов исследовании были, что в свою очередь позволило уточнить методологию исследования технологий политической манипуляции. В результате проведенного анализа было выявлено наличие значительного количества скрытых приемов и методов политической манипуляции. Применение данных методов осуществлялось на протяжении двух последних десятилетий, что позволило сделать следующие выводы:

1) О наличии в деятельности СМИ осознанной информационной тактики, построенной на намеренном применении методов политической манипуляции.

2) О достаточно высоком уровне подготовки сотрудников центральных СМИ, которые не просто были знакомы с приемами манипуляции, но и обладали практическими навыками применения подобных приемов. При этом в ходе исследования было установлено, что основная деятельность строилась на явном доминировании манипулятивных, асимметричных, агрессивных технологий и приемов информационного воздействия.

3) Кроме того, стратегия в исследуемые периоды характеризовалась присутствием лишь двух из рассматриваемых компонентов: четкой информационной установки, преследующей политические цели, и проработанной тактики действия. Другие важнейшие составляющие стратегического плана, а именно: композиция и сценарий стратегии являлись слабовыраженными. Фактически роль данных компонентов выполнял информационный менеджмент, представляющий собой наиболее эффективное звено.

4) Следствие эффективности информационного менеджмента — результативная мобилизация всех доступных ресурсов (журналисты, фотоматериал, читатели, источники информации, информационные поводы и т.д.) на достижение поставленной цели, а также выстроенная оперативная и гибкая система работы с информацией.

Таким образом, анализ показал, что информационная работа была основана на применении достаточно примитивных технологий политической манипуляции, обеспечивающих результативное и юридически безопасное достижение поставленных целей. При этом содержание тактики отличалось постоянством, и на его основе можно сделать вывод о том, что «идеологи» не стремятся расширить арсенал приемов и средств воздействия, а основываются на опробованных (апробированных) и отработанных методах. Тем не менее, с учетом всех названных условий, тактика СМИ позиционируется как достаточно эффективно действующий по принятым задачам механизм, но неспособный к иным видам информационной деятельности механизм влияния. Таким образом, проведение анализа позволило уточнить методологию исследования современных технологий политической манипуляции.

Подводя итог, следует еще раз отметить, что в ходе исследования удалось решить поставленные задачи, провести анализ теоретических подходов к изучению современных технологий политических манипуляций, уточнить методологию их исследования, систематизировать значительное количество приемов воздействия и определить влияние внешних факторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Хабибуллин, Артур Рашидович, 2009 год

1. Адорно Т. Проблемы философии и морали / Т. Адорно. М. 2000. - С.

2. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины / Г. Алмонд // Полис. 1997.-№6.-С. 55-67.

3. Актуальные проблемы теории коммуникации / под общ. ред. В.В. Ванчугова. СПб.: Изд-во СПб ГПУ, 2004. - 362 с.

4. Американская социологическая мысль / под общ. ред. В.И. Добренькова. — М.:Изд-во Международного ун-та бизнеса и управления, 1996. 560 с.

5. Анин Б.Ю. Радиошпионаж / Б.Ю. Анин, А.И. Петрович. М.: Международные отношения, 1996. - 118 с.

6. Аникеев В.Е. Эволюция и традиция «Фигаро». Исторический очерк / В.Е. Аникеев // Вести Моск. ун-та. Сер. XI. Журналистика. - 1968. - Ш. - С. 33 -42.

7. Аникеев В.Е. Наименьшая правда о наименьшем зле / В.Е. Аникеев // Вести Моск. ун-та. Сер. XI. Журналистика. - 1969. - №4. - С. 18 - 19.

8. Асмолов А.Г. Психология личности / А.Г. Асмолов. -М., 1990. С. 161. Бандура А. Теория социального научения / А. Бандура // Теории личности/ под общ. ред. Л. Хьелл, Д. Зиглер. - СПб.: Питер, 1997. - С.373 - 430.

9. Бауэр В. Энциклопедия символов / В. Бауэр. — М.: КРОН-Пресс, 2000. —502 с.

10. Бахтуридзе 3. Манипуляция массами в политическом процессе / 3. Бахту-ридзе. М.: Ваклер, 1997.-314 с.

11. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Белл. — М., 1999. —1. С.25.

12. Бернаиз Э. Пропаганда. Психология масс / Э. Бернаиз // под общ. ред. Д.Я. Райгородского. Самара: БахраХ-М, 1998. - С. 112 - 167.

13. Бехтерев В.М. Объективная психология / В.М. Бехтерев. — М.: Наука, 1991.-С. 104.

14. Бехтерев В.М. Внушение и его роль в общественной жизни / В.М.Бехтерев.- СПб.: Питер, 2001. 211 с.

15. Блуммер Г.С. Коллективное поведение. Психология масс / Г.С. Блуммер // под общ. ред. ДЯ. Райгородского. Самара: Бахра, 1998. - С.64 - 92.

16. Боброва Е.Ю. Основы исторической психологии / Е. Боброва. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1997.-267 с.

17. Борисов А.Ю. Роскошь человеческого общения / А.Ю. Борисов. — М.: Менеджер, 1998. 136 с.

18. Борисов Б.Л. Технологии Рекламы и PR / Б.Л. Борисов. — М.: Фаир-Пресс, 2001.-419 с.

19. Браун Л. Имидж -путь к успеху / Л. Браун. СПб.: Питер, 2000. — 179 с. Власов А.И. Политическая манипуляция: история и практика средств массовой информации США / А.И. Власов. - М., 1982. - С.73 - 90.

20. Войтасик Л. Психология политической пропаганды / Л. Войтасик. — М.:Наука, 1981.-112 с.

21. Войтасик Л. Психология политической пропаганды / Л. Войтасик. — М., 1981.- С.274.

22. Вторая мировая война: Два взгдяда / под. общ. ред. ГЛ. Рудого. — М.: Мысль, 1995.-362 с.

23. Выборы состоялись, выборы предстоят / под. общ. ред. О.С. Захарова. — М.:КРОН-Пресс, 1996. 194 с.

24. Геббельс Й. Дневники 1945: Последние записи / Й. Геббельс. Смоленск: Русич, 1998.- 197 с.

25. Гейден Г. Критика немецкой геополитики / ГГейден. М.:Наука, 1990. - 121с.

26. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945 90-е гг.): учеб. пособие. - Кемерово: КемГУ, 1998. -353 с.

27. Герцпггейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер / Р.Э. Герцштейн. -Смоленск: Русич, 1996. 245 с.

28. Гитлер А. Моя Борьба / А. Гитлер. М.: Т-Око, 1992. - 316 с. Гозман Л .Я. Политическая психология / Л.Я. Гозман, Е.Б. Шестопал. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. — 448 с.

29. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации / И.Н.Горелов. -М.: КомКнига, 2006. 112 с.

30. Грамши А. Тюремные тетради / А. Грамши // Избранные сочинения: в 3 т. — Т. 3.-М.: Изд.-воиностр. лит.-ры, 1957. С.205.

31. Грачев Г., Мельник И. Манипулирование личностью, организация, способы технологии информационно-психологического воздействия / Г. Грачев, И. Мельник.-М., 1999.

32. Дейк Т. Язык. Познание. Коммуникация / Т. Дейк. М.: Прогресс, 1989.290 с.

33. Дерябо С.Д. Гроссмейстер общения. Иллюстрированный самоучитель психологического мастерства / С.Д. Дерябо. -М.: Глобус, 1996. 186 с.

34. Джоузт Г. Пропаганда и внушение / Г. Джоузт, В. О'Доннел // Психология масс / Под общ. ред. Д.Я. Рай городецкого. Самара: Бахра, 1998. - С.111 - 170.

35. Дилигенский Г.П. Социально-политическая психология / Г.П. Дилигенский.- М.: Новая школа, 1996. 415 с.

36. Дмитриев A.B. Неформальная политическая коммуникация /A.B. Дмитриев.- М.:РосШ, 1997.-247 с.

37. Добрович Л.А. Общение: наука и искусство / Л.А. Добрович. -М.:3нание. 1980.- 159 с.

38. Доценко Е.Г. Психология манипуляции личности: феномены, механизмы и защита / Е.Г. Доценко. 1996. - С.39.

39. Доценко Е.Г. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита / Е.Г. Доценко. СПб.: Речь, 2003. - 294 с.

40. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология / Т.М. Дридзе. М.:Высшая школа, 1980. - 223 с.

41. Ершов П.М Искусство толкования / П.М. Ершов: в 2 т. М.: Феникс, 1997.- 229 с.

42. Желев Ж. Фашизм / Ж. Желев. М.: Мысль, 1912. - 334 с. Жолковский А.К. Работы по поэтике выразительности / А.Ж. Жолковский, Ю.К. Щеглов. - М: Прогресс, 1996. - 343 с.

43. Зазыкин В.Г. Основы психологии проницательности / В.Г. Зазыкин. — М.:Тривола, 1997.- 109с.

44. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент: Рабочая книга менеджера РК. / А.Б. Зверинцев. СПб.:Союз, 1997. - 311 с.

45. Зелинский С. А.Манипуляция массами и психоанализ / С.А. Зелинский- СПб.: Питер, 2008. 248 с.

46. Землянская Л.М. Современная американская коммуникативистика / Л.М. Землянская. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 248 с.

47. Зильберт Б.А. Социопсихолингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газеты / Б.А. Зильберт. — Саратов: СГТУ, 1986. 215 с.

48. Зульцман Р. Пропаганда как оружие в войне / Р.Зульцман // Итоги второй мировой войны. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. - 374 с.

49. Иванов В.Н. Технологии политической власти. Зарубежный опыт / В.Н. Иванов, В .Я. Матвиенко. Киев: Высшая школа, 1994. - 259 с.

50. Иголкин Л.Л. Масс-медиа в условиях глобализации / Л.Л. Иголкин. М.: Международные отношения, 1998. - 186 с.

51. Информационная война в Чечне / под общ. ред. М.С. Симонова. М.: Центр защиты гласности, 1997. - 296 с.

52. История ментапьностей. Историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах / под общ. ред. Е. М. Михина. М.: РГТУ, 1996.-254 с.

53. Каган М.С. Человеческая деятельность. Опыт системного анализа / М.С. Каган.-М., 1974.

54. Каган М.С. Мир общения / М.С. Каган. М., 1989. - С.34. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. - М., 1999.-С. 112.

55. Керлот Х.Э. Словарь символов / ХЭ. Керлот. М.:ГСРР1 .-Банк, 1994. - 339 с. Кершоу Я. Гитлер / Я. Кершоу. - М.:Феникс, 1997. - 320 с. Киселева Л.А. Вопросы теории речевого воздействия / Л.А. Киселева-Л.:Высшая школа, 1978. — 319 с.

56. Клемперер В. Язык Третьего рейха. Записная книжка филолога / В. Клемперер. М.: Прогресс-Традиция, 1998. - 278 с.

57. Ковлер Л.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. /Л. И. Ковлер. М,: Изд-во Ин-та государства и права, 1995. - 316 с. Кон И.С. В поисках себя / И.С. Кон. - М., 1984.

58. Конецкая В.П, Социология коммуникации / В.П. Конецкая. М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, 1997. — 304 с.

59. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. М.: Вильяме, 2001. - 944 с. Крылов И. В. Теория и практика рекламы в России / И.В. Крылов. — М.:Дело, 1996.-324 с.

60. Крылов И.В. Маркетинг. Социология маркетинговых коммуникаций / И.В. Крылов. М.:Центр, 1998.- 192 с.

61. Лассуэл Г. Пропаганда и продвижение / Г. Лассуэл // Психология масс / под общ. ред. ДЛ. Райгородского. -М., 1998. С. 139 -211.

62. Лассуэл Г. Технология пропаганды в мировой войне / Г. Лассуэл // Психология масс. Самара, 1998. - С. 214.

63. Лассан Э.Р. О когнитивно-риторическом анализе идеологизированного дискурса / Э.Р. Лассан // Лингвистика на исходе XX в.: итоги и перспективы: тезисы междунар. конф. Т. II. -М.:Филология, 1995. -С.302.

64. Лебедев А.Н. Экспериментальная психология в российской рекламе / А.Н. Лебедев, А.К. Боковиков. М.: Academia, 1995. -135 с.

65. Лебедева Т.Ю. Путь к власти. Франция: выборы президента / Т.Ю. Лебедева. М.: Изд-во МГУ, 1995.- 123 с.

66. Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. СПб.:Макет, 1995.149 с.

67. Леонтьев А.Л. Психология общения / А.Л. Леонтьев. М.:Смысл, 2005.365 с.

68. Лисичкин В. А. Третья мировая (информационно-психологическая) война / В .А. Лисичкин. М., 1999.- С. 64.

69. Лотман Ю.М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики / Ю.М. Лотман. -Таллин: Ээсти Раамат, 1973. 372 с.

70. Лотман Ю.М. Диалог с экраном / Ю.М. Лотман, Ю.А. Цивьян. — Таллинн: Ээсти Раамат, 1994. 174 с.

71. Лотман Ю.М. Культура и взрыв / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство, 1994. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек-текст-семиосфера-история / Ю.М. Лотман. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

72. Лукач Д. К онтологии общественного бытия / Д. Лукач. М., 1993. —1. С.73.

73. Мангейм А. Политология: методы исследования / А.Мангейм, Ю. Рич. -М.:Мир, 2001.-544 с.

74. Маркс К. Избранные сочинения / К. Маркс. Т.2. - 1985. Маркузе Г. Одномерный человек / Г. Маркузе. - М., 1994.

75. Массовое сознание и массовые действия / Под общ. ред. В.А. Ядова. — М.:Мысль, 1994.-103 с.

76. Матвиенко В.Я. Социологический анализ в политике / В.Я. Матвиенко. — М.гНаука, 1995.-287 с.

77. Мельник Г.С. Mass-media: психологические процессы и эффекты / Г.С. Мельник. СПб. Литер, 1996. - 117 с.

78. Мерриам Ч. Новые аспекты политики / Ч. Мерриам // Антология мировой политической мысли / Отв. ред. Т.А. Алексеева. — М.:Мысль, 1997. Т.2. - С.211 -231.

79. Миронов A.C. Технологии современной мягкой пропаганды / A.C. Мироном. М.:Добросвет, 2001. - 243 с.

80. Миронов A.C. Раздувай и властвуй: технологии современной «мягкой пропаганды» / A.C. Миронов. .М.: Добросвет, 2002. - 212 с.

81. Михалкович В.И. Изобразительный язык средств массовой коммуникации / В.И. Михалкович. М.:Наука, 1986. - 157 с.

82. Моисеев ВА. PR теория и практика / В.А. Моисеев. М.: Омега-Л, 2002.619 с.

83. Моль А. Социодинамика культуры / А. Моль. М., 1973. - С. 108. Морозов А.М. Психологическая война / А.М. Морозов. - М.: Мысль, 2000.247 с.

84. Морозов A.M. Психологическая война / A.M. Морозов Киев, 2000.339 с.

85. Московичи С. Век толп / С. Московичи. М.: Центр психологии и психотерапии, 1996. — 477 с.

86. Московичи С. Машина, творящая богов / С. Московичи. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. - 560 с.

87. Музыкант В.Л. Реклама: международный опыт и российские традиции / В.Л. Музыкант. М.:Право и закон, 1996. - 222 с.

88. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение / Э. Ноэль-Нойман // Открытие спирали молчания.-М.:Прогресс-Академия, 1996.-319 с.

89. Одайник В. Психология политики. Политические и социальные идеи Карла Густава Юнга / В. Одайник. СПб.:Ювента, 1996. - 351 с.

90. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике / Д.В. Ольшанский. — М.:Принт-Ди, 1995.-411 с.

91. Ольшанский Д.В. Психология масс / Д.В. Ольшанский. СПб, 1997.1. С.74.

92. Оптимизация речевого воздействия / под общ. ред. Р.Г.Котова. М.:Мысль, 1990.- 164 с.

93. Пелевин В.О. GENERATION "П" / В.О. Пелевин. М.:Вагриус, 2001. - 381с.

94. Перспективы метафизики: Классическая и не классическая метафизика на рубеже веков // под общ. ред. ГЛ. Тульчинского, М.С. Уварова. Спб.:Алтейя, 2001.-409 с.

95. Пирошко Ю.А. Монументальная пропаганда / Ю.А. Пирошко // Искусство Ленинграда. 1991.-№ 1.-С.21 -34.

96. Плеханов Г.В. Политическое завещание / Г.В. Плеханов // Независимая газета. 1996. - №4. - С. 12 - 14.

97. Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки (Стратегическая разведка. Основные принципы) / В. Плэтт. М.:Форум, 1997. - 329 с.

98. Политология. Энциклопедический словарь / под ред. Аверьянова Ю.И. -М, 1993.

99. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации / Г.Г. Почепцов. — М.:Центр, 1998.-296 с.

100. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением / Г.Г. Почепцов. М.:Центр, 1998. - 412 с.

101. Почепцов Г.Г. Информационные войны / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, 2000.-576 с.

102. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого пека / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, 2002. - 320 с.

103. Почепцов Г.Г. Психологические войны / Г.Г. Почепцов. — Киев:Ваклер, 2004. 528 с.

104. Почепцов Г.Г. Психологические войны / Г.Г. Почепцов М.: Омега-JI, 2007.-528 с.

105. Пугачев В.П. Микрополитика и постсоветская государственность / В.П. Пугачев. М., 2002. - С.39 - 48.

106. Проблемы эффективности речевой коммуникации / под. общ. ред. В.З. Демьянкова. -М.:Наука, 1989. 184 с.

107. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации / под. общ. ред. Е. Ф.Тарасова. М.Мысль, 1974. - 219 с.

108. Психологические механизмы регуляции социального поведения / под общ, ред. М.И.Бобневой. — М.: Наука, 1979.- 128 с.

109. Психологический Словарь / под ред. Петровского A.B., Ярошевского М.Г, 1990.

110. Пугачев В.П. Микрополитика и постсоветская государственность. М., 2002.-С.39-48.

111. Радышевский Д.О. Как «упаковать» президента США / Д.О. Радышевский // Московские новости. 1994. — 2 — 9 января. — С. 12.

112. Райх В. Психология масс и фашизм / В. Райх. М.:АСТ, 1997. - 25 с. Речевое воздействие. Проблемы прикладной психолингвистики / под общ. ред. A.A. Леонтьева. - М.: Наука, 1972. - 124 с.

113. Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации / Под общ. ред. Е.Ф. Тарасовой. М.: Наука, 1990. - 149 с.

114. Рожков ИЛ. Реклама: планка для «профи» / ИЛ. Рожков. М: Юрайт, 1997—354 с.

115. Рощин С.К. Психология и журналистика / С.К. Рощин. М.: Наука, 1989.139 с.

116. Рубинштейн С. Человек и мир / С. Рубинштейн. М., 1997. - С.67. Рюклс X. Ваше тайное оружие в общении. Мимика, жест, движение / X. Рюклс. — М.: Интерэксперт, 1996. - 280 с.

117. Симонов П.В. Теория отражений и психофизиология эмоций / П.В. Симонов. Киев, 1970. - С.50.

118. Смелсер Н. Социология / Н. Смелсер. М.:Наука, 1994. — 315 с. Современная политическая мифолощя: содержание и механизмы функционирования / под общ. ред. Н.В. Старых. -М. Мысль, 1996. - 162 с.

119. Соколов И.Е. Как стать президентом. Технология популярности Искусство информации. Выборы; работа с общественностью / И.Е. Соколов. М.:Книга, 1995.-280 с.

120. Сороченко В.А. Энциклопедия методов пропаганды / В.А. Сороченко. М.: ПСИ-ФАКТОР, 2004. - 160 с.

121. Сушин И. Психология манипуляции / И. Сушин. Екатеринбург, 1999. - С.62.

122. Тульчинский Г.Л. Виртуальное пространство культуры / Г.Л. Тульчинский, М.С. Уваров // Материалы научной конференции. СПб., 11-13 апреля 2000 г. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. - С.38 -51.

123. Ульяновский A.B. Мифодизайн рекламы / А.В.Ульяновский. СПб.: Ин-т личности, 1995. - 304 с.

124. Фаер С.А. Приемы, стратегии и тактики предвыборной борьбы / С.А. Фаер.- Спб.: Стольный град, 1998. 136 с.

125. Феофанов O.A. США: реклама и общество / O.A. Феофанов. М.: Мысль, 1974.- 149 с.

126. Фоли Дж. Энциклопедия знаков и символов / Дж. Фоли. М.: ACT, 1996.211 с.

127. Фрейд 3. Психология масс и анализ человеческого «Я» / 3. Фрейд. — М.: ACT, 2004.-139 с.

128. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя / Э. Фромм. М., 1995. -С.416.

129. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя / Э. Фромм. Минск.1997.

130. Фрюминг Р. Взаимодействие ради результата. Практикум делового общения / Р.Фрюминг, Ж. Лаком. Ростов-на-Дону: Вече, 1997. - 448 с.

131. Хайзе В. В плену иллюзий / В. Хайзе // под общ. ред. А. С. Богомолова. — М: Мысль, 1968.-367 с.

132. Цуладзе A.M. Большая манипулятивная игра / A.M. Цуладзе М.: Алгоритм, 2000. - 336 с.

133. Чайковский Ю.В. Познавательные модели, плюрализм и выживание / Ю.В. Чайковский // Путь. 1992. - № 1. - С. 62 - 108.

134. Чередниченко Т.В. О роли имиджа в истории / В. Чередниченко // Социологические исследования 1993. - №9. - С.2 - 36.

135. Черепанова И.Ю. Дом колдуньи. Язык творческого бессознательного / И.Ю. Черепанова. М.:КСШ, 1996. - 312 с.

136. Шампань П. Двойная зависимость. Несколько замечаний по поводу соотношения между полями политики, экономики и журналистики / П. Шампань — 1996.-С. 59-67.

137. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Ю.А Шерковин. М.:Наука, 1973. - 481 с.

138. Шестопал Е.Б. Личность и политика / Е.Б. Шестопал. М.: Мысль, 1989.287 с.

139. Шибутани Т. Социальная психология / Т.Шибутани. — М.:Наука, 1969. 319с.

140. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. М.,1980. - С.75. Шкуратов В.А. Историческая психология / В.А Шкуратов. — Ростов-на-Дону: Город N. - 1997. - 319 с.

141. Юнг К.Г. Человек и личность / К.Г. Юнг. СПб., 1996. - С. 268 - 269. Ярошевский С. Личность новшество / С. Ярошевский . -1981. - С. 59.

142. Alwit L. Mitchel A. Psychological processes and advertising effects / L.Alwit, A. Mitchel.-Boston, 1991.-P. 157-173.

143. Ajzen I. Understanding attitudes and predicting social behaviour / I. Ajzen, M. Fishbein. -NJ.: Englewood Cliffs. 1990. - 315 p.

144. Ball-Rokeach S. A Dependancy model of mass-media effect / SJBall-Rokeach, Defleur // Communication research. -1996. №3. - P.3 -21.

145. Barnouw E. International Encyclopedia of Communication / E.Barnouw. 1994.612 p.

146. Berger С. Chaffee Handbook of Communication science / C. Berger. CA, 1996350 p.

147. Bogart L. Premises for propaganda / L. Bogart. -NY.: Free Press, 1976. 348 p. Boster R. Fear-arousing persuasive messages / R. Boster, P. Mongeau. — CA:Sage, 1994.-279 p.

148. Brendan B. Images of power / B. Brenda. London, 1992. - 224 p. Brown J. Techniques of persuation. From propaganda to brainwashing / Brown J— Penguin Books, 1963. - 323 p.

149. Cooley C. The significance of Communications / C. Coo ley // Public Opinion. & Communication. NY.: Pan books, 1950. - 153 p.

150. Dervin B. Strategies for dealing with human information needs: information or communication? / B. Dervin // Journal of broadcasting .- 1993. № 20. - P.324 - 333.

151. Diamond E. The spot: The Rise of Political Advertising on TV / E.Diamond S.Bates. Cambridge: The MIT Press, 1992. - 265 p.

152. Ebls John. Making Sense of Mara / John Ebls. Cambridge, 1985. - P. 107. Ellul J. Propaganda: The formation of mens attitude / J. Ellul - NY., 1965.379 p.

153. Gerber G. The demonstration of power. Violince profile / G. Gerber, Journal of communication. 1979. -№10. - P. 177 - 196.

154. Rogers E. A history of communication study / E.Rogers. NY.:Free Press, 1997.-358 p.

155. Tichenor P. Mass media flow and differential growth in knowledge / Tichenor P., Donohue G. // Public opinion quaterly. -1999. № 34. - P. 158 -170.

156. Weschler L. A state of war / Weschler L. // New Yorker, 1989. P. 45 - 102. Williams F. The new communication / F.Williams. - CA.:Wadsworth, 1989.412 p.