Особенности современного избирательного процесса в Российской Федерации: по материалам Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Полозов, Антон Георгиевич

• Полозов, Антон Георгиевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Полозов, Антон Георгиевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

1.1. Понятие, функции и принципы избирательного процесса

1.2. Избирательный процесс как инструмент формирования органов государственной власти

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

2.1 Основные факторы воздействия на избирательный процесс в РФ

2.2 Стратегия и тактика участников избирательного процесса

ГЛАВА III. МЕТОДЫ И ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНЫМ ПРОЦЕССОМ В РФ (по материалам МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

3.1 Политический маркетинг и политический менеджмент в избирательном процессе

3.2 Современные технологии управления и манипулирования в избирательном процессе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности современного избирательного процесса в Российской Федерации: по материалам Московской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Важным механизмом трансформации общественных отношений на современном этапе являются выборы, и прежде всего выборы высшего представительного органа власти. Выборы являются основой демократического общества, главной формой политического участия населения. Парламентские выборы обеспечивают легальность и легитимность власти, конкуренцию в борьбе за власть, ротацию национальной и региональной элиты и т.д. При этом сам избирательный процесс обусловливается спецификой политической системы.

Выборы как институт политической демократии выступают действенной системой средств, которые созданы и используются государством для формирования, организации своей государственной власти. Это, соответственно, требует эффективного участия государства в лице его органов в формировании, организации проведения и развития избирательных процессов.

Государство определяет и сопровождает все избирательные процессы, способствует и создает условия для проведения свободных и прозрачных выборов, которые являются важным фактором утверждения демократии, доверия к ее институтам и консолидации народа. К сожалению, регулярные изменения в отечественном избирательном законодательстве перед и во время избирательного процесса, начальное развитие института гражданского общества, влияние мирового экономического кризиса сдерживают развитие демократических принципов организации избирательного процесса, что влияет на социальную, политическую, экономическую и общественную сферы общества.

Учитывая международные стандарты, в избирательном процессе приоритетными должны стать независимость, профессионализм, открытость , беспристрастность, политическая нейтральность и т.п.. Результативное

воплощение этих принципов в жизнь усилит влияние избирательного процесса на качество политической системы общества, сохранив при этом целостность государства и его демократическую природу.

Выборы открывают единственно возможный путь демократического устранения противоречий в обществе, что способствуют формированию политической культуры.

Избирательный процесс происходит в рамках правил, установленных избирательной системе и в условиях соответствующей социокультурной среды. Это те основные факторы, которые обусловливают направленность и особенность хода избирательной кампании. Главной динамической составляющей избирательного процесса является электоральное поведение, анализ которого дает возможность изучать явления и процессы, которые были незаметными в период между выборами.

Разработка указанных проблем имеет место в трудах известных зарубежных ученых и исследователей: Г. Лардэйре, Дж. Маджоне, П. Мерло, Г. Райт, Ж. Сегела и др1.

До 1994 г. исследования избирательного процесса были прерогативой специалистов-социологов. Применение сравнительных политологических моделей электоральных систем (М. Дюверже, Дж. Сартори, А.Лейпхарт, М.Шугарт)2 и электорального поведения (П.Лазарсфельд, А.Кемпбелл,

1 Guy Lardeyret, "The Problem with PR", Journal of Democracy, summer 1991, nr. 2, pp. 30-35 apud Andrew Reynolds, op. cit., p. 87., Маджоне Дж. Социальная политика и управление: Идеи, интересы и институты // Политическая наука: новые направления. - С. 589-600., Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. - М.: Вагриус, 1999. - 263 е., Erikson R.S., Wright G.C., Mclver J. Statehouse democracy: Public opinion and policy in the American States. New York: Cambridge University Press, 1993., Wright G. C. (jr.). Community structure and voting in the South // Public Opinion Quarterly. 1976, Vol. 40. P. 200-215

2 Дюверже M. Политические партии / пер. с фр. и предисл. Л.А.Зиминой. -М.:

Академический проект, 2000. 558 е., Sartori G. The Influence of Electoral Systems: Faulty Laws or Faulty Method? / Electoral laws and their political consequences. Ed. by Grofman B. and A.Lijphart. Algora Publishing, 2003, pp. 43-70., Sartori G. Comparative Electoral Engineering, New York: New York University Press, 1994. Shively W.P. The Elusive «Psychological Factor»: A Test for the Impact of Electoral Systems on Voters' Behaviour // Comparative Politics, 1970, N3, pp. 115-125., Лейпхарт А. Электоральные системы // Политология: Хрестоматия / Сост. Б.А.Исаев, А.С. Тургаев, А.Е.Хренов. - Спб.: Питер, 2006. - 464 е., Lijphart A. Electoral systems and party systems: A study of twenty-seven

4

М.Фиорина, Э. Дауне)3 в отечественных электоральных исследованиях началось с 1998 г.

Несмотря на довольно значительное количество работ, имеющих отношение к данному исследованию среди ученых нет единства во взглядах относительно понятия, принципов, системы, направлений совершенствования избирательного процесса, имеют место определенные терминологические различия в определении одних и тех же понятий. Много теоретико-управленческих аспектов остаются мало разработанными или спорными.

Необходимость исследования обусловлена реформированием избирательного законодательства РФ, активизацией в электоральном пространстве политических партий, постановкой новых требований к компетентности и ответственности избирателей, членов избирательных комиссий, в организации избирательного процесса в целом.

Изучение выборов актуализируется и наличием социального заказа от заинтересованных субъектов избирательного процесса, которым необходимы научные знания об особенностях поведения избирателей, способах мобилизации электората, путях повышения культуры политического выбора и механизмах относительно достоверного прогнозирования результатов избирательного процесса. Знание о проведении выборов, деятельность

democracies 1945-1990. The American Political Science Review, Vol. 89, №. 2 (Jun., 1995), pp. 517-518., Lijphart A. Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries. Yale University, 1999. P. 143-170., Shugart M, Carey J. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics, Cambridge University Press, 1992., Шугарт M. Хуан Линц, президенциализм и демократия критический анализ / Мэттью Шугарт, Скотт Мейнуоринг ; пер. с англ.Т. Мосенцовой // ОЙКУМЕНА : альм, сравн. исслед. полит, ин-тов, соц.-эконом, систем и цивилизаций : Вып. 1 : Осень-зима 2003 / науч. ред. и сост. :А. А. Фисун. - X.: Константа, 2003. - С. 50-75.

3 Lasarsfeld P.F., Berselson В., Gaudet Н. The people's choice. New York: Columbia University Press, 1944., Campbell A., Gurin.G., Miller W.E. The voter decides. Evanston (111.): Row Peterson, 1954, Campbell A., Converse P., Miller W., Stokes D. The American voter. New York: Wiley, I960., Fiorina M. Retrospective voting in American national elections. New Haven (Conn.): Yale University Press, 1981., Fiorina M. Alternative rationales for restrictive procedures // Journal of Law, Economics, and Organization. 1987. Vol. 3. P. 337-345. Downs A. An economic theory of democracy. New York: Harper and Row, 1957., Downs A. Why the government budget is too small in a democracy // World Politics. 1960. 12. P. 541-563

5

организаций политических партий, обусловленность электорального поведения в отдельных регионах необходимы организаторам избирательных кампаний, соответствующим специалистам, государственным служащим для осмысления предыдущего электорального опыта и планирования следующих избирательных кампаний.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - выявить и исследовать закономерности и особенности избирательного процесса в Российской Федерации (по материалам Московской области).

Достижение цели диссертационного исследования реализуется через решение следующих основных задач:

- Охарактеризовать основные теоретико-методологические подходы к изучению избирательного процесса и оценить возможности их применения для исследования избирательного процесса в субъекте Российской Федерации;

- Определить понятие, функции и принципы избирательного процесса

- Проанализировать избирательный процесс как инструмент формирования органов государственной власти.

- Выделить основные факторы воздействия на избирательный процесс в регионе РФ

- Провести анализ основных стратегий и тактик участников регионального избирательного процесса

- Определить роль политического маркетинга и политического менеджмента в региональном избирательном процессе

- Проанализировать значение современных технологий управления и манипулирования в избирательном процессе

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования

являются выборы в РФ в условиях современной политической системы.

6

Предмет исследования. Предметом исследования являются региональные особенности избирательного процесса в субъекте Российской Федерации, участие граждан, организаций, политических партий в избирательных кампаниях, мотивация выбора электората.

Хронологические рамки исследования. Изучение диссертантом избирательного процесса в условиях современной политической системы, обусловливает исторические рамки исследования следующим образом: с начала становления современной российской государственности (1991 г.) до настоящего времени.

Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование построено на использовании общенаучных (индукция, дедукция, абстрагирование), сравнительно-исторических, системных методов анализа политической действительности.

Для анализа избирательного процесса использован ряд методологических подходов как зарубежных, так и отечественных специалистов. Это теоретические модели электорального поведения, разработанные американскими исследователями в 50 - х годах XX в.: социологическая (П. Лазарсфельд)4, социально - психологическая (А. Кемпбелл)5, рационально - инструментальная (Э. Дауне, М. Фиорина)6 и методология исследования факторов влияния на электоральный выбор, названная А. Кемпбеллом «воронкой причинности»7.

4 Lasarsfeld P.F., Berselson B., Gaudet H. The people's choice. New York: Columbia University Press, 1944

5 Campbell A., Gurin.G., Miller W.E. The voter decides. Evanston (111.): Row Peterson, 1954

6 Downs A. An economic theory of democracy. New York: Harper and Row, 1957., Fiorina M. Alternative rationales for restrictive procedures // Journal of Law, Economics, and Organization. 1987. Vol. 3.P. 337-345

7 Campbell A., Gurin.G., Miller W.E. The voter decides. Evanston (111.): Row Peterson, 1954

7

Научная новизна и теоретическое значение исследования заключается в следующем:

- Сделан комплексный анализ основных теоретико-методологических подходов, которые могут быть использованы для изучения избирательных процессов и поведения избирателей в регионах РФ;

- Выяснены региональные особенности в поведении избирателей. На основе анализа эмпирического материала доказано, что значительная часть электоральных технологий, используемых субъектами избирательного процесса, не может эффективно использоваться без учета региональных социально - демографических, социально - культурных и др. факторов;

- Проанализированы применения в избирательных кампаниях РЯ технологий и выяснено их влияние на волеизъявление электората и результаты выборов;

- Установлено, что наряду с общенациональными чертами поведения избирателей есть немало региональных особенностей, в первую очередь связанных, прежде всего с географическим положением, историческим прошлым, социально - демографическими характеристиками электората, спецификой формирования региональной элиты. Эти и другие факторы и обуславливают особенности организации и проведения выборов в Московской области.

На защиту выносятся следующие положения:

- Избирательный процесс является видом юридического процесса, в ходе которого формируются в установленном законом порядке выборные органы государственной власти и органы местного самоуправления. Избирательный процесс, будучи юридической формой, в ходе которой реализуется избирательное право, субъективные права и обязанности его участников, относится к центральным институтам как

электоральных отношений в целом, так и избирательного права в частности. Избирательной правосубъектностью наделен достаточно широкий круг как индивидуальных, так и коллективных правовых личностей. По своей сути избирательный процесс в государственном управлении является одной из составляющих общего процесса осуществления управления государством и способом формирования государственной службы.

- В настоящее время присутствует определенное несовершенство правового института избирательного права, чем порождаются проблемы, возникающие в процессе применения конкретных норм на практике. Это обуславливает несогласованность нормативных материалов, несовершенство правотворческого процесса, низкая квалификация лиц, которые занимаются законотворческой деятельностью. Все это порождает противоречивые и несовершенные нормативные акты.

- Современный избирательный процесс характеризуется внедрением методов профессионального, системного подхода с привлечением соответствующих специалистов и новейших достижений в области избирательных технологий. Выбор технологий, эффективность их применения во многом зависят от характера избирательного процесса, его течения и результатов выборов. В условиях многопартийности, расслоения общества чрезвычайно актуальной задачей является эффективная организация избирательных кампаний.

- Для избирательных кампаний в регионах России используется та или иная модель организации и проведения выборов, разработанная ранее в других странах, которые выбрали демократию как способ организации политического устройства. На фоне широкого использования антитехнологий власть теряет возможность сделать серьезные шаги к объединению общества, укрепления национального единства. Именно эти проблемы зарождают в обществе негативные эмоции. Государству

9

надо искать те ценности, которые могут объединить граждан -политических антагонистов из разных регионов.

- Манипулятивными взаимодействиями охватывается каждый раз все больший круг избирателей. Независимо от того, происходит манипуляция процессами (в частности, использование административного ресурса) или манипуляция сознанием (эмоциональное воздействие, дозировка информации, нейролингвистическое программирование и т.п.) в конечном счете, речь идет о мотивации типа поведения, т.е. голосовании за определенного кандидата или политическую силу.

- Отечественная политическая культура характеризуется слабым уровнем осведомленности о политических процессах в стране, недоверием к государственным политическим институтам. Для отечественного избирателя не является доминирующим активистские и рационалистические признаки голосования, а электоральное поведение мотивируется неглубоким анализом рекламно-предвыборных материалов. Как правило, решение голосовать за того или иного субъекта избирательного процесса принимается на субъективной, эмоциональной основе, без особого политического подтекста.

- Анализ эффективности применяемых политтехнологий в течение последних отечественных избирательных кампаний приводит к выводу, что общество склонно голосовать иррационально, что не всегда может быть объяснено аргументированным инструментарием рационального мышления. Таким образом, высокую эффективность будут иметь иррациональные избирательные технологии, то есть те, которые будут апеллировать к эмоциям электората.

- Для регионов характерны попытки самостоятельной организации своего существования, попытки влияния на курс «государственного» корабля. Политические силы на местах владеют неограниченными возможностями для самореализации политиков всех мастей и это

10

отличная стартовая площадка к вершинам власти, что привлекает в списки местных кандидатов столичных политических и общественных деятелей.

- В отечественных реалиях избирательные технологии должны учитывать объективные условия проведения выборов: правовое пространство, практику избирательных кампаний, национально-политические традиции, организационные и материальные возможности государства. Для отечественного политического пространства, что характеризуется значительным расслоением общества, экономической поляризацией, не высоким уровнем жилищно-коммунальных, медицинских и других социальных услуг, приоритетным будет упор именно на развитие и реформирование указанных отраслей. Соответственно и комплекс избирательных технологий будет иметь успех, если будет направлен на решение этих проблем. В то же время технологии высшего уровня - идеологического будут давать значительно меньший эффект.

Теоретическое и практическое значение полученных результатов. Теоретические разработки диссертационной работы позволят комплексно подойти к анализу избирательных процессов в регионах РФ, позволят расширить представления о специфике организации и проведения выборов в отдельно взятом регионе. Анализ, обобщение, систематизация фактологического материала, его оценка помогут политологам, государственным работникам, лидерам и членам партий осмыслить результаты выборов и сделать соответствующие выводы. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы при разработке стратегии и тактики будущих избирательных кампаний, прогнозировании результатов избирательного процесса, для повышения избирательной культуры граждан и тому подобное. Материалы диссертации могут быть использованы в учебных спецкурсах по политологии и социологии, в

11

методических и учебных пособиях, при написании курсовых, бакалаврских, дипломных и магистерских работ.

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические и методологические положения диссертационного исследования, его выводы и обобщения были апробированы на II международной научной конференции (г. Уфа, апрель 2014 г.). В практической работе в избирательных компаниях (Московская область). А также работы наблюдателем в участковых избирательных комиссиях, проведении и организации экзит-полл и социологических опросов в преддверии выборов, в ходе выступлений перед преподавательским составом кафедры социальных наук и государственного управления, при проведении занятий со студентами Московского государственного областного университета, кафедры социальных наук и государственного управления.

Диссертационное исследование является самостоятельной научной разработкой соискателя, которая была изложена в научных статьях, как в соавторстве, так и самостоятельно. Общее количество научных публикаций 10.

Основные выводы диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях:

В журналах, включенных в перечень ВАК для опубликования результатов диссертационных исследований по политическим наукам:

1.Полозов А.Г.. Общее пассивное избирательное право в свете особенностей процесса выдвижения и регистрации субъектов избирательного процесса //Научно-аналитический журнал «Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки». Выпуск № 3-4 .-М.: изд. «Экономическое образование». - 2013 (0,3 п.л.).

2. Полозов А.Г. Современные особенности определения понятия избирательного процесса. //Научно-аналитический журнал «Научное обозрение. Серия 2 .Гуманитарные науки». Выпуск № 3-4 .-М.: изд. «Экономическое образование». - 2013 (0,3 п.л.).

3. Полозов А.Г Эволюция электоральных стратегий. //Научно-аналитический журнал «Научное обозрение. Серия 2 .Гуманитарные науки». Выпуск № 6 .- М.: изд. «Экономическое образование». - 2013 (0,3 п.л.).

Другие публикации:

4. Полозов А.Г. К вопросу о Классификации органов управления избирательным процессом //Ориентир: Сборник научных статей кафедры социальных наук и государственного управления. Выпуск 14.-М.:изд. МГОУ.- 2012 (0,5п.л).

5. Полозов А.Г. Административный ресурс: суть и типология // «Современный гуманитариум» №2 (15). - М.: изд. «Перо». 2013. (0.5 п.л.).

6. Шегаев И.С. , Полозов А.Г. Институт местного управления как объект избирательного процесса: проблемы и пути их решения. // «Современный гуманитариум» №2 (15) - М.: изд. «Перо». 2013.(0,2 п.л.).

7. Полозов А.Г. Манипулятивные технологии в избирательном процессе // «Современный гуманитариум» №2 (15). - М.: изд. «Перо». 2013. (0,3 п.л.).

8. Полозов А.Г. Эффективность избирательных технологий. // «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». №10 - Курск.: изд. 2013. (0,4 п.л.) .

9. Полозов А.Г. Основные направления международного мониторинга избирательного процесса // «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». №10. - Курск.: изд. 2013.(0,4 п.л.).

10. Полозов А. Г. Правовой аспект процедуры голосования как составной части современного избирательного процесса // Право:

современные тенденции: материалы II междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2014 г.). — Уфа: Лето, 2014. — С. 14-16.(0,3 пл.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации составляет 180 страниц. Без списка использованных источников и литературы и списка условных сокращений объем работы составляет 165 страниц. В работе использовано 159 источника.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА

1.1. Понятие, функции и принципы избирательного процесса

Основными направлениями избирательного процесса являются следующие аспекты:

- принципы демократических выборов;

- избирательные системы, их особенности и роль в формировании политических систем и процессов;

- трансформация результатов волеизъявления во властные полномочия (система распределения властных функций);

- участники избирательного процесса: субъекты, объекты, дуалистический характер субъект-объектных отношений в избирательном процессе.

Предметом исследования являются сами выборы как часть политического процесса, а также избирательные системы, различные формы политического участия и представительства, политические организации и конфликты, процессы принятия государственных решений, влияющих на ход, результаты и последствия выборов.

Посредством выборов волеизъявление граждан превращается в государственную власть. Выборы - связующее звено между обществом и государством. Для граждан парламент является не только органом государственной власти, но и структурой представительства их интересов. С точки зрения политических партий, выборы - это механизм, который определяет их участие в государственной власти в той мере, в которой она может осуществляться парламентом. С точки зрения кандидатов, выборы определяют не только их шансы на участие в формировании политической воли, но и то, удастся ли им, получив депутатский мандат, занять престижную должность. Поскольку депутаты являются обычно

1Ь

профессиональными политиками, то выборы определяют также их шансы в профессиональной сфере.

Федеральные нормативные акты, и нормативные акты субъектов федерации и органов местного самоуправления осуществляют нормативное регулирование процесса проведения выборов.

Статья 3 Конституции Российской Федерации определяет свободные выборы и референдум как высшее непосредственное выражение власти народа. Выборы являются институтом прямой демократии, позволяющим гражданам принимать непосредственное участие в процессе осуществления народовластия, при этом их роль и значение не ограничены сферой формирования представительных органов; выборы определяются одновременно и принципом конституционного строя8. Все эти особенности подчеркивают необходимость в грамотном правовом регулировании избирательного процесса.

Однако, в настоящее время многими правоведами отмечается несовершенство правового института избирательного права, чем порождаются проблемы, возникающие в процессе применения конкретных норм на практике9. Это обуславливает несогласованность нормативных материалов, несовершенство правотворческого процесса, низкая квалификация лиц, которые занимаются законотворческой деятельностью. Все это порождает противоречивые и несовершенные нормативные акты. Институт избирательного права не является исключением.

Исследуя нормативное регулирование избирательного процесса, необходимо в первую очередь определить, что законодатель понимает под термином «выборы».

Содержащиеся в федеральном законодательстве Российской

8 См.: Конституция Российской Федерации: принята всенар. Голосованием 12 дек. 1993 г. - М.: Юрид. лит., 2000. - 61 с.

9 См.: Князев С. Д. Избирательный процесс: понятие, особенности и структура // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 48., Хрусталев Е. Н. Избирательный процесс в России: понятие и стадии // Правоведение. - 1998. № 2. - С. 33., Сомов С. Избирательному законодательству - свой понятийный аппарат // Рос. юстиция. - 2001. - № 4. - С. 45.

16

Федерации определения выборов не содержат перечень всех их существенных признаков, нет здесь также и четкого отграничения от иных социальных отношений. В Федеральном законе Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской федерации» от 19 сентября 1997 г. определение выборов следующее: это выборы Президента Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных федеральных государственных органов и государственных органов субъектов Российской Федерации, что предусмотрены в Конституции Российской Федерации, в конституциях, уставах субъектов Российской Федерации и избираются непосредственно гражданами Российской Федерации, а также выборы в органы местного самоуправления, что проводятся на основе законов, соответствующих уровню выборов 10.

Как отмечено в работе А. А Торшенко, В. А. Трегубенкова, в данном определении перечисляются проводимые в стране выборы с указанием учредительных и иных актов, их предусматривающих (Конституции РФ, конституций и уставов субъектов РФ, федеральных законов о выборах и законов субъектов РФ, нормативных актов органов местного самоуправления)11. Данное определение акцентирует внимание только на одном признаке выборов - непосредственном избрании гражданами РФ соответствующих выборных должностных лиц. При этом им характеризуются только выборы органов федерального уровня и уровня субъектов федерации. Вышеназванным признаком не затрагиваются выборы должностных лиц органов местного самоуправления. Учитывая то, что выборы представительных органов местного самоуправления проводятся,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Полозов, Антон Георгиевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Almond G.A. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations / Almond GA, Verba S. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1963. - 562 p.

2. Almond G.A. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations / Almond GA, Verba S. - Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1963. - 562 p.

3. Goodin R. E. Tnnovating Democrac / R. E. Goodin. - Oxford University Press, 2008. - p. 45

4. http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/244554-bezuslovnyi-refleks-skolko-somnitelnykh-golosov-na-vyborakh-mera-mosk

5. http://www.regnum.ru/news/!701826.html#ixzz2fFzRFUht

6. Michels R. Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Mod^ern Democracy / R. Michels. - Glencoe, IL.: Free Pres, 1915.

7. Vanhanen's index of democracy // www.prio.no/sptrans/-1460568725/ file 4250 l_introduction.pdf/

8. Weber M. Economy and Society / M. Weber // From Max Weber: Essays in Sociology. - Oxford University Press, 1946.

9. Wilson J. O. American Government. Lexincrton-Toronto. - 1992. - C. 652

10. Автономов А. С. Правовая онтология политики (к построению системи категорий). - М.: 1999. - С.286

11. Алексеева Т. Власть и легитимность (Эволюция немарксистских подходов в современной английской политической философии) / / Власть. Философско - политический аспекты. - М.: Ин-т философии РАН, 1989.-С.116

12. Амелин В. Социология политики. / В. Амелин. - М.: Изд-во МГУ, 1992.-С. 40

13. Андреева О. А. Формирование правосознания в процессе

166

реформирования местного самоуправления в РФ [Текст] / О. А. Андреева // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - № 9. - С. 8-11

14. Ахлюстин В. А., Глазков Е.И. Принцип стабильности в избирательном праве и процессе // Иваново-Вознесенский юридический вестник: Научно-практический журнал. - Иваново, 2003. Реформы государственного и муниципального управления. - № 3/4. -с.8-11,

15. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. -М., 2001.-С. 359

16. Бебик В.М. Менеджмент избирательной кампании: ресурсы, технологии, маркетинг / В.Н. Бебик - К.: МАУП, 2001. - С. 216.

17. Биденко А. НЛП от управления к Манипулированию / А. Биденко / / BUSINESS communication. - 2003. - № 11-12. - С. 37-43.

18. Биктагиров Р.Т. Субъекты избирательного права России: теоретико-правовое исследование. Монография. - Казань: Школа, 2009. -С. 220-221,

19. Биктагиров Р.Т., Вельяшев О.Ю. Государственно-правовой статус Центральной избирательной комиссии российской Федерации. -М.: РЦОИТ, 2006.,

20. Биктагиров Р.Т., Заслуев Л.В. Средства массовой информации и выборы. // Избирательное право и избирательный процесс в российской Федерации. Отв. ред. А.В. Иванченко. - М., «Норма», 1999. - 677-696 е.,

21. Биктагиров Р.Т., Кинзягулов Б.И. Курс современного избирательного и референду много права России: теория, законодательство, практика, учебное и научное издание в двух томах. т.1. Общая часть. - Уфа: Гуп Уфимский полиграфкомбинат, 2007.

22. Биктагиров Р.Т., Фомин А.А. Президент Российской Федерации: конституционный статус и порядок выборов, учебно-научное издание. -Казань, Идел-пресс, 2006.,

23. Биктагиров Р.Т., Шапиев С.М. Выборы депутатов Государственной думы: организационно-правовые аспекты (обзор новейшего законодательства), - М., 2003.,

24. Борисевич М.М. Местное самоуправление как стабилизирующий фактор становления и функционирования гражданского общества // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - Серия «Экономика и право». - 2012. - № 5-6. - стр. 2.,

25. Борисов И.Б., Малеев Ю.Н. Основные права и обязанности государства в избирательном процессе // Московский журнал международного права. - М.; Междунар. отношения, 2002. - № 1. - с.4-15,

26. Брежнев О.В. Федеральное законодательство об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: проблемы применения, тенденции развития, перспективы совершенствования // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 4. - С. 17

27. Бунин И. Новая политическая реальность. Перспективы отечественных политтехнологов // Политический маркетинг. 2004. №8. -С.11

28. Бурдье П. Делегирование и политический фетишизм / П. Бурдье // Социология политики. - М., 1993. - С. 236.

29. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье, [пер. с франц.]. - М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с

30. В Москве из-за выборов исчезли 125 тысяч человек // Lenta.ru, 2 сентября 2013

31. Веденеев Ю.А. Политическая реформа и избирательный процесс в России. // Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. - М.: Институт государства и права РАН, 1995. - 72-91 с.

32. Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения / Ю.А. Веденеев, С.Д. Князев // Государство и право. 1999. № 5. С. 27 -

168

33. Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс в Российской Федерации: политико- правовые и технологические аспекты / Ю.А. Веденеев, В.И. Лысенко // Государство и право. 1997. № 8. С. 5 - 13.,

34. Веденеев Ю.А., Лысенко В.И. Избирательный процесс: понятие и основные стадии. // Избирательное право и избирательный процесс в российской Федерации. - М: «Норма», 1999. - 255-278 е.,

35. Веденеев Ю.А., Навальный C.B. Избирательное право: роль и место в системе права России / Ю.А. Веденеев, C.B.Навальный // Вестник Центральной избирательной комиссии РФ. 2003. № 2. С. 63 -74.,

36. Викулова С. К. Взаимодействие органов местного самоуправления с населением: проблемы регулирования социальной напряженности: дисс.... канд. социол. наук. М., 2010. 150 с.

37. Воронцова А.Б., Звоновский В.Б. Административный ресурс как феномен российского избирательного процесса // Социум и власть. 2003. №6. С. 124

38. Гагиева A.B. Правовое регулирование отдельных стадий избирательного процесса: декларация и реальность // Человек, государство, общество: традиционные проблемы и новые аспекты: Материалы ежегодной научно-практической конференции Владикавказского института управления. - Владикавказ, 2004. - с.68-71,

39. Горовиц Д. Л. Электоральные системы: пособие для тех, кто принимает решения / Д. Л. Горовиц / Кавказский институт мира,демократии иразвития [Электронный ресурс]. - Режим доступа: <www.cipdd.org/files/30_203_570763_Horowitz.Electoral-SystemsR.doc>

40. Гринберг Т. Э. Политические технологии: ПР и реклама / Т. Э. Гринберг. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 317 с.

41. Грэм Томас. Царь-модернизатор // The Wall Street Journal, 22

169

января 2008. - http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/239054.html, Любарев А.Е. Российские выборы: от перестройки до суверенной демократии. - М.: Аспект Пресс, 2006. - С. 36-39.

42. Дамаскин О.В., Корчиго Е.В., Сеченова P.P. Избирательный процесс и электорально-правовая культура. - М.: Норма,2005. - С. 4042.

43. Дерябин A.M. Формирование саморазвивающейся системы местного самоуправления // Местное самоуправление в современной России. - Владимир, 2007, стр. 244-252

44. Дмитренко А. ПР как управление общественным мнением / / Политологический вестник. - 2007. - № 29. - С. 180 - 190

45. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. / Е. Л. Доценко. - СПб.: Речь, 2003. - 304 с

46. Ерофеев Д.В. Голосование в избирательном процессе: правовые аспекты // Право и власть. - М., 2002. - № 3. - с.34-49,

47. Загайнов C.B. Избирательный процесс в современной России: конституционно-правовой аспект: дисс. кандидата юридических наук: 12.00.02 / С. В. Загайнов. - Майкоп, 2006. - С. 109-111.

48. Зарецкий В.М. Актуальные проблемы развития финансовой системы России (сборник материалов НТСК). М., МИБД, 2004.

49. Зарецкий В.М. Кризисы в социально-экономических системах: необходимость и возможность минимизации их последствий/Юсобенности российской культуры, и менталитета как фактор социально-экономического развития страны (Научная статья). Бюллетень научной программы № 2. М., Фонд модернизации и развития «Общество», 2007.

50. Заславская О. Политические « паблик рилейшнз» и политическая реклама как эффективные коммуникативные технологии воздействия на электорат / / Политологический вестник. - 2007. - № 29. - С. 205-218,

51. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации:

170

Монография / Матейкович М.С.. - M.; Изд-во МГУ, 2003. - 304 е.,

52. Зотова З.М. Новые правовые условия участия партий в избирательном процессе РФ // Право и политика. - M.; Nota Вепе, 2002. - № 9. - с.4-13,

53. Избирательная система России: теория, практика и перспективы / Зиновьев A.B., Поляшова И.С.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2003. - 359 е.,

54. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. - М.: Норма, 2003. - С. 297.

55. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации: Учебник для вузов / отв.ред. к.ю.н. A.A. Вешняков. - М.: Норма, 2003. - С.213.

56. Избирательное право: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. К.К. Гасанова, A.C. Прудникова. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. - С. 188-194.

57. Избирательный кодекс Свердловской области: принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 23 апреля 2003 года: http ://base. consultant.ru/regbase/cgi/online.cgi?req=doc;base=RLA WO 71 ;n= 113636

58. Интерфакс// http://www.interfax.ru/

59. История Государственной Думы Россйской Федерации // http:// www.duma.gov.ru/

60. Исчезновение 125 тысяч избирателей в Москве объяснили «естественными причинами» // Lenta.ru, 2 сентября 2013

61. Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. / К.Х. Каландаров [Электронный ресурс] / Библиотека «Куб» - Режим доступа к материалу: http://www.koob.ru/kalandarov/control_mind3.

171

62. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. / С. Г. Кара-Мурза. -М.: Алгоритм, 2000. - С. 10.

63. Киреев Е.В. Мировой демографический процесс: основные тенденции и вызовы. Материалы международной научно-практической конференции. Кемер (Турция) - 18-20 октября 2010 г.: Сб. статей/Отв. ред. проф. A.B. Герасимов. - М.: МГСГИ, 2010. с. 33-38.

64. Киреев Е.В. Философия. Учебное пособие. Ставрополь: издание ФВВИА, 2003.

65. Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты. - М., 1984 - С. 47

66. Князев С. Д. Избирательный процесс: понятие, особенности и структура // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 48.

67. Князев С. Д. Избирательный процесс: понятие, особенности и структура // Правоведение. - 1999. - № 3. - С. 48.

68. Князев С.Д. Избирательный процесс: понятие, особенности и структура// Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1999. -№ 3. - с.42-53.

69. Князев С.Д. Институт совмещения выборов: законодательная модель и практика правоприменения / С.Д. Князев // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 3 - 11.,

70. Князев С.Д. Правовой режим выдвижения кандидатов по законодательству РФ / С.Д. Князев // Известия ВУЗ. Правоведение. 2000. № 6. С. 55 - 69.,

71. Князев С.Д. Правовой статус избирательных комиссий в Российской Федерации: перспективы развития. // Журн. российского права, 1999, № 10, с. 36-45.,

72. Князев С.Д. Принципы российского избирательного права / С.Д. Князев // Известия ВУЗ. Правове-дение. 1998. № 2. С. 20 - 32.,

73. Князев С. Д., Хрусталев E.H. Субъекты российского избирательного права. // Актуальные проблемы государства и права на

172

рубеже веков. - Владивосток, 1998.,

74. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. - М.: Институт государства и права РАН, 1995. - С. 5

75. Кодекс надлежащей практики в избирательных делах Венецианской комиссии от 30 октября 2002 [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL-АБ(2002)023геу-е.а8рх

76. Колятенко В. Роль инфокоммуникационных технологий в формировании гражданского общества / / Человек и политика. -2002. -№ 4.- С.52 -67.

77. Конституция Российской Федерации: принята всенар. Голосованием 12 дек. 1993 г. - М.: Юрид. лит., 2000. - 61 с.

78. Корчиго Е.В. Актуальные вопросы теории избирательного процесса в России. Дисс.... канд. юрид. наук. - М., 2002.

79. Корчиго Е.В. Понятие избирательного процесса // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. - М., 2002. - № 8. - с.87-94,

80. Корчиго Е.В. Стадии избирательного процесса // Дамаскин О.В., Корчиго Е.В., Сеченова Р.Р. Избирательный процесс и электорально-правовая культура. - М.: Норма, 2005. - С. 99-105;

81. Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов / М.Е. Кошелюк. - СПб.: Питер, 2004. - С. 32

82. Крупин В.Г. К вопросу о стадиях избирательного процесса // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Вып. 1. - Ярославль, 1979. - С. 75.

83. Купцов А. Манипулятивная составляющая социального взаимодействия в контексте политического маркетинга / А. Купцов / / Социология: теория, методы, маркетинг. - 2004. - № 2. - С. 92-106.

84. Лебедева Ю.Н. Граждане как субъекты избирательно права России: дисс.... кандидата юридических наук: 12.00.02 / Ю. Н.

173

Лебедева. - Хабаровск, 2003. - С. 119

85. Литвиненко А. Информационные воздействия на постсоветское общество / / политическая думка. -2001. - № 1 -2. - С.26 - 38

86. Лукашев A.B. «Черный PR» как способ овладения властью или борьба для имиджмейкера. 2-е изд. / А.В Лукашев, A.B. Пониделко -СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2001. - С.33.

87. Лысенко В.И. Новая избирательная политика, право и реформа системы выборов в России: опыт и перспективы. // Реформа избирательной системы в Италии и России: опыт и перспективы. - М.: иГпран, 1995,-с. 92-119.,

88. Лысенко В.И. Проблемы современного избирательного права в россии и в европейских странах. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степ. докт. юр. наук. - М.: 1995,

89. Мазитов, Р.Г. Избирательный процесс как политический субпроцесс и проблемы его модернизации Текст.: автореф. дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / Р.Г. Мазитов. - Уфа, 2009. - С. 12.

90. Майер X. Избирательное право как инструмент распределения власти. Политические права и свободные выборы: Сборник докладов. -М.: Институт права и публичной политики, 2005. - С. 21-63

91. Макитра Я. Манипулирование сознанием / Я. Макитра // Украинская правда. - 6 февраля. - 2006

92. Маклаков В. А. Зарубежное избирательное право / В. Маклаков. -М.: Норма, 2003. - С.38

93. Маклаков В.В. Избирательный процесс // Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть./ рук. авт. колл. и отв. ред. Б.А. Страшун. Изд. 4-е обновл. и дораб. - М.: Норма, -2005. - С. 433-434.

94. Малкин Е. Основы избирательных технологий / Е. Малкин, Е. Сучков. - М.: SPSL - «Русская панорама», 2002. - С. 44

95. Малкин Э., Сучков Э. Основы избирательных технологий и

174

партийного строительства. - М.: Русская панорама, 2005. - 528 с.

96. Малкин Э., Сучков Э. Основы избирательных технологий. - М.: Русская панорама, 2002. - С. 51

97. Манжола П.Г. Активность институтов гражданского общества в избирательном процессе / П. Г. Манжола, Ю.В. Опалько / / Стратегическая панорама. - 2006. - № 2. - С. 58-63.

98. Масловская М.В. Избирательный процесс как разновидность юридического процесса // Проблемы конституционного и муниципального права: Сборник научных трудов. - Архангельск; Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2003. - с.48-54,

99. Масловская М.В. Субъекты избирательного процесса // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции): Конституционное и административное право. - М.; Изд-во ИГиП РАН, 2000. - с.78-81.,

100. Мейтус В. Политическая партия: менеджмент избирательной кампании / В. Мейтус, В. Мейтус. - М.: Ника-Центр, 2005. - С. 164

101. Минченко Е. «Как стать и остаться губернатором» http://minchenko. ru/netcat_files/pdf/gubernator_minchenkobook.pdf

102. Мирошниченко A.A. Выборы: от замысла до победы (Предвыборная кампания в российском регионе). М.: «Центр», 2003 -с.142

103. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. - М.: РОСС ПЭН, 1998. - С. 109

104. Мосгордума отменила открепительные удостоверения на выборах. Но голосование за мэра пройдет по-старому // NEWSru.com, 10 июля 2013

105. Моска Г. Правящий класс //Социологические исследования -1994.-№ 10.-С. 187- 198.

106. Москвичи не могут получить открепительные удостоверения даже по суду // Ведомости, 5 сентября 2013

175

107. Мотузенко Б.И. Манипуляции как социальная технология. / / Социальные технологии: актуальные проблемы теории и практики. / Б.И. Мотузенко - Выпуск 4., 2000. - С.111 -124

108. Мурашин А. Г. Выборы и отзыв как акты прямого народовластия // Журн. рос. права. - 1999. - № 10. - С.41

109. Налетов А. Избирательные технологии как фактор влияния на массовое сознание / / Политический менеджмент. - 2007. - № 5. - С. 126-137.

110. Науменко Т.В. Общественное мнение и массовые коммуникации / /Политические науки. -2003. - № 5. - С.56.

111. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» / Отв. ред. A.A. Вешняков; Науч. ред. В.И. Лысенко. М.: Изд-во НОРМА, 2003. 896 е.,

112. Неделько К. Политические технологии: Демократическая альтернатива / / Научный вестник. - М.; Одесса, 2002. - № 3. - С. 27-31

113. Нуреев P.M., Шульгин С.Г. Взаимосвязь экономического и политического монополизма в российских регионах: административный ресурс и формы его проявления // TERRA ECONOMICUS. 2006.Т. 4. № 3. С. 33-40.

114. О критериях свободных и справедливих виборов. - М., 1994 - С. 6

115. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти в субъектах Российской Федерации: федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства РФ, - 1999. - № 42. - Ст. 5005.

116. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: федеральный закон от 12 июня 2002 г № 67-ФЗ // Собр. законодательства. - 2002. - № 24. - Ст. 2253.

117. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: федеральный закон от 19 сентября 1997 г №° 124-ФЗ (с изменениями от 30.03.1999 г №° 55-ФЗ, от 10.07.2001 г) // Собр. законодательства РФ. - 1997. - № 38. - Ст. 4339.

118. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изменениями от 30 марта 1999 г.): федеральный закон 19 сентября 1997 г. N 124-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации -2001 - N 29 - с. 2944.

119. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1997.-С. 109.

120. Опалько Ю. Влияние общественных организаций на избирательный процесс / Ю. Опалько / / Выборы и демократия. - 2006. -№4(10). - С. 15-19.

121. Орлов Д. План Путина // РИА Новости. - 21.05.2007. - http:// www.rian.ru/authors/20070521/65794202.html

122. Панфилова Е., Шевердяев С. Противодействие злоупотреблению административным ресурсом на выборах: проблемы и перспективы. -М., 2005. -с.12

123. Пещеров Г.И. Государственное и муниципальное управление. Учебник. Издание пятое дополненное и переработанное. Изд.: МГОУ, 2013 г.

124. Пещеров Г.И. Проблема формирования современной экономической модели в России в условиях глобализации. Материалы международной научно-практической конференции. КНТЭУ. Киев, 2013 г.

125. Пещеров Г.И. Просчеты и реалии российской политики: политологический анализ. Научно-политический журнал Власть № 11.-С.108-111.

126. Пещеров Г.И. Современная Россия: проблемы и пути решения.

177

Монография. Москва, МГОУ, 2012 г.

127. Пирогов А.И. Политология: Учебник. Новогорск: АГЗ МЧС, 2000.

128. Пирогов А.И. Социология: Учебное пособие. М.: МГОУ, 2004.

129. Пирогов А.И. Философия. Учебное пособие для вузов /Под общ. ред. проф. А.И.Пирогова. М.: МГАДА, 2009.

130. Политический маркетинг и электоральные технологии. - М.: Спарта, 2002. - 250 с

131. Политический маркетинг. Практические советы. - М.: Фонд Жана Жореса, 1993. - 40 с.

132. Полторак В. Избирательные кампании: научный подход к организации / В. Полторак, А. Петров. - М.: 2004. - 120 с

133. Почепцов Г. Имидж: от фараона к президенту / Почепцов. - М.: Адеф, 1997. - 328 с.

134. Право на предвыборную агитацию в избирательном процессе в Российской Федерации / Хачатуров Н.В., Бондарь Н.С.. - Ростов-на-Дону; Изд-во Рост, ун-та, 2003. - 48 е.,

135. Пшизова С.Н. «Два тела» президента (Модели репрезентациы власти на пороге третьего тысячелетия) / С. Пшизова / / Полис. - 1999. -№ 2. - С. 122-133

136. Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе / С. Пшизова / / Полис. - 2000. - № 2. - С. 617

137. Сведения об общей численности избирателей по состоянию на 1 января 2013 года. Официальный сайт ЦИК РФ.

138. Свод рекомендуемых норм при проведении выборов. Руководящие принципы и пояснительный доклад // Международные избирательные стандарты. Сборник документов. - М.: Весь мир. 2009 -С. 621-651.

139. Слободянюк Е. Избирательные технологии для «чайников» и не

178

только. / Е. Слободянюк / / Новая политика. - 2000. - № 2. - С.44 -46

140. Соловьев А.И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Политические исследования. 2004. № 1 - С.7

141. Солодилов A.B. Восточнославянские народы постсоветского пространства в условиях современной глобализации. Международная научно-практическая конференция на тему: «Проблемы государственного и муниципального управления в условиях современной глобализации». М., 2013.

142. Соломаткин А. С., Кокотов А. Н., Выдрин И. В. Челябинская область - субъект РФ: Учеб. пособие. - Челябинск, 1997- С. 43

143. Сомов С. Избирательному законодательству - свой понятийный аппарат // Рос. юстиция. - 2001. - № 4.- С. 45.

144. Спикер МГД: отмена открепительных не коснется выборов мэра Москвы // РИА Новости, 27 июня 2013

145. Стародубровская И.В., Славгородская М.Ю. Мониторинг хода реформы местного самоуправления // Местное самоуправление в современной России. - Владимир, 2007, стр. 35-37

146. Торшенко A.A., Трегубенков В.А. Понятие выборов в Российской Федерации // Рос. юрид. журн. - 2001. - № 2. - С. 41.

147. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N бЗ-ФЗ/Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий// http ://www. consultant.ru/popular/ukrf/10_27 .html

148. Хрусталев E.H. Избирательный процесс в России: Понятие и стадии // Правоведение. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1998. - № 2. - с.32-35

149. ЦИК получил 38 жалоб на ход избирательной кампании в Москве // РИА Новости, 4 сентября 2013

150. Цуладзе A.M. Политическая мифология. - М.: ЭКСМО, 2003. - С. 367.

151. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России / A.M. Цуладзе. - М.: Университет, 1999. - С.72.

152. Чиркин В. Е. Основы государственной власти / В. Е. Чиркин. -М., 1996. - С. 12.

153. Чуклинов А. Административный ресурс как специфическая форма политической коррупции. URL: http ://www. sartraccc .sgap .ru/Explore / chuklinov/main.htm

154. Шапиев С.М. Вопросы уголовной ответственности за нарушения законодательства о выборах, судебная практика // Избирательное право в судебной практике. - М.: РЦОИТ, 2008

155. Швед Ю. Теория политических партий и партийных систем: учеб. пособие. / Ю. Швед. - М.: Триада плюс, 2004. - С.116.

156. Швед Ю.Р. Выборы и избирательные системы. Европейские стандарты и опыт для утверждения демократии. - JI, 2010. - 462 с.

157. Шихирев П.Н. Введение в Российскую деловую культуру: Учебное пособие / Гос. университет управления, Национальный фонд подготовки финансовых и управленческих кадров. М.: ОАО «Типография «Новости»«, 2000 - с. 129

158. Шуба К. Местное самоуправление в современной России: достижения и проблемы // Власть. 2010. № 8. С. 65-71

159. Югов А. А. Субъективное избирательное право по действующему законодательству Российской Федерации // Рос. юрид. журн. - 2000. -№ 3.- С. 60