Особенности применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Львов, Яков Александрович
- Специальность ВАК РФ12.00.15
- Количество страниц 270
Оглавление диссертации кандидат юридических наук Львов, Яков Александрович
Введение
ГЛАВА 1. Понятие обеспечптсльимх мер арбитражного суда.
§1. Понятие обеспечительных мер как полномочия арбитражного суда
§2. Классификация обеспечительных мер в арбитражном процессе
§3. Признаки обеспечительных мер
ГЛАВА 2. Проблема видов обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношении.
§1. Некоторые теоретические аспекты необходимости обоснования в юридической процессуальной науке видовой обособленности обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
§2. Обеспечительные меры по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
§3. Обеспечительные меры по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
§4. Обеспечительные меры по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
ГЛАВА 3. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом заявлений (ходатайств) о применении обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
§1. Предпосылки права на обращение с заявлением (ходатайством) о применении обеспечительных мер
§2. Некоторые особенности предмета доказывания оснований применении обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Гражданский процесс; арбитражный процесс», 12.00.15 шифр ВАК
Производство по делам об оспаривании ненормативных актов и действий (бездействия) налоговых органов в арбитражных судах первой инстанции2005 год, кандидат юридических наук Цацулина, Екатерина Игоревна
Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в гражданском и арбитражном процессе2011 год, кандидат юридических наук Гатин, Айрат Ахмадуллович
Контроль арбитражного суда за законностью действий (бездействия) органов публичной администрации и ее должностных лиц2013 год, кандидат юридических наук Ярковой, Сергей Владимирович
Процессуальные особенности рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном процессе2007 год, кандидат юридических наук Конторова, Дина Георгиевна
Административное судопроизводство в арбитражном суде. Теоретико-методологические аспекты2009 год, доктор юридических наук Абсалямов, Артур Винерович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности применения арбитражными судами обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений»
Как декларируется пунктом 1) статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на первом месте в числе задач судопроизводства в арбитражных судах находится защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.
Одним из способов обеспечения эффективной и оперативной защиты прав и законных интересов предпринимателей и иных лиц, обращающихся в арбитражный суд, то есть решения поставленной перед арбитражной судебной системой задачи, и является институт обеспечительных мер. Он предоставляет возможность заявителю путем принятия арбитражным судом особых мер направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя, очень эффективно защитить его имущественную сферу как на этапе обращения в арбитражный суд, так и во время рассмотрения дела судом, исполнения судебного акта. Однако через рассматриваемый институт наиболее отчетливо проявляется и другая сторона данного правового явления - использование обеспечительных мер недобросовестно, исключительно во вред ответчику, в целях создания препятствий для его финансово-хозяйственной деятельности, осуществления властных полномочий государственным органом. Это дает основание рассматривать обеспечительные меры и как форму злоупотребления сторонами своими процессуальными правами1.
Такая двойственность обеспечительных мер требует повышенного внимания арбитражного суда при разрешении вопроса о применении или отказе в их принятии. Поскольку, как отмечает В.Ф. Яковлев, «нельзя допускать повторения ошибок прошлого, когда нормы процессуального закона использовались в целях незаконного завладения чужим имуществом или устранения конкурентов» . Одной из причин, по которой существовала эта возможность для участвующих в деле лиц, являлось отсутствие в законе необходимости обоснования заявления об обеспечении иска предоставлением доказательств3. Суды, поэтому, часто балансируют на грани между необходимостью защитить интересы заявителя и, с другой стороны, «исключить необоснованное применение обеспечительных мер», которые «нарушают баланс интересов сторон, дезорганизуют деятельность одной из них», «превращаются в средство дестабилизации отношений собственности»4. Приспособление обеспечительных мер для достижения противоправных целей особенно неприятно для судов5.
Сказанное особенно актуально для административного судопроизводства, которое, как вид, впервые прямо предусмотрено АПК РФ. При рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, сталкиваются интересы предпринимателей и публичные интересы. Что ставит перед арбитражным судом задачу соблюдения баланса интересов заявителя и государственных, общественных
1 см. Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год (Доклад Председателя ВЛС РФ В.Ф. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004г.) // Вестник ВЛС РФ. 2004. Xi> 4. с. 8; Шебанова Н.Л. Злоупотребление процессуальными правами. // Арбитражная практика. 2002. № 5. С.50. Яковлев В.Ф. Новый этап экономического правосудия. // Право и экономика. 2003. Л1> 3. С.26.
3 см. Шебанова Н.Л. Злоупотребление процессуальными правами. // Арбитражная практика. 2002. Л1> 5. С.50.
4 Яковлев В.Ф. О ходе реализации Федеральной целевой программы развития судебной системы России на 2002-2006 годы, итогах работы в 2002 году и новых задачах системы арбитражных судов (Доклад Председателя ВЛС РФ В.Ф. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 19 февраля 2003г.) // Вестник ВЛС РФ. 2003. X» 4. с. 16.
5 см. Яковлев В.Ф. О ходе судебной реформы в арбитражных судах России (итоги и перспективы). Выступление Председателя ВЛС РФ В.Ф. Яковлева на шестом всероссийском съезде судей. // Вестник ВЛС РФ. 2005. Л» 1.С. 14. интересов при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер. На фоне все возрастающего количества споров из публичных правоотношений, которые в 2004г. достигли 64% от общего числа дел1, увеличивается и количество заявлений обеспечительного характера. Л учитывая существенные изъятия из общеискового порядка рассмотрения дел, суды оказались перед необходимостью разрешить вопрос о возможности применения положений главы 8 АПК РФ при обеспечении интересов заявителей по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; о правовой природе мер, предусмотренных пунктом 3 статьи 199 и пунктом 3 статьи 208 АПК РФ.
В решении этих проблем видится помощь науки арбитражного процессуального права.
Актуальность темы исследования обусловлена дальнейшим проведением судебной реформы в Российской Федерации и связанными с этим изменениями арбитражного процессуального законодательства.
Основываясь на работах отечественных ученых, посвященных рассматриваемой проблематике, автор приходит к выводу о том, что вопросам применения обеспечительных мер арбитражного суда все-таки уделяется в отечественной науке недостаточно внимания. Отсутствуют прежде всего крупные монографические и диссертационные научные исследования и труды современных ученых-процессуалистов по рассматриваемой проблематике. Причиной этого является, па наш взгляд, невостребованность института обеспечительных мер в период существования плановой экономики и государственной формы собственности на средства производства. Хозяйственные споры между государственными предприятиями и учреждениями практически не вызывали необходимости в применении обеспечительных мер. Поэтому в трудах классиков советской юридической процессуальной литературы не прослеживается проблематики, Яковлев В.Ф. О холе судебной реформы в арбитражных судах России (итоги и перспективы). Высту пление Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на шестом всероссийском съезде суден. II Вестник ВАС РФ. 2005. Л» 1.С. 13. связанной с применением обеспечительных мер при рассмотрении хозяйственных споров в государственном арбитраже. С этим связана и неразработанность существующего понятийного аппарата. Таким образом, актуальность здесь заключается в разработке понятия обеспечительных мер и их классификации. Необходимо также рассмотреть признаки, присущие обеспечительным мерам как процессуальному институту, что позволит более глубоко раскрыть предложенное понятие обеспечительных мер.
На современном этапе развития процессуальной правовой науки предмету исследования уделяется достаточно большое внимание на страницах периодической печати. Однако необходимость в комплексном исследовании данного процессуального института, попытка которого предпринята нами, назрела и должна быть устранена средствами юридической науки. Тем более с учетом существенных изменений правового регулирования института обеспечительных мер, проведенного в действующем ЛПК РФ.
ЛПК РФ 2002г. впервые на законодательном уровне закрепил новый вид арбитражного судопроизводства - административное судопроизводство. Рассмотрение арбитражными судами дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, показало, что лица, участвующие в деле, активно пользуются своим процессуальным правом на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер. В законодательстве и в юридической литературе уже достаточно полно отражены и исследованы особенности производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В то же время отсутствуют глубокие исследования существенных особенностей применения обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Что порождает спорность в юридической литературе и в судебной практике по вопросам наличия или отсутствия особых, специальных обеспечительных мер по делам административного судопроизводства.
Курс на дальнейшую дифференциацию судопроизводства по гражданским и административным делам, взятый действующим Арбитражным процессуальным кодексом, высказываемые учеными-процессуалистами предложения о разработке Административного процессуального кодекса России ввиду различий норм публичного и частного права и существенными особенностями их применения в процессе судебного разбирательства соответствующих дел ставят перед юридической наукой задачу по развитию и теоретическому обоснованию применения к административному судопроизводству уже сложившихся применительно к гражданскому судопроизводству институтов процессуального права.
Изложенные соображения предопределили выбор темы, актуальность и практическую значимость проблем, связанных с применением обеспечительных мер в арбитражном процессе в общем, и обеспечительных мер по делам административного судопроизводства - в частности.
Цели и основные задачи исследования. Целыо диссертационного исследования является решение поставленной проблемы исследования путем выявления особенностей формирования института обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; разработки требований, критериев к его содержанию; юридического обоснования внесения изменений и дополнений в действующее арбитражное процессуальное законодательство, отражающих отличительные особенности обеспечительных мер по анализируемой категории дел.
Реализация поставленной цели предопределила необходимость постановки и решения ряда конкретных задач:
- определить понятие и характерные признаки обеспечительных мер с позиции: обеспечительные меры - полномочие арбитражного суда;
- предложить классификацию обеспечительных мер для выявления места обеспечительных мер по делам, возникающим из административно-правовых отношений, в системе обеспечительных мер арбитражного суда;
- выявить характерные особенности применения обеспечительных мер по делам, возникающим из административно-правовых отношений, на основе комплексного анализа практики рассмотрения Арбитражным судом Самарской области заявлений (ходатайств) о применении обеспечительных мер;
- сформулировать научные положения и предложить ряд практических рекомендаций по дальнейшему совершенствованию арбитражного процессуального законодательства с точки зрения необходимости более полного и адекватного потребностям практики законодательного регулирования института обеспечительных мер.
Объектом исследования выступают регулируемые нормами арбитражного процессуального права общественные отношения, складывающиеся по поводу применения обеспечительных мер в арбитражном процессе как процессуального правового института.
Предметом исследования являются нормы арбитражного процессуального права и судебная практика (опубликованная и неопубликованная), теоретические работы, касающиеся рассматриваемого процессуального института.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод как общенаучный метод познания. В целях обеспечения достоверности и практической обоснованности диссертационного исследования широко использованы статистический метод, позволяющий экспериментально проверить выводы исследования на основе существующей судебной практики, прежде всего неопубликованной; и метод сравнительно-правового анализа. Автором применен также теоретически-прогностический метод для формулирования рекомендаций о совершенствовании действующего арбитражного процессуального законодательства.
Теоретическая основа исследования. При написании настоящей диссертации использованы работы ученых в области арбитражного процессуального, а также гражданского процессуального права: B.C.
Анохина, JI.В. Белоусова, М.А. Викут, II.А. Викуловои, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, Л.М. Звягинцевой, С.А. Ивановой, О.В. Исаенковой, Р.Ф. Каллистратовой, М.Н. Кузьминой, И.В. Лапшиной, З.С. Лусегеновой, Ы.К. Мясниковой, Э.Н. Нагорной, Т.Н. Нешатаевой, З.Т. Новичковой, Л.А. Новоселовой, Г.Л. Осокиной, М.А. Плюхиной, И.В. Решетниковой, М.А. Рожковой, Г.Д. Улетовой, М.С. Фальковича, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, М.К. Треушникова, A.M. Треушникова, Д.М. Чечота, Т.И. Шулеповой, В.Г. Юдина, М.К. Юкова, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова и др.
Ряд выводов автора основан на теоретических разработках в сфере административного права Н.Г. Салищевой, М.А. Студеникиной, Ю.Н. Старилова, Ю.А. Тихомирова, НЛО. Хаманевой,
При исследовании специфики института обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, использованы выводы исследователей, посвятивших свои диссертационные исследования области административного судопроизводства - И.И. Верховодко, И.Н. Колядко, С.М. Петровой, Ю.А. Поповой, Ю.М. Савченко.
Исследовательскую основу диссертационного исследования составили также работы ученых в области гражданского права - М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.Н. Садикова, А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого.
Комплексный подход к исследуемой проблеме обусловил необходимость обращения к научным трудам специалистов в области исполнительного права - Л.В. Белоусова, М.А. Викут, О.В. Исаенковой, Н.В. Кураковой, Д.Я. Малешина, Н.Н. Сенаторовой
Характер работы предопределил также необходимость обращения к философским трудам и энциклопедическим сведениям.
Научная новизна исследования. В рамках диссертационной работы автором впервые в современной науке арбитражного процессуального права на основе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
2002 года предпринята попытка исследовать особенности обеспечительных мер арбитражного суда по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. и
На защиту выносятся основные выводы и положения, раскрывающие новизну диссертационного исследования:
1) на основе существующих в юридической литературе определений понятия обеспечительных мер предложено рассмотреть их с позиции «обеспечительные меры - полномочие арбитражного суда»;
2) автором обоснованы неуниверсальность, тавтологичность и юридическая неточность понятия «обеспечительные меры». Поскольку обеспечительные меры - это процессуальный правовой институт, то есть сущность обеспечительных мер заключается в их процессуальности, автором предлагается рассмотреть анализируемое понятие в контексте «обеспечительные меры - особый процессуальный способ защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле»;
3) проанализирован порядок применения обеспечительных мер на различных стадиях арбитражного процесса. Автором обосновывается положение о праве заявителя обратиться с заявлением (ходатайством) о применении обеспечительных мер только к суду первой и (или) апелляционной инстанций;
4) на основе проводимых в юридической литературе классификаций предложено подразделять обеспечительные меры на классификационные единицы - типы в зависимости от объекта обеспечения - имущественных интересов заявителя, подлежащих защите предусмотренными арбитражным процессуальным законодательством способами. Подчеркивается принципиальная возможность применения обеспечительных мер по искам о признании как наиболее характерным для дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства;
5) в диссертации глубоко исследованы признаки обеспечительных мер -как ранее предложенные в юридической литературе, так и воспринятые автором из судебной практики и впервые предложенные в таком качестве. Отмечается, что рассматриваемые в работе признаки обеспечительных мер ирисущи как делам искового, так и административного судопроизводства.
Выделение указанных признаков имеет прикладное значение, позволив автору сформулировать точку зрения по вопросам срока рассмотрения заявления (ходатайства) о применении обеспечительных мер; времени их действия; наличия определенного субъективного интереса в их применении. Рассмотрены три составляющих элемента центрального признака обеспечительных мер - соответствия их заявленным требованиям. Обосновано выделение признаков предельной определенности и конкуренции обеспечительных мер;
6) впервые на основе статистического метода дана оценка гипотезе о наличии специальных обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Исследование особенностей применения обеспечительных мер по делам, предусмотренным главами 24-26 АПК РФ, позволило автору сделать вывод о том, что действующее законодательство не позволяет считать обеспечительные меры, применяемые в порядке пункта 3 статьи 199 и пункта 3 статьи 208 АПК РФ, такими специальными обеспечительными мерами. По делам административного судопроизводства возможно, а в отдельных случаях необходимо применение общих видов обеспечительных мер, предусмотренных статьей 91 Кодекса. Представляется нецелесообразным закрепление в законе закрытого перечня обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, ввиду крайне широкого круга публичных правоотношений, споры из которых подлежат рассмотрению арбитражным судом. В связи с чем меру, предусмотренную, в частности, пунктом 3 статьи 199 АПК РФ, можно рассматривать как приоритетную «законодательно рекомендуемую» обеспечительную меру;
7) автором обоснована необходимость распространения положений о встречном обеспечении, о предварительных обеспечительных мерах, об обеспечении исполнения судебных актов на случаи обращения с заявлениями ходатайствами) о применении обеспечительных мер но делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений;
8) отмечается спорность применения но делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, такого основания обеспечительных мер, как затруднение или невозможность исполнения судебного акта, с учетом того обстоятельства, что ответчиком, как правило, выступает государственный орган или орган местного самоуправления, а исполнение судебного акта гарантируется средствами соответствующего бюджета. Поэтому по дела.м, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, где заявителем выступает субъект предпринимательской или иной экономической деятельности, его обязанностью является прежде всего обоснование возможного причинения ему значительного ущерба в результате неприменения той или иной обеспечительной меры;
9) выявлены особенности применения арбитражным судом обеспечительных мер по отдельным категориям дел, предусмотренным главами 24-26 ЛПК РФ: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц; об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; о привлечении к административной ответственности; об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности; о взыскании обязательных платежей и санкций;
10) автором впервые отмечено сходство между порядком обращения в арбитражный суд с исковым заявлением и с заявлением о применении обеспечительных мер, в связи с чем предложено рассмотреть порядок обращения с заявлением о применении обеспечительных мер через разработанную в юридической литературе систему предпосылок права на обращение с заявлением (ходатайством) о применении обеспечительных мер и права на удовлетворение заявления (ходатайства) о применении обеспечительных мер; охарактеризованы условия осуществления права на обращение в арбитражный суд с заявлением (ходатайством) о применении обеспечительных мер;
И) па основе теории локального предмета доказывания рассмотрены особенности предмета доказывания оснований применении обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; подчеркивается необходимость представления документальных доказательств, подтверждающих наличие оснований применения обеспечительных мер; предложен круг возможных доказательств;
12) автором на основе анализа судебной практики предложены практические рекомендации по вопросам применения обеспечительных мер.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.
Достоверность результатов диссертационного исследования обусловлена положенной в его основу монографической и специальной литературой, а также методологической базой. Практическая значимость работы достаточно высока за счет того, что в процессе работы автором был изучен большой объем реальной судебной практики. Анализ более чем 800 определений по различным вопросам применения обеспечительных мер, которые фактически полностью охватывают судебную практику Арбитражного суда Самарской области по рассматриваемой проблеме в 2004 году, позволил автору положить в основу диссертации объективные статистические данные, наглядно отраженные в 8 диаграммах и 7 таблицах.
Сформулированные в диссертации выводы и предложения могут внести реальный вклад в дальнейшее изучение института обеспечительных мер в арбитражном процессе, иайти применение в научной и учебной литературе по обозначенной проблематике; представляют значимость для законодательной работы по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства, могут быть применены в судебной практике.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре арбитражного процесса ГОУ ВПО «Саратовская Государственная Академия Права», где проведено ее обсуждение и рецензирование. Отдельные аспекты диссертационной работы нашли отражение в научных статьях, опубликованных автором.
С целью апробации результатов исследования часть опубликованных научных суждений изложена автором в виде докладов на VI Международной научно-практической конференции «Социальные процессы и молодежь: взгляд в будущее» в г. Самаре 27-28 апреля 2004 года; на Международной научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений (к 10-летию принятия ГК РФ)» в г. Саратове 1-2 октября 2004г.; на Международной научно-практической конференции «Теоретико-процессуальные проблемы ГПК РФ И АПК РФ: пути и способы их решения» в г. Саратове. Май 2005. Материалы научно-практической конференции, и в виде научных статей.
Положения диссертационной работы использованы автором при подготовке курса лекций по дисциплине «Арбитражное процессуальное право России», прочитанного студентам юридического факультета Самарского филиала Московского Городского Педагогического Университета.
Структура диссертации включает в себя введение, три главы, объединяющие десять параграфов, заключение, библиографию, восемь диаграмм, семь таблиц. Общий объем диссертации - 270 страниц.
Похожие диссертационные работы по специальности «Гражданский процесс; арбитражный процесс», 12.00.15 шифр ВАК
Обеспечительное производство в арбитражном процессе2005 год, кандидат юридических наук Фетюхин, Марат Владимирович
Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений2002 год, доктор юридических наук Попова, Юлия Александровна
Рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании правовых актов2007 год, кандидат юридических наук Антонов, Игорь Валериевич
Проблемы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе2007 год, кандидат юридических наук Гусев, Александр Александрович
Систематизация арбитражного процессуального законодательства: Проблемы теории и практики применения2004 год, кандидат юридических наук Шварц, Михаил Зиновьевич
Заключение диссертации по теме «Гражданский процесс; арбитражный процесс», Львов, Яков Александрович
Выводы автора, основанные на статистических исследованиях, обобщены в восьми диаграммах и семи таблицах. В результате получены данные, положенные в основу проведенного исследования:
- о количестве заявлений об обеспечении иска по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, рассмотренных Арбитражным судом Самарской области в 2004г. (диаграмма № 1);
- о количестве обращений в Арбитражный суд Самарской области по отдельным категориям дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов (диаграмма № 2);
- о количестве и видах испрашиваемых обеспечительных мер по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов (диаграмма № 3);
- о количестве и видах обеспечительных мер, которые применены арбитражным судом по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов (диаграмма № 4);
- о количестве рассмотренных заявлений (ходатайств) о принятии мер по обеспечению иска по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов (диаграмма № 5);
- о доле повторных обращений с заявлениями (ходатайствами) об обеспечении иска в общем количестве рассмотренных Арбитражным судом Самарской области заявлений (ходатайств) о принятии мер по обеспечению иска по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов (диаграмма № 6);
- о мотивировке определений, выносимых Арбитражным судом Самарской области при удовлетворении заявлений (ходатайств) о принятии мер по обеспечению иска по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов (диаграмма № 7);
- о соотношении в общем количестве определений, выносимых Арбитражным судом Самарской области в 2004г. при удовлетворении заявлений (ходатайств) о принятии мер по обеспечению иска по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, судебных актов в которых содержатся и отсутствуют сведения о конкретных доказательствах, представленных заявителем для подтверждения оснований применения обеспечительных мер (диаграмма №
В); о зависимости между результатом рассмотрения заявлений (ходатайств) о принятии мер по обеспечению иска по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и результатом рассмотрения спора по существу (таблица № 3);
- о количестве определений об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) о принятии мер но обеспечению иска по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов по причине несоразмерности испрашиваемых мер по обеспечению иска заявленным требованиям, вынесенных Арбитражным судом Самарской области в 2004г. (таблица № 4);
- о количестве определений об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) о принятии мер по обеспечению иска по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов по причине необоснованности испрашиваемых обеспечительных мер конкретными доказательствами, вынесенных Арбитражным судом Самарской области в 2004г. (таблица № 5);
- о количестве определений об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайств) о принятии мер по обеспечению иска по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, вынесенных Арбитражным судом Самарской области в 2004г., по причине необоснованности испрашиваемых обеспечительных мер наличием оснований для их применения, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, а также необоснования причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами (таблица № 6);
- о количестве принятых Арбитражным судом Самарской области в 2004г. судебных актов, в которых вопрос об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявлений (ходатайств) о принятии мер по обеспечению иска по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов разрешен в определении о принятии заявления (искового заявления) к производству (таблица № 7).
Используя также метод сплошной проверки арбитражных дел, по которым в 2004 году Арбитражным судом Самарской области применялись обеспечительные меры, выявлены некоторые категории дел, рассматриваемые в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, по которым оспаривается ненормативный правовой акт, но обеспечительная мера в виде его приостановления фактически невозможна (оспаривание решений налоговых органов о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением состава участников; споры о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и т.д.)
Общие» обеспечительные меры должны применяться и в случаях оспаривания действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц.
Предлагаемое в юридической литературе некоторыми авторами ограничение видов обеспечительных мер, которые могут применяться в административном судопроизводстве, препятствует исполнению одной из задач судопроизводства в арбитражных судах - защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов участников процесса. Ведь как следует из пункта 3 статьи 199 и пункта 3 статьи 208 АПК РФ, приостановить можно только действие оспариваемого акта, решения. Поэтому в тех случаях, когда государственный орган, чей акт оспорен в суде, вынес на его основании еще несколько ненормативных правовых актов, которые по делу не оспариваются, необходимы «общие» обеспечительные меры, например, в виде запрета совершать определенные действия.
Спор о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений государственных органов (налоговых, таможенных, валютного контроля и т.д.), их постановлений о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика могут быть по своей природе обеспечены только «общей» обеспечительной мерой, предусмотренной подпунктом 5) пункта 1 статьи 91 АПК РФ. Только наложение ареста на имущество налогоплательщика-гражданина выступает той исключительной обеспечительной мерой, которая может быть применена заявителем -фискальным органом.
8. Автором поставлен вопрос об «усеченных» основаниях применения обеспечительных мер в административном судопроизводстве.
Если заявителем выступает субъект предпринимательской или иной экономической деятельности, его обязанностью является обоснование причинения ему значительного ущерба в результате неприменения той или иной обеспечительной меры. Этот тезис вытекает из правового статуса ответчика по делам, предусмотренным главой 24 АПК РФ, в качестве которого выступает государственный орган или орган местного самоуправления. Правомерные требования заявителя всегда удовлетворяются за счет средств соответствующего бюджета.
Напротив, если заявителем по делу о взыскании обязательных платежей и санкций выступает налоговый или иной орган, он фактически ограничен доказыванием только затруднения исполнения судебного акта по делу.
9. Мы полагаем необходимым применение в административном судопроизводстве норм АПК РФ о встречном и предварительном обеспечении.
II. Считаем также целесообразным обобщить результаты диссертационного исследования и сформулировать предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства в части правового регулирования института обеспечительных мер в арбитражном процессе.
10. Необходимо путем судебного толкования, данного ВАС РФ, либо внесения изменений в пункт 2 статьи 93 АПК РФ, предусмотреть обязанность суда после поступления в арбитражный суд материалов во исполнение определения об оставлении заявления об обеспечении иска без движения незамедлительно в день поступления решить вопрос о применении обеспечительных мер (отказе в их применении) либо о возвращении заявления (ходатайства) об обеспечении иска в случае неустранения нарушений, указанных в определении. Это обеспечит оперативность действий суда, позволит реализовать признак срочности обеспечительных мер.
11. В диссертационной работе обоснована необходимость рассмотрения вопроса о применении обеспечительных мер в судебном заседании. В связи с чем считаем необходимым предложить следующую редакцию пункта 1 статьи 93 ЛПК РФ: «Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим спор, не позднее следующего дня после поступления заявления в суд в судебном заседании без извещения сторон».
12. Предлагается внести изменения в пункт 5 статьи 93 АПК РФ, изложив его в следующей редакции: «По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в виде отдельного судебного акта».
13. С учетом изложенных выше соображений предлагается новая редакция пункта 3 статьи 199 АПК РФ: «По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения, а также применяет иные обеспечительные меры, предусмотренные статьей 91 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ».
14. Обоснованная в рамках настоящей работы позиция по вопросам о стадиях, на которых допускается применение обеспечительных мер, а также о локальном предмете доказывания оснований применения обеспечительных мер позволяют поставить вопрос о внесении дополнений в пункт 2 статьи 90 АПК РФ: «Обеспечительные меры допускаются при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций, а также в исполнительном производстве, если заявитель в предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса порядке доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заключение
I. Рамки настоящего диссертационного исследования не позволили осветить все аспекты проблемы, связанной с применением обеспечительных мер по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Тем не менее, анализ теоретических воззрений ученых-правоведов различных школ и направлений, положений законодательства, правоприменительной практики, а также авторская позиция по отдельным вопросам исследуемой тематики позволяет сформулировать итоговые теоретические положения:
1. Под обеспечительными мерами арбитраэ/сного суда нами предлагается понимать факультативное полномочие арбитражного суда, особый предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством способ защиты прав и законных интересов заявителя, то есть направленный на обеспечение имущественных интересов заявителя способ сделать действительным исполнение судебного акта или предотвратить причинение значительного ущерба заявителю на стадии рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанций, а также в исполнительном производстве.
2. Основным классификационным критерием для подразделения обеспечительных мер является объект обеспечения - то есть имущественные интересы определенного вида. По этому признаку обеспечительные меры следует подразделять на:
- предварительные обеспечительные меры, объектом обеспечения которых являются имущественные интересы, подлежащие защите до возбуждения дела судом;
- обеспечительные меры, применяемые в отношении поданного в арбитражный суд обращения. В рамках этого деления следует выделить меры по обеспечению иска по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; обеспечительные меры по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений; обеспечительные меры по делам о несостоятельности (банкротстве).
- меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов. Предложена классификация обеспечительных мер в зависимости от вида судопроизводства: искового, административного, производства по делам о банкротстве. В то же время данная классификация не носит основополагающего значения; полезна при изучении студентами юридических факультетов ВУЗов темы, посвященной обеспечительным мерам. Этой классификации свойствен учебно-методический характер, поскольку она позволяет более глубоко уяснить отличия между различными видами судопроизводства и соответствующими им способами обеспечения интересов заявителя.
3. Отмечена необходимость уточнения наименования классификационных единиц. Глава 8 ЛПК РФ носит называние «Обеспечительные меры арбитражного суда». При этом указанное понятие объединяет как типы обеспечительных мер, так и перечисленные в пункте 1 статьи 91 ЛПК РФ виды. Каждому из типов обеспечительных мер -предварительным обеспечительным мерам; обеспечительным мерам, применяемым в отношении поданного в арбитражный суд обращения; мерам, направленные на обеспечение исполнения судебных актов присущи те или иные виды обеспечительных мер - как поименованные в статье 91 ЛПК РФ, так и иные виды мер.
4. На основе изучения юридической литературы и судебной практики предложены признаки обеспечительных мер:
- срочность;
- временный характер;
- направленность на защиту имущественных интересов заявителя;
- соответствие обеспечительных мер заявленным требованиям;
- конкуренция обеспечительных мер;
- предельная определенность.
5. Приостановление действия оспариваемого ненормативного правового акта, решения (пункт 3 статьи 199 ЛПК РФ) и приостановление исполнения оспариваемого решения о привлечении к административной ответственности (пункт 3 статьи 208 ЛПК РФ) представляют собой обеспечительные меры. Они в полной мере отвечают всем признакам обеспечительных мер, характерным для искового судопроизводства и подробно проанализированным нами в параграфе 3 главы 1 настоящей диссертации.
6. Приостановление действия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и приостановление исполнения оспариваемого решения о привлечении к административной ответственности - универсальные обеспечительные меры административного судопроизводства. Характер мероприятий, которые вытекают из существа оспариваемого акта, решения, и круг субъектов, которым они адресованы, чрезвычайно разнообразны. Поэтому в случае оспаривания ненормативного правового акта, решения предпочтительно должна применяться обеспечительная мера в виде приостановления их действия. Такая мера оценивается нами как «законодательно рекомендуемая».
7. В то же время мы допускаем, а в некоторых случаях прямо признаем необходимость применения по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, «общих» видов обеспечительных мер, содержащихся в главе 8 ЛПК РФ (статья 91).
Такая точка зрения основана на данных широко применяемого в диссертационной работе статистического метода.
Каждый судебный акт по делу, возникающему из административных и иных публичных правоотношений, был многоаспектно проанализирован автором но следующим основным показателям:
1) категория спора по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в рамках которого рассматривался вопрос о применении обеспечительных мер;
2) испрашиваемая обеспечительная мера;
3) результат рассмотрения судом заявления (ходатайства) о применении обеспечительных мер;
4) какими нормами руководствовался арбитражный суд при вынесении судебного акта - общими положениями главы 8 ЛПК РФ, положениями пункта 3 статьи 199 и пункта 3 статьи 208 ЛПК РФ, или одновременно и теми, и другими нормами;
5) содержится ли в судебном акте указание на специальный характер обеспечительных мер, предусмотренных пунктом 3 статьи 199 и пунктом 3 статьи 208 ЛПК РФ;
6) содержится ли в судебном акте указание на конкретные доказательства, представленные заявителем для подтверждения оснований применения обеспечительных мер;
7) количество поданных заявлений о применении обеспечительных мер, поданных в рамках одного дела;
8) результат рассмотрения спора по существу;
9) подавалась ли апелляционная жалоба по вопросам применения обеспечительных мер и результат ее рассмотрения;
10) выносилось ли определение по вопросам применения обеспечительных мер в виде отдельного судебного акта или же этот вопрос разрешался в определении о принятии заявления к производству арбитражного суда;
11) в каком количестве случаев суд отказал в применении обеспечительных мер по мотиву непредставления конкретных доказательств в обоснование испрашиваемых обеспечительных мер;
12) в каком количестве случаев суд отказал в применении обеспечительных мер в связи с несоразмерностью заявленных обеспечительных мер предмету спора;
13) в каком количестве случаев суд отказал в применении обеспечительных мер в связи с неконкретностью испрашиваемых обеспечительных мер;
14) результат рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства;
15) в каком количестве случаев суд отказал в применении обеспечительных мер в связи с необоснованностью заявления;
16) в каком количестве случаев суд отказал в применении обеспечительных мер в связи с неконкретизацней лиц, которым следует запретить совершать определенные действия относительно предмета спора;
Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Львов, Яков Александрович, 2005 год
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. (с изм. и доп. от 24 июля 2002 г.) // Собрание законодательства РФ . 1995. № 19. ст. 1709; СЗ РФ.2002. № 30. ст. 3013.
2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. 2005. N 2.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 83 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ». // Хозяйство и право. 2004. N 10. Вестник ВАС РФ. 2004. № 10
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 78 от 07.07.2004г. «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2004. N 8. Хозяйство и право. 2004. N 10.
6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 72 от 24.07.2003г. «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9, Хозяйство и право. 2003. № 9.
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // Вестник ВАС РФ". 2003. № 2, Хозяйство и право. 2003. № 1.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ».
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».
10. Монографии п учебная литература
11. Анохин B.C. Арбитражное процессуальное право России: Учебник для вузов. М.: Владос, 1999. - 495 с.
12. Арбитражный процесс: Учебник. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003. - 832 с.
13. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 5-е изд. М.: ООО «Городец-издат», 2002.-480 с.
14. Арбитражный процесс в СССР / Под ред. А.А. Добровольского. 2-е изд. -М.: Изд-во МГУ, 1983. 324 с.
15. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: Городец, 2004. // СПС «Консультант-плюс, актуализированная на 01.01.2005г.
16. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. Учебник. М.: 2001.-490 с.
17. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М.: Юрист, 2001.-383 с.
18. Гражданское право. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: 1999.- 632 с.
19. Гражданский процесс: учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Новый Юрист, 1998. 512 с.
20. Гурвич М.А. Право па иск. Л., 1949. 136 с.
21. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Цитадель, 1998. (в 4-х т.)
22. Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1979. 159 с.
23. Звягинцева JI.M., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. -М.: Норма: Инфра-М, 2000.-283 с.
24. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: Юридическая литература, 1966.- 192 с.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Контракт: Издательский дом Инфра-М, 1999. - 777 с.
26. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Издательство "Городец", 2003. 848 с.
27. Комментарий к ГПК РСФСР / под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2000.-731 с.
28. Комментарий к АПК РФ / Отв. ред. Жилин Г.А. М.: Велби, 2003. - 824 с.
29. Магид Н.И. 40 лет советского права. JL: 1957. (в 2-х т.)
30. Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). М.: ООО «Городец-издат», 2003. 208 с.
31. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1969. 247 с.
32. Мясиикова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. Саратов, 2002. 92 с.
33. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий АПК РФ. М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. 143 с.
34. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2003 // СПС «Консультант-плюс, актуализированная на 01.01.2005г.
35. Новая Философская Энциклопедия. В четырех томах. М.: Мысль, 2001.
36. Ожегов С.И. Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд.; дополн. М.: Азбуковник, 1999.-939 с.
37. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Изд-во Томского унта, 1989.- 193 с.
38. Словарь синонимов русского языка. Гл. ред. А.П. Евгеньева. Л. Наука (Ленинградское отд.), 1971. В двух томах.
39. Советский гражданский процесс / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой. М.: Юридическая литература, 1984. 271 с.
40. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М.: Высшая школа, 1967. 436 с.
41. Советский энциклопедический словарь. Изд. третье. М.: Советская энциклопедия, 1985. 1600 с.
42. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: проблемы теории. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. 197 с.
43. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. М, 1981. 183 с.
44. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс. М.: Юринформцентр, 2001.-651 с.
45. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. 272 с.
46. Хаманева НЛО. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере исполнительной власти М.: Ин-т государства и права РАН, 1999. 110 с.
47. Чечот Д.М. Неисковые производства. М.: Юридическая литература, 1973. 166 с.
48. Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). JI.: изд-во Ленинградского ун-та, 1973. 134 с.
49. Штанке Э. Предварительная судебная защита прав в гражданском процессуальном праве Германии. Сравнение с институтом обеспечения иска в гражданском процессуальном праве России. СПб. : «Леке Стар», 2002. -32с.
50. Статьи в сборниках и журналах
51. Андреева Т.К., Зайцева А.Г. О новеллах нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. // Вестник ВАС РФ. 2002. N9. С. 36-40.
52. Анисимова С.И., Ананьева Н.А. Применение норм АПК РФ при исполнении арбитражных решений // Арбитражная практика, 2005. № 1. С. 12-16.
53. Анохин B.C. Проблемы правового регулирования арбитражного производства//Вестник ВАС РФ, 2003. № 10. С. 104-117.
54. Анциферов О. Встречное обеспечение // СПС «Консультант плюс», актуализированная на 15.09.2004г.
55. Бабкин Л.И. Обеспечительная мера друг или враг? // ЭЖ-Юрист, № 10. март 2003 // СПС «Консультант плюс», актуализированная на 15.09.2004г.
56. Белоусов JI.B, Следует ли возвращаться к пройденному? // Арбитражная практика, 2004. № 3. С. 86-96.
57. Белоусов JI.B. Комментарий к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.06.2004г. № 77 // Арбитражная практика, 2004. Кч 8. С. 82-93
58. Беркович Н.В. Приостановление производства по делу в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004, № 11. С. 5-9
59. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права, 2003. № 6. С. 39-46.
60. Брагинский М.И. Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика, 1998. № 4. С. 6-16.
61. Виговский Е.В. Виговская М.Е. Обеспечительные меры арбитражного суда. // Гражданин и право, № 5. Сентябрь-октябрь 2003; СПС «Консультант плюс», актуализированная на 15.09.2004г.
62. Воронов А.Ф. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде. // Право в Вооруженных Силах, № 12. Декабрь 2003; СПС «Консультант плюс», актуализированная на 01.01.2005г.
63. Выступление Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на совещании председателей советов судей РФ в «Президент-отеле» (г. Москва) 16-20 июня 2003г. // Вестник ВАС РФ, 2003. № 9. С. 5-10.
64. Гонзус И. Соотношение частных и публичных интересов. // ЭЖ-Юрист, 2004. № 6 // СПС «Консультант плюс», актуализированная на 15.09.2004г.
65. Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции //Арбитражный и гражданский процесс, 2005. № 1. С. 16-20
66. Дегтярев С.Л. Судебные процедуры в современном гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс, 2004. Лг» 10. С. 12-15.
67. Дегтярева Г.В. Вопросы реализации Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Арбитражная практика, 2003. № 8. С. 51-56.
68. Дячук Е.В. Некоторые основания обязательного приостановления исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2004, № 9. С. 46-48.
69. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция, 2003. № 6. С. 24-29.
70. Загиров Ф.В., Татаева С.С. Рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности (параграф 1 главы 25 раздела 111 АПК РФ, КоАП РФ) // Арбитражная практика. 2003, № 4. С. 73-80.
71. Зайцев И.М. Административные иски // Российская юстиция, 1996. № 4. С. 23-25.
72. Зайцев И.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе//Российская юстиция, 1998. № 12. С. 18-19.
73. Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции / Под ред. М.А. Викут. Саратов. 2002.
74. Каганцов Я.М. К вопросу об эффективности обеспечительных мер по новому АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2; СПС «Консультант плюс», актуализированная на 15.09.2004г.
75. Косак А.В. Порядок подготовки «административных» дел к судебному разбирательству и сроки их рассмотрения. Дискуссия // Арбитражная практика, 2004. № 6. С. 59-71.
76. Костенко А.И. Обеспечительные меры при рассмотрении корпоративных споров // Арбитражная практика, 2003. № 10. С. 64-69.
77. Костенко А.Н. О некоторых процессуальных вопросах, возникших в связи с принятием постановления Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003г. №11//
78. Правосудие в Поволжье. № 2. июль-август 2003г.; СПС «Консультант плюс», актуализированная на 15.09.2004г.
79. Кузьмина М.Н. Соотношение частных и публичных интересов при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений // Арбитражная практика, 2005. № 1. С. 58-63.
80. Кулаков Г.Ф., Орловская Я.О. Принятие обеспечительных мер // Арбитражная практика, 2003. № 8. С. 56-61.
81. Куракова Н.В. Место исполнительного производства в системе права // Арбитражный и гражданский процесс, 2004. № 11. С. 45-48.
82. Куракова Н.В. Место исполнительного производства в системе права // Арбитражный и гражданский процесс, 2004. № 12. С. 36-38.
83. Лапшина И.В. Особенности административного судопроизводства // Арбитражная практика, 2004. № 9. С. 50-54.
84. Лусегенова З.С., Невский И.А. Функции арбитражного суда по исполнению судебных актов в нормах нового Арбитражного процессуального кодекса // Вестник ВАС РФ, 2003. № 7. С. 59-71.
85. Лусегенова 3. Обеспечительные меры // ЭЖ-Юрист, Февраль 2003. № 6.; СПС «Консультант плюс», актуализированная на 15.09.2004г.
86. Лупарев Е. Административные суды: эволюция или революция? // Российская юстиция, 2003. № 5. С. 22-24.
87. Мананников О.В. Отмена обеспечения иска арбитражным судом // Вестник ВАС РФ, 2003. № 4. С. 89-97.
88. Маранц Ю.В. Обеспечительные меры по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс, 2004. № 4 // СПС «Консультант плюс», актуализированная на 01.01.2005г.
89. Нешатаева Т.Н. Первое решение Европейского Суда по правам человека по имущественному спору против России: размышления, некоторые выводы //Вестник ВАС РФ, 2002. № 8. С. 141-144.
90. Нешатаева Т.Н. О первом опыте применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах // Арбитражная практика, 2003. № 1.С. 94-96.
91. Новоселова JI.A. Арест денежных средств как обеспечительная мера // Арбитражная практика, 2004. № 2. С. 57-62.
92. Рожкова М.А. Обеспечительные меры арбитражного суда // СПС «Консультант плюс», актуализированная на 01.09.2004г.
93. Петрова С.М. Применение ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Арбитражная практика, 2004. № 8. С. 24-29.
94. Подвальный И.О. К вопросу об административном судопроизводстве // Арбитражные споры, 2003. № 2 (22) // СПС «Консультант плюс», актуализированная на 15.09.2004г.
95. Полипонцев В.И. Рекомендации по применению нового АПК РФ (приняты по результатам заседания Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа) // Арбитражная практика, 2003. № 4. С. 37-47.
96. Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений // Российская юстиция, 2003. № 6. С. 30-31.
97. Прудкова Д.В., Орлова А.И. Обеспечительные меры // Арбитражная практика, 2005. № 1. С. 36-43.
98. Пулова JI.B. Особенности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе // Право и экономика, № 1. Январь 2004г.; СПС Гарант, актуализированная на 15.09.2004г.
99. Пучкарев Е. Решение не фикция // ЭЖ-Юрист, август 2003. № 35.; СПС «Консультант плюс», актуализированная на 15.09.2004г.
100. Результаты практики применения нового АПК РФ. Интервью Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.
101. Яковлева журналу «Арбитражная практика» // Арбитражная практика, 2003. № 6.С. 3-8.
102. Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция, 2003. № 9, С. 31-34.
103. Рольгайзер В.Г., Шаламова Н.В. Арест имущества как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов // Вестник ВАС РФ, 2003. № 3. С. 126-129.
104. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная юстиция, административное судопроизводство // Государство и право, 2002. № 1 // СПС «Консультант плюс», актуализированная на 01.01.2005г.
105. Сапожников С.А. Принцип диспозитивности в новом АПК РФ // Арбитражная практика, 2003. № 7. С. 39-41.
106. Сенаторова Н.Н. Особенности производства по делам об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя // Арбитражная практика, 2003. № 10. С. 85-92.
107. Серков П. Введение административного судопроизводства -конституционный долг законодателей // Российская юстиция, 2003. № 12. С. 54.
108. Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформа процессуального законодательства// Вестник ВАС РФ, 2004. № 2. С. 123-150.
109. Студеникина М. Административная юстиция: какой путь избрать России? // Российская юстиция, 1996. № 5. С. 35-37.
110. Тарасов Д.А. Обеспечение иска защита или наказание? // Арбитражная практика, 2003. № 3. С. 51-54.
111. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Бек, 1998. -483 с.
112. Терехова JI.A. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений //Арбитражный и гражданский процесс, 2005. № 1. С. 20-24.
113. Треушников A.M. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Законодательство, 2003. № 8. С. 82-86.
114. Улетова Г.Д. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики) // Арбитражный и гражданский процесс, 2004. № 10. С. 7-12.
115. Улетова Г.Д. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов и актов других органов: сравнительный анализ норм ГПК И АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс, 2004. № 9. С. 39-46.
116. Фалькович М.С. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом Арбитражном процессуальном кодексе // Вестник ВАС РФ, 2002. № 11. С. 54-62.
117. Фалькович М. Обеспечение иска при рассмотрении дела в арбитражном суде//Хозяйство и право, 1995. № И. С. 117-122.
118. Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право, 1998. № 8. С. 117-120.
119. Филипова Л.В. Процессуальные особенности разрешения корпоративных споров // Арбитражная практика, 2004. № 12. С. 35-46.
120. Химичев В.А. Роль кредиторов в деле о банкротстве // Арбитражная практика, 2004. № 12. С. 3-14.
121. Химичев В.А. Банкротство: права кредитора и право на их судебную защиту // Арбитражная практика, 2002. № 5. С. 6-11.
122. Часть 3 статьи 199 АПК РФ: практика применения // Арбитражная практика, 2004. К'ч 3. С. 53-64.
123. Шаламова Ы.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому АПК РФ // Вестник ВАС РФ, 2003. № 6. С. 70-75.
124. Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами. // Арбитражная практика, 2002. № 5. С. 48-53.
125. Шелест А.Г., Лапач Л.В., Сулименко О.А. Практика рассмотрения заявлений о принятии мер по обеспечению иска // Вестник ВАС РФ, 2003. № 10. С. 124-132.
126. Шерстюк В.М. Развитие и совершенствование принципов арбитражного судопроизводства в проекте ЛПК РФ // Арбитражная практика, 2001. Март-апрель. С. 4-15.
127. Шерстюк В.М. О применении норм ЛПК РФ 2002г. // Арбитражная практика, 2003. № 4. С. 85-90.
128. Шерстюк В.М. О применении норм АПК РФ 2002г. // Арбитражная практика, 2003. № 7. С. 62-68.
129. Шулепова Т.Н. Обеспечение иска по спорам, связанным с обращением ценных бумаг (обзор дел, рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области) // Арбитражная практика, 2002. № 5. С. 57-63.
130. Щукин А.И. Применение обеспечительных мер // Арбитражная практика, 2004. № 3. С. 47-52.
131. Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер // Вестник ВАС РФ, 2004. № 4. С. 132-142.
132. Юдин В.Г. Обеспечительные меры, или Недружественное поглощение // Арбитражная практика, 2004. № 5. С. 52-55.
133. Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год (Доклад Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004г.) // Вестник ВАС РФ, 2004. № 4. С. 5-21.
134. Яковлев В.Ф. Новый этап экономического правосудия. // Право и экономика, 2003. № 3. С. 25-27.
135. Яковлев В.Ф. О ходе судебной реформы в арбитражных судах России (итоги и перспективы). Выступление Председателя ВАС РФ В.Ф. Яковлевана шестом всероссийском съезде судей // Вестник ВАС РФ, 2005. № 1. С. 9181. Авторефераты диссертаций
136. Верховодко И.И. Признание недействительными актов государственных и иных органов в хозяйственных судах. Автореф. дне. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Минск. 2001.
137. Зайцев И.М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. док. юр. наук. Саратов. 1987.
138. Исаенкова О.В. Иск и его характерные черты. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Саратов. 1996.
139. Козлова Н.В. Полномочия суда первой инстанции в исковом производстве. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Саратов. 2000.
140. Колядко И.Н. Судопроизводство по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Минск. 1986.
141. Новичкова З.Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М. 1973.
142. Петрова С.М. Рассмотрение в арбитражном суде дел, вытекающих из административных правоотношений. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М. 1998.
143. Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Автореф. дис. на соиск. уч. степени докт. юрид. наук. Саратов: 2002.
144. Рожкова М.А. Защита интеллектуальной собственности в арбитражном суде (проблемы подведомственности и обеспечения иска). Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М. 2001.
145. Савченко 10.М. Реализация права па судебную защиту при обжаловании решений и действий налоговых органов и их должностных лиц. Лвтореф. дис. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. СПб. 2001.1. Судебная практика
146. Постановление ФЛС Волго-Вятского округа от 16.04.03г. по делу № А82-107/02-Г/15.
147. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело № А55-151/2004.
148. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-225/2004
149. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1318/2004
150. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1252/2004
151. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1295/2004
152. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-917/2004
153. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-977/2004
154. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-964/2004
155. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-905/2004
156. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-900/2004
157. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1069/2004
158. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-756/2004
159. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-616/2004
160. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1068/2004
161. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-571/2004
162. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-955/2004
163. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-474/2004
164. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1050/2004
165. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-557/2004
166. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-664/2004
167. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-957/2004
168. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-846/2004
169. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15698/2003
170. Архив Арбитражного суда Самарской облает
171. Архив Арбитражного суда Самарской облает
172. Архив Арбитражного суда Самарской облает
173. Архив Арбитражного суда Самарской облает
174. Архив Арбитражного суда Самарской облает
175. Архив Арбитражного суда Самарской облает
176. Архив Арбитражного суда Самарской облает
177. Архив Арбитражного суда Самарской облает
178. Архив Арбитражного суда Самарской облает
179. Архив Арбитражного суда Самарской облает
180. Архив Арбитражного суда Самарской облает
181. Архив Арбитражного суда Самарской облает
182. Архив Арбитражного суда Самарской облает
183. Архив Арбитражного суда Самарской облает
184. Архив Арбитражного суда Самарской облает
185. Архив Арбитражного суда Самарской облает
186. Архив Арбитражного суда Самарской облает
187. Архив Арбитражного суда Самарской облает
188. Архив Арбитражного суда Самарской облает
189. Архив Арбитражного суда Самарской облает
190. Архив Арбитражного суда Самарской облает
191. Архив Арбитражного суда Самарской облает
192. Архив Арбитражного суда Самарской облает
193. Архив Арбитражного суда Самарской облает
194. Архив Арбитражного суда Самарской облает
195. Архив Арбитражного суда Самарской облает
196. Архив Арбитражного суда Самарской облает
197. Архив Арбитражного суда Самарской облает
198. Архив Арбитражного суда Самарской облает
199. Архив Арбитражного суда Самарской облает
200. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1042/2004
201. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1001/2004
202. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1368/2004
203. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-13 69/2004
204. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-16245/2003
205. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1946/2004
206. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2028/2004
207. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-2029/2 004
208. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2066/2004
209. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2199/2004
210. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2255/2004
211. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1361/2004
212. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1517/2004
213. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1841/2004
214. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1436/2004
215. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1684/2004
216. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2092/2004
217. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-215/2004
218. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2610/2004
219. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №A55-2609/2004
220. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2552/2004
221. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2444/2004
222. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2380/2004
223. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2338/2004
224. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2289/2004
225. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2251/2004
226. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2245/2004
227. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2184/2004
228. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2183/2004
229. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2338/2004
230. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2181/2004
231. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2159/2004
232. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2109/2004
233. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2091/2004
234. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2089/2004
235. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2088/2004
236. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1949/2004
237. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1842/2004
238. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1839/2004
239. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1830/2004
240. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1829/2004
241. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1774/2004
242. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1516/2004
243. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1369/2004
244. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1301/2004
245. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3165/2004
246. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3178/2004
247. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3422/2004
248. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3464/2004
249. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3473/2004
250. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3782/2004
251. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3895/2004
252. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4035/2004
253. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3220/2004
254. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2646/2004
255. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3403/2004
256. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3136/2004
257. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3913/2004
258. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4238/2004
259. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4175/2004
260. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4164/2004
261. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4139/2004
262. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4094/2004
263. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4034/2004
264. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4033/2004
265. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4032/2004
266. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3981/2004
267. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3891/2004
268. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3849/2004
269. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3829/2004
270. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3817/2004
271. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3816/2004
272. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3798/2004
273. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3783/2004
274. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3755/2004
275. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3563/2004
276. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3547/2004
277. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3545/2004
278. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-389/2004
279. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3526/2004
280. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3325/2004
281. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3302/2004
282. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3256/2004
283. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3255/2004
284. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3221/2004
285. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3426/2004
286. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3411/2004
287. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3187/2004
288. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3180/2004
289. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3179/2004
290. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3164/2004
291. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3155/2004
292. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3132/2004
293. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3110/2004
294. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2927/2004
295. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело JSl>A55-2916/2004
296. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2813/2004
297. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2811/2004
298. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2810/2004
299. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2794/2004
300. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2784/2004
301. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2763/2004
302. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2730/2004
303. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2670/2004
304. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-3273/2004
305. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №Л55-4627/2004
306. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4928/2004
307. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2891/2004
308. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-5678/2004
309. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-5321/2004
310. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-5119/2004
311. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-5100/2004
312. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-5064/2004
313. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4995/2004
314. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4991/2004
315. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4987/2004
316. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4986/2004
317. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4976/2004
318. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4824/2004
319. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4793/2004
320. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4791/2004
321. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4789/2004
322. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4779/2004
323. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4734/2004
324. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4701/2004
325. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4662/2004
326. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4618/2004
327. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4606/2004
328. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4599/2004
329. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4595/2004
330. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4460/2004
331. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4459/2004
332. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4458/2004
333. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4376/2004
334. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4364/2004
335. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4363/2004
336. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4362/2004
337. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4306/2004
338. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-4226/2004
339. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-2746/2004
340. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1358/2004
341. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-6993/2004
342. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-6944/2004
343. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7107/2004
344. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7060/2004
345. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7041/2004
346. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7019/2004
347. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-6907/2004
348. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-6944/2004
349. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-6934/2004
350. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-7001/2004
351. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6875/2004
352. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6793/2004
353. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6683/2004
354. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6596/2004
355. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6594/2004
356. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6548/2004
357. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6547/2004
358. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6513/2004
359. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А5 5-6490/2004
360. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6259/2004
361. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6250/2004
362. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А5 5-6223/2004
363. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А5 5-6220/2004
364. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6108/2004
365. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6057/2004
366. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-6030/2004
367. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-5983/2004
368. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-5961/2004
369. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-5946/2004
370. Apxi в Арбитражного суда Самарской области . Дело №А55-5923/2004
371. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А5 5-5 821/2004
372. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-5064/2004
373. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-5978/2004
374. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А5 5-7486/2004
375. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-8283/2004
376. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-8338/2004
377. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-8763/2004
378. Apxi^ в Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-8764/2004
379. Архив Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-9167/2004
380. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8847/2004
381. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8846/2004
382. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-8749/2004
383. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8746/2004
384. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8735/2004
385. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8654/2004
386. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8619/2004
387. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8550/2004
388. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8492/2004
389. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8463/2004
390. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8435/2004
391. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8431/2004
392. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8735/2004
393. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8285/2004
394. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8170/2004
395. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8167/2004
396. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8159/2004
397. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8113/2004
398. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8028/2004
399. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8009/2004
400. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело Л1>А55-8008/2004
401. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7866/2004
402. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7803/2004
403. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7638/2004
404. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7632/2004
405. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7606/2004
406. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7493/2004
407. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7485/2004
408. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7375/2004
409. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1033/2004
410. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело К»А55-10536/2004
411. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-9385/2004
412. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А5 5-9480/2004
413. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А5 5-95 09/2004
414. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А5 5-95 94/2004
415. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-9743/2004
416. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-9794/2004
417. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело № А55-9804/2004
418. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А5 5-9884/2004
419. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело Л1>А55-9132/2004
420. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело № А 55-9945/2004
421. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9911/2004
422. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-9895/2004
423. Apxi в Арбитражного суда Самарской области Дело №А55-9854/2004
424. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-985 2/2004
425. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9851/2004
426. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9837/2004
427. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9807/2004
428. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9755/2004
429. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-9754/2004
430. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9752/2004
431. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-9744/2004
432. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9730/2004
433. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9709/2004
434. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9672/2004
435. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9630/2004
436. Apxi в Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-9629/2004
437. Apxi IB Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-9617/2004
438. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-9591/2004
439. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9565/2004
440. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело Л1>А55-9560/2004
441. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9556/2004
442. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9548/2004
443. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9534/2004
444. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9511/2004
445. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9502/2004
446. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9394/2004
447. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9384/2004
448. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9360/2004
449. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9359/2004
450. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9353/2004
451. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-93 04/2004
452. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9284/2004
453. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9280/2004
454. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9279/2004
455. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9258/2004
456. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9221/2004
457. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9169/2004
458. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9168/2004
459. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9133/2004
460. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8633/2004
461. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8389/2004
462. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7140/2004
463. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-7011/2004
464. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-6679/2004
465. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-6204/2004
466. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-16814/2003
467. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10708/2004
468. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10618/2004
469. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10370/2004
470. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10367/2004
471. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10356/2004
472. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10326/2004
473. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10313/2004
474. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10312/2004
475. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10222/2004
476. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10203/2004
477. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10155/2004
478. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10135/2004
479. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10108/2004
480. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10105/2004
481. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10066/2004
482. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10036/2004
483. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело Л!\А55-10789/2004
484. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10824/2004
485. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11379/2004
486. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело J\!>A55-11747/2004
487. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12340/2004
488. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12350/2004
489. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9719/2004
490. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-9001/2004
491. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12676/2004
492. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12356/2004
493. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12354/2004
494. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12352/2004
495. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12351/2004
496. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12314/2004
497. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12310/2004 .
498. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12260/2004
499. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12259/2004
500. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12234/2004
501. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12233/2004
502. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12232/2004
503. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12224/2004
504. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12199/2004
505. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12191/2004
506. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12037/2004
507. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11921/2004
508. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11920/2004
509. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11852/2004
510. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11839/2004
511. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11746/2004
512. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1 1555/2004
513. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11533/2004
514. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11501/2004
515. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11497/2004
516. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11471/2004
517. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11445/2004
518. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11427/2004
519. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11403/2004
520. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11401/2004
521. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11378/2004
522. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11377/2004
523. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11191/2004
524. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11 175/2004
525. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11134/2004
526. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11 130/2004
527. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11126/2004
528. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-1 1001/2004
529. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10977/2004
530. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
531. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
532. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
533. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
534. Архив Арбитражного суда Самарской облает*
535. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
536. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
537. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
538. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
539. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
540. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
541. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
542. Архив Арбитражного суда Самарской облает! 552 Архив Арбитражного суда Самарской области
543. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
544. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
545. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
546. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
547. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
548. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
549. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
550. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
551. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
552. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
553. Архив Арбитражного суда Самарской облает!
554. Архив Арбитражного суда Самарской областг
555. Архив Арбитражного суда Самарской области
556. Архив Арбитражного суда Самарской области
557. Архив Арбитражного суда Самарской области
558. Архив Арбитражного суда Самарской области
559. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-13605/2004
560. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-13538/2004
561. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-13536/2004
562. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-13463/2004
563. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-13376/2004
564. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-13092/2004
565. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-13067/2004
566. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-13066/2004
567. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12928/2004
568. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12913/2004
569. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12912/2004
570. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12857/2004
571. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12817/2004
572. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12814/2004
573. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12799/2004
574. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12795/2004
575. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12753/2004
576. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12733/2004
577. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12696/2004
578. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12678/2004
579. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-12123/2004
580. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11867/2004
581. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11779/2004
582. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10026/2004
583. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-16176/2004
584. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-16177/2004
585. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-17075/2004
586. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-17219/2004
587. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-16011/2004
588. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-16010/2004
589. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15927/2004
590. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-8570/2004
591. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15872/2004
592. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15713/2004
593. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15695/2004
594. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15595/2004
595. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15380/2004
596. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15374/2004
597. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15353/2004
598. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15325/2004
599. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15160/2004
600. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15148/2004
601. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15123/2004
602. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15072/2004
603. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14993/2004
604. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14992/2004
605. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14934/2004
606. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14909/2004
607. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14896/2004
608. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14886/2004
609. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14871/2004
610. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14808/2004
611. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14792/2004
612. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14785/2004
613. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14731/2004
614. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14627/2004
615. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14620/2004
616. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14572/2004
617. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14545/2004
618. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14520/2004
619. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14508/2004
620. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14501/2004
621. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14485/2004
622. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14469/2004
623. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14329/2004
624. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-14133/2004
625. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-10072/2004
626. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-17470/2004
627. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18122/2004
628. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18155/2004
629. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18369/2004
630. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18726/2004
631. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19353/2004
632. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19468/2004
633. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20252/2004
634. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20411/2004
635. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20202/2004
636. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20223/2004
637. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20114/2004
638. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20103/2004
639. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20104/2004
640. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19867/2004
641. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19647/2004
642. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19668/2004
643. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19669/2004
644. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19670/2004
645. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19553/2004
646. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19621/2004
647. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19550/2004
648. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19480/2004
649. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19474/2004
650. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19467/2004
651. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-19395/2004
652. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19348/2004
653. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19272/2004
654. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19271/2004
655. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19270/2004
656. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19269/2004
657. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19267/2004
658. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19266/2004
659. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19263/2004
660. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19265/2004
661. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19262/2004
662. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19261/2004
663. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19260/2004
664. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19167/2004
665. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19205/2004
666. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело JVL»A55-19206/2004
667. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19164/2004
668. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19136/2004
669. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19137/2004
670. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19259/2004
671. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19253/2004
672. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19254/2004
673. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19121/2004
674. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19120/2004
675. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19055/2004
676. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-19045/2004
677. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18890/2004
678. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-18889/2004
679. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18755/2004
680. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18778/2004
681. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18673/2004
682. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18609/2004
683. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А5 5-1853 8/2004
684. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18198/2004
685. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18204/2004
686. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18275/2004
687. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-11828/2004
688. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18093/2004
689. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18156/2004
690. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-18035/2004
691. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-17556/2004
692. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-17555/2004
693. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-17553/2004
694. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-17116/2004
695. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-15455/2004
696. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20460/2004
697. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело JV»A55-3238/2004
698. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20431/2004
699. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20296/2004
700. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20291/2004
701. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20241/2004
702. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20249/2004
703. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20227/2004
704. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20224/2004
705. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-20226/2004
706. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело №А55-17860/2004
707. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело № А55-10173/2004
708. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело № А55-10174/2004
709. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело № А55-10171/2004
710. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело № А55-10172/2004
711. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело № А55-9073/2003
712. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело № А55-2853/2003.
713. Архив Арбитражного суда Самарской области. Дело № А55-13781/20021. Диаграмма № I
714. Статистические данные о количестве заявлений об обеспечении иска по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, рассмотренных Арбитражным судом Самарской области в 2004г.100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
715. Количество обращений с заявлениями об обеспечении иска по делам, предусмотренным Главой 24 АПК 747
716. Количество обращений с заявлениями об обеспечении иска по делам, предусмотренным Главой 25 АПК 50
717. Количество обращений с заявлениями об обеспечении иска по делам, предусмотренным Главой 26 АПК -4
718. Статистические данные о количестве и видах обеспечительных мер по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.240%11 Я2 3 4 ■5 6 Я7 8
719. В10 11 ■ 12 И13 И14 Я15 И1617 18 19 20 21 22 23
720. Приостановить взыскание по оспариваемому ненормативному правовому акту, решению -49 заявлений (ходатайств);
721. Приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения 298 заявлений (ходатайств);
722. Приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения; запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора 51 заявление (ходатайство);
723. Приостановить действие (исполнение) инкассовых поручений 8 заявлений (ходатайств);
724. Запретить применение мер по принудительному исполнению обязанности по уплате налога, а также применение обеспечительных мер налоговых органов 56 заявлений (ходатайств);
725. Наложить арест на имущество 14 заявлений (ходатайств);
726. Обязать ответчика снять арест с расчетного счета и кассы заявителя 1 заявление (ходатайство);
727. Приостановить действие регистрации 1 заявление (ходатайство);
728. Приостановить исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения 58 заявлений (ходатайств);
729. Приостановить взыскание по оспариваемому ненормативному правовому акту, решению 20 заявлений (ходатайств);
730. Приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения 134 заявления (ходатайства);
731. Приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения; запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора 9 заявлений (ходатайство);
732. Приостановить действие (исполнение) инкассовых поручений 3 заявления (ходатайств);
733. Запретить применение мер по принудительному исполнению обязанности по уплате налога, а также применение обеспечительных мер налоговых органов 18 заявлений (ходатайств);
734. Наложить арест на имущество 2 заявления (ходатайства);
735. Обязать ответчика снять арест с расчетного счета и кассы заявителя 0 заявлений (ходатайств);
736. Приостановить действие регистрации 0 заявлений (ходатайств);
737. Приостановить исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения 16 заявлений (ходатайств);
738. Всего заявлений об обеспечении иска 5 количество повторных обращенийколичество удовлетворенных повторных обращений
739. Поэтому заявителю целесообразнее подать новое заявление об обеспечении иска и согласиться с мнением суда о причинах невозможности удовлетворения первоначального ходатайства, чем использовать длительную процедуру апелляционного обжалования.
740. Применяя меры по обеспечению иска, суд руководствовался положениями статей 90-92 АПК РФ
741. Применяя меры по обеспечению иска, суд руководствовался положениями статей 199, 9092 АПК РФ
742. Применяя меры по обеспечению иска суд руководствовался положениями статьи 199 АПК РФ, вынося определение "безусловно" без учета положений главы 8 Кодекса1. Диаграмма Ла 8
743. Всего удовлетворено заявлений (ходатайств) об обеспечении иска
744. В определении содержится ссылка на доказательства, приведенные в обоснование применения обеспечительных мер
745. В определении отсутствуют сведения о конкретных доказательствах, представленных заявителем
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.