Особенности накопления 137Cs у рыб разных трофических уровней из водоемов, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Полякова, Наталья Игоревна

• Полякова, Наталья Игоревна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Полякова, Наталья Игоревна

Введение

ГЛАВА 1. Состояние изученности вопроса накопления 137Cs рыбами пресноводных водоемов.

ГЛАВА 2. Материал и методы исследования.

ГЛАВА 3. Гидрологическая, гидрохимическая, гидробиологическая и радиоэкологическая характеристика исследуемых водоемов.

3.1. Киевское водохранилище.

3.1.1.Гидрологическая, гидрохимическая и гидробиологическая 13 характеристика Киевского водохранилища.

3.1.2. Радиоэкологическая характеристика Киевского 18 водохранилища.

3.2. Река Тетерев.

3.2.1.Гидрологическая, гидрохимическая и гидробиологическая 22 характеристика р. Тетерев.

3.2.2. Радиоэкологическая характеристика р. Тетерев.

3.3. Озеро Кожановское.

3.3.1. Гидрологическая, гидрохимическая и гидробиологическая 23 характеристика оз. Кожановское.

3.3.2. Радиоэкологическая характеристика оз. Кожановское.

ГЛАВА 4. Характеристика рыбного населения и популяций 25 отдельных видов рыб загрязненных водоемов.

4.1. Киевское водохранилище.

4.1.1. Характеристика рыбного населения Киевского 25 водохранилища.

4.1 ^.Характеристика популяций отдельных видов Киевского 29 водохранилища.

4.1.2.1. Красноперка.

4.1.2.2. Линь.

4.1.2.3. Серебряный карась.

4.1.2.4. Лещ.

4.1.2.5. Плотва.

4.1.2.6. Щука.

4.1.2.7. Судак.

4.2. Река Тетерев.

4.2.1. Характеристика рыбного населения реки Тетерев.

4.2.2. Характеристика популяций отдельных видов реки Тетерев.

4.2.2.1. Красноперка.

4.2.2.2. Линь.

4.2.2.3. Серебряный карась.

4.2.2.4.Лещ.

4.2.2.5. Плотва.

4.2.2.6. Щука.

4.2.2.7.Судак 98 4.3.Озеро Кожановское.

4.3.1. Характеристика рыбного населения оз. Кожановское.

4.3.2.Характеристика популяций отдельных видов оз. Кожановское.

4.3.2.1. Серебряный карась.

4.3.2.2. Плотва. ПО

4.3.2.3. Щука.

ГЛАВА 5. Особенности накопления 137Cs у рыб различных 122 трофических уровней (годовые, сезонные, возрастные, половые, у рыб разных поколений)

5.1. Киевское водохранилище.

5.1.1. Красноперка.

5.1.2. Линь.

5.1.3. Серебряный карась.

5.1.4. Лещ.

5.1.5. Плотва.

5.1.6. Щука.

5.1.7. Судак.

5.2. Река Тетерев.

5.2.1. Красноперка.

5.2.2. Линь.

5.2.3. Серебряный карась. 146 5.2.4 Лещ.

5.2.5. Плотва.

5.2.6. Щука.

5.2.7.Судак

5.3. Озеро Кожановское.

5.3.1. С еребряный карась.

5.3.2. Плотва.

5.3.3. Щука.

5.4. Влияние радиационного фактора на воспроизводительную систему 166 щуки (Esox lucius) в водоемах, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС

6. Рекомендации по снижению риска поступления 137Cs в организм 168 человека при потреблении рыбы из водоемов, загрязненных радионуклидами в результате аварии на ЧАЭС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности накопления 137Cs у рыб разных трофических уровней из водоемов, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС»

Актуальность. Чернобыльская авария, отнесенная по своей значимости к 7 (наивысшему) уровню (Израэль и др., 1987) по шкале ядерных событий, является крупнейшей ядерной катастрофой прошлого века. В отличие от глобальных выпадений радионуклидов, чернобыльские выпадения характеризовались чрезвычайно высокими локальными уровнями. Неравномерный характер выбросов радионуклидов из разрушенного реактора, сложная траектория движения воздушных масс, различия в выпадении атмосферных осадков, ландшафтных и микроклиматических условий привели к формированию чрезвычайно пятнистого загрязнения территорий. В частности, радиоэкологические исследования выявили высокие уровни удельной активности ,37Cs во многих реках и озерах России и Беларуси, расположенных на расстоянии более 200 км от места аварии (Ryabov, Belova et al., 1996; Кудельский и др., 1998; 2000; 2001; Смит и др., 2000; Рябов, 2004; Крышев, Рябов, 2005).

Возросший в результате аварии на ЧАЭС радиационный фон стал одним из дополнительных экологических факторов в водных экосистемах Европы, особенно на значительных территориях Украины, Беларуси и России. На водосборных территориях Днепра и Припяти вследствие Чернобыльской аварии сформировалась обширная зона радиоактивного загрязнения, что привело к загрязнению радионуклидами многих рыбохозяйственных водоемов (Соботович, 1990; Соботович и др., 1990).

Около 9 млн. человек оказались подвержены дополнительному облучению вследствие потребления питьевой воды из Днепра и до 30 млн. человек за счет потребления рыбы и использования загрязненных вод этой реки для орошаемого земледелия («Моделирование и изучение механизмов переноса радиоактивных веществ.», 1996).

На ранних стадиях аварии наибольшей радиобиологической значимостью обладали

1 ^ 1 короткоживущие радионуклиды, в первую очередь I (Российский национальный доклад, 2001). В долгосрочном аспекте радиоэкологическая значимость аварии на ЧАЭС в значительной мере определяется загрязнением территории аварийного следа дол гожи вут цим и радионуклидами - 137Cs и 90Sr (Крышев, Рязанцев, 2000).

До настоящего времени существуют водоемы с высокими уровнями удельной

137 активности Cs в гидробионтах, в частности рыбах, являющихся одним из основных источников поступления радионуклида по пищевым цепям к человеку. В связи с этим возникают актуальные задачи по исследованию в многолетнем аспекте как накопления,

117 так и перераспределения Cs по пищевым цепям, а также но изучению закономерностей накопления этого радионуклида в зависимости от биологических показателей рыб (пола, возраста, характера питания).

Цель и задачи работы. Целью данной работы явилось детальное изучение особенностей накопления l37Cs у рыб разных трофических уровней в водоемах разного типа (река, озеро, водохранилище), загрязненных радионуклидами после аварии на Чернобыльской АЭС.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи: 1 - анализ рыбного населения и структуры популяций отдельных видов рыб исследуемых водоемов (видовой состав, трофические связи, численность, соотношение полов и отдельных возрастных групп, характер питания самок и самцов разных возрастных групп); 2 - изучение особенностей накопления ,37Cs у особей речных, озерных и водохранилищных популяций отдельных видов с привлечением других

117 опубликованных данных; 3 - исследование особенностей накопления и миграции Cs у отдельных видов рыб, занимающих различные трофические уровни; 4 - анализ

117 сезонных, возрастных и половых особенностей накопления Cs у исследованных

137 видов рыб; 5 - определение особенностей накопления Cs у рыб различных трофических уровней в ряду поколений.

Научная новизна. Настоящая работа является детальным исследованием

137 накопления Cs у рыб разных трофических уровней, возраста и пола из водоемов, загрязненных радионуклидами в результате аварии на ЧАЭС (Киевское водохранилище, р. Тетерев, оз. Кожановское).

117

1. На основе анализа возрастной специфики накопления " Cs у рыб разных трофических уровней из исследованных водоемов показано, что в периоды массированного поступления радионуклида в водоемы максимальные значения удельной активности отмечаются у рыб младших возрастных классов; в периоды общего снижения уровня загрязнения водоемов наибольшая удельная активность I37Cs отмечена у рыб старших возрастов.

2. Впервые выявлены различия в динамике накопления 137Cs у одновозрастиых самок и самцов щуки в отдельные сезоны года: самцы в весенне-летний период имеют более высокую удельную активность I37Cs в мышцах, чем самки, что связано с преобладанием в это время в их спектре питания окуня и щуки.

3. Исследование накопления 137Cs в ряду поколений рыб разных трофических уровней показало, что максимальная удельная активность радионуклида характерна для особей доаварийных генераций и генерации рыб 1986 г., получивших наибольшую радиационную нагрузку.

4. В исследованных водоемах у большинства видов рыб отмечено снижение доли самцов в составе нерестовой части популяции.

Практическая значимость работы.

1. Полученные данные могут быть использованы в системе экологического мониторинга водной среды для оценки радиоэкологического состояния водоемов, подвергшихся радиоактивному загрязнению.

2. Обоснована возможность использования рыб разных возрастных категорий в качестве индикаторов радиоактивного загрязнения при различной степени загрязненности водоемов.

137

3. Даны рекомендации но снижению риска поступления Cs в организм человека при употреблении рыб из исследованных водоемов в пищу с учетом видовых, сезонных и размерных закономерностей накопления и выведения радионуклида.

4. Данные, полученные в работе, могут быть использованы при разработке моделей миграции радионуклидов в водных экосистемах.

Апробация. Основные результаты исследований автора, изложенные в диссертационной работе, были представлены и обсуждены: на IX Международном европейском ихтиологическом конгрессе (Италия, 1997), на III Съезде по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология. радиационная безопасность) (Москва, 1997), на Международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях» (Санкт-Петербург, 2000), па Международной научной конференции «Пятнадцать лет Чернобыльской катастрофы. Опыт преодоления» (Киев, 2001), на Международной конференции «Биологические эффекты малых доз радиации. Радиоактивное загрязнение среды» (Сыктывкар, 2001), на IV съезде по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) (Москва, 2001), на Международной конференции «Новые технологии в решении проблем сохранения биоразнообразия в водных экосистемах» (Москва, 2002), на Всероссийской конференции «Актуальные проблемы водохранилищ» (Ярославль, 2002), на III Международном симпозиуме «Механизмы действия сверхмалых доз» (Москва, 2002), на Международной конференции «Биотехнология - окружающей среде» (Москва,

2004), на Международной научной конференции «Новые технологии в решении проблем сохранения биоразнообразия в водных экосистемах» (Москва, 2005). на V съезде по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность) (Москва, 2006).

Диссертация апробирована на совместном заседании 4-х лабораторий: экологии водных сообществ и инвазий, поведения низших позвоночных, экологии низших позвоночных, экологического мониторинга регионов АЭС и биоиндикации Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и кафедры ихтиологии Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Публикации. Материалы диссертационной работы представлены в четырех статьях, в главе коллективной монографии, а также в 19 опубликованных тезисах докладов.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю профессору, д.б.н. Михаилу Ильичу Шатуповскому. Автор признательна начальнику Комплексной радиоэкологической экспедиции РАН д.б.н. Игорю Николаевичу Рябову, вложившему много сил в организацию работ по проведению радиоэкологического мониторинга гидробионтов на территориях, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС, а также за оказанное ценное содействие на разных этапах работы. Автор выражает благодарность за предоставленные для исследований материалы сотруднице кафедры ихтиологии МГУ им. М.В. Ломоносова к.б.н. Наталье Васильевне Беловой. Выражаю глубокую признательность сотрудникам лаборатории экологического мониторинга регионов АЭС и биоиндикации, особенно Любови Андреевне Пельгуновой, заведующему лабораторией, к.б.н. Игорю Александровичу Рябцеву, Ольге Артемьевне Шмелевой, Людмиле Васильевне Рябовой, Николаю Васильевичу Гембе за помощь в работе.

Существенная часть исследований по теме диссертации выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (грант 03-04-48977). Часть результатов получена при выполнении работ по международным проектам: ЕСР — 3 «Моделирование и исследование механизмов поведения радионуклидов в водных объектах и их миграции с наземных в водные экосистемы»; ИНТАС 01 — 0556 «Радиоэкологическое изучение пруда-охладителя Чернобыльской АЭС и оптимизация протекающих процессов (пруд-охладитель ЧАЭС)».

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Полякова, Наталья Игоревна

выводы

1. Во всех исследованных водоемах самые высокие показатели удельной активности

117

Cs за 13-летний период исследований наблюдались у хищных видов рыб (щуки, окуня, судака), наименьшие - у красноперки, средние значения удельной

117 активности Cs отмечены у линя, серебряного карася, плотвы и леща.

2. За период, прошедший с момента аварии, у всех исследованных рыб в 3-х

117 изученных водоемах удельная активность Cs снижалась наиболее интенсивно у рыб р. Тетерев и Киевского водохранилища, в наиболее загрязненном водоеме (оз. Кожановское) она также снижалась, но более медленными темпами.

117

3. Накопление Cs у разных возрастных групп исследованных видов рыб носит сложный характер. В периоды массированного поступления радионуклида в водоемы максимальные значения удельной активности отмечаются у рыб младших возрастных классов. После перераспределения 137Cs по компонентам водоема и

117 снижения его содержания в воде удельная активность Cs в мышцах рыб с возрастом увеличивается.

4. Установлена тесная связь сезонных, возрастных и половых различий в накоплении

117 * Cs в организме рыб с характером их питания:

117 а) повышенная удельная активность Cs в организме старших рыб у хищных видов (щуки и судака) связана с преобладанием в их рационе особей окуня и щуки с высоким содержанием радионуклида, у крупных старшевозрастных бентофагов - с потреблением моллюсков (особенно Gastropoda), отличающихся повышенной удельной активностью 137Cs.

117 б) весенне-летнее повышение удельной активности Cs в организме щуки и судака связано с тем, что в это время они активно питаются хищными видами рыб,

117 характеризующимися наибольшей удельной активностью Cs в мышцах; у бентофагов (леща, линя и крупной плотвы, потребляющей моллюсков) - с поступлением радиоцезия с моллюсками. в) у самцов щуки в отдельные периоды наблюдаются более высокие значения

117 удельной активности Cs в мышцах, чем у самок, что связано с преобладанием в их спектре питания окуня и щуки.

5. При визуальном обследовании воспроизводительной системы рыб у большинства (более 60%) самок щуки Киевского водохранилища было выявлено три типа нарушений морфологии половых желез - асимметрия гонад, тотальная резорбция икры и оводнение гонад. Наиболее часто встречаемым нарушением является асимметрия гонад (40,7%). В исследованных водоемах у большинства видов рыб отмечено снижение доли самцов в составе нерестовой части популяции.

1 "17

6. Исследования накопления Cs в ряду поколений рыб разных трофических уровней выявили, что максимальная удельная активность радионуклида отмечена у особей доаварийных генераций и генерации рыб 1986 г., получивших наибольшую радиационную нагрузку. В настоящее время прослеживается общая тенденция

147 снижения Cs у особей всех поколений исследованных видов рыб.

Заключение

Радиоэкологические исследования, проведенные на водоемах, загрязненных радионуклидами в результате аварии на ЧАЭС, выявили неодинаковый характер

117 накопления Cs у рыб в зависимости от их положения в трофической структуре водоема.

137

Удельная активность Cs в мышцах промысловых рыб в водоехмах, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС, существенно различается в зависимости от вида рыб и типа водоема, в котором они обитают.

Радиоэкологические исследования, проведенные в период с 1995 по 2006 гг. на водоемах, загрязненных радионуклидами, показали сходную картину в накоплении

137 Cs у рыб разных трофических уровней, которая сложилась после 1987 года. Максимальные значения удельной активности 137Cs отмечались у хищных видов рыб, так, у щуки Киевского водохранилища удельная активность в 2004 г. составила в среднем 87 Бк/кг с.м. Самые низкие показатели отмечались среди мирных видов рыб, t л*7 так, удельная активность Cs у линя в среднем составляла 83 Бк/кг с.м, у плотвы — 53 Бк/кг с.м., у красноперки - 48 Бк/кг с.м.

137

Во всех'исследованных водоемах удельная активность Cs в рыбах с 1986 г. по 2006 г. снижалась. Наиболее интенсивно процессы очищения проходят у рыб р. Тетерев,- так, к 2006 году удельная активность Cs в мышцах щуки снизилась в среднем с 731 Бк/кг с.м. (1990 г.) до 36 Бк/кг с.м., у леща, соответственно, с 53 Бк/кг с.м. до 12 Бк/кг с.м. Менее интенсивно процессы очищения происходили у рыб оз. Кожановское. По материалам 2004 г. накопление 137Cs у рыб, обитающих в озере, оставалось на очень высоком уровне. Максимальные показатели отмечали у щуки — в среднем 1 1285 Бк/кг с.м., а минимальные - у мирных видов рыб - плотвы (5360 Бк/кг с.м.) и серебряного карася (2468 Бк/кг с.м.) Исследования, проведенные в водоемах,

137 загрязненных после аварии па ЧАЭС, показали не только различия в накоплении Cs у мирных и хищных видов рыб, но и среди рыб одного трофического уровня.

Установлено, что у щуки из Киевского водохранилища и р. Тетерев во все время

117 радиоэкологического мониторинга удельная активность Cs была значительно выше, чем у судака. В отличие от щуки, в спектре питания судака Киевского водохранилища преобладает молодь мирных рыб. В заметном количестве судак потребляет собственную молодь с более низкой удельной активностью 137Cs в теле. В отличие от судака, основным источником поступления 137Cs по пищевой цепи в организм щуки являются, в первую очередь, окунь, собственная молодь и линь, имеющие высокую

117 удельную активность Cs в теле. Вследствие этого, разница в удельной активности

117

Cs щуки и судака Киевского водохранилища, например, в 1990 г. составляла 678 Бк/кг с.м., а в р. Тетерев - 600 Бк/кг с.м.

Выявлено, что изменение состава потребляемых в пищу организмов существенно влияет на уровни удельной активности 137Cs в организме рыб по сезонам. Например, у щуки пик накопления приходится на середину весны (конец апреля - начало мая) и на начало лета, когда она активно питается хищными видами рыб и линем.

В летние месяцы важным объектом ее питания является окунь, имеющий высокую

117 удельную активность Cs по сравнению с другими объектами питания, вследствие чего накопление радионуклида у щуки возрастает. 17

Сходный характер динамики удельной активности Cs по сезонам отмечается и у

137 другого хищника - судака. Увеличение весной удельной активности Cs в теле судака Киевского водохранилища также связано с преобладанием хищных рыб среди объектов его питания. В ходе исследований установлено, что изменение удельной активности

137

Cs у мирных видов рыб в течение года прямо связано с увеличением встречаемости в составе их пищи моллюсков, особенно Gastropoda. Известно, что моллюски в питании красноперки встречаются только весной. В .это время накопление i37Cs в мышцах, по сравнению с осенними и зимними месяцами, возрастает. У серебряного карася

137

Киевского водохранилища • максимальные1 значения удельной активности Cs отмечаются в летний период, когда интенсивность откорма у этого вида возрастает, происходит снижение потребления Cladocera и в питании повышается процент встречаемости моллюсков - Bivalvia (26,6%) и Gastropoda (8,4%).

В процессе исследований было показано наличие возрастных различий в

117 накоплении Cs. Так, в первый год после аварии (1987 г., июль) максимальная удельная активность I37Cs отмечалась у младших особей популяции, например, у щуки в возрасте 2+ - 2390 Бк/кг с.м., а минимальная - в возрасте 8+ - 1103 Бк/кг с.м. С 1988

117 г. по 1993 г. наблюдалось повышение удельной активности Cs у рыб старших возрастных групп. После резкого вторичного загрязнения водоемов в конце 1995 -начале 1996 гг. максимальные показатели отмечались также у рыб младших возрастов: гак, у щуки в возрасте 2+ удельная активность увеличилась до 413 Бк/кг с.м., а у рыб старших возрастов - 4+ и 6+ лет - до 160 Бк/кг с.м. и 85 Бк/кг с.м. соответственно, что связано с включением в биогенную миграцию по трофической цепи дополнительного

117 количества Cs, поступившего в воду в результате смывов после пожаров и ливневых дождей.

У карповых видов рыб также отмечены возрастные различия в накоплении 137Cs, особенно в оз. Кожановское (с более высокой удельной активностью 137Cs в воде и донных отложениях). Так, у серебряного карася оз. Кожановское в летний период 1993 г. наблюдались существенные различия в накоплении 137Cs у рыб разных возрастов, максимальные показатели в это время отмечались у рыб в возрасте 7+ (11000 Бк/кг с.м.), а минимальные у четырехлеток (3+) (6500 Бк/кг с.м.). В процессе работ было

1 47 выявлено, что наиболее интенсивно во времени снижение удельной активности Cs происходит у рыб младших возрастов. К 2004 году, когда произошло уменьшение удельной активности I37Cs в мышцах серебряного карася, максимальные значения отмечались у рыб в возрасте 7+ лет (3216 Бк/кг с.м.), а минимальные - у шестилеток (5+) (1920 Бк/кг с.м.

147

В процессе исследований выявлены отличия в накоплении Cs у самок и самцов щуки, в значительной степени связанные с различиями в их питании. В спектре питания самцов щуки Киевского водохранилища преобладают окуни и мирные рыбы

1 47 больших размеров, содержащие больше Cs в теле по сравнению с другими объектами

1 47 питания, в результате чего удельная активность Cs в мышцах самцов по сравнению с самками увеличивается.

147

Более существенные половые различия в накоплении Cs отмечены у щуки оз. Кожановское. В отдельные периоды разница достигала 10000 — 15000 Бк/кг с.м. Так, например, у самок щуки в возрасте 4+ в летний период 1993 г. удельная активность

137

Cs составляла 32910 Бк/кг с.м., а у самцов она была примерно на 16000 Бк/кг с.м. выше. В осенний период наблюдалась такая же тенденция. В то же время у щуки р. Тетерев не выявлено существенной разницы в накоплении 137Cs у особей разных полов, что связано с более низкими уровнями загрязнения цезием ее объектов питания и сходным характером откорма самок и самцов в этом водоеме.

147

Исследования накопления Cs в ряду поколений рыб разных трофических уровней выявили, что максимальная удельная активность радионуклида отмечена у особей доаварийных генераций и генерации рыб 1986 г., получивших наибольшую радиационную нагрузку. В течение периода исследований прослеживается общая

I 47 тенденция к снижению удельной активности Cs в тканях рыб всех поколений, независимо от их принадлежности к трофическим уровням, которая, видимо, продлится

137 в будущем. Однако не исключено некоторое повышение удельной активности Cs в мышцах рыб в отдельные годы вследствие поступления в воду радионуклидов с водосборной территории при больших паводках или при аэрозольных выпадениях в результате лесных пожаров на загрязненных радионуклидами территориях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Полякова, Наталья Игоревна, 2008 год

1. Акимова Н.В., Попова О.А., Решетников Ю.С. и др. Морфологическое состояние репродуктивной системы рыб в водоемах Кольского полуострова // Вопр. ихтиологии. 2000. Т. 40, № 2. С. 282 285.

2. Белова Н.В., Вегигин Б.В., Емельянова Н.Г. и др. Радиоэкологический анализ белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix в водоеме охладителе ЧАЭС в послеаварийный период // Вопр. ихтиологии. 1993. Т.ЗЗ, вып. 6. С. 814 828.

3. Белова Н.В., Емельянова Н.Г., Макеева А.П. и др. Уникальный случай появления карликовых особей белого толстолобика Hypophthalmichthys molitrix в водоеме-охладителе Чернобыльской АЭС // Вопр. ихтиологии. 1998. Т. 38, № 6. С. 839 -843.

4. Белова Н.В., Емельянова Н.Г., Макеева А.П., Рябов И.Н. Состояние репродуктивных желез щуки Esox lucius из водоемов Чернобыльского следа в 1999 -2004 гг. // Вопр. ихтиологии. 2006. Т. 46, № 5. С. 686 693.

5. Белова Н.В., Емельянова Н.Г., Макеева А.П., Рябов И.Н. Состояние воспроизводительной системы рыб Киевского водохранилища и р. Тетерев (1999-2004 гг.) // Тез. докл. V съезда по радиационным исследованиям, Москва, 2006. Т-. 2. С. 74 -75.

6. Белова Н.В., Емельянова Н.Г., Макеева А.П., Рябов И.Н. Биологические эффекты радиационного воздействия у рыб двух водоемов Зоны отчуждения Чернобыльской АЭС // Тез. докл. V съезда по радиационным исследованиям, Москва, 2006. Т. 2. С. 75 76.

7. Белова Н.В., Емельянова Н.Г., Макеева А.П., Рябов И.Н. Состояние репродуктивной системы линя Tinea tinea (в 1999-2005 гг.) из водоемов, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Вопр. ихтиологии. 2006. Т. 46, № 6. С. 818 825.

8. Белова Н.В., Емельянова Н.Г., Макеева А.П., Рябов И.Н. Состояние репродуктивной системы ряда видов рыб из водоемов, загрязненных радионуклидами во время Чернобыльской аварии // Вопр. ихтиологии. 2007. Т. 47, № 3. С. 361 379.

9. Белый Н.Д. О биологических группах судака Lucioperca lucioperca (L.) // Вопр. ихтиологии. 1965. Т. 5, вып. 2 (35). С. 279-295.

10. Белый Н.Д. Скат судака Lucioperca lucioperca (L.) и его питание в низовье Днепра на ранних стадиях развития // Вопр. ихтиологии. 1972. Т. 12, вып. 3 (74). С. 513 -520.

11. Брязгунова М.И. Пищевые взаимоотношения молоди судака Lucioperca lucioperca (L.), леща Abramis brama (L.) и малоценных рыб в низовьях Дона // Вопр. ихтиологии. 1979. Т. 19, вып. 2 (115).

12. Буянов Н.И., Антоненко Т.М. Концентрация цезия-137 в гидробионтах, воде и грунтах водоемов с различным минеральным составом воды // Вопр. ихтиологии. 1975. Т. 15, вып. 1(90). С. 176- 179.

13. Буянов Н.И., Лаптев М.И., Осколкова Н.М. Извлечение 90Sr и 137Cs гидробиоптами различных трофических уровней пресноводных слабоминеральных водоемов // В кн.: Взаимодействие между водой и живым веществом. 1979. Т. II. С. 248 -253.

14. Войцехович О.В. (ред.). Радиогеоэкология водных объектов зоны влияния аварии на Чернобыльской АЭС // Киев. 1998. Т. 2. 277 с.

15. Волкова Е.Н. Динамика содержания радионуклидов в промысловых видах рыб водохранилищ Днепровского каскада // в кн.: Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. Киев. 1989. Ч. II. С. 28 34.

16. Вятчанина Л.И. Биологические особенности плотвы Кременчугского водохранилища и ее рыбохозяйственное значение // Рыбное хозяйство: Респ. межвед. темат. науч. сб. 1973. Вып. 16. С. 71 76.

17. Гайдаш Ю.К. Влияние зарегулированного стока и промышленного загрязнения на кормовую базу рыб-бентофагов Днепровского водохранилища (оз. Ленина) // Вопр. их'1 иологии. 1970. Т. 10, вып. 3 (62). С. 530 536.

18. Гладких А.П. Материалы по питанию молоди рыб в Цимлянском водохранилище. Изв. ВНИОРХ. 1954.

19. Головинская К.А., Ромашов Д.Д., Черфас Н.Б. Однополые и двуполые формы серебряного карася // Вопр. ихтиологии. 1965. Т. 5, вып. 4 (37). С. 614 629.

20. Горюпова А.И. О размножении серебряного карася // Вопр. ихтиологии. 1960. Вып. 15. С. 106-110.

21. Григораш В.А. Рост и питание личинок плотвы Rutilus rutilus (L.) разных по численности поколений в Учинском водохранилище // Вопр. ихтиологии. 1966. Т. 6, вып. 1 (38). С. 168-171.

22. Гудков Д.И., Деревец В.В., Кузьменко М.И., Назаров А.Б. 90Sr и 137Cs в высших водных растениях зоны отчуждения Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 2001. Т. 41, № 2. С. 232 238.

23. Гурвич В.В. Формирование микро- и мезобентоса Киевского водхранилища // в кн.: Киевское водохранилище (гидрохимия, биология, продуктивность) под. ред. Цееб Я.Я., Майстеренко Ю.Г. К.: Наукова думка, 1972. С. 207 288.

24. Дгебуадзс Ю.Ю. Экологические закономерности изменчивости роста рыб. М.: Наука, 2001.276 с.

25. Демченко М.Ф. Некоторые вопросы биологии серебряного карася в Кременчугском водохранилище // Рыбное хозяйство: Респ. межвед. темат. науч. сб. 1981. Вып. 32. С. 43-47.

26. Ермолин В.П. Воздействие хищников на популяции рыб в Саратовском водохранилище // Вопр. ихтиологии. 1979. Т. 19, вып. 3 (116). С. 476 — 481.

27. Желтенкова М.В. Пищевые взаимоотношения молоди некоторых карповых рыб // Вопр. ихтиологии. 1965. Т. 5, вып. 4 (37). С. 668 679.

28. Зарубин О.Л., Крышев И.И., Сазыкина Т.Г., Чумак В.К. Динамика радиоэкологических показателей загрязнения гидробионтов в зоне влияния ЧАЭС // в кн.: Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. К.: 1989. Ч. II. С. 16 — 28.

29. Зубенко B.J1. Некоторые данные по биологии линя (Tinea tinea L.) Киевского водохранилища // Рыбное хозяйство: Респ. межвед. темат. науч. сб. 1973. Вып. 16. С. 20 24.

30. Зубенко Е.Б. Структура ихтиофауны Киевского водохранилища в условиях интенсивного антропогенного воздействия//в кн.: Гидроэкологичсские последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Изд-во Наукова думка. 1992. С. 199-209.

31. Иванова М.Н., Лопатко А.Н., Мальцева Л.В. Пищевые рационы и кормовые коэффициенты молоди щуки Esox lucius L. в Рыбинском водохранилище // Вопр. ихтиологии. 1982. Т. 22, вып. 2. С. 233 239.

32. Ильенко А.И. Радиоэкология пресноводных рыб // Вопр. ихтиологии. 1969. Т. 9, вып. 2 (55). С. 324 337.

33. Ильенко А.И. Накопление стронция-90 и цезия-137 пресноводными рыбами // Вопр. ихтиологии. 1970. Т. 10, вып. 6 (65). С. 1127 1128.

34. Ильенко А.И. Некоторые особенности накопления цезия-137 в популяциях рыб пресноводного водоема // Вопр. ихтиологии. 1972. Т. 12, № 1. С. 174 178.

35. Ильенко А.И., Крапивко Т.П. Экология животных в радиационном биогеоценозе. М.: Наука, 1989. 224 с.

36. Ильенко А.И. Крапивко Т.П. Основы дезактивации пищевых продуктов от радиоактивного цезия. М.: Наука, 1991. С. 19.

37. Ильенко А.И., Крапивко Т.П. Ведение приусадебного хозяйства на территории, загрязненной радиоактивным цезием, и дезактивация пищевых продуктов.// Изд-во БПИ. Брянск. 2004. 23 с.

38. Ильенко А.И. Концентрирование животными радиоизотопов и их влияние на популяцию//М.: Наука. 168 с.

39. Ильин Д.И., Москалев Ю.И. О распределении, выведении и коэффициентах накопления стронция 90, цезия - 137, и фосфора - 32 у рыб // Распределение, биологическое действие и миграция радиоактивных изотопов. М.: Медгиз, 1961. С. 322 - 330.

40. Карачев Н.И., Ткаченко Н.В., Бережная Т.И., Костянецкий М.И. Оценка вклада хозяйственного водопользования в формирование дозовых нагрузок на население бассейна р. Днепр // В сб. докл. Междунар. науч. конф. "Чернобыль-94". 1996. Т. 1. С. 207-218.

41. Катков А.Е., Гусев Д.И., Дзекунов А.В., Грачев М.И., Ляпин Е.Н., Степанова В.Д. Влияние температуры воды на накопление радионуклидов рыбой // Тр. ИРЭЖ. Свердловск. 1978. Вып. 110. С. 70 75.

42. Катков А.Е. Введение в региональную радиоэкологию моря//М.: Энергоатомиздат. 1985. 160 с.

43. Кленус В.Г., Фомовский М.А., Беляев В.В. Радиоэкологический мониторинг водоемов 30-км зоны ЧАЭС//С6. докл. Междунар. науч.конф. «Чернобыль-94». Т. 1. С. 165-180.

44. Кленус В.Г., Каглян А.Е., Беляев В.В. Радиоэкологическая ситуация в Киевском водохранилище летом 2000 г. // Межд. конф. «Пятнадцать лет Чернобыльской катастрофы. Опыт преодоления», Киев, 2001. С. 80.

45. Константинова Н.А. Изменение темпа роста и плодовитости некоторых видов рыб в первые годы его существования // Рыбное хозяйство: Респ. межвед. темат. науч. сб. 1969. Вып. 8. С. 124- 133.

46. Константинова Н.А. Биологическая характеристика основных видов рыб Киевского водохранилища на первых этапах его становления (1965 — 1970 гг.) // Рыбное хозяйство: Респ. межвед. темат. науч. сб. 1973. Вып. 16. С. 6 19.

47. Константинова Н.А. Современное состояние промысловой ихтиофауны и перспективы развития рыбного хозяйства Киевского водохранилища // Рыбное хозяйство: Респ. межвед. темат. науч. сб. 1973. Вып. 16. С. 33 38.

48. Корелякова И.Л. Продукция высшей растительности Киевского водохранилища // в кн.: Киевское водохранилище (гидрохимия, биология, продуктивность) под. ред. Цееб Я.Я., Майстеренко Ю.Г. К.: Наукова думка, 1972. С. 155 162.

49. Костикова Л.Е. Нитчатые водоросли // в кн.: Киевское водохранилище (гидрохимия, биология, продуктивность) под. ред. Цееб Я.Я., Майстеренко Ю.Г. К.: Наукова думка, 1972. С. 234 249.

50. Кошелев Б.В. Некоторые закономерности роста и времени наступления первого икрометания рыб // в кн.: Закономерности роста и созревания рыб. М.: Наука, 1971. С. 186-218.

51. Крышев А.И., Рябов И.Н. Модель расчета загрязнения рыб 137Cs и ее применение для озера Кожановского (Брянская область) // Радиационная биология. Радиоэкология. 2005. Т. 3. С. 244 252.

52. Крышев А.И. Динамическая модель миграции радионуклидов в пресноводном гидробиоце// Автореф. канд. дис. М.: 2000, 24с.

53. Крышев И.И., Алексахин P.M., Рябов И.Н. и др. Радиоэкологические последствия Чернобыльской аварии // М.: Ядерное общ-во СССР, 1991. 172 с.

54. Крышев И.И., Рябов И.Н. Об эффекте трофических уровней в накоплении Cs рыбами пруда-охладителя Чернобыльской АЭС // Тез. докл. 1 Междунар. конф.:

55. Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии ЧАЭС. М., 1990. С. 117.

56. Крышев И.И., Рябов И.Н., Куликов А.О. и др. Радиоактивное загрязнение малых рек в регионе аварийного следа ЧАЭС // Тр. I Всесоюз. конф. "Радиационные аспекты Чернобыльской аварии", Обнинск, 1988. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. Т. 2. С. 8 И.

57. Крышев И.И., Рябов И.Н., Молюков М.И. К выбору видов-индикаторов рыб водоема-охладителя ЧАЭС // Тр. I Всесоюз. конф. "Радиационные аспекты Чернобыльской аварии", Обнинск, 1988. С.-Петербург: Гидрометеоиздат, 1993. Т. 2. С. 22 23.

58. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безопасность ядерно-энергетического комплекса России. М.: ИздАТ, 2000. 384 с.

59. Кублицкас А.К. Методика сбора и обработки материала по питанию рыб // в кн.: Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареала. Вильнюс: Минтис, 1974. С. 72-78.

60. Кудельский А.В., Овсянникова С.В., Колыбов А.А. Поведение 137Cs в донных отложениях непроточных озер // Тез. докл. Междунар. конф. «Пятнадцать лет Чернобыльской катастрофы. Опыт преодоления». Киев, 2001. С. 30.

61. Куликов Н.В., Чеботина М.Я. Радиоэкология пресноводных биосистем. Свердловск: УрО АН СССР, 1988. 129 с.

62. Кунин М.А. Размерно-возрастная характеристика и питание леща Abramis brama orientalis berg, Аральского моря // Вопр. ихтиологии. 1974. Т. 14, вып. 2 (85). С. 297 -304.

63. Луговая Т.В. Рыбохозяйственное значение щуки Кременчугского водохранилища // Рыбное хозяйство: Респ. межвед. темат. науч. сб. 1973. Вып. 16. С. 77 80.

64. Любимова С.А. Сорбция 90Sr и I37Cs донными отложениями пресноводного озера// в кн.: Радиоэкология водных организмов. Рига: Зинатне, 1973. С. 96— 101.

65. Марей А.Н. Санитарная охрана открытых водоемов от загрязнения радиоактивными веществами. М.: Медгиз, 1958.117

66. Марей А.Н., Бархударов P.M., Новикова Н.Я. Глобальные выпадения Cs и человек // М.: Атомиздат, 1974. 168 с.

67. Махмуратов С.А. Накопление 137Cs пресноводными рыбами в водоемах повышенной минерализации // В кн.: Экология гидробионтов водоемов Казахстана. Алма-Ата, 1973. С. 84-98.

68. Мейснер Е. В. Кормовая база рыб в водохранилищах // М.:Пищ. промсть,1952. 58 с.

69. Мельничук Г.Л. Питание молоди малоценных видов рыб в Каховском водохранилище // Гидробиологический журнал. 1965, №5.

70. Мсшалкин Г.С. Влияние технологической и кулинарной обработки продукции животноводства на содержание в ней продуктов деления // Радиобиология и радиоэкология сельскохозяйственных животных. М.: Атомиздат, 1973. С. 192 211.

71. Мирончик А.Ф. Снижение дозы внутреннего облучения населения посредством использования разработанных технологий переработки мясного и молочного сырья, содержащего радиоактивные вещества // Автореф. дис. . канд. тех. наук. Минск, 2000. 19 с.

72. Никитин А.И., Катрич И.Ю., Бочков Л.П. Анализ процессов переноса и накопления радионуклидов в водной среде в районах расположения АЭС // Эколого-геофизические аспекты мониторинга районов АЭС. М.: Гидрометеоиздаг, 1992. Вып. 19(152). С. 123-131. '

73. Никольский Г.В. О формах приспособлений к саморегуляции численности популяций у рыб // Журн. общ. биол. 1960. Т. 21, вып. 4. С. 233 244.

74. Никольский Г.В. Экология рыб // М.: Высшая школа, 1974. 366 с.

75. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб // М.: Пищ. пром., 1974. 447 с.

76. Оливари Г.А. Макрозообентос Киевского водохранилища // в кн.: Киевское водохранилище (гидрохимия, биология, продуктивность) под. ред. Цееб Я.Я., Майстеренко Ю.Г. К.: Наукова думка, 1972. С. 364 388.

77. Пакуло А.Г. Переход цезия-137 из рыбы в готовое блюдо при кулинарной обработке // Гигиена и санитария. 1971. № 10. С. 49 51.

78. Паньков И.В. Накопление радионуклидов в моллюсках Днепровских водохранилищ (1986 1987 гг.) // В кн.: Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. Киев. 1989. Ч. II. С. 34-39.

79. Паньков И.В., Волкова Е.Н., Широкая З.О. Анализ радиоактивного загрязнения гидробионтов днепровских водохранилищ после аварии на ЧАЭС // Тез. докл. радиобиол. съезда, Киев, сентябрь, 1993. Пущино. 1993. Ч. II. С. 762.

80. Плигин Ю.В., Матчинская С.Ф. Макрозообентос // в кн: Гидроэкологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС. К.: Наукова думка, 1992. С. 116 124.

81. Поливанная М.Ф. Питание плотвы в Кременчугском водохранилище // Рыбное хозяйство: Респ. межвед. темат. науч. сб. 1969. Вып. 8. С. 47 55.

82. Полякова Н.И. Радиоэкология щуки (Esox lucius L.) Киевского водохранилища в период после аварии на Чернобыльской АЭС // Вопр. ихтиологии. 2001. Т. 2. С. 391 -398.117

83. Полякова Н.И. Возрастные особенности накопления Cs у щуки в водоемах Чернобыльского следа// Новые технологии в решении проблем сохранения биоразнообразия в водных экосистемах: Тез. док. Междунар. конф. Москва, 2002. С. 50.

84. Попова О.А. Некоторые особенности экологии щуки и окуня в дельте Волги // Вопр. ихтиологии. I960. Вып. 15. С. 55 70.

85. Попова О.А. Питание и пищевые взаимоотношения судака, окуня и ерша в водоемах разных широт // в кн.: Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М.: Наука, 1979. С. 93-114.

86. Правдип И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-еть, 1966. 376 с.

87. Радиоактивность и пища человека // Перев. с англ. под общей ред. Р. Рассела. М.: Атомиздат, 1971. 376 с.

88. Решетников Ю.С., Попова О.А., Кашулин Н.А. и др. Оценка благополучия рыбной части водного сообщества по результатам морфопатологического анализа рыб // Успехи современной биологии. 1999. Т. 119, № 2. С. 165 177.

89. Решетников Ю.С., Попова О.А., Стерлигова О.П. и др. Изменение структуры рыбного населения эвтрофируемого водоема // под ред. Шатуновского М.И. М.: Наука, 1982. 248 с.

90. Романенко В.Д., Кузьменко М.И., Дробот П.И. и др. Радиоактивное загрязнение Днепровских водохранилищ в результате аварии на Чернобыльской АЭС /1986-1987 гг./ // в кн.: Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. Киев. 1989. Ч. II. С. 9 — 16.

91. Российский национальный доклад «Чернобыльская катастрофа. Итоги и проблемы преодоления ее последствий России, 1986-2001». Москва, 2001. 48 с. '

92. Рябов И.Н. Оценка воздействия радиоактивного загрязнения на гидробионтов 30-ти км зоны контроля аварии на ЧАЭС // Радиобиология. 1992. Т. 32, вып. 5. С. 662 -667.

93. Рябов И.Н. Радиоэкологические аспекты аварии на Чернобыльской АЭС для рыб // Радиобиология и радиоэкология. 1997. Т. 37, вып. 4. С. 657 663.

94. Рябов И.Н. Радиоэкологические особенности рыб, принадлежащих к различным фаунистическим комплексам // IV съезд по радиационным исследованиям (радиобиология, радиоэкология, радиационная безопасность). М.: 2001. Т. II. С. 565.

95. Рябов И.Н. Явление вторичного загрязнения рыб в буферной зоне ЧАЭС в 1996 г. // III Съезд по радиационным исследованиям, Москва, октябрь, 1997. Т. 2. С. 325 -326.

96. Рябов И.Н. Радиоэкологическая оценка рыбохозяйсгвенных водоемов после аварии на Чернобыльской АЭС // Междунар. конф "Радиационное наследие XX века и восстановление окружающей среды". Москва, октябрь ноябрь, 2000. М.: Радлег, 2000. С. 106- 107.

97. Рябов И.Н. Радиоэкология рыб водоемов в зоне влияния аварии на Чернобыльской АЭС // М.: Тов-во науч. изданий КМК, 2004. 215 с.

98. Рябов И.Н., Пельгунова J1.A. Радиоэкологический анализ рыб разных трофических уровней в верхней части Киевского водохранилища в ноябре 1992 г. // Тез. докл. радиоэкологич. съезда. Киев, сентябрь, 1993. С. 874.

99. Рябов И.Н., Платонов А.С., Полякова Н.И. Оценка "размерного эффекта" у рыб р. Тетерев и Киевского водохранилища в 1996 г. // III съезд по радиационным исследованиям. Москва, октябрь, 1997. Т. 2. С. 326 327.

100. Рябов И.Н., Полякова Н.И., Пельгунова J1.A. Радиационно-экологический мониторинг рыб водоемов Брянской области // 2006, БИОРАД-2006. С. 23 24.

101. Сазыкина Т.Г., Крышев И.И. Моделирование миграции радионуклидов в водных экосистемах на территории аварийного следа Чернобыльской АЭС // Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии ЧАЭС: Тез. докл. I Междунар. конф. М., 1990. С. 106.

102. Северенчук Н.С. Питание бентоядных рыб Каневского водохранилища и степень использования ими кормовой базы // Автореф. дис. .канд. биол. наук. Киев, 1985. 21 с.

103. Сердюк A.M., Сикоренко-Гусар В.В. Радиационно-гигиеническая оценка водохранилищ Днепровского каскада после аварии на ЧАЭС // Тез. докл. радиоэкологич. съезда, Киев, сентябрь, 1993. С. 913.

104. Сикоренко-Гусар В.В., Карачев И.И., Столярчук Т.А. Анализ радиоактивного загрязнения воды в Украине // Тез. докл. Междунар. конф. «Пятнадцать лет Чернобыльской катастрофы. Опыт преодоления», Киев, 2001. С. 49.

105. Скорик J1.B. Особенности формирования и развития фитомикобентоса водохранилища // в кн.: Киевское водохранилище (гидрохимия, биология, продуктивность) под. ред. Цееб Я.Я., Майстеренко Ю.Г. К.: Наукова думка, 1972. С. 207 -288.

106. Смагин А.И., Пономарева Р.П., Петер И.Г. О возможности использования водоемов, загрязненных радиоактивными веществами, в рыбном хозяйстве // Тез. докл. III Всесоюз. конф. по сельхоз. радиоэкологии, Обнинск, 1990. Т. 4. С. 39 40.

107. Солюс А.А. Соотношение между коэффициентами накопления I37Cs и 40К в пресноводных гидробионтах // кн.: Радиоэкология водных организмов. Рига: Зинатне, 1973. С. 96- 101.

108. Спановская В.Д. Питание щуки-сеголетка // Зоол. журнал. 1963. Т. 42, № 7. С. 1047 1079.

109. Спивак Э.Г., Пинус Г.Н., Сентищева С.В. Возрастной состав нерестового стада и характеристика производителей плотвы Rutilus rutilus (L.) Каховского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1979. Т. 19, вып. 3 (116). С. 470 475.

110. Сухойван П.Г., Вятчанина Л.И. Рыбное население и его продуктивность // в кн.: Беспозвоночные и рыбы Днепра и его водохранилищ. К.: Наукова думка, 1989. С. 136 — 174.

111. Сычева В.Н. Реакция половых желез щуки Esox lucius L. на изменение экологических условий // Вопр. ихтиологии. 1965. Т. 5, вып. 2 (35). С. 296 301.

112. Теплова Е.Н., Теплов В.П. Питание щуки в бассейне Печоры // Вопр. ихтиологии. 1953. Вып. 1. С. 94 103.

113. Флейшман Д.Г. О путях поступления радиоизотопов в организм рыб // в кн.: Проблемы радиоэкологии водных организмов. Свердловск: 1971. С. 123 128.

114. Флейшман Д.Г. Щелочные элементы и их радиоактивные изотопы в водных экосистемах. // М.: Наука, 1982. 256 с.

115. Фортунатова К.Р., Попова О.А. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб в дельте Волги. М.: Наука, 1973. 297 с.

116. Цееб Я.Я., Майстеренко Ю.Г. (ред.). Киевское водохранилище (гидрохимия, биология, продуктивность) // К.: Наукова думка, 1972. 460 с.

117. Цепкин Е.А. О максимальных размерах щуки Esox lucius L // Вопр. ихтиологии. 1986. Т. 26, вып. 25. С. 867 869.

118. Чеботина М.Я., Трапезников А.В., Трапезникова В.Н., Куликов Н.В. Радиоэкологические исследования Белоярекого водохранилища // Свердловск: УрО СССР, 1992. 80 с.

119. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 164 с.

120. Шамардина И.11. Питание некоторых рыб Глубокого озера// Вопр. ихтиологии. 1967. Т. 7, вып. 6 (47). С. 1041 1053.

121. Шевцова Т.М., Воронович А.И. Радиоактивное загрязнение животных различных групп. Рыбы // В кн.: Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭС. Минск: 1995. С. 35-43.

122. Шеханова И.А. Некоторые итоги и перспективы биологических исследований по проблеме радиоактивного загрязнения водной среды // Тр. ВНИРО, 1978. Т. 134. С. 7 -22.

123. Шеханова И.А. Радиоэкология рыб. М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1983. 208 с.

124. Gustafson P.F. Comments on radionuclides in aqatic ecosystems // In: Radioccological concentration processes, on Int. symp Stockholm, april, 1966. ed. ABERQ В., HUNGATEE P. Pergamon press, 1967. P. 853 858.137

125. Hadderingh R., van Aerssen D., Ryabov I.N. et al. Contamination of fish with Cs in the Kiev reservoir near Chernobyl // International seminar on freshwater and estuarine radioccology. Portugal, march, 1994. P. 43.

126. Hadderingh R., van Aerssen G., Ryabov I.N. et al. Contamination of the fish with117 •

127. Cs in Kiev reservoir and old river bed of Pripyat near Chernobyl. // Freshwater and estuarine radioecology, Elsevier science B.V. 1997. P. 339 353.

128. Kolehmainen S.E., Hasanen E., Miettinen J.K. l37Cs levels in fish of different limnological types of lakes in Finland during 1963 // Ilealf Physics. 1966. Vol. 29. P. 917 -922.

129. Koulikov A.O., Ryabov I.N. Specific cesium activity in freshwater fish and the size effect// The science of the total environment, 1992. P. 125 142.

130. Ryabov I., Belova N. Polyakova N. Evolution of radiocaesium contamination in fishes after the Chernobyl accident// Ital. J. Zool. 1998. V. 65. P. 455 460.