Особенности гистофизиологии молочной железы свиней в периоды репродуктивного цикла тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат биологических наук Гончарова, Валентина Михайловна

• Гончарова, Валентина Михайловна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гончарова, Валентина Михайловна

Перечень условных обозначений, использованных в диссертации.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологические особенности свиней.

1.2. Морфология молочной железы млекопитающих постнатальном периоде онтогенеза.

1.3. Морфофункциональная характеристика молочной железы.

1.4. Нейрогуморальная и паракринная регуляция в морфогенезе молочной железы.

1.5. Лакгогематический барьер и его проницаемость для факторов неспецифической защиты.

1.6. Гистогенез молочной железы при смене физиологических состояний.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности гистофизиологии молочной железы свиней в периоды репродуктивного цикла»

Актуальность темы. Одним из основных условий проведения фундаментальных и прикладных исследований в области экспериментальной морфологии, биологии развития, биотехнологии молочной железы животных является знание особенностей её строения и развития. Молочная железа представляет собой уникальный орган, вырабатывающий молоко, которое служит естественной пищей для новорожденных особей. В нем содержатся компоненты, необходимые для построения и развития всего организма (Тарнавич Г.Н., Овчинникова P.E., 1985; Курбатова JI.B., Курбатова В. М., 1988; Абрамова JI.JI., 1998.) Поэтому раскрытие закономерности структурной организации молочной железы в периоды первой течки, беременности, лактации и инволюции, анализ адаптационных ее перестроек, обеспечивающих прогрессивное и регрессивное развитие, выделение в сложной системе структур, регулирующих секреторный цикл в периоды максимального обеспечения функции, является актуальной проблемой фундаментальной и прикладной биологии.

В процессе доместикации и длительной селекции свиней, глобального изменения климата и ухудшения экологической ситуации — лактационная функция эволюционировала, параллельно видоизменялась макро- и микроструктура органа. В работах З.П. Андреевой, Г.Н. Тарнавич, P.E. Овчинниковой и др. (1977), С.Е. Хохлова (1981), С.Г. Сайко (1988, 1990), Л.И. Дроздовой (1997), А.Ф. Колчиной (1997), Л.Л. Абрамовой (2000), P.J. Selman, Е. van Garderen, J.A. Mol, T.S. et.all. (1995), A.P. Brown, R.L. Morrissey, J. Crowell et.all. (1999) и многих других отечественных и зарубежных авторов освещены некоторые аспекты морфологии молочной железы хищных и других многоплодных животных, включая, как общебиологические, так и специфические для свиней.

Тем не менее, прогресс биологической науки и потребности ветеринарной практики, в связи с увеличением числа заболеваний вымени (мастит), ставят перед исследователями новые вопросы, на которые можно ответить только при более глубоком изучении структурных компонентов железы и их взаимодействия, в том числе на субмикроскопическом уровне с использованием современных методов исследования.

Это связано с тем, что до сего времени нет полного представления о гистофизиологии молочной железы свиней на всех этапах репродуктивного цикла и, особенно в периоды, имеющие критическое значение для последующей лактации. Существенное значение здесь имеет исследование структуры маммогематического барьера, в значительной степени определяющейся строением и функциональным состоянием органа, претерпевающим изменения под циклическим воздействием гормонов.

Цель и задачи исследований. Цель работы - выявить закономерности гистофизиологии молочной железы и хронодинамику структур лактогематического барьера свиней в разные периоды репродуктивного цикла в норме и под влиянием массажа.

Для реализации данной цели поставлены следующие задачи:

1. выявить закономерности роста и развития паренхиматозного (железистые дольки, альвеолы) и стромального компонентов молочной железы свиней и их взаимосвязь на фоне динамики половых гормонов в связи со сменой функциональной напряженности органа;

2. изучить особенности морфогенеза и динамику отделов выводной системы, проследить их корреляцию с массой молочной железы свиней;

3. оценить адаптационную пластичность и взаимосвязь основных структурных элементов и информационных систем (сосуды, нервы) альвеолярного отдела молочной железы свиней в разные периоды репродуктивного цикла самки (первая течка, интактность, беременность, лактация и постлактационная инволюция);

4. проследить временную динамику проницаемости лактогематического барьера под влиянием гормональной регуляции, и ее взаимосвязь с разницей концентраций иммуноглобулинов и лактоферрина в сыворотках крови и молозива в первые сутки лактации в норме и на фоне влияния массажа;

Научная новизна и ценность полученных результатов заключается в том, что:

• приоритетны выявленные закономерности роста и развития паренхиматозного (железистые дольки, альвеолы) и стромального компонентов молочной железы свиней и их взаимосвязь на фоне динамики половых гормонов в связи со сменой функциональной напряженности органа;

• изучены особенности морфофизиологии отделов выводной системы, прослежена их корреляция с массой молочной железы свиней, длиной и диаметром сосков, обусловливающих специфичность выведения секрета;

• установлена адаптационная пластичность и взаимосвязь основных структурных элементов и информационных систем альвеолярного отдела молочной железы свиней в разные периоды репродуктивного цикла самки (первая течка, интактность, беременность, лактация и постлактационная инволюция);

• впервые получены сведения о временной динамике и взаимосвязи концентраций иммуноглобулинов А, М, О и лактоферрина в сыворотке крови, молозиве и в железистой ткани биоптатов молочной железы в первые сутки после опороса; применен массаж молочной железы у свиней впервые с целью увеличения объема выработки молозива и повышения в нем концентраций иммуноглобулинов и лактофферина;

Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационное исследование посвящено актуальным вопросам биологии: изучению гистофизиологии молочной железы свиней при смене функциональных состояний, а также вопросам сравнительной, функциональной и клинической морфологии, акушерства и гинекологии- Выполнение поставленных в работе задач дополняет существующие представления о морфофункциональных изменениях множественной молочной железы. Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе на ветеринарных, зооинженерных и других биологических факультетах, а также при написании учебников, учебных пособий и монографий. Предложены морфологические критерии клиницистам при решении задач, связанных с патологией молочной железы. Разработанная и предложенная схема массажа молочной железы после опороса позволила: повысить сохранность поросят к отбивке на 97%, при этом экономическая эффективность составила 94500 рублей на 100 свиноматок Результаты исследования внедрены в ООО им. С.А. Попова, Октябрьского района, Оренбургской области (Акт внедрения от 20 декабря 2009г).

Положения, выносимые на защиту.

1. Закономерности роста и развития паренхиматозного и стромального компонентов молочной железы свиньи на фоне динамики половых гормонов и смены функциональной напряженности органа;

2. Особенности гистофизиологии стенок выводных протоков, молочного синуса и сосковых каналов и ее динамика в молочной железе свиней как факторов, обеспечивающих импульсное выведение секрета;

3. Адаптационная пластичность и взаимосвязь основных структур и информационных систем (сосудов, нервов) альвеолярного отдела молочной железы свиней на фоне динамики половых гормонов в разные периоды репродуктивного цикла самки;

4. Временная динамика проницаемости лактогематического барьера и ее взаимосвязь с разницей концентраций иммуноглобулинов и лактоферрина в сыворотках крови и молозива в первые сутки лактации под влиянием гормональной регуляции в норме и на фоне воздействия «массажа».

Реализация результатов исследований. Внедрение материалов диссертационной работы в учебный процесс осуществлялось в форме выпуска карт обратной связи, а именно приняты к внедрению в учебный и научный процесс на кафедре анатомии и гистологии животных имени А.Ф. Климова ФГОУ ВПО Московской академии ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина, анатомии животных Санкт-Петербургской ГАВМ, кафедре анатомии сельскохозяйственных животных Нижегородской ГСХА, кафедре анатомии и гистологии ИВМ Алтайского ГАУ, кафедре анатомии и гистологии домашних животных Уральской ГАВМ, кафедре анатомии, акушерства и хирургии Самарской ГСХА, кафедре морфологии и патологии животных Дальневосточного ГАУ, кафедре анатомии, гистологии и патоморфологии Бурятской ГСХА; кафедре анатомии сельскохозяйственных животных Кубанского ГАУ; кафедре хирургии, акушерства и ОВД Ульяновской ГСХА; кафедре морфологии Белгородской ГСХА; кафедре анатомии, гистологии и патологической анатомии Омского ГАУ; кафедре морфологии и микробиологии Вятской ГСХА. Всего в 13 ВУЗах РФ.

В процессе исследования был предложен «Способ временного прогнозирования интенсивности транспорта из крови в молозиво через лактогематический барьер молочной железы свиньи» [приоритетная справка Патентного ведомства №2010123255 (033076) от

09.06.2010] и разработан «Способ увеличения выхода из крови в молозиво посредством массажа молочной железы как профилактика гипотрофии поросят» [приоритетная справка Патентного ведомства №2010123253 (033074) от 09.06.2010].

Апробация работы. Основные материалы НИР доложены, обсуждены и одобрены на: Всероссийской научной конференции «Нейробиологические аспекты морфогенеза и регенерации» посвященной памяти члена-корреспондента АМН СССР профессора Ф.М. Лазаренко (1888-1953) (2008г., Оренбург), VI Всероссийском съезде анатомов, гистологов и эмбриологов (2009г., Саратов), IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии Южного Урала» (2009г., Оренбург). Результаты исследования послужили основой для создания научного проекта «Модель проницаемости лактогематического барьера в первые сутки лактации», отмеченного дипломом лауреата на областной выставке научно-технического творчества молодежи «НТТМ-2009».

Публикации. Основные научные положения, выводы и разработки диссертации изложены в пяти научных работах, четыре из них опубликованы в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 154 страницах и состоит из оглавления, перечня условных обозначений, введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, 10 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, заключения, рекомендации по использованию научных выводов, списка библиографии, включающего 176 источников, из них 72 - зарубежных авторов и приложения. Материалы диссертации иллюстрированы 64 рисунками, в том числе 44 микрофотографиями, 16 электронограммами, двумя схемами, а также 20 таблицами.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Свиньи относятся к семейству нежвачных парнокопытных. Биологические особенности свиней - всеядность, многоплодие, скороспелость, высокая оплата корма и короткий период беременности -обусловливают значительную роль этих животных в мясном балансе многих стран мира.

Предком домашних свиней был дикий кабан. Его древнее имя -вепрь. Кабан распространен почти по всей Европе. Водится он в лесных, степных, полупустынных и тропических районах Азии. Обитал и в Африке, но был истреблен. Завезенный когда-то в Америку, легко там акклиматизировался. Он может жить в хвойных лесах и дубравах, в степях и горах, в полупустынях и тропиках. Эта удивительная способность кабана легко обживать самые разные места, пожалуй, в первую очередь связана с тем, что он всеяден. У него почти никогда не возникает проблем с пропитанием. Желуди, орехи, семена, корневища, луковицы растений, ягоды, грибы, трава, плоды диких яблонь и груш, личинки, насекомые, лягушки, мелкие грызуны, яйца птиц - его устраивает все.

Современная свинья существенно отличается не только от дикого кабана, но и от домашней свиньи прошлого столетия. Кабан живет до 25 лет, век одомашненной свиньи - около 15 лет. Дикие животные могут спариваться в 17 - 19 месяцев, а разводимые человеком - в 8 - 9. Супоросность первых длится 20 недель, тогда как домашних - 16,5. Разная у них скороспелость. Благодаря целенаправленной селекции и специальным рационам она резко возросла. В настоящее время живую массу 100 килограммов получают за 6 месяцев. Живая масса взрослой свиньи может достигать 500 - 550 килограммов, что превосходит массу коровы. Конечно, это рекордные показатели [Кабанов В.Д., 2003].

По последним данным, мировой рекорд многоплодия принадлежит китайским породам свиней. Так, матка породы тэйху принесла за один опорос 42 живых поросенка, а за всю жизнь - 216 поросят. Много это или мало? Конечно, много. Для сравнения приведем показатели наших товарных и племенных хозяйств. Здесь от одной свиноматки за период ее использования получают соответственно 40 - 60 и 80 - 100 поросят. Но биологический потенциал свиноматки огромен запас яйцеклеток у нее составляет около 150 тысяч. Так что достижение породы тэйху - не предел.

Сразу же после рождения поросята начинают соперничать из-за лучшего места у вымени матери. В течение 3-6 дней они ведут интенсивную борьбу за распределение сосков. Более крепкие и жизнеспособные захватывают передние соски вымени. Почему именно эти? Потому, что они имеют лучшую молочность и молокоотдачу, более безопасны и реже поражаются маститом. Как, только каждый поросенок приобретает свое постоянное место у вымени, соперничество между ними прекращается. Перед кормлением матка созывает поросят, издавая "мягкое", ритмичное похрюкивание на низких тонах. Повизгивая, они устремляются к матери, отыскивают свои соски. Перед выделением молока хрюканье свиноматки учащается и плавно затихает в момент молокоотдачи. Поросята во время еды тоже затихают, конечности их расслаблены, уши прижаты к туловищу, движутся только хвосты [Кабанов В.Д., 2003].

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Гончарова, Валентина Михайловна

120 Выводы У интактной свиньи на фоне динамики половых гормонов в фазы эструс половых циклов в шесть месяцев регистрируется существенный рост диаметра соска при относительном увеличении массы железы; в девять месяцев - активная каналикуляция эпителиоцитов концевых отделов протоков, значимое увеличение массы железы и длины соска. К 12 месяцам молочная железа по уровню паренхиматозно - стромального соотношения и степени зрелости структур достигает морфологической, а к 18-морфофункциональной зрелости.

2. На интенсивность и направленность маммогенеза и васкуляризацию железы у интактной самки значимо влияет индекс концентраций ЛТГ и ПРг в сыворотке крови. С каждым половым циклом происходит нарастание объема паренхиматозного компонента, наиболее достоверно до 12 месяцев (в четыре раза), а к 18 месяцам увеличение массы органа происходит за счет резервирования жировой ткани. У свиньи мышечная стенка звездчато-образного расширения - синуса молочной железы значительной толщины, за счет нескольких слоев миоцитов, в связи с чем при наполнении он существенно не увеличивается в объеме, а секрет выделяется импульсно.

3. В первую половину супоросности на развитие гемомикроциркуляторного русла железистых долек и инициацию лактогенеза, выражающегося цитодифференцировкой эпителиоцитов альвеол и началом их секреции с признаками гетерохронности, оказывает существенное воздействие специфическое соотношение концентраций ЛТГ к ФСГ (17,0). При этом индекс концентраций ЛТГ к ЛГ (7,3) влияет на сохранение жировой ткани в органе.

4. Во вторую половину супоросности при снижении уровня соотношения концентрации ЛТГ к ФСГ (10,8) завершается цитодифференцировка лактоцитов альвеол и эпителия внутридолысовых протоков, и инициируется их секреторный цикл. Повышение индекса концентраций ЛТГ к ЛГ (9,3) активизирует выведение триглицеридов из адипоцитов жировых долек.

5. В первый час после опороса специфичность гормонального фона самки и уравнивание индексов концентраций ЛТГ к ФСГ (6,8) и ЛТГ к ЛГ (6,8) гетерохронно активизирует цитоплазматический синтез и секрецию лактоцитов альвеол, существенно изменяет гистофизиологию сосудов обменного звена железистых долек, инициирует максимальную лабильность структур и проницаемость лактогематического барьера (особенно на шестой, девятый и 18 час), в том числе по и лактофферину.

6. Массаж молочной железы свиноматки, проводимый за 10 минут до высасывания поросятами молозива, к шестому, девятому и 18 часу после опороса эффективно инициирует максимальный выход ^О в молозиво и увеличение объема последнего.

7. К 27 - 36 часам после опороса в молочной железе «включение механизма» функциональной перестройки лактоцита альвеол с секреции молозива на выработку молока, снижение уровня проницаемости лактогематического барьера, уменьшение интенсивности транспорта и лактофферина. в молозиво, при увеличении объема выработки секрета, обусловлено повышением в 1,08 раза индекса концентрации ЛТГ к ФСГ и снижением, в 1,03 раза соотношения концентраций ЛТГ к ЛГ в сыворотке крови свиней.

8. В 45 часов после опороса цитофизиология структур альвеолярного комплекса железы характеризуется выработкой компонентов молока, при этом в сыворотки крови свиней регистрируются специфические индексы концентраций ЛТГ к ФСГ(7,0) и ЛТГ к ЛГ (6,7). Хронодинамика концентрации в сыворотках крови и секрета связана с характеристиками проницаемости лактогематического барьера.

- К 54 часу после опороса происходит вторичное за лактацию уравнивание индексов концентраций ЛТГ к ФСГ (6,6) и ЛТГ к ЛГ (6,6), что прямо коррелирует с инициацией ядерного и цитоплазматического синтеза в лактоцитах, обусловливает активизацию их секреторного цикла, направленную на увеличение объема вырабатываемого молока гетерохронно в альвеолярных комплексах разных железистых долек.

9. К третьим суткам лактации увеличение интенсивности секреторного цикла лактоцитов и активный транспорт триглицеридов из адипоцитов обусловлены снижением индекса концентраций ЛТГ к ФСГ(9,3) и увеличением соотношения концентраций ЛТГ к ЛГ (17,0) в сыворотке крови самки.

10. В середине лактации снижение интенсивности секреторного цикла и появление первых признаков инволюции в лактоцитах, инициация «механизма» депонирования триглицеридов в адипоцитах стромального компонента железы прямо взаимосвязаны с достоверным снижением индекса концентраций ЛТГ к ЛГ(5,6).

11. В постлактационную инволюцию уменьшение объема альвеол и железистых долек происходит гетерохронно и обусловлено изменением секреторных циклов лактоцитов, их деградацией, аппоптозом, а также реабсорбцией секрета из полости альвеол. Интенсивное резервирование жировой ткани происходит на фоне повышения индексов концентраций гормонов ЛТГ к ФСГ (11,2) и ЛТГ к ЛГ (13,0).

123

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное исследований и системный анализ морфофизиологии молочной железы свиней в аспекте смены функционального состояния органа позволили проследить динамику и адаптационную пластичность структур на фоне влияния нейрогуморальной регуляции. Необходимо учитывать, что молочная железа является уникальным органом, вырабатывающим молозиво—»молоко, обогощенное структурным материалом и фактором неспецефической защиты, которые необходимы новорожденному, особенно, в первые часы жизни и, что прямо связано со степенью проницаемости лактогематического барьера.

Исследования выявили, что на разные этапы развития молочной железы (маммогенез, лактогенез и лактопоэз) значимо влияет специфическая сочетанности (индексы концентраций) половых гормонов. Для периода маммогенеза это соотношение ЛТГ к ПРг, а для лактопоэза - отношение ЛТГ к ЛГ и ЛТГ к ФСГ.

Определяющим фактором для сохранности гипотрофных новорожденных является получение ими в составе молозива факторов неспецифической защиты. Увеличению объема молозива и повышению концентрации иммуноглобулинов и лактоферрина способствует проведение массажа молочной железы (по схеме) в первые часы после опороса.

РЕКОМЕНДАЦИИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гончарова, Валентина Михайловна, 2011 год

1. Абрамова Л Л. Суточная динамика гистоструктур молочной железы лактирующих коз /Л.Л. Абрамова// Ветеринария.- М.: Колос, 1998.- № 9. - С.29-33.

2. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия /Г.Г. Автандилов//. М.: Медицина, 1990.-382 с.

3. Автандилов Г.Г. Основы количественной патологической анатомии /Г.Г. Автандилов// М.: Медицина, 2002. - 240 с.

4. Андреева З.П. Сравнительная анатомия выводной системы молочной железы у домашних животных /З.П. Андреева, Г.Н. Тарнавич, P.E. Овчинникова, Л.В. Курбатова// Тр. Свердл. СХИ. Т. 43, 1977. -С.3-7.

5. Антонова B.C. Методические указания для лабораторно-практическихзанятий по курсу: Технология переработки молока /B.C. Антонова, С.А. Соловьев, М.С. Сечина// Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. -С.24-25.

6. Архангельская Т.Н. Сравнительное строение долек разных четвертей молочной железы коровы /Т.Н. Архангельская, А.П. Береснева// Анатомия молочной железы с.-х. животных в состоянии нормы и при патологии. Пермь, 1985. - С. 33-41.

7. Архангельская Т.Н. Структура и кровоснабжение долек молочной железы коровы /Т.Н. Архангельская // Свердловск, 1986. С. 21-27.

8. Аршавский И.А. Плацентарный барьер // Физиология гистогематических барьеров /И.А.Аршавский// Руководство по физиологии. М., Наука, 1977. - С. 443 - 478.

9. Балакина Г.В. Выявление щелочной фосфатазы и АТФазы вальвеолярном отделе молочной железы белой мыши /Г.В. Балакина// Тез.докл. V Всесс.симп. по физиологии и биохимии лактации, Ленинтрад, 2-5 октября, 1978 г. С. 50-51.

10. Балакина Г.Б. Исследование межклеточных взаимодействий в альвеолах молочной железы /Г.Б.Балакина, В.Г. Скопичев// Проблемы физиологии и биохимии лактации / Тезисы докладов VI Всесоюзного симпозиума. -М., 1982.-С. 20-21.

11. Богдашев И.Ф. Молочные железы сельскохозяйственных животных /И.Ф.Богдашев, А.П.Елисеев// М.-Л.: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1957. 296 С.

12. Виноградов В.В. Тучные клетки (генез, структура, функции) /В.В.Виноградов, Н.Ф. Воробьева// Новосибирск: Наука, 1973.- 103 с.

13. Волянский Ю.Л. Молекулярные механизмы программированной клеточной гибели /Ю.Л. Волянский, Т.Ю. Колотова, Н.В. Васильев// Успехи современной биологии, 1994. С. 679-692.

14. Галанцев В.П. Локализация кальция в секреторных клетках молочной железы при действии окситоцина /В.П.Галанцев, В.Г.Скопичев, Т.А. Камардина// Архив анат., гистол. и эмбриол. Л., 1987. - Т. 62. - №1. -С. 69-71.

15. Галанцев В.П. Эволюция молочных желез /В.П. Галанцев, E.H. Гуляева//-Л.: Наука, 1987. 176 С.

16. Георгиевский В.И. Регуляция роста и развития молочной железы у жвачных животных /В.И. Георгиевский, И.К. Медведев, В.Н. Булачев, Г.И. Хрусталева// Известия ТСХА, 1988. Вып. 1. - С. 141-151.

17. Гончаров В.П. Профилактика и лечение мастита животных /В.П. Гончаров, В.А. Карпов, И.Л. Якимчук// М.: Россельхозиздат, 1980. -С 43.

18. Грачев И.И. Физиология лактации, общая и сравнительная /И.И. Грачев, В.П. Галанцев// Руководство по физиологии. Л.: Наука, 1973. -590 с.

19. Грачев И.И. Физиология лактации сельскохозяйственных животных /И.И. Грачев, В.П. Галанцев// М.: Колос, 1974. - 279 с.

20. Грачев И.И. Цитофизиология секреции молока /И.И.Грачев, С.М. Попов, В.Г. Скопичев//- Л.: Наука, 1976. 242 с.

21. Грачев И.И. Роль рецепторов в регуляции лактации /И.И.Грачев, Н.П. Алексеев// Л.: Наука, 1980. - 220 с.

22. Грачева A.A. Строение молочной железы овец романовской породы разного возраста в первую половину суягности /А.А.Грачева, A.B. Малов// Сельскохозяйственная биология, 1983, № 8. с. 86-87.

23. Грачева A.A. Микроскопическое строение молочных желез тонкорунных овец в период суягности /А.А.Грачева, A.B. Малов// Сельскохозяйственная биология, 1985, № 8. — с. 99-100.

24. Дроздова Л.И. Вариабельность опухолей молочной железы у собак /Л.И. Дроздова// Актуальные вопросы ветеринарной медицины мелких домашних животных. Екатеринбург, 1997, С.21-23.

25. Жученко А. П. Послеродовый мастит /А.П.Жученко, А.Я. Фищенко// Прогнозирование и профилактика акушерской патологии. Киев: Здоровье, 1988.-С. 152-169.

26. Жеребцов H.A. Цитология, гистологияи эмбриология /H.A. Жеребцов//-Ульяновск, 2000.-140 с.

27. Загаевский И.С. Методические рекомендации по профилактике мастита у коров

28. И.С. Загаевский, Н.И. Щербак, Х.Ф. Баглай //-Белая церковь, 1987. 7 с.

29. Зеленевский Н.В. Международная ветеринарная анатомическая номенклатура. Четвертая редакция / Н.В. Зеленевский//-М.: Мир, Колос, 2003.—351 с.

30. Иванов В.Н. Активизация транс-действуюшего фактора транскрипции NF1 в лактирующей молочной железе / В.Н.Иванов, А.А. Кабишев, С.И. Городецкий, В А. Грибановский // Молекулярная биология, 1990.—С. 1605-1615.

31. Ионов И.Д. /И.Д. Ионов // Известия АН СССР. Сек. биол,- 1987. № 4. -С. 519526. -Библиогр.: с. 526.

32. Кабанов В.Д. Интенсивное производство свинины /В.Д. Кабанов// М., 2003. -400 е.: ил

33. Кадревська Л. Н. Особливосгь молокопродукции у свиноматок трьох пород /Л.Н. Кадревська// 1ГГ движения продуктивности тваринницгва в умовах Волини. -Львов: Каменяр, 1971. С. 68-77.

34. Калякина Р.Г. Фенотипы тучных клеток молочной железы и яичника беременных крольчих /РГ. Калякина// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2007. - №4 (16).—С. 104-106.

35. КолчинаАФ. Регуляция функции молочной железы при ложной беременности /АФ. Колчина// Актуальные вопросы ветеринарной медицины мелких домашних животных. Екатеринбург, 1997, С. 23-24.

36. Кретич Р.В. Иллюстрированная энциклопедия по гистологии человека /Р.В. Кретич//СПБ.: СОТИС, 2001.-536с.

37. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных /В.Ф. Красота, В.Т.

38. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе // 3-е издание, переработанное и дополненное М., ВО «АГРОПРОМИЗДАТ», 1990, С. 104.

39. Лаврова Э.Н. Взаимосвязи тканевых компонентов молочной железы /Э.Н. Лаврова // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. Л, 1974. - Т. 67. - Вып. 8. -С. 82-87.

40. Малиский АН. Актуальные проблемы фагоцитоза /А.Н. Малиский// Моделирование и клиническая характеристика фагоцитарных реакций. Горький, 1989.-С.5-15.

41. Малиский АН. Хроническое воспаление /А.Н. Малиский // М.: Медицина, 1991. -272с.

42. Мамедова Н.О. Макро- микроскопическая анатомия молочной железы ярок романовской породы /Н.О. Мамедова// Анатомия молочной железы с.-х. животных в состоянии нормы и при патологии. -Пермь, 1985. -С. 61-66.

43. Мацех А.Е. Жирнокислотный состав липидов плазмы крови у коров в различные периоды лактации /А.Е. Мацех// Молодые учёные продовольственной программе/Тез. докл. научн.-практич. конф.-Львов, 1985. -С. 65-66

44. Медведев И. К. Функциональная морфология молочной железы жвачныхживотных /И.К Медведев, Г.Г. Черепанов, Г.И. Хрусталева// Боровск: ВНИИФБиП с.-х. животных, 2000.-293 е.: ил.

45. Микроскопическая техника // Руководство / Под ред. Д. С. Саркисова и Ю. Л. Перова -М.: Медицина, 1996. 544 с.

46. Миронов А А. Современные представления о структуре и функции пластинчатого комплекса /A.A. Миронов, А.Ю. Комиссарчик// Цитология, 1998. Т. 40. - №6. -С. 483-496.

47. Новицкий Б.В. Поведение сельскохозяйственных животных /Б.В. Новицкий//-М.: Колос, 1981.-С. 190.

48. Овчинникова РЕ. Молочная железа супоросных свиней крупно белой породы / JE. Овчинникова// Морфология молочной железы с/х животных в состоянии нормы и при патологии: Труды Свердловского СХИ.-Пермь, 1982. -Том 64. С. 73-83.

49. Овчинникова P.E. Молочная железа интакгаых свиней крупно белой породы /P.E. Овчинникова// Анатомия молочной железы с/х животных в состоянии нормы и при патологии: Межвуз. Сб. научн. Трудов. Пермь: Свердловского СХИ, 1985-С. 71-76.

50. Павлова AB. Цитофотометрическое исследование содержания нуклеиновых кислот в молочной железе сельскохозяйственных животных /АВ. Павлова// Тез. докл. УП Всесс.симпоз. по физиологии и биохимии лактации, Алма-Ата, 1977. Алма-Ата, 1977.-С. 126-127.

51. Подулясская А.Ю. / А.Ю. Подулясская, Н.И Аншакова, Т.Б. Воробьева // Вопр. охр. мат.-1988.-№ 8.

52. Рошчын ПЛ. Эфектыунасць мануальнага масажу малочнай залозы свшаматак ва умовах прамасловага комплексу /ПЯ. Рошчын, ЛМ. Рошчына, А.М. Фядзько// Весщ Акадэмп афарных навук Беларуа, 1994. No 3. С. 69-75

53. Решетов В.Б., Надальяк Е.П Общий энергетический обмен и тканевое дыханиемолочной железы у л актирующих овец /ВБ. Решетов, ЕЛ. Надальяк// Вопросы физиологии и биохимии питания овец. -М.: ВАСХНИЛ, 1981.-С. 164-169.

54. Рукосуев B.C. Идентификация миозина гладких мышц в миоэпителии /B.C. Рукосуев//Бюл. эксперим. биол. и мед.-М, 1973.-№9.-С. 116-118.

55. СайкоС.Г. Особенности макро-микроскопического строения молочной железы американской норки в зависимости от возраста и морфофункционального состояния половой системы/С.Г. Сайко//Тр. Свердл. СХИ. —Свердловск, 1988. -Т. 54.-С. 86-93.

56. Сайко С.Г. Морфологические особенности инволирующих молочных желез американской норки /СР. Сайко// Межвузовский сборник научных трудов. — Пермь, 1990.-С. 109-116.

57. Сапунов М.И. Механизмы активации биосинтеза белков молока в период лакгогенезе у коз /М.И. Сапунов, Н.Е. Завьялова/Лездокл. VI Всес. симпоз. по физиологии и биохимии лактации, Львов, 14-17 сентября 1982 г. М., 1982. - С. 151.

58. Синельников Р.Д. Метод окраски железистого аппарата слизистых оболочек и кожи /Р.Д. Синельников// Материалы к макро-микроскопии вегетативной нервной системы и желез слизистых оболочек и кожи.-М.,-1948-С.401-405.

59. Скопичев В.Г. Адренергическая иннервация молочной железы /В.Г. Скопичев// Вестник ЛГУ.-Я, 1971.-№15.-С. 80-84.

60. Скопичев В.Г. Активация хроматина ядер клеток молочной железы в ходе секреторного цикла /В.Г. Скопичев, Т.А. Камардина// Доминантные механизмыповеденческих адагтгаций/Тез. докл. конф.-Л., 1990.—С. 48-49.

61. Скопичев В.Г. Физиологическое обоснование ранней диагностики гипогалактии у женщин /В.Г. Скопичев, СИ. Гайдуков// Физиол. журнал. СПб., 1991. — Т. 77. -№5.-С. 92-96.

62. Скопичев В.Г. Экспресс-диагностика и лабораторные исследования при патологических состояниях молочной железы в период лактации /ВГ. Скопичев, С.Н.Гайдуков,Ю.А. Спесивцев//Альтернативная наука.-СПб., 1991.-24с.

63. Скопичев В.Г. Корреляция моноцитарной активности с концентрацией иммуноглобулина у больных, страдающих келлоидным раком /В.Г. Скопичев, Г.В. Абрамова, АЛ. Лещев// Вестник СПбу. СПб., 1992 - Сер. 3. -Вып. 4. -№24. -С. 56-60.

64. Снегиревская Б.С. Ультраструктура специализированных межклеточных контактов /Б.С. Снегиревская, Я.Ю. Комиссарчик// Цитологая. М, 1980. - Т. 22. -С. 1011-1036.

65. Стрихова П.В. Современные представления о патологических механизмах позднего токсикоза беременных /П.В. Стрихова// Акушерство и гинекология. М., 1986-№23.-С. 15-17.

66. Суетина И А Регулирующая роль сгромы в развитии и инволюции молочной железы /И.А. Суетина, Т.В. Мичурина, ВВ. Ахобалдзе// Тез. докл. VI Всес. симпоз. По физиологии и биохимии лактации, Львов, 14-17 сентября 1982 г. -М., 1982. С. 162

67. Тараненко А.Г. Регуляция молокообразования /АГ. Тараненко// Л: Агропромиздат, 1987. 237 с.

68. Тейлор Д. /Д. Тейлор, Н. Грин, У. Стауг// Биология: В 3-х т. —М: Мир, 2002.

69. Тиняков Г .Г. Некоторые особенности раннего развития молочной железы крупного рогатого скота /ГГ. Тиняков// Доклады АН СССР. М., 1954. - Т. 98. -№3.-С. 483-485.

70. Хохлов С.Е. Необычные сгругауры в эпителии молочных желёз белых крыс/С.Е. Хохлов// Цитология М, 1981, т.ХХП1, №5, С. 581-583.

71. Хрусталева Г.И. Взаимоотношения жировой и эпителиальной ткани при морфогенезе молочной железы коз /Г.И. Хрусталева// Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных. -Боровск, 1975. Вып. 4.-№39.-С. 63-67.

72. Хрусталева Г. И. Морфологая молочной железы антилопы Канна /Г.И, Хрусталева, М.Ю. Треус// Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск, 1982. - С. 46-55.

73. Хрусталева Г.И. Соматические клетки в секрете молочной железы коров /Г.И. Хрусталева//Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск; 1983. - Вып. 4. - №72. -С. 52-55.

74. Хрусталева Г.И. Ультрасфуюура плазматических клеток молочной железы у коров в молозивный период /Г.И. Хрусталева// Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных. -Боровск, 1986. Вып. 1 .-№80.-С. 50-54.

75. Хрусталева Г.И. Морфофункциональные изменения молочной железы по ходу лактации у коров и коз /Г.И. Хрусталева, М.И. Сапунов, Р.И. Корнеева, ИК Медведев// Проблемы физиологии, биохимии, биотехнологии и питания с.-х. животных. Боровск, 1993.-С. 179-183.

76. Хэм А. Гистология/А Хэм, Д. КормакУМ.: Мир, 1983. -Т. 5. -296с.

77. Царёва С. К. О выводной системе вымени лактирующих кобылиц // Межвуз. сб. науч. тр. /С.К. Царёва// Функциональная, возрастная и экологическая морфология аппарата движения и кожного покрова жвачных животных. М.: МВА, 1988. - С. 84-90.

78. Циньян-Шалагинова С.Г. Железистый аппарат молочной железы женщины в функциональнснморфологическом освещении /С.Г. Циньян-Шалагинова//

79. Акушерство и гинекология. М., 1968. - №5. - С. 54—57.

80. Чумаченко П.А. Молочная железа: морфометрический анализ /ПА. Чумаченко, И.П. Шлыков//Воронеж: ВГУ, 1991 -155 с.

81. Чекиров Т.Н. Развитие альвеолярной структуры паренхимы молочной железы овец в различные периоды суягности /Т.Н Чекиров, В.Г. Скопичев// С.-х. биология. -М., 1988. -№1. С. 98-102.

82. Чумаков В.П. Особенности развития органов домашних животных и их диких родичей/В.П. Чумаков, ГГ. Тиняков//М.: Наука, 1975. С. 14,22,45.

83. Шевченко Б Л. Клиническая и экспертная анатомия (в схемах, рисунках и таблицах): учебное пособие /Б.П. Шевченко, В:В. Дегтярев, Л.Л. Абрамова, М.Ю. Маховых//Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007.110 с.

84. Шихов ИЛ. Особенности ультрастругауры молочной железы коров /ИЛ. Шихов, Р.А Кудряшов// Сельскохозяйственная биология, 1989. Т. 3. С. 466-469.

85. Шубникова Е.А. Секреция желез /ЕА Шубникова, Г.Ф. Коротько// М.: Изд-во МГУ, 1986.-270 с.

86. Яковенко МБ. Деяга морфолопгш та пстэхтчи! рослщжении молочжн залози юзур!зш перюди лакгагци /М.В. Яковенко, ЛШ. Бурман// Pi3ioni бюх1М1я сельсысогосподари, твари / 36. Респ. мжвщ. темат. наук. -KieB, 1975. -Вып. 23. С. 70-75.

87. Якубовская Р.И. /Р.И. Якубовская, Е.Р. Немцова, И.Д. Коханова// Воггр. Мед. Химии.-1987.-№6.

88. Ягубов А.С. Даниленко В. А. Организация эпителиального пласта железистого древа молочной железы /АС. Ягубов, ВА Даниленко// Архив анатомия, гистология, эмбриология—Л., 1988.—№2—47 с.

89. Ailhand G., Amri Е., Barbaras R Differenciation des preadipocytes еп adipocytes. Ann.

90. Endocrinol., 1985. -V. 46. №4-5. -P. 223-237.

91. Akers R. M., Beal W. E., Mc. Fadden Т. В., Capuco A. V. Morphometric analysis of involuting bovine mammary tissue afier 21 no 42 days on non suckling. J. Anim. Sci., 1990.-V.68.-P.3604.

92. Anderson R. R, Salah M. S, Harness J. R., Shead A F. Mammary growth patterns in giunea pigs during puberty, pregnancy and lactation. Bicl. ReprocL, 1982. - V. 26. -№4. -P. 620-627.

93. Arnold R. Ultrastructural changes in the post lactation rat mammary // J. Anat, 1986. - P. 149-252.

94. Arnold R., Gold M., Mc Chee J. Science.- 1977.-Vol. 197.-P.263.

95. Atwood C. S., Ikeda M., Vonderhaar B.K. Involution of mouse mammaiy glands in whole oigan culture: a model for studying programmed cell death // Biochem., Biophys. Res. Comm., 1995.-V. 207.-№2.-P. 860-867.

96. Atwood C.S. and Hartmann P.E. Assessment of mammaiy gland metabolism in the sow. Ш. Cellular metabolites in the mammaiy secretion and plasma following weaning. Молочные J. Pes. 1995,62:221-236.

97. Atwood C.S., Hovey R.C., Glover JP., et al. Progesterone induces sidebranching of the ductal epithelium in the mammary glands of peripubertal mice. Journal of Endocrinology 167,2000.-P. 39-52.

98. Augsburger H. Elekronenmikroskopishe Untersuchung der Differenzirung des milchdrusen-parenchyms bie ziegen wahrend der Frakhtigheit und Fmklaktation. Vet. Med, 1987.-№7.-S. 529-544.

99. Brown A.P., Morrissey R.L., Crowell J. A, Levin B.S. Thirteen-week oral toxicity study of difluoromethylomithine in combination with tamoxifen citrate in female dogs. CANCER CHEMOTHER PHARMACOL., 1999. V43 (6). P. 479-88.

100. BroxmeyerHE., De Sousam., Smithyman A Blood.-1980.-vol.55.-P.324.

101. Capuco A. V., Akers R.M., Smith J J. Mammary growth in Holstein cows during the dry period: juantification of nucleic acids and histology. J. Dairy Sci., 1997. -V. 80.—P. 477487.

102. Cuendet M., Pezzuto J.M. The role of cyclooxygenase and lipoxygenase in cancer chemoprevention. Dmg. Metabol. Drag. Interact, 2000; 17(1-4)- P. 109-57.

103. Cowie A.T. Influence of hormones on mammaiy milk secretion. Lactation- London, 1971.-P. 123-140.

104. Chomezynski P., Qasba P., Topper YJ. Essential role of insulin in transcription of the rat 25,000 molecular weight casein gene. Science 226,1984.-P. 1326-1328.

105. Das R, Vonderhaar BJC. Prolaktin as a mitogen in breast cells. J. Mammary Gland Biology ahd Neoplasia; 2,1997.-p. 29-39.

106. Diaz of ero F., Santiago cruz J. R. Mecanismos de la glandula mamaria bovina en las fases de involucion y lactation / Vet. Mex. 1992.- vol. 23. №4.-P. 357-365.

107. Dijkstra J., France J., Dhanoa M.S., Maas J.A., Hanigan M.D., Rook A.J., Beever D.E. A model to describe growth patterns of the mammary gland during pregnancy and lactation. J. Dairy Sci., 1997.-V. 80.-P. 23402354.

108. Duncan R.L., Mc Arthur W.P. Cell. Immunol.-1981.- Vol.63-P.308.

109. Eds K.I., Bland E.M. The Breast Comprehenaive Management of Beging and Malignant Diseases.-Philadelphia, 1991.-P. 214.

110. Emerman J.T., Pitelka D.R. Maintenance and induction of morphological differentiation on dissociated mammary epithelium on floating collagen membranes. In vitro, 1977.-V. 13.-P. 316-328.

111. Emerman J., Yogi A. Cell size and shape changes in the myoepithelium ofthe mammary gland during differentiation. Anat., Rec., 1986. 216, №3. -P. 405-415.

112. Evan G.I., Wylle A.H., Land H. Induction of apoptosis in fibroblasts by c-myc protein. Cell, 1992.-V. 69.-P. 119-128.

113. Eyden B.P., Watson R.F. Ultrastructural observations on the human mammary gland. Anat. 1986. - 149. - P. 329.

114. Farmer C. and Prunier A. 2002. High ambient temperatures: how they affect sow lactation performance. Pig News and Information 23: 95N-102N.

115. Ferguson H.R. Canine mammary gland tumors. Vet. Clin. North. Am. Small Pract, 1985, May; 15 (3) P.501-11.

116. Folley S. J. Физиология и биохимия лактации. М., 1962. - 249 р.

117. Forsyth J.A. Growth factors in mammary gland function. J. Reprod. Fert., 1989.-V. 85.-P. 759-770.

118. Ford J.A., Jr., Kim S.W., Rodriguez-Zas S.L. and Hurley, WL 2003. Quantification of mammary gland tissue size and composition changes after weaning in sows. J. Anim. Sci. 81 : 2583-2589.

119. Fraser D.A. A reviev of the behavicural mechanism of milk ejection of the domestie pig. Applied Animal Ethol. 1980/ Vol. 6. - № 3. - P. 247-255.

120. Garver R.I. Jr, Radford D.M., Donis-Keller H., Wick M.R., Milner P.G. Midkin and pleiotrophin expression in normal and malignant breast tissue. Cancer, 1994, Sep 1; 74 (5) P. 1584-1590.

121. Cassali G.D., Gobbi H., Gartner F., Schmidtt Fc. Secretory carcinoma of the canine mammary gland. Vet Pathol, 1999, Nov; 36 (6): P. 601-3.

122. Ginsburg E., Vonderhaar B.K. Prolaktin: an autocrine growth factor in the mammary gland. In: Biological Signalling and the Mammary Gland Hannah research Institute, Ayr, UK. 1997. p. 47-58

123. Grimm S.L., Seagroves T.N., Kabotyanski E.B. Et. Al. Disruption of Steroid and prolactin receptor patterning in the mammary gland correlates with a block in lobuloalveolar development. Molecular endocrinology 16,2002.-P. 2675-2691.

124. Greenwood M.R.C. Adipose tissue: cellular morphology and development. Ann. Intern. Med., 1985. -V. 103. №6, Pt 2. - P. 996-999.

125. Hartman P.E., Prosser C.G. Acute changes in the composition-of milk during the ovilatory menstrual cycle in lactating women // Physiol., 1982-V. 324,-P. 21-30.

126. Heckman A. Biochim. Biophys. Acta.- 1971.-Vol. 251

127. Hurley W.L. 1989. Mammary gland function during involution. J. Dairy Sci. 72 : 1637-1646.

128. Ionov I.D. Int. J. Cancer. 1988. - Vol. 41. - P. 777-778.

129. Kievits F. Immunology/- 1985.-Vol. 54, №3

130. Kim S.W., Easter R.A. and Hurley W.L. 2001. The regression of unsuckled mammary glands during lactation in sows: The influence of lactation stage, dietary nutrients, and litter size. J. Anim. Sci. 79 : 26592668.

131. Knight C.H., Wilde C.J. Mammary cell changes during pregnancy and lactation. Livest. Prod. Set., 1993. V. 35. - P. 3.

132. Monck J.R., Fernandez J.M. Exocytotic fusion pore. J. Cell. Biol., 1992. -V. 119.-P. 1395-1404.

133. Motyl Т., Gajkowska В., Wojewodzka U., Wareski P., Rekiel A. and Ploszaj T. 2001. Expression of apoptosis-related proteins in involuting mammary gland of sow. Comparative Biochem. Биохимия. Part В 128 : 635-646.

134. Muracami Т., Saito J., Ashzausa H. Fine structure of the goats mammary glands and the under cisterns. Bull. Fac. Agr. Miyazaki Unive, 1972. 19, №1. - P. 221-232.

135. Miyauchi J., Watanabe J. Cell. Tissue Res.- 1987.-Vol. 247

136. Nemanic M., Pitelka D. Scanning electron microscope study of the lactating mammary gland. Cell Biol., 1971. 48, № 2. - P. 410-415.

137. Nicherson S.C. Cilia on bovine mammary epithelium: ultrastructural observation. Cell and Jissue Res, 1989-255, №3. P. 675-677.

138. Porter J.C., Nausel D.D., Gudelsky G.G. et al. Neuroendocrine control of gonadotropin secretion. Fed. Proc., 1980, v. 39, N 11, p. 2896— 2901.

139. Pitelka D.R., Taggart B.N., Hamamoto S.T. Effect of extracellular calcium depletionon membrane topography and occluding junctions mammary epithelium cells in culture. Call Biol., 1983. V. 96. - P. 613-624.

140. Pitlcow H.S., Reece P.P., Waszilycaak G.S. The integrity of mammary alveolar cells in two consecutive lactations. Proc. Soc. Exp. Biol. Med.,1972.-V. 139.-P. 845-850.

141. Reiol J.M., Chanoller K.L. Ultrastructural studies on the bovine mammory gland with particular reference to glucogen olistribution. Res. Vet. Sei,1973, №3. -P. 334-340.

142. Richards R.C., Benson G.K. Structural chenges ossociated with inhibition of involution of the mammary gland in the albino rat. Endocrinol, 1971. — №1. P. 137-148.

143. Rothman S., Liebow G. Grendell J. Nonparallel transport and mechanisms of secretion. Biochim. Biophys. Acta, 1991. V. 1071. - P. 159-173.

144. Vonderhaar B.K. Prolactin in development of the mammary gland and reproductive tract. In: Hormones and Growth Factors in Development and Neoplasia. Wiley-Liss, Ins., New York, 1998.-p. 193-206.

145. Selman P.J., van Garderen E., Mol J.A., van den Ingh T.S. Comparison of the histological changes in the dog after treatment with the progestins medroxypro gesterone acetate and proligeston. VET. Q., 1995, Dec; 17 (4) P.128-33.

146. Sheldrake K.F. Immune mechanisme of the ruminant mammary gland.

147. Dairy Technol. Austral, 1987. - 42, №1. - P. 30-32.

148. Smith G.H., Medina D.A. morbhologically listinct candulate for an epithelial stem all in mouse mammary gland. Cell Sci, 1988.-№1.-P. 173— 183.

149. Soloff M.S. Chakraborty S.P., Senitzez D. Puritication and characterization of mammary myoepithelial and seretory cells from the lactating rat. Endocrinol., 1980. V.106, №3. - P. 887-892.

150. Stein O., Stein Y. Electromicroscopic avtoradiography of 3H-Glycerol labeled lipid in ethanol induced fatty liver. -Exp. Cell. Res., 1967. -V. 42. -№1.-198 p.

151. Stirling I.W., Chandler I.A. Ultrastructural studies of the femal breast. Anat.Rec, 1976.-V. 186. -P. 413-416.

152. Strange R., Li F., Friis R. Mouse mammary gland involution as a model for programmed cell death. Experientia, 1990. V. 46, Abstr.; 13.

153. Turner J., Huhn H.T. Role of tissue remodeling in mammary epithelial cell proliferation and morphogenesis. J. Dairy Sci., 1991. V. 8. - P. 28012807.

154. Van Snick J., Masson P.L., Heremans J. J. Exp. Med.-1974.-Vol. 140. №4.

155. Ward K.A. Nancarrow C.D. The current status of genetic engineering in domestic animals. J. Dairy Sci., 1990. -V. 73. -№9. P. 2586-2592.

156. Wegman P., Bertsehinger H. Sequential cytological examination of the secretions from sucked and unsucked mammaru glands with and withoui mastitis. Proceedings: International pig veterinary, Toulouse 8. congress, 27-31.08.1984. 1984. -P. 287.

157. Wooding F.B.R. The mechanism of secretion of milk fat global. Cell. Sci, 1971, №9.-P. 805-809.