Основы создания плантаций сосны кедровой сибирской с использованием семенного и вегетативного потомства: юг Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат наук Колосовская, Юлия Евгеньевна

• Колосовская, Юлия Евгеньевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Колосовская, Юлия Евгеньевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1 Биологическое и хозяйственное значение сосны кедровой сибирской

1.2 Изменчивость сосны кедровой сибирской

1.3 Вегетативное и семенное размножение сосны кедровой сибирской

1.4 Современное состояние семеноводства сосны кедровой сибирской

2 ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РОСТ И РЕПРОДУКТИВНОЕ РАЗВИТИЕ СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ НА ПЛАНТАЦИЯХ, СОЗДАННЫХ СЕМЕННЫМ И ВЕГЕТАТИВНЫМ СПОСОБАМИ

3.1 Сравнительный анализ показателей сосны кедровой сибирской на прививочной и семенной плантациях

3.2 Прививки сосны кедровой сибирской с использованием подвоев сосны кедровой сибирской и сосны обыкновенной

3.3 Выводы

4 ПОКАЗАТЕЛИ ОТСЕЛЕКТИРОВАННЫХ ДЕРЕВЬЕВ НА ПРИВИВ ОЧНОЙ ПЛАНТАЦИИ И ИХ 6-ЛЕТНЕГО СЕМЕННОГО ПОТОМСТВА

4.1 Показатели материнских деревьев разного географического происхождения

4.2 Рост 6-летних полусибов

4.3 Выводы

5 ПОКАЗАТЕЛИ КЛОНОВ ПЛЮСОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ И ИХ СЕМЕННОГО

ПОТОМСТВА

5.1 Показатели клонов плюсовых деревьев на прививочной плантации

5.2 Показатели 3-летних сеянцев

5.3 Выводы

6 ОТБОР И ВЕГЕТАТИВНОЕ РАЗМНОЖЕНИЕ ОТСЕЛЕКТИРОВАННЫХ ДЕРЕВЬЕВ

6.1 Показатели маточных деревьев и 5-летнего вегетативного потомства

6.2 Показатели маточных деревьев, отселектированных по урожайности, и 1-летнего потомства

6.3 Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рекомендации

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Приложение Ж

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основы создания плантаций сосны кедровой сибирской с использованием семенного и вегетативного потомства: юг Красноярского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica Du Tour) является одной из основных лесообразующих пород Сибири. Об ее полезных свойствах, использовании в пищевой, медицинской промышленности имеется много литературных источников [Бех, Таран, 1979; Воробьев, 1983; Крылов и др., 1983; Кулаков, 2006; Ильичев, 2012 и др.].

Создание плантаций сосны кедровой сибирской целевого назначения является сложной задачей, так как требует длительного периода для отбора деревьев, выращивания селекционного посадочного материала при семенном и вегетативном размножении. Каждый метод размножения имеет свои преимущества и недостатки. Многие вопросы создания целевых плантаций данного вида остаются недостаточно изученными.

Степень разработанности проблемы. Исследования по созданию плантаций сосны кедровой сибирской первого порядка проводятся сотрудниками кафедры селекции и озеленения СибГТУ с 1958 года. Посадочный материал выращивали из семян, собранных в популяциях разного географического происхождения под руководством доцента кафедры О.П. Олисовой, плантации были созданы под руководством проф. Р.Н. Матвеевой [Матвеева и др., 2007, 2012].

Автором были продолжены исследования на данных объектах. Определены биометрические показатели и параметры репродуктивного развития деревьев; сопоставлен рост семенного и вегетативного потомства, отселектиро-ваны полусибы и клоны для создания плантаций в условиях зеленой зоны г. Красноярска по целевому назначению - ускоренному росту и обильному се-меношению.

Цель исследования. Цель диссертационной работы - селекционная оценка деревьев сосны кедровой сибирской по росту и репродуктивному раз-

витию, выращивание селекционного посадочного материала семенного и вегетативного происхождения для создания целевых плантаций.

Задачи исследования:

1) исследовать рост и репродуктивное развитие сосны кедровой сибирской семенного и вегетативного происхождения;

2) установить эффективность использования подвоев сосны кедровой сибирской и сосны обыкновенной при прививках сосны кедровой сибирской одинакового генотипа;

3) отселектировать деревья, отличающиеся интенсивным ростом и урожайностью на селекционных объектах;

4) изучить рост и провести отбор семенного и вегетативного потомства отселектированных деревьев;

5) разработать рекомендации по созданию плантаций сосны кедровой сибирской с использованием семенного и вегетативного потомства.

Научная новизна. Впервые установлено влияние вида подвоя на репродуктивное развитие привоя с использованием генетически однородного привитого материала. Изучен рост сосны кедровой сибирской семенного и вегетативного происхождения при заготовке черенков с генетически однородных деревьев. Проанализирован рост материнских деревьев на плантациях семенного и вегетативного происхождения. Проведена оценка семей, клонов и отселектирован посадочный материал для создания плантаций различного целевого назначения.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена необходимостью сохранения ценных генотипов и создания целевых плантаций сосны кедровой сибирской с использованием селекционного посадочного материала. Отселектированы деревья, клоны и полусибы по интенсивности роста и другим признакам.

Методология и методы исследования. В основу исследования положен комплексный подход к определению изменчивости биометрических по-

казателей и параметров репродуктивного развития деревьев, проведению селекционной оценки и отбору семенного и вегетативного потомства. Обработка результатов проводилась с использованием статистических пакетов программы Microsoft Excel.

Положения, выносимые на защиту:

1) ускоренным ростом и повышенной семенной продуктивностью отличаются привитые деревья сосны кедровой сибирской в сравнении с семенным потомством того же географического происхождения и возраста (4953 лет);

2) прививка сосны кедровой сибирской на подвое сосны обыкновенной перспективна только в первые 30-40 лет в сравнении с подвоем сосны кедровой сибирской, отличающейся длительным периодом онтогенеза;

3) высокий уровень изменчивости семенного и вегетативного потомства позволяет отселектировать ценные экземпляры для создания плантаций.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов исследования обеспечивается большим объемом экспериментального материала, собранным на уникальных объектах, формируемых кафедрой селекции и озеленения СибГТУ с 1958 г. Кроме обследования коллекций, автором за период 2010-2013 гг. отселектированы деревья сосны кедровой сибирской, проведено их размножение семенным и вегетативным способами. Полученные экспериментальные данные обработаны с применением современных методов.

Основные положения диссертации были апробированы на Международных и Всероссийских научных и научно-практических конференциях «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск, 2009, 2011-2013); «Современные вопросы науки и образования - XXI век» (Тамбов, 2012); «Современные тенденции в образовании и науки» (Тамбов, 2013); «Актуальные проблемы генетики и молекулярной биологии»

(Уфа, 2012); «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2012, 2013); «Лесной и химический комплексы - проблемы и решения» (Красноярск, 2013).

Диссертационная работа выполнена в рамках грантов Минобрнауки РФ «Научно-методическое обеспечение уникальных объектов СибГТУ (Ботанический сад им. Вс.М. Крутовского, дендрарий, плантационные культуры кедровых сосен)»; «Исследование динамики биоразнообразия, структуры и воспроизводства лесных экосистем в условиях Сибири»; гранта по организации участия студентов, аспирантов и молодых ученых во всероссийских и международных конференциях, научных мероприятиях и стажировках (Поддержка академической мобильности).

Личный вклад. Автор принимал личное участие в сборе, обработке, анализе экспериментального материала, выращивании посадочного материала семенным и вегетативным способами, а также в создании базы данных «Урожайность кедровых сосен на плантации «Метеостанция» Учебно-опытного лесхоза СибГТУ» (свидетельство госрегистрации № 2013620906).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 123 страницах, состоит из введения, 6 глав, заключения, рекомендаций, списка литературы из 206 наименований, в том числе 19 источников на иностранных языках. Текст содержит 40 таблиц, 16 рисунков, 7 приложений на 32 страницах.

Публикации. По материалам проведенных исследований опубликовано 14 научных работ, в том числе 4 - в изданиях, рекомендованных ВАК и 1 в зарубежной печати.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1 Биологическое и хозяйственное значение сосны кедровой сибирской

Впервые сосна кедровая сибирская {Pinus sibirica Du Tour) была отнесена к самостоятельному виду в 1803 г. [Мишуков, 2000]. К настоящему времени российские леса с участием кедровых сосен занимают 5,5 % лесопокрытой площади, из них на сосну кедровую сибирскую приходится более 35 млн. га, сосну кедровую корейскую - почти в 10 раз меньше - около 3,5 млн. га [Рысин, 2012]. И.В. Семечкин и др. [1985, 2002] считают, что границы ареала сосны кедровой сибирской обусловлены на севере суровыми условиями произрастания, в южной Сибири - засушливым климатом, на востоке - резко-континентальным климатом и на западе - конкуренцией с другими темнохвойными породами.

Кедровые леса оказывают непосредственное влияние на окружающую среду, положительно сказываясь на скорости ветра, нивелировании температуры в разные сезоны года, снегозадержании, почвозащитной, водорегулирующей и др. функций [Протопопов, 1975; Чемякина, 1978; Онучин, Борисов, 1982; Поликарпов, Дашко, 1985; Писаренко, 2000; Грибов, 2004]. В.В. Протопопов [1967] писал, что насаждения сосны кедровой сибирской в Западном Саяне выделяют 4-9 тыс. т/га кислорода. Также было установлено, что суммарное количество выделяемого кислорода кедровыми древостоями в течение вегетационного периода на площади только Енисейского лесхоза Красноярского края составляет 48,2 тыс. т [Пфаненштиль, 2002]. К числу положительных функций насаждений сосны кедровой сибирской можно отнести также и шумоулавливающую способность. По данным A.B. Городкова [2000], уровень шумозащиты для участков леса составляет 15-25 дБ, таким образом, зеленые насаждения являются «биофильтром» и незаменимым средством снижения промышленного и транспортного шума. С.Б. Васильев и др. [2011], изучив рост сосны кедровой сибирской на техногенных субстратах, считают эту породу перспективной для разведения на нарушенных землях.

Сосна кедровая сибирская отличается выдающимися экологическими свойствами, так как обладает высокой фитонцидной активностью. По данным Б.П. Токина [1980], летучие фитонциды хвои сосны кедровой сибирской уничтожают простейших, таких как инфузории, в течение 10-15 минут; а воздух кедровников в ясные летние дни стерилен. В.В. Протопопов и др. [1971] подсчитали, что 1 га кедрового леса выделяет фитонцидов 0,114-0,719 кг/час. Р.А. Степень, С.П. Чуркин [1982] доказали, что концентрация летучих веществ в кедровом древостое на 20-30 % больше, чем в сосновом.

По результатам исследований фунгицидной активности эфирного масла сосны кедровой сибирской по отношению к грибам вида Trichophyton rubrum, Aspergillus niger, Candida albicans выявлено, что эфирные масла обладают антигрибковой активностью и характеризуются незначительным подавлением роста клеток. Эфирное масло и углекислотный экстракт по содержанию токсичных элементов и радионуклидов соответствуют требованиям нормативных документов, их можно использовать в качестве ароматизаторов ликеро-водочной продукции [Осмоловская и др., 2001]. Т.А. Саулова, В.А. Рогов, Р.А, Степень [2000] пришли к выводу, что эфирные масла всех хвойных пород возможно использовать в качестве доступных и недорогих средств для эффективной фитоаэрации помещений.

С.А. Быстрякова и др. [2008] установили, что максимальное содержание фосфолипидов, используемых в медицине, ветеринарии и ряде других отраслей промышленности, в хвое сосны кедровой сибирской составляет 1,36 % в декабре -январе, а минимальное - в апреле (0,58 %).

Сосна кедровая сибирская является ценным орехоносом, что обусловливается высокими питательными и биологическими качествами семян. В состав кедровых орехов из органических веществ входят жиры (жирное кедровое масло) -27,9 %, азотистые вещества, в основном представленные белками - 8,4 %, углеводы (крахмал и сахар) - 5,5 %, а также органические кислоты, дубильные вещества, витамины: тиамин (витамин Bj), рибофлавин (витамин В2), витамины В6, Bi2, С, токоферолы и минеральные вещества. Белок в ядре кедрового ореха содержит

17 из 23 важнейших аминокислот [Карпухина, Юрьева, 2004;3абродина и др., 2006].

По данным Е.В. Лис, Л.П. Рубчевской [2010], содержание полисахаридов и липидов в ядрах семян изменяется в ходе их созревания: содержание полисахаридов снижается до 20,1 %, а липидов увеличивается до 56,6 %, в скорлупе накапливаются лигноуглеводный комплекс и полифенольные соединения.

М.А. Субботина [2009], описывая минеральный состав семян сосны кедровой сибирской, произрастающей на территории Кемеровской области, отмечает, что ядра семян сосны кедровой сибирской, помимо достаточно большого содержания макроэлементов (фосфора, магния, калия, железа), богаты и микроэлементами (марганцем, медью, хромом, никелем, цинком). Содержание в семенах тяжелых металлов (свинца, ртути, мышьяка) не превышало допустимых значений. Другие вредные вещества, такие как микотоксины, пестициды, ДДТ, в семенах отсутствовали.

По результатам исследований В.Г. Ширеторовой и др. [2005], вещества экстракта кедровой скорлупы относятся к группе истинных холеретиков и непосредственно воздействуют на гепатоциты, стимулируя процесс желчеотделения. Полезные свойства скорлупы используют в народной медицине для лечения желудочно-кишечных, кожных заболеваний, укрепления ногтей и десен, выведения ядов и радионуклидов из организма.

Е.С. Павлова, М.К. Винокурова [2013] рекомендуют использовать в клинической практике такой питательный продукт, как протеиновый концентрат «Протеины кедра», полученный из ядер кедрового ореха. Его использование существенно повышает переносимость лечения при проведении полноценной химиотерапии, способствует исчезновению симптомов туберкулезной интоксикации, улучшая самочувствие.

Проводятся исследования, которые подтверждают целесообразность использования обогащенных белковых продуктов из ядер орехов сосны кедровой

сибирской для функционального и лечебно-профилактического питания при производстве кондитерских изделий [Росляков и др., 2007].

Орехи сосны кедровой сибирской также служат кормовой базой для животных [Крылов и др., 1983; Игнатенко, 1988 и др.].

Высоко ценится древесина сосны кедровой сибирской, она обладает хорошими физико-механическими, резонансными и целебными свойствами, устойчива против гниения. Ранее древесина широко использовалась в мебельном производстве, при производстве музыкальных инструментов, посуды, мебели, карандашных дощечек, ульев и др. [Петров, 1961; Титов, 2007 и др.].

В настоящее время промышленная заготовка древесины сосны кедровой сибирской запрещена. Еще одним ценным качеством сосны кедровой сибирской является живица. Выход живицы составляет в среднем 48 кг/га. В 1960-1990 гг. в нашей стране велась добыча живицы сосны кедровой сибирской в объемах от 300 до 500 т/год. Ее получали подсочкой намеченных в рубку деревьев. В состав живицы входят монотерпены, дитерпены и сесквитерпены, органические кислоты (67-70 %), сложные эфирные вещества, янтарная кислота и жирные кислоты. По многим показателям она ценится выше, чем сосновая [Пентегова, 1950; Петров, 1960 и др.]. В.А. Дробышев и др. [2011] пришли к выводу, что применение препаратов на основе кедровой живицы оказывает положительное влияние при комплексной реабилитации больных с остеоартрозом коленных суставов, а также с облитерирующим атеросклерозом сосудов нижних конечностей. Применение таких препаратов приводит к уменьшению болевого синдрома. В 1990 г. вышел запрет на рубку кедровых лесов, исключающий возможность получения живицы в естественных кедровниках [Ильичев, 2012].

1.2 Изменчивость сосны кедровой сибирской

Сосна кедровая сибирская считается высокополиморфным видом. О генетической вариабельности сосны кедровой сибирской писали H.A. Луганский [1961],

A.И. Ирошников [1974], E.H. Муратова [1978, 2011], Г.М. Козубов, E.H. Муратова [1986], К.В. Крутовский и др. [1989], Д.В. Политов [2007] и др. Е.А. Петрова и др. [2006] пишут, что генетическая структура сосны кедровой сибирской зависит от экологических факторов и географической принадлежности. Также предлагается определять селективное значение изучаемого экземпляра сосны кедровой сибирской по степени подразделенности экотипов. Д.В. Политов [2007] отмечает, что по данным многомерного анализа популяций Pinus sibirica по аллозимным данным уровни внутрипопуляционной изменчивости были приблизительно равны средним значениям, характерным в целом для хвойных растений. Также была выявлена тенденция к снижению изменчивости в окраинных популяциях.

Изменчивость сосны кедровой сибирской проявляется с первых этапов онтогенеза - по числу, размерам и форме семядолей, длине первичной хвои, окраске гипокотилей, фенологии развития и др., в более старшем возрасте — по числу формирующихся крупных верхушечных почек, срокам формирования мутовок, появления пучковой хвои, ее окраске, форме, образованию вторичных приростов и др. [Ширская, 1964; Матвеева и др., 2000, 2003; Титов, 2004; Братилова, 2005 и др.]. Изучению формового разнообразия сосны кедровой сибирской на начальных этапах онтогенеза уделяется большое внимание, так как способствует разработке методов ранней диагностики хозяйственно-ценных признаков.

Результаты исследований В.А. Усольцева и др. [1998], Р.Н. Матвеевой и др. [2000, 2007], Н.П. Братиловой [2005] доказали лучший рост и накопление надземной фитомассы растений сосны кедровой сибирской, выращенных из сеянцев, имеющих при отборе в однолетнем возрасте большее число семядолей серповидной формы, длинную первичную хвою, в трех-четырехлетнем возрасте отличающихся большими размерами стволика (высотой в загущенных посадках, диаметром - в разреженных), формирующих 3-4 крупные верхушечные почки. По данным Р.Н. Матвеевой и др. [2000], из всходов, имеющих красноватую окраску ги-покотиля, вырастают растения с повышенным содержанием кальция в семенах.

B.А. Брынцев и др. [1992, 2011, 2013] выявили корреляцию показателей семян и

всходов с размерами стволиков 3-4-летних сеянцев сосны кедровой сибирской; высокую изменчивость семенного потомства по фенотипическим признакам внутри семей плюсовых деревьев.

При изучении изменчивости трехлетних сеянцев по быстроте роста A.M. Пастуховой [2011] было отмечено, что при свободном скрещивании лишь единичные экземпляры материнских деревьев передавали этот признак.

При вступлении растений в стадию семеношения выделяют формы по возрасту вступления в репродуктивную стадию, характеру сексуализации деревьев, регулярности образования шишек, их окраске, числу шишек на побеге (в «пучке»), урожайности, массе 1000 шт. семян, быстроте роста, габитусу кроны, строению коры, продолжительности онтогенеза и др.

По срокам образования первых генеративных органов у сосны кедровой сибирской выделяют ранние (с 10-15 лет) и поздние (50-70 лет) формы [Воробьев, 1983; Смолоногов, 1990; Бех и др., 2009 и др.]. Н.К. Таланцев и др. [1978] отметили формы, образующие неодинаковое число шишек на побеге: одно-, двух- и многошишечные (от 3 до 9 штук в «пучке») формы.

С.А. Мамаев [1973] отмечал варьирование средней массы 1000 шт. семян сосны кедровой сибирской, произрастающей в лесах Свердловской области, от 142 до 277 г. Е.В. Титов [2004] по этому признаку выделял тяжелые (280-390 г), средние (220-270 г) и легкие (140-210 г) формы.

По форме шишек С.А. Мамаевым [1973] описаны цилиндрические (отношение диаметра шишки к ее длине не более 0,80), яйцевидные (от 0,81 до 0,90), округлые (от 0,91 до 1,00). В этой же работе указывается на выделение конической формы шишек Л.Ф. Правдиным.

По окраске шишек Л.Ф. Правдин [1963] отмечал наличие у сосны кедровой сибирской светло-серых, розовых или фиолетовых форм. С.А. Мамаевым [1973] выделялись темно-коричневые, коричневые, светло-коричневые и красно-бурые шишки.

H.A. Луганский [1961], А.И. Ирошников [1963], И.А. Бех [1974] выделяли шишки с разной формой апофиза: гладкой (плоской), бугорчатой и крючковидно-загнутой. По наблюдениям И.А. Беха [1974], наиболее крупные семена отмечались в шишках с бугорчатым апофизом. С.М. Хамитова и др. [2010] считают, что в шишках сосны кедровой сибирской с бугорчатым апофизом образуется большее количество двусемянных чешуек и, как следствие, количество семян.

А.И. Ирошниковым [1974] выделялись многоколосковые и малоколосковые формы по числу микростробилов.

А.И. Ирошников [1974], И.Н. Третьякова и др. [2003], Г.В. Кузнецова, Ю.М. Карбаинов [2012] указывали на встречаемость экземпляров сосны кедровой сибирской с однолетним циклом развития шишек, у которых срок от опыления до оплодотворения составляет 1,5-2,5 месяца (вместо обычных 14-15 месяцев).

Выделено три формы по равномерности формирования урожаев: очень неравномерно образующие шишки, со сравнительно равномерным семеношением и с неравномерным формированием шишек, но дающие высокие урожаи в годы слабой урожайности основной массы деревьев в насаждении [Ирошников, 1974].

Отмечена изменчивость деревьев сосны кедровой сибирской по характеру сексуализации, описаны особи, тяготеющие к женскому, мужскому, обоеполому или ростовому типам [Некрасова, 1972; Воробьев и др., 1989; Горошкевич, Воробьев, 1989; Пастухова, Братилова, 2004; Титов, 2004 и др.].

В работе С.А. Мамаева [1973] отмечено наличие форм у сосны кедровой сибирской по строению кроны: типичная, часто встречающаяся, к которой он относил обратно-яйцевидную и эллиптическую; цилиндрическая, отличающаяся более редкой встречаемостью; шаровидная, образующаяся намного реже, и однобокая разных типов. И.А. Бех, И.В. Таран [1979] отмечали наличие цилиндрической, пирамидальной, яйцевидной и обратно-яйцевидной, а также булавовидной форм кроны. Т.П. Андреевских [1983] по форме кроны деревьев сосны кедровой сибирской выделяла сложную (многовершинную), конусовидную, шаровидную, булавовидную, цилиндрическую и колоновидную. По данным ее исследований, дере-

вья с булавовидной формой кроны являются более урожайными в Свердловской области.

С.А. Николаева, Д.Ф. Савчук [2013] описывают морфологические формы сосны кедровой сибирской, встречающиеся в высокогорных лесах Северо-Чуйского хребта: основной формой, по их мнению, является прямостоящее одноствольное одно- или многовершинное дерево, реже встречаются деревья с мощными ветвями-канделябрами, стланиковидная и кустовидная формы, «живой» валежник. Еще в 1867 г. А.Ф. Миддендорфом была обнаружена малорослая форма, а B.JI. Комаровым - стелющаяся, произрастающие в горных условиях Саян, Алтая и Северной Монголии [Правдин, 1963].

H.A. Луганский [1961] выделил формы сосны кедровой сибирской по строению коры: соснововиднокорую и елововиднокорую. Т.П. Андреевских [1984] считала, что лучшим ростом и семеношением характеризуется пластинча-токорая форма по сравнению с чешуйчатокорой и бороздчатокорой.

Встречаются экземпляры сосны кедровой сибирской с числом хвоинок в пучке от 3 до 9 шт. [Гашев и др., 1995]. A.B. Хохрин [1984] выделял особи с разным расположением хвои на побеге, к более урожайным он относил правую форму. Н.К. Таланцев и др. [1978] указывали на изменчивость этого вида по продолжительности жизни хвои - от 3 до 11 лет.

Е.А. Петрова и др. [2010] рассмотрели распределение генетического разнообразия у сосны кедровой сибирской на трех уровнях: индивидуальной, экологической и географической изменчивости. По их мнению, соотношение генетического разнообразия и индивидуальной фенотипической изменчивости на выровненном экологическом фоне определяется естественным отбором посредством конкурентных взаимоотношений. При формировании экологической изменчивости к внутривидовой конкуренции добавляется действие лимитирующего фактора окружающей среды. При географической изменчивости к этим факторам добавляются генетические процессы, связанные с историей расселения вида.

Большое внимание уделяется географической изменчивости данного вида. Сосна кедровая сибирская, занимая обширный ареал, в процессе эволюции сформировала разные экологические и климатические типы. П. Свобода [приведено по Молоткову и др., 1982] выделил восемь климатипов этого вида, из них три относились к равнинным (уральский, западно-сибирский, якутский) и пять - к горным (алтайский, западно-саянский, восточно-саянский, прибайкальский, Яблонова хребта).

Е.А. Жук, С.Н. Горошкевич [2011] сравнили сезонный цикл развития побегов у широтных и высотных экотипов сосны кедровой сибирской, размноженных прививкой в архиве клонов. По их данным, различия в темпах роста между северными и южными экотипами достигали максимума (20 %) в середине периода роста побега. Ими отмечена более сильная изменчивость экотипов широтного профиля, которые формируются под влиянием контрастных климатических условий и фотопериодических режимов.

Выявлено, что химический состав хвои и семян зависит от географической принадлежности материнских деревьев. Р.Н. Матвеевой, Н.П. Братиловой, С.М. Кубриной [2009] при анализе изменчивости сосны кедровой сибирской, произрастающей в зеленой зоне г. Красноярска, по аккумуляции микроэлементов в хвое установлено, что наибольшее содержание марганца содержится в хвое по-томств танзыбейского и алтайского происхождения, меди - у тисульского и алтайского, железа - бирюсинского (местного), танзыбейского и ярцевского, цинка - ярцевского происхождения.

В .А. Усольцев, Н.П. Щерба [1998], Н.П. Братилова, А.В. Калинин [2012] отмечали большую интенсивность роста и накопление надземной фитомассы в условиях зеленой зоны г. Красноярска у потомств сосны кедровой сибирской красноярского (бирюсинская и танзыбейская популяции), иркутского и алтайского климатипов.

Н.П. Братилова и др. [2005, 2013] считают, что географическое происхождение материнских деревьев сосны кедровой сибирской оказывает влияние на по-

казатели их семенного потомства: число и длину семядолей всходов, высоту сеянцев. Так, в условиях Северосаянского лесосеменного района наибольшей длиной семядолей у всходов и максимальной высотой сеянцев отличались алтайское и танзыбейское происхождения, наибольшее число всходов отмечено в потомстве иркутской и казахстанской популяций.

1.3 Вегетативное и семенное размножение сосны кедровой сибирской

Размножение ценных в селекционном отношении экземпляров и создание лесосеменных объектов осуществляют посевом семян, посадкой сеянцев и саженцев, подбирают оптимальные методы клонирования - прививку, черенкование, культуру invitro [Mirov, 1940; Докучаева, 1967; Твеленев, 1975; Колегова, 1974; Drozdov, Bryncev, 1989; Савельев, 2011 и др.].

При семенном размножении происходит расщепление признаков в потомстве. Проведенные генетические исследования древесных растений, в том числе и сосны кедровой сибирской [Алтухов и др., 1989; Крутовский и др., 1989; Kang, 1998, Burley, 2001; Политов, 2007 и др.] позволили получить важные и интересные результаты, которые, к сожалению, еще недостаточно связаны с проблемами лесного семеноводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Колосовская, Юлия Евгеньевна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алтухов, Ю.П. Биохимическая генетика популяций лесных древесных растений / Ю.П. Алтухов, К.В. Крутовский, В.А. Духарев [и др.] // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений. - М., 1989. -С. 16-24.

2. Андреевских, Т.П. Индивидуальная изменчивость кедра сибирского на Урале и ее использование в лесохозяйственной практике / Т.П. Андреевских. - Свердловск: ЦНТИ, 1983. - 3 с. - Информ. листок № 525-83.

3. Андреевских, Т.П. Лесоводственно-биохимические особенности различных форм кедра сибирского на Урале: автореф. дис... канд. с.-х. наук / Т.П. Андреевских. - Свердловск, 1984. - 22 с.

4. Бех, И.А. Кедровники Южного Приобья / И.А. Бех. -Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1974. - 212 с.

5. Бех, И.А. Сибирское чудо-дерево / И.А. Бех, И.В. Таран. -Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1979. - 126 с.

6. Бех, И.А. Кедр - жемчужина Сибири / И.А. Бех, С.А. Кривец, Э.М. Бисирова. - Томск: Печатная мануфактура, 2009. - 50 с.

7. Болонин, И.П. Инвентаризация объектов ЕГСК в лесном фонде Новосибирской и Омской областях / И.П. Болонин [и др.] // Хвойные бореальной зоны. - 2010. - XXVII. - № 1-2. - С. 43-45.

8. Бондарев, А .Я. Перспективы совместного использования лесных генетико-селекционных объектов различными субъектами СФО / А.Я. Бондарев [и др.] // Интерэкспо Гео-Сибирь, 2012. - Т. 4. - С. 123-127

9. Братилова, Н.П. Изменчивость кедра сибирского в плантационных культурах юга Средней Сибири в зависимости от формового разнообразия всходов и сеянцев / Н.П. Братилова. - Красноярск: СибГТУ, 2005. - 116 с.

10. Братилова, Н.П. Оценка биопродуктивности плантационных культур кедровых сосен в зеленой зоне Красноярска / Н.П. Братилова, A.B. Калинин. - Красноярск: СибГТУ, 2012. - 132 с.

И. Братилова, Н.П. Изменчивость и отбор 42-45-летних деревьев сосны кедровой сибирской разного географического происхождения (зеленая зона г. Красноярска) / Н.П. Братилова [и др.]. - Красноярск: СибГТУ, 2013. -133 с.

12. Брынцев, В.А. Рост и развитие сеянцев кедра сибирского разных климатипов при интродукции / В.А. Брынцев, A.A. Коженкова // Лесхоз, инф. - 1992.-№4.-С. 17-20.

13. Брынцев, В.А. Индивидуальная и семейственная изменчивость сеянцев сосны кедровой сибирской, выращенных из семян интродукционной популяции / В.А. Брынцев, М.И. Храмова // Лесной вестник. - 2011. - № 5. -С. 4-11.

14. Брынцев, В.А. Изменчивость семенного потомства сосны кедровой сибирской при интродукции / В.А. Брынцев, М.И. Храмова // Лесной журнал. - 2013. - № 6. - С. 38-49.

15. Быстрякова, С.А. Состав фосфолипидов хвои сосны сибирской / С.А. Быстрякова, Л.П. Рубчевская // Журнал Сибирского федерального университета. - Красноярск, 2008. - Т. 1. - № 4. - С. 399-404.

16. Ваганов, Е.А. Анатомия годичных колец у прививок кедра сибирского / Е.А. Ваганов [и др.] // Лесоведение. - 2010. - № 3. - С. 59-70.

17. Вараксин, Г.С. Лесные культуры в равнинной подзоне южной тайги Сибири / Г.С. Вараксин. - Красноярск: КрасГАУ, ИЛ СО РАН, 2013. -251 с.

18. Васильев, С.Б. Особенности роста сосны кедровой сибирской на техногенных субстратах Егорьевского месторождения фосфоритов / С.Б. Васильев, Д.А. Леденев, C.B. Семаев // Лесной журнал. - 2011. - № 3. -С. 15-18.

19. Велисевич, С.Н. Рост и вступление в плодоношение деревьев орехоплодной плантации и производств культур кедра сибирского / С.Н. Велисевич, Е.А. Петрова // Лесное хозяйство. - 2006. - № 3. - 39-40.

20. Велисевич, С.Н. Структура урожая кедра сибирского на южной границе ареала в Западной Сибири / С.Н. Велисевич // Лесоведение. - 2013. -№ 2. - С. 45-52.

21. Вересин, М.М. Селекционный отбор быстрорастущих форм древесных пород при лесовыращивании / М.М. Вересин // Науч. записки Воронежского лесохоз. ин-та. - Воронеж, 1946. - T.IX. - С.74-103.

22. Вересин, М.М. Расширять посадки орехоплодовых культур / М.М. Вересин // Сад и огород. - 1958. - № 12. - С. 46-49.

23. Видякин, А.И. Эффективность плюсовой селекции древесных растений / А.И. Видякин // Хвойные бореальной зоны. - 2010. - XXVII. -№ 1-2.-С. 18-24.

24. Воробьев, В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов / В.Н. Воробьев. - Новосибирск: Наука, 1983. -300 с.

25. Воробьёв, В.Н. Рост и пол кедра сибирского / В.Н.Воробьев, H.A. Воробьева, С.Н. Горошкевич. - Новосибирск: Наука, 1989. - 200 с.

26. Гашев, С.Н. Об аномалиях хвои сосны обыкновенной и кедра сибирского в Западной Сибири / С.Н. Гашев, М.Н. Казанцева, М.А. Гашева // Лесоведение. - 1995. - № 4. - С. 87-92.

27. Гиргидов, Д.Я. Отбор плюсовых маточных деревьев и вегетативное размножение хвойных пород при создании лесосеменных плантаций / Д.Я. Гиргидов, В.И. Долголиков. - Л., 1962. - 32 с.

28. Гиряев, Д.М. Разведение кедра сибирского в Нечерноземной зоне РСФСР / Д.М. Гиряев, М.Ф. Петров // Лесное хозяйство. - 1983. - № 3. -С. 63-65.

29. Голомазова, Г.М. Некоторые физиологические особенности прививок кедра сибирского на сосне обыкновенной / Г.М. Голомазова // Информационный бюллетень Сибирского института физиологии и биохимии растений СО АН СССР. - Иркутск, 1969. - Вып. 5. - С. 24-25.

30. Городков, A.B. Ландшафтно-средозащитное озеленение и его влияние на экологическое состояние крупных городов Центральной России: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / A.B. Городков. - СПб., Брянск. - 2000. - 36 с.

31. Горошкевич, С.Н. Выделение половых типов деревьев кедра сибирского / С.Н. Горошкевич, В.Н. Воробьёв // Лесоведение. - 1989. - № 6. -С. 16-23.

32. Грибов, А.И. Средообразующая роль лесных экосистем юга Средней Сибири / А.И. Грибов, В.В. Анюшин // Структурно-функциональная организация и динамика лесов. - Красноярск: ИЛ СОР АН, 2004. - С. 142-144.

33. Данченко, A.M. Плантационное выращивание кедра на генетико-селекционной основе / A.M. Данченко, В.Н. Воробьев // Проблемы лесовос-становления в таежной зоне. - Красноярск, 1988. - С. 63-65.

34. Данченко, A.M. Программа селекционного улучшения кедровых лесов Томской области / A.M. Данченко, В.Н. Воробьев // Проблемы экологии Томской области. - Томск, 1992. - Т.1. - С.77-79.

35. Данченко, A.M. Оценка роста полусибсового потомства сосны кедровой сибирской в открытом грунте и теплице / A.M. Данченко, С.А. Кабанова / Хвойные бореальной зоны. - 2007. - XXIV. - № 1-2. -С. 174-178.

36. Дарикова, Ю.А. Радиальный рост прививок кедровых сосен (Pinaceae) в условиях красноярской лесостепи / Ю.А. Дарикова, Е.А. Ваганов, Г.В. Кузнецова, A.M. Грачев // Журнал Сибирского Федерального университета. Серия Биология. - 2013. - Т.6. - № 1. - С. 3-17.

37. Демиденко, В.П. Сравнительная оценка интенсивности роста 20-летних потомств плюсовых деревьев сосны в Новосибирской области /

B.П. Демиденко, В.В.Тараканов // Лесное хозяйство. - 2008. - № 5. - С. 36-37.

38. Докучаева, М.И. Вегетативное размножение хвойных / М. И. Докучаева. - М.: Лесн. пром-сть, 1967. - 103 с.

39. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979.-416 с.

40. Дробышев, В.А. Коррекция сосудистых расстройств с использованием продуктов живицы кедра / В.А. Дробышев, Л.А. Шпагина, З.К. Чачибая // Медицина и образование в Сибири. - Новосибирск, 2011. -

C. 10-17.

41. Дроздов, И.И.Выращивание саженцев кедра сибирского в уплотненных школах питомников зоны смешанных лесов // Науч.тр. / И.И. Дроздов, А.И. Янгутов. -М.: МЛТИ, 1982. - № 139. - С.62-64.

42. Дроздов, И.И. Репродукция сосны кедровой сибирской в Подмосковье / И.И. Дроздов, A.A. Коженкова, М.Н. Белинский // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. - 2013. - № 3. - С. 4-7.

43. Еремин, Н.В. Агротехнические и физиологические аспекты успешности выращивания культур сосны кедровой сибирской в республике Марий Эл / Н.В. Ерёмин, М.А. Карасёва, В.Н. Карасёв // Вестник МАРГТУ. -2010.-№ 1.-С. 29-39.

44. Ефимов, Ю.П. Современные проблемы и перспективы улучшения лесов селекционно-генетическими методами / Ю.П. Ефимов // Лесохозяйственная информация. - 2008. - № 3-4. - С. 30-32.

45. Жигунов, A.B. Приоритетные направления лесного селекционного семеноводства и плантационного лесовыращивания на Северо-Западе России / A.B. Жигунов // Лесохозяйственная информация. - 2008. - № 3-4. -С. 11-15.

46. Жук, Е.А. Факторы дифференциации кедра сибирского вдоль широтного и высотного профилей // Сохранение лесных генетических ресурсов Сибири / Е.А. Жук, С.Н. Горошкевич. - Красноярск: ИЛ СО РАН, 2011.-С. 47-48.

47. Забродина, C.B. Научные подходы к комплексной переработке недревесной продукции сосны кедровой сибирской (кедра) / C.B. Забродина, Д.А. Гончаров, A.A. Ефремов // Вестник КрасГАУ. - Красноярск, 2006. - № 10.-С. 318-327.

48. Земляной, А.И. Межклоновая изменчивость кедра сибирского по элементам семенной продуктивности, перспективы отбора / А.И. Земляной, Ю.Н. Ильичев, В.В. Тараканов // Хвойные бореальной зоны. - 2010. - XXVII. - № 1-2.-С. 77-82.

49. Игнатенко, М.М. Сибирский кедр / М.М. Игнатенко. - М.: Наука, 1988. - 161 с.

50. Ильичев, Ю.Н. Перспектива качественного отбора плюсовых деревьев кедра сибирского в горных условиях / Ю.Н. Ильичев // Хвойные бореальной зоны. - 2010. - Т.27. - № 1-2. - С. 83-86.

51. Ильичев, Ю.Н. Генетические объекты кедра сибирского в Республике Алтай и их роль в сохранении генофонда природных кедровников / Ю.Н. Ильичев // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2011. - Т.З. - № 2. - С. 173175.

52. Ильичев, Ю.Н. Аккумуляция генофонда высокосмолопродуктив-ных деревьев кедра сибирского {Pinus sibirica Du Tour) на клоновых объектах Республики Алтай / Ю.Н. Ильичев // Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. Экономика природопользования, землеустройство, лесоустройство, управление недвижимостью. - Новосибирск: Интерэкспо ГЕО-Сибирь, 2012. - Т.4. - С. 50-52.

53. Иматов, А.Р. Влияние исходной высоты посадочного материала на рост культур / А.Р. Иматов, A.C. Чиндяев // Гидролесомелиорация: задачи

и координация исследований: инф. материалы к координ. науч.-пр. совещ. -СПб., 1994. - С. 41-42.

54. Ирошников, А.И. Плодоношение кедра сибирского в Западном Саяне / А.И. Ирошников // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири. - М., 1963. - Т.2. - С. 104-120.

55. Ирошников, А.И. Полиморфизм популяций кедра сибирского / А.И. Ирошников // Изменчивость древесных растений Сибири. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1974. - С. 77-103.

56. Ирошников, А.И. Изучение генофонда, интродукции и селекции кедровых сосен / А.И. Ирошников, М.В. Твеленев // Лесоведение. - 2001. -№ 4. - С. 62-68.

57. Калинин, A.M. Выращивание посадочного материала кедра сибирского в питомниках Кемеровской области / A.M. Калинин // Выращивание посадочного материала кедра сибирского в питомниках. -Кемерово: ЦНТИ, 1970. - С. 21 -34.

58. Камалтинов, Г.Ш. Вегетативное размножение кедра сибирского / Г.Ш. Камалтинов // Новое в науке и технике. - М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1980.-№21.-С. 5.

59. Камалтинов, Г.Ш. Размножение кедра сибирского прививкой с последующим укоренением / Г.Ш. Камалтинов // Лесоведение. - 1982. - № 3. -С.75-77.

60. Карпухина, И.В. Географическая изменчивость кедра сибирского по содержанию аминокислот в семенах / И.В. Карпухина, О.В. Юрьева // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. - Абакан: ХГУ им. Н.Ф. Катанова, 2004. - Т. 1. - С. 16-17.

61. Козубов, Г.М. Современные голосеменные / Г.М. Козубов, Е.Н. Муратова. - Л.: Наука, 1986. - 192 с.

62. Колегова, Н.Ф. Семенные прививочные плантации / Н.Ф. Колегова // Лесное хозяйство. - 1974. - № 11. - С. 50-52.

63. Котов, М.М. Применение биометрических методов в лесной селекции / М.М. Котов, Э.П. Лебедева. - Горький: ГГУ, 1977. - 120 с.

64. Крутовский, К.В. Генетическая изменчивость сибирской кедровой сосны Pinus sibirica Du Tour / Сообщ. IV. Генетическое разнообразие и степень генетической дифференциации между популяциями / К.В. Крутовский [и др.] // Генетика. - 1989. - Т.25. - № 11. - С. 2009-2032.

65. Крылов, Г.В. Кедр / Г.В. Крылов, Н.К. Таланцев, Н.Ф. Козакова. -М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 216 с.

66. Кузнецова, Г.В. Рост и репродуктивный процесс кедра в географических культурах / Г.В. Кузнецова // Лесное хозяйство. - 1998. - № 6. - С. 37-38.

67. Кузнецова, Г.В. Несовместимость прививок кедра сибирского на сосну обыкновенную и их сохранность в Красноярской лесостепи / Г.В. Кузнецова // Ботанические исследования в азиатской России. - Барнаул, 2003. - Т.З. - С. 193-194.

68. Кузнецова, Г.В. Опыт создания клоновой плантации кедровых сосен в Красноярской лесостепи / Г.В. Кузнецова // Хвойные бореальной зоны, 2007. - № 2-3. - С. 217-224.

69. Кузнецова, Г.В. Прививки кедровых сосен как объект исследований / Г.В. Кузнецова [и др.] // Хвойные бореальной зоны. - 2010. -XXVII.-№3-4.-С. 312-316.

70. Кузнецова, Г.В. Редкие формы кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в местах рефугиума древней третичной флоры / Г.В. Кузнецова, Ю.М. Карбаинов // Хвойные бореальной зоны. - 2012. - Т. 30. - № 1-2. - С. 102-105.

71. Кузьмичёв, В.В. Математическая статистика / В.В. Кузьмичёв, Н.В. Павлов, А.С. Смольянов. - Красноярск: СТИ, 1994. - 80 с.

72. Кулаков, В.Е. Создание лесосеменной базы и охрана генетического потенциала основных лесообразующих пород в Сибири / В.Е. Кулаков // Лесное хозяйство. - 2006. - № 5. - С. 23-25.

73. Лебедева, Э.П. Приживаемость и рост прививок сосны в архиве клонов / Э.П. Лебедева, И.В. Жуйков, Д.С. Петров // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. - Красноярск: СибГТУ, 2005. - С. 63-66.

74. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР / Е.П. Проказин [и др.]. - М.: Гослесхоз СССР, 1982. - 368 с.

75. Лис, Е.В. Химический состав семян сосны сибирской / Е.В. Лис, Л.П. Рубчевская // Вестник КрасГАУ. - 2010. - № 6. - С. 167-169.

76. Лобанов, А.И. Левые и правые дисимметрические формы шишек кедра сибирского / А.И. Лобанов, П.Б. Юрасов // Ботанические исследования в Сибири. - Красноярск, 2011. - Вып. 19. - С. 52-58.

77. Лоскутов, Р.И. Искусственное восстановление кедра сибирского / Р.И. Лоскутов. - М.: Лесн. пром-сть, 1971. - 104 с.

78. Луганский, H.A. К вопросу о внутривидовой изменчивости кедра сибирского на Среднем Урале / H.A. Луганский. - Свердловск: УФ АН СССР, 1961.-С. 86-89.

79. Любавская, А.Я. Изменчивость и методы ее изучения: Практикум по лесной селекции и генетике / А.Я. Любавская.- М: МЛТИ, 1977. - 4.1. - 116 с.

80. Мамаев, С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале / С.А. Мамаев. - М.: Наука, 1973. - 284 с.

81. Матвеева, Р.Н. Размножение сосны кедровой сибирской прививкой / Р.Н. Матвеева: СибГТУ,- Красноярск, 1982. - 31 с. - Деп. в ЦБНТИлесхоз, № 167, ЛХ-Д 82.

82. Матвеева, Р.Н. Генетика, селекция, семеноводство кедра сибирского / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова.- Красноярск: СибГТУ, 2000. -243 с.

83. Матвеева, Р.Н. Полезные свойства и методы размножения кедра сибирского / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П. Братилова. - Красноярск: СибГТУ, 2003. - 154 с.

84. Матвеева, Р.Н. Черенкование хвойных видов в условиях Сибири / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова. - Красноярск: СибГТУ, 2004. - 368 с.

85. Матвеева, Р.Н. Биоразнообразие, отбор и размножение кедровых сосен в плантационных культурах зеленой зоны Красноярска / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, Н.П. Братилова // Хвойные бореальной зоны, 2007. - XXIV. -№ 2-3. - С. 243-247.

86. Матвеева, Р.Н. Рост и семеношение кедра сибирского черенкового происхождения в плантационных культурах зеленой зоны г. Красноярска / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, A.A. Коротков. - Красноярск: СибГТУ, 2008. -168 с.

87. Матвеева, Р.Н. Изменчивость сосны кедровой сибирской по аккумуляции микроэлементов в хвое и семенах / Р.Н. Матвеева, Н.П. Братилова, С.М. Кубрина. - Красноярск: СибГТУ, 2009. - 96 с.

88. Матвеева, Р.Н. Рост клонов кедра сибирского в условиях юга Средней Сибири / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, A.B. Ревин. - Красноярск: СибГТУ, 2011.- 128 с.

89. Матвеева, Р.Н. Коллекция клонов, полусибов, разных морфологических форм кедра сибирского на плантациях СибГТУ (юг Средней Сибири) / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова. - Красноярск: СибГТУ, 2012. -47 с.

90. Матвеева, Р.Н. Отбор кедровых сосен по урожайности на плантации «Метеостанция» (зеленая зона г. Красноярска) / Р.Н. Матвеева, О.Ф. Буторова, А.М. Пастухова. - Красноярск: СибГТУ, 2012. - 155 с.

91. Мельник, П.Г. Развитие и рост всходов ели разного географического происхождения в зависимости от числа семядолей / П.Г. Мельник // Науч. тр. / М.: МГУЛ, 1994. - № 275. - С.110-116.

92. Милютин, Л.И. О некоторых проблемах исследования изменчивости древесных растений / Л.И. Милютин // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. - Красноярск: СибГТУ, 2013.-С. 105-107.

93. Митрофанов, C.B. Влияние способа прививки кедра сибирского на рост и приживаемость привоя / C.B. Митрофанов // Лесное хозяйство. -2013.-№2.-С. 34.

94. Мишуков, Н.П. О видовой принадлежности сибирского кедра / Н.П. Мишуков // Лесной вестник. - 2000. - № 4. - С. 21-28.

95. Молотков, П.И. Селекция лесных пород / П.И.Молотков [и др.]. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 224 с.

96. Молчанов, A.A. Методика определения прироста древесных растений / А.А Молчанов, В.В. Смирнов. - М., 1967. - 27 с.

97. Муратова, E.H. Сравнительная характеристика кариотипа кедра сибирского из разных популяций / E.H. Муратова // Селекция хвойных пород Сибири. - Красноярск, 1978. - С. 5-21.

98. Муратова, E.H. Хромосомные числа голосеменных растений: Pi-naceae (Picea-Pinus) / E.H. Муратова // Ботанический журнал. - 2011. - Т.96. -№ 10.-С. 1389-1404.

99. Невзоров, В.Н. Новая технология и механизмы для выращивания сеянцев сосны кедровой сибирской / В.Н. Невзоров // Интенсификация

к*

выращивания лесопосадочного материала. - Йошкар-Ола, 1996. - С. 192.

100. Некрасова, Т.П. Биологические основы организации кедровых орехо-промысловых хозяйств в Томской области / Т.П. Некрасова // Проблемы кедра. - Новосибирск, 1960. - С. 151-161.

101. Некрасова, Т.П. Биологические основы семеношения кедра сибирского / Т.П. Некрасова.- Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1972.- 273 с.

102. Николаева, С.А. Морфологические формы кедра сибирского (Pi-nus sibirica Du Tour) в высокогорных лесах Северо-Чуйского хребта: 1. Морфологический аспект / С.А. Николаева, Д.Ф. Савчук // Вестник Томского государственного университета. Биология. - 2013. - № 2 (22). - С. 101-114.

103. О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2004 г.: Гос. доклад. - Красноярск: Природа, 2005. - 233 с.

104. Олисова, О.П. Вопросы биологии прорастания семян кедра сибирского / О.П. Олисова // Тр. по лесному хозяйству Западной Сибири. -Новосибирск, 1957. - Вып. 3. - С. 207-214.

105. Олисова, О.П. Ритмы роста кедра сибирского в географических культурах под Красноярском / О.П. Олисова, H.A. Ларионова, А.Г. Лузганов // Тез. докл. конф. - Красноярск: СТИ, 1966. - С. 78-79.

106. Онучин, A.A. Влияние темнохвойных лесов Хамар-Дабана на формирование снежного покрова / A.A. Онучин, А.Н. Борисов // Средообразующая роль лесных экосистем Сибири. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1982.- С. 95-105.

107. Осмоловская, H.A. Состав и некоторые потребительские свойства сырья, готовых продуктов и отходов переработки древесной зелени кедра сибирского / H.A. Осмоловская, В.Н. Паршикова, P.A. Степень // Химия растительного сырья. - 2001. - № 4. - С. 93-96.

108. Пааль, X. О закономерностях плодоношения вегетативных семенных плантаций сосны / X. Пааль // Лесоводственные исследования. -Таллин, 1989. - Вып. 23. - С. 7-25.

109. Павлова, Е.С. Перспективы применения и «Протеинов кедра» в качестве дополнительного питательного продукта во Фтизиатрии /

Е.С. Павлова, M.K. Винокурова // Вестник СВФУ. - 2013. - Т. 10, № 1. -С. 99-104.

110. Парамонов, Е.Г. Лесовосстановление на Алтае / Е.Г. Парамонов [и др.]. - Барнаул. - 2000. - 312 с.

111. Парамонов, Е.Г. Участие культур и подроста кедра в формировании орехоплодных плантаций / Е.Г. Парамонов, В.К. Башегуров, А.Н. Шевченко // Вестник АГАУ. - 2007. - № 3. - С. 26-29.

112. Пастухова, A.M. Таксационные показатели кедра сибирского в начальный период репродуктивного развития / A.M. Пастухова, Н.П. Брати-лова // Лесное хозяйство. - 2004. - № 5. - С.30-31.

113. Пастухова, A.M. Изменчивость трехлетнего семенного потомства кедра сибирского от материнских растений разного географического происхождения / A.M. Пастухова // Вестник КрасГАУ. - 2011.- № 4.- С. 95-98.

114. Пентегова, В.А. Химический состав древесины сибирского кедра / В.А. Пентегова // Журнал прикладной химии.- 1950.- Т.23.- № 9. -С. 9981000.

115. Петров, М.Ф. Значение подсочки при комплексном использовании кедровых лесов / М.Ф. Петров // Пути расширения сырьевой базы подсочки лесов Урала и Сибири. - Свердловск: Изд. УФ АНСССР. -1960.-С. 29-56.

116. Петров, М.Ф. Кедровые леса и их использование / М.Ф. Петров. -М.: Гослесбумиздат, 1961. - 132 с.

117. Петров, С.А. Методы лесной селекции, их генетическое обоснование эффективность / С.А. Петров [и др.] // Лесная генетика, селекция и филология древесных растений. - Воронеж, М., 1989. - С. 29-36.

118. Петрова, Е.А. Распределение генетического разнообразия у сосны кедровой сибирской: данные изоферментного анализа / Е.А. Петрова, С.Н. Горошкевич, Д.В. Политов // Измерения, моделирование и информационные системы для изучения окружающей среды. - Томск, 2006. - С. 127-131.

119. Петрова, Е.А. Распределение аллозимной изменчивости у кедра сибирского: три уровня разнообразия / Е.А. Петрова [и др.] // Хвойные бореальной зоны. - 2010. - Т.27. - № 1-2. - С. 160-168.

120. Перечень лесорастительных зон // Приказ № 68 от 28.03.2007 г. «Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации». - Мин-во природных ресурсов РФ, 2007. - 17 с.

121. Пинаев, В.В. Проблемы селекции кедра сибирского на юге Томской области / В.В. Пинаев, В.В. Зеленский // Лесное хозяйство. - 1999. -№ 6. - С. 29-30.

122. Писаренко, А.И. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты и проблема лесовосстановления / А.И. Писаренко // Использование и охрана природных ресурсов России. - 2000. - № 6. - С. 54.

123. Писаренко, А.И. / Состояние и перспективы развития лесовосстановления / А.И. Писаренко // Лесное хозяйство. - 2009. - № 7. -С. 2.

124. Поликарпов, Н.П. Выращивание посадочного материала // Кедровые леса Сибири / Н.П. Поликарпова, Н.В. Дашко. - Новосибирск: СО АН СССР, 1985. - С. 162-171.

125. Политов, Д.В. Генетика популяций и эволюционные взаимоотношения видов сосновых (сем. Ртасеаё) Северной Евразии: автореф. дис. ... д-ра биол. наук / Д.В. Политов. - М., 2007. - 47с.

126. Попов, А.Г. Первичная интродукция некоторых видов 5-хвойных сосен на юг лесной зоны Западной Сибири / А.Г. Попов // Хвойные бореальной зоны. - 2010. - XXVII. - № 1-2. - С. 169-174.

127. Попов, П.П. Географическая дифференциация уральских популяций ели сибирской в семенном потомстве / П.П. Попов // Лесоведение. - 1980.-№ 1.-С.21-26.

128. Правдин, Л.Ф. Селекция и семеноводство кедра сибирского / Л.Ф.Правдин // Плодоношение кедра сибирского в Восточной Сибири. - М.: АН СССР, 1963.-С. 5-21.

129. Правдин, Л.Ф. Ближайшие задачи научных исследований и практики по лесной генетике и селекции в Сибири / Л.Ф. Правдин // Селекция древесных пород в Восточной Сибири. - М.: Наука, 1964. - С.5-19.

130. Проказин, Е.П. Новый метод прививки хвойных для создания семенных участков / Е.П. Проказин // Лесное хозяйство. - 1960. - № 5. -С. 22-28.

131. Проказин, А.Е. Перспективы использования достижений лесной генетики, селекции и семеноводства для повышения продуктивности лесов и плантационного лесоразведения / А.Е. Проказин // Лесохозяйственная информация. - 2008. - № 6-7. - С. 21-26.

132. Протопопов, В.В. Фитонцидность хвойных лесов Западного Саяна /В.В. Протопопов // Кристаллоносные микроорганизмы и перспективы их использования в лесном хозяйстве. - М.: Наука, 1967. - С. 64 - 73.

133. Протопопов, В.В. Фитонцидные свойства некоторых типов леса Средней Сибири // В.В. Протопопов, Г.И. Перышкина, Г.Н. Черняева / Средообразующая роль леса.- Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1971. -С. 155-180.

134. Протопопов, В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса / В.В. Протопопов. - Новосибирск: Наука СО, 1975. - 328 с.

135. Пфаненштиль, И.В. Принципы определения эколого-экономической доступности лесных ресурсов Красноярского края / И.В. Пфаненштиль: автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Красноярск, 2002. -22 с.

136. Редько, Г.И. Географические культуры ели / Г.И. Редько, А.Д. Дурсин. - Л.: ЛТА, 1982. - 60 с.

137. Рогозин, М.В. Селекция сосны обыкновенной для плантационного выращивания / М.В. Рогозин.- Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2013. -200 с.

138. Рогозин, М.В. К стратегии селекции хвойных в России // Хвойные бореальной зоны. - 2013а. - XXXI. - № 1-2. - С. 106-111.

139. Родин, А.Р. Методические рекомендации по выращиванию сеянцев кедра сибирского / А.Р. Родин, И.И. Дроздов. - М.: ВАСХНИЛД978. -30 с.

140. Родин, А.Р. Лесные культуры: учебник / А.Р. Родин, Е.А. Калашникова, С.А. Родин. - М.: МГУЛ, 2011. - 316 с.

141. Роне, В.М. Селекционная оценка потомств сосны и ели / В.М. Роне // Лесоведение. - 1976. - № 5. - С. 30-38.

142. Роне, В.М. Генетический анализ лесных популяций / В.М. Роне, Я.Э. Кавац, И.И. Бауманис. - М.: Наука, 1980. - 83 с.

143. Росляков, Ю.Ф. Применение ядра орехов кедровой сибирской сосны (Ртт эШпса) в производстве мучных кондитерских изделий функционального назначения / Ю.Ф. Росляков [и др.] // Фундаментальные исследования. - М., 2007. - № 7. - С. 89-90.

144. Рысин, Л.П. Хвойные леса Росси / Л.П. Рысин // Известия Самарского научного центра РАН. - 2012. - Т.Н. № 1-4. - С. 1106-1109.

145. Савва, Ю.В. Влияние климатических условий Красноярской лесостепи на рост и структуру годичных колец сосны в условиях географических культур / Ю.В. Савва, Е.А. Ваганов, Л.И. Милютин // Лесоведение. - 2003. - № 3. - С. 3-14.

146. Савельев, С.С. Особенности половой репродукции клоновой прививочной плантации кедра сибирского в Западно-Саянском опытном лесном хозяйстве / С.С. Савельев, И.Н. Третьякова // Вестник КрасГАУ. -2011.-№8.-С. 80-83.

147. Саулова, Т.А. Некоторые аспекты применения методов искусственной ионизации и фитоаэрации для оздоровления воздуха производственных помещений / Т.А. Саулова, В.А. Рогов, P.A. Степень // Химико-лесной комплекс - научное и кадровое обеспечение в XXI веке. Проблемы и решения. - Красноярск: СибГТУ, 2000. - С. 126-128.

148. Северова, А.И. Вегетативное размножение хвойных древесных пород / А.И. Северова. - М.: Гослесбумиздат, 1958. - 143 с.

149. Семериков, Л.Ф. О генетико-селекционном аспекте сохранения и улучшения лесов России / Л.Ф. Семериков [и др.] // Лесохозяйственная информация. -М.: ВНИИЦЛесресурс. - 1998. - № 9. - С. 3-12.

150. Семечкин, И.В. Кедровые леса Сибири / И.В. Семечкин [и др.]. -Новосибирск: Наука, 1985. - 256 с.

151. Семечкин, И.В. Структура и динамика кедровников Сибири / И.В. Семечкин. - Новосибирск: СО РАН, 2002. - 253 с.

152. Смирнов, Г.В. Опыт географических прививок кедра на сосне в условиях Ленинградской области / Г.В. Смирнов // Лесные культуры: Научные труды ЛО ЛТА им. С.М. Кирова. - 1970. - Вып. 120. - С. 60-65.

153. Смолоногов, Е.П. Географическая дифференциация Урало-Западно-Сибирских кедровников / Е.П. Смологонов // Проблемы кедра. Рациональные программы. - Томск: СО АН СССР, 1990. - Вып. 3. - С. 28-35.

154. Степень, P.A. Летучие выделения сосны / P.A. Степень, С.П. Чуркин. - Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1982. - 137 с.

155. Субботина, М.А. Минеральный состав и показатели безопасности семян сосны кедровой сибирской / М.А. Субботина // Вестник КрасГАУ. -2009.-№5.-С. 174-177.

156. Таланцев, Н.К. Кедровые леса / Н.К. Таланцев, А. Н. Пряжников, Н.П. Мишуков. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 176 с.

157. Тараканов, В.В. Пыльцевая продуктивность лесосеменных плантаций сосны / В.В. Тараканов // Лесное хозяйство. - 1999. - № 2. - С.39.

158. Тараканов, В.В. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири / В.В. Тараканов, В.П. Демиденко, Я.Н. Ишутин, Н.Т. Бушков. - Новосибирск: Наука, 2001. - 230 с.

159. Твеленев, М. В. Размножение прививкой хозяйственно-ценных деревьев кедра сибирского / М. В. Твеленев // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород. - М.: Наука, 1975. - С. 76-82.

160. Титов, Е.В. Географические прививки как селекционный прием разведения кедровых сосен / Е.В. Титов. - Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977. -С. 49-52.

161. Титов, Е.В. Клоновые испытания кедровых сосен / Е.В. Титов // Лесное хозяйство. - 1995. - № 6. - С. 64-70.

162. Титов, Е.В. Селекция кедровых сосен / Е.В. Титов. - Воронеж: ВГЛТА, 1999. - 58 с.

163. Титов, Е.В. Плантационное выращивание кедровых сосен: учебное пособие / Е.В. Титов. - Воронеж: ВГЛТА, 2004. - 165 с.

164. Титов, Е.В. Царь сибирской тайги / Е.В. Титов. - М.: Колос, 2007.

- 152 с.

165. Титов, Е.В. Биология и экофизиология сосны кедровой европейской на плантации в подзоне средней тайги северо-востока Европы / Е.В. Титов, О.В. Дымова, И.В. Далью. - Сыктывкар: Коми НЦ КрО РАН, 2012.-98 с.

166. Токин, Б.П. Целебные яды растений. Повесть о фитонцидах / Б.П. Токин. - СПб., 1980. - 280 с.

167. Третьякова, И.Н. Особенности развития мегагаметофитов и зародышей сосны кедровой сибирской в культуре in vitro / И.Н. Третьякова, Н.В. Новоселова // Онтогенез. - 2003. - Т.34. - № 4. - С. 282-291.

168. Третьякова, И.Н. Индукция соматического эмбриогенеза у кедра сибирского / И.Н. Третьякова, М.В. Ижболдина // Лесоведение. - 2009. - № 5.

- С. 43-49.

169. Третьякова, И.Н. Соматический эмбриогенез лиственниц и кедра сибирского в Сибири/ И.Н. Третьякова, A.B. Барсукова // Лесоведение. -2012.-№6.- С. 63-70.

170. Третьякова, И.Н. Контролируемое опыление сосны сибирской на клоновой прививочной плантации / И.Н. Третьякова // Лесоведение. - 2013. -№ 3. - С. 46-53.

171. Усольцев, В.А. Структура фитомассы кедровых сосен в плантационных культурах / В.А. Усольцев, Н.П. Щерба. - Красноярск: Сиб-ГТУ, 1998.- 134 с.

172. Хамитов, P.C. Влияние диссиметрии шишек на посевные качества семян кедра в условиях интродукции / P.C. Хамитов, С.М. Хамитова // Вестник КрасГАУ. - 2013. - № 9. - С. 150-154.

173. Хамитова, С.М. Влияние типа апофиза шишек сосны кедровой сибирской на формирование в них семян / С.М. Хамитова, P.C. Хамитов // Лесной вестник.- 2010. - № 3. - С. 134-136.

174. Хиров, A.A. О прививках кедра на сосну / A.A. Хиров // Лесное хозяйство. - 1980. - № 10. - С. 42.

175. Хохрин, A.B. Опыт прививки кедра на Урале / A.B. Хохрин // Лесное хозяйство. - 1957. - № 3. - С. 70-71.

176. Хохрин, A.B. Значение диссиметрической изменчивости при интродукции и селекции древесных растений / A.B. Хохрин // Труды Никитского ботан. сада. - 1984. - Вып. 92. - С. 6-21.

177. Храмова, Н.Ф. Прививки как метод создания семенных участков кедра и кедровых садов в Новосибирской области / Н.Ф. Храмова // Возобновление и улучшение лесов. - Новосибирск: Наука, 1964. - Вып. 8. -С. 139-144.

178. Царев, А.П. Текущие проблемы селекции лесных древесных пород в России / А.П. Царев // Лесной журнал. - 2000. - № 1. - С. 39-46.

179. Царев, А.П. Перспективные направления селекции и репродукции лесных древесных растений / А.П. Царев, Н.В. Лаур // Лесной журнал. - 2013. - № 2. - С. 36-44.

180. Чемякина, С.Д. Влияние леса на биосферу и рекреационное использование лесных насаждений / С.Д. Чемякина. - М., 1978. - 45 с.

181. Череповский, Ю.А. Приживаемость однолетних прививок кедра сибирского в условиях открытого грунта Ермаковского лесного базисного питомника / Ю.А. Череповский // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений. - Красноярск, 1999. - С. 41-43.

182. Череповский, Ю.А. Особенности роста полусибов кедра сибирского в Западно-Саянском опытном лесном хозяйстве / Ю.А. Череповский, Р.Н. Матвеева, A.B. Водин // Проблемы химико-лесного комплекса. - Красноярск: СибГТУ, 2000. - С. 87-88.

183. Шеверножук, Р.Г. Состояние и перспективы лесной селекции в России / Р.Г. Шеверножук // Лесохозяйственная информация. - 2008. - № 3-4. -С. 9-11.

184. Ширеторова, В.Г. Желчегонная активность экстракта из скорлупы семян сосны кедровой сибирской / В.Г. Ширетова, A.B. Цыренжа-пов, А.Г. Хантурнаев, A.B. Залучкий // Успехи современного естествознания. -2005.-№ 10. - С.87-88.

185. Ширская, М.Н. Культуры кедра сибирского в горных лесах Сибири / М.Н. Ширская. - М.: Гослесбумиздат, 1964. - 100 с.

186. Шутяев, A.M. Рост потомств сильно и слаборослых деревьев сосны обыкновенной // Сборник научных трудов НИИЛГиС / A.M. Шутяев. - Воронеж, 1999. - С. 129-142.

187. Юшкова, Е.В. Микроразмножение хвойных в условиях in vitro / E.B. Юшкова [и др.] // Лесной журнал. - 2001. - № 4. - С. 128-130.

188. Burley, J. Genetics in sustainable forestry: The challenges for forest genetics and tree breeding in the new millennium / J. Burley // Can. J. Forest Res. -2001.-31,№4.-P. 561-565.

189. Chatupka, W. Regylation offlowering inseed orchards / W. Chatupka // Леса Евразии в ХХ1веке: Восток - Запад. - М., 2002. - Р. 88-89.

190. Drozdov, I.I. Problems of forming seed base for Siberian cedar (Pinus sibirica Du Tour) in the region of species introduction / I.I. Drozdov, V.A. Bryn-cev // Forest Genetics, Breeding and Physiology of Woody Plants. - Proceedins of the International Simposium. - M.: CRIFGaB, 1989. - P. 205- 206.

191. Dyson, W.G. A note on dwarfing of Pinus patula grafts / W.G. Dyson // Silvae Genet. - 1975. - V.24. - № 2-3. - P. 60-61.

192. Errea, P. Graft establishment between compatible and incompatible Prunus spp. / P. Errea, A. Felipe, M. Herrero // J. Exp. Bot. - 1994. - V.45. - P. 393-401.

193. Hagner, M. Geographical variation in seed quality of lodgerole pine beturen and within stands / M. Hagner // Res.Notes. Pep.F orest Genet.Sured Univ. - 1980.-№30.-P. 275-286.

194. Hibbert-Frey, H. Grafting Fraser Fir (Abies fraseri): Effect of Grafting Date, Shade, and Irrigation / H. Hibbert-Frey, J. Frampton, F.A. Blazich et al. // Hortscience. - 2010. - V.45. - № 4. - P. 617-620.

195. Holzer, K. Versuchsergebniss bei heteroplastishen Zirbenpropfungen (Pinus cembra L.) / K. Holzer // Silvae Genetica. 1970. - V. 19. - P. 164-170.

196. Hosomi, A. Screening of fig varieties for rootstocks resistant to soil sickness / A. Hosomi, M. Dan, A. Kato // A Journal of the Japanese Society for Horticultural Science. -2002. - V.71. - № 2. - P. 171-176.

197. Jayawickrama, K.J.S. Rootstock effects in grafted conifers: A review / K.J.S. Jayawickrama, J. B. Jett, S.E. Mckeandz // New firests. - 1991. - V.5. -P. 157-173.

198. Kang, K.S. Fertility variation and its effect on the relatedness of seeds in Pinus densiflora, Pinus thunbergii and Pinus koraiensis clonal seed orchards / K.S. Kang, D. Lindgren // Silvae genet. - 1998. - 47, № 4. - P. 196-201.

199. Kuznetsova, G.V. Experiment of intaspecific hybridization of Siberian stone pine {Pinus sibirica Du Tour) clones in Middle Siberia / G.V. Kuznetsova // Eurasian J. Forest Res. - 2008. - 11. - № 2. - P. 81-87.

200. Lstiburek, M. Advanced generation seed orchard designs/ M. Lstibu-rek, Y.A. El-Kassaby // Seed Orchard Conference. - 2008. - P. 155-160.

201. Lstiburek, M. Minimum-Inbreeding seed orchard design / M. Lstiburek, Y.A. El-Kassaby // Forest science. - 2010. - V.56. - №6. - P. 603-608.

202. Mirov, N.T. Tested methods of grafting pines / N.T. Mirov // Journal of Forestry. - 1940. -№ 10.

203. Pina, A. A review of advances in mechanism of graft compatibility -incompatibility / A. Pina, P. Errea // Scientia Hort. - 2005. - V. 106. - № 1. -P. 1-11.

204. Pina, A. Cell-to-cell transport through plasmodesmata in tree callus cultures / A. Pina, P. Errea, A. Shulz, H.J. Martens // Tree Physiol. - 2009. - V.29. -P. 809-818.

205. Schmidtling, R.C. Rootstock influences flowering, growth, and survival of loblolly pine grafts / R.C. Schmidtling , C. Ronald // For. Sci. - 1983. -V.29.-№ l.-P. 117-124.

206. Schmidtling, R.C. The effect of genetically related rootstock on survival, growth and flowering in grafted slash pines / R.C. Schmidtling // Proc. IUFRO conference, a Joint Meeting of Working Parties on Breeding Theory, Progeny Testing and Seed Orchards. - Williamsburg, Virginia, 1986. - P. 422-428.

Приложение А (обязательное)

Образование шишек в 2012 и 2013 гг. на материнских деревьях, произрастающих на прививочной плантации (ГСП)

Географическое происхождение Номер дерева Год урожая Количество шишек

на дереве максимальное на побеге в «пучке»

шт. % к хср. шт. % К Хср.

1 2 3 4 5 6 7

Алтайское (ур. Курли) 6-5 2012 5 68,5 2 125,0

2013 9 29,5 2 95,2

за 2 года 14 37,0 - -

Алтайское (ур. Туштуезень) 4-5 2012 15 205,5 2 125,0

2013 115 377,0 4 190,5

за 2 года 130 343,9 - -

Бирюсинское 2-13 2012 28 383,6 3 187,5

2013 38 124,6 2 95,2

за 2 года 66 174,6 - -

Коми 1-3 2012 0 0,0 0 0,0

2013 0 0,0 0 0,0

за 2 года 0 0,0 - -

Коми 10-6 2012 2 27,4 1 62,5

2013 26 85,2 2 95,2

за 2 года 28 74,1 - -

Свердловское 6-13 2012 3 41,1 1 62,5

2013 41 134,4 2 95,2

за 2 года 44 116,4 - -

1 2 3 4 5 6 7

2012 3 41,1 1 62,5

Свердловское 10-11 2013 11 36,1 2 95,2

за 2 года 14 37,0 - -

2012 0 0,0 0 0,0

Тюменское 11-6 2013 29 95,1 2 95,2

за 2 года 29 76,7 - -

2012 8 109,6 2 125,0

Тюменское 16-11 2013 14 45,9 2 95,2

за 2 года 22 58, - -

2012 1 13,7 1 62,5

Хакасское 9-1 2013 0 0,0 0 0,0

за 2 года 1 2,6 - -

2012 0 0,0 0 0,0

Хакасское 11-15 2013 18 59,0 2 95,2

за 2 года 18 47,6 - -

2012 0 0,0 0 0,0

Хакасское 12-7 2013 29 95,1 2 95,2

за 2 года 29 76,7 - -

2012 11 150,7 2 125,0

Хакасское 10-8 2013 53 173,8 2 95,2

за 2 года 64 169,3 - -

2012 5 68,5 2 125,0

Читинское 19-10 2013 14 45,9 2 95,2

за 2 года 19 50,3 - -

1 2 3 4 5 6 7

2012 0 0,0 0 0,0

Читинское 15-12 2013 72 226,4 3 142,9

за 2 года 72 190,5 - -

2012 3 41,1 1 62,5

Читинское 13-13 2013 11 36,1 2 95,2

за 2 года 14 37,0 - -

2012 11 150,7 2 125,0

Якутское 10-5 2013 15 49,2 2 95,2

за 2 года 26 68,8 - -

2012 1 13,7 1 62,5

Ярцевское 4-7 2013 20 65,6 2 95,2

за 2 года 21 55,6 - -

2012 6 82,2 2 125,0

Ярцевское 2-8 2013 4 13,1 1 47,6

за 2 года 10 26,5 - -

Среднее значение 2012 7,3 100,0 1,6 100,0

Среднее значение 2013 30,5 100,0 2,1 100,0

Суммарное за 2 года 37,8 100,0 - -

Приложение Б (обязательное)

Образование микростробилов на материнских деревьях, произрастающих на прививочной плантации (ГСП)

Географическое происхождение Номер дерева Год урожая Количество

микростробилов на дереве ветви с микростробилами микростробилов на ветви

шт. % к хср. шт. % к хср. шт. % к хср.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Алтайское (ур. Курли) 6-5 2012 0 0,0 0 0,0 0 0,0

2013 100 12,8 20 47,7 5 34,0

за 2 года 100 7,1 20 23,5 5,0 19,2

Алтайское (ур. Туштуезень) 4-5 2012 102 16,1 17 39,4 6 53,1

2013 1900 243,0 95 226,7 20 136,1

за 2 года 2002 141,3 112 131,6 17,9 68,8

Бирюсинское 2-13 2012 228 35,9 19 44,0 12 106,2

2013 624 79,8 48 114,6 13 88,4

за 2 года 852 60,2 67 78,7 12,7 48,8

Коми 1-3 2012 245 38,6 35 81,0 7 61,9

2013 240 30,7 40 95,5 6 40,8

за 2 года 485 34,2 75 88,1 6,5 25,0

Коми 10-6 2012 384 60,5 64 148,1 6 53,1

2013 48 6,1 12 28,6 4 27,2

за 2 года 432 30,5 76 89,3 5,7 21,9

Свердловское 6-13 2012 1474 232,3 67 155,1 22 194,7

2013 784 100,3 56 133,7 14 95,2

за 2 года 2258 159,4 123 144,5 18,4 70,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Свердловское 10-11 2012 2520 397,1 210 486,1 12 106,2

2013 0 0,0 0 0,0 0 0,0

за 2 года 2520 177,9 210 246,8 12,0 46,2

Тюменское 11-6 2012 56 8,8 14 32,4 4 35,4

2013 96 12,3 12 28,6 8 54,4

за 2 года 152 10,7 26 30,6 5,8 22,3

Тюменское 16-11 2012 1500 236,4 60 138,9 25 221,2

2013 132 16,9 11 26,3 12 81,6

за 2 года 1632 115,2 71 83,4 23,0 88,5

Хакасское 9-1 2012 650 102,4 50 115,7 13 115,0

2013 784 100,3 28 66,8 28 190,5

за 2 года 1434 101,2 78 91,7 18,4 70,8

Хакасское 11-15 2012 30 4,7 3 6,9 10 88,5

2013 80 10,2 10 23,9 8 54,4

за 2 года 110 7,8 13 15,3 8,5 32,7

Хакасское 12-7 2012 310 48,8 31 71,8 10 88,5

2013 198 25,3 18 43,0 И 74,8

за 2 года 508 35,9 49 57,6 10,4 40,0

Хакасское 10-8 2012 216 34,0 27 62,5 8 70,8

2013 3852 492,7 107 255,4 36 244,9

за 2 года 4068 287,2 134 157,5 30,4 116,9

Читинское 19-10 2012 72 11,3 12 27,8 6 53,1

2013 777 99,4 37 88,3 21 142,9

за 2 года 849 59,9 49 57,6 17,3 66,5

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Читинское 15-12 2012 0 0,0 0 0,0 0 0,0

2013 504 64,5 36 85,9 14 95,2

за 2 года 504 35,6 36 42,3 14,0 53,8

Читинское 13-13 2012 1885 297,0 65 150,5 29 256,6

2013 1800 230,2 90 214,8 20 136,1

за 2 года 3685 260,2 155 182,1 23,8 91,5

Якутское 10-5 2012 1600 252,1 80 185,2 20 177,0

2013 855 109,4 45 107,4 19 129,3

за 2 года 2455 173,3 125 146,9 19,6 75,4

Ярцевское 4-7 2012 91 14,3 13 30,1 7 61,9

2013 517 66,1 47 112,2 11 74,8

за 2 года 608 42,9 60 70,5 10,1 38,8

Ярцевское 2-8 2012 60 9,5 10 23,1 6 53,1

2013 0 0,0 0 0,0 0 0,0

за 2 года 60 4,2 10 11,8 6,0 23,1

Среднее значение 2012 634,6 100,0 43,2 100,0 11,3 100,0

Среднее значение 2013 781,8 100,0 41,9 100,0 14,7 100,0

Суммарное за 2 года 1416,4 100,0 85,1 100,0 26,0 100,0

Приложение В (обязательное)

Таблица В.1 - Биометрические показатели 3-6-летних полусибов разных

семей

Географическое происхождение Номер семьи Высота 3-летних Высота 5-летних Высота 6-летних Диаметр у корневой шейки, 2012 г.

см %к хср. см %к хср см %к хср мм %к хср

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Алтайское (ур. Курли) 6-5 11,9 102,6 23,4 106,8 34,6 118,5 3,9 88,6

Алтайский (ур. Туштуезень) 4-5 14,3 123,3 27,9 127,4 36,6 125,3 4,5 102,3

Бирюсинское 2-13 12,5 107,8 22,6 103,2 32,4 111,0 3,8 86,4

Коми 1-3 12,2 105,2 23,9 109,1 31,6 108,2 4,8 109,1

Коми 10-6 13,7 118,1 26,3 120,1 34,0 116,4 4,6 104,5

Свердловское 6-13 11,8 101,7 22,2 101,4 31,7 108,6 4,1 93,2

Свердловское 10-11 11,7 100,9 23,3 106,4 31,6 108,2 3,8 86,4

Тюменское 11-6 9,8 84,5 17,1 78,1 21,7 74,3 4,9 111,4

Тюменское 16-11 10,2 87,9 18,9 86,3 23,7 81,2 3,6 81,8

Хакасское 9-1 10,6 91,4 21,8 99,5 30,4 104,1 4,4 100,0

Хакасское 11-15 12,0 103,4 21,1 96,3 28,8 98,6 3,7 84,1

Хакасское 12-7 11,1 95,7 17,3 79,0 21,5 73,6 4,2 95,5

Хакасское 10-8 10,4 89,7 18,9 86,3 24,0 82,2 4,6 104,5

Читинское 19-10 11,2 96,6 18,7 85,4 23,5 80,5 3,4 77,3

Читинское 15-12 10,0 86,2 18,6 84,9 23,6 80,8 4,8 109,1

Читинское 13-13 10,2 87,9 17,9 81,7 23,3 79,8 3,9 88,6

Якутское 10-5 13,4 115,5 26,9 122,8 36,0 123,3 6,2 140,9

Ярцевское 4-7 13,0 112,1 26,3 120,1 34,2 117,1 3,7 84,1

Ярцевское 2-8 11,2 96,6 23,6 107,8 31,5 107,9 6,3 143,2

Среднее значение 11,6 100,0 21,9 100,0 29,2 100,0 4,4 100,0

Таблица В.2 - Приросты 3-6-летних полусибов разных семей

Географическое происхождение Номер семьи Прирост побега 3-летних Прирост побега 4-летних Прирост побега 5-летних Прирост побега 6-летних Прирост за последние три года

см %к ^ср. см %к ХСр. см %к хср. см %к Хср. см %к Хср.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Алтайское (ур. Курли) 6-5 3,8 102,7 6,1 100,0 6,6 106,5 7,0 127,3 19,7 110,7

Алтайский (ур. Туштуезень) 4-5 5,4 145,9 8,2 134,4 8,5 137,1 7,7 140,0 24,4 137,1

Бирюсинское 2-13 3,7 100,0 4,9 80,3 5,6 90,3 5,7 103,6 16,2 91,0

Коми 1-3 3,4 91,9 8,0 131,1 6,0 96,8 5,1 92,7 19,1 107,3

Коми 10-6 4,9 132,4 7,6 124,6 6,9 111,3 4,3 78,2 18,8 105,6

Свердловское 6-13 3,5 94,6 6,0 98,4 6,9 111,3 6,0 109,1 18,9 106,2

Свердловское 10-11 4,1 110,8 7,5 123,0 7,2 116,1 5,9 107,3 20,6 115,7

Тюменское 11-6 2,9 78,4 4,6 75,4 5,1 82,3 5,0 90,9 14,7 82,6

Тюменское 16-11 2,9 78,4 6,0 98,4 4,8 77,4 4,1 74,5 14,9 83,7

Хакасское 9-1 4,0 108,1 5,0 82,0 6,1 98,4 5,8 105,5 16,9 94,9

Хакасское 11-15 4,4 118,9 5,6 91,8 5,6 90,3 7,0 127,3 18,2 102,2

Хакасское 12-7 3,7 100,0 4,7 77,0 4,1 66,1 5,8 105,5 14,6 82,0

Хакасское 10-8 3,3 89,2 4,8 78,7 5,2 83,9 4,1 74,5 14,1 79,2

Читинское 19-10 3,7 100,0 6,5 106,6 5,7 91,9 4,1 74,5 16,3 91,6

Читинское 15-12 2,8 75,7 6,2 101,6 5,9 95,2 4,3 78,2 16,4 92,1

Читинское 13-13 3,4 91,9 5,5 90,2 5,2 83,9 5,9 107,3 16,6 93,3

Якутское 10-5 3,5 94,6 7,3 119,7 8,3 133,9 4,2 76,4 19,8 111,2

Ярцевское 4-7 4,4 118,9 6,5 106,6 6,7 108,1 6,7 121,8 19,9 111,8

Ярцевское 2-8 3,3 89,2 5,1 83,6 6,5 104,8 6,0 109,1 17,6 98,9