Основные права акционеров и их гражданско-правовая защита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Нор-Аревян, Каринэ Лукьяновна

• Нор-Аревян, Каринэ Лукьяновна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Нор-Аревян, Каринэ Лукьяновна

введение.з

глава i. понятие и виды основных прав акционеров.

§1. Понятие и юридическая природа прав акционеров.

§ 2. Классификация прав акционера.

глава ii. общая характеристика основных прав акционеров.

§ 1. Право акционера на участие в управлении акционерным обществом

§ 2. Право акционера на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов.

§ 3. Право акционера на часть имущества, оставшегося после ликвидации акционерного общества.

§4. Преимущественное право акционера на приобретение акций.

§5. Гарантии реализации основных прав акционеров.

глава iii. гражданско-правовая защита основных прав акционеров.

§ 1. Право на защиту как одно из правомочий субъективного права акционера.

§ 2. Основные способы защиты прав акционеров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные права акционеров и их гражданско-правовая защита»

Актуальность темы. Активные преобразования, проводимые в экономике России, выдвинули на первый план акционерные общества в числе рыночных организационно-правовых форм. Исторически сложившийся уровень развития производительных сил, производственных отношений и традиций предпринимательства предопределил приоритет данной организационно-правовой формы предпринимательской деятельности. Ее значимость определяется экономическим эффектом, способностью к наиболее выгодному объединению производственных ресурсов, к реализации экономических интересов всех субъектов хозяйствования.1

Возможность быстрой интеграции значительных финансовых ресурсов, относительная организационная и экономическая стабильность во многом обусловили преимущество такой организационно-правовой формы как акционерные общества. В настоящее время именно они являются наиболее привлекательной формой участия в гражданском обороте в целях извлечения прибыли. Это связано с тем, что, во-первых, акционерная форма предпринимательства создает благоприятные условия для реализации крупных инвестиционных проектов. Акционерные общества являются наиболее универсальной и широко применяемой формой участия в различных сферах хозяйствования, поскольку выпуск и размещение акций обеспечивают возможность привлечения капиталов широкого круга лиц. Аккумуляция эшх капиталов у одного субъекта создает реальную финансовую базу для развития крупного производства. Во-вторых, акционеры приобретают возможность увеличить свой капитал, что создает благоприятные условия для широкого применения экономических методов стимулирования частных интересов и предпосылок для их объединения. Интересующим фактором в этом процессе является заинтересованность в повышении уровня прибыли - основного

1 Турчина О.И. Акционерные общества в формирующейся системе предпринимательства Автореф. дисс. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1996. С. 13. источника дивидендов и других видов материального вознаграждения.1 В-третьих, акции, обладающие той или иной степенью ликвидности, позволяют акционерам достаточно легко распоряжаться своими денежными средствами путем продажи этих бумаг. Обращение акций в качестве ценных бумаг -естественный способ перемещения капиталов из одной отрасли хозяйствования в другую, что является характерным регулятором экономики в условиях рынка. В-четвертых, акционеры не обязаны принимать активное личное участие в жизнедеятельности акционерного общества, поскольку акционерное общество представляет собой объединение капитала, а не лиц. В-пятых, акционеры не отвечают по обязательствам акционерного общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащим им акций. Но как показывает практика, риск наступления таких убытков достаточно высок. Акционеры, законно рассчитывая на получение прибыли, чаще всего лишаются своего капитала. В связи с этим, общемировой тенденцией в развитии акционерного права на современном этапе является усиление внимания к правам и законным интересам акционеров, детализация их правового регулирования и усиление гарантий их осуществления и защиты.

Однако акционерная форма хозяйствования при всех ее преимуществах не исключает возможности для финансовых злоупотреблений со стороны учредителей и иных лиц, являющихся управляющими или крупными акционерами, как на стадии создания акционерных обществ, так и процессе его деятельности. Рядовые акционеры зачастую заинтересованы только в получении дивиденда и даже не стремятся участвовать в управлении А.О. В результате учредители, исполнительные органы, крупные акционеры имеют широчайшие, а порой, и бесконтрольные возможности распоряжения громадным чужим капиталом. В сложившейся ситуации ярко обозначилась необходимость усиления правовой защиты акционеров путем более четкой регламентации их прав, введения дополнительных гарантий, обеспечивающих

1 Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. 1997. № 1. С. 91. реализацию этих прав; закрепления норм, обеспечивающих осуществление превентивных мер, снижающих уровень риска акционеров при существенных изменениях экономического положения общества (например, при уменьшении его уставного капитала, проведении реорганизации и др.).

Таким образом, наметились тенденции развития акционерного законодательства, которые, так или иначе, связаны с совершенствованием системы осуществления акционерами своих прав и защиты их интересов для того, чтобы акционерное общество (далее АО) оставалось максимально привлекательной формой предпринимательской деятельности и перераспределения финансовых ресурсов. Решение проблемы развития финансового и фондового рынков России также во многом зависело от степени защиты прав и интересов акционеров.

В результате этого в последние годы законодательство об акционерных обществах претерпело значительные изменения. Эти изменения являются неотъемлемым логическим продолжением процесса развития российского законодательства об акционерных обществах, поскольку противоречия, острые конфликты интересов лиц, вовлеченных в хозяйственные отношения с участием АО, заставляют вести постоянный поиск баланса интересов общества, его акционеров, работников, руководителей, кредиторов и государства.

Относительно небольшой срок существования акционерного законодательства уже позволил оценить эффективность содержащихся в нем норм, проанализировать практику их применения и показал наличие пробелов, коллизий и отсутствие детальной проработки ряда вопросов. Это и побудило законодателя к существенному пересмотру и изменению норм акционерного права.

В настоящем исследовании будут представлены и проанализированы нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» со всеми изменениями и дополнениями, иных законов и подзаконных нормативных актов, судебно-арбитражная практика. На основе такого анализа в работе предпринята попытка выработать единый подход к толкованию содержания прав акционеров, определить наиболее эффективные возможности их реализации и способы защиты, определить дальнейшие тенденции развития законодательства.

Поставленная цель может быть достигнута лишь посредством определения понятия прав акционеров, выяснения их юридической природы, построения классификации, анализа сущности основных прав, предопределяющих правовой статус акционера, рассмотрения гарантий их реализации и способов защиты на базе действующего законодательства и сложившейся практики применения.

Настоящее исследование правового регулирования осуществления и защиты прав акционеров позволяет выявить пробелы в теоретической разработке правового статуса акционеров, обеспечить единообразное применение норм акционерного права, избежать коллизий, неточностей в регулировании акционерных правоотношений. Все вышесказанное определяет выбор темы диссертационной работы, ее актуальность и значение.

Степень научной разработанности темы. В специальной литературе уделялось достаточно внимания исследованию правового статуса акционера; прав, его составляющих; проблемам их защиты. Необходимо особо отметить работы следующих авторов. В.В. Долинская в своей работе 1997 года «Акционерное право» анализировала основные понятия акционерного права, тенденции его развития с древнейших времен до наших дней, природу акционерных отношений, место и роль акционерных обществ в системе организационно-правовых форм предпринимательской деятельности. При всей научной ценности указанной работы проблемы осуществления прав акционеров и их защиты, к сожалению, не нашли в ней своего отражения.

Г.С. Шапкина неоднократно комментировала положения ФЗ «Об акционерных обществах». При этом в своих комментариях и статьях Г.С. Шапкина акцентировала внимание не только на анализе нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок создания и принципы деятельности акционерных обществ, но и на исследовании материалов судебно-арбитражной практики.

В своей диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.15 - гражданский процесс; арбитражный процесс «Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров» О.М. Роднова останавливается в основном на процессуальных проблемах защиты, анализ же самих прав, проблем их осуществления остается за рамками ее исследования. Проблемы осуществления и защиты прав акционеров достаточно подробно были рассмотрены в диссертационной работе Билаловой Д.Р. «Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества» (2003 год). Однако спустя три года не только появились новые тенденции в рассмотрении споров с участием акционеров, но и были внесены изменения в Федеральный закон «Об акционерных обществах», которые существенно отразились на статусе акционера.

В 2004 году издается монография С.Д. Могилевского «Правовые основы деятельности акционерных обществ», в которой были рассмотрены основные аспекты деятельности акционерных обществ, в том числе некоторые права акционеров. Емцева И.А. в своем диссертационном исследовании «Защита корпоративных прав в российском гражданском праве» сосредоточилась в основном на исследовании материально-правого аспекта защиты.

Следует признать, что в большинстве исследований отсутствует комплексный анализ содержания прав акционеров, проблем их осуществления и защиты. Нередко эти вопросы рассматриваются как элемент других научных проблем. Кроме того, следует отметить, что некоторые работы написаны на основе уже утратившего силу законодательства. В связи с чем можно сделать вывод о том, что необходимость настоящего исследования обусловлена потребностями общества в комплексном анализе содержания, проблем осуществления и защиты прав акционеров с учетом последних новелл законодательства и тенденций правоприменительной практики.

Теоретическая основа исследования. В целях обоснования сформулированных в диссертации положений использовались работы ученых, относящихся к различным направлениям и школам.

Общие теоретические вопросы понятия субъективного права и его защиты раскрыты в работах С.Н. Братуся, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, С.Ф. Кечекьяна, P.O. Халфиной. Среди дореволюционных исследований в области акционерного права обращают на себя внимание работы А.И. Каминки, П.А. Руднева, П. Писемского, И.Т. Тарасова, Г.Ф. Шершеневича. Работы названных авторов являются фундаментальными и, несомненно, имеют большую теоретическую ценность, но, в силу постоянно изменяющихся социально-экономических условий, а также динамики развития российского акционерного законодательства, не могут в полной мере применяться при разрешении спорных вопросов осуществления и защиты прав акционеров.

В современных условиях отдельные аспекты данной темы, получив определенное освещение в работах: B.C. Анохина, В.А. Белова, В.В. Долинской, Е.П. Губина, С.А. Зинченко, В.А. Лапача, Д.В. Ломакина, О.Г. Ломидзе, A.A. Маковской, Ю.А. Метелевой, Л.А. Новоселовой, Е.А. Суханова, С.Д. Могилевского, К.И. Скловского, Е.Б. Сердюк, А.П. Сергеева, Д. Степанова, Г.С. Шапкиной, И. Шиткиной, нуждаются в дальнейшем углубленном изучении.

Эмпирическую базу данной диссертационной работы составляют опубликованная судебно-арбитражная практика и правоприменительная практика, отобранная для исследования автором диссертации.

Методологическая основа исследования. Комплексное исследование основных прав акционеров и проблем их защиты предполагает использование различных методов познания, соответствующих многообразию аспектов правовой деятельности. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания: диалектический, функциональный, системно-структурный, метод сравнительного исследования, а также специальные юридические методы исследования: формально-юридический метод правового моделирования, изучение судебно-арбитражной практики.

Объект исследования. Объектом исследования являются закономерность формирования основных прав акционеров, их природа и наиболее эффективная гражданско-правовая защита.

Предмет исследования. Предмет исследования составляют законодательство, практика и доктрины, разработанные в области основных прав акционеров и их защиты.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения и анализа акционерного законодательства, судебно-арбитражной практики выявить сущность основных прав акционеров, определить их юридическую природу, дать классификацию, раскрыть гарантии их реализации и возможные способы защиты, обратить внимание на пробелы и противоречия в законодательстве, обосновать необходимость его дальнейшего совершенствования.

Научная новизна заключается в том, что настоящая диссертация представляет собой научное исследование, в котором на основе комплексного подхода осуществлена теоретическая разработка проблемы сущности акционерных прав, предложена их классификация, которая позволила подчеркнуть особенности некоторых прав, раскрытые при характеристике основных из них. Выявлены права-гарантии, обеспечивающие полноценную реализацию основных прав акционеров, и наиболее эффективные и часто употребляемые способы их защиты. В работе проведено моделирование вариантов осуществления и способов защиты прав акционеров.

На защиту выносятся следующие положения: 1. Права акционера являются содержанием обязательственных и корпоративных отношений, в основе которых лежат экономические отношения собственности, то есть отношения по присвоению материальных благ. Любое право, принадлежащее акционеру, по своей природе носит имущественный характер, и поэтому недопустима классификация прав акционера на имущественные и неимущественные.

2. Разграничение обязательственных и корпоративных прав акционера следует проводить по их содержанию. Корпоративные права непосредственно связаны с управлением акционерным обществом. Выделение данной группы прав представляется необходимым в связи с тем, что конкретные правомочия акционера по ряду признаков невозможно квалифицировать как обязательственные в их классическом понимании.

3. Анализ правоприменительной практики выявил необходимость законодательного закрепления возможности изменений списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, одновременно с внесением записи в реестр акционеров о приобретении ими акций. Следует считать недействительной доверенность, которая выдана для участия в общем собрании лицом, уже утратившим свой статус акционера.

4. Поскольку право акционера на участие в общем собрании акционеров как разновидность права на управление является корпоративным имущественным правом, считаемым возможным закрепить в Федеральном законе «Об акционерных обществах» меры имущественной ответственности акционерного общества за его нарушение в виде штрафа в пользу лица, чье право было нарушено. Размер этих штрафных санкций должен напрямую зависеть от количества принадлежащих акционеру акций.

5. В закрытом акционерном обществе акционер-продавец обладает правом выбора акционера-покупателя отчуждаемых им акций в числе участников самого общества. В данном случае не действует принцип пропорциональности, который предоставляет право всем акционерам закрытого акционерного общества на приобретение определенного количества акций. Из содержания ч. 4 п. 3 ст. 7 Федерального закона «Об акционерных обществах» следует, что преимущественное право действует лишь тогда, когда акционер намерен продать свои акции постороннему для общества лицу - «третьему лицу». В противном случае акционер-продавец в закрытом акционерном обществе имеет право самостоятельно определив акционера-покупателя, тем более, что прямого запрета на совершение такой сделки закон не содержит. Данное правило существенно влияет на права и законные интересы других акционеров, поскольку после совершения такой сделки автоматически уменьшается доля принадлежащих им акций в уставном капитале закрытого акционерного общества.

6. Закрепленное ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» право лица, определенным образом приобретшего 95 процентов акций открытого общества, требовать выкупа у владельцев акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, являясь в то же время установленной законом обязанностью, создает некоторые преимущества приобретения перед другими акционерами и третьими лицами и представляет собой разновидность преимущественного права на приобретение акций.

7. При решении на общем собрании вопроса об одобрении крупной сделки (ст.ст. 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах»), по общему правилу, акционеры-владельцы привилегированных акций права голоса не имеют. Следовательно, в этом случае они не вправе требовать от общества выкупа принадлежащих им акций, что умаляет их права.

Полагаем необходимым либо предоставить таким акционерам право голоса по вопросу одобрения общим собранием акционеров крупных сделок, либо закрепить в законе только их право требовать выкупа принадлежащих им акций.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований в рассматриваемой области, а также при разработке рекомендаций по совершенствованию российского законодательства. Реализация внесенных предложений должна способствовать совершенствованию правоприменительной практики и, в первую очередь, развитию судебной практики по соответствующей категории дел.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Гражданское право», «Акционерное право», «Предпринимательское право».

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа была выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права юридического факультета Ростовского государственного университета. Положения и выводы, представленные в настоящем диссертационном исследовании, нашли свое отражение в опубликованных статьях; в выступлении на Международной научно-практической конференции.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Нор-Аревян, Каринэ Лукьяновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование основных прав акционеров и гражданско-правовых возможностей их защиты позволяет сделать следующие выводы.

1. Мы полагаем, что управомоченное лицо нуждается в юридическом обеспечении не только поведения других, обязанных лиц, но и в определении сферы собственного поведения. Это позволяет рассматривать субъективное право со стороны управомоченного субъекта как меру его возможною поведения, и свидетельствует о том, что осуществление или отказ от осуществления права зависит от воли управомоченного. Это, действительно, так до тех пор, пока воля управомоченного не приходит в противоречие с интересами других лиц, общества в целом. Прекращение права допускается вследствие неосуществления его управомоченным лицом в случаях, когда неосуществление права влечет за собой нерациональное использование или существенное нарушение прав другого субъекта.

Субъективное гражданское право имеет сложное содержание, которое состоит из юридически гарантированных для субъекта возможностей, которые именуют правомочиями.

При весьма большом разнообразии содержания субъективных гражданских прав можно обнаружить, что оно является результатом различных комбинаций трех правомочий:

1) правомочия требования, представляющего собой возможность требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей;

2) правомочия на собственные действия, означающего возможность самостоятельного совершения субъектом фактических и юридически значимых действий;

3) правомочия на защиту, выступающего в качестве возможности использования или требования использования государственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного права.

Совокупность этих правомочий принадлежит акционеру и предопределяет его правовой статус.

2. Анализ законодательства и специальной литературы приводит к выводу, что права акционера носят смешанный характер. Одна группа прав, принадлежащих акционеру, является обязательственным, в частности, право на получение части прибыли в виде дивиденда, право на получение ликвидационной доли, преимущественное право на приобретение акций, а другие права следует относить к корпоративным, например, право на участие в управлении акционерным обществом, право на информацию, право на контроль.

Разграничение обязательственных и корпоративных прав акционера следует проводить по их содержанию. Корпоративные права непосредственно связаны с управлением акционерным обществом. Выделение данной группы прав представляется необходимым в связи с тем, что конкретные правомочия акционера по ряду признаков невозможно квалифицировать как обязательственные в их классическом понимании. Они выходят за рамки классического обязательственного права, несмотря на то, что акционер, имея права в отношении общества и являясь его кредитором по обязательству (а акционерное общество соответственно должником), может потребовать если не восстановления его конкретного нарушенного права, то, по крайней мере, признания решения общего собрания недействительным.

3. Права акционера представляют собой комплекс субъективных гражданских (обязательственных и корпоративных) прав имущественного характреа, принадлежащих держателю акций, реализация которых (прав) обеспечена установленной законом мерой его возможного поведения и правомочием требования определенного поведения от других лиц (самого акционерного общества и акционеров).

4. Права акционера являются содержанием обязательственных и корпоративных отношений, в основе которых лежат экономические отношения собственности, то есть отношения по присвоению материальных благ. Любое право, принадлежащее акционеру, носит имущественный характер; недопустимо проводить классификацию прав акционера на имущественные и неимущественные.

5. Акционерное общество является, в первую очередь, объединением капиталов и личное участие акционеров в деятельности общества не требуется. При этом полагаем, что права, удостоверенные акцией, носят относительный характер. Наш вывод основан на том, что в соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об акционерных обществах» все акции общества являются именными, то есть их обладатели предельно идентифицированы, известно и лицо, от которого акционеры вправе требовать удовлетворения.

6. Право акционера на участие в управлении акционерным обществом -это корпоративное имущественное право, позволяющее акционеру принимать участие в определении порядка использования имущества акционерного общества, представлять и защищать интересы последнего в гражданском обороте.

7. Принятие решения о выплате дивидендов по размещенным акциям составляет право общества, а выплата объявленных по этим акциям дивидендов - его обязанность.

Получение дивидендов владельцами обыкновенных акций общества полностью зависит от результатов деятельности общества и наличия прибыли от такой деятельности. Общество не может гарантировать выплату дивидендов по обыкновенным акциям и нести при этом ни чем не обусловленные обязательства перед такими акционерами по выплате дивидендов.

8. Субъективному праву акционера на часть имущества общества после его ликвидации корреспондирует обязанность общества выделить ему эту часть, но только при наличии имущества как такового, после завершения расчетов со всеми установленными законом лицами. При неисполнении этой обязанности обществом акционер может потребовать ее исполнения в судебном порядке путем обжалования решений ликвидационной комиссии. В случае же отсутствия имущества к моменту удовлетворения требований акционера, он не имеет права его требовать, поскольку здесь имеет место невозможность исполнения обязательства. Ситуация та же, что и в случае отсутствия чистой прибыли для выплаты дивидендов. Акционер должен довольствоваться тем, что общество способно ему выделить.

9. Преимущественное право на приобретение отличается значительной степенью своеобразия, поскольку выходит за рамки принципа равенства субъектов гражданских правоотношений. Это обуславливает то, что возникает оно только в случаях, прямо предусмотренных в законе.

Анализ Федерального закона «Об акционерных обществах» позволяет сделать вывод о том, что преимущественное право на приобретение акций может быть использовано акционерами в следующих случаях:

- в случае отчуждения акций акционером закрытого акционерного общества (в соответствии с ч. 4 п. 3 ст. 7 ФЗ об АО);

- при дополнительной эмиссии акций и других ценных бумаг (в соответствии со ст.ст. 40-41 ФЗ об АО).

Особо следует обратить внимание на нововведения Федерального закона от 05.01.2006 № 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации». В ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» закрепляется право лица, определенным образом приобретшего 95 процентов акций открытого общества, требовать выкупа у владельцев акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, являясь в то же время установленной законом обязанностью, создает некоторые преимущества приобретения перед другими акционерами и третьими лицами и представляет собой разновидность преимущественного права на приобретение акций.

10. ФЗ об АО наделяет акционера такими правами, которые гарантируют ему возможность надлежащим образом осуществлять свои основные права, а в случае нарушения способствуют и их полноценной защите. Эти правовые гарантии представляют собой проявление единой сущности - быть условием и средством превращения юридической возможности, заложенной в норме, в действительность. Они обеспечивают осуществление и защиту субъективного права.

11. Объем предоставляемой акционеру информации определяется целью ее получения, которая заключается в реализации его обязательных и корпоративных прав в целях удовлетворения имущественного интереса, сводящегося к получению прибыли. Для того, чтобы обеспечить право акционера на доступ к информации о деятельности общества, последним должны быть разработаны внутренние нормативные документы. Общее собрание акционеров должно разработать порядок допуска акционеров к информации, содержащей коммерческую тайну, а единоличный или коллегиальный исполнительный орган общества уже должен принимать решение, какие именно сведения должны ее составлять.

12. Как представляется, право акционеров на контроль за деятельностью акционерного общества является средством защиты основных прав. Но обращает на себя внимание то, что это право во многом носит декларативный характер, поскольку не предусмотрен механизм его защиты. А в Федеральном законе «Об акционерных обществах» о праве акционеров требовать проведения аудиторской проверки нет упоминания вообще.

Такие нормы следовало бы ввести хотя бы потому, что общие положения о праве акционера привлечь для контроля аудитора содержатся в ГК РФ, положения которого ФЗ об АО призван конкретизировать.

14. Сущность права акционера требовать выкупа принадлежащих им акций состоит в том, что при принятии собранием значимых для дальнейшей судьбы общества решений акционеры, не согласные с решением общего собрания, подчиняются воле большинства, проголосовавшего за принятие решения, но прекращают или уменьшают связь с обществом, которое далее будет функционировать в соответствии с решением собрания на измененных началах. Данное право можно рассматривать как своеобразный способ защиты прав акционера.

15. Анализ проблем реализации права акционеров на защиту позволяет сделать вывод о том, что сегодня необходимо особое внимание со стороны законодателя и правоприменяющих органов к проблеме обеспечения прав акционеров. Исследование показало, что предложенные законодателем способы защиты зачастую трудно осуществимы и малоэффективны на практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Нор-Аревян, Каринэ Лукьяновна, 2007 год

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ (действующие и утратившие силу)

2. Конституция Российской Федерации 1993 года // Российская газета. 1999.25 декабря. № 237.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) 2001 года // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2004. № 49. Ст. 4855; 2006. № 23. Ст. 2380.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.; 2006. № 1. Ст. 8.

5. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // СУ РСФСР. 1922. № 70. Ст.

6. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года // Свод законов, т. 2.

7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, утвержденные Верховным Советом СССР 08.12.1961 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 526.

8. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31.05.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР1991. № 26. Ст. 733.

9. Ю.Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

10. Федеральный закон от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3611; 2002. № 12. Ст. 1093.

11. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261;2002. № 12. Ст. 1093; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 18; №31 (ч. 1). Ст. 3437.

12. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283; 2006. № 6. Ст. 636.

13. Федеральный закон от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3422; № 51. Ст. 4829; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2; 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 45; 2006. № 6. Ст. 636.

14. Закон СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. №11. Ст. 164.

15. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

16. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

17. Указ Президента РФ от 18.08.1996 № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов как собственника и акционера» // СЗ РФ. 1996. № 35. С. 4142; 1999. № 32. Ст. 4051.

18. Положение о порядке выплаты дивидендов по акциям и процентов по облигациям», утвержденное Министерством экономики и финансов РФ от 10.01.1992 // Финансовая газета. 1992. № 4.

19. Кодекс корпоративного поведения, утв. Распоряжением ФКЦБ от 04.04.2002. № 421/р. // Вестник ФКЦБ России. 2002. № 4.

20. Постановление ФКЦБ от 07.05.1996 № 8 «О порядке и объеме информации, которую акционерное общество обязано публиковать в случае публичного размещения им облигаций и иных ценных бумаг» // Вестник ФКЦБ России. 1996. №3.

21. Постановление Совета Министров СССР от 19.06.1990 № 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах» // СП СССР. 1990. №15. Ст. 82;

22. Постановление Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 № 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах» // СП РСФСР. 1991. № 6. Ст. 92.

23. Указ Президента РФ от 27.10.1993 № 1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров» // САПП РФ. 1993. № 44. Ст. 4192.

24. Распоряжение Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 25.05.1995 № 726-р «О продаже акций акционерных обществ» // Российские вести. 1995.29 июня. № 119.

25. Указ Президента РФ от 18.11.1995 № 1157 «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4501.

26. Указ Президента РФ от 21.03.1996 № 408 «Об утверждении комплексной программы мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров» // СЗ РФ. 1996. № 13. Ст. 1311.

27. Постановление Совета Министров СССР от 19.06.1990 № 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах» // СП СССР. 1990. № 15. Ст. 82.

28. Постановление Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 № 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах» // СП РСФСР. 1991. № 6. Ст. 92.

29. Указ Президента РФ от 27.10.1993 № 1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров» // САПП РФ. 1993. № 44. Ст. 4192.

30. Распоряжение Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 25.05.1995 № 726-р «О продаже акций акционерных обществ» // Российские вести. 1995.29 июня. № 119.

31. Указ Президента РФ от 18.11.1995 № 1157 «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4501.

32. Указ Президента РФ от 21.03.1996 № 408 «Об утверждении комплексной программы мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров» // СЗ РФ. 1996. № 13. Ст. 1311.1. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

33. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН НКДО СССР. 1940.

34. Адамович Г.Л. Обеспечение интересов меньшинства акционеров в праве России и стран Европейского Союза: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М. 2002.

35. Адамович Г. Проблемы применения института злоупотребления правом в акционерных правоотношениях // Хозяйство и право. 2005. № 5.

36. Административное право: Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Юрист, 2002.

37. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. Госюриздат, 1955.

38. Алиева K.M. Сделки акционерного общества, в совершении которых имеется заинтересованность // Право и экономика. 2006. № 1.

39. Андреев Ю. Имущественные споры с участием акционеров // Российская юстиция. 1998. № 4.

40. Андреев Ю. Защита прав участников корпоративных организаций // Российская юстиция. 1997. № 6.

41. Анохин В., Асташкина Е. Теория и практика применения гражданско-правовых способов защиты прав акционеров // Хозяйство и право. 2003. № 8.

42. Ю.Аппакова Т.А. Соблюдение баланса интересов при разрешении корпоративных споров как гарантия осуществления эффективного правосудия // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.

43. П.Архипов Д. А. Принудительный выкуп голосующих акций -инструмент непропорционального ограничения прав миноритарных акционеров. Так ли это? // Вестник ВАС РФ. 2005. № 12.

44. Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г. Общее и особенное в зарубежном акционерном праве // Закон. 2004. № 9.

45. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. М.: Норма; Инфра-М, 2000.

46. Н.Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

47. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2002.

48. Белоусов О.В. Акция и права акционера // Законодательство. 1999. №6.

49. П.Бернард Блэк, Рейнир Крекман, Тарасова А. Комментарий Федерального закона об акционерных обществах / Под общ. ред. A.C. Тарасовой. М.: Лабиринт, М. 1999.

50. Билалова Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Автореф. . канд. юрид. наук. Казань, 2003.

51. Боброва H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.

52. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М.: Статут, 2001.

53. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

54. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юрид. лит., 1963.

55. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.

56. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве // Ученые труды ВИЮН Министерства юстиции СССР. 1947.

57. Брауде И. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. М.: Кооперативное издательство «Право и жизнь», 1926.

58. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989.

59. Винновой С.Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ в советской России (1922-1927гг.): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.

60. Вайпан В., Любимов А. Распределение дополнительных акций // Право и экономика. 2004. № 6.

61. Вавулин Д.А., Гусева-Т. А. Ответственность за воспрепятствование осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом // Законодательство и экономика. 2004. № 2.

62. Виноградская Н.Ф., Якимов A.A. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2003. № 8.

63. ЗГВильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958.

64. Власов В.И., Крапивин О.М. Защита прав при продаже акций акционерного общества // Гражданин и право. 2001. №№ 5-6.

65. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М.: Финансовое издательство, 1927.

66. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Административное право Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Дело и Сервис, 2001.

67. Гаврилов Э. Преимущественное право покупки // Российская юстиция. 2001. №2.

68. Гражданское право. В 4-х т. Т. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005.

69. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т. 1 /Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 2004.

70. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М.: Международные отношения, 1992.

71. Гражданское право. Часть 1. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1997.

72. Грибанов В.П.Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут,2000.

73. Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. М.: Волтерс Клувер, 2005.

74. Гурвич М.А. Право на иск. Изд-во АН СССР. 1946.

75. Гусаковский П.Н. Вопросы акционерного права. Петроград: Сенатская типография, 1915.

76. Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) -вопросы правоприменения // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.

77. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 1997.

78. Долинская В. Права акционеров // Закон. 2002. № 8.

79. Долинская В.В. Проблемы акционерного законодательств // Юридический мир. 2006. № 1.

80. Елисеев Н.Г. Право акционеров на иск о возмещении убытков, причиненных АО. Процессуальные аспекты // Закон. 2004. № 9.

81. Емцева И.А. Защита корпоративных прав в российском гражданском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

82. Есекеев А. Выкуп акций обществом по требованию акционера // ЭЖ-юрист. 2005. № 47.51.3инченко С., Казачанский С., Зинченко О. Акционерное законодательство: испытание практикой // Хозяйство и право. 1998. № 10-11.

83. Зинченко С., Галлов В. Акция как эмиссионная ценная бумага: природа, объем прав, их защита // Хозяйство и право. 2005. №11.

84. Иванов О.В. Вопросы советского государства и права // Труды Иркутского государственного университета. Серия юридическая. 1967. т. XIV. Вып. 8. ч. 3.

85. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967.

86. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х т. Т. II. Советское гражданское право. СПб: Юридический центр Пресс, 2004.

87. Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.

88. Каминка А.И. Очерки торгового права. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР»,2002.

89. Карлин А. Реорганизация акционерного общества: понятие и особенности // Хозяйство и право. 2003. № 7.

90. Катунин Д. Акционеры оспаривают действия руководства // Бизнес-адвокат. 2006. № 1.

91. Кашанина Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов. М.: Норма; Инфра М., 1999.

92. Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. Изд-во АН СССР. 1958.

93. Килячков А., Чалдаева Л. После собрания // Журнал для акционеров. 1999. №4.

94. Кириллова М.Я. Исковая давность. М.: Юридическая литература, 1966.

95. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». Постатейный / Под ред. Шапкиной Г.С. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2002.

96. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н.Братуся и О.Н. Садикова. 3-е изд.- М.: Юридическая литература, 1982.

97. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» / Под ред. В.А. Вайпана. М.: Юридический Дом Юстицинформ, 2003.

98. Кондратов Н. О некоторых особенностях практического применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Хозяйство и право. 1998. №№9-10.

99. Кондракова И.А. Несудебный порядок защиты корпоративных прав акционеров // Юридический мир. 2006. № 1.

100. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1998.

101. Крапивин О.М., Власов В.И. Практический комментарий к Федеральному Закону «Об акционерных обществах». М.: Ось-89, 2000.

102. Кузнецова Л.В. Защита преимущественных прав в российской цивилистике: проблемы теории и практики применения // Вестник ВАС РФ. 2005. № 11.

103. Кукина Т. Информационная политика акционерного общества: полная прозрачность // Право и экономика. 2004. № 2.

104. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. Избранные труды. М.: Статут, 1997.

105. Кухалашвили И. Управление обществом как основное неимущественное право акционера// Право и экономика. 2001. № 8. С. 32;

106. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб: Юридический центр Пресс, 2002.

107. Лаптев В.В. Акционерное право. М.: Контракт; Инфра-М, 1999.

108. Леонова Л.Ю. Преимущественные права в гражданском праве: Автореф. канд.юрид.наук. М., 2005.

109. Ломакин Д.В. Право акционера на информацию // Хозяйство и право. 1997. № 11.

110. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение: понятие, содержание, субъекты: Дис. канд.юрид.наук. М.: 1996.

111. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М.: СПАРК, 1997.

112. Ломидзе О. Переход обязательственных прав участников юридических лиц // Российская юстиция. 1999. № 10.

113. Ломакин Д.В. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательство: право для бизнеса. 2001. №3. С. 18-25.

114. Ломидзе О. Ломидзе Э. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2003. № 1.

115. Лукьянцев A.A. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005.

116. Маковская А. Сделки по размещению эмиссионных ценных бумаг как крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованное^ // Хозяйство и право. 2004. № 7.

117. Маковская А. Крупные сделки и порядок их одобрения акционерным обществом // Хозяйство и право. 2003. № 5.

118. Маковская A.A., Новоселова Л.А. Выкуп акционерным обществом своих акций // Вестник ВАС РФ. 2005. №№ 8-9.

119. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр. и доп. М.: МЗ Пресс, 2001.

120. Марголин М.А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием заинтересованных лиц // Законодательство: право для бизнеса. 2001. №3. С. 26-34.

121. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: Статут, 1999.

122. Метелева Ю. Осуществление акционером своих обязанностей // Законодательство и экономика. 1999. № 3.

123. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект. М.: Дело, 2001.

124. Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2004.

125. Мозолин В.П. Правовое положение предпринимательских корпораций и основные тенденции развития законодательства о корпорациях в США: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1976.

126. Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М.: Инфра-М, 2002.

127. Молотников А.Е. Общее собрание акционеров: новые требования // Современное право. 2002. №9.

128. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3.

129. Новоселова J1.A. Преимущественное право приобретения акций в закрытом акционерном обществе // Арбитражная практика. 2004. № 4. С. 10.

130. Носов С.И. Вопросы совершенствования российского акционерного законодательства // Журнал российского права. 2001. № 1.

131. Носов С.И. О защите прав акционеров // Законодательство. 2001. №1.

132. Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие М.: Юрист, 2000.

133. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.,1997.

134. Олейник Е.В. АО по законодательству Украины // Закон. 2004. № 9.

135. Павловский Е.А., Левшина T.J1. Некоторые вопросы корпоративного законодательства // Право и экономика. 2004. № 4.

136. Пахомова H.H. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки:

137. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2005.

138. Петникова О.В. Защита прав участников корпоративных отношений // Журнал Российского права. 2002. №6.

139. Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М.: Типография Грачева И.К., 1876.

140. Платонова Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ: некоторые проблемы нормотворчества // Хозяйство и право. 1997. №5.

141. Правовое положение коммерческой организации: Учебное и научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихимирова. Гос. ун-т «Высшая школа экономики». Факультет права. М.: Юридический Дом Юстицинформ, 2001.

142. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право): Учебное пособие / Под ред. Е.П. Губина. М.: Зерцало, 1998.

143. Практический комментарий к новой редакции Федерального закона «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. И.И. Игнатова, П.М. Филимошина. М.: Инфра-М, 2002.

144. Подвысоцкий П., Аверьянов О. Ограничение смены участников хозяйственных обществ // Право и экономика. 2001. № 8.

145. Прохоренко В.В. Управление в акционерном обществе: к вопросу о «корпоративных отношениях» // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. М.: Статут; Екатеринбург: Институт частного права, 2005.

146. Путинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт-М, 2001.

147. Пышкин И.И. Содержание и проблемы осуществления контрольно-управленческих прав акционеров // Законодательство. 2003. № 3.

148. Решетина Е. Правовая природа сделок при дополнительном выпуске акций и облигаций/ / Хозяйство и право. 2004. № 2.

149. Решетина Е. К вопросу о переходе прав по бездокументарным ценным бумагам //Хозяйство и право. 2003. № 6.

150. Рогожин Н. Споры, вытекающие из деятельности акционерных обществ // Право и экономика. 2004. № 3.

151. Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник ВАС РФ. 2005. № 9.

152. Роднова О.М. Природа прав, принадлежащих акционеру // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова/ Под ред. В.Н.Карташова, JI.JI. Кругликова, В.В.Бутнева. Ярославль, 2000. Вып. 4.

153. Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб, 2001.

154. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.

155. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М.: Издание автора, 1927.

156. Савиков А. Право суда оставить обжалуемое решение общего собрания акционеров в силе и основания его применения // Хозяйство и право. 2004. № 2.

157. Савиков А. Формирование повестки дня годового общего собрания акционеров // Хозяйство и право. 2001. № 12.

158. Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. М.: ИД Юриспруденция, 2005.

159. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. № 10.

160. Скуратовский M.J1. Основные способы защиты прав акционеров // Арбитражная практика. 2001. № 8.

161. Словарь иностранных слов. М., 1988.

162. Советский энциклопедический словарь. М., 1989.

163. Советское гражданское право. В 2-х т. Т. 1 / Илларионова Т.И., Кириллова М.Я., Красавчиков O.A.; Под ред. O.A. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш.шк., 1985.

164. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юридическая литература, 1965.

165. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. № 4.

166. Степанов Д. О недействительности крупных сделок акционерных обществ // Хозяйство и право. 2003. №11.

167. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999.

168. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права. М., 1999.

169. Степанов П.В. Принципы регулирования корпоративных отношений // Хозяйство и право. 2002. № 4.

170. Степанов П.В. Поглощение, осуществленное путем приобретения крупного пакета акций, и вытеснение миноритарных акционеров // Хозяйство и право. 2006. № 6.

171. Судебная практика по гражданским делам / Сост. Е.А. Борисова. М.: Городециздат, 2001.

172. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве // Хозяйство и право. 1997. № 1.

173. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000.

174. Телюкина М.В. О порядке и последствиях приобретения крупных (более 30 процентов) пакетов акций АО // Хозяйство и право. 2005. № 10.

175. Телюкина М.В. Понятие сделок с заинтересованностью // Законодательство и экономика. 2005. № 2.

176. Терновая О.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ работников (народных предприятий) в России и за рубежом: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004.

177. Толковый словарь русского языка. В 4 т. Т. 1 / Под ред. проф. Д. Ушакова. М.: ТЕРРА, 1996.

178. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1995.

179. Тихомиров М.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1996.

180. Турчина О.И. Акционерные общества в формирующейся системе предпринимательства: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1996. С. 13.

181. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практическое пособие / Под ред. В.П. Губина. М.: Юрист, 1999.

182. Фомичева Н.В. Права акционеров и их защита // Новое российское гражданское законодательство и практика его применения: Сборник научных статей / Под ред. З.И.Цыбуленко. Саратов: СГАП. 1998.

183. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2000.

184. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Изд-во ЛГУ.,1968.

185. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит.,1974.

186. Хамидуллина Э. Виндикационный иск и проблема защиты прав владельцев бездокументарных ценных бумаг// Хозяйство и право. 2003. № 3.

187. Харисова Ф. Годовой отчет акционерного общества как средство защиты интересов инвесторов // Хозяйство и право. 2003. № 9.

188. Хинкин П. Негосударственные формы защиты прав инвесторов // Хозяйство и право. 1997. №№ 4-5.

189. Шабунова И. Юридическая природа и содержание прав участника акционерного общества на управление и информацию // Хозяйство и право. 2003. № 4.

190. Шапкина Г.С. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства/ / Вестник ВАС РФ. 1999. № 5.

191. Шапкина Г.С. Как применять акционерное законодательство // Хозяйство и право. 2004. № 1.

192. Шапкина Г.С. Защита прав и законных интересов акционеров при эмиссии дополнительных акций // Хозяйство и право. 2005. № 3.

193. Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве (изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах») // Вестник ВАС РФ. 2001. №№ 11-12; 2002. №№ 1-2.

194. Шапкина Г.С. К вопросу о защите прав акционеров // Хозяйство и право. 2004. № 12.

195. Шиткина И. Защита прав акционеров в локальных нормативных актах акционерного общества // Хозяйство и право. 1997. № 10.

196. Шишкин С. В защиту добросовестного приобретателя ценных бумаг // Экономика и жизнь. 1996. № 2.

197. Эбзеев Б.Б. Участие акционерных обществ в гражданском обороте. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

198. Энциклопедический юридический словарь. М., 1998.

199. Эрделевский А. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. № 6.

200. Юлдашбаева Л. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 1997. № 10.

201. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота бездокументарных ценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999.

202. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

203. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987.

204. Ярков В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 1997. №11.1. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

205. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС. 1996. № 9.

206. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.12.1999 № 1293/99 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 4.

207. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.02.2005 по делу № Ф04-9208/2004 (7484-А27-16) // Вестник ФАС Западно -Сибирского округа. 2005. №2.

208. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.1998 № 5167/98 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 12.

209. Информационное письмо ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

210. Постановление ФАС Московского округа от 22.08.2000 года № КГ-А40/3972-00 // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2000. №5.

211. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2003 № А 21-4590/02-С2 // СПС «Консультант-Плюс».

212. Постановление Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

213. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2004 № 3146/04 // Арбитражная практика. Судебные решения. 2004. №5 ( сентябрь-октябрь); Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2001 № 4366/01 // Арбитражная практика. 2001. №3.

214. Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2000 по делу № КГ-А41/2281-00 // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2000. №4.

215. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2005 по делу № АЗЗ-13136/04-С1-Ф02-4088/05-С2. СПС «Консультант Плюс».

216. Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2005 по делу № КГ-А40/7290-05 // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. №5.

217. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2004 № 13732/03// Закон. 2004 №9.

218. Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2001 № КГ-А40/2254-01 // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2005. №3.

219. Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2003 № КГ-А40/5456-03 // Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. №5.