Основные направления эволюции промышленного производства России в XIX в. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Царуева, Армилла Сергеевна

• Царуева, Армилла Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Царуева, Армилла Сергеевна

Введение.

Глава I. Экономические предпосылки становления и результаты становления в развитии российской промышленности в первой половине XIX в.

1.1. Характеристика состояния промышленного производства к началу исследуемого периода. 11

1.2. Естественные условия прогресса и негативные явления в организации промышленности. 20

1.3. Упадок металлургической и развитие хлопчатобумажной промышленности. 25

Глава II. Социально-экономические предпосылки становления индустриальной системы во второй половине XIX в.

2.1. Мобилизация труда и капитала. 31

2.2. Влияние отмены крепостного права, строительства железных дорог и государственной покровительственной политики на развитие промышленности. 35

2.3. Экспансия капитала в кустарное производства. 56

Глава III. Капиталистическая реконструкция промышленного производства России

3.1. Государственная политика в области промышленности. 63

3.2. Динамика промышленного производства, в рассматриваемый период. 73

3.3. Причины возникновения промышленных кризисов. 85

3.4. Историческая роль иностранного капитала и его влияние на эволюцию промышленного производства. 94

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления эволюции промышленного производства России в XIX в.»

Радикальные изменения, происходящие в России, как в социально-экономической сфере, так и политической, имеют исключительно важное значение для будущего нашей страны. В связи с чем, выбор пути дальнейшего развития, успешное проведение реформ, требуют знания не только современной ситуации, сложившейся в обществе.

В период широкомасштабных преобразований, для преодоления возникающих проблем и трудностей, необходимо глубокое изучение истории государства, его специфических особенностей, народных традиций. Как отмечал академик С.Г. Струмилин: «Историческим прошлым своей страны у нас, к сожаленью, интересуются очень немногие экономисты.необходимо, прежде всего, несколько глубже изучать - помимо всяких других полезных вещей и свою собственную экономическую историю»,1 которая призвана ответить на многие возникающие вопросы.

Не вызывает сомнений тот факт, что без изучения и дальнейшей творческой разработки экономической истории государства российского, анализ современных процессов, прогнозы дальнейшего социально-экономического развития могут оказаться лишенными исторической почвы, преемственности и научной обоснованности.

К тому-же, значение исторического опыта решения возникающих в России проблем экономического развития, определения наиболее оптимальных вариантов индустриального развития страны, как нам представляется, является одним из важнейших факторов развития общественного производства, повышения его эффективности.

К сожалению, богатый исторический опыт проведения экономических реформ, остается недостаточно востребованным. На наш взгляд, это является одной из причин того, что на протяжении двенадцатилетнего периода (1992

Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России и СССР.- М., 1996г., с.414.

2004гг.) проведения реформ, по прежнему темпы роста ВВП, все еще остаются низкими.

Более того, необходимость подобных исследований объясняется и отсутствием обоснованной, отвечающей национально-государственным интересам, программы социально-экономических и эволюционных преобразований, ускоряющих на современном этапе процесс становления социально - рыночной экономики России, вставшей после длительного застоя на путь демократических преобразований.

Степень изученности темы. Изучением проблем становления и развития русской промышленности, занимались многие отечественные и зарубежные исследователи. Среди тех, кто наиболее активно принимал участие в исследовании данной проблематики, были известные русские ученые, как: М.С. Балабанов; Ф.Г. Тернер; Ю.А. Гагемейстер; Загорский К.Я.; В.И. Ленин; Д.К. Менделеев; М.Н. Покровский; М.Х. Рейтерн; С.Г. Струмилин; И.П. Табурно; М.И. Туган-Барановский и др. Из числа советских и постсоветских исследователей следует выделить вклад Б.В. Ананьича; В.И. Бовыкина; И.Ф. Гиндина; П.И. Лященко; А.П. Погребинского; JI.E. Шепелева; М.Г. Лапаеву; Д.Н. Платонова; В.Т. Рязанова; Е.Е. Хадонова и других.

Зарубежные исследования эволюции промышленного производства представлены трудами Ф. Листа, А. Конда, Т. фон Лауэ, Т. Шульце-Геверниц, А. Радциг и др.

В большинстве опубликованных по данной проблеме работ исследуются аспекты частного и государственного финансирования строительства промышленных предприятий, развитие ведущих отраслей промышленности: металлургической, горнодобывающей, текстильной и др.

При этом многие работы носят локальный характер, то есть охватывают короткие (10-15 лет) промежутки времени, что не дает возможность проследить весь эволюционный процесс становления и развития отечественной промышленности в XIX в.

Приведенные выше соображения определили цель и задачи настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в установлении основных экономических предпосылок и результатов эволюционного развития российской промышленности в рамках двух крупных исторических этапов- до и после отмены крепостного права,- а также в определении специфических характеристик промышленного развития России на протяжении XIX в. предреволюционный. Для достижения постановленной цели были определены следующие основные задачи:

-изучить предпосылки становления и развития русской промышленности; -исследовать основные направления эволюции промышленности России в первой половине XIX века;

-проанализировать основные направления промышленного производства России во второй половине XIX века;

-выявить роль кустарного производства в социально- экономическом развитии России;

-исследовать влияние отмены крепостного права и строительства железных дорог на развитие промышленности;

-изучить динамику промышленного производства в период ее капиталистической реконструкции;

-исследовать основные направления государственной политики в области промышленности в конце XIX в.

-определить историческую роль капитала и его влияние на развитие промышленности;

Объектом исследования, является процесс эволюции промышленного производства России в XIX в.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в историческом процессе эволюции российской промышленности на протяжении XIX в.

Теоретической и методологической основой диссертации, являются современный науковедческий, исторический и институциональный подход к ретроспективному анализу изучаемой проблемы.

Большое значение для проведения аналитической работы имели труды отечественных и зарубежных ученых.

При обработке и систематизации архивных материалов и статистических данных, в работе были использованы методы исторического и экономического анализа, экономико-статистических группировок.

Информационной базой диссертации, послужили материалы Российского государственного архива в г. Москва и Санкт-Петербурге, среди которых, журналы заседаний Госсовета, департамента Государственной экономии, торговли и мануфактуры, Комитета министров, а также статистические данные, опубликованные в различных справочниках и сборниках за изучаемый период.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Во времена Петра I развитие российской промышленности, имело своей важнейшей целью удовлетворение материальных потребностей государства, которое выступало в трех взаимосвязанных ролях - как инвестор, заказчик, потребитель и координатор промышленного развития;

2. Направление промышленной эволюции в первой половине XIX в. было предопределено усугубляющимся кризисом социально-экономической системы крепостничества. Вместе с тем в процессе догоняющего развития создавались предпосылки национального рынка, в основном за счет легкой промышленности;

3. Манифест от 19 февраля 1861г., устранив главнейшее препятствие для реформирования рыночных отношений в национальной экономике России, открыл свободный путь капиталистическому развитию, подавленных производительных сил общества.

4. Ускорение процедуры промышленного развития было обеспеченно на основе создания транспортной инфраструктуры - расширение сети железных дорог во второй половине Х1Хв., открыло доступ для сельхозпродукции на западно-европейские рынки, что дало для российских товаропроизводителей возможность не только в большем объеме удовлетворять потребности своего хозяйства, но и расширить возможности накопления капитала и диверсификации промышленного развития (60-90гг. Х1Хв.)

5. Индустриальный прогресс национальной экономики России был обеспечен на основе проведения промышленной политики государственного покровительства западно-европейскому капиталу, инвестированному в первую очередь в отрасли тяжелой промышленности;

6. За последнюю четверть Х1Хв., основные отрасли российской промышленности резко ускорили свое развитие на основе модели интенсивного роста, что позволило России к концу Х1Хв. по объему ВВП занять пятое место в мире, пропустив вперед такие промышленно развитые страны как, США, Англия, Германия, Франция.

7. Важную роль в развитии промышленного производства России сыграл иностранный капитал.

Научная новизна исследования, состоит в установлении взаимосвязи между предпосылками и результатами промышленного развития России в рамках крупного исторического этапа - XIX в., а также в определении специфических характеристик промышленного развития России в условиях капиталистической реконструкции.

Полученное приращение научного знания представлено следующим образом:

-выявлено, что вплоть до начала Х1Хв. в России не прослеживается заметный рост промышленного производства, которое носило преимущественно кустарный характер и существовало главным образом вне городского хозяйства, как крестьянский семейный промысел, что обуславливало ограничение возможности экономического роста страны;

-обоснован вывод о том, что-в первой четверти Х1Хв., при отсутствии четких государственных приоритетов промышленной политики, развитие промышленности не всегда отвечало народно-хозяйственным и государственным интересам, а попытки насаждения ее на неподготовленной почве приводили, как правило к негативным результатам;

-установлено, что основной чертой нового фазиса индустриального развития к концу первой половине Х1Хв., явилась "победоносная" экспансия капиталистического воспроизводственного процесса и полное превосходство предпринимательства;

-обосновано, что все формы развития промышленного производства в начале второй половине Х1Хв. эволюции промышленного производства в России; фабрика по западноевропейскому образцу; мануфактурное производство; мелкий крестьянский промысел в его разнообразных проявлениях - повсеместно нуждались в либерализации факторов производства и прежде всего труда;

-определено, что ярким проявлением индустриального развития в конце Х1Хв., эволюции промышленности России, была акселерация роста южнорусской горнодобывающей промышленности, что было обусловлено потребностями модернизации национальной экономики;

-раскрыты основные факторы индустриального роста России в конце XIX в., базисом которых, стало укрепление исполнительской дисциплины коллективного труда, внедрение европейских технологий, формирование когорты профессиональных управляющих.

- дана оценка исторической роли капитала в развитии промышленного производства России

Теоретическая и практическая значимость работы Результаты исследования могут быть использованы при разработке концепции социально-экономического развития России на средне- и долгосрочную перспективу, при обосновании концепции реформирования отечественной промышленности, а также в целях совершенствования содержания и методики преподавания дисциплин: "Экономическая теория", "История народного хозяйства", "История экономической мысли".

Апробация исследования. Основные результаты исследования, докладывались на Всероссийских научно- теоретических конференциях и методических семинарах Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственный технологический университет)

По материалам исследования соискателем опубликовано ^статей, общим объемом, 1,8 пл.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Царуева, Армилла Сергеевна

Заключение.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд определенных выводов, которые заключаются в следующем:

1.Созданные при Петре I зачатки промышленного производства, представляли собой нечто искусственное, заимствованное извне и механически пересаженное на еще не подготовленную русскую почву, что давало пищу для критики его экономической политики по насаждению и выращиванию в тепличных условиях, крупное капиталистическое производство, вместо того, чтобы обратить свое внимание на развитие «национальной» формы производства - кустарной промышленности.

2.Сознавая важность развития промышленного производства, как одного из важнейших условий развития экономики государства и его независимости, правительству приходилось проводить решительную таможенную политику, чтобы по возможности возбудить дух предприимчивости у русских промышленников и тем самым освободить отечественных товаропроизводителей от иностранной конкуренции, как на рынках сырья, так и на рынках сбыта своей продукции.

3.Необходимость индустриального развития, диктовалась потребностями государственного хозяйства, но ввиду того, что оно на первой стадии своего развития не обладало достаточными материальными и финансовыми возможностями, необходима была государственная поддержка.

4.Капитализм начала XIX в. начал свое энергичное проникновение в России в сфере производства самых необходимых предметов потребления -продуктов писания, одежды, различной утвари, «заставив перенести ткацкий станок из крестьянской избы на фабрику», и затем заменил ручные станки механическими; завладев всем внутренним рынком, он лишил крестьян их зимнего заработка и принудил их покупать то, что они прежде производили сами.

5. Металлургическая промышленность была далека от того, чтобы в качестве ведущей отрасли быть в авангарде нарождавшейся эволюции, по той причине, что такие предприятия, как уральские, в виду их размеров и зависимости от государства, труднее поддавались «перестройке», чем другие отрасли промышленности, и в первую очередь хлопчатобумажное производство.

6. Возвестивший освобождение крестьян манифест от 19 февраля 1861 г. глубоко преобразовал всю хозяйственную жизнь страны и тем самым положил начало новой эре экономического и социального развития российского общества. Но вызвать сразу переворот в экономическом положении малоимущих слоев населения этот манифест не мог уже только потому, что он не был стихийным явлением в ходе исторических событий, а в известной мере сам явился результатом отношений, все настоятельнее вызывавших острую необходимость реорганизации всей системы функционирования народного хозяйства.

7.3емельный надел, на который возлагалось столько надежд, обеспечил крестьянам их благосостояние лишь в весьма скудном размере, а свобода труда была с самого начала ущемлена юридическим прикреплением крестьянина к сельской общине, которая сохранила свою власть над землею и личностью крестьянина.

8.Для новой России, начавшей в середине XIX в. решительно и бесповоротно сбрасывать с себя отсталые формы натурального хозяйства, железнодорожная сеть явилась жизненным нервом всего народного хозяйства, поскольку они открыли доступ для российских товаропроизводителей сельхозпродукции западно-европейские рынки, что дало им возможность в большем объеме удовлетворять потребности своего хозяйства в кормах, удобрениях, техники и др., за счет полученных от реализации продукции дополнительных денежных средств.

9.Оба важнейших факторов содействия экономическому росту, а именно, освобождение крестьян и строительство железных дорог, вплоть до начала 80-х годов исследуемого периода, не оказали какого либо существенного влияния на развитие промышленности.

10.В значительной степени, все отрасли горнодобывающей и металлургической промышленности, интенсивная эксплуатация нефтеносных залежей существенное увеличение производства хлопчатобумажной продукции, обязаны своим развитием иностранным инвестициям.

11.Самым действенным средством к подчинению металлургической промышленности национально-хозяйственным интересам 80-х - 90-х годов XIX в., явилось таможенное обложение. При таможенных ставках в 25 и 20 коп. с пуда чугуна, использование предприятиями импортного сырья становилось убыточным, что вынуждало их получать все необходимые им материалы из внутренних источников.

12.Лишь в 80-х годах XIX в. предпринятые государством мероприятия, при содействии иностранного капитала, позволили заложить на юге России чугун-нолитейное производство основу тяжелой промышленности в том виде, в каком она просуществовала вплоть до ее национализации.

13. Анализ динамики развития промышленного производства за последнюю четверть XIX в. показал, что основные отрасли резко увеличили объемы своего производства, что позволило России в начале XX в. по объему ВВП занять пятое место в мире, пропустив вперед такие промышленно развитые страны как, США, Англия, Германия, Франция.

14. Наряду с участием российских банков в предприятиях, создававшихся в России иностранным капиталом, во второй половине 90- х годов становится повседневным явлением и участие зарубежных кредитных учреждений в акционерных обществах, учреждавшихся российскими банками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Царуева, Армилла Сергеевна, 2005 год

1. Ананъич Б. В. Россия и международный капитал. 1897—1914. Очерки истории финансовых отношений. JI., 1970.

2. Ананъич Б. В., Ганелин Р. Ш. Р. А. Фадеев, С. Ю. Витте и идеологические искания «охранителей» в 1881—1883 гг. — В кн.: Исследования по социально-политической истории России. JL, 1971.

3. Ананъич Н. И. К истории податных реформ 1880-х годов. — История СССР, 1979, № 1

4. Ананъич Н. И. Материалы лекционных курсов Н. X. Бунге 60— 80-х годов XIX в.— Археографический ежегодник за 1977 г. М., 1978.

5. Балабанов М. Очерки по истории рабочего класса в России. Ч. 2. Капиталистическая Россия. М., 1925.б.Общественное движение в России в начале XX века. Т. 1. Предвестники и основные причины движения. СПб., 1909.

6. Везобразов В. О некоторых явлениях денежного обращения в России в связи с промышленностью, торговлей и кредитом. М., 1863.

7. Бовыкин В. И. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967.

8. Бовыкин В. И. Проблемы экономической и социальной истории России

9. Воспоминания жизни Ф. Г. Тернера. Т. I. СПб., 1910; т. II. СПб., 1911.

10. Всеподданнейший доклад министра финансов «О положении нашей промышленности». — Историк-марксист, 1935, № 2—3.

11. Гагемейстер Ю. А. Взгляд на промышленность и торговлю России.— Русский вестник, 1857, № 1.

12. Гиндин И. Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861—1892 годы). М.; 1960.

13. Гиндин И. Ф. Государственный капитализм в России домонополистического периода. — Вопросы истории, 1964, № 9.

14. Гиндин И. Ф. К вопросу об экономической политике царского правительства в 60—80-х годах XIX века. — Вопросы истории, 1959, № 5.

15. Гиндин И. Ф. Концепция капиталистической России в работах Теодорафон Лауэ. — История СССР, 1971, № 4.

16. Гиндин И. Ф. В. И. Ленин об общественно-экономической структуре и политическом строе капиталистической России.— В кн.: В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970.

17. Гиндин И. Ф. Д. И. Менделеев о развитии промышленности в России. — Вопросы истории, 1976, № 9.

18. Гиндин И. Ф. Об основах экономической политики царского правительства в конце XIX—начале XX в. — В кн.: Материалы по истории СССР. Т. VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. М., 1959.

19. Гиндин И. Ф. Политика царского правительства в отношении промышленных монополий. — В кн.: Об особенностях империализма в России. М., 1963.

20. Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности. — История СССР, 1963, № 2,3.

21. Гиндин И. Ф. Русские коммерческие банки. М., 1948.

22. Горфейн Г. М. Из истории образования Министерства торговли и промышленности. — В кн.: Очерки по истории экономики и классовых отношений в России конца XIX—начала XX в. М.—Л., 1964.

23. Дневник В. П. Безобразова. — Русская старина, 1912, т. 149,152; 1913, т. 154.

24. Дневник П. А. Валуева — министра внутренних дел. В 2-х т. М., 1961.

25. Дневник гр. П. А. Валуева. — Русская старина, 1891, т. 72.

26. Дневник Д. А. Милютина. В 4-х т. Т. I. М., 1947; т. И. М., 1949; т. III— IV. М., 1950.28.3агорский С. Бунге Н. X. — Новый энциклопедический словарь. Т. 8. СПб. 1911.

27. Загорский С. Вышнеградский И. А. — Новшй энциклопедический словарь. Т. 12. СПб. (1912)

28. ЗО.Загорский К. Я. Железнодорожные тарифы в России и Германии в связи с экономической политикой этих стран. СПб., 1914. 31.3айончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880-х годов. М., 1964.

29. Из воспоминаний Е. И. Ламанского (1840—1890 гг.). — Русская старина, 1915, кн. XII.

30. Исторический обзор деятельности Комитета министров. В 5-ти т. СПб., 1902.

31. История Петербургской биржи. СПб., 1903.

32. История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. V. М., 1968.

33. Канда А. Экономическая программа дворянской реакции и политика И. А. Вышнеградского. — The journal of Asahikawa Universiti, 1977, N5.

34. Картавцов E. Э. Николай Христианович Бунге. — Вестник Европы, 1897, кн. 5.

35. Кривошеин К. А. А. В. Кривошеин. 1857—1921 г. Его значение в истории России начала XX века. Париж, 1973.

36. Куломзин А. Н., Рейтерн-Нолькен В. Г. М. X. Рейтерн. Биографический очерк. С приложениями из посмертных записок М. X. Рейтерна. СПб., 1910.

37. Кутлер Н., Слонимский JI. Витте С. Ю. — Новый энциклопедический словарь. Т. 10. СПб. 1912.

38. Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861— 1900. М., 1974.

39. Лаверычев В. Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861—1917 гг.). М., 1972.

40. Левин И. И. Роль Петроградской фондовой биржи.— В кн.: Банковая энциклопедия. Т. П. Киев, 1916.

41. Лившин Я. И. Монополии в экономике России. (Экономические организации и политика монополистического капитала). М., 1961.

42. Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Изд. 4. Т. II. М., 1956.

43. Менделеев Д. К познанию России. Изд. 5. СПб., 1907.

44. Менделеев Д. И. О возбуждении промышленного развития в России.— Вестник промышленности, 1884, № 2.

45. Менделеев Д. И. Проблемы экономического развития России. М., 1960.

46. Менделеев Д. И. Соч., т. XXI. Л.—М., 1952.

47. Мигулин П.П. Наша новейшая железнодорожная политика и железнодорожные займы (1893—1902). Харьков, 1903.

48. Министерство финансов. 1802—1902 гг. Ч. 1. СПб., 1902.

49. Милютин В. Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии. Сочинение А. Бутовского. — Современник, 1847, т. V—VI.

50. Монополистический капитал в нефтяной промышленности России. 1883— 1914. Документы и материалы. М.—Л., 1961.

51. Московская биржа. 1839—1889. М., 1889.

52. Мукосеев В. А. Торговля и кредит. — В кн.: Общественное движение в России в начале XX в. Т. 1. Предвестники и основные причины движения. СПб., 1909.56. (Найденов Н. А.) Воспоминания о виденном, слышанном и испытанном. Т. П. М., 1905.

53. Наша железнодорожная политика по документам архива Комитета министров. В 4-х т. СПб., 1902.

54. Обзор деятельности Министерства финансов в царствование императора Александра III (1881—1894). СПб., 1902.

55. Там же, 1899.—1900 гг. Т. 1: СПб., 1900.

56. Пажитнов К. А. Проблема ремесленных цехов в законодательстве русского абсолютизма. М., 1952.

57. Погожее А. В. Учет численности и состава рабочих в России. Материалы по статистике труда. СПб., 1906.

58. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времен. Т. IV. 1934.

59. Продолжение Свода законов Российской империи, изданного в 1857 г. Ч. IV. СПб., 1863.

60. Проект положения об акционерных обществах с объяснительной к нему запиской. СПб., 1872.

61. Протоколы и стенографические отчеты заседаний Первого всероссийского съезда фабрикантов, заводчиков и лиц, интересующихся отечественной промышленностью. 1870—1872,-СПб., 1870.

62. Рейтерн М. X. —Большая энциклопедия. Т. 16. СПб., 1904.

63. Рудченко И. Я. Исторический очерк обложения торговли и промыслов в России. СПб., 1893.

64. Сидоров A. JI. Конверсии внешних займов. России в 1888 — 1890 гг. -Исторический архив, 1959, № 3.

65. Соболев М. Н. Таможенная политика России во второй половине XIX века. Томск, 1911.

66. Совет съездов представителей промышленности и торговли. Статистический ежегодник на 1914 год. СПб., 1914

67. Судейкин В. Т. Александр Максимович Княжевич. — Русская старина, 1892, т. 76.

68. Табурно И. П. Эскизный обзор финансово-экономического состояния России за последние 20 лет (1882— 1901). €Пб., 1904.

69. Татищев С. С. Император Александр III, его жизнь и царствование.1. Т. II. СПб., 1903.

70. Торгово-промышленная программа Министерства финансов. — Русский вестник, 1893, т. 229.

71. Торгово-промышленные съезды в России. СПб., 1896.

72. Труды высочайше учрежденного Всероссийского торгово-промышленного съезда 1896 г. в Нижнем Новгороде. Т. 1. СПб., 1897.

73. Труды Комиссии, учрежденной для пересмотра уставов фабричного и ремесленного. Ч. 1—5. СПб., 1863 — 1865. Ч. 1. Проект устава о промышленности с объяснительной запиской. СПб., 1863.

74. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб., 1906.

75. Фурсенко А. А., Шепелев JI. Е. Нефтяные монополии России и их участие в борьбе, за раздел мирового рынка в 90-х годах XIX в. — В кн.: Материалы по историй СССР. Т. VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. М., 1959.

76. Чернуха В. Г. Программная записка министра финансов М. X. Рейтерна (сентябрь 1866 г.). — В кн.; Вспомогательные исторические дисциплины. Т. X. Д. JL, 1978.

77. Хадонов Е.Е. Очерки из истории финнсово-экономической политики пореформенной России. М. АОЗТ «Юпас», 1997г.

78. Шванебах П. К. Денежное преобразование и народное хозяйство. СПб., 1901.

79. Шепелев JI. Е. Акционерные компании в России. JI., 1973.

80. Шулъце-Геверниц Г. Очерки общественного хозяйства и экономической политики России. СПб., 1901.1. Периодические издания

81. Вестник промышленности, 1861, № 3.

82. Вестник финансов, промышленности п торговли. Движение погосударственной службе., 1894, № 5.

83. Киевское слово, 1887, 4 янв.

84. Красный архив, 1926, т. 19.93. Московские ведомости.

85. Новое время, 1893,24 нояб.95. Новости, 1881, 5 мая.

86. Русские ведомости, 1893,12 нояб.1. Архивные материалы

87. Отдел рукописей Государственной библиотеки Р.Ф. им. В. И. Ленина

88. Ф. 178 —Куломзин А. Н., картон 9803, д. 7. *.

89. Ф. 290. — Стояновский Н. И., картон 117, д. 7.

90. Ф. 332 — Чижов Ф. В., картон 78, д. 29. Центральный государственный исторический архив Р.Ф.

91. Ф. 20 — Департамент торговли и мануфагаур Министерства финансов, оп. 13а, д. 56.

92. Ф. 22 — Центральные учреждения Министерства финансов по части торговли и промышленности, оп. 2, д. 2942.

93. Ф. 23 — Министерство торговли и промышленности, оп. 9, д. 37.103. Там же, оп. 24, д. 3.

94. Ф. 37 — Горный департамент Министерства торговли и промышленности, оп. 50, д. 7.

95. Ф. 40 — Всеподданнейшие доклады по части торговли и промышленности., on. 1, д. 42.1. Юб.Там же, д. 45.107.Там же, д. 46.108.Там же, оп. 2, д. 461.

96. Ф. 47 — Комиссия по пересмотру горного устава, on. 1, д. 69.

97. Ф. 1235- Совещание для рассмотрения представления министра финансов от 19 октября 1901 г., on. XVI (1), д. 1.

98. Ф. 1250 — Дела и бумаги председателей и членов Государственного совета, on. XVI, д. 52.